Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités
Annonces • Wikimag • RAW

Labels de contenus
De qualité • Bons • Concours

Discussions
Discord • IRC • Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

12:21:58 CEST

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/16 juillet 2024

• Mettre le Bistro du 16 juillet 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 16 juillet 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 16 juillet 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 16 juillet 2024.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
16 juillet 2024
Supporters en route depuis plusieurs siècles pour apporter des médailles d'or, d'argent et de bronze (JO = J - 10).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 623 439 entrées encyclopédiques, dont 2 161 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 014 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Auguste Bénard
• Boeing 367-80
• Éruption du Tambora en 1815
• Paul Joseph Corta
• Republic XF-12 Rainbow

AdQ :

• Colonne votive de Lisieux
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Missak Manouchian
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes
• Viatkogorgon

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 juillet :

• Edition of Contemporary Music (2008)
• Halloween 3 (2008)
• Mistra (2008)
• Kilimandjaro (2009)
• Ancalagon (2011)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Échelle barémique
• Wesley C. Fraser
• Yitzhak Schrafmann

Pommes à croquer

• Loodna (2016)
• Käbiküla (Märjamaa) (2016)
• Käriselja (2016)
• Lümandu (Märjamaa) (2016)

Articles à améliorer

• Amy Károlyi

Articles à créer

• Thomas Matthew Crooks, actuellement une redirection. Plus de 20 autres wikipedia en ont déjà fait une « fiche » individuelle .

  Actuellement non admissible sur la Wikipédia en français. D'autres sont le Lucky Luke des Wikipédia, mais contrairement à ce dernier, ils peuvent louper la cible . --JmH₂O^(discuter) 16 juillet 2024 à 19:04 (CEST)

  Attendons encore quelques mois... --Warp3 (discuter) 16 juillet 2024 à 23:55 (CEST).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Retour d'un vieux débat (la France, régime semi-présidentiel ou parlementaire)

Ces quelques fleurs... --Warp3.

Il y a 4 ans, j'avais abordé le sujet dans le cadre d'une anecdote Le Saviez-vous ?. J'avais d'ailleurs râlé contre l'article sur le Régime semi-présidentiel qui présente (encore aujourd'hui) la France comme un régime de ce type. Or, c'est faux. J'avais expliqué dans ce débat qu'« il suffit que le président de la République perde sa majorité (de soutien) à l'Assemblée Nationale (ce qui ne saurait tarder) et il redevient un simple inaugurateur de chrysanthèmes ». Il n'y avait plus qu'à attendre.

Un débat entre spécialistes universitaires diffusé sur LCP, ce lundi 14 (Ça vous regarde à 19h30) ont donc confirmé ce que j'avais écrit. Messieurs Dominique Rousseau (professeur de droit public à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Benjamin Morel (maître de conférences en droit public à l'université Panthéon-Assas) et Thomas Clay, professeur de droit à la Sorbonne) ont expliqué que le régime de la France est bien PARLEMENTAIRE... Merci à eux. Il va falloir rectifier. J-P C. ^Discuter 15 juillet 2024 à 21:27 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : depuis le temps que tu es là, tu devrais savoir comment fonctionne WP. Quand des sources fiables disent A et que d'autres sources fiables disent B, on ne vire pas l'affirmation que c'est A et toutes les sources qui l'affirment au prétexte que ce qui arrange ledit "on" (ici, ce qui t'arrange toi) c'est qu'une source affirme que c'est B. À te lire, c'est pourtant ce que tu sembles vouloir faire. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2024 à 02:33 (CEST)

Au passage, ton lien sur le site de LCP ne fonctionne pas. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2024 à 02:35 (CEST)

 SenseiAC : mais rien ne « m'arrange », je dis ce qui est, mais peut-être que, « toi » cela te « dérange ». En ce qui concerne le lien, voici l'émission et j'aimerais que vous écoutiez ce que dit Benjamin Morel, Maître de conférences en droit public. Il le dit à 8'40" → Video Emission Ca vous regarde : « La Veme république est un véritable régime parlementaire » ←. Qui va contredire cet éminent spécialiste, reçu par le président de la république il y a quelques jours ? J-P C. ^Discuter 16 juillet 2024 à 10:39 (CEST)

La France possède un régime legislatif semi-presidentiel. Bonne journée. Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 07:57 (CEST)

Idem, semi-presidentiel 👍 Laszlo ^{Quo? Quid?} 16 juillet 2024 à 08:07 (CEST)

https://www.letemps.ch/monde/europe/pascal-sciarini-le-systeme-suisse-ne-peut-pas-etre-un-exemple-pour-la-france, paru hier par https://www.unige.ch/sciences-societe/speri/membres/professeures-et-professeurs/pascal-sciarini/

« La France représente un cas hybride entre un système présidentiel et un système parlementaire. On parle de système semi-présidentiel. » Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2024 à 09:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voici un article du Monde à lire impérativement avant de répéter une fausse vérité répétée par les médias TV à la solde des anciens partis → La classe politique et les médias vont devoir apprendre ce qu’est un véritable régime parlementaire. Il faut également bien écouter M. Benjamin Morel → Video Emission Ca vous regarde. C'est la chambre basse qui décide des Lois et qui acceptent ou réfutent les membres du gouvernement. Chirac a tout faussé en 1997 en organisant l'élection présidentielle avant les élections législatives. C'était un moyen bien peu démocratique de détourner le fonctionnement du régime et de donner l'illusion d'un régime semi-présidentiel. C'est l'Assemblée Nationale qui a enfin repris la main et qui va la garder car je pense que les députés vont certainement rétablir le Scrutin proportionnel plurinominal, neutralisant ainsi l'effet d'une dissolution, fixant ainsi définitivement la France dans un régime parlementaire. J-P C. ^Discuter 16 juillet 2024 à 10:24 (CEST)

Plus depuis le quinquennat qui a mis en place une présidence de législature. Le fait que la France soit aujourd'hui un régime semi-présidentiel est actuellement ce qui fait consensus dans la Doctrine. Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 11:32 (CEST)

Un régime parlementaire nécessite recherche de consensus et de compromis. Cela ne se décrète pas (on est bien placé pour le savoir ), et pour le moment on ne sait pas/veut pas faire en France. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2024 à 11:44 (CEST)

 Fécamp №0² : Mais quel consensus ? Vous avez regardé la vidéo de l'émission ? Trois de nos plus grands spécialistes universitaires confirment que la France est bien un régime parlementaire, après avoir rencontré le président de la République et vous prétendez le contraire ? Il va falloir savoir (un peu) se remettre en cause sur Wikipédia... L'erreur est humaine J-P C. ^Discuter 16 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

Pour être plus précis, nous avons en France un régime semi parlementaire. Ceci ne fait pas débat et c'est antérieur même au référendum sur le quinquennat. Le cœur du débat est de se demander ce qu'est ce régime semi parlementaire (Louis Favoreu). Est-ce qu'un régime semi parlementaire est un régime semi-présidentiel ou un régime parlementaire dualiste (?). Je vais regarder qui sont tes experts. Bon après-midi. Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 13:19 (CEST)

Peut-être qu'il faut distinguer ce que sont les textes de ce qu'en est l'exercice. Ce que je me souviens c'était l'étonnement des autres pays européens lors des sommets européens de voir débarquer Chirac et Miterrand pour représenter la France lors de la première cohabitation. GPZ Anonymous (discuter) 16 juillet 2024 à 13:27 (CEST)

Franchement, se rabattre sur des interventions télévisées de l'ultra-omniprésent-sur-les chaines-d'infos-et-magazine-d'actualité Benjamin Morel, alors qu'il s'agit d'un sujet traité par des sources de droits constitutionnels, c'est le degré zéro du sourçage. C'est pas en faisant du zapping qu'on améliore les articles. Kirtap^{mémé sage} 16 juillet 2024 à 13:29 (CEST)

Benjamin Morel, selon Wikipédia, est docteur en Droit, spécialiste en Droit consitutionnel, Lauréat du prix de la thèse du Sénat... et la source c'est une émission de la chaine du Sénat. Franchement, vous êtes sérieux ? J-P C. ^Discuter 16 juillet 2024 à 16:56 (CEST)

Et c'est pour éviter ce genre de déconvenue que le quinquennat a été proposé sous couvert d'une meilleure alternance démocratique. Le quinquennat a permis de consolider la légitimité du président de la République (et accessoirement certains de ses pouvoirs) pendant un mandat plus court. Les publicistes hostile à cette réforme et voyant arriver le pot aux roses ont donc parlé de présidence de législature. Je ne sais pas si le thème serait admissible... Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 13:33 (CEST)

"Voici un article du Monde à lire impérativement avant de répéter une fausse vérité répétée par les médias TV à la solde des anciens partis" 😄 Le rayon de soleil de ma journée. Laszlo ^{Quo? Quid?} 16 juillet 2024 à 13:51 (CEST)

Pour régler cette question, il faut des articles universitaires de droit constitutionnel et de science politique, pas simplement des interventions télévisées, fussent-elles de spécialistes en droit consti. Skimel (discuter) 16 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Louis Favoreu... Encore et toujours... Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Quand on lit La Cinquième République par Maurice Duverger éditée aux Presses universitaires de France, 1959, page 17, l'auteur reconnait que La Veme République est un régime parlementaire, puis il a inventé ce terme de « semi-présidentiel ». Lorsqu'on lit les actes des colloques du CERP, la juriste et constitutionnaliste Marie-Anne Cohendet y écrit que c'est en 1986 que « l'on prend pleinement conscience du caractère parlementaire de notre régime ». La thèse d'Olivier Duhamel ne dit pas autre chose.J-P C. ^Discuter 16 juillet 2024 à 17:16 (CEST)

Le doyen George Vedel voyait dans le régime de la 5e République un régime présidentiel inéluctablement en devenir. Et lorsqu'il s'exprimait de la sorte, il était encore jeune. C'était à propos de la proportionnelle... À méditer. Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 17:37 (CEST)

C'est le moment de rappeler la formule de Guy Carcassonne : « Ni présidentielle, ni même semi-présidentielle, elle est tout bonnement parlementaire » (dans son ouvrage de référence sur la Constitution, et citée en long ici). Je doute qu'il y ait beaucoup de constitutionnalistes qui disent autre chose de nos jours (peut-être autrefois, lorsque la personnalité du Général masquait la réalité de la Constitution...). Le Gouvernement n'a jamais été d'un autre bord politique que l'Assemblée, et c'est bien l'Assemblée qui est élue, CQFD. Mais ce n'est pas un régime d'assemblée : c'est bien le Gouvernement qui décide et il possède une marge importante de manoeuvre tant qu'il reste soutenu (au moins tacitement, comme c'était le cas entre 2022 et 2024) par une majorité à l'Assemblée nationale.

C'est bien parce que la France est un régime parlementaire qu'on a du mal à faire un gouvernement lorsque l'Assemblée nationale n'a pas de majorité. Seudo (discuter) 16 juillet 2024 à 23:42 (CEST)

En fait le problème ne se pose pas de la sorte. La question est plutôt celle de l'évolution de la cinquième république. Au départ, sur ce point Vedel un des rédacteurs de la constitution a raison, ils voulaient en faire un régime présidentiel. Mais, il n'a échappé à personne que la constitution a été profondément revue sous Mitterrand, puis aprés sous Chirac (mandat passé à cinq ans, concordance entre vote présidentiel et législatif). De sorte que la constitution actuelle de la cinquième est assez éloignée de l'original. En plus, le rapport au peuple de De Gaulle est très différent de ces successeurs. En gros, si le soutien populaire faisait défaut à De Gaulle; il démissionnait. Après cela été tout sauf la démission. Donc il vaudrait mieux parler en terme d'évolution --Fuucx (discuter) 16 juillet 2024 à 19:29 (CEST)

Je suis d'accord pour dire que François Hollande n'a pas exactement démissionné. Fécamp (№0²). 16 juillet 2024 à 19:52 (CEST)

Non, l'intention n'a jamais été de faire un régime présidentiel ou semi-présidentiel : Michel Debré avait bien pour objectif un régime parlementaire. Un régime parlementaire rationalisé et fort, par opposition au régime antérieur, mais parlementaire tout de même. Voir par exemple Le Monde en 1958 : "Affirmant que le projet avait pour but " la renaissance d'un véritable régime parlementaire ", M. Debré a souligné " les dangers du régime d'Assemblée et l'impossibilité présente du régime présidentiel "". Le Gouvernement a toujours été responsable devant l'Assemblée nationale. Seudo (discuter) 16 juillet 2024 à 23:48 (CEST)

Merci pour votre réponse quçi me permets de comprendre que les pères fondateurs n'étaient pas d'accord. Sur le fond j'ai toujours eu beaucoup de réserve envers Michel Debré. Je coçmprends encore mieux pourquoi--Fuucx (discuter) 17 juillet 2024 à 12:41 (CEST)

La Cinquième République, telle qu’elle fut structurée puis a évolué, est caractérisée par une nature hybride. D'une part, elle présente des caractéristiques parlementaires puisque le gouvernement doit sa légitimité à la confiance de l'Assemblée nationale et peut se faire renverser par celle-ci via une motion de censure qui passerait par là. D'autre part, elle possède des traits présidentiels du fait que notre bon Président de la République, élu au suffrage universel direct, exerce son influence sur l'exécutif et la majorité parlementaire, surtout lorsque celle-ci est politiquement alignée avec notre chef (c'est-à-dire pas en période de cohabitation évidemment). Cette dualité institutionnelle se manifeste notamment dans le traitement des projets de loi par rapport aux propositions de loi. Dans l'ordre du jour d'une séance d'assemblée parlementaire, les projets de loi, qui émanent de l'exécutif (donc du Conseil des ministres et du gouvernement), sont souvent considérés comme prioritaires. On les traite en premier. Avant le reste. En revanche, les propositions de loi, introduites par les parlementaire (les députés, les sénateurs), ne bénéficient pas du même degré de priorité. On les fait passer derrière. La voilà, l'influence prépondérante de l'exécutif dans le processus législatif sous ce régime semi-parlementaire de la Cinquième République ! Je m'aligne donc encore une fois sur Louis Favoreu (je l'aime beaucoup) concernant le choix de la locution.

Le poids du Gouvernement dans l'ordre du jour du Parlement est pourtant bien une caractéristique du système parlementaire et non du système (semi-)présidentiel. Voir par exemple au Royaume-Uni, où l'exécutif définit l'ordre du jour encore plus strictement qu'en France et les amendements sont rarement adoptés contre son avis[1], comme d'ailleurs dans beaucoup de pays. A l'inverse aux Etats-Unis, c’est le Congrès qui définit son ordre du jour[2] et il joue un rôle bien plus important dans le budget (aussi parce qu'il a des moyens techniques bien plus importants qu'en France : au-delà des questions constitutionnelles, la faiblesse des moyens du Parlement face à la complexité des politiques publiques est une raison du privilège inévitable donné aux projets du gouvernement). L'absence de séparation des pouvoirs en régime parlementaire est bien la raison pour laquelle l’exécutif prime la plupart du temps, tout en respectant dans les grandes lignes les orientations politiques de l'Assemblée nationale. Seudo (discuter) 19 juillet 2024 à 09:15 (CEST)

Actualités techniques n° 2024-29

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Enquête des Actualités techniques

• Aidez-nous à améliorer les Actualités techniques en répondant à cette courte enquête. L’objectif est de mieux répondre aux besoins des différents types de personnes lisant les Actualités techniques. L’enquête reste ouverte pour encore trois jours. Elle est régie par cette déclaration de confidentialité. Des traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les développeurs et développeuses Wikimedia peuvent officiellement continuer à utiliser à la fois Gerrit et GitLab, après la décision de Wikimedia Foundation du juin de prendre en charge le développement sur les deux plateformes. Gerrit et GitLab sont deux hébergeurs de code utilisés pour écrire, relire et déployer le code logiciel de MediaWiki (le logiciel central des projets wiki) et des outils annexes pour créer et améliorer le contenu. Cette décision protège la productivité de nos développeurs et évite que des problèmes de relecture du code affectent nos utilisateurs. D’autres détails sont sur la page sur l’état de la migration.
• Wikimedia Foundation recherche des candidats au Conseil consultatif Produit et Technologie (PTAC). Ce groupe réunira des contributeurs et contributrices techniques et Wikimedia Foundation pour définir ensemble la plateforme du futur, résiliente. Les membres du Conseil évalueront et consulteront les activités techniques et produits du mouvement, afin de développer des projets multigénérationnels. Nous recherchons une diversité de profil de contribution technique, du monde entier, venant de divers projets Wikimedia. Candidatez ici avant le 10 aout !
• Les contributeurs et contributrices avec le droit de révocation qui utilisent l’appli Wikipédia Android peuvent utiliser les nouvelles fonctionnalité de révision des modifications. Cela inclut un nouveau flux des Modifications récentes, avec les liens liés tels que l’annulation et la révocation, et la possibilité de créer et d’enregistrer une collection personnelle de messages pour communiquer lors de la patrouille. Si votre wiki veut rendre ces fonctions disponibles pour les personnes ayant un certains nombres de modification plutôt que le statut de Patrouille, vous pouvez contacter l’équipe. En savoir plus sur ce projet sur le blog Diff.
• Les contributeurs et contributrices qui ont accès à la Bibliothèque de Wikipédia peuvent à nouveau voir les contenus restreints de SpringerLinks, Wikimedia les ayant contacté pour restaurer l’accès. En savoir plus sur cela et 21 autres demandes communautaires traitées la semaine dernière.

Changements à venir cette semaine

• Cette semaine, le mode sombre sera disponible sur plusieurs Wikipédia, sur ordinateur comme sur mobile, que l’on soit connecté ou non. Les admins d’interface et mainteneur et mainteneuse de scripts utilisateur sont encouragés à vérifier les gadgets et scripts avec le mode sombre, pour trouver des couleurs figées dans le code et les corriger. Voici quelques recommandations pour la compatibilité avec le mode sombre, si besoin.

Futurs changements

• La semaine prochaine, les admins, bénévoles de maintenance d’outils et équipes de développement de logiciel sont invités à tester les comptes temporaires sur testwiki. Les comptes temporaires sont une fonctionnalité qui protège mieux la vie privée sur les wikis. Leur déploiement n’est pas encore programmé. Vos opinions et questions sont les bienvenus sur la page de discussion du projet. [3]
• Si vous mettez en ligne des fichiers entre wikis, ou dites aux autres comment le faire, vous êtes invités à participer à une discussion sur Wikimedia Commons concernant l’éventuelle restriction de qui peut mettre en ligne des fichiers grâce à la boite de dialogue inter-wiki aux personnes autoconfirmées sur Commons. Cette discussion vient du grand nombre de violations du droit d’auteur par ce moyen. Un court résumé est présent sur Commons:Téléversement entre-wikis et les discussions sur le bistro de Commons.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner. Vous pouvez aussi voir d’autres actualités dans le Bulletin de Wikimedia Foundation.

MediaWiki message delivery 16 juillet 2024 à 03:30 (CEST)

Question générale sur les "Pages les plus vues", et interrogation !

Bonjour,

J'aime bien regarder de temps en temps les statistiques des pages les plus vues chaque jour pour voir ce que j'ai pu rater dans l'actualité sur https://pageviews.wmcloud.org/

Seulement voilà, je me suis rendu compte que certaines pages pouvaient être sous-évaluées.

Par exemple, pour hier : https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=fr.wikipedia.org&platform=all-access&date=yesterday&excludes= On a la tentative d'assassinat de Donald Trump qui est, depuis sa création, constamment derrière la page AR-15.

Or la soudaine popularité de la page AR-15 est uniquement due au fait que c'est l'arme utilisée lors de cet évènement. Vient donc l'idée que le nombre de vues de la page de l'assassinat est sous-évaluée. D'ailleurs, les statistiques de consultation de la page en question sont mises en ligne avec du retard., et inaccessible avant le milieu de l'après midi alors que les autres pages (la plupart ?) ont des statistiques de consultation accessibles dès 1h ou 2h du matin heure française.

Ma question se pose donc sur la crédibilité des chiffres du projet et sur les défis techniques ; est-ce que les statistiques de consultation fournies par cet outil sont fiables ? Est-ce que la page AR-15 a bien été plus consultée que la page sur la tentative d'assassinat de Donald Trump ? Global Donald (discuter) 16 juillet 2024 à 18:49 (CEST)

J'expliquerais ça par le fait que quand on recherche « tentative d'assassinat de Donald Trump » dans un moteur de recherche, on tombe sur des articles d'actualité et pas la page Wikipédia, tandis que pour « AR-15 » Wikipédia est le premier résultat. Escargot (discuter) 16 juillet 2024 à 20:11 (CEST)

L'expression berbère et le respect de la neutralité de point de vue (réponse)

J'ai déjà répondu le 15 juillet à une parti du commentaire tout à fait approprié de Dilwenor46 (d · c · b). L'autre parti de ce commentaire est si intéressante que j'y répondrai séparément une autre fois. Je trouve que le commentaire de TomT0m (d · c · b) amène aussi une réflexion profonde, mais ici je focalise sur le commentaire de Waltercolor (d · c · b), car c'est le plus important, à mon avis.

Waltercolor, tu écris « C'est le trépied Neutralité avec juste proportion des sources fiables / Vérifiabilité / Pas de création originale qui fait foi dans le travail encyclopédique. » Je ne m'oppose pas à l'accent mis sur la « juste proportion des sources fiables », car je suis d'accord que c'est important et mon but n'est que de mettre en valeur les autres aspects de la règle NdPV. M'y opposer ne ferait que mettre beaucoup de Wikipédiens sur la défensive et ça nuirait même au but. Par contre, Waltercolor, si tu suggères que la NdPV peut être bien expliquée entièrement en termes de proportion juste dans les sources fiables, alors tu n'as pas lu le texte de la règle correctement. Le seul argument valable, mais très discutable, que j'ai vu pour résumer la règle par « présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance» est que les autres aspects tels l'attribution des opinions portent sur la manière ou le processus pour arriver à ce but final et il n'est pas nécessaire de mentionner ces aspects du processus dans le résumé. Peu importe, le processus (décrire les débats plutôt que d'y participer, l'attribution des opinions, etc.) est clairement important pour guider les wikipédiens vers le bon résultat final. Bref, je ne veux pas me chicaner avec toi à propos de l'importance de la proportion juste lorsque bien appliquée, mais cela n'enlève rien à l'importance de ce que j'ai expliqué. Peut-être que ce que j'ai écrit le 15 juillet dans le bistro donne l'impression d'être opposé à la proportion juste dans les sources fiables et pertinentes, mais ce ne l'est pas. Je t'invite à lire mon essai, car j'y explique cela bien clairement. Il est possible qu'on y verra toujours une opposition, mais cela nous amène au commentaire très profond et intéressant de Dilwenor46 que je discuterai une autre fois. Dominic Mayers (discuter) 16 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Election d'Administrateur

Salutation,

Je viens vous voir ici afin de vous notifier que je viens de me présenter au statut d'Administrateur. Disponible ici.  Alexis ^{Membre EBRC} 16 juillet 2024 à 20:57 (CEST)

Le Bistro/17 juillet 2024

• Mettre le Bistro du 17 juillet 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 17 juillet 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 17 juillet 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 17 juillet 2024.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
17 juillet 2024
Relaxation +

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 623 606 entrées encyclopédiques, dont 2 161 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 014 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Auguste Bénard
• Boeing 367-80
• Éruption du Tambora en 1815
• Paul Joseph Corta
• Republic XF-12 Rainbow
• Vespa 400

AdQ :

• Colonne votive de Lisieux
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Missak Manouchian
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes
• Viatkogorgon

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 juillet :

• African Hebrew Israelites of Jerusalem (2007)
• Ouragan Isabel (2007)
• Poche de Falaise (2007)
• Pyramide de Khéphren (2007)
• Révolution américaine (2008)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Amphithéâtre Cemil Topuzlu de Harbiye
• Flying Group
• Rapide Chabab El Harrouch

Pommes à croquer

• Metsküla (Märjamaa) (2016)
• Luiste (2016)
• Maidla (Märjamaa) (2016)
• Moka (Märjamaa) (2016)

Articles à créer

• Volkert van der Graaf (nl), activiste néerlandais, assassin de l'homme politique néerlandais Pim Fortuyn.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Notes fantômes

Bonjour, dans Serge Gainsbourg#Notes, les notes 6, 7 et 8 ne renvoient nulle part dans l'article. Quelqu'un pourrait-il regarder où ça cloche ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 17 juillet 2024 à 05:02 (CEST)

Elles renvoient au contenu de la boîte déroulante "inventaire non exhaustif", inaccessible quand la boîte n'est pas déroulée. Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2024 à 05:57 (CEST)

Le cas Baldurar

Je veux m'adresser à une autre instance que les administrateurs du wiki francophone pour avoir un second avis sur le cas Baldurar. Quelqu'un a des idées ? Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 15:47 (CEST)

@Dominic Mayers WP:AàC : des commentaires à défaut d'un arbitrage ? LD (d) 17 juillet 2024 à 16:03 (CEST)

Je ne vois pas de catégorie de AàC pour cela. Ce n'est pas un avis sur Baldurar, mais sur la procédure que je cherche. Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 17:21 (CEST)

Discussion Wikipédia:Blocage en écriture ? LD (d) 17 juillet 2024 à 17:22 (CEST)

Je propose d'appeler nomadisme wikipédien, la recherche d'autres instances pour avoir un second avis différent du premier.--Pat VH (discuter) 17 juillet 2024 à 20:41 (CEST)

C'est l'avis d'une autre instance sur la procédure que je cherche. C'est un second avis dans le sens que ce n'est pas l'avis des admins sur la procédure que je veux. L'important est qu'on vient à se comprendre. Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 20:56 (CEST)

Pas compris, les instances sont listées sur WP:RDC. Sinon, il existe Wikipédia:Prise de décision/Modalités de gestion des conflits pour trouver d'autres voies. LD (d) 17 juillet 2024 à 21:44 (CEST)

 LD : Comme @Dominic Mayers est, de très loin (35% des ajouts et plus de la moitié des éditions) le premier contributeur de la page de discussion associée, il connaît certainement cette Pdd qui n'en finit pas d'être discutée. -- Habertix (discuter) 18 juillet 2024 à 20:07 (CEST)

@Habertix pas faux, merci LD (d) 18 juillet 2024 à 21:12 (CEST)

Au contraire, la discussion est pas mal terminée car il n'y a plus grand chose à discuter sans une participation plus grande de la communauté et des administrateurs, lesquels sont les plus concernés. Pour cela, j'ai écrit un texte pour un nouveau sondage qui a l'appui de plusieurs personnes, ce qui devrait être suffisant pour que ce sondage ait lieu. Dominic Mayers (discuter) 18 juillet 2024 à 21:36 (CEST)

Je dirais Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur, sinon le WP:CAr (actuellement en rade) (ou lancer une contestation du statut d'Esprit Fugace ?) ...

Mais quelle bureaucratie, sur WP.fr ! --Warp3 (discuter) [édité] 18 juillet 2024 à 02:26 (CEST).

Oui, depuis longtemps je persiste dans la pensée qu'il faut un comité d'arbitrage. Actuellement, il est en rade, effectivement, et c'est dommage parce qu'il remplit des fonctions très spécifiques--Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

@Dominic Mayers ce serait bien de ne pas interférer dans les décisions des admins, surtout quand c'est pour ajouter de l'huile sur le feu. Vu que tu es aussi dans leur colimateur, s'agirait de te faire discret, très discret. Tout comme @Baldurar qui n'en finit pas de gloser à l'infini sur son blocage en réinterprétant les sanction selon son ressenti. Et quand je lis les passage qui me sont consacré, je me dis qu'il n'a toujours rien compris, où bien il fait exprès, et plus ça va plus je penche pour la deuxième proposition. Kirtap^{mémé sage} 18 juillet 2024 à 02:49 (CEST)

Je ne prends pas parti dans l'histoire, à laquelle je n'ai pas participé, mais tant que j'y suis, je fais remarquer cette phrase de Baldurar : "Ce blocage a été pour moi un choc psychologique d'une extrême violence. Cela m'a mis dans un état tel que je n'ai plus été en mesure d'assurer mes activités professionnelles pendant une dizaine de jours." Les admins sont en général choisis parmi les contributeurs qui n'ont jamais été bloqués, mais c'est une profonde erreur. Il faudrait qu'ils aient l'expérience de ce choc important que constitue un blocage, surtout un blocage long, pour un wikipédiste qui se considère lui-même comme "normal", c'est-à-dire qui contribue vraiment à Wikipédia. --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 09:48 (CEST)

Devoir être bloqué pour devenir admin, voilà qui me parait absurde. Heureusement que je suis un péon qui entends le rester. Je propose de réserver la contribution WP aux chômeurs et retraités pour éviter l'effondrement psycho-social .--Pat VH (discuter) 18 juillet 2024 à 10:18 (CEST)

Sauf exception, les chômeurs ont très certainement beaucoup trop de stress, d'anxiété, et de problèmes de santé liés à ça pour avoir le temps de nous rejoindre sur Wikipédia. --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 14:18 (CEST)

@Dilwenor46 selon l'étude, c'est l'inverse : « Nous montrons ainsi que le chômage n’a pas d’effet significatif sur la santé mais qu’en revanche la santé a un impact positif et significatif sur la probabilité d’être au chômage ». -- Habertix (discuter) 18 juillet 2024 à 19:57 (CEST)

Oui, pardon, je n'ai pas précisé mais c'était la revue de question de l'article qui m'intéressait : " Aux États-Unis, en 2010, près des deux tiers de la population déclaraient renoncer à des soins pour raisons financières (Schoen et al. [2010]), contre environ 15 % au Canada (Levesque et al. [52]) et en France (Schoen et al. [2010] ; Després et al. [2012]). Cette forte variation dans le renoncement aux soins repose à la fois sur le prix relatif des soins (Fonseca et al. [2018]) et sur le système de protection sociale propre à chaque pays (...)Par ailleurs, l’expérience du chômage serait associée à une augmentation du stress, à une plus forte prépondérance des syndrômes de somatisation, de dépression et d’anxiété et, plus généralement, à une détérioration de la santé mentale (Linn, Sandifer et Stein [1985] ; Osipow et Fitzgerald [1993] ; Bartley et Owen [1996] ; Thomas, Benzeval et Stansfeld [2005] ; Burgard, Brand et House [2007] ; Blasco et Brodaty [2016] ; Tefft [2011] ; Gathergood [2013]). La perte d’emploi peut également engendrer une modification des habitudes de vie. Plusieurs études montrent que l’entrée au chômage peut entraîner une hausse des comportements à risque, et en particulier une consommation abusive d’alcool, de cigarettes et de substances médicamenteuses (Peck et Plant [1986], Lee et al. [1991] ; Morris, Cook et Shaper [1992] ; Montgomery et al. [1998] ; Falba et al. [2005] ; Bolton et Rodriguez [2009] ; Kuhn, Lalive et Zweimüller [2009] ; Browning et Heinesen [2012] ; Classen et Dunn [2012]). Très récemment, Fu et Liu [2019], en distinguant plusieurs profils de chômeurs, ont observé un lien plus précis entre revenu au chômage et comportement à risque". --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 21:24 (CEST)

Accessoirement on ne naît pas chômeur, et idéalement on ne le reste pas. Bien des wikipédiens (moi comprise, d'ailleurs) ont connu des périodes de chômage, parfois longues, au cours desquelles la contribution à Wikipédia peut au contraire avoir un aspect salvateur, en préservant l'utilité sociale qui tend autrement à faire défaut. Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 21:16 (CEST)

Hello Kirtap + 1 pour la 2e proposition. Ou bien : comme souvent avec ce type de question, la bonne réponse tend vers "Les deux, mon capitaine". Faut voir. Chamicalement, Manacore (discuter) 18 juillet 2024 à 14:14 (CEST)

Les Soulèvements de la Terre et son ⏚

Bonjour, voyez ma remarque en pdd, si cela vous intéresse. Cdt, Cyril-83 (discuter) 17 juillet 2024 à 17:03 (CEST)

Le Bistro/18 juillet 2024

• Mettre le Bistro du 18 juillet 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 18 juillet 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 18 juillet 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 18 juillet 2024.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
18 juillet 2024
La montée des eaux ? Ha ! ha ! on est prêt. (Ne pas confondre avec perte des eaux.)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 623 762 entrées encyclopédiques, dont 2 161 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 014 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Auguste Bénard
• Boeing 367-80
• Éruption du Tambora en 1815
• Paul Joseph Corta
• Republic XF-12 Rainbow
• Vespa 400

AdQ :

• Colonne votive de Lisieux
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Missak Manouchian
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes
• Viatkogorgon

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 juillet :

• Parc national du Mont-Saint-Bruno (2010)
• Nord et Sud (roman) (2011)
• Mont Roraima (2012)
• Dame Saigō (2015)
• Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia (2018)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Caramel mou
• Mal physique
• Torture (chanson)

Pommes à croquer

• Ülejõe (Märjamaa) (2016)
• Võeva (2016)
• Veski (Märjamaa) (2016)
• Vilta (2016)

Articles à améliorer

• Président de groupe à l'Assemblée nationale (France)
• Plan Ahtisaari

Articles à créer

• Crustacyanine (en) (voir aussi Homard#Astaxanthine_et_homards_bleus)
• Wiki rabbit hole (en) : le fameux phénomène où quand on trouve une info sur WP, on finit par lire passionnément tout un tas d'autres articles (parfois sans rapport).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Votre avis sur l'admissibilité de cet article ?

Votre avis sur l'admissibilité de cet article ? Croquemort Nestor (discuter) 18 juillet 2024 à 07:04 (CEST)

Pas d'indice d'une notoriété pérenne. A supprimer et à revoir en DRP dans quelques mois. --=> Arpitan (discuter 18 juillet 2024 à 08:02 (CEST)

Oui je suis mal à l'aise. On est tous désolés, horrifiés, consternés de cette histoire, à tous égards, mais réintroduire des points sur l'antisémitisme en France mérite une attention particulière et ne peut pas à mon sens se faire par un article ainsi, donc moi aussi  Supprimer--Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2024 à 08:37 (CEST)

Supprimer, wp n'est pas wikinews. — Cymbella (discuter chez moi). 18 juillet 2024 à 09:04 (CEST)

À supprimer, il y a des journaux pour ça Michel421 (discuter) 18 juillet 2024 à 09:08 (CEST)

Pourquoi le débat se déroule-t-il sur le bistro?--Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 09:49 (CEST)

Ça serait que moi, j'aurais fait une demande de SI ce matin, mais j'ai préféré recueillir d'autres avis. Croquemort Nestor (discuter) 18 juillet 2024 à 09:51 (CEST)

Me suis permis la SI : pas de sources centrées au-delà d'une semaine. Une DRP sera probablement de mise si le procès derrière fait parler de lui, mais ça ne sera pas sur le court terme. — Exilexi ^[Discussion] 18 juillet 2024 à 10:13 (CEST)

Les catégories sont en tête de gondole

Bonjour,

Simple constat, dont l'intérêt n'est pas évident : il y a près de dix fois plus (à la louche percée) de catégories nouvelles en cet instant que d'articles (nouveaux) !

TigH (discuter) 18 juillet 2024 à 09:04 (CEST)

Mais que fait le maître des horloges catégories ?  :) --Warp3 (discuter) 18 juillet 2024 à 09:39 (CEST).

 TigH : tous domaines mélangés, où y a-t-il une série de créations de catégories dans un domaine précis ? SenseiAC (discuter) 18 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Je n'ai pas une analyse à ce niveau. Je suis les créations des deux espaces de nom (Nouvelles pages) depuis très longtemps, et là la production d'articles, en baisse continue, est tombée trois étages en dessous (ou dix si tu veux) de celle des catégories. C'était peut-être déjà le cas il y a une semaine, ou un mois (mais l'actualité est chaude...) ; je ne fais qu'en faire état, mais effectivement on pourrait s'amuser à divers calculs... TigH (discuter) 18 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

J'ai vu qu'il y a des catégories qui ne sont pas franchement nécessaires comme candidat aux élections législatives de 2024, pour ceux qui n'ont pas été élu. Ou la myriade de catégorie par commission au parlement européen et même par sous-commission, selon le cas. GPZ Anonymous (discuter) 18 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

Je trouve, au contraire, que la catégorie "candidat aux élections législatives de 2024" est utile. - p-2024-07-s - обговорюва 18 juillet 2024 à 14:13 (CEST)

A ce propos, je trouve qu'il n'est pas facile de retrouver la liste des candidats pour faire des calculs. Pour ceux que ça intéresse, la voici.--Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Je propose la création immédiate de la Catégorie:Article comportant trop de catégories. Manacore (discuter) 18 juillet 2024 à 14:28 (CEST)

En fait, il s'agit le plus souvent de catégories du genre de Catégorie:Big Bash League qui participent à une structure de catégories pour assurer sa cohérence, que de catégories qui pourraient être un peu fantaisistes et saupoudrées sur divers articles qui n'auraient rien demandé. Beaucoup relèveraient d'une suppression à s'en tenir aux recommandations, mais c'est rarement le cas vue la probabilité estimable que la catégorie se remplisse - tôt ou tard - d'un nombre conséquent d'articles. TigH (discuter) 18 juillet 2024 à 16:43 (CEST)

Je dois dire que j'ai essayé de trier les catégories (pléthoriques) de l'article Missak Manouchian, et à mon sens, on est dans l'inutilité de l'inutilité : comme si chacun ajoutait ses catégories sans jamais en enlever. --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2024 à 19:55 (CEST)

+1. Pour ne rien dire des cats redondantes. Manacore (discuter) 18 juillet 2024 à 19:59 (CEST)

C'est sûr que "Résistant arménien - Résistant communiste - Communiste arménien - Personnalité arménienne de la Seconde Guerre mondiale - Titulaire de la médaille de la Résistance française - Résistance en Île-de-France - FTP-MOI - Personnalité étrangère dans la Résistance française", ça fait beaucoup ! Skimel (discuter) 18 juillet 2024 à 23:27 (CEST)

Infobox d'une chaîne internationale

Depuis maintenant une semaine, un contributeur remplit la page TVE Internacional (et autres comme NASA TV) au compte-goutte avec sa position sur le câble chez les fournisseurs dans différents pays. Je doute de l'utilité encyclopédique des numéros de chaîne hors francophonie, ces infos peuvent changer à tout moment, et serait mieux gérée via Wikidata. Aussi, ce contributeur participe dans plusieurs wikis dans d'autres langues.

Je ne trouve pas la recommendation concernant le remplissage de l'infobox, mais quelqu'un devrait lui dire de garder ça bref, l'infobox doit rester un aperçu. InMontreal (discuter) 18 juillet 2024 à 13:59 (CEST)

C'est pas sourcé et pas encyclopédique, donc à supprimer. Uchroniste ⁴⁰ 18 juillet 2024 à 16:50 (CEST)

Merci, on a du boulot à faire en nettoyage, rien n'est sourcé nulle part. Je vais lui laisser un message d'explication. Et en plus il y a eu création de plsuieurs articles ébauches sans aucune source. Cordialement GF38storic (discuter) 18 juillet 2024 à 17:05 (CEST)

J'ai seulement suivi la convention actuelle. La pluspart de ces informations n'avaient pas des sources. Tout ce que j'ai ajouté vient des listes des fournisseurs. Trigenibinion (discuter) 18 juillet 2024 à 17:46 (CEST)

Bonsoir @Trigenibinion, vu votre intérêt pour cette thématique et après consulté les articles sur les radios et télé (et après en avoir sauvé quelques unes dans des Débats d'admissibilité), je ne peux que vous conseiller d'ajouter des sources et références de qualité à ces articles. En général, ils n'en comportent aucune et sont donc susceptibles d'être mis en débats d'admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 18 juillet 2024 à 18:03 (CEST)

Avant d'ajouter les sources j'aimerais être sùr que les infoboxes vont continuer a montrer ces informations, car dans beaucoup des cas elles pourraient devenir vraiment longues. De plus, ce n'est pas génial d'éditer comme cela, on devrait le faire de façon structurée avec le wikidata. Trigenibinion (discuter) 18 juillet 2024 à 18:29 (CEST)

La pluspart des listes en Suisse sont des PDF. Il y a des dizaines de fournissurs. Cela serait super si wikidata était capable de les lire. Trigenibinion (discuter) 18 juillet 2024 à 19:16 (CEST)

Oui mais pour la Suisse les opérateurs que vous listez ici par exemple sont des opérateurs très obscurs.

On est au pas au même niveau d’un opérateur national comme Swisscom, Salt ou Sunrise (UPC), ou d’un opérateur cantonal francophone comme Naxoo ou Net+. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2024 à 20:03 (CEST)

De manière générale, je suis contre les infoboîtes à rallonge : ce sont des résumés, elles doivent donc être synthétiques et ne contenir que les infos essentielles, et non tout ce qu'on peut y caser "parce qu'il y a un champ à remplir". Donc, idem InMontreal. Et idem Thibaut pour les opérateurs dont personne n'a entendu parler à part si on vit ou a un chalet dans la sous-région particulière visée... Sherwood6 (discuter) 18 juillet 2024 à 20:12 (CEST)

Je suis contre la discrimination d'opérateurs. J'ai ajouté mon désir a la liste de souhaits à fin que cette information puisse être montrée à une autre place dans les différents projets en ne la rentrant qu'une seulle fois (wikidata). Trigenibinion (discuter) 18 juillet 2024 à 20:24 (CEST)

Les souhaits communautaires sont de retour

Vous avez un problème technique ou une amélioration en tête ? Les souhaits de la communauté sont maintenant ouverts !

La nouvelle liste de souhaits de la communauté accepte les soumissions. Visitez notre nouveau formulaire de souhaits pour soumettre facilement vos idées.

[Concernant le calendrier : le premier regroupement de souhaits (focus thématique), sera annoncé en août 2024.]

D’excellentes soumissions sont déjà en cours, soumettez votre souhait dès à présent, et rejoignez-nous pour définir la priorité des produits et des améliorations techniques sur lesquels nous devrions nous concentrer pour la suite !

Si vous avez des commentaires ou des questions, n’hésitez pas à les laisser sur la page de discussion du projet. –– STei (WMF) (discuter) 18 juillet 2024 à 17:42 (CEST)

Le Bistro/19 juillet 2024

• Mettre le Bistro du 19 juillet 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 19 juillet 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 19 juillet 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 19 juillet 2024.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
19 juillet 2024
— Ah, le chat, vous êtes aussi de la soirée, avec votre smoking. — Oui, et vous de même, à voir votre queue de pie.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 623 807 entrées encyclopédiques, dont 2 161 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 014 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Auguste Bénard
• Boeing 367-80
• Éruption du Tambora en 1815
• Paul Joseph Corta
• Republic XF-12 Rainbow
• Vespa 400

AdQ :

• Colonne votive de Lisieux
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Missak Manouchian
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes
• Viatkogorgon

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 juillet :

• Crise politico-militaire en Côte d'Ivoire (2007)
• Samuel Adams (2007)
• Segmentation en plans (2007)
• CDGVAL (2008)
• Georg Forster (2008)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Fils royal de Koush
• L'Église des philosophes
• Platine (arme)

Pommes à croquer

• Ohukotsu (2016)
• Nääri (2016)
• Mäliste (2016)
• Männiku (Märjamaa) (2016)

Articles à améliorer

• Jean Larrieu (militaire) : TI, sources primaires, sections vides

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (discuter) 18 juillet 2024 à 19:52 (CEST)

Not ratified, je devine, mais le reste..... si c'était important on nous l'aurait fait en français. - p-2024-07-s - обговорюва 19 juillet 2024 à 07:09 (CEST)

Traduction rapide faite : https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Charter/Drafting_Committee/Announcement_-_Results_of_the_ratification_vote/fr

Bonjour à tous,

Après avoir soigneusement comptabilisé les votes individuels et ceux des affiliés, la Commission électorale de la Charte a le plaisir d'annoncer les résultats finaux du vote sur la Charte du Mouvement Wikimedia.

Comme communiqué par la Commission électorale de la Charte, nous avons atteint le quorum pour les votes des affiliés et des individus au moment de la clôture du vote le 9 juillet, 23:59 UTC. Nous remercions les 2 451 individus et les 129 représentants d'affiliés qui ont voté dans le cadre du processus de ratification. Vos votes et vos commentaires sont d'une valeur inestimable pour les étapes futures de la Stratégie pour le Mouvement.

Les résultats définitifs du vote de ratification de la Charte du Mouvement Wikimedia qui s'est déroulé entre le 25 juin et le 9 juillet 2024 sont les suivants :

Votes individuels

Sur les 2 451 personnes qui ont voté au 9 juillet 23:59 (UTC), 2 446 ont été acceptées comme votes valides. Parmi ceux-ci, 1 710 ont voté « oui » ; 623 ont voté « non » ; et 113 ont choisi « - » (neutre). Les votes neutres ne comptant pas dans le nombre total de votes exprimés, 73,30 % ont voté pour l'approbation de la Charte (1710/2333), tandis que 26,70 % ont voté pour le rejet de la Charte (623/2333).

Vote des affiliés

Sur les 129 votants désignés par les affiliés qui ont voté au 9 juillet 23:59 (UTC), 129 votes sont confirmés comme étant des votes valides. Parmi ceux-ci, 93 ont voté oui, 18 ont voté non et 18 ont choisi - (neutre). Les votes neutres ne comptant pas dans le total des votes exprimés, 83,78% ont voté pour l'approbation de la Charte (93/111), tandis que 16,22% ont voté pour le rejet de la Charte (18/111)

Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Le Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia a voté pour ne pas ratifier la Charte proposée lors de leur réunion spéciale du Conseil d'administration le 8 juillet 2024. La présidente du Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia, Nataliia Tymkiv, partage le résultat du vote, la résolution, le compte-rendu de la réunion et les prochaines étapes proposées.

Par conséquent, la Charte du Mouvement Wikimedia dans sa révision actuelle est non ratifiée.

Nous vous remercions de votre participation à ce moment important de la gouvernance de notre mouvement.

La Commission électorale de la Charte,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing Kailingkaz (discuter) 19 juillet 2024 à 09:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, voici la résolution en français. Je trouve que cette décision est courageuse, elle a été basée sur un avis remis par les agents de liaison de la fondation. Décider de ne pas investir davantage dans un "grand machin" comme disait De Gaulle dont aucune garantie sur sa pertinence ne pouvait être établie est une décision sage. J'entends parler de test à plus faible échelle, de co-création... Des mots qu'il me tardait d'entendre de la part de la Fondation. Bien à tous, — adel 19 juillet 2024 à 09:31 (CEST)

Dans ce qui précède, il me manquait les raisons...

"Several Trustees raised concerns about the draft movement charter and expressed that while it addressed some important issues, it posed too many risks to be ratified in this current form – that it was not “safe to try.” Additionally, Trustees expressed concern that the proposed governance structures in the draft movement charter would not be able to enable decisions at an appropriate speed and would be difficult to amend, particularly in the context of risks." https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2024-07-08 Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 09:33 (CEST)

Bug d'affichage des références

Bonjour à tous. J'ai remarqué qu'en mode éditeur visuel, chaque note de référence affichée se voit ajouter un "0" à la fin. Une note numérotée "[2]" en fin de phrase devient donc "[2]0". Auriez-vous le même problème d'affichage que moi ? Et, question subsidiaire, d'où est-ce que cela peut bien provenir ? On dirait une manipulation erronée d'un modèle, mais je n'ai pas les compétences nécessaires pour en être certain ou le corriger. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 juillet 2024 à 04:57 (CEST)

Bonjour,

En effet, problème chez moi également ! Je ne l'avais pas hier. Kailingkaz (discuter) 19 juillet 2024 à 09:16 (CEST)

C'est le nom de la réf. Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 09:39 (CEST)

Non @Sherwood6, pas chez moi : toutes les références, sans exception, s'affichent en ^[2]0 au lieu de ^[2] - qu'elles aient un nom ou pas. Kailingkaz (discuter) 19 juillet 2024 à 09:48 (CEST)

Juste, pardon. Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 10:05 (CEST)

Apparemment ce bug est survenu dans la nuit. Il est venu s'ajouter à d'autres microdétails aberrants transitoires que j'ai pu constater en mode éditeur visuel, mais cela n'est trop gênant, car tout cela disparait à la publication.--Pat VH (discuter) 19 juillet 2024 à 10:13 (CEST)

CSS personnalisé disparu

Bonjour ! Depuis ce matin, j'ai perdu mon CSS personnalisé ; j'ai dans mon vector2022.css (habillage que j'utilise) et mon commons.css et mon global.css sur meta que les titres h2/h3/h4 doivent être dans des couleurs spécifiques, mais depuis ce matin ils apparaissent en noir.

D'autres personnes ont le même soucis et ont réussi à le corriger ? Léna (discuter) 19 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Un effet de bord de la panne informatique mondiale de juillet 2024 ? TigH (discuter) 19 juillet 2024 à 11:25 (CEST)

Il y a eu récemment des changements sur les titres de section (mw:Heading HTML changes). On ne peut plus simplement les cibler avec h2, h3, etc. Il faut les cibler avec .mw-heading h2, .mw-heading h3, etc.

Notif @Od1n Escargot (discuter) 19 juillet 2024 à 11:37 (CEST)

Ajouter un message