Wikipedija:Pod lipo

Pozdravljeni pod lipo!

Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis). Upoštevajte pravila vedenja, ki omogočajo prijetno in učinkovito sodelovanje. Wikipedisti so ljudje, ki Wikipedijo ustvarjajo prostovoljno, brez finančne nagrade. Predpostavite dobronamernost, ne napadajte in bodite vljudni drug do drugega. Če želite razumeti načela ustvarjanja Wikipedije, preberite Najpogostejša vprašanja, Pet stebrov, Pravila in smernice, Soglasje, Nepristransko stališče in Kaj Wikipedija ni.
Želim	Kam iti
… postaviti enciklopedično vprašanje … pomoč administratorja … pomoč pri urejanju … pomoč pri nalaganju datotek … komentirati določen članek … predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja … pregledati okrožnice Fundacije Wikimedija … don't speak Slovene?	… Orakelj … Prošnje za administratorsko pomoč … Forum za pomoč … vodnik po licenciranju … pogovorna stran članka … Fabrikator (v angleščini) … podstran Globalna sporočila … Embassy
Dodaj temo    Dno strani  Arhivi

Wikipedija v ePravopisu

Slučajno sem opazil, da so v nastajajoči ePravopis vključena gesla Wikipedija (lastno ime), Wikipedijin in wikipedist/-ka. Čestitke —Upwinxp ✉ 18:16, 23. november 2024 (CET)

Lepo! A09|(pogovor) 21:35, 23. november 2024 (CET)

Super! :D — GeographieMan^[~MSG~] 12:06, 24. november 2024 (CET)

--Pinky sl (pogovor) 16:36, 24. november 2024 (CET)

Me veseli, da so vključili. To je uveljavljena oblika. Sicer želim opozoriti, da se v angleščini uporablja zapis Wikipedians in ne npr. Wikipedists.[1] Tako je vključeno tudi v Oxfordov slovar. To poudarja pripadnost skupnosti. --TadejM ^pogovor 00:38, 25. november 2024 (CET)

Verjetno se jim je zdelo bolj smotrno poudariti analogijo z besedo "enciklopedist". Ko bomo veliki, pa bo v slovarju tudi beseda wikimedijec. — Yerpo ^Ha? 06:46, 25. november 2024 (CET)

Lepo. Poudarja tudi pripadnost občestvu. Makedonsko govoreči, če ste opazili, so na primer, preden so postali wikimedijci, imeli dve registrirani predstavnici svojega občestva. Vira sta nekje na njihovih straneh. Mi smo trenutno, kaj že, uporabniki skupine / user group. Ali sta potem, kot je omenil Tadej, v igri lahko tudi obliki »wikipedijanec / wikipedijanka«? Ima malo čuden prizvok, tudi v Oxfordovem angleškem slovarju očitno, saj spominja na obliko Ind*ian. Znana jamajška pesem poje nekako takole: »The Arawaks were there first, ...« Kakšne indijanke neki. --XJaM (pogovor) 10:07, 25. december 2024 (CET)

Če bi želeli slediti angleškemu zgledu, bi bolj naravno zvenela oblika wikipedijec/wikipedijka. --TadejM ^pogovor 10:14, 25. december 2024 (CET)

Aha. Ta oblika pa zveni kot In*dijka / In*dijec, kar sicer pmsm ni nič narobe. Kaj pa wikipedec / wikipedka. Zveni kot vsev*edec / vsev*edka, kar mnogi mislijo, da tudi so. Kot ni wikipedija slovar, tudi wikipedijec (wikipedec) ni vsevedec. Slišali pa bomo gotovo še marsikaj. --XJaM (pogovor) 18:14, 25. december 2024 (CET)

Hm, zakaj pa bi se morali ozirati na angleški ali katerikoli zgled? —Upwinxp ✉ 11:25, 26. december 2024 (CET)

Nisem napisal, da bi se morali. --TadejM ^pogovor 12:01, 26. december 2024 (CET)

No, no, pa čemu bi se morda želeli. —Upwinxp ✉ 19:06, 26. december 2024 (CET)

Kot rečeno, poudarja pripadnost skupnosti. --TadejM ^pogovor 00:37, 27. december 2024 (CET)

Lajkamo :) Žiga ✉ 16:59, 4. januar 2025 (CET)

2025

Da ne bo Jernej spet prvi kot lani, želim vsem uporabnikom slovenske wikipedije in sestrskih projektov, še posebej aktivnim, v novem letu 2025 veliko sreče in še več zdravja. XJaM (pogovor) 10:12, 25. december 2024 (CET)

Si se pa res potrudil biti prvi ^.^ Od mene zaenkrat lepe praznike vsem, pregled sledi, kot običajno, takoj po novem letu. — Yerpo ^Ha? 11:43, 26. december 2024 (CET)

Srečno in zdravo 2025 torej, pa veliko navdiha za delo vsem želim . Kot obljubljeno:

Lansko leto v številkah

Da ne izostane klasična rubrika, takole smo se uvrščali:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah

	Število člankov		Globina		Število govorcev na članek		Pokritost vzorca temeljnih člankov		Pokritost razširjenega vzorca temeljnih člankov
Datum	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev
1.1.2025	188.117	56.	31,93	71.	11,1	57.	57,24	25.	50,05	40.
1.1.2024	183.631	56.	30,94	73.	11,4	55.	55,32	26.	48,72	40.

Sodeč po Wikiscan smo v 2024 opravili 210.459 urejanj in ustvarili 16.382 strani, od tega 4474 v imenskem prostoru člankov in 4530 preusmeritev, za kar smo porabili (po grobi oceni) več kot 11.000 ur. Najaktivnejši uporabniki so bili:

• po številu urejanj: (1) Yerpo 11k, (2) Ljuba24b 8,9k, (3) A09 8,3k, (4) Sporti 7,2k in (5) Shabicht 6,6k;
• po številu člankov: (1) Ljuba24b 1441, (2) Octopus 509, (3) JozefD 318, (4) Matej Frančeškin 256 in (5) Sporti 128 (čestitke tu zlasti novincu).

Poleg tega smo v preteklem letu izglasovali 28 slik in 13 člankov za izbrane. Natečaj Wikimedia CEE Pomlad je bil za kakšno tretjino obsežnejši kot leto poprej, Wiki Loves Monuments pa je lani miroval. Hvala vsem, ki ste prispevali. — Yerpo ^Ha? 11:09, 1. januar 2025 (CET)

V točki "po številu člankov" sem omenjen na drugem in tretjem mestu, kar je očitno napačno. --Octopus (pogovor) 11:33, 1. januar 2025 (CET)

Popravljeno. — Yerpo ^Ha? 11:35, 1. januar 2025 (CET)

Čestitke vsem in pohvala vaši vnemi. A09|(pogovor) 11:59, 1. januar 2025 (CET)

Čestitke vsem skupaj. Mislim, da je moja letošnja novoletna zaobljuba napisati kakšen članek več .... ampak saj veste kaj se običajno zgodi z novoletnimi zaobljubami. --Pinky sl (pogovor) 18:48, 4. januar 2025 (CET)

Najbolj obiskane strani

Prečiščen seznam. Celoten je na Wikipedija:Pod lipo/Globalna sporočila#2024 – Top pageviews statistics.

Rang	Članek	Ogledov
1	Facebook	231781
2	Zodiak	164227
3	Skrito v raju	160877
4	Slovenija	140139
5	Ljubljana	95008
6	Radiotelevizija Slovenija	89287
7	France Prešeren	82353
8	Seznam mednarodnih klicnih kod	80276
9	Carles Puigdemont	69355
10	Sulejman I.	66714
11	Druga svetovna_vojna	57483
12	Seznam držav članic Evropske unije	53401
13	Maribor	51578
14	YouTube	50677
15	Zdravljica	49821
16	Dominika Švarc Pipan	48582
17	Marija Antoaneta	47282
18	Koledar svetnikov	45476
19	Peter Prevc	44314
20	Izrael	43810
21	Veronika Deseniška	42071
22	Matej Zemljič	41585
23	Seznam suverenih držav	40651

Vau, kako pa to, da Carles Puigdemont ni več na prvem mestu? Nekdo je zagtovo izklopil bota. :P--A09|(pogovor) 12:02, 1. januar 2025 (CET)

Dobr da tole spremljam, sicer bi ostal neveden glede obstoja Skritega v raju ... --Andrejj (pogovor) 19:21, 1. januar 2025 (CET)

Prosta dela s 1. januarjem 2025

Anton Koželj: Portret žene z otrokoma v narodni noši

Vesel dan javne domene, kdor praznuje. Med slovenskimi avtorji, čigar dela od danes niso več avtorskopravno zaščitena, so:

• Ivan Baloh
• Ante Gaber
• Marica Gregorič Stepančič
• Anton Koželj
• Ivanka Kremžar
• Josip Tominšek
• Ivan Trinko

Od svetovno znanih ustvarjalcev so taki Brata Lumiere in Henri Matisse. 70 let je preteklo tudi od smrti Fride Kahlo, toda avtorske pravice v Mehiki potečejo 100 let po smrti avtorja. — Yerpo ^Ha? 13:38, 1. januar 2025 (CET)

Raznolikost in vključenost virov na wiki.en

• Wikipedia Co-founder Larry Sanger: Why Wikipedia Has Failed and What to Do About It
• Elon Musk urges supporters not to donate to Wikipedia after it spent $50M on DEI: ‘Wokepedia’

Medtem, ko se wiki.sl trudimo, da bi imeli vsaj kakšne vire, je angleško govoreča za korak naprej... Žiga ✉ 16:57, 4. januar 2025 (CET)

Ne vem kako sta in en in drug ravno relevantna ... Angleški Wikipediji in njenemu sistemu referenciranja je tudi akademska stroka posvetila že več strokovnih člankov, zakaj se ne bi raje ozirale na slednje? A09|(pogovor) 12:01, 7. januar 2025 (CET)

Je komu uspelo odpreti prvi članek, ne da bi ustvaril račun? —Upwinxp ✉ 14:49, 7. januar 2025 (CET)

Meni ne rata. A09|(pogovor) 14:58, 7. januar 2025 (CET)

Meni deluje, verjetno zaradi bypass-paywalls-chrome-clean razširitve v Chromu ali pa UblockOrigina (ad blocker). Oboje toplo priporočam. — GeographieMan^[~MSG~] 20:13, 7. januar 2025 (CET)

Predlog uvedbe dodatnih pravic

Skupnosti predlagam uvedbo dodatnih pravic. Že več let se slovenska Wikipedija ubada s kadrovsko podhranjenostjo in menim, da je smotrno uvesti nove uporabniške pravice po vzoru večjih (in tudi manjših) Wikipedij. Predlagam, da se uvede pravice patrulje, vračalcev urejanj, samodejno pregledanih uporabnikov in poplavljalcev. Vsaka izmed teh naštetih pravic bi lajšala in krajšala nakopičeno delo. Večina pravic izvira iz paketa uporabniških pravic administratorjev, vendar bi dodatni novi uporabniki, ki morda niso dovolj izkušeni za administratorja, lahko veliko pomagali, v kolikor se jim podeli kakšno izmed teh pravic.Menim, da so sicer prevedena imena dovolj samorazlagalna, sledi pa utemeljitev in tehnikalije, ki pritičejo. Ustvarila bi se nova centralna stran za podelitev pravic ter prevedlo ali napisalo nove smernice za dodatne pravice.

• Vračalci urejanj. Imajo možnost vračanja urejanj z gumbom [vrni urejanje]. To možnost sicer že sedaj ponuja vtičnik Twinkle, ki pa ni v celoti prilagojen razmeram slovenske Wikipedije predvsem zaradi njegovega tehnološkega obsega, možnost vračanja pa trenutno (izključujoč globalne skupine) lahko izvajajo le administratorji. Z uvedbo te pravice bi omogočili učinkovitejše razveljavljanje vandalizma, ki na tem projektu raste iz leta v leto; kar bi močno razbremenilo administratorje in uvedlo dodaten sloj zaščite v večni vojni proti vandalom in raznim smetilcem na temu projektu. Predlagam meni smiselno omejitev na vsaj 150 urejanj, en mesec aktivnega patruljiranja spiska zadnjih sprememb.

• Patrulja. Uporabniki s temi pravicami bi pregledovali nove strani in preverjali, da te zadostujejo trenutnim smernicam in pravilom Wikipedije. Slabe prispevke preusmerjajo v (nedavno) implementiran sistem osnutkov, kjer bi jih imeli možnost tudi pregledovati s pomočjo AFCH skripte. Predlagam smiselne omejitve, kot je 500 urejanj v glavnem imenskem prostoru, 90 dni star račun in prikazano razumevanje Wikipedijinih smernic. Izvršene patrulje so zabeležene v dnevniku.

• Samodejno patruljirani uporabniki. Uvedba te pravice bi olajšala spisek nepregledanih strani na spisku novih strani. Podeljuje se uporabnikom, ki so ustvarili vsaj 10 člankov ter so prikazali razumevanje Wikipedijinih smernic. Na slovenski Wikipediji že obstaja samodejno nadzorovani uporabnik, ki pa ne označi ustvarjenih strani kot pregledanih. Edine avtomatsko pregledane strani so tiste, ki so jih ustvarili administratorji. Uvedba te pravice bi glede na pravilo dolgega repa in trenuten trend, kjer članke ustvarja le nekaj zelo aktivnih piscev, močno skrajšala vrste za pregled člankov.

• Poplavljalci. Že predlagano lani, a bi bilo uporabno iz več vidikov, predvsem ko se izvaja množično urejanje strani z AWB orodjem s strani uporabnika (boti so navadno skriti v spisku zadnjih sprememb) ali ko se žene Cat-a-lot orodje, ki po predelavi zaradi težav z APIjem, več ne podpira označevanja urejanj kot mala urejanja. Predlog za to uporabniško pravico se mi zdi še posebej smiseln, saj se je že več ljudi nad tem pritožilo. Podeljuje se po potrebi in ni mišljena kot trajna pravica, njen smisel je, da skrije uporabnikove prispevke v času množičnega hitrega urejanja, ki bi sicer zapolnilo spisek zadnjih sprememb in ga naredilo neberljivega.

Pravice bi preko nove projektne strani lahko podeljevali birokrati in administratorji. V primeru prekršitev pravil se pravice odvzamejo. Če bo odziv skupnosti pozitiven, sem pripravljen sistem tudi implementirati ali ga po potrebi dati na glasovanje. Vsekakor dobrodošli h komentiranju, odprt sem za predloge. A09|(pogovor) 12:35, 7. januar 2025 (CET)

Zanimiv predlog. Po drugi strani smo majhna skupnost in da si ne bi s funkcijami za velike skupnosti samo zakomplicirali življenja, bi se bilo fino pogovoriti, kaj bi pri administratorskih opravilih kdo potreboval. Jaz imam za obvladovanje vandalizma v zadnjih spremembah shranjeno kombinacijo filtrov neprijavljeni + novinci in ne #vrnjeno in mi to zadošča, razen da pač ne odfiltrira urejanj starih večno neprijavljenih urejevalcev.

• Uvedbo zastavice za »poplavljalce« podpiram, čeprav si ne čisto predstavljam, kako bi izgledala njena uporaba. Bi bilo treba vložiti prošnjo z obrazložitvijo vsakič, ko bi hotel kaj masovno prekategorizirati?
• Vračalci urejanj: da bi nam ta pravica koristila, so pogoj urejevalci, ki bi jo želeli.:) Lahko bi bila vmesna stopnja za tiste, ki si obetajo postati administratorji, pa še nimajo dovolj potrebnih izkušenj ali zaupanja. Sicer se mi ne zdi, da bi imeli krizo z nepočiščenim vandalizmom. Pmm so trenutno največji problem dolgotrajni vandali, ki se jih ne uspe dovolj hitro blokirati, občasna nadloga pa so tudi vračalci (pogosto globalni) s prehitrim prstom na gumbu [vrni]. Ti naredijo polovičarsko delo, kadar je bilo na delu v kratkem času več različnih IP-jev.
• Samodejno patruljirani uporabniki: da bi to imelo kak resen pomen, sem opazil edino na wikijih z modro-rumeno zgodovino (de, bs ...). Ker (dokler?) pri nas ni treba odobriti redakcij pred objavo in imamo samo dva nivoja zaščite strani, se meni tisti status potrjenega uporabnika zdi dovolj. Če bi ročno podeljen status olajšal delo naprednejšim administratorjem od mene, potem pa le.:)
• Patrulja: tukaj imejte besedo tisti, ki ste že usvojili sistem osnutkov.:P Morda razmislimo o vključitvi takšne pravice med administratorska pooblastila, da ne bi uvajali novega statusa in novih birokratskih procedur. Nekaj je tudi vredno, da imamo enostavno razumljiv sistem.

—Upwinxp ✉ 14:44, 7. januar 2025 (CET)

Majhna skupnost potrebuje vitko strukturo upravljanja, zato se pridružujem pomisleku, da ne potrebujemo dodatnih vlog za uporabnike, če so s tem povezani novi birokratski postopki dodeljevanja in odstranjevanja pravic.

Funkcija vračanja urejanj je koristna. Predlagam, da se to uredi na podoben način kot "samodejno potrjeni uporabniki". T.j. uporabnik se avtomatično uvrsti v skupino "vračalcev urejanj" ob dosegu določenega praga (brez glasovanj ipd.).

Zastavico za popravljalce bi podprl, če so s tem mišljene dodatne oznake (podobno kot oznaka za mobilno in vizualno urejanje, glej Posebno:Tags) in ločeno od statusa "preverjenosti" članka. Nikakor ne podpiram, da bi bila takšna urejanja samodejno označena kot preverjena, ker to preveč na široko odpre možnosti zlorab.

Uvedba sistema patruljiranja se mi ne zdi potrebna in dvomim, da bi na dolgi rok uspeli vse pregledati. Delež dobronamernih urejanj je veliko večji od slabonamernih. Mislim, da je bolje da energijo usmerimo v vsebino, kot pa v ročno potrjevanje prav vsakega urejanja, tudi če na ta račun kakšna neumnost ostane spregledana. Tudi v veliko večjih skupnostih podobni pristopi ne delujejo najbolje. Posebej očitno je to na nemški Wikipediji, kjer se neprijavljenemu obiskovalcu namesto najnovejše verzije članka pokaže zadnja preverjena. Včasih traja več mesecev preden je sprememba potrjena, kar kaže na to da skupnost ni zmožna vsega sproti pregledati.

-- Miha 20:35, 7. januar 2025 (CET)