Wikipedia:Geselshoekie

Kom gesels saam met ons...

Sien ook:

• Wikipedia:Welkom nuwelinge wat veral op nuwelinge gemik is.
• Wikipedia:Gebruikersportaal vir nuttige skakels vir alle gebruikers.
• Wikipediabespreking:Geselshoekie vir bespreking van die toekoms van hierdie bladsy.
• Taalforum vir besprekings oor taalprobleme. Die juiste terme, spellings ensomeer.

Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

• Engelse Community Portal,
• Nederlandse Gebruikersportaal en
• Meta Wikipedia.

Argief
2004	2005	2006
2007	2008	2009
2010	2011	2012
2013	2014	2015
2016/1	2016/2
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon () te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

>>> Voeg 'n nuwe onderwerp by <<<

Vandag is ons 15 jaar!

Dankie en geluk aan almal wat die afgelope 15 jaar gehelp het om ons Wiki te bring tot waar ons tans staan op 42 641 artikels en ons groei steeds...

Met ons 10de verjaarsdag het ons 20 000 artikels bereik, na 'n verdere 5 jaar het ons met nog 22 000 gegroei! Ons doen goed!

Ons het 2016 begin met 38 074 artikels en ons kort nog net 432 om met 5 000 te groei gedurende hierdie jaar, 'n prestasie wat ons nog nooit bereik het nie. Kom ons maak geskiedenis!

Groete! Oesjaar (kontak) 14:04, 16 November 2016 (UTC)

Dankie Oesjaar en al die ander bydraers, proeflesers en kommentators, vir julle moeite hiermee!

Ek is die volgende 15 dae op vakansie in die Laeveld, en as daar behoorlike sein is, sal ek daai teiken help rook! --Aliwal2012 (kontak) 16:04, 16 November 2016 (UTC)

Ons het so pas 5000 nuwe artikels in 2016 geskep! --Aliwal2012 (kontak) 15:30, 18 Desember 2016 (UTC)

Pragtig! Dankie almal, veral my proeflesers! En 'n Geseënde Kersfees en 'n gesonde Nuwe Jaar! Jcwf (kontak) 15:36, 18 Desember 2016 (UTC)

Dankie aan ons gemeenskap! Probleem is, dit het nou die standaard geraak... Groete! Oesjaar (kontak) 06:17, 19 Desember 2016 (UTC)

Jaap, en aan al die gebruikers wat jou artikels en kategorieë met taalskakels versorg... :P Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 12:25, 19 Desember 2016 (UTC)

Ons wiki het met 5 286 nuwe artikels gegroei in 2016! --Aliwal2012 (kontak) 11:19, 1 Januarie 2017 (UTC)

Ai die visse!

Gemeenskap, ek moet Striated wrasse vertraal. Wrasse word lipvis, maar wat van Striated? Groete! Oesjaar (kontak) 20:36, 20 November 2016 (UTC)

Gestreepte lipvisse? Groete. Frank (kontak) 20:38, 20 November 2016 (UTC)

Kwaggalippies? Jcwf (kontak) 18:43, 21 November 2016 (UTC)

Wikifout

Ek kan tans nie artikels bywerk nie! Daar kom net "Jammer! Weens verlies aan sessie-inligting is die wysiging nie verwerk nie. Probeer asseblief weer. As dit steeds nie werk nie, probeer om af te teken en dan weer aan te meld." Waar is die fout? Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:03, 21 November 2016 (UTC)

As "Sessie-inligting" verlore gaan, verwys dit moontlik na die koekie wat gebruik word om tred te hou met jou gebruikersessie. Die koekie is 'n klein tekslêer met sessie-inligting wat in jou webblaaier gestoor word en wat deur die bediener (Wikipedia) gebruik word om vas te stel wie jy is, en om te verifieer dat jy wel ingelog is. Dit word na die bediener gestuur elke keer as jou webblaaier iets van die bediener aanvra (soos 'n bladsy of 'n foto in 'n bladsy). Indien die sessie-inligting verlore gaan, kan dit dus wees dat die koekie weg is, of dat dit nie na die Wikipedia bediener gestuur word nie. Het jy miskien jou webblaaier ingestel om "cookies" te blokkeer? Of het jy miskien 'n adblocker geïnstalleer? Of het jy jou /etc/hosts file verander? Herbegin jou webblaaier en kyk of dit help, of probeer met 'n ander webblaaier. Hoop dit help. Groete JCBrand (kontak) 10:26, 22 November 2016 (UTC)

Lys van Afrikawikipedias

Afrikaans is nog steeds tweede in die lys van Afrikawikipedias, maar Noord-Sotho groei vinniger! http://www.greenman.co.za/blog/?p=1980 Greenman (kontak) 10:16, 24 November 2016 (UTC)

Suidpunt wonder kliphard wie hierdie mense op die foto is...

Uit die vuis: Bobby Shabangu, Dumisani, Hugo Barnard, Douglas Scott, die uwe en sy vrou en Gebruiker:greenman. Groete! Oesjaar (kontak) 16:23, 27 November 2016 (UTC)

Bladtrekke

Die bladsy Mieliestronk is een van mees besoekte bladsye. Dit is nogtans ook 'n bladsy wat sê dat dit opgeruim moet word... Kan iemand daar asseblief aan werk? Jcwf (kontak) 03:32, 28 November 2016 (UTC)

Hallo, Jcwf, nie seker wat met opgeruim bedoel word nie. As dit beteken om "die rommel daaruit te verwyder", sou ek nie kon help nie! As jy bedoel om dit om te klink sodat dit meer professioneel klink, kan ek probeer. maar die gevaar bestaan dat ek my eie basuin blaas of net die teenoorgestelde. Miskien beter dat iemand anders dit doen, maar ek is te alle tye beskikbaar as iemand enige inligting nodig het. Mieliestronk (kontak) 03:29, 29 Desember 2016 (UTC)

Aspris?

Is dié soort wysigings, wat deesdae gereeld voorkom, onkunde, oorhaastigheid of ongeërgdheid? Bertrand Retief. Wikipedia moet 'n plek wees waar mense saamwerk, nie in stryd met mekaar nie. En waar bestaande artikels uitgebrei word, nie gestoomroller nie. Morne (kontak) 15:32, 28 November 2016 (UTC)

Baie goeie vraag! Meeste mense hou wysiging aan hul artikel dop en leer daaruit. Die bydraer steur hom egter nie daaraan nie. Hy voeg uiter waardevolle inligting by artikels by, maar van wiki-etiket is daar min te sprake. Groete. Frank (kontak) 18:28, 28 November 2016 (UTC)

Hy is een van Maroela Media se mense. Tyd dat hy maniere leer.... Plaas asb waarskuwing sodra hy oortree en verwyder indien hy nie gehoor gee nie. Groete! Oesjaar (kontak) 19:05, 28 November 2016 (UTC)

Sjoe, maar jy is streng! Die ou is nuut en seker 'n vrywilliger boonop, so mens kan seker nie te ferm optree nie. Aangesien elke saak drie kante het, sal dit help as mens met die ou kan praat en ons kant van die saak kan verduidelik. Groete. Frank (kontak) 19:18, 28 November 2016 (UTC)

Frank, die persoon het reeds meer as 326 artikels geskryf. Enige persoon wat na soveel artikels nie iets geleer het nie wil nie iets leer nie! Nog meer wat my de cross in maak is dat die Maroela-mense betaal word om te skryf en dan moet ons vrywilligers soveel tyd spandeer om dinge reg te maak. Ai! Oesjaar (kontak) 19:28, 28 November 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Die probleem is, hy raak nie betrokke by besprekings nie en steur hom nie aan raad of versoeke nie. Dis baie tydrowend vir vrywilligers, wat tyd moet afknyp om bydraes te lewer, om sulke artikels te probeer regmaak. Van die ander Maroela-mense brei ook bestaande artikels uit, maar verwyder dan skakels na ander artikels, want dis asof hulle hul artikels elders skep en dan blindelings bo-oor bestaande artikels plak, sonder om enige van die voorskrifte hier in ag te neem. Dan moet 'n mens teruggaan en probeer red wat te redde is. Morne (kontak) 22:40, 28 November 2016 (UTC)

Afgesien van die probleme, is die wiki beter daaraan toe met as sonder hulle. Is dit moontlik om uit te reik? Mens kan dalk begin om telefoonnommers te ruil, of om hulle te gaan besoek om te help. Groete. Frank (kontak) 06:48, 29 November 2016 (UTC)

Hallo julle. Pieter hou sy besprekingsblad dop, hoekom het julle niks vir hom gesê as hy foute maak nie? Al die foute waarop julle hom gewys het op sy besprekingsblad, is goed wat hy nie meer doen nie. Anders as julle, weet Pieter ook nie hoe om te kyk watse veranderinge julle gemaak het aan sy werk nie, want dit wys slegs in die "markup" van die artikel en nie almal verstaan die "markup" nie. Wat is die foute wat hy maak? Lys dit asseblief op sy gebruikerblad, sodat mens daaraan kan werk?

MilanBye (kontak) 07:02, 29 November 2016 (UTC)

Boaan elke artikel staan "Wys geskiedenis". Enigeen kan daarop klik en dan op "vorige" by die laaste wysiging. Die mees basiese is dat die inligtingskassie regs boaan die artikel moet staan voor én nadat 'n mens aan 'n artikel gewerk het (dit moet dus nie skuif nie). Die bronne, verwysings, kategorieë, ens. moet ná jou wysiging steeds heel onder staan en daar moet 'n inleidingsparagraaf wees met dié strekking: NAAM (GEBOORTEPLEK, -DATUM – STERFPLEK, -DATUM) en wat die persoon was en gedoen het. Gewoonlik volg dan twee paragrawe met 'n opsomming van sy/haar lewe en werk. Dit alles en baie meer staan hier: Wikipedia:Wenke vir die skryf van ’n goeie artikel. Enige nuwe gebruiker wat 'n bietjie rondsnuffel, sal hierdie en ander nuttige wenke gou-gou raaksien. Trouens, die belangrikste riglyne is maklik toeganklik vanaf elke nuwe gebruiker se besprekingsblad. Sodra iemand registreer, word dit daar geplak. Ek weet nie hoekom die administrateurs dit nie op Pieter1960 se besprekingsblad geplaas het nie. Morne (kontak) 07:41, 29 November 2016 (UTC)

Frank, ek wil bitter graag die Maroela mense ontmoet maar my projek te Kimberley maak eers op 15 Des klaar. Indien jy jou weg oopsien sal dit baie waardeer word! Groete! Oesjaar (kontak) 07:57, 29 November 2016 (UTC)

St Andrew's Day

Ulster-Skotse Sint Andriesdag-feesviering in Skainos Square, Oos-Belfast, met folkgroep Stonewall

Happy St Andrew's Day from Belfast! Voyageur (kontak) 21:52, 30 November 2016 (UTC)

Voya, wat doen hulle op so dag? Eet aartappels.... Groete! Oesjaar (kontak) 17:42, 7 Desember 2016 (UTC)

Ons kuier lekker saam, geniet Skotse kos, luister na Ulster-Skotse folk-musiek, Skotse doedelsakke, die East Belfast Mission Community Choir, Skotse redenaars - en vier ons jong Noord-Ierse meesterdanseresse wat die Skotse hooglanddanskompetisie gewen het en vir ons optree! Voyageur (kontak) 23:20, 7 Desember 2016 (UTC)

Bridled parrotfish

Aan die Wiki-gemeenskap: gou-gou gee my 'n nuwe Afrikaanse naam vir bogenoemde en wen niks... Groete! Oesjaar (kontak) 17:41, 7 Desember 2016 (UTC)

Sjoe, toom-papegaaivis of getoomde papegaaivis :-) Groete. Frank (kontak) 18:37, 7 Desember 2016 (UTC)

Artikels oor Maatskappye

Sien https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_%28organizations_and_companies%29 Ons behoort dit in Afrikaans te vertaal. Groete! Oesjaar (kontak) 08:55, 10 Desember 2016 (SA)

Hi almal! Ek bied aan om dit te vertaal uit die Engelse teks. Moet net eers gou winkels toe ry in Aliwal-Noord (110km!) --Aliwal2012 (kontak) 09:52, 10 Desember 2016 (SA)

Vertaling gedoen - sien Wikipedia:Noemenswaardigheid (organisasies en maatskappye)--Aliwal2012 19:00, 10 Desember 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Aktiveer alle nuwe beta-funksionaliteit outomaties".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 Desember 2016 (UTC)

FAK artikels - Plagiaat?

Hallo julle

Hoop julle kan my help. Die FAK het vir ons toestemming gegee om hul inhoud oor die Afrikanergeskiedenis net so te gebruik op Wikipedia. Ons het reeds begin om dit op te laai, maar nou word die inhoud verwyder met die rede "plagiaat". Hoe kan ons hierdie vermy? Sien artikel by Geskiedenis van die Boererepublieke.

Groetnis, MilanBye (kontak) 07:09, 14 Desember 2016 (UTC)

Goeiemôre. Die probleem is dit is nêrens so gestel nie. Die indruk wat 'n mens dus kry, is dat die teks net so van die webtuiste af gekopieer en geplak is, sonder aanpassing by Wikipedia se styl en sonder die invoeging van skakels na ander artikels. Wikipedia se artikels moet ensiklopedies wees. Die artikel het talle onensiklopediese stellings bevat, byvoorbeeld: "Onze Rust, die plaas van president MT Steyn, sal leef in die geskiedenis van die Afrikaner." Wie sê so? Waar is die verwysing? En wat het die Kweekskool, Emily Hobhouse en talle ander van die verwyderde gedeeltes met die Boererepublieke te doen? 'n Artikel op Wikipedia moet handel oor die onderwerp soos aangedui in sy titel. As die artikel se titel "Huise" is, kan hy nie dan breedvoerig uitwei oor die geskiedenis van die motor omdat daar dalk een in die motorhuis staan nie. Die inleidingsparagraaf, as 'n mens dit so kan noem, voldoen hoegenaamd nie aan die vereistes nie (dit moet sê waaroor die artikel handel en die onderwerp inlei) en die styl is deurgaans nie dit wat ons hier handhaaf nie, byvoorbeeld "doktor" en "dominee" as titel uitgeskryf. Die teks is ook in soveel yl gekopieer en geplak dat daar feitlik geen skakels in is nie. Daar bestaan byvoorbeeld reeds artikels oor Emily Hobhouse, die Koopmans-de Wet-huis (let op die spelling), Marie Koopmans-de Wet en die Kweekskool, en tog was daar nie 'n enkele skakel in een van die afdelings nie. Morne (kontak) 07:16, 14 Desember 2016 (UTC)

En wat die foto's betref: By die lisensiëring staan eie werk en die datums is telkens nou en die outeur Pieter1960. Besef julle dis onaanvaarbaar om foto's so bedrieglik te lisensieer? Morne (kontak) 07:18, 14 Desember 2016 (UTC)

Terloops, die deursnee-Wikipedia-gebruiker weet nie dat die "ons" na wie jy verwys, werknemers is van Maroela Media wat, nes die FAK, deur Solidariteit besit word nie. Morne (kontak) 08:10, 14 Desember 2016 (UTC)

Hierdie artikel is 'n ensiklopedie binne 'n ensiklopedie en dit behoort nie so te wees nie. 'n Wikipedia artikel met die titel "Geskiedenis van die Boererepublieke" behoort 'n oorsig te wees van die periode 1839 tot 1902 met wikiskakels na ander artikels. Daar is geen plek in hierdie artikel vir biografe nie - indien daar nuttige inligting is, kan hierdie inligting na die relevante artikels oorgedra word (met hetskrywing en verwysings). Die verwysings kan van VAK se journale kom (indien hulle betroubaar is).

Daar was vroeër 'n soortgelyke probleem met die artikel Hendrik Gerhardus Stoker, maar met die artikel "Geskiedenis van die Boererepublieke" is die probleem groter: as die artikel "Geskiedenis van die Boererepublieke" nuttig moet wees, dan moet dit van die begin af herskryf word met 'n struktuur wat by Wikipedia pas. Martinvl (kontak) 22:43, 14 Desember 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dankie vir jou terugvoer. Ek verstaan dit. Maar die artikel is verlede week eers opgelaai en as jy gaan kyk het na die geskiedenis, sou jy sien ons is besig om wysigings te maak. Ek persoonlik was besig om elke foto te wysig deur die regte bron in te sit. Daar is net SO baie en die artikel is (of was) baie lank, daarom gaan dit nie alles in een dag gebeur nie. Dit is alles goed wat mens kan regmaak.

Die titel kom so direk van die FAK se webwerf af. Die opdrag aan ons was om die inligting so oor te dra na Wikipedia. Daarom is julle ook hier om te help om dit meer sinvol te maak. Alhoewel hierdie inligting van FAK baie sinvol is vir Wikipedia. Kan ons asseblief al die inligting wat oorspronklik geplaas is (na wysigings) terugkry? Gee ons dan 'n paar weke (met die vakansiedae in gedagte) om die artikel reg te maak en dan kan jy steeds die dele verwyder waaroor jy nie tevrede is nie. Ek sal graag wil hoor wat jy dink? Groetnis. MilanBye (kontak) 06:16, 15 Desember 2016 (UTC)

Hoe of waar kan aandui dat die FAK toestemming gegee het vir hul inligting? Net om hierdie probleem in die toekoms te vermy. MilanBye (kontak) 06:18, 15 Desember 2016 (UTC)

Ek kan skaars glo dat mense "opdrag" kan kry om iets op Wikipedia te doen! Dis 'n vrye ensiklopedie. Julle word dus betaal om te maak nes julle base sê, en ons wat vrywillig werk, in ons vrye tyd en op eie rekening, moet dit regmaak? Lees gerus hier. Morne (kontak) 06:40, 15 Desember 2016 (UTC)

Voldoen asseblief so gou moontlik aan hierdie vereiste van die Wikipedia-Stigting: "If you are paid to edit, you will need to disclose your paid editing to comply with the new Terms of Use. You need to add your affiliation to your edit summary, user page, or talk page, to fairly disclose your perspective." Morne (kontak) 06:44, 15 Desember 2016 (UTC)

Afrikaans

Mieliestronk het oor die bladsy Afrikaans dit gesê. Gedagtes? Jcwf (kontak) 02:33, 16 Desember 2016 (UTC)

Ach, lass das. Ich kann keine Zukunft sehen in die Sprache in der man einfach blind herumfährt und nicht nach den Sternen greifen. Suidpunt (kontak) 10:19, 16 Desember 2016 (UTC)

Snaaks

Ek het op die web hierdie pdf gevind https://www.westerncape.gov.za/Text/2009/11/wcsymbols[1].pdf. Dit beskryf die vier amptelike simbole van Wes-Kaap. As jy dit in jou browser kopieer kan jy dit bereik, maar ek kan nie daarna skakel nie en op die wc.gov webwerf kan ek dit nie vind nie. Het hulle hierdie goeters weer geskrap? Ook van die ander provinsies kan ek geen amptelike simbole vind nie, net vir die land Suid-Afrika. Jcwf (kontak) 23:59, 18 Desember 2016 (UTC)

Die blokhakies word was wikisintaks geïnterpreteer. Enkodeer die URL om daarna te skakel: https://www.westerncape.gov.za/Text/2009/11/wcsymbols%5B1%5D.pdf. Groete. Frank (kontak) 06:10, 19 Desember 2016 (UTC)

Berlynongeluk

Pas verneem by CNN.

Aan alle mense wat geraak word, stuur ek hierdie swartomlynde brief met simpatie. Suidpunt (kontak) 20:29, 19 Desember 2016 (UTC)

Dankie, dis 'n tragiese skok! Ek was gisteraand in Potsdam by goeie vriende en ons het dié nuus gesien. Dink maar aan Meister Yoda: "Furcht ist der Pfad zur dunklen Seite. Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid." Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 16:30, 20 Desember 2016 (UTC)

Es gibt welche die unbedingt unsägliches Leid nachstreben wollen... Stehen wir doch lieber Schulter an Schulter dagegen. Jcwf (kontak) 18:58, 20 Desember 2016 (UTC)

      Sterk wees!!!!  Böses mit Gutem vergelten. Sobaka (kontak) 19:13, 20 Desember 2016 (UTC)

Wat tans help is veral die Pruisiese deugde en Keep Calm and Carry On. Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 22:00, 21 Desember 2016 (UTC)

Gratis Woordeboek van die Afrikaanse Taal (WAT) tot 27 Desember.

Gebruiker:Oesjaar, Gebruiker:Naudefj, Gebruiker:JCIV, Gebruiker:Voyageur, Gebruiker:Jcwf, Gebruiker:Aliwal2012, Gebruiker:Morne, Gebruiker:MilanBye, Gebruiker:Pieter1960, Gebruiker:Sobaka, Gebruiker:Martinvl, Gebruiker:BenBezuidenhout, Gebruiker:Daniellouw, Gebruiker:JMK, Gebruiker:EvZ, Gebruiker:Petronell Vorster, Gebruiker:Wwikix, (ek gaan ongelukkig Winstonza hier weglaat, omdat hy reeds toegang het tot die betrokke woordeboek), en andere.

Ek was vandag op L'Agulhas. In Tannie Lindie se Viswinkeltjie waar mens Wegneemetes kan koop (en jou bestelling volgens jou van uitgeroep word; soveel persoonliker as 'n blote gerekenariseerde nommer), sien ek vandag se Die Burger op die een tafeltjie lê. Nou terwyl ek uit die lang tou eenkant sit en opmerk hoe sekere jongmans se kortbroeke nog uit hul laerskooljare dagteken (wat netsowel as manssjoebroekie of Speedo of stertriem kon fungeer!!!), lees ek die volgende artikel raak:

Die Woordeboek van die Afrikaanse Taal (WAT) sluit vanjaar sy 90ste bestaansjaar af met die bekendstelling van die loodsprojek vir die nuwe aanlyn WAT. Luidens 'n mediaverklaring wat deur die WAT uitgereik is, kan enigieen tot 27 Desember na die loodsprojek gaan kyk by www.woordeboek.co.za Tik bloot wat in as gebruikersnaam én wagwoord.

Nou waarvoor wag jy? Laat rol katrol! Suidpunt (kontak) 18:40, 20 Desember 2016 (UTC)

Dankie Suidpunt. Sobaka (kontak) 18:52, 20 Desember 2016 (UTC)

Wonderlik! Wat kan ons hiermee maak op Wikipedia? MilanBye (kontak) 12:16, 21 Desember 2016 (UTC)

Ek hou van kritiese vrae soos hierdie, amper soos dames met kniehoogte stewels en kortgeknipte naels wat swartgeverf is (dit het te make met goeie klassieke en verfynde smaak).

Nou goed. Dit is maar net as iemand wat nou nie toegang het tot die WAT nie, miskien 'n woord wil naslaan. Ek weet byvoorbeeld nie of "Moderne Hebreeus" of "Iwriet" die naam van 'n artikel moet wees nie: nou sien ek Iwriet is net soos die Duitse Ivrit die benaming vir Moderne Hebreeus, hoewel, ironies genoeg, Ivrit in die Hebreeuse taal daadwerklik na sowel die Oud- as Nieuhebreeus verwys. Vreemde wêreld.

Ek weet ook Jcwf sukkel om blommename in Afrikaans te vind; nou kan hy tydelik die WAT gebruik. Hy het nog 6 dae oor (minus 7 tot 9 ure verskil van Deelstaat (South?) Carolina). Wanneer hy in die yskoue Amerika aan sy kalkoen weglê, gedenk hy in die sneeubedekte wêreld aan die blombedekte Afrikavasteland.

Ek wil weer uit Duits die woorde Verba Incohativa uit die artikel de:Lateinische Grammatik vertaal kry, en daar staan hy onder die lemma "Inchoatief": Inchoatiewe werkwoord. Jippie! Net soos die woord "dualis" - dua’lis s.nw. (Latyn) In die spraakkuns van sommige ouer tale, die tweevoudsvorm van 'n selfstandige naamwoord, voornaamwoord of werkwoord; teenoor singularis en pluralis. Byvoorbeeld: "(Julle twee [Werkwoord])" - "(Ons twee [Werkwoord])".

Die HAT is nie alwetend nie, ook nie die Verklarende Afrikaanse Woordeboek nie. Die WAT het toegang tot elke liewe dialektiese Afrikaanse woord tot SKOOI-. En die voorbeelde en aanhalings is 'n bonus. Totdat die universiteit my kraantjie toedraai, het ek nog toegang tot die WAT, andersins nie. Maar daar is wel diegene, veral ons Duitsers (soos JCIV) en die Kosmopoliet/FransmanFranssprekende-wat-Engels-geword-het (Voyageur) en die Nederlander-wat-homself-in-die-Nuwe-Wêreld-tussen-Yanks-bevind-en-na-Afrikaans-en-Nederlands-uitgehonger-is (Jcwf) in ver, vêr lande, wat nie toegang tot enige Afrikaanse woordeboek het nie. Ek dink nie eens Oesjaar het toegang tot die WAT nie. Nou ja, jy kan 'n CD of DVD bestel, of soos Winstonza R5000,00 neersit om jou naam (met goeie reg!) te verewig (en in die proses toegang kry vir 5 jaar), of jy kan leergebinde boeke aankoop wat die oomblik verouder wanneer hierdie ekstra gewig jou boekrak begin buig na benede (MAAR: slegs die boeke het fonetiese transkripsie!). Of jy kan 'n X-bedrag per annum neersit om per selfoon of internet toegang te kry tot die nuutste bywerkings en toevoegings (reken nou krag, datakoste ensomeer in), sodat jy nie 'n roltassie saam met jou moet sleep op die O.R. Tambo nie. En boete hoef te betaal vir die 20 kg plus nie (of is dit al minder? Ek moet gaan vlieg!) Suidpunt (kontak) 13:21, 21 Desember 2016 (UTC)

Oesjaar is te arm vir 'n WAT en ek is in elk geval nie 'n taalkundige nie! Makliker om die Wiki-gemeenskap te pla! In elk geval, ek lees nie meer woordeboeke nie, die storielyn is te voorspelbaar.... Groete! Oesjaar (kontak) 06:25, 22 Desember 2016 (UTC)

Ek het nie sommer Engelssprekend geword nie. We have roots here. --Voyageur (kontak) 07:00, 23 Desember 2016 (UTC)

Ach wat, daai WAT... Hulle sê byvoorbeeld dat 'n pempempie die spesie Chasmanthe floribunda is en dat piempiempie dieselfde of wat algemeners is. Ek het dit nou so gebruik. Maar ek gaan dit tog weer verander, want die SANBI-hul sê dat Chasmanthe floribunda piempiempie is en dat pempempie Cyrtanthus tuckii is. So vind ek dit ook op party webwerwe terug. Opvallend is dat dit in twee ander streke voorkom. Cyrtanthus tuckii is meer hoëveld. Chasmanthe floribunda meer Wes- en Noord-Kaap (sukkulente Karoo dink ek). Dis moontlik twee streekvorme van dieselfde naam, maar ek dink ek gaan daar ook twee verskillende name vir twee verskillende plante van maak.

Is die WAT 'n nuttige bron vir hierdie goeters? Ja, soms, maar net as ander bronne moet jy vergelyk en uiteindelik 'n keuse maak. En hulle inligtings is natuurlik taalkundig en nie botanies nie. Dit val ook op dat plantjies uit Europa beter verteenwoordig is as die reusagtige eie flora. Ek troos my met die gedagte dat prins Hendrik (Wilhemina se man) dieselfde keuses gemaak het. Die naam paardenbloem (en Afrikaans perdeblom) is deur hom uitgekies in sy boekie oor Nederlandse plantjies. Dit was net een naam van talle name wat daarvoor gebruik is. Nou sê iedereen paardenbloem...

Jcwf (kontak) 01:09, 23 Desember 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ek wou u nog gewaarsku het: in Afrikaans spreek baie mense (ek ingesluit!) baie keer name uit vir verskillende plante wat nie dieselfde oorsprong het nie. Vir 'n Nederlander en Duitser en Engelsman wat 'n afsonderlike naam vir elke liewe spyker op die skip het, is dit hoogs verwarrend. Nou het jy 'n omvattende naam vir iets soos drie, vier, twintig verskillende spesies sonder enige verwantskap. En tipies, om nou nie aanstoot te gee nie, is almal reg, en almal verkeerd. En ons vorder geen aks nie. My moer: 'n krismisroos kan nou of die Europese struik wees, of 'n hibiskussoort. Moenie eens die woord noemnoem opsoek nie. 'n Hele volk het die klok hoor lui, maar weet nie waar die bel hang nie: iemand hoor 'n naam van 'n spesifieke plantsoort in 'n spesifieke area in 'n spesifieke mikroklimaat, vind die naam eenvoudig mooi en gee dieselfde etiket vir 'n duisend ander plante. Dan kan niemand verstaan waarom die Boererate nie wou werk nie. Diegene wat gou genoeg die gevaar insien, vertaal die name klakkeloos uit Engels. Klakkeloos word so in die WAT aangegee: Op die gebied van die vaktaal sal Afrikaans vir nog baie jare 'n vertaaltaal bly maar nie in die sin dat Engels klakkeloos oorgesit moet word nie (G.J. Labuscagne in M.S. du Buisson: Wonder, 1959, 167). God, bewaar ons tog van die luiheid en onkunde!

Nou kan mens jou goed indink hoe wonderlik hierdie nivellering by die akademie inwerk: want nou wil hulle mos Afrikaans oopmaak vir die hoofsaaklik ongeletterdes wat nie 'n bloue duit omgee oor spesifisering of die wetenskaplikheid nie. 'n Postmoderne stem gee vir die randfigure. En hierdie randfigure leef gewoonlik in 'n baie eng klein wêreldjie van 1 km radius wat maar bestaan uit hoeveel skeppies Unilever Omo-waspoeier aangekoop moet word. Dit is nou encomium moriae op sy beste.

Ek besef nou eers die wonder van Latyn en wetenskaplike name.

Jcwf, sterkte Prof. Nou het u pas in die Afrikaanse taalakker aangeland. Dis 'n oerwoud van onkruid! Gebruik die kapmes met oorgawe. Suidpunt (kontak) 08:53, 23 Desember 2016 (UTC)

Geseënde Kersfees!

Suidpunt sê ook Geseënde Kersfees.

'n Geseënde Kersfees aan die Wiki-gemeenskap! Oesjaar (kontak) 22:11, 24 Desember 2016 (UTC)

'n Geseënde Kersfees! Jcwf (kontak) 23:25, 24 Desember 2016 (UTC)

Oor neologismes/nuutskeppings

Ek wil net gou seker maak of ek dit reg het.

Definisies volgens die WAT:

Nuutskepping

2.b. Neologisme (NEOLOGISME 1): ''Ons is ... geneig om in ons nuutskeppinge die maklikste weg te kies en met 'n samestelling voor die dag te kom (B. Kok in Kultuurgesk. II, 1947, 148). Nuutskeppinge en ontlenings is veral in intensiewe taalkontaksituasies 'n bron van taalvariasie (A.G. Jenkinson in TT, Jul. 1984, 93).''

Neologisme

1. Nuwe woord of frase, of nuwe gebruik van 'n woord of frase; sin. nuutskepping, nuutvorming; nieuskepping (verouderend), nieuvorming (verouderend); teenoor argaïsme: 'n Groot aantal eie skeppinge kom (in Peter Blum se poësie) voor — neologismes, kontaminasievorme, analogievorme, vertalings, ens. (E. Lindenberg: Toets, 1965, 96). Baie neologismes is ... eendagsvlieë: hulle bly hoogs subjektiewe "private" skeppinge (E. v. Heerden: Rekenskap, 1963, 124).

Ek is nie juis tevrede met die omskrywing nie.

Hoe die akademie myns insiens neologismes benader:

NUUTSKEPPING/NEOLOGISME
ERNSTIGE POGINGS (hofstukke, medies, koerantberigte)				VOLKSMOND, LAE FUNKSIE
LEENWOORDE	LEENVERTALINGS	HALFLEENVERTALINGS	EIEGOED	LEENWOORDE	BASTERWOORDE /KONTAMINASIE	LEENVERTALINGS	HALFLEENVERTALINGS	EIEGOED
Establishment, speaker,	Staande komitee (standing committee in Engels, teenoor permanent comité, selde ook vaste commissie of vast comité in Nederlands), vonkproppe (spark plugs in Engels; Franse leenwoord bougies (kerse) in Nederlands; teenoor soortgelyke Zündkerzen in Duits); bestuurderslisensie (driver’s licence teenoor rybewys); betrokke letterkunde (direk uit Frans: littérature engagée).	Vaste gebit (verouderde poging vir permanent gebit of blijvend gebit in Nederlands en permanent teeth in Engels)	Toebroodjie (skepper: M.E.R. vir Die Burger);	Groceries, silencer, gears, gearbox, toast, bacon	Brekfis, poeding, ghries, jokkie, lokasie, kondensmelk, bloekom, krieket	Skilpadbesie (hoogs waarskynlik uit Maleisies, vergelyk kumbang kura-kura, letterlik skilpadbesie of skilpadkewer); vonkelwater (sparkling water)	Duinebesie (beach buggy)	Stingelstres (PMS by mans); boetebessie; ens. Gewoonlik grappig en ook in rymvorm te vinde, en gewoonlik ook die wenners van die WAT se jaarlikse woordskeppingskompetisie. Hoofsaaklik eendagsvlieë, maar kan na hoë funksies beweeg soos die grappigheid daarvan verlore gaan: bromponie (scooter) en waterponie (water scooter) is twee voorbeelde.

Wat my betref: neologismes of nuutskeppings is slegs eiegoed, met ander woorde, waar daar géén oorsprong direk of indirek uit ander tale kan wees nie. Die konsepte mag wel uit ander kulture afkomstig wees, maar nie die woordvorming nie. Selfs nie eers uit Nederlands nie. Volgens De Klerk, Esterhuizen, Hamman en Neethling (1983; Afrikaans my taal (Standerds 9 en 10)) is neologismes woorde wat nog nie in die woordeboeke opgeneem is nie, of, soos geskryf word: „tot hy [die woord] aanvaar of verwerp word“.

Stem julle hiermee saam? Suidpunt (kontak) 09:47, 27 Desember 2016 (UTC)

Nee. Taal is wat taal doen. Dis nie Wikipedia se opdrag nog se reg om dit probeer teen te hou nie. Ons het net die verantwoordelikheid om ons eie taalgebruik so goed as moontlik te versorg. Om taal te skep is net verantwoord indien ons min ander keuse het nie. Ons is 'n ensiklopedie, nie 'n taalsuiweringsorgaan nie. Jcwf (kontak) 15:13, 27 Desember 2016 (UTC)

Ek stem saam met Jcwf. Ek sal 'n bietjie verder gaan, as dit nodig is om 'n woord te skep moet die skepper ook die woord met 'n nota regverdig. (Sien, byvoorbeeld, die artikel Sonwyser). Martinvl (kontak) 16:04, 27 Desember 2016 (UTC)

Koerantargiewe

Weet iemand wat van die Beeld, Burger, Volksblad, ens. se argiewe geword het? Dit was 'n uitstekende bron van inligting wat net skielik van die Internet verdwyn het. Dit was vantevore by www.koerantargiewe.media24.com of die IP-adres 152.111.1.87 beskikbaar. Groete. Frank (kontak) 10:11, 30 Desember 2016 (UTC)

Hulle het ongelukkig besluit om dit nie meer vir almal toeganklik te maak nie. Winston (kontak) 10:24, 30 Desember 2016 (UTC)

Lyk my die "Internet Archive" (bless their souls) het dit in hulle argief. Jy sal nie die argiewe se soekfunksie kan gebruik nie (dis nou 'n statiese argief), maar as jy 'n ou skakel het wat nou gebreek is, behoort dit nog te werk as jy dit in die "Wayback machine" sit. Kyk byvoorbeel hier: https://web-beta.archive.org/web/*/http://koerantargiewe.media24.com Dit wys dat hulle verskeie kere die voorblad geargiveer het. Jy kan 'n ander skakel (na a spesifieke artikel) daar inplak en sien of dit geargiveer is. Hoop dit help. JCBrand (kontak)

Beste wense van Oesjaar!

Die Wiki-gemeenskap: beste wense vir 2017! Ek is terug van verlof en het die Wes-Kaap baie geniet! Het kennis gemaak met Irna van Zyl, skryfster van Moordvis daar op Pearly Beach. Het haar boek gekoop, laat teken en gelees! Die boek mag nog 'n paar toekennings wen, kan iemand help met 'n artikeltjie oor die dame? Ek geniet haar styl, baie soos Deon Meyer s'n. Suidpunt, daar is 'n interessante boekwinkeltjie daar op Pringlebaai. Wens ek het meer tyd gehad... Die een op Gansbaai is ook nie te versmaai nie!

Ons het gedurende 2016 die 5000 artikel mylpaal bereik, dankie aan almal wat gehelp het! Hoe gaan ons dit verbeter in 2017? Komende Vrydag vier ek my 8ste verjaarsdag hier op ons Wiki! Groete! Oesjaar (kontak) 17:53, 4 Januarie 2017 (UTC)

My hemel, ek sien nou eers my naam! Ek was al binne Gansbaai se boekwinkel (The Book Exchange) en moes teen 'n stink spoed die boekwinkel stormloop. Ons het by familie gaan kuier en my ouers was vrééslik haastig. Ek het eerstens vir die winkelier(in) gevra waar die woordeboekafdeling is. Toe pak ek uit en sorteer en tel op en sit neer. Dit was op dag en datum 6 Junie 2016 volgens my LibreOffice Calc-program. Om vir mense 'n aanduiding te gee hoe Suidpunt se tipiese blitskopie lyk:

Cassell's Italian/English Dictionary - R50,00

'n Eerste Griekse Grammatika - J.P.J. van Rensburg (1965) - R50,00

Wörterbuch - Trümpelmann & Erbe (J.L. van Schaik (1971)) - R35,00

Skoolwoordeboek (Afrikaans-Duits) - Vyfde uitgawe, derde druk van Otfried Rode, en kie. (1983) - R25,00

Skoolwoordeboek (Afrikaans-Duits) (1949) - R35,00

Setswana Woordelys (Die Staatsdrukker, Departement Bantoe-onderwys, 1988) - R10,00

Taalfunksie en spellingvorm (1962) - R35,00

Paramediese Woordeboek - Lynette van Rensburg - R60,00 (en toe kry mens dit so waar as vet gratis digitaal op die Internet, volgens Lys van Afrikaanse vakwoordeboeke en terminologielyste, maar niks is so goed soos gedrukte kopieë nie).

A Latin Reader for Matriculation and other Students - A. Petrie (1966, 15DE HERDRUK VAN 1918!). In Suid-Afrika geskryf aan Pietermaritzburg se Natal University College, maar in Londen gedruk. - R45,00

Nuwe Taalgids - A. Coetzer (1992) - R35,00

= R380,00. Botter by die vis.

Ek hou veral van die manier hoe baie ou boeke in deursigtige plastieksakkies verpak word sodat vismotte dit nie kan bykom nie. Ek sal beslis daar weer 'n draai maak, as die tyd dit toelaat! Genadiglik het ek hierdie jaar my 2 x Google Play-kaarte op 'n Saterdagaand (Oukersaand) gekry, want toe kon ek 'n volle dag lank oorweeg of ek Hobbitus ille (die Latynse weergawe van The Hobbit) die Maandag moet koop of nie (handeldryf op 'n Sondag was nog altyd by my verbode...). Dit is indrukwekkend hoeveel boeke deesdae in Latyn vertaal word, lees gerus la:Libri Latine redditi. Ek sou graag die dag nog wil beleef wanneer 'n Afrikaanse boek in Latyn vertaal word - laasgenoemde is die enigste taal waarvan die grammatika nooit sal verander nie; 'n boek word as't ware onsterflik. O, jy glo my nie - moet ek jou dalk herinner aan Shakespeare-Engels? Afrikaans gaan presies dieselfde pad loop - mense gaan nog hierdie Wiki-gespreksforum deurkyk en taalhistorici inroep om tog net ons gesprekke te ontsyfer. Enige taal vloei, party net vinniger (soos Hollands en Deens) as ander (Yslands). Og ja, gelukkige Nuwejaar en 2017! En hartlik geluk met jou 8ste jaar hierso. Ek vier myne eers doer in Augustus. Suidpunt (kontak) 13:46, 6 Januarie 2017 (UTC)

Irna van Zyl is ter herdenking van jou 8ste jaar op Wikipedia geskep. Vul gerus aan. Groete. Frank (kontak) 11:53, 6 Januarie 2017 (UTC)

Dankie Frank! Groete! Oesjaar (kontak) 12:03, 6 Januarie 2017 (UTC)

Ensiklopedie van Suidelike Afrika

Vraag aan die gemeenskap: bogenoemde boek is vanjaar 50 jaar oud. Hoe raak dit sy inhoud? Groete! Oesjaar (kontak) 18:19, 4 Januarie 2017 (UTC)

Dit beteken sekerlik dat die boek se teks en prente die jaar in die publieke domein val. Of nie? Groete. Frank (kontak) 18:32, 9 Januarie 2017 (UTC)

Frank, dit is presies wat ek wil weet... Groete! Oesjaar (kontak) 18:47, 9 Januarie 2017 (UTC)

Ek het dit op commons gevra maar geen antwoord gekry. Jcwf (kontak) 21:56, 9 Januarie 2017 (UTC)

Sover dit my kennis strek is die foto's in die openbare besit sedert hul eerste verskyning + 50 jaar (dis nou as die foto op Suid-Afrikaanse bodem, lugweë en seebodem geneem is - dus enigiets wat binne die Suid-Afrikaanse grond-, lug- en seegebied en wetlike terrein val), tensy daar kopiereg is wat na 'n naasbestaande of begunstigde oorgedra is. Die inhoud van boeke en ander gedrukte boeke is 'n ander bôkker - dit verval eers na 50 jaar plus, dus, die 51ste jaar sedert die afsterwe van die Suid-Afrikaanse outeur (uhm, nou is J.M. Coetzee se boeke nou onder die Suid-Afrikaanse reg, of die Australiese reg? En wat van mense met dubbele burgerskap?) - wat nogal 'n vloek kan wees as mens dink aan die e-boeke wat lewenslank (of so lank jou rekenaar of die boekverkoperbediener hou) onder DRM sal bly. Ek hou nie daarvan om dit te doen nie, maar deesdae gebruik ek my Snipping Tool met oorgawe met my e-boeke - mens weet nooit wanneer jou rekenaar gaan vou, programmatuur oornag verander, of die internet verdwyn nie. Ek het trouens vir PRAAG 'n briefie hieroor geskryf. Suidpunt (kontak) 05:29, 10 Januarie 2017 (UTC)

Mylpaal vir Aliwal2012

Hallo almal!

Ek wil nou nie "brêg" nie, maar ek het sopas 'n persoonlike mylpaal (of is dit deesdae 'n kilometerpaal) bereik. Volgens User Analysis for Aliwal2012 het die uwe nou 'n ronde 40 000 wysigings op af:wiki (en 11 150 op en:wiki) aangebring.

Vir diegene wat my sou wou gelukwens daarmee, stuur eerder vir my meer lugtyd, dit het lang ure se werk op die internet gekos!

Groete aan die mans, en liefde indien jy van die skonere geslag is!! --Aliwal2012 (kontak) 15:51, 9 Januarie 2017 (UTC)

Baie geluk! Ons wiki is ook onderhewig aan die Pareto-beginsel, waarby 'n klein minderheid die oorgrote meerderheid van die werk (pret?) doen. Van een van die tans minder aktiewe mense, dankie! JCBrand (kontak)

Ongelukkig kan ek nie na die lugtydwinkel nie omrede dit glad en ysig is hierbuite. "Baie geluk" pleks daarvan.. Jcwf (kontak) 17:16, 9 Januarie 2017 (UTC)

Inderdaad 'n groot mylpaal. Baie geluk! Groete. Frank (kontak) 18:37, 9 Januarie 2017 (UTC)

Geluk ou Grote! Groete! Oesjaar (kontak) 18:46, 9 Januarie 2017 (UTC) PS: Ek sien jy staan 80 000 se kant toe! - Aliwal2012

Ek het ongelukkig net te min lugtyd op my foon - ek gebruik dit nooit danksy Wi-Fi, en soos petrol is ek stiksuinig om dit te gebruik of nuwes aan te koop - anders kon ek 'n bedrag via *111# vir oom oorgedra het. Maar helaas dink ek oom is in elk geval by MTN. Maar, veels geluk!Suidpunt (kontak) 06:13, 10 Januarie 2017 (UTC)

Drakenstein

Die klomp woltone, visvreters en wyndrinkers: Word die Drakenstein as een bergreeks gesien of word Klein Drakensteinberge en Groot Drakensteinberge as apart beskou? Groete! Oesjaar (kontak) 18:51, 9 Januarie 2017 (UTC)

Meins insiens, indien die artikel Drakenstein (bergreeks) korter is as 1000 woorde, is dit nie die moeite werd om twee artikels te skryf nie. Martinvl (kontak) 21:32, 9 Januarie 2017 (UTC)