Peru
Este capítulo ofrece una evaluación de Perú. Comienza con una visión general del contexto peruano y, a continuación, analiza los progresos de Perú en ocho dimensiones mensurables. El capítulo concluye con recomendaciones de políticas específicas.
This chapter provides an assessment of Peru. It begins with an overview of Peru’s context and subsequently analyses Peru’s progress across eight measurable dimensions. The chapter concludes with targeted policy recommendations.
Peru and Colombia have signed a new tax treaty (Annex I of the Convention to Standardize the Tax Treatment established in Conventions for the Avoidance of Double Taxation signed between the States that are Parties to the Framework Agreement of the Pacific Alliance). It entered into force on 2nd, July, 2023 and will has effect from January 1st, 2024. It has a limited scope of application (certain items of income obtained by recognised pension funds).
This report provides an in-depth analysis of Peru’s justice system and offers concrete recommendations, based on OECD countries' experience and best practices, for how to make it more effective, efficient, transparent, accessible, and people-centred. Building on the OECD’s Recommendation on Access to Justice and People-Centred Justice Systems, the report suggests how Peru can best implement its challenging justice reform agenda so that access to justice is available to all, including the most in need. In particular, it proposes actionable solutions for modernising Peru's institutional and functional arrangements to improve the administration of justice and people-centred service delivery, bringing it closer to OECD standards and best practices in this area.
Este informe proporciona un análisis exhaustivo del sistema de justicia de Perú y ofrece recomendaciones concretas, basadas en la experiencia y las mejores prácticas de los países de la OCDE, sobre cómo hacerlo más eficaz, eficiente, transparente, accesible y centrado en las personas. Sobre la base de la Recomendación de la OCDE sobre el Acceso a la Justicia y los Sistemas de Justicia Centrados en las Personas, el informe sugiere cómo Perú puede implementar mejor su desafiante agenda de reforma de la justicia para que el acceso a la justicia sea efectivo para todos, incluidos los más necesitados. En particular, propone soluciones prácticas para modernizar las disposiciones institucionales y funcionales de Perú con el fin de mejorar la administración de justicia y la prestación de servicios centrados en las personas, acercándolo a los estándares y mejores prácticas de la OCDE en este ámbito.
En este capítulo, se analiza la importancia del Estado de derecho y la igualdad de acceso a la justicia en el Perú al determinar cuáles son los vínculos existentes entre el Estado de derecho, el acceso a la justicia, la confianza en las instituciones públicas y la buena gobernanza, comparando el Perú con los países miembros de la OCDE. A continuación, se destacan las principales iniciativas de reforma de la justicia en Perú y se analiza cómo se garantiza la protección de los derechos fundamentales y el acceso a la justicia en el país. Por último, se proporciona una visión general de la metodología y la estructura del presente Estudio.
This chapter focuses on the structure and functioning of Peru’s judiciary system and compares it with OECD Member countries. It deals with the governance of the judicial systems, the institutionalisation of judicial self-governance arrangements underpinning independent judiciaries, court management and mechanisms for protecting the independence and impartiality of sitting judges. It also highlights the administrative justice system in Peru, which is one of the main safeguards of the rule of law and protection of private investments and economic development in OECD Member countries. Finally, it analyses key aspects of the judiciary's management, such as human resource management, including budget, selection and appointment of judges, discipline and integrity, and gender parity within the judiciary.
This chapter identifies Peru's main challenges in implementing a people-centred justice system. It identifies the major structural, geographical and socio-economic barriers Peruvians encounter while accessing justice services and explores specific groups’ justice experiences (women, Indigenous people, and the LGBTQI community). This chapter also examines existing justice services in Peru to determine if they are accessible, cost-effective and tailored to the specific needs of the most vulnerable groups.
This chapter analyses the importance of the rule of law and equal access to justice in Peru by identifying the linkages between the rule of law, access to justice, trust in public institutions and good governance, comparing Peru with OECD Member countries. It then highlights Peru’s main justice reform initiatives and analyses how the protection of fundamental rights and access to justice is guaranteed in the country. Finally, it provides an overview of the methodology and structure of this review.
This chapter focuses on the main mechanisms implemented to tackle inefficiencies in justice services in Peru and compares it with OECD Member countries. It describes how countries have increasingly adapted new management, budgetary and digital tools to deal with trial length and case backlog, including case and court management, and how digitalisation and alternative dispute resolution mechanisms are being implemented to increase justice efficiency.
This chapter outlines the main findings of the OECD assessment and presents policy recommendations to support ongoing efforts in Peru to reform and modernise its justice system. These recommendations aim to support Peru’s justice actors in drawing on the experience and good practices of OECD Member countries, along with relevant OECD and other international standards, to achieve their strategic objectives and bring justice closer to people’s needs.
This chapter focuses on the constitutional framework defining the separation and balance of powers between Peru's executive, legislative, and judicial branches and their relationship with the constitutionally autonomous institutions. It then defines the institutions that are part of the justice system, first as detailed by the Constitution, then from a people-centred approach, and lists their responsibilities and scope of services they are responsible for delivering, including their relationship with intercultural justice. Finally, this chapter evaluates the existing inter-institutional co‑ordination and co‑operation mechanisms Peru has implemented to provide quality people-centred justice services and compares them with OECD Members’ experiences and good practices.
En este capítulo, se describen los principales hallazgos de la evaluación de la OCDE y se presentan recomendaciones de políticas para apoyar los esfuerzos en curso del Perú por reformar y modernizar su sistema de justicia. Estas recomendaciones tienen como objetivo ayudar a los actores de la justicia del Perú a aprovechar la experiencia y las buenas prácticas de los países miembros de la OCDE, junto con las correspondientes normas de la OCDE y otras normas internacionales, para lograr sus objetivos estratégicos y acercar la justicia a las necesidades de las personas.
Modernizar su sistema de justicia constituye una prioridad para el Perú. Desde 2003, el país ha tomado varias medidas para fortalecer el marco institucional que respalda el diseño y la provisión de políticas y servicios de justicia para toda la población peruana, incluidas las personas más vulnerables, a través de reformas institucionales y funcionales de las políticas de justicia con visión de futuro. Al mismo tiempo, la eficacia de su implementación depende de la eliminación de los obstáculos institucionales, así como de la estabilidad y del compromiso en el plano político.
Este capítulo identifica los principales desafíos del Perú en la implementación de un sistema de justicia centrado en las personas. Identifica las principales barreras estructurales, geográficas y socioeconómicas a las que se enfrentan los peruanos al acceder a los servicios de justicia y explora las experiencias relacionadas con el sistema de justicia de grupos específicos (mujeres, pueblos indígenas y la comunidad LGBTQI). Este capítulo también examina los servicios de justicia existentes en el Perú para determinar si son accesibles y rentables y si están adaptados a las necesidades específicas de los grupos más vulnerables.
Modernising its justice system is a priority for Peru. Since 2003, the country has taken several steps to strengthen the institutional framework supporting the design and delivery of justice policy and services for all Peruvians, including the most vulnerable, through forward-looking institutional and functional justice policy reforms. At the same time, their effective implementation depends on the removal of institutional bottlenecks, as well as political commitment and stability.
Este capítulo se centra en el marco constitucional que define la separación y el equilibrio de poderes entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del Perú, y su relación con las instituciones constitucionalmente autónomas. A continuación, define las instituciones que forman parte del sistema de justicia, primero según lo detallado por la Constitución y después desde un enfoque centrado en las personas, y enumera sus responsabilidades y el alcance de los servicios que tienen la responsabilidad de prestar, incluida su relación con la justicia intercultural. Por último, este capítulo evalúa los mecanismos de coordinación y cooperación interinstitucionales existentes que el Perú ha implementado para brindar servicios de justicia de calidad centrados en las personas y los compara con las experiencias y buenas prácticas de los miembros de la OCDE.
Este capítulo se centra en la estructura y el funcionamiento del sistema judicial del Perú y lo compara con el de los países miembros de la OCDE. Trata sobre la gobernanza de los sistemas judiciales, la institucionalización de disposiciones de autogobierno judicial que sustenten los poderes judiciales independientes, la gestión de los tribunales y los mecanismos para proteger la independencia e imparcialidad de los jueces en ejercicio. También destaca el sistema de justicia administrativa en el Perú, que es una de las principales salvaguardas del Estado de derecho y la protección de las inversiones privadas y el desarrollo económico en los países miembros de la OCDE. Por último, analiza los aspectos clave de la gestión del poder judicial, como la gestión de recursos humanos, por ejemplo, el presupuesto, la selección y el nombramiento de jueces, la disciplina e integridad, y la paridad de género dentro del poder judicial.
Este capítulo se centra en los principales mecanismos aplicados para abordar las ineficiencias en los servicios de justicia del Perú y los compara con los países miembros de la OCDE. Describe cómo los países han adaptado cada vez más herramientas nuevas de gestión, presupuestarias y digitales para hacer frente a la duración de los juicios y la acumulación de casos, incluida la gestión judicial y de casos, y cómo se están implementando la digitalización y los mecanismos alternativos de solución de controversias para aumentar la eficiencia de la justicia.