Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione1
Najnowszy komentarz napisał(a) 18 lat temu Maly LOLek
Ta strona ma charakter archiwalny. Prosimy jej nie zmieniać.
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
- artykuł w obecnej formie jest dla mnie zupełnie niezrozumiały. Nie jestem znawcą Gwiezdnych Wojen, więc nie podejmę się poprawy. Maly LOLek 22:37, 5 paź 2006 (CEST)
- To ty chyba zupełnie niezrozumiałego artykułu nie widziałeś ;-) Prosi się o poprawę, ale kasować nie ma sensu. -- (lcamtuf) 22:48, 5 paź 2006 (CEST)
- Poprawilem, mam nadzieje, ze tekst jest bardziej zrozumialy. Nadal warto byloby to poszerzyc. Jakubhal 09:07, 6 paź 2006 (CEST)
- Teraz rozumiem ;-). Wycofuję zgłoszenie. Maly LOLek 11:25, 6 paź 2006 (CEST)
- laureat jakiejś nagrody (ważnej?), pracuje w prywatnej firmie. Ency? Bocianski 07:55, 30 wrz 2006 (CEST)
- Nagroda poważna. Przydałoby się rozbudować, ale raczej nie wywalać. Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- za mało na stub Gdarin dyskusja 12:07, 28 wrz 2006 (CEST)
- Lepsze niż nic, a ency & nie zaśmieca wiki przecież. -- (lcamtuf) 16:29, 28 wrz 2006 (CEST)
- Już nie taki mały stub, w zupełności ujdzie. Bym zostawił zdecydowanie :-) Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- Lepsze niż nic, a ency & nie zaśmieca wiki przecież. -- (lcamtuf) 16:29, 28 wrz 2006 (CEST)
- google mówi - 85. Nie ma źródeł, art napisany ciut chaotycznie. Być może casus Batuty - chociaż jakieś książki tegoż autora są... Migatu 23:09, 27 wrz 2006 (CEST)
- Nie ma w PSB. Picus viridis RSVP? 17:43, 4 paź 2006 (CEST)
- Zgłoszone do SDU.Migatu 17:26, 5 paź 2006 (CEST)
- Nie ma w PSB. Picus viridis RSVP? 17:43, 4 paź 2006 (CEST)
- O RLY? -- (lcamtuf) 14:56, 4 paź 2006 (CEST)
- Jeżeli autor tego arta posiada do niego prawa autorskie, to zapewne jest to związane z jego powiązaniem z działem PR ww. firmy, a zatem artykuł narusza zasadę NPOV. W przeciwnym razie artykuł narusza zasadę NPA. Tak, czy inaczej w obecnej formie nie do przyjęcia. Maly LOLek 17:48, 4 paź 2006 (CEST)
- słusznie LOLek mówi, samo w sobie też jakieś nieency. Chyba szkoda czasu na Sdu... --Strongfort 23:12, 4 paź 2006 (CEST)
- To leci na SDU. -- (lcamtuf) 23:18, 4 paź 2006 (CEST)
- bełkotliwe, niejasne, niegramatyczne. Może da się odratować? Cancre 12:34, 4 paź 2006 (CEST)
- Poprawione. Sądzę, że w obecnej formie artykuł się nadaje. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 13:47, 4 paź 2006 (CEST)
- ency? -- (lcamtuf) 11:36, 30 wrz 2006 (CEST)
- Kilkadziesiąt osób? Out. Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- Do wywalenia (chyba przez SDU). Adam Dziura → dysk. 20:29, 2 paź 2006 (CEST)
- Poszło na SdU -- (lcamtuf) 20:10, 3 paź 2006 (CEST)
- pewnie autoreklama, a jedyna płyta, którą "wydali" jest zdaje się dostępna tylko przez ich WWW [1], nie ma jej w sklepach on-line, więc podejrzewam, że wydają ją chałupniczo. Jakiś spec może to obadać? -- (lcamtuf) 17:34, 29 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU -- (lcamtuf) 20:10, 3 paź 2006 (CEST)
- reklama polskiego komercyjnego programu z IPka, czy ten konkretnie zasługuje na szczególną uwagę? -- (lcamtuf) 00:24, 25 wrz 2006 (CEST)
- Raczej nie - drobiażdżek. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU -- (lcamtuf) 20:10, 3 paź 2006 (CEST)
- - autopromo, a te nagrody są weryfikowalne i coś znaczą? -- (lcamtuf) 18:39, 26 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU -- (lcamtuf) 20:10, 3 paź 2006 (CEST)
- nie przekonuje mnie. Reklama przedwyborcza?--Strongfort 21:51, 1 paź 2006 (CEST)
- Moim skromnym zdaniem SDU Semper malus 18:06, 2 paź 2006 (CEST)
- Rzekłeś, wielki kniaziu :) Poszło na sdu--Strongfort 18:56, 3 paź 2006 (CEST)
- Moim skromnym zdaniem SDU Semper malus 18:06, 2 paź 2006 (CEST)
- czy to aby napewno istnieje? Aby nie było potem, że tworzymy definicje prawnicze na Wikipedii. Adam Dziura → dysk. 20:29, 2 paź 2006 (CEST)
- Moim zdaniem do kosza w tej parasłownikowej formie. Ewentualnie mogłoby stanowić część hasła afera taśmowa. Shuriken .:|:. 21:31, 3 paź 2006 (CEST)
- Coś takiego istnieje w realu; czemy Ojcowie Niepodległości wprowadzili Kolegium Elektórów i zakaz obejmowania stanowisk rządoweych przez reprezentantów i senatorów? Picus viridis RSVP? 23:43, 3 paź 2006 (CEST)
- Poszło na SDU. Adam Dziura → dysk. 12:56, 4 paź 2006 (CEST)
- przez analogię do Wikipedia:SDU/Brudy w pępku proponowałbym usunięcie po zintegrowaniu z hasłem pływanie (tu jest moja przykładowa integracja, można zrobić rewert). Przy okazji można rozważyć skasowanie Kategoria:Nagroda Ig Nobla i skasowanie Nagroda Ig Nobla (polonica) po integracji z Nagroda Ig Nobla. Shuriken 16:02, 17 wrz 2006 (CEST)
- Z pływaniem - dunno, ale z Ig Noblami, zdecydowanie (może warto tam też przenieść to, co poszło do pępka). Te tematy raczej zainteresują szukających informacji o Ig Noblach, niż o pływaniu i pępku. -- (lcamtuf) 21:24, 17 wrz 2006 (CEST)
- Nikt poza Lcamtufem się nie odezwie? To co z tym syropem robimy? Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Ja bym to widział tak: zintegrować Ig Noblem, a jeśli się rozbuduje (przybędzie wiele innych przykładów), to wtedy ewentualnie ustanowić dodatkowy, zbiorczy artykuł o takich wynalazkach. BadRobot 07:59, 27 wrz 2006 (CEST)
- OK, do Nagroda Ig Nobla przeniesiona została treść haseł pływanie w syropie i Nagroda Ig Nobla (polonica), które niniejszym proponuję EKnąć (linkujące wyczyszczone). Przy okazji wydzieliłem listę laureatów do odobnego hasła. Nadal jednak mam pytanie co do Kategoria:Nagroda Ig Nobla - ja bym to skasował. Shuriken .:|:. 00:22, 1 paź 2006 (CEST)
- Zostało redirectem. Co z kategorią to nie wiem... Adam Dziura → dysk. 12:56, 4 paź 2006 (CEST)
- Za mało na stub Logolego Dyskusja 17:16, 1 paź 2006 (CEST)
- hasło określają cztery stwierdzenia, które je definiują. IMO w sam raz na stub Semper malus 17:29, 1 paź 2006 (CEST)
- Też bym zostawił. Jako stub. Adam Dziura → dysk. 20:29, 2 paź 2006 (CEST)
- Chyba zostaje jako stub. Adam Dziura → dysk. 12:56, 4 paź 2006 (CEST)
- ency?Gdarin dyskusja 13:13, 28 wrz 2006 (CEST)
- zdecydowanie ENCY !Szumyk ✉ 14:47, 28 wrz 2006 (CEST)
- Od biedy ujdzie. -- (lcamtuf) 16:29, 28 wrz 2006 (CEST)
- ency Semper malus 01:57, 29 wrz 2006 (CEST)
- Troszku naprawiwszy. Picus viridis RSVP? 23:48, 29 wrz 2006 (CEST)
- I spoko. Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- Nieency? Dodek D 19:27, 3 paź 2006 (CEST)
- Kolega raczy sobie robić żarciki? Ency jak diabli, ale forma... Picus viridis RSVP? 19:33, 3 paź 2006 (CEST)
- Poprawiłem Semper malus 20:23, 3 paź 2006 (CEST)
- Kolega raczy cierpieć (podobnie jak ja) na chwilową dysgrafię (Jana z Józefem pomięszawszy)? Picus viridis RSVP? 20:30, 3 paź 2006 (CEST)
- Raczej pomyliłem Józefa z bratem jego, bom źle myślał, że to o niego chodzi Semper malus 20:32, 3 paź 2006 (CEST)
- Chyba zostaje jako stub. Adam Dziura → dysk. 12:56, 4 paź 2006 (CEST)
- Raczej pomyliłem Józefa z bratem jego, bom źle myślał, że to o niego chodzi Semper malus 20:32, 3 paź 2006 (CEST)
- Kolega raczy cierpieć (podobnie jak ja) na chwilową dysgrafię (Jana z Józefem pomięszawszy)? Picus viridis RSVP? 20:30, 3 paź 2006 (CEST)
- intuicja podpowiada mi, że to coś z historii Peerelu. W tamtych czasach program telewizyjny był czymś dużo więcej niż dzisiaj (mniej kanałów, większa stabilność). Uważam, że warto zostawić, ale informacji to to w takiej postaci za wiele nie ma. Pierwsze z brzegu pytanie: kiedy emitowany? Czy ktoś potrafi to uratować? BadRobot 09:42, 27 wrz 2006 (CEST)
- Było. Pamiętam. W 1988. Picus viridis RSVP? 23:14, 27 wrz 2006 (CEST)
Zauważyłem, że ktoś wstawił szblon {{Dopracować}}. IMHO może teraz sobie tak zalegać. BadRobot 09:06, 2 paź 2006 (CEST)
- ktoś poprawi? Jeśli nie to chyba SdU Bach01 Dyskusja 16:52, 29 wrz 2006 (CEST)
- jest ency Semper malus 22:25, 30 wrz 2006 (CEST)
- Ale hasło wygląda dość dziwnie i nie przekonuje. Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- jest ency Semper malus 22:25, 30 wrz 2006 (CEST)
- futuryzmGdarin dyskusja 12:16, 30 wrz 2006 (CEST)
- HoaxP Picus viridis RSVP? 12:24, 30 wrz 2006 (CEST)
- A co z innymi edycjami: [2]?Gdarin dyskusja 12:27, 30 wrz 2006 (CEST)
- Owszem, hoax, ale coś było na rzeczy - ciut przerobiłem ;-) Shuriken .:|:. 01:16, 1 paź 2006 (CEST)
- Oczywiście, że istnieje tylko prawidłowa nazwa to "Macintosh Plus". Roo72 Dyskusja 01:37, 1 paź 2006 (CEST)
- HoaxP Picus viridis RSVP? 12:24, 30 wrz 2006 (CEST)
- ? -- (lcamtuf) 14:32, 26 wrz 2006 (CEST)
- Chyba SDU Semper malus 14:46, 26 wrz 2006 (CEST)
- Dla mnie 40. miejsce na liście 100 to wystarczająco ency kryterium. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Powiedzmy, że tych z pierwszej setki zostawiamy o ile są opisani obiektywnie, a ten chyba jest.Gdarin dyskusja 14:54, 29 wrz 2006 (CEST)
- OK -- (lcamtuf) 11:37, 30 wrz 2006 (CEST)
- doda ktoś weryfikowalne źródła? Gógle milczą na jego temat - a wystarczy nam jeden Henryk Batuta Gdarin dyskusja 14:40, 29 wrz 2006 (CEST)
- Brak źródeł, jedyna edycja IPka -> jeśli nikt szybko nie uzupełni, out. -- (lcamtuf) 16:54, 29 wrz 2006 (CEST)
- Usunąłem w trybie ek. Bocianski 07:55, 30 wrz 2006 (CEST)
- Brak źródeł, jedyna edycja IPka -> jeśli nikt szybko nie uzupełni, out. -- (lcamtuf) 16:54, 29 wrz 2006 (CEST)
- ? -- (lcamtuf) 12:57, 26 wrz 2006 (CEST)~
- ewidentne SDU IMHO Semper malus 14:46, 26 wrz 2006 (CEST)
- Osiągnięcia sprowadzające się do jednej książki to chyba za mało. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Trzeba wyrzucić. BadRobot 07:59, 27 wrz 2006 (CEST)
- To idzie na SDU... -- (lcamtuf) 16:29, 28 wrz 2006 (CEST)
- prawdopodobnie hoax. Próbowałem wyszukać jakieś informacje o Sofronowie - filozofie, ale nic konkretnego nie znalazłem. Sprawdzałem też na innych internetowych encyklopediach. Encyklopedia WIEM zna tylko jednego Sofronowa - pisarza, a encyklopedia PWN żadnego. Nawet jeśli to nie hoax, to w obecnej postaci hasło do usunięcia. Jakubhal 23:11, 27 wrz 2006 (CEST)
- To (chyba) z serialu Zmiennicy - serial Barei. Picus viridis RSVP? 23:12, 27 wrz 2006 (CEST)
*: Kultowe w niektórych kręgach. Szanse na SDU- w okolicach zera. Trzeba dopracować jakoś - nie jestem specjalistą od Barei - ale ktoś się powinien znaleźćMigatu 23:18, 27 wrz 2006 (CEST) Źle zrozumiałem - przepraszam wszystkich... Migatu 09:13, 28 wrz 2006 (CEST)
- Był jeszcze: Aleksandr Sofronow - kompozytor, Michaił Sofronow - matematyk, Wasilij Sofronow - kupiec, inny - oficer. Zresztą, nad czym tu debatować - wstrętna forma, usuwam. Bocianski 08:14, 28 wrz 2006 (CEST)
- {{S|Sdu} czy {{ek}}? A może ency? Semper malus 04:08, 28 wrz 2006 (CEST)
- A są jakieś powody domniemamnia encyklopedyczności? Usuwam. Bocianski 08:17, 28 wrz 2006 (CEST)
- to nie żart: czy jakaś strona dyskusji była już na SDU? Dałem {{ek}}, ale admin cofnał i uzasadnił. Czy takie coś powinno wisieć na Wikipedii? BadRobot 09:32, 27 wrz 2006 (CEST)
- dyskusja z jednym nic nie wnoszącym akapitem jest do ek, nie rozumiem admina...--Strongfort 14:23, 27 wrz 2006 (CEST)
- skasowane Szumyk ✉ 14:33, 27 wrz 2006 (CEST)
- zamiast artykułu jest jedno zestawienie z przypadkowego roku. BadRobot 09:51, 26 wrz 2006 (CEST)
- wywalić zestawienie, wstawić stub? Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Kuszące, ale czy nie podniosą się głosy, że usuwa się jakże cenną treść? BadRobot 07:59, 27 wrz 2006 (CEST)
- przerobiłem Szumyk
- ...i fajnie BadRobot 09:32, 27 wrz 2006 (CEST)
- dla mnie niekoniecznie, nie wiem jaki jest jego wkład jako dziennikarza. -- (lcamtuf) 19:36, 16 wrz 2006 (CEST)
- Nie no, daj spokój, szefa PAP chcesz wywalić? Myślałem, że redaktorzy naczelni/szefowie znanych mediów z definicji są ency. Shuriken .:|:. 16:05, 17 wrz 2006 (CEST)
- Okidoki. -- (lcamtuf) 22:03, 26 wrz 2006 (CEST)
- Nie no, daj spokój, szefa PAP chcesz wywalić? Myślałem, że redaktorzy naczelni/szefowie znanych mediów z definicji są ency. Shuriken .:|:. 16:05, 17 wrz 2006 (CEST)
- zbędne IMO. -- (lcamtuf) 21:08, 26 wrz 2006 (CEST)
- Znaczy wyburzyć chcesz? :o) Co do artykułu, to faktycznie do EK się kwalifikuje (dodatkowe punkty ujemne za Śrudmieście ;-) Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- i rużnych ;-) -- (lcamtuf) 22:00, 26 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU -- (lcamtuf) 10:44, 27 wrz 2006 (CEST)
- i rużnych ;-) -- (lcamtuf) 22:00, 26 wrz 2006 (CEST)
- Znaczy wyburzyć chcesz? :o) Co do artykułu, to faktycznie do EK się kwalifikuje (dodatkowe punkty ujemne za Śrudmieście ;-) Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- z sześć stron w google? -- (lcamtuf) 11:15, 26 wrz 2006 (CEST)~
- prawie każdy gdzieś kimś jest i coś robi. IMO ekSemper malus 14:46, 26 wrz 2006 (CEST)
- EK. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- nie, nie nie gugielnie zdecydowanie ency, ale do desubstubizacji... ✉ 09:25, 27 wrz 2006 (CEST)
- Dla mnie ten drugi gugiel styka. -- (lcamtuf) 10:44, 27 wrz 2006 (CEST)
- hasło rozszerzone. Gdarin dyskusja 12:46, 28 wrz 2006 (CEST)
- po ostatniej serii tego typu haseł na SDU (vide np. Wikipedia:SDU/Agnieszka Kaczorowska kierować następne? -->ManNapisz 17:43, 17 wrz 2006 (CEST)
- Kieruj, kieruj. Bansp 21:33, 17 wrz 2006 (CEST)
- A po co kierować, nie lepiej eknąć? Jeszcze mniej znana od poprzednich (chociaż oglądam "Na Wspólnej" ;-)) Ludmiła Pilecka dyskusja 21:41, 17 wrz 2006 (CEST)
- Dzięki za zwrócenie uwagi. Uściślam: "kieruj"="nie ignoruj", kieruj w stronę usunięcia, jakąkolwiek możliwą/dopuszczalną drogą. Bansp 21:52, 17 wrz 2006 (CEST)
- Pytanie nie "czy" tylko "gdzie"? Pod EK niby formalnie nie podpada a i głosowanie na temat kryteriów encyklopedyczności "aktorów" przechyla się jak na razie wyraźnie na korzyść tego typu potworków (mam na myśli rzecz jasna hasło a nie osobę) -->ManNapisz 22:19, 17 wrz 2006 (CEST)
- No niby racja, chociaż jak Bożenka wyleciała, to w przypadku Oli można zastosować zasadę znikomej szansy. Aczkolwiek to nigdy do końca nie wiadomo. Ludmiła Pilecka dyskusja 22:38, 17 wrz 2006 (CEST)
- Pytanie nie "czy" tylko "gdzie"? Pod EK niby formalnie nie podpada a i głosowanie na temat kryteriów encyklopedyczności "aktorów" przechyla się jak na razie wyraźnie na korzyść tego typu potworków (mam na myśli rzecz jasna hasło a nie osobę) -->ManNapisz 22:19, 17 wrz 2006 (CEST)
- Dzięki za zwrócenie uwagi. Uściślam: "kieruj"="nie ignoruj", kieruj w stronę usunięcia, jakąkolwiek możliwą/dopuszczalną drogą. Bansp 21:52, 17 wrz 2006 (CEST)
- A po co kierować, nie lepiej eknąć? Jeszcze mniej znana od poprzednich (chociaż oglądam "Na Wspólnej" ;-)) Ludmiła Pilecka dyskusja 21:41, 17 wrz 2006 (CEST)
- Kieruj, kieruj. Bansp 21:33, 17 wrz 2006 (CEST)
- autopromo, brzydki artykuł, ency? -- (lcamtuf) 00:16, 25 wrz 2006 (CEST)
- Fundacja jest zdecydowanie ency, choćby z powodu prowadzonego portalu i nagród. Oczywiście artykuł do poprawy. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- Ency do kwadratu. Picus viridis RSVP? 21:57, 26 wrz 2006 (CEST)
- OK. -- (lcamtuf) 22:00, 26 wrz 2006 (CEST)
- Ency do kwadratu. Picus viridis RSVP? 21:57, 26 wrz 2006 (CEST)
- Fundacja jest zdecydowanie ency, choćby z powodu prowadzonego portalu i nagród. Oczywiście artykuł do poprawy. Shuriken .:|:. 21:54, 26 wrz 2006 (CEST)
- autorska, humorystyczna gra RPG; opis dziwny, z IPka, ale nie chcę strzelić gafy - jacyś spece? -- (lcamtuf) 00:34, 25 wrz 2006 (CEST)
- Znane. Może nie jakoś bardzo - ale mieli wejścia w kilku czasopismach no i bywają wspominani na stronach. Co więcej projekt cały czas żyje i się rozwija - więc raczej zostawić. Migatu 09:08, 25 wrz 2006 (CEST)
- Ok, keep. -- (lcamtuf) 12:06, 25 wrz 2006 (CEST)
- Znane. Może nie jakoś bardzo - ale mieli wejścia w kilku czasopismach no i bywają wspominani na stronach. Co więcej projekt cały czas żyje i się rozwija - więc raczej zostawić. Migatu 09:08, 25 wrz 2006 (CEST)
- możliwe autopromo, ency? -- (lcamtuf) 00:16, 25 wrz 2006 (CEST)
- To jest poważne archiwum II wojny światowej.Xx236 15:05, 26 wrz 2006 (CEST)
- OK. -- (lcamtuf) 15:09, 26 wrz 2006 (CEST)
- To jest poważne archiwum II wojny światowej.Xx236 15:05, 26 wrz 2006 (CEST)
- W tej postaci co najwyżej {{Do Wikisłownika}}. Ciekaw jestem Waszej opinii. Walczyć z tym czy dać sobie spokój. A jeśli walczyć, to na SDU czy {{ek|Artykuły bardzo krótkie}} ?BadRobot 21:29, 22 wrz 2006 (CEST)
- z całym szacunkie, ale dla mnie te artykuły są OK. Nie ma co ich ekować, bo jakieś treści jednak zawierają (hurra! wiej już co to cajg), a słownikowe... tak nie bardzo. Takie rzeczy raczej w encyklopediach. Reasumując - krótki stub ale stub. --Strongfort 21:01, 23 wrz 2006 (CEST)
- jak Strongfort Semper malus 23:59, 23 wrz 2006 (CEST)
- Zgadzam się z przedpiścą. Picus viridis RSVP? 00:03, 24 wrz 2006 (CEST)
Wobec tego rezygnacja. BadRobot 09:01, 26 wrz 2006 (CEST)
- ency? pytam bo w temacie nie siedze. pbm 19:18, 10 wrz 2006 (CEST)
- Ziny są ency. Załoga G czy Inkluz przykładowo są. Pytanie czy jest (był) równie popularny. IMO hasło jest POV i sugeruje, że tak, podczas gry na dysku CDA pojawia się bardzo wiele zinów i ciężko nazwać wszystkie dobrymi. Poddałbym pod głosowanie. Kro * 00:13, 16 wrz 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 15:02, 23 wrz 2006 (CEST)
- poprawiłem linki , wstawiłem infobox ,ale (niech bogowie wikipedii zlitują się nademną grzezznym). od tego się bardziej ency nie zrobiło.może zintegrować ze Snapem?.Semper malus 17:04, 23 wrz 2006 (CEST)
- Wygląda na to, że problem sam się rozwiazał ;))))Semper malus 17:07, 23 wrz 2006 (CEST)
- futuryzm Gdarin dyskusja 18:09, 22 wrz 2006 (CEST)
- Zaaaaabić! -- (lcamtuf) 20:10, 22 wrz 2006 (CEST)
- Ekspresem w niebyt. Migatu 21:12, 22 wrz 2006 (CEST)
- zrobi ktoś stuba? Gdarin dyskusja 18:07, 22 wrz 2006 (CEST)
- reklama~? Gdarin dyskusja 18:06, 22 wrz 2006 (CEST)
- To raczej też. -- (lcamtuf) 20:10, 22 wrz 2006 (CEST)
- Wg mnie do wyrzucenia. BadRobot 21:30, 22 wrz 2006 (CEST)
- autobio polityka z PiS. Pytanie, czy to co robił (posłem nie był) styka, żeby go zostawić w spokoju? -- (lcamtuf) 14:27, 18 wrz 2006 (CEST)
- jest niby radnym w Białołęce. dla mnie radni nieency ale inni mogę się nie zgodzić. SdU? --Strongfort 19:07, 18 wrz 2006 (CEST)
- Ja bym zekował, ale ostatyecznie sdu też jest jakiś rozwiązaniem Semper malus 23:26, 19 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU. -- (lcamtuf) 23:53, 19 wrz 2006 (CEST)
- jak wyżej -- (lcamtuf) 16:29, 18 wrz 2006 (CEST)
- ten nawet radnym nie był. Dżefo--Strongfort 17:36, 18 wrz 2006 (CEST)
- jest nikim i nazywa się nikt... Semper malus 23:27, 19 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU. -- (lcamtuf) 23:53, 19 wrz 2006 (CEST)
- speedy deletion? --Strongfort 22:09, 16 wrz 2006 (CEST)
- IMO zdecydowanie powinni iść. -- (lcamtuf) 10:07, 17 wrz 2006 (CEST)
- ja tez tak myslę, dałem nawet eka, ale ktos go stłamsił. Nie wiem czemu: nieency komitet wyborczy + niemający nic wspólnego z tematem ratownicy przedmedyczni + zaprzeczenie , że ratownicy to nie społeczni ratownicy w rozumieniu ratowników przedmedycznych. Jeden wielki burdel. Semper malus 15:49, 17 wrz 2006 (CEST)
- unicestwione. 83.19.177.74 01:25, 20 wrz 2006 (CEST)
pierwotne klątwy plemion z Ziemi Franciszka Józefa?? nie mam zielonego pojęcia o co tutaj chodzi... ale zalatuje mangą, nie chcę eka dawać aby nikogo nie obrazić --Strongfort 23:07, 15 wrz 2006 (CEST)
- Ja bym to wyrzucił od razu - m.in ze względu na interwiki... Zobaczcie gdzie prowadzą. W arcie żadnych informacji nie ma. Adam Dziura → dysk. 23:22, 15 wrz 2006 (CEST)
- wątpliwa encyklopedyczność, forma odbiegająca od normy, szablon {{doPracowania}} wstawiony przez Ejdzeja ponad rok temu, jedyna kategoria to "Artykuły wymagające dopracowania". Prawdopodobnie porzucony przez IP-ka, który go do życia powołał i raczej się nie doczeka poprawy. Dałbym EK. BadRobot 22:03, 15 wrz 2006 (CEST)
- Może i to by się do wiki nadawało. Ale nie w takiej formie. Adam Dziura → dysk. 23:22, 15 wrz 2006 (CEST)
- Po mojemu zostawić, interwiki jest, powiedzmy ency, forma nienajlepsza ale może kiedyś jakiś fan tematyki tej poprawi. --Strongfort 22:26, 16 wrz 2006 (CEST)
- Ale jak sprowokować poprawienie? Ja nie poprawię, bo się na tym nie znam. Wy pewnie też. dorobek IP 81.210.58.8 sugeruje, że zwracanie się do niego na jego stronie dyskusji jest bez sensu. Czyli jeśli nie usunie się tego artykułu, to nikt go nie poprawi w dającej się przewidzieć przyszłości. BadRobot 14:23, 18 wrz 2006 (CEST)
- Jeszcze zajrzałem na pierwszą wersję, tę wprowadzoną przez IP 81.210.58.8. Styl budził moje podejrzenia od początku, a teraz zwróciłem uwagę na śródtytuły. Pozwalają przypuszczać, że to NPA. Tylko nie z internetu (Google nie znajduje), lecz z jakiegoś wydawnictwa papierowego. BadRobot 14:28, 18 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SDU. BadRobot 09:17, 19 wrz 2006 (CEST)
- Google wyrzucają tę frazę w dużej hojności, niemniej sam artykuł nie stwierdza w zasadzie niczego odkrywczego. Podpada pod paragraf "artykuły bardzo krotkie"? A jeśliby miało zostać, to raczej kategorię Cola należałoby przemianować na "Napoje typu cola" właśnie. No i "cola" zdecydowanie małą literą. BadRobot 22:13, 15 wrz 2006 (CEST)
- Wprowadziłem postulowane poprawki + dodałem troszkę informacji. Ze względu na ilość odnośników interwiki, oraz fakt iż wyrażenie przedstawione w tytule artykykułu jest w powrzechnym użyciu, myślę, że nie zasługuje na sdu. Pozdrawiam Semper malus 16:23, 16 wrz 2006 (CEST)
- Chyba się z tego redirect zrobił. Adam Dziura → dysk. 22:31, 17 wrz 2006 (CEST)
- Wprowadziłem postulowane poprawki + dodałem troszkę informacji. Ze względu na ilość odnośników interwiki, oraz fakt iż wyrażenie przedstawione w tytule artykykułu jest w powrzechnym użyciu, myślę, że nie zasługuje na sdu. Pozdrawiam Semper malus 16:23, 16 wrz 2006 (CEST)
- czy ta postać jest ency? Bo niby tak (był kandydatem na prezydenta) ale... no właśnie. Poza tym artykuł wymaga dopracowania (w razie tego jakby jednak został). Adam Dziura → dysk. 18:26, 7 wrz 2006 (CEST)
- Kolo niby jest ency, bo jakoś-tam 100 000 podpisów zorganizował; artykuł za to emanuje POV ażdo stratosfery. Picus viridis RSVP? 22:23, 12 wrz 2006 (CEST)
- art aż się prosi o NPOV, sam człowiek może nadałby się do kategorii Pseudonauka i Białoruscy Naukowcy... --Strongfort 15:50, 14 wrz 2006 (CEST)
- opisujemy wydziały? --Strongfort 22:03, 16 wrz 2006 (CEST)
- Ano opisujemy (patrz tutaj). Może niepotrzebnie, ale to raczej trzeba wszystko przeorganizować, a nie jednostkowo na SdU. -- (lcamtuf) 22:05, 16 wrz 2006 (CEST)
- w takim razie przepraszam, cofam. Mogę ten wpis stąd usunąć? --Strongfort 22:09, 16 wrz 2006 (CEST)
- Ano opisujemy (patrz tutaj). Może niepotrzebnie, ale to raczej trzeba wszystko przeorganizować, a nie jednostkowo na SdU. -- (lcamtuf) 22:05, 16 wrz 2006 (CEST)
- ręce opadają. chciałem eknąć, ale Semper malus 16:46, 16 wrz 2006 (CEST)
- Ależ z chęcią pomogę - zrobione ;-) -- (lcamtuf) 18:42, 16 wrz 2006 (CEST)
- rzuci ktoś na to okiem? "Nieformalna grupa" i "stowarzyszenie w rejestracji" - nie za mało? BadRobot 21:52, 15 wrz 2006 (CEST)
- Ja pamiętam reportaż radiowy (chyba w trójce) o tym gościu - przyjeżdzają do niego ludzie i wspólnie remontują cmentarze. Zostawić. Adam Dziura → dysk. 23:22, 15 wrz 2006 (CEST)
- Sprawdź google + mieli dość solidny "media coverage" swego czasu. Zostawić. Migatu 23:51, 15 wrz 2006 (CEST)
- Wobec tego wycofuję zastrzeżenia. Thx. BadRobot 00:04, 16 wrz 2006 (CEST)
- nie wiem czy to nie hoax. Beczki wódki? Bitwa pijanych armii? Nawet jeśli nie, w obecnej formie jest po prostu straszne. Jakubhal 18:22, 6 wrz 2006 (CEST)
- Usuwam: styl nieency, nic w guglach polskich i rosyjskich. Bocianski 21:22, 6 wrz 2006 (CEST) - potem przywrócone, poprawione.
- HoaxP. Spytałem naszego czołowego napoleonistę. Picus viridis RSVP? 22:49, 12 wrz 2006 (CEST)
- Usuwam: styl nieency, nic w guglach polskich i rosyjskich. Bocianski 21:22, 6 wrz 2006 (CEST) - potem przywrócone, poprawione.
czy to aby nie ekspresowo? OldEnt § 17:36, 6 wrz 2006 (CEST)
- Ekspresowo. Adam Dziura → dysk. 18:10, 6 wrz 2006 (CEST)
- może przenieść do "teoria Daltona" na pewno w tej formie się nie nadaje, ale nadzieja jakaś jest. LajsikonikDyskusja 17:27, 6 wrz 2006 (CEST)
- Zintegrowane z John Dalton Adam Dziura → dysk. 18:10, 6 wrz 2006 (CEST)
niby ency? -- (lcamtuf) 16:41, 6 wrz 2006 (CEST)
- Czasopisma poświęcone grom fabularnym - to by trzeba z tym artykułem zintegrować (tak ja większość artykułów tam linkowanych). Adam Dziura → dysk. 16:54, 6 wrz 2006 (CEST)
- Dobra, chyba nie ma sensu wrzucać na SdU. -- (lcamtuf) 13:14, 7 wrz 2006 (CEST)
- Czasopisma poświęcone grom fabularnym - to by trzeba z tym artykułem zintegrować (tak ja większość artykułów tam linkowanych). Adam Dziura → dysk. 16:54, 6 wrz 2006 (CEST)
brak opisu, czemu ency. -- (lcamtuf) 14:44, 7 wrz 2006 (CEST)
- EKło się.
- nie jestem przekonany, ale artykuł nie podaje żadnych faktów, które czyniłyby ich ency (parę efemerycznych zgrupowań bez osiągnięć było SdU-). Google znajduje tyle co kot napłakał. Jacyś szpece od RM? -- (lcamtuf) 16:26, 6 wrz 2006 (CEST)
- Efemeryda. Może nie jestem specjalistą sensu stricte od RM - ale ich widoczność medialna i w ogóle jest w okolicach zera. Migatu 17:48, 7 wrz 2006 (CEST)
- Dobra, leci na SdU, nie ma przeproś. -- (lcamtuf) 17:58, 7 wrz 2006 (CEST)
- Efemeryda. Może nie jestem specjalistą sensu stricte od RM - ale ich widoczność medialna i w ogóle jest w okolicach zera. Migatu 17:48, 7 wrz 2006 (CEST)
- fikcyjna nazwa zawodu? Jedyna sensowna referencja w języku polskim to ten artykuł, ale też nie jest szczególnie wiarygodna. Poza tym chyba niespotykany. Na tle innych zawodów wygląda głupio. -- (lcamtuf) 13:14, 7 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SdU.
- Moim zdaniem {{ek}} BadRobot 12:04, 6 wrz 2006 (CEST)
- bardzo znana postać, moim zdaniem jak najbardzije ency Szumyk ✉ 13:58, 6 wrz 2006 (CEST)
- Hasło się rozwija, już nie {{ek}}, ale wciąż nie jestem przekonany, że to bardzo znana postać. BadRobot 14:06, 6 wrz 2006 (CEST)
- ze 2.5 tysiąca trafień na guglu. nie jest to postać na miarę Justina Timberlaka'a ale żaden hoax czy cuś w tym stylu Semper malus 21:46, 6 wrz 2006 (CEST)
- Te trafienia w Google mnie nie przekonują bardziej niż cokolwiek innego. TUTAJ zamieścił przepis na dżem, TUTAJ dodał newsa o pieskach, TUTAJ zgłosił swoją stronę do katalogu, TUTAJ pochwalił się swoimi zdjęciami, TUTAJ znalazł się na liście 1193 VIP-ów obok Magdaleny Abakanowicz, ale i obok Krystyny Czosnykowskiej, Marka Ciemięgi czy Barbary Dyksińskiej... To są strony z samej góry Google'a! Połowa klikniętych stron już nie istnieje (1, 2, 3 - to są kopie, można kliknąć na link "aktualna wersja strony"). Widać, że człowiek dba o to, by się rzucać w oczy, ale będziemy go nobilitować za 2,5 tys. przepisów na dżem? Najpoważniejszy ślad to udzielenie wywiadu portalowi internetowemu, a to też mało jak dla mnie. BadRobot 00:40, 7 wrz 2006 (CEST)
- cytuję: stworzył rozgłośnię radiową Radiostacja. Współtwórca niezależnego Europejskiego Radio dla Białorusi nadającego z Warszawy. - to cie nieprzekonuje tak ? To nic cie nieprzekona :( Proponuję przenieść do SDU i mam nadzieję, że społeczność Wikipedystów będzie bardziej przekonana. Szumyk ✉ 13:18, 8 wrz 2006 (CEST)
- To są informacje z Wikipedii, a te nie są wiarygodne chociażby z tego powodu (zobacz). A oto, co na to Google:
Justyn Depo - 1,250 trafień
"Europejskie Radio dla Białorusi" - 1,840 trafień
"Europejskie Radio dla Białorusi" + depo - zero trafień
Jak to wytłumaczysz? Przecież jakaś "część wspólna" musiałaby być, gdyby ta zasługa była rzeczywista? Radiostacja też się do niego nie przyznaje (zobacz), a połączenie w Google fraz "Justyn Depo" i "radiostacja" wyrzuca tylko klony Wikipedii, strony samego zainteresowanego i kilka wpisów na ogólnodostępnych forach (zobacz). Chętnie wycofam zastrzeżenia, jednak chciałbym to zrobić z przekonaniem. Czy ktoś jeszcze słyszał o panu Depo? BadRobot 19:23, 8 wrz 2006 (CEST)- Ja słyszałem. Od pana Pawła Sito. Coś mi się zdaje, że za bardzo polegasz na Googlu. Zresztą wrzuć sobie takie zapytanie i zobacz sam. Shuriken .:|:. 23:33, 8 wrz 2006 (CEST)
- Ja bym zostawił. Tylko trzeba uważać aby główny zainteresowany POV do artykułu nie wstawiał. Adam Dziura → dysk. 23:43, 8 wrz 2006 (CEST)
- Ja słyszałem. Od pana Pawła Sito. Coś mi się zdaje, że za bardzo polegasz na Googlu. Zresztą wrzuć sobie takie zapytanie i zobacz sam. Shuriken .:|:. 23:33, 8 wrz 2006 (CEST)
- To są informacje z Wikipedii, a te nie są wiarygodne chociażby z tego powodu (zobacz). A oto, co na to Google:
- Rezygnuję ze zgłoszenia na SDU. Dziękuję za odzew. Wątpliwości co do POV zamieszczę na stronie dyskusji artykułu. BadRobot 07:58, 9 wrz 2006 (CEST)
- bardzo znana postać, moim zdaniem jak najbardzije ency Szumyk ✉ 13:58, 6 wrz 2006 (CEST)
- zupełnie nie widzę encyklopedyczności, ale to stub. -- (lcamtuf) 17:59, 9 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SDU.
- wydaje się nieency, żadnych konkretnych osiągnięć. Ludmiła Pilecka dyskusja 20:12, 10 wrz 2006 (CEST)
- Ta. Był już jeden od filmów krótkometrażowych. Ojca nagrywał w łazience. Na razie z hasła można wywnioskować: panu się nudzi, więc z kumplami kręci amatorskie filmiki. Ma jakieś nagrody, bo z samego hasła encyklopedyczność nie wynika? Bocianski 17:18, 11 wrz 2006 (CEST)
- Poszło na SDU. Ludmiła Pilecka dyskusja 12:01, 13 wrz 2006 (CEST)
- raz, że biografia (jak miał 12 lat to nie lubich chodzic na szermierkę) strasznie marna. I chyba postać nieency. Adam Dziura → dysk. 17:30, 7 wrz 2006 (CEST)
- nieco wyprostowano Semper malus 01:38, 9 wrz 2006 (CEST)
- No to ja nie będe tego teraz ciągał po SDU. Adam Dziura → dysk. 14:56, 13 wrz 2006 (CEST)
- nieco wyprostowano Semper malus 01:38, 9 wrz 2006 (CEST)
- jedyny link, to Dyskusja:Akademia Dyplomatyczna; ani www.prezydent.pl (rzekomy patron), ani strona Fundacji Adenauera nic o tym nie wiedzą. Picus viridis RSVP? 22:21, 12 wrz 2006 (CEST)
- Mi to też wyglądało na lipę, poklikałem po ich stronie i w Guglu, ale nie miałem siły grzebać głębiej. Wspieram Cię jednak duchowo ;-) -- (lcamtuf) 22:23, 12 wrz 2006 (CEST)
- słyszałem o tym, ale nie mogę w danej chwili skojarzyć gdzie. W każdym razie zdaje się że specjalnych osiągnięć nie mają, a przynajmniej nie chwalą się wybitnymi absolwentami. Sam opisany na stronie program subiektywnie oceniam jako lipę. Myślę, że jest to po prostu kolejna instytucja oferująca jakieś tam szkolene, jedynie pod szumną nazwą. Więc, jeśli dobrze rozumiem ideę poczekalni - usunąć --Strongfort 11:12, 13 wrz 2006 (CEST)
- Poszłooo.... Adam Dziura → dysk. 14:56, 13 wrz 2006 (CEST)