Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (styczeń 2022)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Mocno zdezaktualizowany szablon, niespełniający swojej funkcji, nikłe szanse na opiekę, przez co szpeci artykuły. Mathieu Mars (dyskusja) 16:50, 31 gru 2021 (CET)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 19:43, 1 sty 2022 (CET)
Mimo że doceniam wysiłek włożony przez autora, to jednak muszę stwierdzić, że istnienie navboksu z dwoma niebieskimi linkami naprawdę mija się z celem. NK Celje to nie jest temat gwarantujący duże zainteresowanie i uzupełnienie tych braków. Mathieu Mars (dyskusja) 16:17, 1 sty 2022 (CET)
- Oczywiście to prawda, zgadzam się z tym co napisałeś. Szablon tworzyłem, gdy planowałem napisać artykuły o piłkarzach do których linkuje, jednak jak widać ostatecznie nie podjąłem się tego. Proszę o przeniesienie szablonu do mojego brudnopisu. Jak kiedyś znajdę czas to napiszę więcej artykułów o piłkarzach z tego klubu i wtedy przywrócę szablon. Linshi2 (dyskusja) 00:12, 2 sty 2022 (CET)
- Szablon może istnieć, ale pod jednym warunkiem. Autor szablonu musi stworzyć artykuły o piłkarzach. Wtedy będzie miało to jakiś sens. Teraz, kiedy cały szablon to czerwone linki, w dodatku jest nieuaktualniony – sensu w tym nie widzę. Apopix (dyskusja) 17:03, 2 sty 2022 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu autora na jego prośbę. Mathieu Mars (dyskusja) 17:13, 2 sty 2022 (CET)
- Wyczyściłem linkowania. ~malarz pl PISZ 19:06, 2 sty 2022 (CET)
- @Malarz pl Wybacz, zapomniałem. Mathieu Mars (dyskusja) 21:53, 2 sty 2022 (CET)
Nie wiedzieć czemu akurat ta szkoła ma kategorię dla absolwentów; więcej ency osób ukończyło chociażby II Liceum Ogólnokształcące im. Mieszka I w Szczecinie, które ma tylko listę.
Równolegle toczy się ogólna dyskusja w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Poczet absolwentów: lista w treści artykułu o szkole, czy jako kategoria?. ~ BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:59, 21 lis 2021 (CET)
- To, że jedna szkoła nie ma kategorii, nie oznacza, że inna nie może jej posiadać. Jeżeli kategoria grupuje osoby, które zgodnie ze stanem faktycznym ukończyły tę szkołę, nie widzę powodów, dla których miałaby ona nie istnieć. Nadzik (dyskusja) 23:22, 21 lis 2021 (CET)
Usunąć To jednak mniej prestiżowa instytucja niż uniwerek. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 05:28, 22 lis 2021 (CET)
Zostawić Nie wiem dlaczego kwestia tego, że jedna szkoła nie ma kategorii miałoby decydować o tym, że druga też nie może jej mieć. Żaden to argument w mojej opinii. Sama dyskusja raczej też nie powinna być powodem do zgłaszania teraz każdej kategorii - wywołałeś tam dyskusję, to tam ją prowadź. Jeśli zostanie tam uzyskany konsensus, który da podstawy żeby taką kategorię usunąć, to wtedy dopiero powinniśmy zacząć tu dyskutować. Jaki jest sens rozpoczynania teraz konwersacji na ten temat wszędzie? Chyba żaden. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:31, 22 lis 2021 (CET)
- Nie chodzi o to, że „jedna jej nie ma” tylko o to, że jedna ją ma ;) Dyskusję w Kawiarence rozpocząłem nie ja, tylko @Henry39. Wypowiadali sie też @malarz pl, @pawelboch, @Gytha, @Aotearoa, @Mpn. I dopiero wtedy ja wspomniałem o dziwnym przypadku ze Szczecina (bo chodziło mi po głowie stworzenie kat. dla II LO; nie, nie chodziłem tam), ale nikt mi nie odpowiedział. Trzeba wyjaśnić zasady, a praktyka chyba poszła w inną stronę niż tworzenie takich kategorii. Stąd zgłoszenie. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:20, 22 lis 2021 (CET)
- @BasileusAutokratorPL Wciąż, jest tam dyskusja, trwa, toczy się - to po co rozpoczynać kolejną, o tym samym? Chyba trochę bezcelowe rozdrabnianie tematu. W mojej skromnej opinii wystarczyłoby poczekać aż tamta się zakończy i na jej podstawie coś wywnioskować. Mateusz Gieryga (dyskusja) 23:14, 22 lis 2021 (CET)
- @Mateusz Gieryga Dyskusja owszem jest, ale odniosłem wrażenie, że się już nie toczy. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:17, 22 lis 2021 (CET)
- Kategoria ma więcej niż dwa elementy, ma jasne kryteria kwalifikacji, może być użyteczna dla czytelników – zatem powinna zostać. To, że inne szkoły nie mają takiej kategorii, nie ma żadnego znaczenia – tak rozumując nie powstałyby nigdy nowe kategorie (każda kiedyś była pierwsza). To, że gdzieś są listy nie przeszkadza temu, żeby istniały kategorie – nie będziemy przecież teraz usuwać takich zestawów typu Kategoria:Państwa w Europie i Lista państw Europy – oba sposoby prezentacji i porządkowania danych mają swoje wady i zalety. Kenraiz (dyskusja) 15:35, 11 gru 2021 (CET)
Zostawiono. Nie ma powodów do usuwania. Jckowal piszże 18:06, 4 sty 2022 (CET)
Szablon z dwoma pozycjami linkującymi o gminie w Rumunii z dwiema miejscowościami koło Bukaresztu. Moim zdaniem – niepotrzebny. Szanuje autora za chęci do stworzenia tego szablonu, ale imo po wyrzuceniu tego szablonu świat się nie zawali. --Apopix (dyskusja) 19:03, 3 sty 2022 (CET)
- Takich gmin jest niestety więcej. Swego czasu postulowałem w przypadku któregoś z państw z małymi gminami o stworzenie navboksów dla jednostek wyższego rzędu (w tym przypadku o integrację w ramach {{Okręg Ilfov}}). Wtedy nie byłoby problemu z takimi szablonami. ~malarz pl PISZ 20:54, 3 sty 2022 (CET)
- Podpinam się do twojego zdania. Taki szablon na dwie wsie – no mi nie pasuje. Bez niego przeżyjemy. --Apopix tak? 20:54, 3 sty 2022 (CET)
Zostawiono. Jeden z ponad sześciuset podobnych. Albo reforma, albo od razu obalamy cały mur. Nie będziemy rozbierać po cegle. Jckowal piszże 21:04, 7 sty 2022 (CET)
Szablon ten kierował niegdyś do piłkarskiego portalu Guardiana, który zniknął z powierzchni ziemi. Przydatność szablonu jest obecnie zerowa. Masti usunął botem wystąpienia tego szablonu, więc teraz wypada się z nim pożegnać. Mathieu Mars (dyskusja) 01:17, 9 sty 2022 (CET)
Usunięto. Bezużytek. Jckowal piszże 21:15, 11 sty 2022 (CET)
Leworęczni reżyserzy filmowi? Rudowłosi reżyserzy filmowi? Brodaci reżyserzy filmowi? Rozwiedzeni reżyserzy filmowi? Co to za pomysły, żeby dodatkowo kategoryzować reżyserów wg cech osobistych albo życia prywatnego, jeśli nie ma związku z ich twórczością? Nigdy tak nie robiliśmy. --31.0.50.252 (dyskusja) 01:28, 13 sty 2022 (CET)
- Rozumiem kategoryzacje pod kątem tematyki filmowej, zaangażowania społecznego itd....ale pod kątem własnej seksualności? Bez sensu, rudzi? Rozwiedzeni?-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:39, 13 sty 2022 (CET)
- Dodam jeszcze, że kategoria jest wrzucana bez ładu i składu (przykładowo Rainer Werner Fassbinder wbrew źródłu został sklasyfikowany jako homoseksualista). Ironupiwada (dyskusja) 09:40, 13 sty 2022 (CET)
- Zgadzam się, że nazwa kategorii w języku polskim jest mało udana i pachnie kategoryzowaniem, wytykaniem czy nawet stygmatyzowaniem tych osób. Może by jakoś inaczej ją sformułować jako odpowiednik angielskiego "LGBT film directors"? A może pod inną nazwą włączyć do niej jedynie twórców zajmujących się w swoich filmach tematyką LGBT? Pleonazm (dyskusja) 20:13, 13 sty 2022 (CET)
- Mamy już Kategoria:Filmy o tematyce LGBT-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:50, 13 sty 2022 (CET)
- I to wystarczy. Nie kategoryzujmy ludzi według orientacji seksualnej. Nedops (dyskusja) 21:22, 13 sty 2022 (CET)
- Mamy już Kategoria:Filmy o tematyce LGBT-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:50, 13 sty 2022 (CET)
Usunięto. Te same argumenty od zawsze przeciwko tego typu kategoryzacji. Jckowal piszże 18:51, 19 sty 2022 (CET)
To najpewniej jakiś eksperyment. Jedna sekcja przypomina jakby infobox ale merytorycznie wygląda bardzo słabo. Natomiast większa część wygląda jak szablon nawigacyjny. Nie wiem do czego to ma służyć. Do opisywania znaków jest powszechnie używany {{grafem infobox}}. --Paweł Ziemian (dyskusja) 22:45, 19 sty 2022 (CET)
- Na szybko dostosowałem formatowanie wg naszych stanardów infoboksu oraz wyciąłem pseudonavboxa. W sumie to niewiele zostało. Przez brak tłumaczenia nazw parametrów, brak instrukcji nie bardzo wiadomo o co chodzi. IMO to powinno wylecieć jak eksperyment edycyjny. ~malarz pl PISZ 23:18, 19 sty 2022 (CET)
- Numer zaklęcia? Stało się? W jakim to jest języku? Grawiton toki! 17:47, 22 sty 2022 (CET)
Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. The Polish (query) 23:22, 27 sty 2022 (CET)