Właśnie zauważyłem że jestem przeciwnikiem zapychania Wikipedia:SDU rzeczami padającymi ewidentnie w 24h. I chyba wielu to drażni, i chyba czasem z tym przesadzam... ;)
Uważam że umieszczenie w userboxach jak największej ilości (w granicach rozsądku i własnej dobrej woli) o wyznawanych poglądach/wartościach jakkolwiek odważne by nie było jest dopuszczalne - ale wyłącznie w celu dostarczenia innym informacji o tym w jakich dziedzinach możemy edytując reprezentować swój własny POV. Z tych względów w moim Bablu znajdą/ują się te informacje które się znajdą/ują.(I moja strona na en.wiki wygląda tak koszmarnie jak wygląda ;) )
Odkryłem moje powołanie w wiki ;) Staram się patrolowac ostatnie zmiany i robić za "lożę szyderców" w pozytywnym sensie - oczywiście ku chwale Wikipedii ;)
Chciałem jeszcze o jedną rzecz zaapelować - abyśmy starali się pamiętać że to użytkownicy rządzą zasadami, a nie zasady użytkownikami. Bo postawienie jasnego wymogu to jedno, zaś ślepe przestrzeganie go (np. ekowanie wszystkiego co nie spełnia tego wymogu) to coś innego. Zbiór wiedzy ludzkiej jakim z tego co wiem ma być wikipedia - daje się skategoryzować, jedynie o tyle o ile jest możliwe skategoryzowanie ludzi. A to ostatnie IMHO możliwe jest jedynie gdy przyjmiemy do pewnego stopnia płynne standardy.
Przez moment wierzyłem że sam to wymyśliłem... A jednak Jimbo i społeczność byli pierwsi :P
Uwaga!! Ten wikipedysta jest ciemnym Blondynem i czasem najpierw coś zrobi a później pomyśli. Ilość jego edycji z tego względu nie odzwierciedla faktycznego wkładu :)
Ten wikipedysta stara się być Katolikiem w stu procentach akceptującym nauczanie Kościoła i jeżeli z tego powodu nie zachowuje NPOV prosi żeby go op... zwrócić mu uwagę.
Ten wikipedysta nie przepada za Radiem Maryja. Jeżeli widzisz że nie zachowuje NPOV z tego powodu... Jak wyżej.
Ten wikipedysta nie lubi ideologii skrajnych. Sposób postępowania wiadomy.
Ten wikipedysta uprzejmie prosi o informowanie go o rewertach z powyższych powodów aby mógł poprawiać swój styl. (Ewentualnie przedyskutować czy zwrócenie uwagi było celowe).
Na licencji Creative Commons Attribution Share-Alike License w wersjach 1.0, 2.0, 2.5 i 3.0
Zgadzam się na rozpowszechnianie moich edycji tekstowych, zarówno na licencji GFDL, jak i Creative Commons Attribution Share-Alike license w wersji 1.0, 2.0, 2.5 i 3.0. Pamiętać należy o tym, że inni autorzy tych artykułów mogą się na to nie zgadzać.
.jpg){kind=small}
