Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Cykloheksanon

Status:	nowe

• Jak jest: Jako jeden ze środków gaśniczych do gaszenia cykloheksanonu podany został czterochlorek węgla.
• Jak powinno być:Należy usunąć informację o czterochlorku węgla.
• Uzasadnienie: Jest to informacja nieaktualna; najpewniej w oparciu o starą literaturę;

czterochlorek węgla od dawna nie jest stosowany jako substancja gaśnicza. Jego stosowanie jako substancji gaśniczej zostało zakazane bo w wysokiej temperaturze utlenia się on do fosgenu, który silnie toksycznym gazem. 83.7.236.82 (dyskusja) 17:08, 17 lip 2024 (CEST)

Barycz (rzeka)

Status:	nowe

Wydaje się zasadne dodanie informacji o ważnym dopływie, jakim jest Prądnia. Być może w artykule występuje ona pod inną, błędną nazwą, 91.224.237.80 (dyskusja) 15:10, 17 lip 2024 (CEST)

Upiory Pierścienia

Status:	nowe

• Jak jest: Gandalf, rozdział „Cień przeszłości”.
• Jak powinno być: Gandalf, Władca Pierścieni, rozdział „Cień przeszłości”.
• Uzasadnienie: 89.64.71.18 (dyskusja) 13:47, 17 lip 2024 (CEST)

Twierdzenie o residuach

Status:	nowe

• Jak jest: Twierdzenie o residuach umożliwia obliczenie niektórych bardziej złożonych całek rzeczywistych.
• Jak powinno być: Twierdzenie o residuach umożliwia obliczenie niektórych złożonych całek rzeczywistych.
• Uzasadnienie: 89.64.71.18 (dyskusja) 13:41, 17 lip 2024 (CEST)

Nagroda Mistrza Eckharta

Status:	wykonane

• Jak jest: od 2007 po raz pierwszy wspólnie z Uniwersytetem w Kolonii
• Jak powinno być: od 2007 wspólnie z Uniwersytetem w Kolonii
• Uzasadnienie: 89.64.71.18 (dyskusja) 13:03, 17 lip 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 13:56, 17 lip 2024 (CEST)

Wróżenie

Status:	wykonane

• Jak jest: numerologia – wróżenie oparte na symbolice cyfr
• Jak powinno być: numerologia – wróżenie oparte na symbolice liczb
• Uzasadnienie: 89.64.71.18 (dyskusja) 12:25, 17 lip 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 12:55, 17 lip 2024 (CEST)

ORP Gdynia (1965)

Status:	błędne

• Jak jest:

por. mar. Jacek Choczyński (1986-1989)

kmdr ppor. Andrzej Chociej (1992-1995)

• Jak powinno być:

por. mar. Jacek Choczyński (1986-1989)

kpt mar Sławomir Marszałek (1989-1990)

kmdr ppor. Andrzej Chociej (1992-1995)

• o Uzasadnienie: kpt mar Sławomir Marszałek został w 1989 r. wyznaczony rozkazem d-cy Morskiej Brygady Okrętów Pogranicza na dowódcę okrętu, przyjęcie go od 3 FO w 1989 r. i przebazowanie do Pomorskiego dywizjonu Okrętów Pogranicza w Świnoujściu. Tam kpt mar Sławomir Marszałek był dowódcą tego okretu do chwili odejścia do cywila tj. do 1990 r. 2A02:A314:1A7:980:995B:8B66:FEF1:E6B0 (dyskusja) 12:18, 17 lip 2024 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 13:15, 17 lip 2024 (CEST)

Wielka zasłona Wielkopostna

Status:	wykonane

• Jak jest: Wielka zasłona Wielkopostna
• Jak powinno być: Wielka Zasłona Wielkopostna
• Uzasadnienie: 89.64.71.18 (dyskusja) 12:03, 17 lip 2024 (CEST)

Raczej „Wielka Żytawska Zasłona Wielkopostna”. Przeniosłem. Michał Sobkowski _dyskusja 13:46, 17 lip 2024 (CEST)

Ludwik Hirszfeld

Status:	odrzucone

• Jak jest: ukrywał się w Wiślicy
• Jak powinno być: ukrywał się wraz z córką w Kamiannej niedaleko Wiślicy w dworku u państwa Ludwiki i Adama Grapkowskich
• Uzasadnienie: opisuje to we własnych wspomnieniach.ponadto córka jego tam zmarła i jest pochowana na cmentarzu parafialnym w Kocinie . 83.22.35.90 (dyskusja) 08:00, 17 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Ukrywał się i tu, i tu, zob. https://miesiecznik.forumakademickie.pl/czasopisma/fa-7-8-2020/zycie-poswiecone-chorobom/. W haśle wątek ten kończy się "...i w innych miejscach". Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:13, 17 lip 2024 (CEST)

Wróżenie

Status:	odrzucone

• logarytmancja - wróżenie za pomocą logarytmów
• macharomancja – wróżenie z noży
• tyromancja – wróżenie ze sposobu, w jaki ścina się ser

Ktoś se jaja robi. 46.112.81.9 (dyskusja) 02:36, 17 lip 2024 (CEST)
PS. Ponieważ $\ln(x)\approx {\frac {\pi }{m(\ 2^{2-m}/x)}}-m\ln 2$, więc czeka cię trochę spokoju, ludzie dookoła staną się bardziej uprzejmi, trudne sprawy nie będą angażować cię tak mocno jak poprzednio. 46.112.81.9 (dyskusja)

• Cóż, są na to jakieś źródła w sieci, ale nie każ mi udowadniać ich wiarygodności :) IOIOI₂ 09:00, 17 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Wróżenie z ręki jest niby bardziej wiarygodne? :-). Michał Sobkowski _dyskusja 09:17, 17 lip 2024 (CEST)

Yasuke

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: którym otrzymał status samuraja
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nigdy nie otrzymał, a źródło prowadzi do "Yasuke Black samurai" napisane przez Thomas Lockley będącego oszustem ponadto żadne źródła nie potwierdzają że Yasuke był samurajem 217.96.210.238 (dyskusja) 00:10, 17 lip 2024 (CEST)

Proszę kierować uwagi do samej encyklopedii Britannica. Sidevar (dyskusja) 00:20, 17 lip 2024 (CEST)

Nie jesteśmy na stronie Britannica czyż nie? Podawanie fałszywych źródeł tylko dlatego że ktoś inny zrobił to wcześniej jest niczym innym niż szerzeniem propagandy 217.96.210.238 (dyskusja) 00:41, 17 lip 2024 (CEST)

Czemu to fałszywe źródło? Czy możesz podać dodatkowe informacje? Sidevar (dyskusja) 11:37, 17 lip 2024 (CEST)

tutaj jest podsumowanie przez Japończyków fałszowania przez Lockley'a: https://note.com/lovely_alpaca485/n/nc9f30cfe3ab5 217.96.210.238 (dyskusja) 17:33, 17 lip 2024 (CEST)

@Sidevar Jest w 100% fałszywe w tym sensie, że to nie jest książka historyczna. Książka Lockleya to zwykła powieść, historia alternatywna spleciona na podstawie skąpych źródeł o czarnoskórym służącym. Zawiera takie fantastyczne kwiatki jak Yasuke uciekający nocą z głową Ody Nobunagi, po tym jak był świadkiem jego samobójstwa. Wręcz jest sugerowane, że był jakimś powiernikiem Nobunagi. Wystarczy przeczytać, widać na pierwszy rzut oka. Na końcu są co prawda przypisy do poważnych źródeł - ale na temat historii Japonii ogólnie, nie konkretnie na temat Yasuke. Problemem jest to, że autorzy Britannicy książki nie przeczytali (lub co bardziej prawdopodobne - nie wypadało im jej kwestionować) i teraz to oni są źródłem na bzdury o Yasuke, niestety dość mocnym. Tak się kończy uleganie politycznej poprawności. Radagast13 (dyskusja) 18:43, 17 lip 2024 (CEST)

Yoshitsugu Saitō

Status:	wykonane

• Jak jest: Ranny Saitō, 10 lipca o świcie popełnił seppuku w swej jaskini.
• Jak powinno być: czy rzeczywiście wtedy?
• Uzasadnienie: ponieważ w Bitwa o Saipan jest tak: On sam – chory – popełnił samobójstwo[e][53][54] zanim jeszcze, około 5.30 rano 7 lipca, 3000[55] ostatnich żołnierzy rzuciło się do szaleńczego szturmu. 37.248.179.213 (dyskusja) 23:17, 16 lip 2024 (CEST)

Są dwie uźródłowione wersje. W obu hasłach podałem obie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:37, 17 lip 2024 (CEST)

Huta szkła Guardian Częstochowa

Status:	wykonane

• Jak jest: Zajmuje się produkcją szkła typu float wykorzystywanego w branży architektonicznej oraz samochodowej
• Jak powinno być: Zajmuje się produkcją szkła typu float wykorzystywanego w branży budowlanej oraz samochodowej
• Uzasadnienie: 213.134.167.190 (dyskusja) 23:08, 16 lip 2024 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 17 lip 2024 (CEST)

Float (szkło)

Status:	wykonane

• Jak jest: metoda Fourcault’a
• Jak powinno być: metoda Fourcaulta
• Uzasadnienie: 213.134.167.190 (dyskusja) 23:08, 16 lip 2024 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 23:44, 16 lip 2024 (CEST)

Pyton królewski

Status:	wykonane

• Jak jest: Długość ciała – osiąga 120 –182 cm długości
• Jak powinno być: Osiąga 120–182 cm długości [nie wiem czy to prawidłowa wartość, w źródle ⁴ tych liczb nie ma]
• Uzasadnienie: długość długości?

• Jak jest: i masę ciała dorosłego osobnika wynosi od 1 do 6 kg
• Jak powinno być: i masę od 1 do 6 kg [nie wiem czy to prawidłowa wartość, żeby przeczytać źródło ⁵, trzeba zapłacić 40€]
• Uzasadnienie: wynosi masę?

• Jak jest: Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody wymaga rejestracji.

Ale wymaga w Beninie, w Polsce, czy gdzie? 46.112.81.9 (dyskusja) 22:36, 16 lip 2024 (CEST)

Ad 1. dawniej były. Zmieniłem na 1,5 m, zgodnie z art. w ref. [5]

Ad 2: namieszane tutaj. Zmieniłem na ok. 2 kg, zgodnie z art. w ref. [5]

Ad 3: Można domyślać się, że chodzi o Polskę. Brak doprecyzowania to jednak nie błąd, może uzupełnić to każdy.

Jeśli chodzi o dostęp do artykułów źródłowych, to zachęcam do zarejestrowania konta i edytowania Wikipedii. Po spełnieniu wymogów wiele artykułów (w tym ten z ref. [5]) będzie dostępnych bezpłatnie po zalogowaniu.

Oznaczam jako Załatwione, chyba że Soldier of Wasteland chciałaby coś dodać. Michał Sobkowski _dyskusja 23:26, 16 lip 2024 (CEST)

Konrad Gruda

Status:	nowe

• Jak jest: W kolejnych latach prowadził audycje Sportu blaski, sportu cienie, czyli Gruda na antenie oraz Kolorowy świat sportu.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sportu blaski, sportu cienie, czyli Gruda na antenie to felietony, które były emitowane w audycji "Muzyka i aktualności" (https://www.press.pl/tresc/28624,zmarl-dziennikarz-sportowy-konrad-gruda), a o Kolorowym świecie sportu nie ma żadnych informacji poza Wikipedią. 213.134.167.190 (dyskusja) 22:23, 16 lip 2024 (CEST)

Konrad Gruda

Status:	wykonane

• Jak jest: urodził się w 1915 w Bielsku-Białej; ukończył gimnazjum w 1933 w Bielsku-Białej
• Jak powinno być: w Bielsku
• Uzasadnienie: Bielsko-Biała formalnie powstało 1 stycznia 1951 83.4.56.218 (dyskusja) 18:33, 16 lip 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 21:23, 16 lip 2024 (CEST)

Parangi Aru

Status:	wykonane

prow. płn. czy płd.? Pazxho81 (dyskusja) 16:14, 16 lip 2024 (CEST)

• Południowa. Poprawiłem. Aotearoa dyskusja 19:22, 16 lip 2024 (CEST)

Stefan Starzyński

Status:	wykonane

• Jak jest: Stefan Starzyński urodził się na ul Dobrej 33
• Jak powinno być: na ulicy Dobrej 35
• Uzasadnienie: Akt urodzenia nr 1893/752,

Numer hipoteczny 2804 dotyczy Dobrej 35

natomiast Dobra 33 miała numer 2805-ab Tomrogo (dyskusja) 15:35, 16 lip 2024 (CEST)

Dokładny adres urodzenia został wzięty z sufitu. Usunąłem. Analiza aktów urodzenia to badania własne, więc nie można na tej podstawie edytować. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:30, 16 lip 2024 (CEST)

Mirosław Koźlakiewicz

Status:	wykonane

• Jak jest: na zamieszczonym zdjęciu jest wizerunek innej osoby
• Jak powinno być: zdjęcie Mirosława Koźlakiewicza
• Uzasadnienie: 94.240.13.32 (dyskusja) 15:05, 16 lip 2024 (CEST)

Jeśli chodzi o stronę Mirosław Koźlakiewicz, to na zdjęciu JEST widoczny Mirosław Koźlakiewicz, PIERWSZY Z PRAWEJ. Jednakże podejrzewam, że zgłaszający może mieć na myśli en:Mirosław Koźlakiewicz bądź pt:Mirosław Koźlakiewicz. --WTM (dyskusja) 15:23, 16 lip 2024 (CEST)

Czyli o File:Mirosław Koźlakiewicz 2012 (cropped).jpg, który Masur w międzyczasie już usunął. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:34, 16 lip 2024 (CEST)

Adam Mazguła

Status:	odrzucone

• Jak jest: Pod koniec 2016 ogłoszono decyzję ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza do mediów, że otrzymał zakaz noszenia munduru Wojska Polskiego, po czym zapowiedział, iż nie będzie się stosował do tego zakazu. W rzeczywistości nigdy takiej decyzji nie wydano.
• Jak powinno być: (całość wykreślić, napisać od nowa)
• Uzasadnienie: Wydaje się sprzeczne - albo faktycznie była jakaś decyzja MON o zakazie noszenia munduru albo jej nie było. Jeśli jej nie było, to po co zawracać głowę jakimiś medialnymi fejkami. Jeśli była, to jaka podstawa twierdzenia, że jej nie było? O co w ogóle poszło? Co to jest "decyzja ministra do mediów"? 46.112.91.24 (dyskusja) 13:39, 16 lip 2024 (CEST)

• Nie było i nie mogło być takiej decyzji, chyba że po wyroku Sądu bo..

Żołnierze rezerwy lub w stanie spoczynku oraz żołnierze będący kombatantami.... mogą nosić umundurowanie oraz odznaki i oznaki wojskowe we wzorach aktualnie obowiązujących: 1) w dniach świąt państwowych i wojskowych oraz gdy uczestniczą w uroczystościach organizowanych przez komórki organizacyjne Ministerstwa Obrony Narodowej oraz przez jednostki organizacyjne podległe Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowane, 2) gdy uczestniczą w uroczystościach organizowanych przez organy państwowe, organizacje kombatanckie lub stowarzyszenia dla uczczenia rocznic związanych z walką o suwerenność i niepodległość Ojczyzny, 3) w czasie wygłaszania prelekcji dotyczących historii lub obronności pastwa w jednostkach wojskowych, szkołach, zakładach pracy lub organizacjach społecznych, 4) w czasie spotkań autorskich związanych z własną twórczością nawiązującą do historii lub obronności państwa. ... art. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2018 r. poz. 276 z późn. zm.). -- niepodpisany komentarz użytkownika 81.163.202.232 (dyskusja) 14:47, 16 lip 2024. Podpis wstawił WTM (dyskusja) 15:24, 16 lip 2024 (CEST)

Przecież dalej napisano: „W rzeczywistości nigdy takiej decyzji nie wydano. Mimo to, w styczniu 2017 został wezwany na policję jako podejrzany o popełnienie wykroczenia w tym zakresie”. Zatem decyzję ogłoszono, choć jej nie było, i został wezwany jako podejrzany w sprawie, której nie było. [---autocensored---]. Informacje są podane na podstawie przypisów. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 21:50, 16 lip 2024 (CEST)

Zakład Komunikacji Miejskiej w Wałczu

Status:	błędne

Proszę o naniesienie zmiany na stronie ZKM sp. z o.o. w Wałczu: Prezes Cezary Balewski do 28.02.2023r. Prezes Marek WIZA od 1.03.2023r 80.82.23.41 (dyskusja) 11:57, 16 lip 2024 (CEST)

To nie błąd, w chwili edytowania hasła była to poprawna informacja. Nie jesteśmy w stanie zmieniać na bieżąco wszystkich artykułów. Najlepiej zaktualizować hasło samodzielnie, pamiętając jedynie o podaniu przypisu potwierdzającego nowe dane. Michał Sobkowski _dyskusja 21:51, 16 lip 2024 (CEST)

Phyllocoptes eupadi

Status:	nowe

W treści napisane jest o tym, że galasy są puste. Następnie podaje się, że w galasach znajduje się roztocz. Proponuję doprecyzować, że np w galasie nie znajduje się tkanka roślinna, natomiast przebywa w nim pasożyt. Pozdrawiam. 91.224.237.80 (dyskusja) 11:56, 16 lip 2024 (CEST)

Zamach na Donalda Trumpa

Status:	nowe

Nie wpłacał pieniądze na rzecz Partii Demokratycznej, a wpłacił raz 15 dolarów, sprawdźcie w źródłach! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 02:42, 16 lip 2024 (CEST)

Danuta Holecka

Status:	nowe

• Jak jest: Mają dwóch synów
• Jak powinno być: Mieli dwóch synów
• Uzasadnienie: gramatyka 46.112.80.160 (dyskusja) 23:19, 15 lip 2024 (CEST)

Barry Manilow

Status:	wykonane

• Jak jest: Barry Manilow, właśc. Barry Alan Pincus[2] (...). Piosenkarz przyjął nazwisko panieńskie swojej matki – Manilow[4].
• Jak powinno być: Barry Manilow, pierwotnie Barry Alan Pincus
• Uzasadnienie: Skoro przyjął nazwisko matki, nazwisko Manilow jest jego właściwym nazwiskiem, a Pinkus – nazwiskiem pierwotnym. 213.134.173.139 (dyskusja) 22:26, 15 lip 2024 (CEST)

Poprawione. Elster (dyskusja) 22:28, 16 lip 2024 (CEST)

Johnny Bravo

Status:	błędne

• Jak jest: Impreza typu cosplay: Po prawej Johnny’ego Bravo, po lewej Wilma Flintstone
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To zdjęcie (razem z bełkotliwym podpisem) można sobie darować. 213.134.173.139 (dyskusja) 22:20, 15 lip 2024 (CEST)

Błędne. brak zgłoszenia błędu. Dziękujemy za wyrażenie swojej opinii. masti <dyskusja> 22:35, 15 lip 2024 (CEST)

@masti Błędu może i nie ma, ale takie zdjęcia ośmieszają Wikipedię. Jeśli ze względu na prawa autorskie nie można zamieścić kadru z filmu to artykuł po prostu powinien być pozbawiony ilustracji. Nie rozumiem tej dziwacznej mowy, by wszędzie była ilustracja, byle tylko miała jakikolwiek związek z tematem. Przy serialach kiepskiej jakości cosplay Miało byc: cosplay kiepskiej jakości. W biografiach koniecznie zdjęcie grobu, byle była ilustracja. W Windows 10 taki pseudozamiennik. Przykładów można mnożyć. W wielu przypadkach odnoszę wrażenie, że osoby umieszczające coś takiego próbują coś Powinno być: na na swój sposób cwane, obchodząc w ten sposób zakaz publikowania plików z zastrzeżonymi prawami autorskimi. Wyrzuciłem ze zgłoszonego artykułu zdjęcie. Jest ono rozmazane i śmieszne (w negatywnym tego słowa znaczeniu) oraz ma koślawy podpis. Runab (dyskusja) 12:14, 16 lip 2024 (CEST) Poprawki merytoryczne i językowe: Runab (dyskusja) 11:26, 17 lip 2024 (CEST)

Szczyrk, Żywiec

Status:	nowe

• Jak jest: małopolska część województwa
• Jak powinno być: nic
• Uzasadnienie: czy teraz będziemy wprowadzać przy każdym haśle o miejscowości nowe terminy typu: małopolska część województwa? Czy jakiś geograf może się wypowiedzieć na temat poprawności takich terminów wprowadzanych do definicji? Abraham (dyskusja) 20:30, 15 lip 2024 (CEST)
• Wycowałem zmiany wprowadzające te zapisy – są one niefortunne. O położeniu w Małopolsce (jako regionie) i tak jest w tych artykułach. Aotearoa dyskusja 13:22, 16 lip 2024 (CEST)

@masti Proszę nie oznaczać jako „wykonane”, bo w haśle o Żywcu w definicji: „położone na terenie etnograficznej Małopolski”. Co to jest etnograficzna Małopolska? Abraham (dyskusja) 09:56, 17 lip 2024 (CEST)

Yasuke

Status:	odrzucone

• Jak jest: którym otrzymał status samuraja
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie otrzymał 217.96.208.39 (dyskusja) 19:05, 15 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Informacja jest w pełni zgodna ze źródłem. Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 15 lip 2024 (CEST)

szkoda że nie jest zgodna z żadnym japońskim źródłem 217.96.210.238 (dyskusja) 23:57, 16 lip 2024 (CEST)

Endokrynologia Polska

Status:	błędne

Zamieszczona wersja strony w języku wietnamskim nie jest aktualna; nie jestem w stanie jej edytować. Dariusz Kajdaniuk (dyskusja) 17:37, 15 lip 2024 (CEST)

Błędne. Nie mamy wpływu na wietnamską wersję językową. Problemy musisz rozwiązywać na właściwej wersji. vi:Endokrynologia Polska nie jest zabezpieczona przed edytowaniem. masti <dyskusja> 18:50, 15 lip 2024 (CEST)

Rusinów (gmina)

Status:	wykonane

• Jak jest: Marian Wesołowski (od 2018)
• Jak powinno być: dr Tomasz Neubauer (od 2024)
• Uzasadnienie: Zmiana Wójta Gminy Rusinów w Wyborach Samorządowych 79.188.250.206 (dyskusja) 15:59, 15 lip 2024 (CEST)

Zachęcamy do samodzielnego edytowania. Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 19:08, 15 lip 2024 (CEST)

Pogrom w Jedwabnem

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Większość zamordowanych została spalona żywcem w stodole Bronisława Śleszyńskiego[12].
• Jak powinno być: Większość zamordowanych została spalona w stodole Bronisława Śleszyńskiego[12].
• Uzasadnienie: zamordowane nie można spalić żywcem 2001:9E8:5419:9D00:71F4:E205:6C01:C6F6 (dyskusja) 15:27, 15 lip 2024 (CEST)

Odrzucone stwierdzenie "zamordowani zostali spaleni" oznacza co innego niż "spaleni żywcem". Pierwsze po zamordowaniu, drugie określa sposób zamordowania -- niepodpisany komentarz użytkownika Masti (dyskusja) 18:54, 15 lip 2024

Jednak do poprawienia. Powinno być jednoznacznie bez interpretacji takiej czy innej . Jedna litera a zmienia dużo - powinno być zdanie .... Większość z zamordowanych, została spalona żywcem w stodole Bronisława Śleszyńskiego[12].* -- niepodpisany komentarz użytkownika Pamulab (dyskusja) 08:22, 16 lip 2024

Nie widzę różnicy (poza błędnym przecinkiem po "zamordowanych"). „Większość z zamordowanych” to to samo co „Większość zamordowanych”. Michał Sobkowski _dyskusja 09:42, 16 lip 2024 (CEST)

Dla mnie jest też dobrze, ale nie każdy czytający tak to zrozumie jak widać po zgłoszeniu. Poszedł bym jeszcze krok dalej by już nie było takich zgłoszeń i napisał...Większość z ogólnej liczby zamordowanych została spalona żywcem w stodole Bronisława Śleszyńskiego Pamulab (dyskusja) 10:06, 16 lip 2024 (CEST)

Pomniki i tablice pamiątkowe poświęcone ofiarom zbrodni OUN i UPA

Status:	błędne

• Jak jest: Brak w wykazie Pomnika Rzezi Wołyńskiej w Domostawie
• Jak powinno być: Powinien być wymieniony
• Uzasadnienie: Odsłonięty 14.07.24 81.163.202.183 (dyskusja) 13:38, 15 lip 2024 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 19:31, 15 lip 2024 (CEST)

Strzeleczki

Status:	błędne

• Jak jest: Strzeleczki gmina miejsko-wiejska
• Jak powinno być: Strzeleczki gmina miejska, Strzeleczki gmina wiejska
• Uzasadnienie: zgodnie z "ROZPORZĄDZENIEM RADY MINISTRÓW z dnia 27 lipca 2023 r.

w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast, nadania niektórym miejscowościom statusu miasta, zmiany nazwy gminy oraz siedziby władz gminy", miejscowość Strzeleczki zyskała status miasta i została wyłączona z gminy miejsko-wiejskiej Strzeleczki, stając się gminą miejską, w obręb której weszła dotychczasowa powierzchnia miejscowości Strzeleczki. Na podstawie w/w rozporządzenia wyznaczono gminę wiejską Strzeleczki, a w jej obręb zostały włączone wszystkie miejscowości znajdujące się wokół miasta Strzeleczki, w granicach dawnej gminy wiejsko-miejskiej. JarXm (dyskusja) 13:13, 15 lip 2024 (CEST)

JarXm: To nie błąd, w chwili edytowania hasła była to poprawna informacja. Zaktualizuj hasło samodzielnie, pamiętając jedynie o podaniu przypisu potwierdzającego nowe dane. Michał Sobkowski _dyskusja 19:33, 15 lip 2024 (CEST)

@Michał Sobkowski, nie namawiaj do zupełnie błędnych edycji. Ani błędu, ani nieaktualnych informacji w tym zakresie w artykule nie ma. To zgłaszający wymyśla jakieś nieistniejące gminy (miejską Strzeleczki i wiejską Strzeleczki). Zatem zgłaszający niech lepiej samodzielnie tu nic nie "poprawia". Aotearoa dyskusja 13:29, 16 lip 2024 (CEST)

Aulus Cornelius Celsus

Status:	odrzucone

• Jak jest: 53 p.n.e. do 7 n.e.
• Jak powinno być: ok 25 p.n.e. - ok. 50 n.e.
• Uzasadnienie: daty są złe w Polskiej wikipedii, na każdej innej stronie daty są inne, tylko na polskiej się nie zgadzają. 46.112.104.53 (dyskusja) 11:48, 15 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Informacja jest zgodna z https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/;3883956. Możesz dodać alternatywną wersję, wraz z przypisem do weryfikowalnego źródła (Nie może to być inna wersja Wikipedii). Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 15 lip 2024 (CEST)

Claude Lanzmann

Status:	nowe

• Jak jest: Pourquoi Israel
• Jak powinno być: Pourquoi Israël
• Uzasadnienie: 213.134.173.149 (dyskusja) 03:00, 15 lip 2024 (CEST)

Lista Macierewicza

Status:	nowe

• Jak jest: Nocą z 4 na 5 czerwca premier Jan Olszewski w obu programach TVP wygłosił wypowiedź która była interpretowana jako stwierdzenie odwołanie rządu jako zmowę agentów SB/UB
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: obecnie jest jakiś bełkocik. 2A01:110F:441A:CB00:817A:F64C:6811:860 (dyskusja) 21:16, 14 lip 2024 (CEST)

Kategoria:Zamachy na prezydenta Stanów Zjednoczonych

Status:	wykonane

Trump nie jest prezydentem, tylko byłym prezydentem... 46.112.80.160 (dyskusja) 20:20, 14 lip 2024 (CEST)

Wszyscy w tej kategorii są byłymi prezydentami... (nie jest sprecyzowane, że kategoria grupuje hasła dot. zamachów na urzędujących prezydentów) Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:25, 14 lip 2024 (CEST)

@Kenraiz, nazwa kategorii jest precyzyjna, zamach na prezydenta (premiera, ministra, burmistrza) jest zawsze zamachem na osobę sprawującą w momencie zamachu tę funkcję. Jeżeli ktoś w momencie zamachu nie jest prezydentem, to nie mamy do czynienia z zamachem na prezydenta. Całe szczęście ta błędna kategoria została juz z artykułu usunięta. Aotearoa dyskusja 13:34, 16 lip 2024 (CEST)

Jan Budziaszek

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: urodził się w Podgórzu
• Jak powinno być: urodził się w Krakowie
• Uzasadnienie: standardem jest podawanie miasta, a nie dzielnicy. W czasie, gdy rodził się Budziaszek, Podgórze było już od dawna ddzielnicą Krakowa. 217.97.123.38 (dyskusja) 19:29, 14 lip 2024 (CEST)
  • Tak samo w Podgórzu (i mniej więcej w tym samym czasie) urodził się Jerzy Stuhr. A ma, bez napinki, że w Krakowie. Jest jeszcze problematyczna kategoria Ludzie urodzeni w Podgórzu (Kraków), bo formalnie powinno być "Ludzie urodzeni w Podgórzu" bez tego "(Kraków)", skoro nie urodzili się w Krakowie, i absolutnie nie powinna ona być podkategorią "Ludzi urodzonych w Krakowie" i "Dzielnicy XIII Podgórze". Z kolei ci, którzy się tu rodzili po 1915, jak Jan Budziaszek, to "ludzie urodzeni na Podgórzu (w Krakowie)". O ten przyimek można się spierać, ale tak czy siak są to dwa rozłączne zbiory urodzonych. A już super by było, gdyby artykuł Podgórze (Kraków) rozdzielić na Podgórze (miasto) i Podgórze (obszar w Krakowie). 89.64.41.194 (dyskusja) 22:48, 15 lip 2024 (CEST)

Nowa Nadzieja (polska partia polityczna)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "partia skrajnie prawicowa"
• Jak powinno być: usunięte i pozostawione "konserwatywno-liberalna"
• Uzasadnienie: Link prowadzi do artykułu opisującego poglądy skrajnej prawicy jako faszystowskie i totalitarne, a promowanie tego typu ustrojów jest nielegalne w Polsce. Nie ma to również uzasadnienia w programie partii NN, zatem Wikipedia jak dążąca do obiektywnego opisu rzeczywistości nie powinna zawierać informacji wprowadzających w błąd. Jedyne przytoczone źródło dotyczy Konfederacji jako całości i opiera się na luźnej analizie wypowiedzi różnych członków partii na przestrzeni wielu lat wstecz.

Partia NN szczególnie w ostatnich latach, po usunięciu członków o najbardziej skrajnych opiniach zdecydowanie nie kwalifikuje się (i nie kwalifikowała wcześniej) do skrajnej prawicy. Zdecydowanie bardziej odpowiednie w chwili obecnie będzie określanie jej jako partii liberalno-konserwatywnej lub poprzez określenie, że zaliczana jest do partii prawicowych (ale zdecydowanie nie skrajnie prawicowych). RobertKPL (dyskusja) 10:49, 14 lip 2024 (CEST)

Przychylam się RobercieKPLu. Drzewianin (dyskusja) 23:10, 15 lip 2024 (CEST)

Księga Amosa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kanoniczność księgi Amosa Argumentem za autentycznością księgi Amosa jest to, że Szczepan sparafrazował trzy zaczerpnięte z niej wersety, o czym można przeczytać w Dziejach Apostolskich 7:42,43, oraz to, że powoływał się na nią Jakub, co zanotowano w Dziejach Apostolskich 15:15–18 (Amosa 5:25–27; 9:11,12).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kanoniczność i autentyczność ksiąg biblijnych to dwa różne pojęcia. 213.134.173.138 (dyskusja) 22:00, 13 lip 2024 (CEST)

Makary, to Twoja edycja. Pisałeś o kanoniczności czy autentyczności? Michał Sobkowski _dyskusja 10:10, 14 lip 2024 (CEST)

zerknę jak dotrę do źródła Makary (dyskusja) 12:19, 16 lip 2024 (CEST)

Kaczka Dziwaczka

Status:	wykonane

• Jak jest: Kaczka Dziwaczka
• Jak powinno być: Kaczka-dziwaczka
• Uzasadnienie: Taki jest tytuł wiersza. W Antologii poezji dziecięcej w serii Biblioteki Narodowej: Kaczka-dziwaczka (w tekście wiersza: „kaczka-dziwaczka”). 213.134.173.138 (dyskusja) 19:42, 13 lip 2024 (CEST)

Problem w tym, że w oryginale tytuł pisany jest dużymi literami, „KACZKA DZIWACZKA”. Można więc zinterpretować go zarówno jako „Kaczka dziwaczka” – tak podaje Encyklopedia PWN, jak i „Kaczka Dziwaczka” – taką wersję podaje Culture.pl. Mam więc wątpliwości, czy można tu mówić o błędzie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:37, 14 lip 2024 (CEST)

Ale w tekście jest „kaczka-dziwaczka”. Do tego wszystkiego tomik nosi tytuł Kaczka dziwaczka, a wiersz – Kaczka-dziwaczka. Wydania Biblioteki Narodowej są wydaniami krytycznymi. W Wierszach wybranych Jana Brzechwy, PIW, Warszawa 1957, s. 295, także Kaczka-dziwaczka. Culture.pl, jeśli chodzi o Brzechwę, nie jest zbyt wiarygodna – podaje błędny (choć dość rozpowszechniony) tytuł Akademia Pana Kleksa; Encyklopedia PWN popełnia zresztą ten sam błąd. Wikipedia (w odróżnieniu od culture.pl i Encyklopedii PWN) podaje poprawny tytuł – Akademia pana Kleksa. Tu jest dostępny Spis treści (PDF) Antologii poezji dziecięcej z tytułem „Kaczka-dziwaczka” (s. 409). -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.134.173.149 (dyskusja) 11:36, 14 lip 2024

To, co jest w tekście, nie ma specjalnego znaczenia, bo chodzi o pisownię tytułu. W katalogu BN spotykane są wszystkie trzy, zatem wszystkie trzy są poprawne. W przywołanej Antologii poezji dziecięcej, poza tytułem „Kaczka-dziwaczka”, jest też „Kaczka Dziwaczka” (w biogramie Brzechwy) i „Kaczka-Dziwaczka” (w rozdziale „Nowa bajka Brzechwy”). Ustalanie, który z tych tytułów jest poprawny, a który błędny, nie jest zadaniem wikipedystów. Przeniosłem pod Kaczka dziwaczka, bo tak podaje katalog BN dla pierwszego wydania. Pisownia z dywizem to wersje późniejsze. Michał Sobkowski _dyskusja 10:45, 16 lip 2024 (CEST)

Ugoda perejasławska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W czasach sowieckich fakt ugody perejasławskiej był silnie wykorzystywany w celach propagandowych. Propaganda miała na celu podkreślenie braterstwa obu narodów, przez co wzmocnienie wewnętrznie sztucznego i zróżnicowanego państwa bolszewickiego.
• Uzasadnienie : Błąd literówkowy w ostatniom zdaniu 178.42.12.239 (dyskusja) 12:21, 13 lip 2024 (CEST)

A konkretnie? Bo ja widzę tylko błąd literówkowy w Twoim uzasadnieniu. ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 13:32, 13 lip 2024 (CEST)

Zdanie jest koślawe. Literówką jest „wewnętrznie” zamiast „wewnętrzne”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.134.173.138 (dyskusja) 14:38, 13 lip 2024

Zdanie jest poprawne, tylko trzeba je poprawnie odczytać. Nie chodzi o „wzmocnienie wewnętrzne sztucznego [...] państwa...”, tylko o „wzmocnienie wewnętrznie sztucznego [...] państwa, czyli inaczej: „wzmocnienie państwa wewnętrznie sztucznego”. Wzmocnienie nie było przecież wewnętrzne, tylko dotyczyło wewnętrznie sztucznego państwa. Michał Sobkowski _dyskusja 14:49, 13 lip 2024 (CEST)

„Państwo wewnętrznie sztuczne” to jakiś dziwoląg.

Kryzys zakładników (Iran)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Samolot z zakładnikami na pokładzie wyleciał z Iranu 20 stycznia 1981 i udał się najpierw do Niemiec
• Jak powinno być: "... udał się najpierw do Algierii, a następnie do Niemiec" ALBO "... udał się do Niemiec (z międzylądowaniem w Algierii)"
• Uzasadnienie: nie leciał z Iranu do Niemiec 46.112.108.3 (dyskusja) 19:41, 10 lip 2024 (CEST)

Podasz jakieś źródło tej tezy, czy źródło już istnieje w artykule, ale nie ma tego opisu w nim? Drzewianin (dyskusja) 23:12, 15 lip 2024 (CEST)

Bitwa pod Połtawą

Status:	nowe

• Jak jest: "Szwedów według różnych obliczeń (w zależności od doliczania lub nie służby taborowej) było od 22 do 31 tysięcy[1][6]"; a w tabelce: "Siły 17 000[1], w tym: 8200 piechoty, 7800 jazdy, 1000 polskiej jazdy wołoskiej".
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 213.134.167.254 (dyskusja) 16:32, 10 lip 2024 (CEST)

Jerzy Stuhr

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Dziadkiem aktora był Oskar Stuhr, adwokat i działacz Stronnictwa Narodowego
• Jak powinno być: poprawnie.
• Uzasadnienie: A w haśle o Oskarze napisane jest "Wnukiem jego brata był aktor Jerzy Stuhr". Jest pomylone. 80.48.67.162 (dyskusja) 14:15, 10 lip 2024 (CEST)

Nie o to dokładnie chodzi, że „jest pomylone“ (tak jak by to wikipedysta się pomylił), tylko Jerzy Stuhr ściemnia Tutaj i tutaj wyraźnie nazywa Oskara dziadkiem, a później (w książce Stuhrowie. Historie rodzinne, 2009) prostuje, że rodzony dziadek to Leopold junior, zaś Oskar to brat dziadka. Już nieraz [1] na tę niekonsekwencję zwracano uwagę. --46.112.108.3 (dyskusja) 18:04, 10 lip 2024 (CEST)

Nie widzę tu żadnego "ściemniania", można nazywać stryjecznego/wujecznego dziadka "dziadkiem", zwłaszcza jeśli miało się z nim bliskie kontakty. A ty, osobo edytująca spod IP, nie pozoruj neutralnego źródła, linkując kopię w e-teatrze, tylko podaj właściwego autora, czyli Ziemkiewicza w "Do Rzeczy". Gytha, bez przesady, link jest poprawny, a zarzut złej woli nieuzasadniony. Nie wiem, dlaczego e-teatr zamieszcza takie teksty (choć można się domyślać, to 2022 r.), ale skoro to zamieścił, to bierze za to odpowiedzialność. IP niczego nie pozorował, tylko prawidłowo i z zachowaniem neutralności podał link potwierdzający relacje rodzinne. Zwracam też uwagę, że IP 46.112.108.3 jest mniej anonimowy niż „Gytha”, więc wypominanie edytowania bez zalogowania jest takie sobie. ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 13:57, 13 lip 2024 (CEST) Gytha (dyskusja) 10:44, 11 lip 2024 (CEST)

• IMO zamieszanie wzięło się stąd, że Leopold Stuhr był ojcem Oskara Stuhra oraz Leopolda Antoniego Stuhra (jr). Więc później mylono obu Leopoldów. Leopold (junior), brat Oskara, był ojcem Tadeusza, który miał syna Jerzego. Dodatkowo w artykule o Oskarze mamy zapis, że „W 1946 wziął ślub cywilny z Marią Chorąży”, a w art. o Jerzym Stuhrze „Urodził się 18 kwietnia 1947 w Krakowie jako jedyne dziecko Tadeusza Stuhra i jego żony Marii z domu Chorąży, którzy pobrali się 6 czerwca 1946”. Maria Chorąży urodziła się w 1924. Oskar Stuhr poślubił Marię Anielę Michejda-Czerny (Wędrych) urodzoną 1895. Jacek555 ✉ 15:03, 13 lip 2024 (CEST)

Ochotnicza Turkiestańska Brygada Robocza i Uzupełnieniowa

Status:	wykonane

• Jak jest: ...dowódcami byli krajowcy.... Jacy krajowcy, skoro sformowana i działała na ziemiach polskich?
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 178.36.194.163 (dyskusja) 12:15, 10 lip 2024 (CEST)

Niezręczność językowa usunięta --Felis domestica (dyskusja) 04:21, 16 lip 2024 (CEST)

Krówka (rzeka)

Status:	w trakcie

• Jak jest: Źródło cieku znajduje się w pobliżu miejscowości Huta na Krajnie
• Jak powinno być: A czy to nie jest na początku Tonińska Struga?
• Uzasadnienie: Warto sprawdzić czy rzeka Krówka zaczyna się tam gdzie oznaczono w Wikipedii? 87.204.99.67 (dyskusja) 10:15, 8 lip 2024 (CEST)

• Masz rację, w bazie PRNG piszą, że górny bieg Krówki (do Jeziora Dźwierznowskiego) nosi nazwę Tonińska Struga. A Tonińska Struga faktycznie ma źródła koło Huty. Trzeba by o tym dodać wzmiankę w artykule plus utworzyć przekierowanie. Pikador (dyskusja) 10:18, 14 lip 2024 (CEST)
• OK, dodałem wzmiankę z przypisem plus przekierowanie. Mógłby ktoś zerknąć czy tak jest w porządku? Bo tworzyć artykułu o Tonińskiej Strudze to chyba nie ma potrzeby? W Hydroportalu całą rzeka nosi nazwę Krówka i nie ma nic o Tonińskiej Strudze. Pikador (dyskusja) 11:16, 14 lip 2024 (CEST)

Ekwidystanta

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ekwidystanta to krzywa, której punkty znajdują się w jednakowej odległości od ustalonej prostej[1].
• Jak powinno być: Ekwidystanta to krzywa, której punkty znajdują się w jednakowej odległości od danej krzywej[1].
• Uzasadnienie: Podana definicja jest błędna i nie zgadza się z przywołanym źródłem [1] - Słownik PWN. Naniosłem odpowiednie zmiany, ale wikipedysta BZPN je odrzucił. Igor Zarebski (dyskusja) 22:49, 7 lip 2024 (CEST)
• W źródłe jest wyraźnie: składa się z punktów równoodległych od pewnej prostej. Proszę nie wprowadzać w błąd. Aotearoa dyskusja 07:40, 8 lip 2024 (CEST)

• @Aotearoa, zgłaszający nie wprowadza w błąd: przy podanym zdaniu jest źródło - słownik PWN - które podaje krzywa równoległa do danej krzywej. PWN jest niekonsekwentny, ale z dwojga źródeł to słownik "ma rację". Zmienię później źródła na lepsze. BTW: @BZPN - Twoje wycofanie zdecydowanie nie było prawidłowe, edycja nie była wandalizmem.chyba źle odczytałem opis edycji IOIOI₂ 10:26, 8 lip 2024 (CEST) IOIOI₂ 10:21, 8 lip 2024 (CEST)

  @IOIOI, jako, że nie mam pojęcia na dany temat (i zapewne wielu czytelników odwiedzających stronę również), zmianę wycofałem (co było całkowicie uzasadnione, WER), nie zaglądając do obecnego tam źródła. @Igor Zarebski, dla uniknięcia takich nieporozumień w przyszłości radzę dokładniej wyjaśniać błąd w opisie zmian (dla lepszego zrozumienia ze strony innych użytkowników), oraz aktualizować datę dostępu do źródła, które obejmuje błędny fragment (jeżeli błędny fragment jest ze źródłem niezgodny). BZPN (dyskusja) 10:53, 8 lip 2024 (CEST)

  @IOIOI, masz racje, to mój błąd – w źródłach zerknąłem na encyklopedię PWN, a nie na słownik PWN, którym to zdanie było uźródłowione. Aotearoa dyskusja 12:40, 8 lip 2024 (CEST)

• Trzy uwagi:
  1. Bardzo sztuczne jest to rozbicie na dwa znaczenia – inne dla kartografii, inne dla geometrii. Za tym terminem z bardzo czytelną łacińską etymologią kryje się jedno i to samo pojęcie określone przez czytelną wspólną definicję.
  2. Śmieszy mnie określenie „linia łącząca punkty”. Jest to powielanie popularnych źródeł, od encyklopedii należałoby wymagać precyzyjniejszego języka. Linia nie może łączyć punktów, bo sama jest zbiorem punktów. I co to w ogóle znaczy „łączyć punkty” innymi punktami?
  3. Ryzykowne jest określania (w kartografii) równoleżnika (ekwidystanty) jako zbioru punktów na mapie jednakowo odległych od np. równika. Równoleżnik powstaje na sferze (geoidzie) jako zbiór punktów tej sfery równo oddalonych (kątowo lub łukowo) od równika (okręgu wielkiego). A kiedy „ląduje” na mapie w postaci jakiejś siatki kartograficznej jego kształt i wszystkie odległości ulegają znacznej deformacji.185.253.231.243 (dyskusja) 12:09, 11 lip 2024 (CEST)

• Problem w tym, że musimy podawać to, co napisano w źródłach. A skro dane pojęcie używane jest niezależnie w matematyce i w geografii, to definicje mogą się różnić. W dodatku dla prostych pojęć czasem trudno jest znaleźć profesjonalne źródło. Jeśli więc takowymi dysponujesz, to zachęcam do przeredagowania hasła. EPWN, a zwłaszcza SJP PWN, to słabe źródła na opisywanie terminów fachowych. Michał Sobkowski _dyskusja 17:40, 14 lip 2024 (CEST)

• @ Michał Sobkowski to nie jest przypadek takich pojęć jak np. „kierownica” („kierownica paraboli” albo „kierownica pojazdu”) lub „koło” (figura geom. albo koło jako stowarzyszenie). Tu obie definicje merytorycznie absolutnie niczym się nie różnią, różnią się co najwyżej doborem słów i/lub stopniem precyzji języka.
  Tutaj wystarczyłoby napisać:

Ekwidystanta (łac. equi = równo, dystans = odległy) – krzywa równych odległości, tj. krzywa (na płaszczyźnie lub innej powierzchni), której punkty leżą w jednakowej odległości od pewnego obszaru (np. krzywej, prostej, punktu lub innej figury).

Przykłady:
1……..
2. ……
……..

A w przykładach można wymieniać przykłady ekwidystanty
w szeroko rozumianej geografii (kartografia, topografia) ekwidystanta wokół miasta, wzdłuż torów kolejowych bądź np. granicy państwa/województwa itd.,
w geometrii euklidesowej (m.in. okręgi współśrodkowe, proste równoległe),
w geometrii hiperbolicznej (tu ekwidystanta nie jest prostą , wzmianka, że jest to równoważne zaprzeczeniu aksjomatu Euklidesa),
w geometrii sferycznej (tu ekwidystantą względem okręgu wielkiego jest równoleżnik)
w technice (maszynoznawstwie) jako krzywa wyznaczona przez walec toczony wokół jakiejś krzywki
185.253.231.242 (dyskusja) 14:42, 17 lip 2024 (CEST)

Hamas

Status:	nowe

• Jak jest: "Państwo: Palestyna / Izrael".
• Jak powinno być: "Państwo: Palestyna".
• Uzasadnienie: Hamas nie działa w państwie Izrael, z którym walczy. 89.151.20.70 (dyskusja) 19:38, 7 lip 2024 (CEST)

Festiwal w Monterey

Status:	nowe

• Jak jest: 1. Festiwal więc zaczął być 'białym' wydarzeniem. (...) Festiwal z kilku wykonawców uczynił supergwiazdy. Janis Joplin, Jimi Hendrix[1][2] i Otis Redding odnieśli niesłychany sukces. Potrafili najpełniej wyrazić swoją muzyką ducha czasu i uczynić ze swoich występów wydarzenie przekraczające wszystko to, co do tej pory muzyka rockowa w swoim głównym nurcie potrafiła przekazać. Innym wykonawcą, który także potrafił to uczynić, i to pomimo tego, iż był muzykiem spoza europejskiego i amerykańskiego kręgu kulturowego - był Hindus Ravi Shankar ze swoim zespołem. 2. „Białe” wydarzenie z trzema (spośród czworga) niebiałymi supergwiazdami? 'białym' - nieprawidłowy cudzysłów.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 213.134.167.137 (dyskusja) 16:45, 7 lip 2024 (CEST)

S-500 Samodierżec

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: S-500U to projekt wielokanałowego przeciwlotniczego systemu z pociskami o zasięgu do 100 km z drugiej połowy lat sześćdziesiątych
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: angielska i moskalska wiki wspominają raczej o C-500 Прометей 2A02:A31D:A141:C580:D12D:70A6:CE7:1830 (dyskusja) 23:40, 6 lip 2024 (CEST)

Matrek, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 7 lip 2024 (CEST)

Niewolnictwo Słowian

Status:	trwa dyskusja

Sposób eksponowania Żydów - prawie wyłączność i dodawania uzasadnienia pseudo-teologicznego o "podludziach", jakoby ograniczonych tylko do tego etnosu - jest sprzeczny z historią i rasistowski. Handel niewolnikami był normą, a miejscowe plemiona słowiańskie, bałtyjskie, germańskie, ugrofińskie, celtyckie i inne dostarczały swych jeńców i poddanych na sprzedaż, tak samo jak wieki później to bywało w Afryce. Kupcy nawet z muzułmańskiej Hiszpanii mogli być różnych wyznań i narodowości, a tym bardziej, ze wspomnianych słusznie w haśle, choć na odleglejszym miejscu, miast włoskich (np. słynny popyt na Czerkieski). Poprawcie!!! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 16:57, 5 lip 2024 (CEST)

Protest św. Wojciecha nie dotyczył Słowian, a chrześcijan, a jego adresatem byli nie kupcy żydowscy, a czeski król. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 17:25, 5 lip 2024 (CEST)

Czechy nie miały wówczas króla. Frangern (dyskusja) 21:27, 5 lip 2024 (CEST)

W tekście o niewolnictwie Słowian słowa Żydzi/żydowski użyte są 152 razy. Przykładowo z 9 akapitów opisujących współczesne słowiańskie niewolnice seksualne na Zachodzie... 7 dotyczy Izraela. Czyta się jak faktycznie jak przedwojenną prasę antyżydowską... Skrzywienie widać też w sposobie ujęcia niewolnictwa, które współcześnie przedstawione zostało wyłącznie jako dot. sfery seksualnej. W rzeczywistości stanowi ono ok. połowy przypadków niewolnictwa, reszta to przymusowa praca, zmuszanie do działalności przestępczej, zmuszanie do żebrania, poza tym nie tylko kobiety są niewolone (za niesprecyzowane lata podawany jest ich udział w niewolnictwie w Europie na poziomie 56%). [2] Nawet w opisie sytuacji branek w Turcji wspomniano krótko o haremach, więcej miejsc poświęcając niewolnicom wykorzystywanym przez żydowską mniejszość Konstantynopola. Artykuł wymaga potężnej neutralizacji... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:23, 6 lip 2024 (CEST)

Żydzi chazarscy

Status:	nowe

Zdanie liczba wyznawców judaizmu była dość nieznaczna i stale się zmniejszała, np. w wieku XVI jest mylące. Wymaga doredagowania, że chodzi o wyznawców z tej tradycji, a nie w ogóle, co akurat było odwrotnie, w tym przez uchodźców z Hiszpanii. Skądinąd, w artykule też na szybko nie dostrzegłem też dość opisów różnic doktrynalnych i obrzędowych od pozostałych, ale to może jednak gdzieś w linkach? KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 16:47, 5 lip 2024 (CEST)

Noc długich noży

Status:	nowe

• Jak jest: przeprowadzona w nocy z 29 na 30 czerwca 1934
• Jak powinno być: przeprowadzona w nocy z 30 czerwca na 1 lipca 1934
• Uzasadnienie: Wszystkie artykuły obcojęzycznych Wikipedii podają, że noc długich noży trwała od 30 czerwca 1934 do 1 lub 2 lipca 1934. Prosiłbym kogoś o korektę w oparciu o źródła. Ogm4t (dyskusja) 02:18, 5 lip 2024 (CEST)

Sprawdziłem artykuły z kilkunastu wikipedii i tylko francuska zawiera informację, że ta noc trwała od 29 czerwca. Jednak jest tam dodane, że aż do 2 lipca, więc okres 4 dni. Większość wikipedii określa tą noc jako trwającą od 30 czerwca do 1 lipca. Ogm4t (dyskusja) 02:23, 5 lip 2024 (CEST)

Diana Sznajder

Status:	nowe

Dlaczego Finały turniejów WTA 125 są oddzielnie od Finałów turniejów WTA? 2A02:A318:803F:9500:74C6:A78F:F20:875 (dyskusja) 23:45, 4 lip 2024 (CEST)

Castellano (moneta)

Status:	nowe

• Jak jest: Emitowana w latach 1471-1474.
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Z hasła wynika, że ta moneta jest rodzajem dobli (dobla castellana, czym wyróżniała się od innych dobli), a w haśle dobla czytamy, że była dobla emitowana do połowy XV wieku. Jest sprzeczność w datowaniu. Albo castellano nie była doblą. 80.48.67.162 (dyskusja) 15:02, 4 lip 2024 (CEST)

Bałta

Status:	nowe

Zdania W 1768 roku gdy wycofujący się oddział konfederatów barskich przechodząc przez Józefów, schronił się w miasteczku Bałta po stronie tureckiej. Spalenie przez Rosjan stało się to przyczyną wojny rosyjsko-tureckiej. skorygować należałoby prawdopodobnie na np. W 1768 roku wycofujący się oddział konfederatów barskich, przechodząc przez Józefów, schronił się w miasteczku Bałta po stronie tureckiej. Wtargnięcie i spalenie z tego powodu miasta przez Rosjan stało się to przyczyną wojny rosyjsko-tureckiej. lub przez to lub bez wtargnięcie, lub bardziej rozbudowane np. w odpowiedzi na to lub w pogoni za nimi Rosjanie też przekroczyli granicę i spalili itp., albo W 1768, gdy (...), to Rosjanie spalili i stało się to (...) - sprawdźcie w źródle i doredagujcie. Dzięki. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 14:24, 4 lip 2024 (CEST)

El Derbi Madrileño

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mecze w Lidze Hiszpańskiej
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: O co tu chodzi, o ile meczy zagrali, ile wygrali?? AoiAmeYu (dyskusja) 18:40, 3 lip 2024 (CEST)

Pinguję kilka osób od piłki europejskiej: @Ghańczyk3456, @Arek1632, @Quri.inka, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Mati142 – potrzebna jest wasza pomoc. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 4 lip 2024 (CEST)

Tabela z eswiki wyników meczów. Wydaje mi się, że z błędami. Zobacz sezon 1934/35 i 1935/36. Dla mnie to źle wygląda. Wygląd tabeli w enwiki jest lepszy. Quri.inka (dyskusja) 10:16, 4 lip 2024 (CEST)

Yoko Ono

Status:	nowe

• Jak jest: W pewnym okresie była związana z grupą Fluxus, luźno powiązanym awangardowym ruchem artystów założonym przez George’a Maciunasa, z którym się przyjaźniła. Maciunas ze sporym entuzjazmem zajmował się promowaniem prac artystki, zaproponował jej nawet wstąpienie w szeregi grupy, jednak Ono odmówiła, tłumacząc, że pragnie pozostać artystką niezależną.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. George Maciunas: „Założyciel Fluxusu, związku aktorów, architektów i kompozytorów, którego członkami byli między innymi Yoko Ono, Joseph Beuys, Nam June Paik, Dick Higgins, Wolf Vostell, Charlotte Moorman i Allan Kaprow”. Poza tym dość głupawe „ze sporym entuzjazmem”. 2A02:A318:803F:9500:A023:689C:3C12:D2EA (dyskusja) 15:29, 3 lip 2024 (CEST)

Wielka zasłona Wielkopostna

Status:	wykonane

• Jak jest: Wielka zasłona Wielkopostna
• Jak powinno być: Großes Zittauer Fastentuch
• Uzasadnienie: tego się nie tłumaczy 46.112.66.164 (dyskusja) 12:17, 3 lip 2024 (CEST)

  a dlaczeo się nie tłumaczy skoro źródło podaje "Wielkie żytawskie płótno postne". Co najwyżej do zmiany nazwy. masti <dyskusja> 12:59, 3 lip 2024 (CEST)

  Polacy nie gęsi, iż swój język mają. Drzewianin (dyskusja) 23:59, 3 lip 2024 (CEST)

  To lekceważące podejście. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.66.164 (dyskusja) 10:02, 5 lip 2024

  Jest polska nazwa i została dodana nazwa niemiecka w szablonie jako ta druga; a także widnieje łacińska nazwa. Dzięki @Stok. Drzewianin (dyskusja) 23:19, 15 lip 2024 (CEST)

Comte de Lautréamont

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: przez niektórych uważany za jedynego romantyka francuskiego[1][2]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dość dziwaczne stwierdzenie. Hugo czy Gautier nie byli romantykami? 2A02:A318:803F:9500:E06E:D843:8B5E:F70A (dyskusja) 00:14, 3 lip 2024 (CEST)

• Z hasła romantyzm we Francji: "Wielkie nazwiska twórców francuskiego romantyzmu otwierają François-René de Chateaubriand (1768-1848) oraz Charles Nodier (dzięki zorganizowaniu swojego Cénacle (koło artystyczne) w Bibliothèque de l'Arsenal). Następnie dołączyli: Victor Hugo (1802-1885), Stendhal (1783-1842), Théophile Gautier (1811-1872), Alfred de Vigny (1797-1863), Charles Leconte de Lisle (1818-1894), Gérard de Nerval (1808-1855) oraz Joséphin Soulary (1815-1891). Charles Baudelaire w Sztuce romantycznej wymienia również takich twórców jak: Jean de Falaise, Champfleury, Pierre Dupont, Jules Janin, Filibert Rouviere, Gustave Flaubert, Charles Asselineau, August Barbier, Marceline Desbordes-Valmore, Pétrus Borel, Hegezyp Moreau, Gustave Le Vavasseur". Zresztą, romantyzm we Francji skończył się, zanim comte de Lautréamont się urodził. Ale zaraz ktoś napisze, że jest źródło i jest dobrze. Cóż, źródło można dodać do każdej bzdury, nawet do tego, że Ziemia jest płaska. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:44, 3 lip 2024 (CEST)

• Autorami tych źródeł są Mieczysław Jastrun i Maciej Żurowski. Coś tam wiedzieli o poezji. Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 3 lip 2024 (CEST)

• Angielska Wikipedia w solidnie uźródłowionym artykule o francuskim romantyzmie wymienia następujących pisarzy: François-René de Chateaubriand, Alexandre Dumas (ojciec i syn), Prosper Mérimée, Alphonse de Lamartine, Alfred de Vigny, Victor Hugo, Alfred de Musset, Charles Baudelaire, Théophile Gautier, Gérard de Nerval, Paul Verlaine. Oczywiście można się spierać o poszczególne nazwiska. Lautréamonta wśród nich jednak nie ma. Jerzy Lisowski – jeden z najwybitniejszych znawców literatury francuskiej – w notce o Alphonsie de Lamartinie ([w:] Antologia poezji francuskiej, t. 3, Warszawa 2000, s. 71, ISBN 83-07-02674-1) pisze: „Najstarszy z wielkiej czwórki romantyków francuskich”.

Ulica Podchorążych w Krakowie

Status:	nowe

• Jak jest: Ulicą kursują linie tramwajowe dzienne: 4, 8, 13, 14, 24, 44 i nocna 64 oraz autobusowe 102 i nocna 664. Przy skrzyżowaniu z ulicami Kazimierza Wielkiego i Smoluchowskiego znajduje się przystanek o nazwie Uniwersytet Pedagogiczny.
• Jak powinno być: Nie powinno być
• Uzasadnienie: Takie informacje nie powinny się znajdować się w artykule. Nawet nazwa przystanku jest nieaktualna, obecnie nazywa się on "Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej". Igor123121 Napisz tutaj 23:22, 1 lip 2024 (CEST)

Ulica Czarnowiejska w Krakowie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ulica Czarnowiejska – ulica w Krakowie, której kontynuacją jest ulica Nawojki, przecinająca Aleje Trzech Wieszczów, za skrzyżowaniem z ulicą Michałowskiego przechodząca w ulicę Dolnych Młynów.
• Jak powinno być: Ulica Czarnowiejska – ulica w Krakowie, której kontynuacją jest ulica Nawojki, przecinająca Aleje Trzech Wieszczów, za skrzyżowaniem z ulicą Piotra Michałowskiego przechodząca w ulicę Dolnych Młynów.
• Uzasadnienie: Lepiej napisać całościowo imię i nazwisko. Michałowskich mogło być wiele (również ulic). Igor123121 Napisz tutaj 23:11, 1 lip 2024 (CEST)

 Komentarz: Ulica Michałowskiego jest jedna, więc raczej w tym przypadku nie ma mowy o pomyłce. Karol739 (dyskusja) 00:56, 2 lip 2024 (CEST)

@Karol739 Rozumiem, lecz czy błędem by było gdyby podano pełne imię i nazwisko w artykule? Zawsze tak jest wygodniej dla czytelnika, a pozatym de iure w Krakowie nie ma ulicy która się nazywa "Michałowskiego" jest jedynie "Piotra Michałowskiego". Igor123121 Napisz tutaj 08:43, 2 lip 2024 (CEST)

Adam Jocher

Status:	trwa dyskusja

Na stronie "Adam Jocher" znajduje się niezweryfikowana informacja: "Jest przodkiem Waldemara Jochera[3]". Podany w przypisach (przypis nr 3) artykuł nie może być uznany za wiarygodne źródło, gdyż zawiera (w tym zakresie) jedynie oświadczenie zainteresowanego Waldemara Jochera, iż biograf Adam Benedykt jest jego przodkiem. Przypisy powinny zostać uzupełnione o wiarygodne źródło, bądź też cytowane zdanie powinno zostać usunięte. Witold Jocher 2A02:A312:C540:9800:392C:FE5B:A14D:E679 (dyskusja) 09:43, 29 cze 2024 (CEST)

Dlaczego nie powinniśmy wierzyć słowom Waldemara Jochera? Michał Sobkowski _dyskusja 15:24, 29 cze 2024 (CEST)

1. Nie kwestionuję wiarygodności Waldemara Jochera - natomiast uważam, iż fragment jego wywiadu prezentujący wnioski z własnych badań genealogicznych nie spełnia zasady NOR.

2. Żaden z biografów Adama Jochera nie wzmiankował o jego lwowskich potomkach, więc próbowałem skontaktować się z Waldemarem Jocherem w celu uzyskania dodatkowych informacji, to samo parokrotnie uczyniła prof. D. Samborska – niestety nie było żadnego odzewu. WitJocher (dyskusja) 02:25, 30 cze 2024 (CEST)

WitJocher:

(1) zasada NOR wymaga, aby nie prezentować własnych dociekań wikipedysty. Jeśli informacja ma przypis do zewnętrznego źródła, to nie jest to OR.

(2) Między Adamem a Waldemarem minęło kilka pokoleń. Któryś z potomków Waldemara mógł gdzieś się przenieść. Informacja nie jest więc pozbawiona sensu (co mogło by być podstawą do jej usunięcia). Twoje badania własne (bezowocne próby kontaktu) nie mogą być podstawą do kasowania uźródłowionych informacji. Michał Sobkowski _dyskusja 18:31, 30 cze 2024 (CEST)

Alfred Rosenberg

Status:	odrzucone

• Jak jest: jest nienawiścią nomadów przeciwko zakorzenieniu osobowości
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie jest dobre tłumaczenie. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:33, 28 cze 2024 (CEST)
• Jakie jest dobre? Mpn (dyskusja) 14:57, 28 cze 2024 (CEST)

Brak odpowiedzi. Drzewianin (dyskusja) 23:24, 15 lip 2024 (CEST)

Stefan Przezdziecki

Status:	trwa dyskusja

Bracia bliźniacy: Stefan Przezdziecki Konstanty Przezdziecki (pułkownik) Jak to zwykle bywa, bliźniaki urodziły się jednego dnia, 18 września 1879, problem w tym, że Stefan ma podane miejsce urodzenia Warszawę, a Konstanty Woropajewo. W tym czasie to raczej było niemożliwe, żeby w trakcie porodu, w jeden dzień odbyć ponad 500 kilometrową podróż, więc jeden z bliźniaków ma podane błędne miejsce urodzenia. JerzyM77 (dyskusja) 16:20, 27 cze 2024 (CEST)

I cóż mamy z tym uczynić? Na logikę, zdrowy rozsądek i chłopski rozum obaj bracia-bliźniacy powinni mieć jako miejsce urodzenia rodzinny majątek Woropajewo, zaś miejsce chrztu Warszawa, parafia Przemienienia Pańskiego. Ale Wikipedia tak nie działa. Źródła (Encyklopedia PWN, Seweryna Uruskiego Herbarz szlachty polskiej) upierają się co do Warszawy przy Stefanie. DW @Razar-ww. --WTM (dyskusja) 18:11, 27 cze 2024 (CEST)

Shantou

Status:	trwa dyskusja

"W 1922 roku Shantou nawiedził tajfun, który zniszczył port i zabił ok. 50 tys. mieszkańców (wówczas populacja wynosiła 65 tys." - wydaje się to mało prawdopodobne, choć zgodne z zalinkowanym źródłem. W angielskiej Wiki jednak - na bazie innych źródeł - podano 5 tysięcy ofiar w samym mieście, a 50 tys. - ogółem w rejonie, co zdaje się mieć znacznie więcej sensu. Jale (dyskusja) 10:32, 27 cze 2024 (CEST)

Jale: 50000 zamiast 5000 – takie rzeczy się zdarzają w źródłach. To może być prosty błąd redakcyjny. Jeśli jest to informacja irracjonalna, a dysponujesz innymi źródłami, po prostu to popraw. Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 4 lip 2024 (CEST)

To nie takie proste. Źródła angielskiej Wiki są pośrednie i dotyczą nie tyle konkretnych liczb, ile samego tajfunu i jego siły. Chińczycy z kolei piszą, że tajfun zabił od 40 do 100 tys. ludzi ogółem (zależnie od szacunków) [3], Rosjanie natomiast gdzieś tam wspominają, że w mieście zginęło 7,5% ludzi. Ale konkretnych źródeł, z dokładną liczbą, to tak naprawdę nie widzę. Może ktoś inny znajdzie coś namacalnego. Jale (dyskusja) 03:17, 5 lip 2024 (CEST)

Zakład kąpielowy w Bytomiu

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w jednym miejscu, że budynek w stylu funkcjonalistycznym, w innym, że w modernistycznym
• Jak powinno być: nie mam bladego pojęcia
• Uzasadnienie: artykuł powinien być spójny 83.230.127.213 (dyskusja) 13:00, 26 cze 2024 (CEST)

Zob. co jest napisane w funkcjonalizm

Cobra 1

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Cobra 1 była wzorowana na ZX-81 i częściowo z nim kompatybilny.
• Jak powinno być: to nieprawda
• Uzasadnienie: mam bezpośredni kontakt z panem Andrzejem Sirko, otrzymałem od niego "praprzodka" Cobry-1, czyli komputer który widnieje na okładce czasopisma Audio Video 2/84. Prowadzę projekt Pixel-Mania we Władysławowie. Maciej deling (dyskusja) 21:48, 25 cze 2024 (CEST)

Jest to dość wiarygodne, ja wierzę, ale w Wikipedii należy dodać źródło (pisemny dowód), jak tę tezę czymś potwierdzisz to chętnie poprawię(my) lub sam poprawisz. Drzewianin (dyskusja) 23:27, 15 lip 2024 (CEST)

Antoni Żurowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 10 października 1945 roku ujawnił się wobec nowych władz[6]. Przez następnych trzynaście lat do października 1958 ukrywał się pod fałszywymi nazwiskami).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Trochę dziwne. 2A02:A318:803F:9500:D9C1:C74D:B612:F852 (dyskusja) 14:03, 24 cze 2024 (CEST)

Dla mnie niespecjalnie dziwne. Ujawnił się, a potem wolał zejść władzy z oczu. Pierwszą wersję tej informacji napisał Andros64, potem IP nieco zmienił „po rozmowie z synem pułkownika”. Andros64, byłbyś w stanie to wyjaśnić i dododać przypis? Michał Sobkowski _dyskusja 16:19, 25 cze 2024 (CEST)

Fakt ujawnienia w X.1945 podany z przypisem na Przegląd najpewniej nie miał miejsca. Por. https://www.1944.pl/powstancze-biogramy/antoni-zurowski,786.html "Na skutek gwałtownych aresztowań jego podkomendnych przez organa NKWD i LWP oraz złej woli tzw. "wyzwolicieli", wycofuje odezwę i odmawia ujawnienia struktury wojskowej oraz składu osobowego VI Obwodu Armii Krajowej Praga. Wkrótce zostaje aresztowany przez NKWD. Jest więziony w nieludzkich warunkach pod Warszawą i w Lublinie. Zostaje skazany na karę śmierci, ponownie sądzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie, 15.06.1945 r. zostaje powtórnie skazany na karę śmierci. Wykonanie wyroku wstrzymał gen. bryg. Marian Spychalski - Naczelny Dowódca Wojska Polskiego skorzystał z prawa łaski i zmienił karę śmierci na 10 lat więzienia. 26.07.1945 r. zostaje odbity w czasie transportu wraz z dużą grupą przewożonych oficerów i żołnierzy AK. Akcję przeprowadził oddział "Świta" - grupa "Orlika" (Marian Bernaciak) z WiN (Wolność i Niezawisłość). Po ciężkiej chorobie pułkownik Żurowski powraca do działania w Warszawie. Przez kolejnych 11 lat musi się ukrywać pod fałszywymi nazwiskami... Na skutek rewizji nadzwyczajnej Sąd Najwyższy PRL uchylił poprzedni wyrok i uniewinnił płk. Żurowskiego dopiero 01.12.1958 r" Andros64 (dyskusja) 16:56, 25 cze 2024 (CEST)

• Jest odwołanie do tego źródła https://www.tygodnikprzeglad.pl/pierwsze-dni-wolnej-pragi/ (zmiana tytułu przez redakcję), ale to są wspomnienia, a nie publikacja naukowa. Całości nie czytałem, bo jest za paywallem. Andros64 (dyskusja) 17:06, 25 cze 2024 (CEST)
• tu się zaczyna przekłąmanie przez ipka https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoni_%C5%BBurowski&diff=next&oldid=46963369 Andros64 (dyskusja) 18:00, 25 cze 2024 (CEST)

• Andros64, a może byś poprawił hasło wg źródeł? Odpowiedzi tutaj nic nie zmienią w jego treści. Michał Sobkowski _dyskusja 18:44, 30 cze 2024 (CEST)

Sztuka naiwna

Status:	nowe

• Jak jest: Charakterystyczne dla Rousseau Rousseau są żywe kolory i silne kontury[11].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 1. "Rousseau Rousseau"; 2 w źródle [11] nic nie ma o "silnych konturach". Zacytuję fragment zawierający cały tekst z przywoływanej s. 12: „Like the work of his contemporaries Gauguin and Seurat, Rousseau’s paintings ignore academic conventions of depth and perspective, instead inventing a pictorial space in which flat planes of color convincingly construct a scene. The people and animals in the paintings have a powerful charisma, the result of stylistic invention rather than photographic likeness. The colors are bold and bright, their vibrancy the product of a keenly nuanced handling of contrasts and complementaries. In virtually all Rousseau’s paintings, an overall luminescence gives the impression that their light is produced from within. Meticulous patterning of foliage, fur, feathers, and fabrics—provides pleasure to the eye and knits the surface of the painting together with absolute control. Rousseau’s loyalty to his own vision, rather than to academic dictate, endeared his works to the next generation as profound testimony to the virtue of artistic honesty.” (ewentualne błędy wynikają z OCR). 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 22:11, 23 cze 2024 (CEST)

Izaak Celnikier

Status:	nowe

• Jak jest: W getcie został zatrudniony w stolarni i pracował u kopistów niemieckiego przemysłowca Oscara Steffena.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: [W:] Zuzanna Benesz-Goldfinger, Niewielkie resztki z Solnej. Izaak Celnikier wobec doświadczenia Zagłady, ŻiH, Warszawa 2023, ISBN 978-83-67872-02-7, s. 25: „W tym czasie pracował wraz z innymi artystami w stolarni przekształconej w pracownię kopistów, należącej do niemieckiego przemysłowca Oskara Steffena49”, gdzie przypis 49 odsyła do Archiwum ŻiH, Zbiór relacji Żydów Ocalałych z Zagłady, sygn. 301/4995, Izaak Celnikier. 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 16:36, 23 cze 2024 (CEST) Tu jest wyjaśnione, kim byli owi kopiści.

Adon Olam

Status:	nowe

Sporo bełkotu, np. „hymn śpiewany na zakończenie dnia Kol Nidre (...). A od stworzenia wszystko według jego woli (dlatego) nazywa się królem Stworzenia bo nade wszystko”. 2A02:A318:803F:9500:DC4C:2624:801A:CC14 (dyskusja) 18:06, 22 cze 2024 (CEST)

Lekkie Podwozie Gąsienicowe

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1[1]. I .....Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie
• Jak powinno być: ....Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy jednego podwozia 2S1..oraz ...Pokrewny z z 2S1 jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie. / MT-LB posiadał 6 kół nośnych po każdej stronie!/
• Uzasadnienie: Źródło ..Kiński ..podaje nieprawdziwe i nie logiczne informacje. Ten autor nic nie wie na ten temat. Całkowicie niewiarygodne źródło. 81.163.206.109 (dyskusja) 06:56, 22 cze 2024 (CEST)

Proponuję odrzucić. Jeśli zgłaszający ma lepsze źródła i jest bardziej kompetentny w tej dziedzinie, niech się wykaże konkretami. Kiński sroce spod ogona nie wypadł, był naczelnym Nowej Techniki Wojskowej, publikuje w Rzepie, udziela się w mediach... Twierdzić, że "nic nie wie na ten temat" - wypadałoby to jakoś uzasadnić. Co do meritum: czy do wytworzenia LPG używano elementy jednego czy dwóch podwozi dawców, IMO szczegół technologiczny, niech się znawcy spierają, jeśli mają dowody. To, że do LPG wzięto układ bieżny z Goździka - bezdyskusyjne. A pokrewieństwo z MT-LB jest stąd, że przy budowie Goździka wykorzystano układ z transportera, natomiast przedłużono go o jedno koło nośne i wzmocniono - art o 2S1 mówi o tym wyraźnie. MT-LB miał 6 kół, a 2S1 (a po nim LPG) ma 7. Proste. A kto ma dostęp do źródeł, nich poprawi szczegóły w arcie o LPG. Z tekstu wynikałoby, że MT-LB miał powerpacka.... NIe mam pod ręką literatury, więc nie piszę, ale pewne poprawki widać wskazane. Jaburza (dyskusja) 11:31, 22 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Kiński twierdzi , że potrzeba 2 podwozi 2S1 na jedno LPG (chyba że autor art. napisał swoje rozumienie jego opracowania). jest .... W jego konstrukcji wykorzystano dolną część odkupowanych od wojska korpusów haubicy Goździk, koła i częściowo układ jezdny. Tyle na jedno LPG.Kolejna odmiana Raka? Nie tylko | Defence24

Zatem układ jezdny LPG jest pokrewny z 2S1 a nie MT-LB. 81.163.206.109 (dyskusja) 13:02, 22 cze 2024 (CEST)

Dziadek to jest krewny i prapradziadek także. Najpierw był MT-LB o sześciu kołach nośnych na jeden bok, na tej bazie powstało podwozie Goździka z siedmioma kołami, a z wykorzystaniem elementów tegoż (jak rozumiem, stare Goździki robiły za dawców organów) produkowano LPG. Kuzynostwo wielostopniowe. Jak kto chce edytować jego szczegóły w arcie to oczywiście droga wolna. Jak są źródła, to edytować może każdy. Nic to nie wnosi do twierdzenia, że "Kiński nic nie wie na ten temat". Propozycja odrzucenia błędu z mojej strony pozostaje, propozycja dopracowania artu także. Byle kto dojście do źródeł miał. Jaburza (dyskusja) 23:55, 22 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Szanowny Panie! Dziadek, pradziadek miał sześć kół na stronę i jest krewnym tego co ma siedem kół na stronę?. To nie tylko różnica w ilości kół jezdnych.. w 2S1 inne były elementy zawieszenia, wahacze, sprężyny, drążki skrętne, przekładnie boczne i amortyzatory - wzmocnione ze względu na większy ciężar 2S1. Te elementy nie były zamienne pomiędzy 2S1 a MT-LB. To bardzo duże uproszczenie i niepotrzebne zdanie w art. - zmiany są opisane w 2S1 i w art o Opalu, nie ma więc żadnej potrzeby sięgania do konstrukcji MT-LB w art. o LPG.

Kiński napisał...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1 !? Skoro tak, to pojawia się pytanie - jaki te elementy i po co? - drugie zdanie ..Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, co też jest nieprawdziwe, wyżej różnice.

To żaden dowód na Wikipedii ale.. tak nie było, pracowałem wiele lat jako technolog w HSW przy produkcji tych wozów i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić...że "Kiński nic nie wie na ten temat", pisząc takie zdania.

A powodem zgłoszenia jest pytanie. Jak usunąć nie prawdziwe ale uźródłowione?? informacje w artykule! To grozi wojną edycyjną i blokadą przez adminów za usuwanie treści z podanym źródłem - wandalizm.

PS. Z dużą dozą ryzyka zmiany zostały wprowadzone do artkułu. 81.163.206.100 (dyskusja) 08:48, 23 cze 2024 (CEST)+

Szanowny Anonimie! Jak wchodzimy w obszar Wikipedii, to zgadzamy się na obowiązujące w niej zasady. IMO część z nich kupy się nie trzyma, ale co zrobisz? Jak nie masz twardych źródeł, to najlepsza fachowa wiedza nie pomoże. Sam mam kilka działek w Wikipedii, przy czytaniu których febra mnie bierze, ale ktoś podparł je jakimś nieznaczącym źródłem i gotowe. A gdybym skreślił i napisał prawdę, to się nazywa blankowanie stron i ban natychmiastowy. Skoro zmiany wprowadzone do artu, czyżbyśmy mogli wstawić szablon "załatwione"? Życzę powodzenia przy dalszych edycjach.Jaburza (dyskusja) 13:53, 23 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Zmiany z przypisem wprowadzone ale nie zatwierdzone przez redaktora lub admina. Nie ja decyduję o wstawianiu takiego czy innego szablonu. Pozdrawiam! 81.163.206.100 (dyskusja) 14:02, 23 cze 2024 (CEST)

Szanowny Anonimie Jaburza: Skoro już zająłeś się tym tematem, to proszę o doprowadzenie go do końca. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 18:54, 30 cze 2024 (CEST)

A pisząc poważnie: Jaburza, masz chyba rozeznanie w temacie. Mógłbyś zajrzeć do hasła i przejrzeć lub odrzucić zmiany? Michał Sobkowski _dyskusja 07:56, 1 lip 2024 (CEST)

Reprezentacja Słowacji w piłce nożnej mężczyzn

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ľubomír Šatka, klub: Lech Poznań
• Jak powinno być: klub: Samsunspor
• Uzasadnienie: Nieaktualna informacja, nie jestem pewien ale inni gracze też mogą mieć nieaktualne informacje w opisie. AoiAmeYu (dyskusja) 14:03, 21 cze 2024 (CEST)

• Wgl cała sekcja jest nieaktualna, gdyż dotyczy Euro 2020, a nie 2024 - i jak widzę, to większość piłkarzy już zmieniło przynależność klubową. Szturnek_¿? 14:54, 21 cze 2024 (CEST)

  właśnie warto by było to poprawić AoiAmeYu (dyskusja) 21:06, 21 cze 2024 (CEST)

• Strona do grubszego posprzątania. Edycji w sumie prawie tysiąc, ale dwie kluczowe: listopad 2020 (+4589 znaków) i czerwiec 2021 (+3696 znaków). Najwyraźniej na fali udziału Słowacji w tamtych mistrzostwach. Efekt taki, że art jest niemal wyłącznie o udziale Słowacji w turnieju sprzed lat, a nie o aktualnościach. Przed tabelką jest uwaga, że Występy i gole aktualne na 20 czerwca 2021. , pewno jakimś sprostowaniem byłoby, że przynaleźność klubowa też. Ale nie siedzę w temacie, nie mam źródeł, nie będę się pod taką zmianą podpisywał. Ale art do przebudowania. Może po obecnym Euro? Jaburza (dyskusja) 19:30, 26 cze 2024 (CEST)

Felczer

Status:	nowe

• Jak jest: "Felczer lub starszy felczer ma prawo do wystawienia karty zgonu w przypadku gdy nie ma lekarza zobowiązanego do wystawienia takiej karty [6]."
• Jak powinno być: obecnie nie ma już takiej kompetencji, obecnie kartę zgonu może wystawić lekarz lub kierownik zespołu ratownictwa medycznego, jeżeli zgon nastąpił w trakcie akcji ratowniczej
• Uzasadnienie: nowelizacja art. 11 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych z 30 stycznia 1959 r. - patrz ust. 4 art. 11 ustawy 83.29.133.179 (dyskusja) 16:35, 20 cze 2024 (CEST)

Pink Floyd

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Skład

Syd Barrett David Gilmour Bob Klose Nick Mason Roger Waters Richard Wright

• Jak powinno być: Członkowie

Syd Barrett David Gilmour Bob Klose Nick Mason Roger Waters Richard Wright

• Uzasadnienie: W takim składzie zespół nigdy nie występował. 2A02:A318:803F:9500:A174:6894:4EAF:726F (dyskusja) 14:43, 19 cze 2024 (CEST)

Skoro jest wykorzystany szablon "zespół", to pewno zostanie skład. W opisie szablonu podano, że miałby to być skład aktualny lub ostatni. Jak patrzeć w głąb artu na ewolucję składu, pewno w tym miejscu powinni być tylko Gilmour i Mason, a reszta w dziale "byli członkowie". Przeczuwam kolejny potencjalny spór trudny do rozwikłania. Jaburza (dyskusja) 15:08, 19 cze 2024 (CEST)

Skalowanie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mnożenie przez skalar −proporcjonalna zmiana długości danego wektora lub innego elementu pewnej przestrzeni liniowej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Elementy przestrzeni liniowej ogólnie nazywane są wektorami, o jakie więc "inne elementy" (posiadające "długość") chodzi? 2A02:A318:803F:9500:A174:6894:4EAF:726F (dyskusja) 23:25, 18 cze 2024 (CEST)

No pewnie, że to jest bez sensu. Należało napisać:

„Mnożenie przez skalar − działanie zewnętrzne w przestrzeni liniowej: mnożenie wektora (czyli elementu przestrzeni liniowej) przez liczbę (czyli element ciała skalarów)”

Wektory mają długość jedynie wtedy, gdy są wektorami przestrzeni euklidesowej (ogólniej: przestrzeni unormowanej). Zbiór macierzy albo zbiór wielomianów też jest przestrzenią liniową i trudno mówić o długości macierzy albo długości wielomianu.185.253.231.242 (dyskusja) 13:32, 28 cze 2024 (CEST)

Red, White & Royal Blue (film)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierz udział w królewskim ślubie księcia Wielkiej Brytanii, Filipa, z jego najlepszą przyjaciółka Norą Hollerana. Alex nie lubi księcia Henryka, młodszego brata Filipa. Podczas przyjęcia wdaje się z nim w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje szeroko nagłośnione przez media.

• Jak powinno być: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierze udział w ślubie Filipa, księcia Cambridge. Alex jest od dawna skłócony z księciem Henrykiem, młodszym bratem księcia Filipa. Podczas przyjęcia Alex i Henry wdają się ze sobą w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje nagłośnione przez media.

• Uzasadnienie: styl, literówki; postać Nory Holleran nawet nie jest w wymieniona w obsadzie, można ją olać. 46.112.96.157 (dyskusja) 18:31, 17 cze 2024 (CEST)

@ironupiwada: potrafisz znaleźć jakieś źródła do fabuły? --WTM (dyskusja) 23:01, 1 lip 2024 (CEST)

@WTM Znalazłem źródła, na ile umiałem, i umieściłem w haśle. Ironupiwada (dyskusja) 23:54, 1 lip 2024 (CEST)

Leo Lewin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pomylone daty śmierci
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Na wstępie, że zmarł 1940, w infoboksie 1965, a w tekście informacja, że "według Agnieszki Tomaszewicz, Lewin, Wrocław opuścił dopiero w 1941 roku z powodu nazistowskich represji". Poplątanie z pomieszaniem. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:05, 17 cze 2024 (CEST)

Odrzucone. Wskazane niejednoznaczności są wyrwane z kontekstu. Z hasła wynika jasno, że są dwie wersje (choć, nie przeczę, można to było opisać lepiej). Michał Sobkowski _dyskusja 22:42, 17 cze 2024 (CEST)

• Z hasła w żaden sposób nie wynika data 1965 podana w leadzie i w infoboksie. 176.103.167.232 (dyskusja) 23:12, 17 cze 2024 (CEST)

Autostrada A1 (Polska)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: częściowo płatna autostrada
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: tabelka poniżej pokazuje, że wszystkie kawałki są obecnie bezpłatne 2A02:A31D:A141:C580:C1D2:5404:75EC:A8FD (dyskusja) 22:09, 16 cze 2024 (CEST)
• To chwilowe. Nawet bilety się pobiera. 37.128.77.117 (dyskusja) 15:16, 17 cze 2024 (CEST)

Nierówność Hilberta

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Dla dowolnego n naturalnego, ciąg $(a_{n})_{n\in N}$ dla każdego $(a_{0},a_{1},...,a_{n})\in \mathbb {R} ^{n}$ zachodzi
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niegramatycznie. 2A02:A318:803F:9500:2929:A839:8C9C:4B21 (dyskusja) 14:33, 16 cze 2024 (CEST)

Ten skromny artykuł, to warunki i wzór, przy czym warunki we wskazanych źródłach są inne, a artykuły interwiki znacznie różnią się od tego. Może szybki ratunek, albo skasowanie? Stok (dyskusja) 15:55, 25 cze 2024 (CEST)

Śakti

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Śakti jako postać, występuje pod czterema głównymi formmi: Parwati, Durga, Kali i Uma.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To są chyba awatary. 2A02:A318:803F:9500:2929:A839:8C9C:4B21 (dyskusja) 12:18, 16 cze 2024 (CEST)

Indu, to do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 16 cze 2024 (CEST)

Wielki głód w Irlandii (1845–1849)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Podczas gdy w roku 1841 Irlandię zamieszkiwało około 8,2 miliona ludzi, a w 1845 prawie 9 milionów, to w 1851 już tylko 6,5 miliona.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Spadek spowodowany wielkim głodem, ale skąd ten zadziwiający wzrost o prawie 10% w ciągu zaledwie czterech lat? 2A02:A318:803F:9500:F101:FED1:DE08:1D8A (dyskusja) 23:51, 15 cze 2024 (CEST)

Wartość z roku 1845 jest niepotwierdzona w źródłach, por. Historical_population_of_Ireland. --213.186.78.83 (dyskusja) 10:54, 16 cze 2024 (CEST)

Jucho

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W roku 2012 światło dzienne ujrzał jej autorski projekt Domowe Melodie[1][2].
• Jak powinno być: Inaczej.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C07E:9242:FA03:3F7A (dyskusja) 09:51, 15 cze 2024 (CEST)

nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 11:20, 15 cze 2024 (CEST)

Błędem jest nieencyklopedyczny styl.

Shell (przedsiębiorstwo)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Po wybuchu II wojny światowej Shell „w praktyce podzielił się na korporację aliancką i korporację Osi”.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Cudzysłów sugeruje, że to cytat, ale kompletnie nie wiadomo, z jakiego źródła. 2A02:A318:803F:9500:1198:9B99:9B32:BA6A (dyskusja) 18:35, 14 cze 2024 (CEST)

Jest już sprawa o Shella w błędach. Artykuł jest tak źle napisany że nie warto go poprawiać. Zgodnie z użytkownikiem z tamtego drugiego zgłoszenia mysle że cały art jest do przebudowy/usunięcia. starlinkk (dyskusja) 11:05, 16 cze 2024 (CEST)

Stanisław Saks

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zaliczany do lwowskiej szkoły matematyki
• Jak powinno być: zaliczany do warszawskiej szkoły matematycznej
• Uzasadnienie: Kazimierz Kuratowski, Pół wieku matematyki polskiej 1920–1970, Warszawa 1973, s. 40; https://czaz.akademiazamojska.edu.pl/index.php/sz/article/view/572/601 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 15:16, 14 cze 2024 (CEST)

• Niby logiczne, skoro pracował na UW. Tyle, że w haśle o szkole lwowskiej Saks pojawia się dwukrotnie, raz z przypisem nawet. Może wynika to z tego, że współpracował z lwowskimi matematykami, m.in. Steinhausem i Banachem? --Kriis bis (dyskusja) 18:49, 14 cze 2024 (CEST)
• Czy podział na rozmaite lokalne szkoły wewnątrz polskiej szkoły matematycznej był sztywny i sformalizowany? czy nie mogło być tak, że pewni badacze czasowo sklaniali się ku jednym, a potem brali stronę drugich? Albo z czasem zmieniali zdanie? Albo bardziej było im po drodze z jednymi, ale etat mieli gdzie indziej? I czy my po dziesięcioleciach jesteśmy w stanie to wysterylizować? Jaburza (dyskusja) 20:32, 14 cze 2024 (CEST)

• Ten przypis jest do książki Romana Dudy, w którego artykule Osiągnięcia i znaczenie lwowskiej szkoły matematycznej (dostępne w Internecie) można przeczytać: „W okresie 1939–1941 Lwów znalazł się pod okupacją sowiecką, a środowisko zasiliło kilku matematyków warszawskich (Bronisław Knaster, Edward Marczewski, Stanisław Saks, Menachem Wojdysławski)”. Nb. Menachema Wojdysławskiego Wikipedia też zalicza do lwowskiej szkoły matematycznej.

• W książce Mariusza Urbanka Genialni. Lwowska szkoła matematyczna, Warszawa 2014, można przeczytać (s. 113): „Środowisko powiększyło się też o kilku uciekinierów z Warszawy. Na uniwersytecie profesorami nadzwyczajnymi (bez katedr) zostali Bronisław Knaster i Stanisław Saks, a docentem Edward Szpilrajn (później zmienił nazwisko na Marczewski)”. Nb. o Wojdysławskim Urbanek ani razu nie wspomina.

Załatwione. Błąd techniczny – edytowałem zgłoszenie Mordechaj Gebirtig, a status został zapisany w zgłoszeniu Stanisław Saks, czego nie zauważyłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:14, 15 cze 2024 (CEST) Michał Sobkowski _dyskusja 13:06, 15 cze 2024 (CEST)

Jak Załatwione, jak Niezałatwione? Dalej jest: „zaliczany do lwowskiej szkoły matematyki”. Kazimierz Kuratowski w swojej monografii (Pół wieku matematyki polskiej 1920–1970, Warszawa 1973, cz. 2. Dwudziestolecie międzywojenne, rozdział Narodziny Warszawskiej Szkoły Matematycznej, s. 40) pisze: „Na początku 1918 roku można już mówić o dość silnym warszawskim ośrodku w dziedzinie teorii mnogości, topologii i ich zastosowań, kierowanym przez profesorów Janiszewskiego, Mazurkiewicza i Sierpińskiego i mającym już niemałą i z roku na rok rosnącą kadrę młodych adeptów (należeli do niej początkowo B. Knaster, S. Saks i ja, a wkrótce potem również A. Zygmund, A. Tarski, K. Zarankiewicz i Z. Zalewasser”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:b13a:c206:a9a6:c4d5 (dyskusja) 14:47, 15 cze 2024

Jeszcze jeden cytat (Małgorzata Przeniosło, Powstanie i rozwój warszawskiej szkoły matematycznej w dwudziestoleciu międzywojennym, [w:] „Przegląd Historyczny” 102/2, 2011, s. 205–220; dostępne w internecie): „Atmosfera twórczego współdziałania i życzliwości panowała w całym zespole uczniów i współpracowników Sierpińskiego i Mazurkiewicza, o czym świadczy chociażby duża liczba wspólnych prac ukazujących się np. w »Fundamentach«. Niemal od początku do grupy należeli: Kazimierz Kuratowski, Stanisław Saks, Bronisław Knaster, Antoni Zygmund, Stefan Straszewicz, Aleksander Rajchman, Zygmunt Zalcwasser, Otto Nikodym, a z urodzonych po 1900 r.: Kazimierz Zarankiewicz, Karol Borsuk, Edward Szpilrajn (Marczewski), Stefania Braun, Zenon Waraszkiewicz, Samuel Eilenberg oraz dwaj logicy zajmujący się również teorią mnogości: Alfred Tarski i Adolf Lindenbaum”. (s. 212–213). Stanisław Saks jest zaliczany do warszawskiej szkoły matematycznej, choć oczywiście współpracował z matematykami lwowskimi, a po wybuchu wojny pracował we Lwowie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:f101:fed1:de08:1d8a (dyskusja) 20:06, 15 cze 2024

Trzęsawka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Mózgi te wyglądem przypominają gąbkę, co potwierdza, iż wywoływane jest przez ten sam typ patogenu co gąbczasta encefalopatia bydła"
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Niegramatyczne i nielogiczne zdanie (podobieństwo objawów wcale nie "potwierdza" podobieństwa patogenów). 95.160.158.126 (dyskusja) 10:46, 14 cze 2024 (CEST)

potwierdza. Mpn (dyskusja) 11:22, 15 cze 2024 (CEST)

Mpn: no nie, takie same objawy mogą przecież mieć zupełnie różne podłoże. Raczej „...co jest zgodne z przypuszczeniem, że...”. Michał Sobkowski _dyskusja 13:11, 15 cze 2024 (CEST)

@Michał Sobkowski Istotnie. Potwierdzenie nie jest dowodem, a tylko zwiększeniem prawdopodobieństwa. Już Hume krytykował rozumowanie, że podobny przyczyny wywierają podobne skutki, ale jednak takie rozumowanie się stosuje. Mpn (dyskusja) 13:16, 15 cze 2024 (CEST)

Na to twierdzenie, swoją drogą sensowne, brak jest źródła wer/m, przede wszystkim... InternetowyGołąb (dyskusja) 21:18, 15 cze 2024 (CEST)

Cmentarz żydowski w Lutomiersku

Status:	nowe

• Jak jest: Bład jest tak, że w tym miejscu nie ma cmentarza i nie było macew i innych elementów.
• Jak powinno być: Cmentarza nie ma, to jest tylko przekaz słowowny niczym nie poparty.
• Uzasadnienie: Teren jest prywatną dziłką od kilkudziesięciu lat usługową. Wcześniej był działką gminna i też pełnił funkcje usługowe. 37.109.164.62 (dyskusja) 16:09, 13 cze 2024 (CEST)

Szymon Mondszajn

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Szymon Mondszajn
• Jak powinno być: Simon Mondzain
• Uzasadnienie: Tak w artykule: "W roku 1923 otrzymał obywatelstwo francuskie i zmienił pisownię nazwiska na Simon Mondzain". 2A02:A318:803F:9500:8931:58F0:E2E3:57B0 (dyskusja) 12:50, 13 cze 2024 (CEST)

Próbowałem szukać, ale się nie dokopałem: czy Wikipedia ma wypracowane standardy redagowania artów o osobach, które zmieniły nazwisko albo posługiwały się pseudonimami? Czytam o Reymoncie i widzę jedynie, że "właśc. Stanisław Władysław Rejment" Jaburza (dyskusja) 15:02, 13 cze 2024 (CEST)

używamy tego, które było najbardziej znane. Tu jeszcze dochodzi polska pisownia. Skoro istnieje to jej używamy. A wersja francuska nazwiska też jest podana. masti <dyskusja> 18:54, 13 cze 2024 (CEST)

Dobrze by było, by decyzję podejmował ktoś mający podstawową wiedzę. Niemerytoryczne. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 17 cze 2024 (CEST) Szamaj Mondszajn jest najbardziej znany (w Polsce) jako Szymon Mondzain; w: Jerzy Malinowski, Barbara Brus-Malinowska W kręgu École de Paris. Malarze żydowscy z Polski, Warszawa 2007, ISBN 83-7181-394-5 978-83-7181-394-8, s.206 – Szymon Mondzain (Simon Mondschein, Szamaj Mondszajn, Szaman Mondszain); eidem, Katalog dzieł artystów polskich i żydowskich z Polski w muzeach Izraela, Polski Instytut Studiów nad Sztuką Świata i Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, Warszawa 2017, ISSN 2449-7932, ISBN 978-83-942344-7-8, ISBN 978-83-949149-2-9, s. 414 – Szymon Mondzain (Simon Mondzain; Szamaj Mondszajn); w publikacji popularnonaukowej: Artur Tanikowski, Malarze żydowscy w Polsce. Część 1, Warszawa 2006, ISBN 83-7477-160-7, s. 67 - Simon Mondzain (Szamaj Mondszajn). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 12:58, 14 cze 2024

decydują źródła. masti <dyskusja> 13:00, 14 cze 2024 (CEST)

No to właśnie je podałem. W żadnym z nich (dwa pierwsze to publikacje naukowe) nie ma zapisu „Szymon Mondszajn”.

Dodam jeszcze czwartą pozycję: Jerzy Malinowski, Malarstwo i rzeźba Żydów polskich w XIX i XX Wieku, PWN, Warszawa 2000, ISBN 83-01-13178-0, s. 412 – Mondschein (Mondzain) Szymon (Szamaj).

I jeszcze jedną: Malarstwo polskie w kolekcji Ewy i Wojciecha Fibaków (katalog wystaw w Muzeum Narodowym w Warszawie i w Muzeum Narodowym w Poznaniu), WAiF, Warszawa 1992, ISBN 83-221-06238, s. 164 – Szymon Mondzain (pierwotna wersja imienia i nazwiska – Szamaj Mondszajn).

• EPWN: „Mondzain Simon, właśc. Szamaj Mondszajn”

Culture.pl: „Szymon Mondzain”

ecoledeparis: „Simon MONDZAIN (born Szamaj Mondszajn)” (en)

exporevue.com/artistes/fr: „Simon Mondzain” (en – fr)

Wprawdzie "Szymon Mondszajn" też można znaleźć, np. https://live.sda.pl/lots?artists=4-597E6Q, ale profesjonalne opracowania są bezdyskusyjnie lepsze. Konieczność przeniesienia spod Mondszajn na Mondzain wydaje mi się bezdyskusyja. Tylko czy Simon, czy Szymon? Zgłaszającego/komentującego/ych zachęcam do przeredagowania biogramu z podaniem pełnych danych bibliograficznych cytowanych pozycji (w podanych wyżej brak ISBN i numerów stron), co będzie stanowić dobrą podstawę do zmiany nazwy artykułu. Dla mnie Culture.pl jest bardziej miarodajne niż ogólna EPWN. Michał Sobkowski _dyskusja 23:08, 17 cze 2024 (CEST)

Dodałem ISBN-y i numery stron. Jeżeli uwagę „Dobrze by było, by decyzję podejmował ktoś mający podstawową wiedzę” uznano za „niemerytoryczne”, to jak określić odrzucenie zgłoszenia z uzasadnieniem „używamy tego, które było najbardziej znane”, z dopiskiem „decydują źródła”? No to jeszcze trzy źródła: https://villalafleur.com/simon-mondzain/ https://bid.desa.pl/lots/view/1-4HK5IZ/szymon-szamaj-mondzain-mondszajn-czytajca-1923 (z sygnaturą „Mondzain Paris 1923”) i Ewa Bobrowska, Simon Mondzain. Mistrzowie Ecole de Paris, ISBN 978-83-775-8256-5. Hasło „Szymon Mondszajn” jest nie do obrony – powinno być „Simon Mondzain”, „Szymon Mondzain” albo nawet „Szamaj Mondszajn” (pierwotna wersja imienia i nazwiska). Osobiście byłbym za pierwszą wersją („używamy tego, które było najbardziej znane”), ale druga jest chyba nieco częstsza w polskich źródłach (w źródłach obcojęzycznych dominuje oczywiście „Simon Mondzain”). Tu jeszcze źródło na dodatkowe imiona :) -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:c5dc:9a0:92d9:111c (dyskusja) 06:12, 18 cze 2024

Bajgiel

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w Nowym Jorku bajgle są tak popularne, że wypadki przy ich krojeniu są jedną z głównych przyczyn przyjęć na ostry dyżur
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: źródło mówi, że są piąte wśród przyczyn "kuchennych" - od tego jeszcze daleko do :jednej z głównych przyczyn przyjęć na ostry dyżur: 2A02:A31D:A141:C580:B533:B2E5:9B0F:DE89 (dyskusja) 19:33, 12 cze 2024 (CEST)

Załatwione zmieniłem na "jedną z częstszych przyczyn" Jaburza (dyskusja) 19:43, 12 cze 2024 (CEST)

Zamienił stryjek... Jaka jest różnica między „jedną z częstszych przyczyn” a „jedną z głównych przyczyn”?

Ukajali

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jej długość wynosi 1950 km (od źródeł Apurimac – ok. 2400 km) (...) Długość 1600,1 km
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:4904:431E:ECF:8DF6 (dyskusja) 23:18, 10 cze 2024 (CEST)

Połowa artu jest na dobrą sprawę niezrozumiała. "Ukajali wypływa w Andach w postaci 2 rzek źródłowych: Urubamba i Apurímac." Czy w geografii jest termin "rzeka źródłowa"? W całym arcie nie widzę żadnego obiektywnego źródła. Ewidentnie temat do poprawy dla biegłych geografów. Jaburza (dyskusja) 14:33, 12 cze 2024 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, co w artykule jest niezrozumiałego. Do dziś nikt nie wie, gdzie są żrodla Ukajali a tym samym na dobrą sprawę Amazonki. Rzekomi odkrywcy też są watpliwi, a zgłoszenie dotyczy niespójności w długości. 83.144.75.194 (dyskusja) 16:30, 12 cze 2024 (CEST)

Tym bardziej widzę potrzebę dopracowania artu, bo skoro jest tak wiele niewiadomych, to skąd podanie w infoboxie długości z dokładnością do 10 m i powierzchni zlewni z dokładnością do 0,001 km². Jak najbardziej błąd w arcie pozostaje aktualny. Jaburza (dyskusja) 15:40, 15 cze 2024 (CEST)

Jurij Hładyr

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Hładyr
• Jak powinno być: Gładyr
• Uzasadnienie: Tak facet występuje na koszulce, tak jest podawany w mediach w 2024 roku. Wtórna ukrainizacja nazwiska może mieć podstawy, jeżeli ktoś by mu zajrzał do PESELu. W mediach jest Gładyrem i jak widać czuje się Gładyrem Jakobhorner (dyskusja) 01:42, 10 cze 2024 (CEST)

Niezbyt nas obchodzi co jest w mediach. Юрій Гладирь transkrybuje się na Jurij Hładyr. W ukraińskim paszporcie miał transliterację YURII HLADYR. --WTM (dyskusja) 02:26, 10 cze 2024 (CEST)

Wikipedia nie powinna powielać (a tym samym legitymizować) błędów językowych popełnianych przez dziennikarzy. Moim zdaniem jeśli ktoś postanawia robić karierę na obszarze kulturowym o innym piśmie, powinien liczyć się z tym, że będzie musiał funkcjonować w świecie o innej pisowni, a ta ma swoje zasady niezależnie od tego czy nam odpowiadają, czy też nie. RoodyAlien (dyskusja) 10:32, 10 cze 2024 (CEST)

Jacek Zieliński (muzyk)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pochowany w Alei Zasłużonych na cmentarzu Rakowickim
• Jak powinno być: Nie jest pochowany na cmentarzu Rakowickim
• Uzasadnienie: Kategoria:Pochowani na cmentarzu Rakowickim|aleja zasłużonych, to jest pewne materii pomieszanie. Osoby tam umieszczone są pochowane w dwóch różnych miejscach. Tak samo jak: Janusz Filipiak, Jan A.P. Kaczmarek. Zetpe0202 (dyskusja) 18:46, 9 cze 2024 (CEST)

  Prawdopodobnie chodzi Ci o nową Aleję Zasłużonych przy ul. Prandoty (cmentarz wojskowy). Ta część jest też zarządzana przez cmentarz Rakowicki, więc jest dobrze napisane. --Czyz1 (dyskusja) 19:04, 9 cze 2024 (CEST)

  Nie nie jest dobrze. To nie jest część, to jest osobny cmentarz !!!!!! To są aleje w dwóch różnych miejscach. To jest wprowadzanie w błąd czytelników, szukając na Rakowicach grobu Zielińskiego na pewno go nie znajdziesz (jak i kilku innych). Nie chciałem sam poprawiać, autor powinien się wysilić.Zetpe0202 (dyskusja) 19:59, 9 cze 2024 (CEST)

  To nie jest osobny cmentarz, tylko jego część. Proszę, przeczytaj artykuł Cmentarz wojskowy przy ul. Prandoty w Krakowie. --Czyz1 (dyskusja) 20:08, 9 cze 2024 (CEST)

  skoro mamy osobny artykuł Cmentarz wojskowy przy ul. Prandoty w Krakowie i osobną kategorię dla pochowanych to jednak zgłaszający ma chyba rację. masti <dyskusja> 20:12, 9 cze 2024 (CEST)

  Nie przeczytałeś dokładnie... Jest napisane, że aktualnie cmentarz wojskowy, z nową Aleją Zasłużonych, jest zarządzany przez cmentarz Rakowicki. Dodatkowy link: Cmentarz Rakowicki. --Czyz1 (dyskusja) 20:18, 9 cze 2024 (CEST)

  P.S. Można tam dojść z ulicy Rakowickiej (dłuższa droga) albo z ul. Prandoty. --Czyz1 (dyskusja) 20:29, 9 cze 2024 (CEST)

  @masti ma rację, że artykuł i kategoria są trochę mylące. Powinno się w samym arcie dokonać trochę zmian, szczególnie w infoboxie. No, ale nie to dyskutujemy tutaj. Chyba można odhaczyć. Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 02:20, 10 cze 2024 (CEST)

Nie wydaje mi się, żeby było można odhaczyć. „Aleja Zasłużonych na cmentarzu Rakowickim” przecież nie jest tym samym co „nowa Aleja Zasłużonych w części cmentarza Rakowickiego przy ul. Prandoty”. To dwa różne miejsca. Pakowanie pochówków w „Alei Zasłużonych” i pochówków w „nowej Alei Zasłużonych od ul. Prandoty” (tu Janusz Filipiak, Jan A.P. Kaczmarek, Jacek Zieliński) do tej samej kategorii Pochowani w alei zasłużonych na cmentarzu Rakowickim będzie wprowadzać Czytelnika w błąd. Czy mam założyć wątek w Kawiarence? --WTM (dyskusja) 02:50, 10 cze 2024 (CEST)

Dobrze, można to przedyskutować. Trzeba pamiętać, że to jest jeden cmentarz. Czy mamy mieć osobne kategorie na każdą Aleję Zasłużonych? --Czyz1 (dyskusja) 03:01, 10 cze 2024 (CEST)

Prawdę mówiąc to tak, bo jest tam coś co nazywamy "Aleją Zasłużonych" i coś co nazywamy "nową Aleją Zasłużonych". Analogicznie w Krakowie mamy obok siebie Rynek Główny i Mały Rynek - czy powinniśmy scalić artykuły? Kleparze też?

2A02:A31D:A141:C580:9572:20FF:1EF5:8F5E (dyskusja) 23:15, 10 cze 2024 (CEST)

Dziwne porównanie.

Odhaczam, bo zgłaszający miał wątpliwości, czy to jest część cmentarza Rakowickiego. Chyba to już jest wyjaśnione. --Czyz1 (dyskusja) 03:23, 10 cze 2024 (CEST)

Dlaczego odhaczone ? Zgłaszałem i nie miałem żadnych wątpliwości. To błąd. Nic nie jest wyjaśnione. Litości. Odhaczający, redaktor Czyz1, nie bardzo orientuje się w temacieSkreślenie moje. Atak osobisty. --Czyz1 (dyskusja) 09:44, 13 cze 2024 (CEST). Napisałem wyraźnie, że to DWA RÓŻNE CMENTARZE i dwa różne miejsca !!!!!. Producent kategorii powinien naprawić. Chyba, że też nie wie o co chodzi. Zetpe0202 (dyskusja) 19:57, 12 cze 2024 (CEST)

Zetpe0202 ma oczywistą rację, są to dwa różne cmentarze, nawet zostało to wspomniane w artykule o cmentarzu wojskowym, co zostało poparte rzetelnym źródłem w formie książki. To, że cmentarz wojskowy jest zarządzany razem z Cmentarzem Rakowickim, nie oznacza, że są jednością. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:33, 12 cze 2024 (CEST)

Według Was wszyscy się mylą, łącznie z krakowskimi dziennikarzami i mną. Otóż, dawniej cz. wojskowa była osobną nekropolią, teraz już nie jest. --Czyz1 (dyskusja) 09:51, 13 cze 2024 (CEST)

Dalej jest. Tyle że zarządzaną przez zarząd innej nekropolii. Paelius (dyskusja) 12:47, 15 cze 2024 (CEST)

@Czyz1 jacy dziennikarze powiedzieli, że cmentarz wojenny jest częścią Cmentarza Rakowickiego? Igor123121 Napisz tutaj 17:35, 15 cze 2024 (CEST)

Trudno wymagać od tzw. "dziennikarzy" żeby mieli pojęcie o tym o czym piszą. Nie każda bzdurna informacja pismaków musi być "źródłem". A jest tak w wikipedii coraz częściej. Niektórzy redaktorzy wikipedii mają zawsze rację, nawet jak jej nie mają. Zresztą, jedna bzdura więcej czy mniej w Wiki już nie ma znaczenia. Ginie w tłumie. Niemerytoryczne uwagi wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 23:22, 17 cze 2024 (CEST) Zetpe0202 (dyskusja) 18:03, 15 cze 2024 (CEST)

• Chcę poinformować, że ze swej strony konczę tę dyskusję, ze względu na panujący tutaj ton. --Czyz1 (dyskusja) 21:41, 15 cze 2024 (CEST)

SMS B 98

Status:	nowe

{{Status zgłoszenia|nowe} W samym haśle widnieje informacja że "W 1918 roku internowany w Scapa Flow. Zatopiony przez załogę 21 czerwca 1919 roku. Złomowany w 1919 roku". Jednak w Samozatopienie floty niemieckiej w Scapa Flow jest napisane "Następnego dnia po samozatopieniu okrętów Hochseeflotte do Scapa Flow przypłynął z Niemiec niszczyciel B 98, przewożący pocztę. Został on natychmiast zarekwirowany przez Brytyjczyków, jego załogę zaś odesłano do kraju. Ostatecznie jednostkę złomowano w 1920 roku". Informacje te są sprzeczne, więc któraś z nich jest błędna. Duży Bartek / Hmmm? 12:22, 8 cze 2024 (CEST)

Suche dni

Status:	nowe

• Jak jest: "Liturgia tych dni w tradycyjnym obrządku rzymskim jest szczególnie uroczysta: przez cały rok we mszy są prawie zawsze tylko dwa czytania"
• Jak powinno być: "Liturgia tych dni w tradycyjnym obrządku rzymskim jest szczególnie uroczysta: przez cały rok we mszy jest pojedyncza lekcja oraz Ewangelia" (czytanie to jakaś posoborowa nowomowa).
• Uzasadnienie: Opisywana jest liturgia sprzed 1970; liczba lekcji zależy od dnia; więcej tutaj: https://www.princeofpeacetaylors.org/wp-content/uploads/2019/09/emberdaybkpges.pdf 2A02:A314:854B:6D00:4542:79D9:5D83:902E (dyskusja) 22:25, 6 cze 2024 (CEST)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Status:	nowe

• Jak jest: W sekcji "Parametry techniczne" piszecie "Parametry dróg określa Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 24 czerwca 2022", ale dane wypisane w podsekcjach wzięte są z nieaktualnego już rozporządzenia z 2 marca 1999.
• Jak powinno być: Powinno być zaktualizowane, ewentualnie z zostawioną informacją jak było przed 2022.
• Uzasadnienie: 95.160.158.126 (dyskusja) 00:24, 6 cze 2024 (CEST)

Reinhard Heydrich

Status:	trwa dyskusja

Dobry artykuł to nie chcę go ruszać bo i tak jak to zazwyczaj bywa jakiś rozpędzony "redaktor" w ferworze zatwierdzania edycję wycofa. Otóż w artykule jest napisane: "Po śmierci Heydricha Hitler zabronił Linie Heydrich ponownie wychodzić za mąż i podarował jej pałac Panenské Břežany, ta jednak go nie przyjęła" - prawdą jednak jest, że Lina Heydrich przyjęła majątek i mieszkała w nim do 18 kwietnia 1945 roku - wyprowadziła się z niego wraz z czwórką dzieci dopiero gdy zbliżała się armia czerwona i klęska III Rzeszy była nieuchronna. Po przejęciu majątku najpierw pracowało w nim komando 30 Żydów z getta Terezin, a następnie utworzono tam podobóz Jungfern Breschan (Panenské Břežany) [który jest na wykazie niemieckich obozów na Wikipedii] podlegający pod KL Flossenbürg. Podobóz pracował przy wyrębie lasu i na roli przynależnej do majątku Panenské Břežany do 8 maja 1945. Liczę, że zgłoszeniem zajmie się ktoś zorientowany w temacie i usunie ten ewidentny błąd w dobrym artykule oraz zatwierdzi zamianę na liście obozów.

@Maksymilian Sielicki, @Loraine, @Andros64: spójrzcie na zgłoszenie --WTM (dyskusja) 21:51, 5 cze 2024 (CEST)

• Najlepsze chyba źródło to artykuł: „Bylo to tam tak čarovně krásné“, ZDENĚK BAUER – JAROSLAV ČVANČARA, 2022/01, Paměť a Dějiny, s 16-26. ale są też źródła w języku niemieckim, a także wspomnienia więźniów i tablica upamiętniająca działanie komanda i podobozu. Artykuł opisuje losy majątku w latach 1942-1945, łącznie z komandem żydowskim i międzynarodową grupą 15 więźniów podobozu Jungfern Breschan.

@WTM Dziękuję za oznaczenie. Nie mam w tej chwili dostępu do literatury, postaram się w przyszłym tygodniu zajrzeć, co napisał na ten temat Dederichs. Chyba faktycznie nie jest to prawdziwa informacja, kojarzy mi się trochę przez mgłę, że jak lata temu korespondowałem z pewną wybitną znawczynią tematu to wspomniała, że wdowa sporą część swoich wspomnień przeznaczyła na opisywanie zabiegów mających na celu zachowanie pałacu. Póki co, usuwam podrzędną część zdania. M.Sielicki 17:24, 9 cze 2024 (CEST)

Równanie Schrödingera

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Równanie to pozwala opisać ewolucję stanu układu kwantowego w czasie w sposób znacznie dokładniejszy, niż czyni to mechanika klasyczna.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niestety to bełkot. 2A02:A318:803F:9500:955B:B1BD:498C:93FD (dyskusja) 20:18, 4 cze 2024 (CEST)
• nie widzę błędu Mpn (dyskusja) 20:57, 5 cze 2024 (CEST)
• Może i błędem to nie jest ale takie porównanie mechaniki kwantowej do klasycznej jest co najmniej nadużyciem. Zastanawiam się jak przeredagować to zdanie. Stok (dyskusja) 23:42, 5 cze 2024 (CEST)
• Zmieniłem, może ktoś ma inne zdanie? Stok (dyskusja) 23:54, 5 cze 2024 (CEST)

  @Stok nie mamy innego zdania bo jest poprawnie, ale co Ci przeszkadzało w tym, że opisuje lepiej niż mechanika klasyczna? Przecież to fakt. 83.144.75.194 (dyskusja) 16:40, 12 cze 2024 (CEST)

Satellaview

Status:	nowe

Tekst z autotranslatora.

• Alternatywnie, użytkownicy mogli wynająć BS Tuner od St. GIGA na okres 6 miesięcy w cenie 5,400¥[(...) liczbę subskrypcji sięgającą 116,378 gospodarstw w marcu 1997, która spadła do około 46,000 użytkowników w czerwcu 2001 roku [przecinki w środku liczb jak po angielsku]

• Odebrane 26 Kwietnia 2009. [Retrieved 26 April 2009 - tak piszą w angielskiej Wikipedii, po polsku: data dostępu]

• Zachowane z the original 2000-10-01. Odebrane 2009-04-26.

W tych miejscach, gdzie odstąpiono od automatycznego translatora, jest jeszcze gorzej

• np. w pliku Plik:Transmisje Danych Satelitarnych St. GIGA.png: Reguralna [sic!] 46.112.72.176 (dyskusja) 17:28, 4 cze 2024 (CEST)

Nextcloud

Status:	nowe

• Jak jest: ownCloud Inc., ownCloud gmbh, NextCloud gmbh
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Coś tam się mogło pomieszać z nazwami albo brakuje części historii, bo o ile poprawnie rozumiem treść to występowanie tam trzech różnych firm nie jest w historii uzasadnione. 165.225.206.99 (dyskusja) 17:04, 4 cze 2024 (CEST)

Asa Gray

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Gray poznał osobiście Charlesa Darwina i następnie korespondował z nim przez długi czas.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt precyzyjne ujęcie. Gray poznał Darwina w 1839, a korespondowali od 1855. 2A02:A318:803F:9500:2882:713B:67EB:4F39 (dyskusja) 14:43, 3 cze 2024 (CEST)

Potrzebne źródło, żeby potwierdzić takie informacje NiktWażny ✉ 22:08, 26 cze 2024 (CEST)

II liga polska w piłce nożnej (2024/2025)

Status:	nowe

• Jak jest: stadion Odry w Opolu
• Jak powinno być: nowe boisko Polonii Bytom
• Uzasadnienie: Polonia już w zeszłym sezonie grała u siebie i teraz też dostała licencję, nie będzie więc grać w Opolu. Jedynie gdyby awansowali, to na zimę musieliby mieć stadion awaryjny (jak miała wspomniana Odra Opole w zeszłym sezonie, która grała w Bełchatowie przez ten czas), ale że odpadli w barażach, to nie ma to znaczenia. 88.128.88.115 (dyskusja) 09:55, 2 cze 2024 (CEST)

Astrofotografia

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Następnie jego syn, Henry Draper, w 1880 r. jako pierwszy sfotografował obiekt pozasłoneczny – Wielką Mgławicę w Orionie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W roku 1880 fotografia była już bardzo rozwinięta, niemożliwe więc jest, by zdjęcie z tego roku było pierwszą fotografią obiektu pozasłonecznego. W angielskiej Wikipedii można przeczytać: "In 1872 American physician Henry Draper, the son of John William Draper, recorded the first spectrogram of a star (Vega) to show absorption lines.[9]". 2A02:A318:803F:9500:69A8:3E84:9AD3:B3F1 (dyskusja) 14:28, 31 maj 2024 (CEST)

• Bezpieczniej chyba napisać jak na enwiki, że w 1880 jako pierwszy sfotografował mgławicę. Pikador (dyskusja) 13:23, 2 cze 2024 (CEST)

Mitoza

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: proces podziału pośredniego jądra komórkowego, któremu towarzyszy precyzyjne rozdzielenie chromosomów do dwóch komórek potomnych
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: "któremu towarzyszy precyzyjne rozdzielenie chromosomów" nie wydaje się dobrym sformułowaniem. 2A02:A318:803F:9500:BC9F:AC0:A2C4:4CB4 (dyskusja) 13:18, 30 maj 2024 (CEST)
• a co w nim złego? Mpn (dyskusja) 12:13, 2 cze 2024 (CEST)

To, że wg zacytowanego zdania precyzyjne rozdzielenie chromosomów towarzyszy jądrze komórkowemu a nie procesowi podziału. 2A01:110F:441A:CB00:3CDC:9647:48E4:E03E (dyskusja) 00:02, 3 cze 2024 (CEST)

jest wieloznaczne. Masz pomysł, jak przeformułować? Mpn (dyskusja) 21:00, 5 cze 2024 (CEST)

Jaskinia Borsucza (Wąwóz Podskalański)

Status:	trwa dyskusja

W jaskinie i schroniska w Wąwozie Podakalańskim jest schronisko z Będkowic Małe w Wielkiej skale powinno być to w artykule o Będkowicach 1szyszka1 (dyskusja) 08:00, 30 maj 2024 (CEST)

@1szyszka1: nie rozumiem, na czym polega zgłaszany błąd. --WTM (dyskusja) 12:05, 30 maj 2024 (CEST)

w podartykule co jaskinie i schroniska w wąwozie Podskalańskim są wpisane różne otwory jeden z nich ma nazwę „Małe w Wielkiej skale” wielka skała owszem znajduje się w tym wąwozie ale już to schronisko a jest ono w Będkowicach co jest również w jego opisie dlatego powinno zostać ono przeniesione do artykułu o Dolinie Będkowskiej 1szyszka1 (dyskusja) 22:09, 1 cze 2024 (CEST)

Widzę na OSM, że w Wąwozie Podskalańskim jest Wielka Skała. Zapewne ktoś przeniósł owo "Schronisko" do zupelnie innej dolinki sugerując się nazwą skały. Ja bym usunął, ale boję się posądzeń o wandalizm, więc zostawiam mądrzejszym. Jaburza (dyskusja) 19:54, 11 cze 2024 (CEST)

Wołoczyska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W miejscowości znajdował się piętrowy pałac
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sądząc ze zdjęcia, pałac nadal istnieje. 2A02:A318:803F:9500:F814:AD4F:B2E2:85E3 (dyskusja) 12:33, 29 maj 2024 (CEST)

Nie wiadomo, przydałoby się źródło. NiktWażny ✉ 22:02, 26 cze 2024 (CEST)

Żydowska narzeczona

Status:	nowe

• Jak jest: Według Biblii Izaak, mieszkając wśród Filistynów, przedstawiał swoją żonę jako siostrę, a ich kontakt intymny był możliwy tylko wówczas, gdy nikt tego nie widział. Pierwotnie parę podglądał król Abimelek, został on jednak zamalowany przez malarza.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Ktoś nieudolnie improwizuje na temat Biblii (Rdz 26). 2A02:A318:803F:9500:744B:5A53:E1EF:DC18 (dyskusja) 00:57, 29 maj 2024 (CEST)
• zapewne Rembrandt Mpn (dyskusja) 12:16, 2 cze 2024 (CEST)

Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Niepodległości

Status:	stare

W kategorii „Odznaczeni Krzyżem Niepodległości” jest wymieniony Andrzej Bobola – męczennika z XVII w. Prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości, jako wotum, ale formalnie nie było aktu odznaczenia św. Andrzeja Boboli tym odznaczeniem. No, chyba, że Państwo macie informacje (fajnie by było!), że było jednak inaczej!

Włodzimierz Operacz woperacz@gmail.com Współautor biografii św. Andrzeja Boboli (https://www.esprit.com.pl/894/bozy-wojownik.html) 194.41.12.4 (dyskusja) 11:59, 28 maj 2024 (CEST)

Biogramu Boboli nie ma już w kategorii (usunąłem ją z artykułu). Pozostaje problem samej informacji. Zmieniłem ją w taki sposób, że informuje o udekorowaniu pomnika postawionego w 1938 w Rawiczu. Tak mniej więcej stoi w źródle, które wcześniej miało potwierdzać nadanie Krzyża."Mniej więcej", ponieważ dopiero teraz zwróciłem uwagę, że "prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości". We wspomnianym źródle mamy "pomnik najpopularniejszego obecnie świętego Polski, udekorowanego przez". A co o trumnie i pomniki mówi wspomniana biografia? RoodyAlien (dyskusja) 13:49, 29 maj 2024 (CEST)

Záhor

Status:	trwa dyskusja

Zabawna statystyka, o ile podział prcentowy ze względu na narodowość wynosi w ~100%, o tyle podział według religii jest absurdalny. Łącznie mamy ~44%. Gdzie się podziało 56%? Komuś wyniki się nie podobały że je tak sfałszował? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.0.119 (dyskusja) 14:44, 25 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:06, 27 maj 2024 (CEST)

• Prawdopodobnie błąd jest w źródle. ([4]). Na 1991 rok mieli 37 % ewangelików, a w 2001 0,0 %. Nie wydaje mi się to możliwe/prawdopodobne. Tak samo inne pozycje "wyzerowało". Chyba, że inna metoda liczenia. NIe ma ateistów (?). Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 25 maj 2024 (CEST)

• Skoro w źródle jest tak oczywisty błąd to może należy w artykule wstawić dane z 1991 za tym samym źródłem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.0.119 (dyskusja) 13:21, 26 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:06, 27 maj 2024 (CEST)

• I znowu jest jak zwykle: powymądrzali się, pogdybali... Miesiąc minął, a hasło dalej straszy. Jest prosty problem do naprawienia, ale ludzi do pracy brak. To chyba jest ta ciemniejsza strona naszej wikipedii...MBi (dyskusja) 22:39, 26 cze 2024 (CEST)

Klub 100

Status:	trwa dyskusja

Czy aby na pewno Ernestowi Wilimowskiemu powinien być zaliczony mecz pod nazwiskiem Pradelok? Jest większe prawdopodobieństwo, że nie grał w tym meczu, niż że był na boisku - o czym mówi przede wszystkim artykuł na Wikipedii mu poświęcony. 31.182.250.119 (dyskusja) 09:08, 25 maj 2024 (CEST)

Wywołuję do spojrzenia na problem kilka aktywnych osób z Wikiprojektu:Piłka nożna:@Yurek88, @Ghańczyk3456, @Politicus, @Lancer WRC, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Tcheinava. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 25 maj 2024 (CEST)

@Yurek88, @Ghańczyk3456, @Politicus, @Lancer WRC, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Tcheinava, hop, hop! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:36, 10 cze 2024 (CEST)

Zbór Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w Kamieniu Pomorskim

Status:	trwa dyskusja

Zbór kościoła Ewangelicznych chrześcijan w tym mieście od kilku lat NIE ISTNIEJE. Nie ma ich już w wykazie kościołów ewangelicznych chrześcijan http://www.kech.pl/zbory-kech-w-polsce/

Teraz w tym miejscu jest zbór Kościoła Zielonoświątkowego https://www.facebook.com/schkamien/about Nowy zbór jest w wykazie Kościoła Zielonoświątkowego RP https://kz.pl/

Proszę o usunięcie informacji o Zboże kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w Kamieniu Pomorskim 89.64.28.218 (dyskusja) 16:36, 24 maj 2024 (CEST)

• Jeżeli informacja o zborze była encyklopedyczna (tzn. warta opisania w Wikipedii) w momencie, gdy ten zbór istniał, to fakt likwidacji zboru nie wpływa na encyklopedyczność. Dodania wymaga jedynie informacja o likwidacji zboru (na podstawie źródeł). Aotearoa dyskusja 20:55, 24 maj 2024 (CEST)

  Opis kościoła na Wikipedii nie jest encyklopedyczny a informacyjny. Informacje o Zborze kościoła Ewangelicznych chrześcijan są nieaktualne i wprowadzają w błąd będąc źródłem informacji o nieistniejącym kościele, co koliduje z informacjami o aktualnym stanie i istnieniu innego kościoła. 2A02:A317:62F5:5B80:7DC3:A0C8:7D9B:4D8E (dyskusja) 00:31, 25 maj 2024 (CEST)

  Nie, Wikipedia nie jest informatorem. Opis musi być encyklopedyczny, nie musi zawierać praktycznych i aktualnych informacji Aotearoa dyskusja 09:33, 25 maj 2024 (CEST)

  Właśnie dla tego że Wikipedia nie jest informatorem powinno się usunąć informacje o Zborze kościoła Ewangelicznych chrześcijan w Kamieniu Pomorskim ponieważ dane są nieaktualne, informacje zdawkowe/podstawowe, a zbór nie istnieje.

  Opis zboru nie przedstawia żadnych encyklopedycznych informacji i jego wyjątkowości w stosunku do działalności Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w RP. Informacje o zborze to podstawowe informacje które można znaleźć w gazecie. Opis Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w RP podaje szerokie informacje o działalności religijnej i to jest opis encyklopedyczny, tam wymienienie istniejących i byłych zborów jest informacją encyklopedyczną.

  Stwierdzenie że opis musi być encyklopedyczny i nie musi zawierać praktycznych i aktualnych informacji przedstawia Wikipedie jako stronę z nieprawdziwymi informacjami, co więcej podważa wiarygodność strony i sens jej istnienia. Informacje o zborze w Kamieniu Pomorskim wprowadzają czytelnika w błąd. 2A02:A317:62F5:5B80:7DC3:A0C8:7D9B:4D8E (dyskusja) 16:37, 25 maj 2024 (CEST)

• Cała ta sytuacja pokazuje absurd umieszczania zarówno zborów jak i parafii na Wikipedii. Dziś to zbór taki, jutro pastor zmieni denominację i będzie zbór innej denominacji. A w sumie to nieencyklopedyczna grupa osób. Wystarczy spis zborów - łatwo edytowalny i czytelny.
• Specjalnie zasięgnąłem informacji w Kamieniu Pomorskim. Zbór istnieje i działa. Natomiast na stronie KECh rzeczywiście go nie ma Jaburza (dyskusja) 11:35, 12 cze 2024 (CEST)

  Tak zbór istnieje, ale inny. Kiedyś był KECh, ale zbór się rozwiązał. Na jego miejscu powstał zbór kościoła zielonoświątkowego. Tutaj adres internetowy nowego kościoła https://schkamien.pl/

  Jak sam zauważyłeś w wykazie zborów kech, zbór w Kamieniu pomorskim nie istnieje, Za to w wykazie zborów kościoła zielonoświątkowego jest zbór pod tym samym adresem budynku, i jest to zbór kościoła zielonoświątkowego. 2A02:A317:62F5:5B80:8841:2122:5F7B:A972 (dyskusja) 14:36, 13 cze 2024 (CEST)

Blitz (naloty)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Strony konfliktu: WB, Polska
• Jak powinno być: Strony konfliktu: WB
• Uzasadnienie: Polacy walczyli w bitwie o Anglię ale w składzie RAF co nie czyni ich jedną ze stron 46.151.141.90 (dyskusja) 16:19, 23 maj 2024 (CEST)
• pierwsze słyszę, żeby w nalotach na WB uczestniczyli Włosi. W podanym źródle (EB) też nic nie znalazłem. Jaburza (dyskusja) 00:02, 12 cze 2024 (CEST)

Liga Mistrzów UEFA (2024/2025)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: AS Roma
• Jak powinno być: jeszcze niewiadomo
• Uzasadnienie: Roma nie jest jeszcze pewna udziału w lidze mistrzów.Zagra tsm jeśli Atalanta pozostanie na 5 miejscu w setie a.Ale ona ma szansę przeskoczyć Juventus i być na miejscu 4.Wtedy do ligi mistrzów zakwalifikowałoby się Lille. 46.205.204.231 (dyskusja) 09:56, 23 maj 2024 (CEST)

Pinkfloyd3, to do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:08, 23 maj 2024 (CEST)

Pinkfloyd3, hop, hop! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:38, 10 cze 2024 (CEST)

Maria Kowalska (aktorka)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zdjęcie innej osoby
• Jak powinno być: aktorka na swoje zdjęcia na fb i instagramie,
• Uzasadnienie:

poza tym jest córką mojej koleżanki więc ją znam 195.136.137.184 (dyskusja) 14:31, 11 maj 2024 (CEST)

Wzięte z https://www.flickr.com/photos/96799800@N07/47416392202/in/photolist-2ff2pru. Dla mnie wygląda jak MK na innych zdjęciach. Michał Sobkowski _dyskusja 16:42, 11 maj 2024 (CEST) Jak dla mnie zgłoszenie do odrzucenia, temat do zamknięcia. Oczywiste, że aktorka ma mnóstwo zdjęć na fb i na insta. Nikt nie broni wrzucić je na Commons i wtedy podczepiać do artu. Argumentacja że to zdjęcie innej osoby jak dla mnie fałszywa. 37.47.142.173 (dyskusja) 10:01, 13 cze 2024 (CEST) IMO zgłoszenie do odrzucenia, temat do zamknięcia. Autorem zdjęcia jest Fryta73, mający stronę na portalu Flickr (zob. https://www.flickr.com/people/96799800@N07). Wygląda na to, że gość lubi sobie robić zdjęcia z różnymi ludźmi, a czasem się nimi chwali. Skoro pani MK pozwoliła sobie zrobić fotkę, nie ma wpływu na to, że gość się potem dziełem chwali, także publikując w Commons. Inna sprawa, czy nie jest NPA wycinanie części zdjęcia (wyłącznie twarzy aktorki) i publikowanie samego wycinka. Rzecz ewidentnie dla dociekliwych prawników. Natomiast z pewnością (a tak brzmi zgłoszenie błędu) nie jest to zdjęcie innej osoby. Jaburza (dyskusja) 15:44, 13 cze 2024 (CEST)

Kategoria:Albumy folk rockowe oraz Kategoria:Zespoły folkrockowe

Status:	stare

Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)

W Encyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło "folk-rock" - ono nie ma definicji i przekierowuje na "rock". Hasła "rock" nie ma, ale są "rock and roll", "rock music" (podobnie jak jest "Folk Music" pisane wielkimi literami a nie jak "rock music" małymi) i "rock, rock and roll, big beat w Polsce". W "rock music" termin "folk rock" (bez łącznika) występuje dwa razy, "folk-rock" ani razu, "folkrock" też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów "folk" i "rock" w połączeniu, w Encyklopedii muzyki: raz mamy "folk-rock", dwa razy "folk rock".

Do Słownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.

Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymi pisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli "folk-rock" z łącznikiem jest poprawne, a "folk rock" i "folkrock" są niepoprawne. TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maj 2024 (CEST)

Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia. SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maj 2024 (CEST)

Plik:Ziemia_sieradzka_TT_mapa.png

Status:	stare

• Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.

• Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita) (2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

• Uzasadnienie: Nazwa pliku nie zgadza się ze stanem faktycznym co przedstawia 173.69.173.33 (dyskusja) 18:07, 19 lut 2024 (CET)

• Taka mapa to niedopuszczalna twórczość własna i jako taka winna być usunięta z hasła. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:10, 20 lut 2024 (CET)

  Mapa jest potrzebna w haśle Ziemia sieradzka. Trzeba tą mapę tylko poprawić. I o to Was proszę, o jej poprawienie. 173.69.173.33 (dyskusja) 21:20, 20 lut 2024 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Przywrociłem poprzednią wersję nazwy kategorii.--grzes1966 (dyskusja) 10:45, 20 cze 2024 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Rzeka Tarczynka po drugiej stronie Tarczyna.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: przypadkowo dodałem te zdjęcie i nie chcę aby było na Wikipedii
• Jak powinno być: Powinno zostać usunięte
• Uzasadnienie: jest to moje zdjęcie i chcę, żeby zostało usunięte MiłoszMiles (dyskusja) 00:06, 11 lip 2024 (CEST)

Plik:Rysunek grodu kultury łużyckiej w Smuszewie.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: Author: MaciejBodus
• Jak powinno być: (opracowanie: Maciej Bodus, rysunki: Kamil Jerzyk)
• Uzasadnienie: Jestem autorem rysunków wg instrukcji pana Macieja Bodusa. Pan Maciej opublikował samą grafikę (upload od użytkownika). Proszę o dopisanie autorstwa mojego. 2A02:A315:4141:AA00:DE3B:FDEE:593C:656A (dyskusja) 23:04, 19 cze 2024 (CEST)

Plik:Mitteleuropa zur Zeit der Staufer.svg

Wątek założony przed: 22:19, 17 cze 2024 (CET)

Status:	nowe

Ja się na historii nie znam, ale wklejam komentarze ludzi z facebooka do tej mapy:

• "Kolejna mapa z mokrego snu zafascynowanego pangermanizmem niemieckiego nastolatka. Już któryś raz ją widzę i za każdym razem pusty śmiech mnie ogarnia - w XII wieku nie było państwa zakonnego, Serbii ani "królestwa" polskiego. Śląsk miał się natomiast względnie dobrze pod rządami (owszem, coraz bardziej niemczejących) Piastów."
• "I jeszcze jedne babol, bo teraz oglądam mapę na komputerze, nie na telefonie. Księstwo Pomorskie (to żółte na tej mapie), czyli Gdańskie nigdy do Cesarstwa nie należało. Było albo samodzielnym bytem (księstwem), albo częścią Polski lub Państwa Krzyżackiego."
• "Śląsk byl w tym czasie częścią Polski. Dopiero druga połowa XIII to stopniowe odpadanie księstw"
• "Mapa fałszywa! Stan jest z czasów trochę późniejszych, przy czym Pomorze Gdańskie i państwo krzyżackie nie były nigdy częścią cesarstwa. Jan Luksemburski zmusił do hołdu lennego większość książąt śląskich dopiero w XIV wieku."
• "Całość wygląda na niedbały produkt niemieckiej propagandy"
• "No chyba nie bardzo... Zakon nigdy nie był częścią I Rzeszy, podobnie cały Śląsk w tym okresie."
• "Jeżu kolczasty, ile można z tą gów$&@$ą mapą walczyć..."
• "... ta mapa jest bez sensu, 🙁 albo źle datowana ..."
• "Usuńcie to. Nie powielajcie fałszywych informacji."
• "Mapa ma błędy. Państwo Krzyżackie nie należało do Cesarstwa."
• "Nie no, nie przesadzajcie już. Śląsk nawet w XIII wieku nie był częścią Cesarstwa, tak samo nie było nią Państwo Zakonne. Które zresztą nie istniało w wieku XII."
• "To jest XIV wiek! Już po imperialnych Czechach Przemyślidów, kiedy Czechy sięgały raz do jednego morza, a raz do drugiego, a przed Czechami Cesarskimi. A i tak przedobrzone! Prusy i Pomorze nie były w Rzeszy. Prusy pod współną "opieką" Cesarstwa i Papiestwa. Śląsk (potem część Śląska) był, raczej ująłbym to tak, niezależny. Śląsk można uznać za Rzeszę dopiero po układach Karola z Kazimierzem. A I TAK NADAL CAŁY NIE. Przedtem Karol miał Śląsk prawem króla z Poznania."
• "Cesarstwo Rzymskie a w nim Pomorze i Prusy? Ciekawe :>"

Plik:Polish 2023 Sejm election by gmina.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Gdynia jest oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 50%
• Jak powinno być: Gdynia powinna być oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 40% (czyli tak jak Gdańsk)
• Uzasadnienie: W Gdyni KO uzyskała 46,74% Wolfgang (dyskusja) 22:19, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Parlamentswahl Polen 2015 Wahlkarte.svg

Status:	nowe

• Jak jest: W Warszawie zaznaczone jest zwycięstwo PO
• Jak powinno być: W Warszawie powinno być zaznaczone zwycięstwo PiS
• Uzasadnienie: W tych wyborach PiS wygrało w Warszawie Wolfgang (dyskusja) 22:05, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Eurozone.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Andora, San Marino, Watykan i Monako są zaznaczone jako członkowie UE
• Jak powinno być: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie powinny być zaznaczone jako członkowie UE
• Uzasadnienie: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie są członkami UE Wolfgang (dyskusja) 21:43, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Czesław Zadrożny.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: zdjęcie widnieje w serwisie
• Jak powinno być: zdjęcie nie powinno widnieć w serwisie
• Uzasadnienie: zdjęcie nie przedstawia czesława zadrożnego, żołnierza polskiego, lecz czesława zadrożnego, nauczyciela iv lo we wrocławiu 185.49.31.129 (dyskusja) 13:09, 13 cze 2024 (CEST)

Plik:HighwaysMapPoland.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Między Rabką-Zdrojem a Chyżnem droga oznaczona jest linią przerywaną. Linii przerywanej nie ma w legendzie.
• Jak powinno być: Linia przerywana powinna być w legendzie.
• Uzasadnienie: Potwierdzam. 95.160.158.126 (dyskusja) 00:04, 6 cze 2024 (CEST)

Plik:Európa Mátyás király uralkodásának végén.png

Status:	nowe

• Jak jest: Ruthenia is marked as a part separate from the Kingdom of Poland.
• Jak powinno być: Ruthenia should be marked in the same color as the Kingdom of Poland.
• Uzasadnienie: The Ruthenia voivodeship was a part Kingdom of Poland and was created in 1434 based on the 1430 Jedlnia-Cracow Privilege (Polish: Przywilej jedlneńsko-krakowski) on territory that belonged to the former Principality of Galicia–Volhynia. Between 1349 and 1434, the territory along with the Western Podolie was known as Ruthenian Domain of the Poland Crown and in such manner the King of Poland were titled as the Lord of Ruthenian lands. Western Podolie was added to the domain in 1394. In 1434 on territory of the domain were created Ruthenian Voivodeship and Podolian Voivodeship. Pistulka (dyskusja) 18:04, 3 cze 2024 (CEST)

Plik:Ogólnopolska Szkoła Baletowa im. Feliksa Parnella w Łodzi (2024).jpg

Status:	stare

• Jak jest: Ogólnopolska
• Jak powinno być: Ogólnokształcąca
• Uzasadnienie: Nazwa szkoły brzmi "Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Feliksa Parnella w Łodzi", błąd wynika z mojej nieuwagi, proszę o poprawienie. Śryż (dyskusja) 18:57, 25 maj 2024 (CEST)

Plik:Albert tytus von rosenberg.jpg

Status:	stare

• Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
• Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
• Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku : indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu a nie w opisie .. Jacek karolak (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2024 (CEST)

Plik:PL_Warsaw_WAWER_MSI_podział.svg

Status:	stare

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [5]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)

Plik:PL_Warsaw_TARGÓWEK_MSI_podział.svg

Status:	stare

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)

Plik:Podkarpackie Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
• Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
• Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)

Plik:Pixelowski.jpg

Status:	stare

• Jak jest: jest zdjęcie
• Jak powinno być: nie powinno byc
• Uzasadnienie: chce je usunac Pixelowski (dyskusja) 10:36, 7 sty 2024 (CET)

@Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)

udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)