Wikipedia:Informes de error
Cuando el artículo dice que el imperio romano se extendió a "todo el mundo conocido hasta aquel momento" incurre primero, en una falsedad, era sólo una pequeña parte del mundo conocido, y luego en un eurocentrismo que considera que lo conocido es sólo lo que conocido por los europeos. Es por esto que proceso a borrarlo.
Enviado por: Laflayee (discusión) 14:33 17 dic 2024 (UTC)
No hay error. Hola, lo que en aquella época los antiguos podrían considerar el mundo conocido, o Ecúmene, se reducía a Europa, África y Asia, y ni siquiera en la totalidad de dichos continentes, si no a zonas bajo el control del imperio. Dicha afirmación no se puede considerar «europeísta» tan a la ligera, y aún menos «xenofóbica», por lo que revierto tu edición. Para llevarlo a cabo busca el consenso con otros editores en la página de discusión del artículo o el café y trata de argumentar aportando referencias provenientes de fuentes fiables. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:57 17 dic 2024 (UTC)
Comentario Yo en cambio creo que sí se trata de una afirmación errónea o, como mínimo, inexacta. A.piquerasm, señalas que los antiguos podrían considerar como el mundo conocido solo a zonas bajo el control del imperio, y no entiendo ese argumento ¿por qué desconocían todo lo que estaba fuera de los límites? En mi opinión el contexto de ese párrafo lo que pide es señalar que, en contraste con la época de la República, fue en la época del Imperio cuando Roma alcanzó su máxima extensión (lo que no implica que todo lo conocido por ellos estuviera dentro de esos límites).Dodecaedro (discusión) 18:15 17 dic 2024 (UTC)
- Comentario Opino como Dodecaedro. Aparte del eurocentrismo, el hecho es que la afirmación es inexacta. Es mejor quitar el párrafo, por confuso y porque está sin referencias que permitan precisarlo o verificarlo (tampoco es válido exigir referencias para quitar algo que no está referenciado). Mar del Sur (discusión) 15:13 19 dic 2024 (UTC)
Hecho. Hola, ciertamente la afirmación tampoco estaba referenciada, por lo que he procedido a su retirada. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:09 19 dic 2024 (UTC)
Siglo XXXIII? La referencia no dice eso
Enviado por: T 2800:E2:1900:C6F:2D0B:3C32:FF13:BE64 (discusión) 20:14 18 dic 2024 (UTC)
No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español.- Comentario En efecto, la Referencia Menciona «Grupos de 15- 25 personas, cazadores y recolectores nómadas. Evidencias de carbono 14 del año 3.300 a.C.», El año año 3.300 a.C. corresponde al Siglo XXXIII a. C. Vease: [Siglo XXXIII a. C. en IV milenio a. C.] Por lo que a mi Punto de Vista; No hay Error, Salvo que se prentenda leer el Siglo como un siglo Actual o se quiera considerar el año 4.000 a.C. como "Inicio". CharlieRaMx (discusión) 11:40 19 dic 2024 (UTC)
esta duplicado el articulo, el que tiene la versión final es el de ESSEX SKIPPER
Enviado por: Metztli CR (discusión) 22:29 18 dic 2024 (UTC)
- No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. Comentario: el artículo está ciertamente duplicado y la versión más antigua será borrada. Gracias por el aviso. Rafstr (discusión) 01:19 19 dic 2024 (UTC)
No pude agregar apodo el 'La ciudad del tango' por permisos
Enviado por: firma 200.123.130.44 (discusión) 12:22 19 dic 2024 (UTC)
- De nuevo No hay error. La página no está protegida, por lo que no es necesario permisos. Y de nuevo,
No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto.. Plantealo en la discusión del artículo. --Geom(discusión) 12:27 19 dic 2024 (UTC)
No pude agregar apodo el 'La ciudad del tango' por permisos
Enviado por: AgustinaA 181.165.41.189 (discusión) 21:56 19 dic 2024 (UTC)
- No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Jet Pilot (discusión) 21:59 19 dic 2024 (UTC)
Podrían agregar banderitas de los paises de producción como en otras versiones de Wikipedia, según otras versiones esta película es una producció compartida estadounidense, británica y canadiense. Vizirzigzags (discusión) 03:24 23 dic 2024 (UTC)
- No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. Baji (discusión) 06:16 23 dic 2024 (UTC)
- Pero como no va a haber error si hasta ni mencionan esos países en wikidata y quién sabe cuanta información puede estar mal. De entrada hablan de una enfermera entre los personajes y yo no recuerdo a ese personaje Hugosantos232 (discusión) 19:10 23 dic 2024 (UTC)
- Hecho He agregado los dos países faltantes. Por decisión de esta comunidad, preferimos prescindir de las banderitas. En la propia documentación de la plantilla está explicado cómo debe usarse el parámetro país. Gracias por notificar el error. Mar del Sur (discusión) 13:26 24 dic 2024 (UTC)
- Pero como no va a haber error si hasta ni mencionan esos países en wikidata y quién sabe cuanta información puede estar mal. De entrada hablan de una enfermera entre los personajes y yo no recuerdo a ese personaje Hugosantos232 (discusión) 19:10 23 dic 2024 (UTC)
Además trabajó durante un año en un programa radial llamado Tales of the Unexplain…. Se dice radiofónico no se dice radial.
Enviado por: Hugosantos232 (discusión) 19:12 23 dic 2024 (UTC)
Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:53 23 dic 2024 (UTC)
¿Porque esta biografía marca que le faltan referencias si tiene más de 20 y esta similar a otras y dice que necesita ser wikificado ? TIjwuh222 (discusión) 12:46 24 dic 2024 (UTC)
- No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. Rafstr (discusión) 12:47 24 dic 2024 (UTC)
- Hay párrafos e incluso secciones completas sin referencias. Geom(discusión) 12:49 24 dic 2024 (UTC)
En la ficha se indica que Jorge Mas Santos es el 35º presidente en la historia del Real Zaragoza. No obstante, su antecesor Christián Lapetra aparece en su página correspondiente y ficha como también el 35º presidente del Real Zaragoza. Es obvio que hay algún error en la cuenta. Un saludo
Enviado por: 81.35.162.144 (discusión) 15:56 24 dic 2024 (UTC)
He intentado enlazar en Wikidata el artículo con el artículo de la Wikipedia en inglés en:House of Miskito, pero no me lo enlaza.
Enviado por:Ryoga Nica (discusión) 16:03 24 dic 2024 (UTC)
- Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Baji (discusión) 16:16 24 dic 2024 (UTC)