Dyskusja wikipedysty:quri.inka

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Serbskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Serbskiego II
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Serbskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Serbskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:25, 28 lut 2024 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Państw ze spójnikiem „i” w nazwie

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Państw ze spójnikiem „i” w nazwie
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Państw ze spójnikiem „i” w nazwie

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Państw ze spójnikiem „i” w nazwie. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:06, 4 maj 2024 (CEST)

parametr data w soccerway

No to niezła wtopa, pewnie sporo miejsc zostało zmienionych przez skrypt. A nie dałoby rady tego zmienić w drugą stronę, czyli w stronę przyjętego standardu na Wikipedii? Bo taka data z kreskami jest stosowania wszędzie (no teraz okazuje się, że nie wszędzie). Beno (dyskusja) 13:55, 13 cze 2024 (CEST)

Data wykorzystywana jest do linku strony. Czy można slash podstawić w {{soccerway}} zamiast kresek? Pewnie tak. Pisz do Malarz pl. Quri.inka (dyskusja) 15:08, 13 cze 2024 (CEST)

II liga a stadion Stali Stalowa Wola

Cześć, mam pytanie odnoście cofniętej przez ciebie edycji. Czy ktoś inny będzie grać w II lidze na stadionie SSW? Sam klub wywalczył awans do I ligi, więc on sam nie będzie grać w II lidze. Pozdrawiam onui2 (dyskusja) 14:45, 21 cze 2024 (CEST)

Ad:Liga Młodzieżowa UEFA (2019/2020)

Ad:Liga Młodzieżowa UEFA (2019/2020)

Cześć, dlaczego to zrobiłeś? I wstawiłeś bezpośrednio moduł? Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 14:15, 5 lip 2024 (CEST)

I generalnie widzę, że bezpośrednio wstawiasz moduły do artykułów. Proszę, nie rób tak. Od tego są szablony, a obsługa modułu jest na tyle skomplikowana, że jeśli ktoś będzie chciał coś poprawić to zwyczajnie sobie nie poradzi. Mateusz.ns (dyskusja) 14:18, 5 lip 2024 (CEST)

Cześć, drabinka, którą umieściłeś, była niewłaściwa, sugerowała np. wolne losy, odbiegała od formatu z pozostałych sezonów, a poza tym była 'brzydka'. Moduły Build bracket i inne wstawiam odkąd je zaimportowałem, a wstawiam je, gdyż nie były wstawiane w szablonach. Sam szablonów nie robiłem ani ich nie poprawiałem, bo nie chciałem się wykłócać z innymi, którzy by się znaleźli i wycofywali moje edycje. W szablonach jest straszny bałagan, powtarzają się, także cieszy mnie, że wreszcie ktoś się znalazł i robi z tym porządek.

Moduły nie są skomplikowane, mają bardzo dobrą dokumentację na enwiki, a teraz dzięki Tobie u nas. Samo wstawianie modułów nie jest czymś złym, na enwiki wstawiają tak nagminnie, a mają w tym większe doświadczenie.

W szablonie 32TeamBracket po wstawieniu compact pojawia się dodatkowy element.

Pozdrawiam i powodzenia. Quri.inka (dyskusja) 18:29, 5 lip 2024 (CEST)

Ta drabinka \nie sugeruje wolnych losów, równie dobrze można przyjąć że jakaś drużyna zaczyna od innej fazy - tak jak jest w tym przypadku. Jest to też powszechna praktyka w innych artykułach i uważam, że należy się tego trzymać - dzięki temu drabinka jest duża bradziej czytelna, a o to w niej chodzi. Piękność jest subiektywna, aczkolwiek wybrany przez Ciebie format nie może zostać w artykule. Brak połączenia pomiędzy play-off a 1/8 finału pokazuje, że nie są to powiązane fazy ze sobą, a jest inaczej. Sheriff Tyraspol/Crvena zvezda są umieszczone na równi z SL Benfica/Liverpool - niewiadomo dlaczego. Celem moich poprawek jest zwiększenie przejrzystości i czytelności, a przede wszystkim ujednolicenie artykułów i niestety wydaje mi się, że Twoje poprawki tą przejrzystość z powrotem zatarły. Co do używania modułów to jednak wciąż nalegam, aby ich nie używać bezpośrednio - ciężko mi sobie wyobrazić osobę z zewnątrz, która zrozumie o co chodzi wchodząc w artykuł - i nie jest tu problemem brak instrukcji. Nie kopiujmy tych złych nawyków z en:wiki, szczególnie, że w tematyce sportowej szablonów jest multum - jakiś na pewno będzie odpowiedni. Ponadto, dzięki szablonom można utrzymać jednolitą estetykę, dodawać udogodnienia we wszystkich artykułach jednocześnie - wstawienie modułu bezpośrednio zamyka tę możliwość. Dzięki za zrozumienie. Mateusz.ns (dyskusja) 22:16, 5 lip 2024 (CEST)

Przepraszam, ale jestem autorem tego artykułu i tak chcę przedstawić tą tabelkę. Mam nadzieję, że to uszanujesz. Pozdrawiam. Quri.inka (dyskusja) 22:58, 5 lip 2024 (CEST)

Ale bycie autorem nie zmienia sytuacji... Przedstawiłem Ci argumenty, które wydają mi się bardzo ważne - zachowanie jednolitej estetyki, ułatwienie edycji innym użytkownikom, możliwość wprowadzania poprawek. Wstawienie modułu bezpośrednio jest bardzo podobne do wstawienia kodu szablonu do artykułu - nic nie ułatwia, a tylko zaciera obraz w przypadku chęci edycji. W najbliższym czasie wrzucę wątek do Kawiarenki, bo uważam, że to niewłaściwa, a na dłuższą metę nawet szkodliwa praktyka. Mateusz.ns (dyskusja) 11:52, 6 lip 2024 (CEST)

Dobrze Quri.inka (dyskusja) 11:54, 6 lip 2024 (CEST)

• Spójrz proszę, co się dzieje, gdy dodaje się moduł bezpośrednio, a bot (albo ktoś inny) wykonana jakąś edycję - np. sprzątanie kodu [1] - sekcja Baraże o Scottish Premiership. Półtora tygodnia to wisiało. Mateusz.ns (dyskusja) 00:58, 8 lip 2024 (CEST)~

@Mateusz.ns zły przykład, to jest kolejny błąd jaki widzę wygenerowany przez tego Bota Dyskusja_wikipedysty:Beno. Zmieniłeś moduł RoundN na Build bracket. Moduł RoundN ma strukturę danych ||||. Bot wycina na początku wiersza ||, a może nawet więcej |. Wstaw w szablonie RoundN i będziesz miał prawdopodobnie to samo. Quri.inka (dyskusja) 08:39, 8 lip 2024 (CEST)

PS @Mateusz.ns Build bracket z parametrem paramstyle równym numbered też wygeneruje błąd. Quri.inka (dyskusja) 08:50, 8 lip 2024 (CEST)

Ja tam nic nie zmieniałem, natknąłem się na tą sytuację - dopiero później wykonałem zmiany. Pokazuję tylko, że prawidłowe korzystanie z szablonu, nie modułu, minimalizuje takie sytuacje. Mateusz.ns (dyskusja) 12:10, 8 lip 2024 (CEST)

@Mateusz.ns tak na wszelki wypadek, nasze(moje) edycje nie spowodowały tego błędu. Wina jest po stronie autora bota. Istnieją struktury, które mają na początku wiersza || i bot uważa je za błąd i je usuwa. Quri.inka (dyskusja) 12:29, 8 lip 2024 (CEST)

@Mateusz.ns przepraszam, że tak podlądam co robisz, zawsze czegoś nowego można się nauczyć :). Znalazłem problem jaki miałeś z wyszukiwaniem. Możę zamiast (\w*) wstaw (.*) myślnik nie jest w \w. Idę oczywiście na łatwiznę z kropką. @"(\|)\s*RD2(.*)\s*=" Quri.inka (dyskusja) 11:32, 10 lip 2024 (CEST)

a jeszcze jedno, pewnie wiesz, ale na wszelki wypadek, \w to [a-zA-Z_0-9], możesz dodać - i masz [a-zA-Z_0-9-] Quri.inka (dyskusja) 11:37, 10 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Brytyjskiego III

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Brytyjskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Brytyjskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Brytyjskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:23, 14 lip 2024 (CEST)