İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

[kaynağı değiştir]
I Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

[kaynağı değiştir]

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

[kaynağı değiştir]

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

[kaynağı değiştir]
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim ·


Tartışmalar

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma 15 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Talep üzerine tartışma 3 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 21.46, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Özgün araştırmadan oluşuyor bütünüyle. Nushirevan11 10.21, 23 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Kaynaklarla oldukça zengin, kayda değer olduğunu düşünüyorum. İsyankar18 (mesaj) 17.18, 26 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]
    İsyankar18, adaylığın kayda değerlikle ilgisi bulunmuyor. Bkz. VP:ÖAYV. Dr. Coalmesaj 00.39, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın VP:KORU uyarınca ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkler'de batınilik tarihi tartışmasına yazdığım gerekçelerle. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.40, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    TheJoyfulTentmaker, bu alt başlık diyor ki: "Bir maddeye eklenen bilgilerden veya fikirlerden herhangi biri 'bitmiş' maddeye uygun, tarafsız ve doğrulanabilir olduğu sürece saklanmalıdır. Öte yandan özgün araştırmalara da izin verilmez." Aynı sayfada VP:DÜZELTİLEMEZ de mevcut. Dr. Coalmesaj 00.44, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    @Dr. Coal Tamamen katılıyorum, ve açıkçası ben de aynı kulanıcıların yazmış olduğunu düşündüğüm başka bir madde için "koru/düzeltilemez" ikileminde kalmıştım. Sonra biraz inceleyince düzeltilemeyecek ölçüde, silinmesini gerektirecek kadar kötü bir taraflılık veya doğrulanabilirlik sorunu bulunmadığına karar vermiştim. Örneğin Bâtınîlik, İsmaililik gibi pek çok maddede de aynı kullanıcıların etkisi görülüyor ama bunlar şu anda görece iyi durumda. Biçemle ilgili veya satır içi referansların azlığıyla ilgili sorunlar ciddi düzeltmeler gerektiriyor, ama zor bulunan kaynaklara erişilmiş olması bunu dengeliyor bence. Diğer kullanıcıların görüşlerini merakla bekleyeceğim. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.20, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    Doğrudur, TheJoyfulTentmaker. Ben eğer adaylığı kapatmam gerekirse diye yanlılığa düşmemek için maddeleri henüz incelemedim. Yalnızca gerekçenizin esası VP:KORU üzerine kurulu göründüğünden hem size hem de daha sonra yorum yapabilecek katılımcılara iki taraflı değerlendirme için bir temel sunmak istedim. Taraflılık ve doğrulanabilirlik sorunları, evet, genellikle özgün araştırma ile birlikte görülür ama bunlar olmadan da tek başına özgün araştırma gördüğümüz örnekler mevcut. O yüzden "iki taraflı" derken bunu özellikle vurgulamak istedim, incelikli bir yaklaşım gerektiği muhakkak. Eğer tartışmaya bir katkısı olur veya boyut kazandırabilirse ben de önümüzdeki günlerde inceleyip görüşlerime yer verebilirim. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 12.47, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum: Birinci adaylıkta içeriğin başka sayfalara dağıtılabileceği söylenmiş, yani o zamanki değerlendirmede içeriğin bütünüyle doğrulanamaz özgün araştırmalardan oluştuğu düşünülmüyordu anladığım kadarıyla. İsimlendirme, sınıflandırma her zaman tartışılabilir tabii, ama bu inançlar ve kültürler arasında bağlantı kurmak için şu kaynaklar konuyla alakalı olabilir: [1],[2]. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.36, 1 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Madde içeriği pek çok yönden sorunlu. Öncelikle Alevilik adlandırması hatalı. Üst başlık Alevilik değil Şiiliktir. Bu maddeleri oluşturan kişi pek çok farklı oluşumu ve kişiyi tek bir potada birleştirme eğiliminde. Misal Kalendirilik, Hurufilik, Babailik, Ahilik, Bektaşilik gibi farklı tarikatları Alevilik adı altında birleştirip bugünkü Alevilik ile irtibat kurmaktadır. Literatürde bu kavramlar Şiilik başlığı altında incelenir.
Ayrıca madde içerisinde sayfa numaraları belirtilmemiş kaynaklar eklenmiş ve pek çok yorum içeriyor. Misal Pamir'deki Şiiler İsmailidir, Afganistan'da Kızılbaş adıyla Onikici Şiiler vardır ve bunların Anadolu Aleviliğiyle bir ilgisi yoktur. Bu sebepten maddeler özgün araştırmadır. Zaten maddelerin bir kısmı Şiiliğin tarihi maddesinde mevcuttur. Ben bu sebeplerden ötürü Türkler'de batınilik tarihi adlı maddeyle birlikte silinmesini talep ediyorum. @TheJoyfulTentmaker, @Dr. Coal lütfen sizlerde bakar mısınız? Nushirevan11 11.26, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Önceki adaylıklar için araştırmaya vaktim yetmedi, ki madde içeriklerinde üsluptan, kaynak yerleşiminden ve yüzeysel olarak bakabildiğim birkaçında gördüğüm kaynak ile aktarılmış bilgi uyuşmazlığından, ayrıca başlık metinlerinden bu izlenimi zaten edinmiştim: Madde içeriği, tamamen silmeyi gerektirir ölçüde özgün araştırma niteliğindedir. Nushirevan11'in görüşlerine katılıyorum. Türkler'de batınilik tarihi maddesi için de aynısını söyleyebilirim. Dr. Coalmesaj 01.14, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum: Maddelerin düzeltilmesinin oldukça zor olduğunu kabul ediyorum, ancak yine de sayfa geçmişlerinin korunması açısından yönlendirilmesi, silinmesinden daha iyi bir seçenek olabilir. Örneğin bu sayfa Pamirler maddesine yönlendirilirse daha sonra bu sayfanın geçmişindeki bilgilerin bir kısmı, kaynaklara ulaşılıp doğrulanabilmek şartıyla, o maddenin Din ve Tarih bölümlerinin genişletilmesinde kullanılabilir. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.40, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    Yönlendirmede olmamalı çünkü Pamirler İsmaili'dir. Nushirevan11 08.22, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.50, 29 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

@Bjelica belki ilgilenebilir. Kadı Mesaj 16.14, 4 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki kaynaklar ya bağımsız ya da güvenilir değil (zaten o yüzden artık erişilemiyor çoğuna, zamanında reklam amacıyla "haber" yapıyorlar ve sonra siliniyor bunlar). KD değil. Nanahuatl? 21.08, 29 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

@Bjelica ve @Kibele'ye seslenelim. Kadı Mesaj 16.20, 4 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.08, 29 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

@Bjelica ve @Kibele'ye seslenelim. Kadı Mesaj 16.20, 4 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 16 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Şu kitapta yer aldığı belirtilse de derinliği, kullanılan kaynaklar bilinmiyor. Tek kaynakla kayda değerlik sağlanmaz zaten. Nanahuatl? 22.54, 3 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

adına oyun yarışması düzenlenmesi, yerel sanatçı olarak kayda değer olduğu yönünde bir izlenim veriyor. incelenmesinde yarar var. --kibele 10.27, 4 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

@Basak, belki ilgilenebilir. Kadı Mesaj 17.54, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi düzenledim. Maddeye konu olan kişi, yaygınca tanınmış bir kişi değil -eğer yaygınlıktan kastımız uluslarası veya ulusal düzeyde yaygınlık ise - . Ancak 1940'lardan itibaren Zonguldak'ta tiyatro yaşamında önemli yeri ve Zonguldakllılar arasında tanınırlığı olduğu belli. Geçmişte yaşamış bu tür yerel sanatçılar hakkında internetten ulaşılabilen kaynaklar ya hiç yoktur, ya da sınırlıdır. Bu yüzden internet başında oturan, yerel yayınlara ulalaşamayan gönüllüler, hakkında bilgi derleyip Vikipedi maddesi oluşturamazlar. Bu konular Vikipedimize giremiyor maalesef. Neyse ki Memduh Oynar hakkında elimizde bir metin var. Bu metin internette çeşitli yerlerde tekrarlanmış, neyin nereden alındığı karışmış; ancak görülen o ki Zonguldak'ın tarihi, Kömür İşletmelerinin tarihi, yerel tiyatro, halkevlerinin tarihi ve benzeri konuları araştıranlar Memduh Oynar'ı önemseyip onun hakkında bilgi paylaşma, eldeki evirip çevirip bu birkaç satırı yayınlamaya ihtiyacı hissediyorlar. Zonguldak Kültür ve Eğitim Vakfı 2010'da Memduh Oynar hakkında bir oyun yazma yarışması düzenlenmiş. 2020'de Nanahuatl'ın yukarıda sözünü ettiği kitapta hayat öyküsü yer almış. Tüm bunlar, sanatçının hayatının ansiklopedik bir değeri olduğunu işaret ediyor, hatta bu tür konularla ilgilenen biri olarak böyle bir yerel oyuncunun hayatının alandaki araştırmacılar için çok kıymetli bir ansiklopedik bilgi olduğunu söyleyebilirim. "Daha iyi kaynak" ve benzeri etiket ekleyerek kalması uygun olur görüşündeyim. --Başak (mesaj) 06.16, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Aday gösteren olarak, KD olmayan etkinlik ve adını taşıyan şeylerle KD'liğin ispatlanmadığını düşünüyorum. Dediğim gibi, kitapta ne kadar bilgi var o da bilinmiyor. Nanahuatl? 06.43, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 13 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.27, 5 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Bilirkişi görüşü isteniyor: @Seksen iki yüz kırk beş :) Kadı Mesaj 15.52, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Sayfa 21 Nisan 2023 tarihinde hızlı silinmeye aday gösterilmiş, silinmesi reddedilmiş ardından 22 Mart 2024 tarihinde kayda değerlik etiketi eklenmiştir. Bahsi geçen şahsın resmi internet sitesinin yanında Kuzey Kıbrıs'ın en önemli haber kaynaklarından olan Yenidüzen, Bugün Kıbrıs ve Gündem Kıbrıs gazeteleri kaynak olarak gösterilmiştir. Eğer bu kaynakların bağımsız ve güvenilir olmadığı düşünüyorsa Kuzey Kıbrıs ve Kıbrıs Türkleri konulu bütün maddelerin kayda değerliği tartışmalı olur. Biologg (mesaj) 19.31, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
@Biologg, kaynakların bağımsızlığı ile kastedilen şey aslında içeriğinin bağımsızlığı. İlgili gazete ya da sitenin kişiyle organik bağı olmasına gerek yok. X kişi maddesi için kaynak X kişinin ağzından çıkanlarsa, o kaynak bağımsız olmuyor. Mesela X profilinde dedikleri, X gibi bağımsız bir platform olmasına karşın bağımsız kaynak niteliğinde değil. Nanahuatl? 20.16, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi:Güvenilir kaynaklara göre "Üçüncül" ana kaynaklara örnek olarak ise bir gazetecinin olayı duyurmak dışında ilgisinin/çıkarının olmadığı bir konuda yazdığı haberler örnek verilebilir. Lütfiye Özipek maddesinde atıfta bulunulan 1. ve 3. kaynak bu metne örnektir. Kişinin şahsi internet sitesi bağımsız bir kaynak değildir ancak özgeçmişi için bu kaynağa atıf verildiğinden "Birincil" ana kaynaklara örnek olarak otobiyografiler veya siyasetçilerin hedeflerini anlattıkları kampanya broşürleri örnek verilebilir. Metninden yola çıkarak maddede kullanılan bütün kaynakların birincil ve üçüncül ana kaynaklara örnek teşkil ettiği anlaşılabilir. Biologg (mesaj) 21.49, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 14 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.57, 5 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Maddedeki kaynakların tamamına yakını ya kendi çalışması ya da çalıştığı kurumların sitesi. Nanahuatl? 06.50, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların tamamına yakını çalıştığı kurumlara ait. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.51, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.52, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Başlıca rolleri ya da ödülleri de olmadığı için kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 06.55, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki kaynakların tamamı yapımcılara ait. Nanahuatl? 06.56, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 12 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Ana dizi maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 19.24, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.23, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.23, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.23, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.25, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.25, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.26, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.31, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.32, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.32, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.32, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.33, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 15 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.35, 6 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 19 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 19 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki "Government negotiation with terrorists" maddesinden tercümeyle aktarılmış olan madde; özgün araştırmalara yer vermeme politikasını ihlal etmektedir, zira özü itibariyle "yayımlanmış bilgi ve verilere dair yapılan ama yayımlanmamış olan analiz ve sentezler"den ibarettir. Basit bir örnekle, "Ülkelere göre" alt başlığında ABD, İsrail ve Japonya'nın dahil olduğu örnekler sunulmuşsa da bunların hepsi, madde işaretlerinin de ortaya koyduğu üzere münferit birer olay örneği olup bir devletin terörle ilişkilendirdiği kişi ve gruplarla müzakere sistematiğini yansıtmamaktadır.

Kaldı ki her devletin her koşulda izlediği tanımlı bir yöntem olup olmadığı da bir başka konudur. "A" grubuyla "x" koşulları altında "A(x)" yolu izlenirken, "B" grubuyla "y" koşulları altında "B(y)" planı uygulanabilir; sonra yıllar geçer ve aynı gruplarla "A(x')" ve "B(y')" çözümü uygulanır... Dolayısıyla değişken sayısı kadar (teorik olarak sonsuz) izlenecek yol vardır. İsrail alt başlığındaki "İsrail, birkaç istisna dışında teröristlerde pazarlık yaptığı görülmemiştir." ifadesi, bunun açık bir örneğidir. "Birkaç istisna dışında (...) görülmemiştir." Demek oluyor ki görülmüştür; o da demek oluyor ki, "yapmaz değil". Yani yapabilir veya yapmayabilir - zaten iki seçenek var, bunlardan birisi. Nihayetinde maddede yer verilen örnekler, bütüncül bir yaklaşımı ortaya koymaktan uzak olsa da madde, böylesi bir iddiayı içkin biçimde taşımaktadır. Ek olarak devletlerin bu nitelikteki her müzakerede kamuoyunda reklam yapacağını; olayı duyurup detayları şeffaflıkla paylaşacağını düşünmek de fazlaca naif olur.

Girişinde "Batılı Devletler" ve "Orta Doğulu devletler" karşıtlığıyla başlayan maddenin kaynakları, tamamen ve sadece münferit örnekler için kullanılmış olup, örneğin, maddenin ilk iki cümlesini destekler nitelikte değildir: Batılı Devletler Orta Doğulu devletlere nazaran terör sorununu daha çok müzakereyle çözmek istemişlerdir. Bu politika genellikle rehine krizleri sırasında uygulanır ama genellikle fidye yolu dışında bir yöntem kullanılmaz. Yer verilen cümlenin içeriği kendi başına pek çok tartışmayı beraberinde getirebilir. En belirgini, ifade ettiğim gibi, her devletin bu konuda net ve belirli bir politikası olduğunu varsayar. Kaldı ki maddenin girişinde sözünü ettiğim Doğu-Batı karşıtlığı kullanılmışken, girişin sonunda (üçüncü paragraf) Batı içinde de bir karşıtlığa değinilmektedir: Fransa, Almanya, İtalya ve İsviçre gibi ülkeler Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve İngiltere gibi ülkelere nazaran terör örgütleriyle pazarlık ve müzakerelere daha da açıktırlar. (İngilizce Vikipedi maddesinde bu bilginin iki kaynağı olsa da Türkçe Vikipedi'de gösterilmemiştir.) Bu kaynaklı bilgi esas alındığında, girişte yer verilen Doğu-Batı karşıtlığı anlamsız hâle gelmektedir.

Son olarak, geçmiş zaman içinde kimi devletlerin terörle ilişkilendirdiği kişi ve gruplarla yürüttüğü müzakerelerin listelenmesi de gelişigüzel derlenmiş bilgi niteliğinde olacaktır. Hepimizin bildiği gibi devletlerin kişi veya grupları "terörist" olarak nitelemesindeki esas farkları, derlenen bilgilerin denkliği ve dolayısıyla anlamlılığını da etkileyecek niteliktedir. Tüm bu gerekçeler altında maddenin silinmesi önerimi topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coalmesaj 01.56, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin yukarıdaki gerekçelere katılarak Meraklı bir zat (mesaj) 05.34, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.56, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 05.56, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 05.57, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.58, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.59, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.00, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 6 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

ilk oluşturulduğunda maddeye hs eklemiştim. Oluşturan kişi beyaz liste olunca kaldırmış şuanki haliye sas'a eklemekte fayda var. Herhangi bir tarafsız kaynak bulunmamaktır. Gökhan Can (mesaj) 12.55, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın, madde tamamen ingilizceden tercüme gibi gözüküyor. İngilizceden ve internet bulunabilecek makalelerden kaynaklandırılabilir. "Orta Anadolu'da Yerleşikleştirme" ve "Siyaset ve seçimler" kısımlarının biraz düzeltilmesi lazım. Düzeltilebilir bir madde. Meraklı bir zat (mesaj) 15.16, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • White Dodecahedron yorumundan sonra maddeyi gözden geçirdim. İlk kaynakta Rişvan değil Rışvanoğlu yazıyor ki bu konularda az bilgiye sahip olduğumdan(tek bildiğim Doğudaki bir Kürt aşireti olduğudur) ikisi aynı şey midir farklı şeyler midir bilmiyorum ki aynı şey ise yazarın bunu belirtmesi gerekirdi. Kaynaklar ingilizce vikipedide çoğunlukla boş. Türkçesi de sadece kopyala yapıştır olduğundan aynı sıkıntılara sahip. Yazarın tüm çalışmalarına bakmasam da baktığım çalışmalarında kaynakları kontrol etmediğini görüyorum. Maddedeki bilgilerin kaynaksız ve bir araştırmadan yoksun olmasından dolayı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Buna ek olarak yazarın Türkmenleri Kürt gibi gösterme çabasında olduğunu da göremedim. Meraklı bir zat (mesaj) 07.28, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    Yazarın çabası üzerine benim gördüğüm beyaz listeyi kötü kullanım ve kaynakların sahte olduğunu bildiği halde yüklemesi. @Wooze ile bu konuda tartışmasını okuyabilirsiniz.

    Alınt:" Eklenen kaynaklardaki bilginin doğruluğunu o İngilizce kaynağı bulup o kısma gelip İngilizce olarak okuyup teyit ettiniz mi hiç? Sanmıyorum. Maddelere eklenen hiç bir İngilizce kaynak hiç kimse tarafından incelenmiyor. Ben o değişikliklere rastgele maddelerden aldığım İngilizce Arapça Farsça kaynak eklesem ekledigim bilgiyle hatta maddeyle alakasız olduğunu bile anlamazsınız. Profilinizde hizmetli olduğunuzu yeni gördüm. Yönetici kişi biraz olgun, yapıcı ve başkasının görmediği sorunları gören ve çözen kişidir bana göre. Siz yeni devriye olmuş gibi yaklaşıyorsunuz."

    Rişvanın ingilizce sayfasına baktığımızda sayfa (...) şemsuri tarafından oluşturulmuş. Sahte kaynaklar onun tarafından eklenmiş ve tarih boyunca içeriğin değişimlerine yönelik (...) bir önlemeye girmiş.

    Hali hazırda şemsuri VP:ÇÇTEKAMAÇ şikayeti devam etmektedir oraya da bu olayı ilave edeceğim. White Dodecahedron (mesaj) 11.16, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayfa hakkında genel görüşüm içeriğinin temizlenmesi ve akademik kaynaklar ile tekrar oluşturulması. Daha sonrada şemsuri veya bir başkası tarafından müdahale edilmesi önleme amaçlı korumaya alınması. White Dodecahedron (mesaj) 11.19, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Daha ilk cümlede dolandırıcılık var. Kaynağı açtım baktım dediği gibi 4. sayfada cümlede rişvan- ve kurdish tribal kelimeleri geçiyor ama metindeki rişvanoğlu bir aşiret değil bir kişinin soyadı.
"Rışvanoğlu’s mentioning of encyclopaedias as Imperialist tools no doubt is a reference to Minorsky’s scholarly output, and he singles out Minorsky among other Orientalists as an enemy of the Turks. "
kaynakça kısmında tam adı yazıyor.
(Mahmut Rışvanoğlu, Doğu Aşiretleri ve Emperyalizm, 2. baskı, İstanbul: Türk Kültür Yayını, 1975)
2 kaynağa baktığımda ikisinin de boş olduğunu gördüm. Eklenme tarihi birkaç gün öncesi nasıl oluyorsa kaynakçalarda tarih olarak 9 June 2012. Erişim tarihi: 29 March 2015. yazıyor. Silinmesin diye sahtekarlık yapılmış. Bu arkadaş incelemeye alınmalı kasıtlı olarak sahte bilgiler yüklüyor.
Rişvan Aşiretini araştırdığımda TRT Avaz videosuna denk geldim. Orta asyadan gelen bir Türkmen aşiretiymiş. Yani kürt olduğu kısmı tamamen yalan.
Videonun açıklama kısmında şu yazıyor:
"Orta Asya'dan göç ederek Adıyaman Kahta'ya yerleşen ve bir Türkmen aşireti olan Rişvanlar beraberlerinde getirdikleri kültürleriyle Anadolu'ya yeni renkler kazandırdılar. Belgeselde, Türkmen aşiretinin Anadolu'ya ilk geldikleri tarihten itibaren bugüne değin geçirdikleri süreç ve günümüze taşıdıkları konar-göçer kültürleri ele alınıyor. Rişvan Aşiretinin Yolculuğu belgeseli, TRT Avaz'da."
Wikipedida Türkmenlere yönelik yabancı gruplar tarafından ciddi saldırırlar var çoğu türkmen köy ve yerleşime yönelik vandallıklar oluyor. Bir kaç hafta önce bende buna benzer bir şeyler tespit etmiştim 2000 köyün tarihi ilginç bir şekilde silinmişti. Doğu anadoludaki türkmen nüfusunun tarihi silinip onları kürt'e dönüştürmeye çalışıyorlar. Bu konuda dikkatli olmalıyız. White Dodecahedron (mesaj) 19.39, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Burası (...) Bu konuda dikkatli olmalıyız. Tizpon (mesaj) 09.37, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Yazdığım mesajın 10'da 9'unu sildi. Yarım saat uğraştım bu mesajı yazmak için.
Neyse ilk satırını yazıp çıkayım: ''Bu arkadaş incelemeye alınmalı kasıtlı olarak sahte bilgiler yüklüyor.'' demiş yukarıda kullanıcı.
Tabi ya burası istihbarat birimi incelemeye alın hemen. Tizpon (mesaj) 09.42, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Hatta senin incelemene yardımcı olayım (...) Tizpon (mesaj) 09.47, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Ulada askerlik şubesi yoktur. Muğla'ya sevkettiler bizi. (...) Tizpon (mesaj) 10.34, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Sizin gibi "araştırılsın bu " diyen (...) gibi şehir merkezlerinde yatarak askerlik yapmadim Tizpon (mesaj) 10.45, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
O dönem korucularla konuşurken Kürt aşiretleri hakkında bilgi sahibi oldum Tizpon (mesaj) 10.46, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Ben askerliğimi doğuda yaptım. Yağmur mevsimi dışında dağlarında ot bitmezdi kel ve renkli cevheri açıkta devasa dağlar vardı. Hava soğuk olsa da güneşi yakan güzel yerler şimdi özlüyorum. (...) White Dodecahedron (mesaj) 11.39, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.46, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.47, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.48, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.48, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.49, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.52, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.52, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yalnızca standart atama haberleri mevcut. Nanahuatl? 21.53, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 14 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.54, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.55, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.58, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.59, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 15 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.00, 7 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.11, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.18, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 06.19, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 11 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 18.19, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve yeterli kaynak bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 07.18, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 14 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 14 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Aslında sanatçının hiçbir albümü KD gözükmüyor. Tek tek aday göstermek yerine bunu gösteriyorum. Tüm albümler, diskografi maddesi açılıp orada toplansın şeklinde önerim. Nanahuatl? 21.12, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 14 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 14 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların bir kısmında adı dahi geçmiyor, bir kısmında da çok ufak değiniliyor. Bununla birlikte bağımsız olmayan kaynaklar mevcut. Kayda değer olmadığı bence net. Nanahuatl? 21.17, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 15 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'de de bundan ötürü silinmiş. Nanahuatl? 22.04, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 16 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Romanesk mimari maddesinde kendisine yer bulabilir. Nanahuatl? 23.09, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 16 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 23.19, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 16 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 23.20, 8 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.15, 9 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 15 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Viki'deki maddenin çoğu zaten bu siteyle ilgisiz, Google'ın Paskalya yumurtalarından bahsediyor. Nanahuatl? 22.10, 9 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Muhtemelen Asparagas. En eski wikipedia sayfasına baktığımızda 2005 Birileri şaka amaçlı site açmış. alltooflat isminde bir sitede ElgooG uzantısı varmış. sonra google çinde engellenince bu site engellenmemiş. Bir kaç gazete haber yapmış deniyor. Ulaşılabilir haber sayısı benim bulduğum 2 tane biri new scientist diğer ise siteyi yapan kişilerin kendi sitelerinde paylaştığı haber. Güncel wikipedia versiyonlarında ise sadece 2002 haberi var sitenin kendi haberi yok. alltooflat yerine google'un yaptığı bir şey olarak anlatılıyor ve google easteregg deniyor. Başka birileri de elgooG uzantısını alıp eski eastereggleri yayınlamaya başlamış.
Sezgilerim bana Şakacı bir grup haber sitelerini kandırdı ve Wikipedia'nin tartışma kültürü zayıflığından doğan başka bir asparagas diyor. Japon biri denemiş ama çinden erişilmiyormuş. İngilizce sayfaya da yazdım bakalım ne cevap verecekler. White Dodecahedron (mesaj) 01.21, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Bir ansiklopedide olmaması gereken sayfa, kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Eğer ki kayda değer ise, Google'ın bugüne kadar yaptığı her easter egg için bir sayfa açılması gerekir o zaman. Zaten orada anlaşılıyor ne kadar gereksiz olduğu. kutay(mesaj) 00.30, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunun ispatı için herhangi bir kaynak gözükmüyor. Metacritic'te bir inceleme dahi mevcut değil. Nanahuatl? 22.11, 9 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 15 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Diğer dillerdeki maddeler de dahil, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 22.19, 9 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde.
~~bright ileti 21.03, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 15 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'deki gibi aktarılsın derdim ama o madde de mevcut değil. Dolayısıyla silinebilir, ileride o liste açılırsa aktarılır. Nanahuatl? 22.21, 9 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 17 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 00.09, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Computable Document Format KD gözüküyor. Halihazırda bu madde bizde yok, olsaydı aktarılsın derdim. Bu haliyle silinsin, ileride arzu edilir ise bir tıkla geri getirilmesi mümkün. Kadı Mesaj 20.20, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 17 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Şu madde olsaydı oraya aktarılabilirdi. Fujifilm maddesine aktarılsın denilmesin lütfen, ilgisiz olacaktır :) Nanahuatl? 00.13, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 18 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Osmanlı İmparatorluğu'nun ekonomik tarihi maddesindeki vergilerle ilgili kısma taşınabilir. Nanahuatl? 01.10, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 18 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 01.36, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 18 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 01.38, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün ve 19 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 19 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 01.40, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 03.43, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 21 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Söylence Sözlüğü'nden alınan ve kayda değer olmayan kavramlardan birisi. Nanahuatl? 03.44, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 22 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 22 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.06, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.07, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.07, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 22 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 22 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.09, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün ve 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün ve 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik ve kaynak gözükmüyor. Türk mitolojik figürlerinin listesi maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 06.52, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün ve 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Faytondan farkı yok, sadece Hindistan'daki adı. Oraya aktarılabilir, ayrı madde olacak içerik yok. Nanahuatl? 07.22, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.11, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 15 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.12, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 16 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 16 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. DMOZ maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 22.42, 10 Ekim 2024 (UTC) undefined[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 16 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 16 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sözlük tanımından öte gidememekte, ansiklopedik değil. Nanahuatl? 22.44, 10 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 17 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 17 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Uzun yaşamış, o kadar. Maddedeki kalan kısımlar zaten her insanda olan aile ve akrabalık bilgileri. İngilizce Vikipedi'de de KD olmadığı için silinmiş, kayda değer değil. Nanahuatl? 00.08, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 17 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 17 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.32, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 17 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 17 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.34, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 18 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.42, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 18 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 00.46, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 18 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok. İnsan burnu maddesi olsaydı oraya aktarılırdı, burun maddesine aktarmak anlamsız olacaktır. Silinsin diyorum. Nanahuatl? 00.49, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin. Arapça ve baskça dışında bütün dillerde silinmiş. İnsan burnu ile sıfırdan başlangıç yapabiliriz hatta geç kalınmış bir madde. White Dodecahedron (mesaj) 14.31, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

bilgi eksiltmeye gerek yok. kalabilir ya da burun maddesine aktarılabilir. --kibele 08.07, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 12 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 12 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'deki gibi silinebilir. Nanahuatl? 19.18, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün ve 16 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün ve 16 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispate edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 22.40, 11 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 07.11, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 07.22, 12 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 23 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.20, 13 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 23 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.21, 13 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.24, 13 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.24, 13 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.25, 13 Ekim 2024 (UTC)[yanıtla]