Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
![]() | Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi). |
Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz. |
Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi
[kaynağı değiştir]Silme tartışmaları |
---|
|
I | Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın. |
II | Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin. |
III | Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin. |
Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]
|
Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
|
Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi
[kaynağı değiştir]Tartışma sonucuna göre sayfa:
|
Tartışmalar
[kaynağı değiştir]- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışmanın süresi 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 12.57, 4 Ağustos 2024 (UTC)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.07, 14 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hiçbir kaynak bulunmamakta. Mayıs 2022'de KD etiketi konulmuş ve o tarihten beri de etiket kaldırılmamış. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.41, 14 Temmuz 2024 (UTC)
döneminin çok konuşulan programı, ilgilenen birisi kaynaklandırabilir diye düşünüyorum. --kibele 12.35, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Yayınlandığı dönemde güvenilir kaynaklarca sıklıkla konu edilen (olumlu veya olumsuz) bir program olduğu anlaşılıyor. [1], [2], [3], [4]. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.35, 16 Temmuz 2024 (UTC)
- Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Yanıt Geri bildirim için teşekkürler, Nanahuatl. Görüş ayrılığımız olabileceğini kabul ediyorum, ancak bu kaynakların VP:KD'deki şartları sağladığını düşünüyorum. Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor. (Bir iki farklı kaynağı daha maddeye ekledim bu arada.) Büyük ölçüde Kibele'nin değerlendirmesine katılıyorum. Diğer Vikipedist arkadaşların da değerlendirmelerini merakla bekleyeceğim. Nihai fikir birliği ne yönde olursa olsun saygı duyarım. Selamlar, iyi çalışmalar. (Ek: iki kaynak daha, aynı yazar olsa da kayda değerliğe katkı sağladığı açık: [5],[6])TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.59, 16 Temmuz 2024 (UTC)
- Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Ahmet Hakan döneminde çok konuşulan bir program olduğu anlaşılıyor, 1998-2003 yıllarına tekabül ettiği için pek online kaynak olmayacaktır, o dönemin çoğu kaynağına online erişmek mümkün değildir şu an eminim. TV Oscarı da denen Radyo Televizyon Gazetecileri Derneği tarafından verilen kayda değer bir ödül almış [7], başka ödülleri de var. Şu şekilde bazı program içeriklerinin kitap olarak basılması da kayda değerliğe bir nebze etki ediyor bence [8] [9] [10] [11] [12] Tehonk (mesaj) 07.17, 4 Ağustos 2024 (UTC)
- Kayda değerlik kavramı, kaynakların varlığıyla bağlantılı bir kavram. "Şu ya da bu olması" yalnızca bizim sübjektif yorumlarımız. Bu bakış açılarıyla "şu kulüpte oynamış, KD" ya da "şunu yaptı, KD" demek gibi. Kaynak varsa sunulur (tercihen maddeye eklenir), bu kadar. Yaptıkları ya da yapmadıkları mühim değil. Nanahuatl? 08.23, 4 Ağustos 2024 (UTC)
- Özel kayda değerlik kriterleri de var (bu konuda düşüncelerini biliyorum ama bunlar varlar, "tek önemli olan genel kriterler, özel kriterler sadece yol gösterici" anlayışına geçilmesi için yönergelerin ve teammüllerin değişmesi gerekmekte), VP:TV'de "kayda değer bir kurum tarafından verilen bir ödülü kazanmış olması" kriteri var mesela, üstünde de kriterlerden "en az birini sağlıyor olması" yeterli diyor. Esasen yukarıdaki "Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor" görüşüne katılıyorum kaynak konusunda, böyle çok konuşulmuş bir program için döneminde yeterli sayıda kaynak olduğunu ama şu an çoğuna ulaşımın mümkün olmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 08.43, 4 Ağustos 2024 (UTC)
- Kayda değerlik kavramı, kaynakların varlığıyla bağlantılı bir kavram. "Şu ya da bu olması" yalnızca bizim sübjektif yorumlarımız. Bu bakış açılarıyla "şu kulüpte oynamış, KD" ya da "şunu yaptı, KD" demek gibi. Kaynak varsa sunulur (tercihen maddeye eklenir), bu kadar. Yaptıkları ya da yapmadıkları mühim değil. Nanahuatl? 08.23, 4 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Nanahuatl'ın açıklamalarına katılıyorum. Kadı Mesaj 13.24, 4 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Nanahuatl tarafından sunulan gerekçelere binaen. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 18.17, 4 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Yaklaşık 20 yıl boyunca televizyonda yayınlanmış, önemli kişileri konuk almış bir programın sayfasının silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. — Bu imzasız görüş Efrah (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin Programı işleyen kaynaklar mevcut değil. Web'de çıkan kaynakların tamamı ".... Kanal 7’de İskele Sancak programına katılan ....." cümlesinden ibaret. --Pragdon 07.18, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.43, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Rauf Saygın Vikipedi'de de ayrı makalesi olan Türkiye Solunum Araştırmaları Derneğinin kurucu üyelerinden biridir. Ayrıca Türkiye'de kendi alanında bazı öncü çalışmalar yapmış, 147'lerin içinde yer alan ve alanında birçok atıf almış önemli bir hekimdir. Bu makalede kendisiyle ilgili bazı bilgiler bulunabilir, şuradan da ülkemizdeki ilk rijit bronkoskop uygulamalarını gerçekleştiren iki hekimden biri olduğu bilgisine ulaşılabilir. Ben kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum ama karar tabi ki sizlerin. Saygılarımla. Vicariouss (mesaj) 14.45, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Yukarıdaki ilk kaynak, kendisinin çalıştığı kuruma ait. Bağımsız bir kaynak değil, dolayısıyla kayda değerliğin ispatında kullanılamaz. Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 21.30, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın K:Vicariouss'a kaynak eklemeleri için teşekkür ederiz. Vikipedi:Viki Mezarları Buluyor 2024 kapsamında bu tarz hekimlere çok denk geldim. Üstteki kaynaklar hk. daha ileri seviyede kaynakların olduğuna işaret.--Bjelica (mesaj) 05.42, 30 Temmuz 2024 (UTC)
*
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 15.24, 12 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Yapılan son çalışmalara binaen görüşümü revisé ediyorum.--KediiKedii 17.46, 27 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Güvenilir kaynaklar mevcut değil. LustroussMesaj 16.48, 12 Ağustos 2024 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş daha önce doktorlar hakkında isabetli yorumlarını gördüm, ekleyebileceğin bir şey var mıdır?----anerka'ya söyleyin 07.51, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş----anerka'ya söyleyin 07.51, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kapamadan evvel filetype:pdf yapmanı öneriyorum @Anerka. Adına ödül verildiğine göre alandaki yeri bizim Google'dan gördüğümüzden öte. Bjelica (mesaj) 12.20, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- "Türkiyede, 1953 yılında ilk rijit bronkoskop uygulamaları Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Kliniği’nde Dr. Selahattin Akkaynak ve İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Kliniği’nde Dr. Rauf Saygın tarafından başlatılmıştır." Kaynak YÖK TEZ NO: 786161. Ya da bu.
- Anısına hazırlanmış bir yayın olmalı. s. 75
- Alanda öne çıkma.
- Bjelica (mesaj) 12.49, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- @Bjelica ben dalıp gittim pdfler içine, bunları yazmışsın görsem bu kadar okumazdım 😅 ekledikten sonra gördüm. --anerka'ya söyleyin 14.13, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Maddeyi gördüm şimdi emegine sağlık :) Bir ara SAS konuları arama teknikleri diye ortak bir deneme yazma teklifinde bulunmak istiyorum. Bilimsel Araştırma Yöntemleri 101 gibi bir şey :) Sevgiler. Bjelica (mesaj) 19.09, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- @Bjelica ben dalıp gittim pdfler içine, bunları yazmışsın görsem bu kadar okumazdım 😅 ekledikten sonra gördüm. --anerka'ya söyleyin 14.13, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kapamadan evvel filetype:pdf yapmanı öneriyorum @Anerka. Adına ödül verildiğine göre alandaki yeri bizim Google'dan gördüğümüzden öte. Bjelica (mesaj) 12.20, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş----anerka'ya söyleyin 07.51, 26 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Maddeye eklenen ve yukarıda verilen kaynaklar KD'lik ispatı için yeterli. Kaynak taraması yapan arkadaşların ellerine sağlık. --Pragdon 07.22, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Taslak kriterlerini bile karşılayacak bir içerik olmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 22.41, 5 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer değil hakkında 1 kaynak dahi yok. DelbatrosMesaj 12.41, 8 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Rektör olması hasebiyle kayda değerlik kriterlerimizi karşılıyor. Coğrafya Kurumu Başkanlığı vb. de yapmış, çevrimdışı kaynakları incelemek gerekiyor. Şu durumda emsal kararlar neticesinde silinmesi uygun değil. Kadı Mesaj 11.11, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- Adaylık gerekçemin daha çok M1 temelli olduğu netleştireyim, böyle "Ad Soyad, Türk xci" şeklinde iki kelimeden ibaret maddelerin KD'lik değerlendirmesi bile yapmaya gerek kalmadan M1'den hızlı silindiğini gördüm, kendim de etiket ekleyip sildirdiğim oldu, burada aday gösterme sebebim de o minvalde, bana göre sadece "Türk x" şeklinde iki kelimeden ibaret bir madde taslak kriterlerini karşılamıyor, katılan olur katılmayan olur bir şey diyemem. Şurada silinsin olarak sonuçlanan yine bir rektör ile ilgili adaylıkta Dr. Coal'un yazdıklarıyla aynı fikirdeyim, o da M1'den bahsetmiş birkaç kez, alıntılamak gerekirse: "Yalnızca bununla da, yani "... Üniversitesi rektörü ve KBB uzmanıdır." içeriğiyle duran bir maddenin M1'e karşılık geleceği kanaatindeyim". Tabii onun da dediği gibi farklı düşünen de olabilir bir şey diyemem. Tehonk (mesaj) 19.39, 15 Ağustos 2024 (UTC)
Tehonk, Delbatros, Kadı madde yazımını geliştirdim. M1 konusunda sorun kalmamış olmalı. Kaynaklar tamamen bağımsız sayılmaz, ancak KD'lik konusunu zaten rektörlük görevi ile değerlendirdiğinizi görüyorum. Tekrar bakabilir misiniz? ----anerka'ya söyleyin 08.27, 26 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Madde bu haliyle taslak kriterlerini karşılıyor. Özellikle Suna Doğaner'in kaynağı güçlü bir kaynak. Bu kaynağın varlığı diğer olası kaynakların da varlığına işaret ediyor. Eline sağlık @Anerka. --Pragdon 07.31, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği sağlamıyor. Kullanıcı zaten gelmiş maddeyi açıp gitmiş görünüyor. ÇÇ de mevcut gibi duruyor. İmmortalance (mesaj) 18.29, 7 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilmek amacıyla maddeye kaynaklar ekledim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.20, 7 Ağustos 2024 (UTC)
- Kalsın kışının kayda değerliliği var. Kendisi Türkiye’de çok tanınmış bir yazar ve psikiyatrist. Almanca Vikipedi de de maddesi var:https://de.wikipedia.org/wiki/Nesip_Mustafa_Merter Mbm1 (mesaj) 05.27, 15 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Doktorlar için kaynak kriterleri farklı, şurada ifade edilmişti. Bu şartları sağlamıyor gözükmekte.
- Nanahuatl? 06.01, 15 Ağustos 2024 (UTC)
- Ben normalde Almanca Wikipedia’da yazıyorum, sadece bu madde için buraya geçici geldim. Açıkcası Türkçe Vikipedi’de bu tür bir maddeyi bu kadar kolay silinmek istenmesine şaşırdım. Yanı bu kişi gerçek birisi internette bu doktor ille ilgili kaynak bulmak da kolay halbuki Mbm1 (mesaj) 12.37, 15 Ağustos 2024 (UTC)
- Kendisi sadece doktor değil aynı zamanda bir yazar ve bir sürü yayınlanmış kitapları var. Mbm1 (mesaj) 19.52, 27 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik için yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Kadı Mesaj 10.30, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Arkitera dışında bir kaynak bulamadım. Emlak projesi olması nedeniyle hep ilan sitelerinde adı geçiyor. Gerek maddede, gerekse de Arkitera sitesinde, hangi önemi nedeniyle KD olduğuna dair bir bilgi içermiyor. Sadrettin 19.06, 10 Ağustos 2024 (UTC)
Yorum [13], [14] şunlar gibi kaynaklar mevcut. Çok uzun süre taramadım fakat genellikle bu tür şeyler müteahhit ile birlikte aranınca daha çok sonuç verebiliyor. İmmortalance (mesaj) 09.33, 11 Ağustos 2024 (UTC)
- @Nanahuatl'ın görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 14.19, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Ödül ve adaylıklar, Tabanlıoğlu Mimarlık RIBA Ödülü’nü Kazanan Loft Bahçe için Bir Davet Verdi, Loft Bahçe ve Tabanlıoğlu Mimarlık ın Türkiye Mimarlık Ortamında Yeri gibi kaynaklar mevcut. --Pragdon 07.42, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil. Gökhan Can (msg) 12.41, 11 Ağustos 2024 (UTC)
Yorum Şarkıcı altın kelebek kazanmış. İmmortalance (mesaj) 14.35, 11 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı kalsın Ciddi manada kayda değer bir ödül kazanmış. Kadı Mesaj 11.01, 13 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın İmmortalance ve Kadı'nın görüşlerine katılıyorum. Efrah (mesaj) 18.31, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İstasyonun kayda değerliğini ve bir maddeyi hak ettiğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.25, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- @Bluetime93'in görüşünü merak ediyorum. Kadı Mesaj 10.36, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba, fikrimi mümkün olduğunca açıklamaya çalışayım. Genel anlamda kapsamlı altyapı yatırımlarına (demiryolları, havalimanları, limanlar vb.) ilişkin maddelerin oluşturulmasını Vikipedi'deki yerleşim yerleriyle ilişkili maddelerin varlığı gibi gerekli görüyorum. Kaynaklar, özellikle ikincil olanlar, maalesef bu tür maddeler için fazlasıyla kısıtlı, ancak bu kısıtlılık hâlinin istisnai bir durum olarak değerlendirilmesi daha doğru olacaktır. İlgili konu (sadece istasyonlar değil) halihazırda işletmedeyse ya da plan aşamasından çıkılıp projelendirme sürecine geçildiyse, temel nitelikler (güzergâhı, yapısı, bedeli vb.) belirlendiyse bence madde kayda değer nitelik kazanmış olarak kabul edilebilir ve bu sebeple de Vikipedi'de yer almasında bir sorun görmüyorum. Ek olarak maddeyi oluşturan Kurmanbek (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)'in görüşünün de alınmasını öneriyorum. --bluetime93 💬 13.57, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kurmanbek? (seslenme tekrarı, kullanıcı şablonu ile seslenmenin gittiğinden şüpheliyim)----anerka'ya söyleyin 07.49, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba. Maddeyi oluşturduğum yıllarda henüz ulaşımla ilgili maddeler üzerinde bu kadar çalışmıyorduk sanırım. Ayrıca inşa edilmesi planlanan bir istasyon bence henüz kayda değil. O zamanlar daha bunları yeni yeni öğreniyordum :) Bence silinebilir. Kurmanbek 💬 10.28, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kurmanbek? (seslenme tekrarı, kullanıcı şablonu ile seslenmenin gittiğinden şüpheliyim)----anerka'ya söyleyin 07.49, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba, fikrimi mümkün olduğunca açıklamaya çalışayım. Genel anlamda kapsamlı altyapı yatırımlarına (demiryolları, havalimanları, limanlar vb.) ilişkin maddelerin oluşturulmasını Vikipedi'deki yerleşim yerleriyle ilişkili maddelerin varlığı gibi gerekli görüyorum. Kaynaklar, özellikle ikincil olanlar, maalesef bu tür maddeler için fazlasıyla kısıtlı, ancak bu kısıtlılık hâlinin istisnai bir durum olarak değerlendirilmesi daha doğru olacaktır. İlgili konu (sadece istasyonlar değil) halihazırda işletmedeyse ya da plan aşamasından çıkılıp projelendirme sürecine geçildiyse, temel nitelikler (güzergâhı, yapısı, bedeli vb.) belirlendiyse bence madde kayda değer nitelik kazanmış olarak kabul edilebilir ve bu sebeple de Vikipedi'de yer almasında bir sorun görmüyorum. Ek olarak maddeyi oluşturan Kurmanbek (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)'in görüşünün de alınmasını öneriyorum. --bluetime93 💬 13.57, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.23, 15 Ağustos 2024 (UTC)
- Kararsız kapanmaması namına sesleniş: @Tehonk, @Nanahuatl, @Kedii, @Nedim Gayet Bir. Kadı Mesaj 16.08, 25 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Bir "oyuncu" olarak kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar bulunmuyor. Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde önemli rolleri de bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.29, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Oyun yönetmenliği olduğu için, sergilenen oyunların incelemeleri varsa oradan yakalanabilir gibi. Bakmak lazım biraz. Nanahuatl? 18.16, 25 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın 2008 yılında Direklerarası Seyirci Ödülleri'nde ödül almış. Oynadığı tiyatro oyunlarındaki karakterleri tiyatro eleştirmenlerince ele alınmış. [15] --Pragdon 08.20, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Yalnızca genel başkan seçilmesiyle alakalı haberler var, yeterli görünmüyor. Kadı Mesaj 19.25, 15 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Birtakım kaynaklar ekledim. Siyasi görüşlerinin anlatıldığı bir başlıkla içeriğin zenginleştirebileceği, eklediğim kaynakların da kayda değerliği ispatladığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 21.14, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Nanahuatl tarafından yapılan çalışmaya binaen. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. KediiKedii 05.57, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 14 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu gösteren herhangi bir şey bulamadım sıradan bir okul. Gökhan Can (msg) 12.58, 16 Ağustos 2024 (UTC)
- Bkz. Vikipedi:Kayda değerlik (okullar). Madde 1’i tam olarak, 6 ve 8’i ise kısmi olarak sağlamaktadır. TheSop (mesaj) 14.54, 16 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Yeterince kaynak bulunmamakta. Bulunduğu il düşünüldüğünde bahsi geçen kriterleri karşılamıyor. Göycen (mesaj) 07.19, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Cevap Bahsi geçen okulun bu ve geçen iki yıl içindeki birçok ilk 10 ve 20 YKS başarısı var. Madde 6'daki gibi bir fen lisesi olması da kayda değerliğini arttırıyor. Okulun Keçiören'deki LGS puanının en yüksek okul olduğu ve tek fen lisesi olduğu da unutulmamalıdır. Kaynak konusunda da sayfa yeni olduğu için henüz tek yazan benim, kaynak eklemeye çalışabilirim ama başkalarının yardımıyla daha da gelişebileceğini düşünüyorum.
- Theasoppy 08.24, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin VP:OKUL'a göre kayda değerlik kriterlerini dolduramıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.07, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin VP:OKUL gereğince Kadı Mesaj 10.40, 21 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Theasoppy'nin dediği gibi VP:OKUL'un iki maddesi sağlanıyor Sartolar (mesaj) 19.15, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 10 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Maddedeki kaynak da mensubu olduğu kuruma ait. Nanahuatl? 09.12, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 14.21, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçelere binaen. KediiKedii 14.22, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Her stadyumun maddesi bazen olmayabiliyor fakat var olanlar da kayda değerlilik gerekçesiyle silinmeye aday gösteriliyor silinip silinmemesi konusunda tekrardan takdiri topluluğa bırakıyorum. DelbatrosMesaj 17.05, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Soru SAS gerekçenizi anlayamadım @Delbatros. Biraz daha açabilir misin? Pragdon 18.16, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Bazı stadyumların maddeleri var bazı stadyumların maddeleri yok bkz. 21 Kasım Stadyumu, Millî Egemenlik Stadyumu, Ünye İlçe Stadyumu, Isparta Atatürk Şehir Stadyumu, Yalova Atatürk Stadyumu, Adıyaman Atatürk Stadyumu, Amasya 12 Haziran Stadyumu, Kırşehir Ahi Stadyumu, 7 Ocak Stadyumu, Avcılar Belediyesi Atatürk Stadyumu, Dağılgan Stadyumu, Burdur Gazi Atatürk Stadyumu, Şehit Hamdibey Stadyumu vs.(profesyonel liglerde müsabakalara evsahipliği yapmış kaynaklarda yer alan stadyumlar yani) önceki adaylıkta madde de kaynaklar var dediğimde farklı argümanlar gösterilmişti buna benzer birçok stadyum var fakat maddeleri mevcut değil işin garip tarafı şu; futbolcu için profesyonel maç sayısı sonrası kayda değer olarak görülüp, bir futbol takımı için profesyonel liglerde 1 sezon mücadele etmiş olması sonrasında kayda değer olarak görülüp, kullanılan stadyum hakkında kayda değerlilik gerekçesi nedeniyle silinmesi şahsen bana doğru gelmezken yinede silinip silinmemesi konusunda takdiri topluluğa bırakıyorum. DelbatrosMesaj 18.40, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Anladım. Yanlış hatırlamıyorsam profesyonel liglerde kullanılan stadyumları KD olarak kabul ediyorduk. Bu stadyum da 3. Lig'de mücadele eden Kuşadasıspor'un stadyumu. Yani profesyonel bir ligde kullanılıyor. @Nanahuatl daha sağlıklı bir değerlendirmede bulunabilir belki. Pragdon 19.10, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Nanahuatl? 21.07, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Stad hakkında sadece birkaç haber kaynağı var ne kadar yeterli bilemem bu hesaba bakacak olursak yukarıda saydığım maddelerinde silinmesi gerek bu stadında onlardan farkı yok. DelbatrosMesaj 14.52, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Anladım. Yanlış hatırlamıyorsam profesyonel liglerde kullanılan stadyumları KD olarak kabul ediyorduk. Bu stadyum da 3. Lig'de mücadele eden Kuşadasıspor'un stadyumu. Yani profesyonel bir ligde kullanılıyor. @Nanahuatl daha sağlıklı bir değerlendirmede bulunabilir belki. Pragdon 19.10, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Bazı stadyumların maddeleri var bazı stadyumların maddeleri yok bkz. 21 Kasım Stadyumu, Millî Egemenlik Stadyumu, Ünye İlçe Stadyumu, Isparta Atatürk Şehir Stadyumu, Yalova Atatürk Stadyumu, Adıyaman Atatürk Stadyumu, Amasya 12 Haziran Stadyumu, Kırşehir Ahi Stadyumu, 7 Ocak Stadyumu, Avcılar Belediyesi Atatürk Stadyumu, Dağılgan Stadyumu, Burdur Gazi Atatürk Stadyumu, Şehit Hamdibey Stadyumu vs.(profesyonel liglerde müsabakalara evsahipliği yapmış kaynaklarda yer alan stadyumlar yani) önceki adaylıkta madde de kaynaklar var dediğimde farklı argümanlar gösterilmişti buna benzer birçok stadyum var fakat maddeleri mevcut değil işin garip tarafı şu; futbolcu için profesyonel maç sayısı sonrası kayda değer olarak görülüp, bir futbol takımı için profesyonel liglerde 1 sezon mücadele etmiş olması sonrasında kayda değer olarak görülüp, kullanılan stadyum hakkında kayda değerlilik gerekçesi nedeniyle silinmesi şahsen bana doğru gelmezken yinede silinip silinmemesi konusunda takdiri topluluğa bırakıyorum. DelbatrosMesaj 18.40, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 23 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Madde uzunca yazılmış ama kaynak yok ortada (sırf maddede değil, genelde). Kayda değer olmayan, Aygün Kazımova ile ilgili Viki içi çalışmalardan dolayı açılan bir madde. Nanahuatl? 22.20, 17 Ağustos 2024 (UTC)
- @Dr.Wiki54'ün görüşünü almak yararlı olabilir. Kadı Mesaj 14.27, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- @Nanahuatl, burada birazcık yanılıyorsunuz. Evet, Kazımovanın bir hayranı onunla ilgili gerekli gereksiz maddeler oluşturmuş olabilir. Gerayzade ülkedeki tek tük yaşayan bestecilerden biri. AzVikide sanatçılarla ilgili maddeler o kadar da iyi değil şuan. O yüzden normal gözükmeyebilir. Ama Vaqif Gərayzadə +kimdir/bəstəkar diye aratınca gerekli kaynakları bulabilirsiniz. Millî Ansiklopedi'ye falan da göz atabilirsiniz. @Kadı ping için teşekkürler Dr.Wiki54 (mesaj) 16.18, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 1 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kaynağa göre zaten türün, iki alt türünden biri. Ayrı madde olacak içerik yok. Nanahuatl? 23.56, 17 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Ayrıca madde teşkil edecek kadar içerik bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.31, 20 Ağustos 2024 (UTC)
- @Vikiolog'a seslenelim. Kadı Mesaj 14.34, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddede bahsedilen ligin ve 2017 yaz mevsiminin kayda değer, Vikipedi'de bir maddeyi hak ettiğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.35, 18 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın 2013 yılından yanlış hatırlamıyorsam 2022 yılına kadar yapılan bir yarışma. Oyun zaten KD, liginde kayda değerlik sıkıntısı olduğunu düşünmüyorum yalnızca madde geliştirilmeli.--Anyela. ✍ 10.44, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba @Anyela; düşüncelerini bizimle paylaştığın için teşekkür ederim. Burada aday gösterilen oyun değil, lig de değil; söz konusu ligin 2017 mevsimi. Müstakil olarak 2017 mevsiminin kayda değerlik sıkıntısı olmadığının hangi kaynaklarla ortaya konulabileceğini de bizimle paylaşır mısın lütfen. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.17, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Üslubunuzu sert bulduğumu belirtmem gerekiyor. Konu ile daha yakından ilgilenen bir arkadaşımız elbette maddeyi geliştirmeye yardım edecektir. Şimdiye kadar yaptığım araştırmalar sonrasında o dönem Fenerbahçe LOL takımının yeni kurulduğunu ve kurulduğu gibi ilk galibiyetini burada aldığına ulaştım. Aynı şekilde k0u adlı oyuncunun buradaki maçı sonrası intihar edeceğini dile getirdiği hatta teşebbüs ettiği sonrasındaki bir yıl içerisinde intihar nedeniyle vefat ettiğine dair haberlere ulaştım. Açılış teması da oldukça ilgi çeken bir temaymış. Sponsorlardan bahsetmiyorum bile. Bu şekilde devam ediyor. Maddeye bu ve bunlar gibi elde edilen kaynakları ekleyerek kayda değer hale getirmeye çalışabiliriz. Tek ihtiyacımız olan biraz araştırma.--Anyela. ✍ 15.52, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba @Anyela; maalesef bütün bu haberler kayda değerliğe olumlu ya da olumsuz bir katkı sağlamıyor. Kayda değerliğin ortaya konulabilmesi için, kayda değerlik yönergesinde belirlendiği şekilde bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklara ihtiyacımız var. internette her bulduğumuz şey, "kaynak" olarak değerlendirilemiyor. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.00, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Adaylık hakkında lütfen @Tehonk, @Justinianus, @Kadı, @Bjelica, @Göycen, @Wooze, @Kedii'nin de görüşlerini ricâ edebiliriz, kî adaylık neticelendirlmeden kapatılmasın. Şimdiden teşekkürler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.33, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba @Anyela; maalesef bütün bu haberler kayda değerliğe olumlu ya da olumsuz bir katkı sağlamıyor. Kayda değerliğin ortaya konulabilmesi için, kayda değerlik yönergesinde belirlendiği şekilde bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklara ihtiyacımız var. internette her bulduğumuz şey, "kaynak" olarak değerlendirilemiyor. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.00, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Üslubunuzu sert bulduğumu belirtmem gerekiyor. Konu ile daha yakından ilgilenen bir arkadaşımız elbette maddeyi geliştirmeye yardım edecektir. Şimdiye kadar yaptığım araştırmalar sonrasında o dönem Fenerbahçe LOL takımının yeni kurulduğunu ve kurulduğu gibi ilk galibiyetini burada aldığına ulaştım. Aynı şekilde k0u adlı oyuncunun buradaki maçı sonrası intihar edeceğini dile getirdiği hatta teşebbüs ettiği sonrasındaki bir yıl içerisinde intihar nedeniyle vefat ettiğine dair haberlere ulaştım. Açılış teması da oldukça ilgi çeken bir temaymış. Sponsorlardan bahsetmiyorum bile. Bu şekilde devam ediyor. Maddeye bu ve bunlar gibi elde edilen kaynakları ekleyerek kayda değer hale getirmeye çalışabiliriz. Tek ihtiyacımız olan biraz araştırma.--Anyela. ✍ 15.52, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Merhaba @Anyela; düşüncelerini bizimle paylaştığın için teşekkür ederim. Burada aday gösterilen oyun değil, lig de değil; söz konusu ligin 2017 mevsimi. Müstakil olarak 2017 mevsiminin kayda değerlik sıkıntısı olmadığının hangi kaynaklarla ortaya konulabileceğini de bizimle paylaşır mısın lütfen. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.17, 18 Ağustos 2024 (UTC)
Çekimser Çok arada bir konu açıkçası. Spor kategorisine göre değerlendirirsek, ingilizce wikideki kriterlere göre kayda değer takımları içerdiği ve ülkedeki en üst lig olduğundan kayda değer olabilir.
genel kayda değerlik kriterlerine göre ise silinmesi daha doğru gibi. Göycen (mesaj) 19.54, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 6 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.42, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin 3 yıldır böylece duruyor olması... Kayda değer bir yönü yok, ansiklopedik bir değeri de yok. Yeterli kaynaklar bulunmamakta. -- kızıl mesaj 19.35, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması namına Murat Serezli maddemize Kadı Mesaj 14.36, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Murat Serezli maddesine. KediiKedii 14.24, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 6 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.47, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Seri açılan manken maddelerinden. İmmortalance (mesaj) 09.44, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Seri açılmış bir manken maddesi daha. İlave edilecek başkaca bir husus bulunmamakta. Kadı Mesaj 14.36, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer değil. KediiKedii 14.26, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 6 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.48, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Aygün Kazımova maddesine bilgi kaybı olmaması adına aktarılabilir. İmmortalance (mesaj) 22.25, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Kazımova'nın maddesine. Müstakil olarak KD değil. Kadı Mesaj 14.37, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 7 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kaynakların tamamına yakını çalıştığı kurumlardan ya da kendi söylemleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.55, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin REFBOMB durumu seziyorum. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 14.38, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. KediiKedii 14.24, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 7 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Şu makalenin yazarı zaten derneğin başkan yardımcısı. O makalede de dernekle ilgili herhangi bir bağımsız kaynak yok aslında. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, hep derneğin kendi yayınları/yönetimi. Nanahuatl? 05.58, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum, faaliyetlerin bağımsız kaynaklar tarafından işlenmediği görülmekte.--Bjelica (mesaj) 12.23, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin madde içeriği telif ihlali zaten. Tehonk (mesaj) 22.56, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Dernek kayda değer değil SAS yerine HS etiketi ile silinmesi daha uygun olurdu ve madde içerisindeki bilgiler ansiklopedik düzene aykırı bir şekilde yazılmış DelbatrosMesaj 18.21, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin M6 - Hızlı silinmesi bile doğru karar olacaktır. İmmortalance (mesaj) 13.03, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin bunca zaman durması üzücü. Kadı Mesaj 14.38, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 20 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Olay sıcaklığında gündem olmuş ancak sonrasında bir bağlam sunmuyor. KD değil. Sayginer (mesaj) 19.06, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin KD'liği sağlayan kaynaklar yok. Torbalı Patlaması Adaylığı ile aynı şarlara sahip. İmmortalance (mesaj) 23.02, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin İmmortalance'e katılarak Kadı Mesaj 16.09, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. İlaveten ÇÇ ve ücretli editörlük şüphesi olduğunun da altını çizmek isterim. Kadı Mesaj 22.01, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Türkiye'de Süperlig takımlarından Ümraniyespor'a sponsorluk vermiş bir şirket fakat sponsorluk ve istatistik gibi kaynaklar haricinde kaynaklara ulaşamadım. Biraz daha irdelenirse belki bir şeyler çıkabilir. Şu haliyle KD değil. İmmortalance (mesaj) 22.43, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin bu daha önce de farklı başlıklar altında açılmaya çalışılmış ve hızlı silinmişti zaten. kayda değer gözükmüyor. maddeye kayda değerlik ve ücretli olabilir etiketlerini ekleyen @Wooze da bir şey demek ister belki. Tehonk (mesaj) 23.43, 19 Ağustos 2024 (UTC)
- Söylenecek şeyler söylenmiş @Tehonk. Bana bir şey kalmamış :) Wooze★ 17.04, 21 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin VP:Reklam olarak değerlendirililebilir. Aynı zamanda kayda değerlik bağımsız kaynaklarla ispat edilememekte. Gerekçeye katılıyorum. -- kızıl mesaj 19.33, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 10.07, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. İlaveten ÇÇ ve ücretli editörlük şüphesi olduğunun da altını çizmek isterim. Ayrıca, maddedeki linkler sadece tutuklanmasını anlatmakta ve kendi açıklamalarına yer vermekte. Dolayısıyla kayda değerlik için yeterli görünmüyor. Kadı Mesaj 22.07, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın [16] kaynağında haskoloğlu özelinde bir haber yapılmış. Derinlemesine yapıldığını düşünüyorum. [17] burada ise mecliste adı üzerine konuşulduğu yazıyor. [18] Bu kaynakta ise derinlemesine ele alınmış. Bunlar maddede verilen kayanklar diğer kaynakları araştırmadım. Maddede sorunlu taraflar çıkartılabilir. İmmortalance (mesaj) 22.58, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin adaylıkta sunulan gerekçelere bütünüyle katılıyorum. tek olay bağlamındaki kaynakların da kayda değerlik için yeterli olmadığını düşünüyorum. Madde dili de hiç uygun değil zaten, reklam dilinde. ÇÇ durumu da gayet net. Tehonk (mesaj) 23.35, 19 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kadı tarafından sunulan gerekçelere katılıyorum. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 10.09, 21 Ağustos 2024 (UTC)
Yorum İlgili şahsı X'te sürekli görüyorum. Sosyal medyada bilinen isim olduğundan KD olabilir ama kendisi hakkında yeterli bir kaynak yok. Silinmesi doğru olacaktır. --88.236.176.83 12.00, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynaklar genelde çıkışına dair haberler ile kendi ifadeleri. Nanahuatl? 05.36, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına şarkıcının kendi maddesine aktarılabilir. İmmortalance (mesaj) 13.05, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Aktarılsın Kazımova'nın maddesine Kadı Mesaj 16.10, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispatlayabilecek kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.48, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Madde berbat, kayda değerlik sağlanmadığı gibi kaynak diye eklenen bağlantı da "fandom", direkt çöp. Ansiklopedik bir yönü yok. -- kızıl mesaj 18.30, 20 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 05.58, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynaklara rastlamadım. --Pragdon 07.54, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kulübün hentbol takımı için ayrı maddeye gerek yok, kulüp maddesine taşınabilir. Nanahuatl? 05.59, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Taşınsın Gerekçeye katılarak. Kadı Mesaj 18.03, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 06.05, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Başak tarafından yapılan eklemelerle maddede kd ile ilgili bir sorun kalmamış görünüyor. İmmortalance (mesaj) 13.45, 21 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın. Madde geliştirildi, kaynaklar eklendi. Garip şekilde Havva Işık'ın eşi olduğunu vurgulamak dışında pek bir bilgi vermeyen birkaç cümle ile madde oluşturulmuşsa da biraz inceleyince ve diğer dillerdeki maddelere bakınca görülüyor ki Fahri Işık, Türkiye'de üç üniversitede arkeoloji bölümünü kurmuş; Patara antik kentinin ortaya çıkarılmasına öncülük etmiş; İyon uygarlığının Helen değil, Anadolu halklarının etkisiyle filizlendiği düşüncesinin başını çekmiş olan çok tanınmış - hatta arkeoloji çevrelerinde kimilerinin "hocaların hocası", "yaşayan ulu çınar" gibi nitelemelerle andığı - bir arkeolog. Madde ilk oluşturulduğunda taslak düzeyde bırakılmış ve kaynaklandırılmamış olmasına rağmen maddenin konusu kayda değer. Maddeye konu olan Fahri Işık için sağlığında meslektaşı bilim insanlarınca oluşturulan armağan kitap bile konunun kayda değerliğini gösteriyor. Maddenin mevcut hali ile silinmesini gerektiren bir durum yok.Başak (mesaj) 19.59, 20 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Arkeoloji ile ilgilendiğimden bu kişinin adını önceden duymuş olduğumu anımsıyorum. Kayda değerlik kriterlerinin karşılandığını ve arkeoloji alanında önemli bir kişi olduğunu düşünüyorum, kaynaklar da bunu doğruluyor. Fazla bir şey yazmaya gerek yok açıkçası. Basak'a düzenlemeleri ve eklemeleri için çok teşekkürler. -- kızıl mesaj 11.42, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Konserlerine dair bulduğum haber yazıları kayda değerliği sağlayacak kaynak kabul edilemez. İleride kayda değerliği sağlayacak kaynaklar söz konusu olursa eğer o zaman maddesi yazılabilir ama şu an kriterleri karşılamıyor. -- kızıl mesaj 18.24, 20 Ağustos 2024 (UTC)
- Bu arada ilk adaylık müzik grubu ile ilgili değil; "dedublüman" terimiyle ilgili. -- kızıl mesaj 18.27, 20 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 16 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 16 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Hatta madde, bizzat sitenin kurucusu tarafından oluşturulmuş. Hem reklam içerikli hem de kayda değer olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze★ 15.28, 21 Ağustos 2024 (UTC)
- 2017 yılında açılan SAS'ta da silinmesi kararı alınmış.Wooze★ 15.29, 21 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. Gerekçe yerinde. İmmortalance (mesaj) 14.02, 22 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Arkeofili, Arkeoloji hakkında gönüllü bir girişim. Bu girdi silinsin demek "Vikipedi silinsin" veya "açık kaynaklı kamu malı diğer bir çok iş kayda değer değil silinsin, iptal olsun" demeye benziyor diye düşünüyorum. Ancak şunu da eklemek lazım en son kitap yayımladı bu arkadaş aynı amaçla ve aynı isimle. Bu anlamda ticari denebilir mi emin değilim çünkü sitenin ismi ve vikipedideki madde girişi çok daha eski. Bence Türkçe Vikipedinin güçlenmesi ne kadar önemli ise bu tür tematik, kaliteli ve başarılı kamu/bilgi/kültür odaklı girişimlerin de desteklenmesi ve sayısının artması önemli. 04.31, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- 88.235.5.250 bahsettiğiniz bütün hususlar sizin şahsi çıkarımlarınızdan ibaret. Kayda değerliğin bahsettiğiniz hususlar ile alakası bulunmamaktadır. Kayda değerlik yönergesini okuyun lütfen. Wooze★ 10.30, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Reklam amacı da taşıyor. -- kızıl mesaj 11.41, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Maalesef kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.40, 24 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Sevdiğim ve aktif olarak takip ettiğim bir web sitesi. Vikipedi'deki tarih ve arkeoloji alanları için de iyi bir kaynak deposu ancak Vikipedi'de maddesi bulunacak kadar kaynak yok maalesef. --Pragdon 08.15, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 1 gün 15 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 15 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Madde reklam diliyle yazılmış, kayda değerliği kaynaklarla belirlenemiyor. İmmortalance (mesaj) 14.00, 22 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Sayfanın İngilizce versiyonu mevcut. Halihazırda sayfadaki bilgilerin kaynakları da mevcut. İngilizce versiyonuyla Türkçe versiyonu birebir aynı (kaynaklar dahil). Eğer bu sayfa silinmeye aday gösteriliyorsa İngilizce versiyonu da silinsin o zaman. Efrah (mesaj) 14.26, 22 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 13 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Çıkardığı kitapların reklamları haricinde hiçbir kaynağa erişemedim. Kayda değerlik kriterlerini karşılamaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze★ 12.11, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği destekler mahiyette kaynak bulmak mümkün olmadı. TEİS'ten de sorgulattım ancak bir sonuca ulaşamadım. Kadı Mesaj 16.13, 25 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.28, 26 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.22, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Onlarcasını sildik. Bu da kayda değer görünmemekte. Kadı Mesaj 16.12, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 22 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 22 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.29, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.13, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, maddedeki kaynaklar hayran siteleri. Dizi maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 22.38, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Müstakil bir madde olabilecek kadar kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.16, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.39, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Onlarcasını sildik. Bu da kayda değer görünmemekte. Kadı Mesaj 16.12, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.40, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ispatlayabilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.59, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.40, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Onlarcasını sildik. Bu da kayda değer görünmemekte. Kadı Mesaj 16.12, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.41, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik ispat edilememekte. Umutdyb'nin KD belirsiz etiketini çıkarttığını da not düşelim. Kadı Mesaj 16.15, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.42, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. Umutdyb'nin etiketi uygunsuz olarak kaldırdığı bir madde. Kadı Mesaj 16.16, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.42, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.55, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.49, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Atama haberlerinin yanı sıra, bir haberde şiirle emekli olduğu, diğer haberde de tazminata maruz kalan isimlerden biri olduğu yazıyor. Başka bir bilgi/kaynak yok, kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 22.51, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Gruptan ayrı, kayda değer bir hayatı/etkinlikleri yok. Grup maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 22.53, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.55, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Sildiğimiz diğer büyükelçi maddelerinden farkı yok. Gerekçeye katılıyorum. -- kızıl mesaj 18.24, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor (maddedeki ilk kaynağın yayımcısı olan kurumun bir üyesi). Nanahuatl? 22.56, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Zamanında ben inceleyip etiketlemişim. Kayda değer olmadığı görüşümü sürdürüyorum. Kadı Mesaj 16.14, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.58, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Oyun maddesine aktarlmamalı, oyundan ayrı bir çalışma bu. Nanahuatl? 22.59, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispatlayabilecek herhangi bir kaynak yok. Nanahuatl? 23.02, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Yorum Madde Azerbaycan'nın resmi haber organlarından. Kaynak olarak göstermek istesek birinci dereceden güvenilir kaynak olacaktır. Kendisi ile alakalı kaynaklara pek fazla ulaşamasam da önemi ve muhteviyatı çerçevesinde kalsın yorumum daha ağır basar. İmmortalance (mesaj) 13.13, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Madde, özgün bir içeriğin kopyalanıp yapıştırılmasıyla oluşturulmuş bir metinden ibaret. Bağlamdan, kaynaktan ve kayda değerlikten yoksun. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.03, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Kalsın Maddeyle ilgili geliştirme yaptım. Şu haliyle kalabilir. İmmortalance (mesaj) 13.34, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Azerice ve İngilizce Viki'deki kaynaklar ya kendisi ya da mensubu olduğu kurumlardan. Nanahuatl? 23.13, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Aynı haberler ile yazarının konuk olduğu haberler var sadece. Kayda değer değil, metin zaten komple reklam diliyle yazılmış. Nanahuatl? 23.16, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Yorum Madde düzenlenebilir. [19] bu kaynak oldukça değerli kayda değerlik açısından. Sadece madde biçem ve dili ciddi sorunlu. İmmortalance (mesaj) 13.45, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Orada bilgiden ziyade bir methiye var aslında, eklenecek ekstra bir şey sunmuyor. Nanahuatl? 20.49, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek kaynak yok (Can Dündar maddesine aktarılsın demeyin, bölüm listesini aktarmak anlamsız :). Nanahuatl? 23.24, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
İlk adaylıkta kalsın denilmiş, ancak şu an kalsın diyen kullanıcılar silinsin der muhtemelen (belki). Kişi hakkında kaynak yok, seslendirenler arasında isminin geçmesi kendisini KD yapmaz. Nanahuatl? 23.26, 23 Ağustos 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.25, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki bilgiler gözlem yoluyla edinilmiş muhtemelen. Nanahuatl? 23.27, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 23.31, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.04, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sahibi olan holdingin maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 18.05, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Şöyle bir kaynak ile Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi'ndeki İstinye maddesinde geçen 3 kelime dışında bir kaynak bulamadım. Kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl? 18.12, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.14, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.14, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddedeki tek kaynak dışında bir kaynak yok, tarihî ya da mimari bir değeri olmadığı için normal bir durum. Kaynakta da maddede yazandan fazlası yok zaten. Kayda değer değil. Nanahuatl? 18.18, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 19 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.33, 25 Ağustos 2024 (UTC)
Hızlı silinsin M6 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 20.25, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 3 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Sayfayı SAS'a getirme sebebim bu sayfanın tanıtım dili ile yazılmış olduğundan, aynı zamanda sayfa oluşturulduğu zamandan beri K:Kızıldeniz tarafından eklenmiş telif şablonu halen duruyor. Sayfada botlar haricinde önemli bir değişiklik yapılmamış.
~~bright ileti 02.09, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 17 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 17 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer diyil. İkincil kaynaklarda önemli bir kapsamı ve özel bir vurgusu yoktur. Kişinin faaliyetlerinde onu kayda değer yapacak özel bir unsur bulunmamaktadır: ortalama bir yönetmen, yapımcı ve senarist olarak bazı işleri var. Ancak bunlar arasında onu kesinlikle kayda değer yapacak önemde bir iş mevcut değil. Ödülleri arasında da onu kayda değer yapacak bir ödül yok. Maddedeki kaynaklar ya kişinin röportajlarıdır ya da herhangi bir filmin ekibinin listesi, ki bu listede kişinin adı geçmektedir. Yani referanslar sadece kişinin herhangi bir filmin ekibinde yer aldığını kanıtlamaktadır, onun kayda değer ve özel önemde biri olduğunu değil. Bir yönetmen sadece belirli sayıda filmin yönetmenliğini yapması ve bunu kanıtlayacak herhangi bir kaynağın mevcut olması sonucunda kayda değer olamaz. Bu maddenin Azerbaycanca Vikipedi'de de silinmesi tartışılıyor ve maddenin yazarı maddedeki kişiyle kişisel tanışıklığı olduğunu söyledi. Bu nedenle bu maddede çıkar çatışması olduğunu da düşünüyorum. Surə 🗯 16.39, 27 Ağustos 2024 (UTC)
- @Sura Shukurlu, hiç bir çıkar çatışması yok. Kendisi çok yakın arkadaşım. Facebook’da da 8 yıldır arkadaşız. Birlikte video-projemiz bile var. Aslında bunu siz de biliyorsunuz. Sadece AzViki’deki birkaç hafta önceki tartışmamızın öcünü almaya çalışıyorsunuz. O yüzden AzViki’deki sayfayı SAS yapmakla yetinmeyip hemen TrViki’dekini de yaptınız. Sorun değil. Daha önce @Dr.Wiki54 de bu sayfayı SAS yapmıştı. @Nanahuatl sağ olsun çok güzel cevap vermiş ve sayfa da silinmemişti. Benim yorum yazmama bile gerek kalmamıştı. AzViki’ye eklediğim güncel bilgi ve kaynakları TrViki’ye de ekleyeceğim inşallah. Bakalım sonra hangi oluşturduğum sayfayı SAS yapacaksınız :) samral mesaj 22.09, 27 Ağustos 2024 (UTC)