پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)


I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز
منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.
با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
  • ادغام شود با توجه به منابع متعدد و اما حجم اندک، می‌تواند به صورت ریسه‌ای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.
    اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمی‌کنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول می‌دهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحث‌های بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    @Alireza numberone: درست می‌فرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط می‌زنم و منتظر بررسی دگر دوستان می‌مانم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
    • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله می‌توان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده می‌شود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاش‌ها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانسته‌اند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» می‌نامند و به جرات می‌توان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.
    در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح می‌کنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    درود
    ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
    درود سرشناسی بعضی موارد مستقل و بعضی مشتق شده است. اگر موضوع اقتصاد نهادگرایی سرشناس است و ایران هم سرشناس نتیجتا میتواند موضوع درخور توجه باشد و اینجا صرفا بر حسب اندازه مقاله باید نتیجه گرفت که مقاله جداگانه داشته باشد یا در یکی از صفحات ادغام شود. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند توضیحات دوستان قانع کننده است. نمی توان ان را در صفحه های اقتصاد ایران ادغام کرد. به اندازه کافی منابع دارد. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیرΣυζήτηση ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
    وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیرΣυζήτηση ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/بحث › ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
    پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهت‌دار یافتم که کمکی به سامانه نمی‌کند. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمی‌شود، کل این انشا‌‌ء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکی‌پدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.» استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

فهرست جاهای تاریخی بابل

فهرست جاهای تاریخی بابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست جاهای تاریخی بابل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مکان‌های تاریخی یا گردشگری همه شهرها به مقاله مستقل نیاز ندارند، مگر به دلیل اهمیت و سرشناسی خاص — در غیر این صورت در مقاله شهر ادغام شوند یا در مقاله جاذبه‌های گردشگری استان مربوطه (جاذبه‌های گردشگری استان مازندران) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

آریان یاوری

آریان یاوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آریان یاوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نامزد حذف زمان‌دارش کرده بودم که کاربر:کپلر بازنویسی‌اش کردند. همچنان سرشناسی مستقل ندارد، اما محتوای مقاله به شکل کمی مختصرتر می‌تواند در خودکشی بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران#قربانیان بیاید و این صفحه هم (با حفظ تاریخچه) تغییرمسیر شود به بخش مرتبط در آن مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

جراحی زیبایی

جراحی زیبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «جراحی زیبایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با در نظر گرفتن تاریخچه، مقاله همیشه از نبود منبع رنج برده به طوری که برچسب {{بدون منبع}} رو در خیلی از نسخه‌های تاریخچه می‌توان دید. مطالب و منابع کنونی مقاله هم چندان قابل اتکا نیستند. در صورت اجماع بر سرشناسی باید به طور اساسی بازنویسی شود، در غیر این صورت عنوان همانند ویکی en تغییر مسیر شود به جراحی پلاستیک. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نیازی به حذف نیست. این صفحه به جزئیات جراحی پلاستیک از منظر زیبایی و تخصصی پرداخته است. در صورتی که جراحی پلاستیک صفحه مادر محسوب می‌شود و علاوه بر زیبایی بر درمانی نیز استناد می‌کند. در صورتی که صفحه جراحی زیبایی به جزئیات دقیق‌تر و هدفمندتر پرداخته است. اکثر منابع صفحه جراحی زیبایی علمی و معتبر و بین المللی هستند. Pezhman babaei (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
همچنین شما اگر نگاهی به ویکیپدیا انگلیسی بندازید صفحه جراجی زیبایی( plastic surgery) جزو زیر مجموعه‌های جراحی پلاستیک
( cosmetic surgery) به صورت جداگانه دارای صفحه است. و از نظر علمی این دو موضوع صرفا تا حدی هم پوشانی دارند ولی یکسان نیستند. پس مخاطب را به اشتباه گمراه نکنیم. با تشکر Pezhman babaei (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

عاشیق عدالت دلی داغلی

عاشیق عدالت دلی داغلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عاشیق عدالت دلی داغلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی هم مقاله دارد که لطفا به آن هم نگاهی بیندازید. ▬ کپلر/بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر کپلر عزیز این مقاله سرشناس هس حذفش نکنین این یک هنرمند سرشناس آذربایجان است ویکی‌پدیای آذربایجانی اش هم دارد. خیلی ممنون ازتون خسته نباشید لطفاً حذف نکنید خیلی متشکرم.https://az.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%9F%C4%B1q_%C6%8Fdal%C9%99t_D%C9%99lida%C4%9Fl%C4%B1 کپلر عزیز لطفاً روی این لینک بزنین بعد یه نگاهی بیندازین و بعد میفهمین که این مقاله کاملا سرشناس است. Gheyratmand (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی

ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ارتعاش آزاد سیستم‌های چند درجه آزادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله به نظر تحقیق دست‌اول است. یک بار به پیش‌‌نویس منتقل شده [۱]، یک بار هم در حذف زمان‌دار منقضی شده [۲]. همچنین از نظر ایشان این مقاله باید در ویکی داده vibration به سایر میان‌ویکی‌ها متصل باشد و نه مقاله ارتعاش [۳].

MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود.
امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. 151.232.43.171 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود. امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. SadeghFaraji79 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ملا هیبت

ملا هیبت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ملا هیبت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و پوشش در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

سید هاشم موسوی حداد

نبح‌های این نوشتار:
سید هاشم موسوی حداد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سید هاشم موسوی حداد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

طرلان رفیعی

نبح‌های این نوشتار:
طرلان رفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طرلان رفیعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمتر از یک ماه پیش در نظرخواهی حذف شد. جناب Gnosis در ویژه:تفاوت/39940881/39940983 گفته‌اند که ممکن است حداقلی از سرشناسی را داشته باشد و کاربر مجدداً آن را ایجاد کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک بار دیگر و این‌بار با دقتی بیشتر بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer عزیز
با سپاس فراوان از پی‌گیری شما و شانس مجددی که برای بررسی این مدخل ایجاد کردید.
من مقاله را بر اساس الگویی که جناب @Gnosis ارائه کردند مرتب کردم، و در بخش سبک آثار، نقل قول‌هایی از چندتن از مهمترین منتقدین هنر معاصر ایران ذکر کردم که حداقل یک متن در کتابی که توسط British Museum منتشر شده آمده است، دیگری در گالف نیوز و مورد دیگر نوشته مدیر بخش خاورمیانه ساتبیز که همچنین Deputy lieutenant شهر لندن (عضو افتخاری شورای شهر لندن که توسط ملکه منصوب شده است) است. همچنین متن پر از ارجاعات به کتاب‌های چاپ شده توسط موزه‌ها، لینک به کلکسیون موزه‌ها و امثالهم است. اگر نیاز است که متن با لحن دیگری بازنویسی شود یا نگارش آن عوض شود که نسبت به متن قبلی تغییر چشمگیر داشته باشد، بفرمایید تا متن بازنویسی شود. مجددا از توجه و پی‌گیری شما سپاسگزارم.
پ.ن. اگر صلاح می‌دانید جهت تسهیل کار دوستان، تمامی ارجاعات را در همین‌جا بیاورم تا زحمت خواندن مقاله را متحمل نشوند. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Persian-art-and-culture: به‌نظرم نیازی نیست ارجاعات را در اینجا بیاورید. کاربران مقاله را بررسی می‌کنند و نظر می‌دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
از لطف شما و حسن نیت دوستان سپاسگزارم. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer عزیز،
فقط یک نکته، لینک‌های (جستجو در گوگل...) که در بالا گذاشته‌اید، این عبارت را جستجو می‌کنند:
"طرلان رفیعی (دومین نامزدی)" -wikipedia
اگر دوستان آن لینک‌ها را بفشارند، هیچ ارجاعی پیدا نخواهند کرد.
بار قبل هم عبارتِ لینک اشتباه بود و به همین دلیل بسیاری از دوستان نتوانستند سرشناسی را پیدا کنند.
بسیار ممنون خواهم شد که این عبارتِ جستجو اصلاح شود؛ همچنین چون بسیاری از منابع و ارجاعات به زبان‌های دیگر است، آیا می‌توانید جستجوی عبارت Tarlan Rafiee را نیز درج کنید؟
پیشاپیش بسیار ممنون خواهم شد. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند به نظر من سرشناسی هنری را دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فعلاً نظر من بر حذف است بنا به دلایل زیر:
    • (۱) معیارهای اصلی وپ:هنرمند برآورده نشده است. (شاید تنها تاحدودی ۴دال که البته چیز عجیبی هم نیست و شامل حال هنرمندان دیگری هم می‌شود)
    • (۲) منابع به‌کاررفته، منابع ثانویه و ثالثیه «معتبر / مستقل» نیستند (به‌جز کیهان لندن) بلکه اکثراً منابع اولیه هستند. وبگاه‌های گالری‌ها، بروشور نمایشگاه‌ها یا کارگاه‌‌های آموزشی (مثل این) و امثالهم «منبع معتبر مستقل» محسوب نمی‌شوند. برخی منابع هم اصلا چیزی دربارۀ هنرمند ندارد (یا شاید ارجاع به‌درستی انجام نشده است) مثل LACMA (ارجاع ۱۶ فعلی). در ضمن یادمان باشد که مطابق وپ:معس: «پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند».
    • (۳) مقاله به‌گونه‌ای نوشته شده تا سرشناسی را القا کند؛ مثلاً «او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.» اما طبق کدام منبع مستقل معتبر؟ پوشش گسترده این مدعا در منابع معتبر هنر و در میان منتقدان آکادمیک و رسمی نقاشی کجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
    +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند

دوست ارجمند، جناب تیسفون،

  • (۱) کیهان لندن منبع معتبرتری نیست از بانک اطلاعاتی british museum ، که نشان می‌دهد شخص مورد بحث دارای هویت حرفه‌ای و شناخته شده از یکی از موزه‌های مادر است. یا کیهان لندن لزوما معتبرتر نیست از چندین مقاله در روزنامه و مجله و وبسایت‌های دیگر و از همه مهمتر کتاب‌ِ چاپ موزه‌ها؛ که اصولا کتاب‌های چاپ موزه‌ها، به عنوان مراکز آکادمیک، منبع دست اول محسوب نمی‌شوند.
  • (۲) آن PDF که فرمودید هم نه به عنوان منبع آکادمیک، بلکه به عنوان سندی برای دعوت از نامبرده برای سخنرانی درباره هنر معاصر ایران، در بخش آکادمی (دانشکده) موزه ویکتوریا و آلبرت، یکی از معتبرترین موزه‌های جهان است.
  • (۳) منبع لاکما، قرار نیست بیوگرافی هنرمند را بنویسد، قرار است که سندی باشد بر اینکه اثر این هنرمند، توسط موزه‌ای معتبر حائز تمامی ارزش‌های حرفه‌ای (مجددا عرض می‌کنم، موزه به عنوان مکانی آکادمیک، و نه گالری تجاری) شناخته شده و برای او و اثرش، شماره شناسایی صادر شده است.

همچنین است منبع V&A، منبع British Museum و منابع دیگری که نه برخط، بلکه بصورت چاپی در اینجا ارجاعاتشان آمده است.
الباقی منابع هم به تفصیل آمده‌اند. شاید بیش از بسیاری از هنرمندانی که تنها منابعشان، گالری‌های تجاری هستند که آثارشان را برای فروش ارائه می‌دهند.
دیگر تصمیم دوستان است که منابع را مطالعه بفرمایند یا من به صلاحدید جناب :@Jeeputer گرامی، تک تک مقالات و ارجاعات را به فارسی ترجمه کنم، به همراه پانویس‌هایشان که آنها را نیز به فارسی ترجمه می‌کنم و ارجاعاتِ آن ارجاعات را نیز بیاورم تا دوستان تخصصی‌تر درباره موضوع تصمیم بگیرند.

  • (۴) در بخش 4دال هم، حق با شماست، چیز عجیبی نیست، ولی یکی از معیارهای سرشناسی است (در کنار معیارهای دیگری که ارجاعات آن در مقاله آمده است)؛ ولی اگر با سازوکار دنیای حرفه‌ای هنر آشنا باشید، قرار نیست شامل حال هنرمندان دیگری هم شود. موزه‌ها، بخصوص موزه‌های مادر، همچون British Museum، V&A، LACMA و امثالهم، ساز و کار بسیار پیچیده‌ای دارند برای نمایش و سپس در کلکسیون قرار دادن. هر هنرمندی قرار نیست در موزه‌ها نمایش داده شود. شاهد آن هم، اگر در بانک اطلاعاتی این موزه‌ها جستجو بفرمایید، نام هر هنرمندی را نمی‌یابید. صرفا هنرمندانی را می‌بینید که از نظر آن موزه، اثری حرفه‌ای از هنرمندی حرفه‌ای و از نظر آن‌ها سرشناس شناخته شده باشند.
  • (۵) احتراما یک نکته دیگر را نیز ذکر کنم:

بنا به حرفه‌ای که از آن ارتزاق می‌کنم، تدریس زبان فارسی و ویراستاری زبان فارسی، من در انتخاب ساختار نحوی همیشه سعی می‌کنم بسیار دقت کنم.
درباره این جمله: او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.
اگر نوشته شده بود که "او فردی شناخته شده"، یا "او کیوریتوری شناخته شده" یا "او هنرمندی شناخته شده" است، جمله به واسطه نشان‌دار شدن، مدعای شما را تایید می‌کرد. اما "او به واسطه ... شناخته می‌شود" یعنی او به واسطه چنین فعالیتی شناخته می‌شود. به همین قیاس بخوانید: "او نجاری شناخته شده است" یا "او به واسطه کار نجاری شناخته شناخته می‌شود"، یعنی پیشه او نجاری است و دیگران او را به این واسطه می‌شناسند، نه اینکه او نجاری سرشناس است.
مورد اول همان renowned و مورد دوم known است.

با احترام و سپاس از زمانی که برای خواندن این سطور گذاشتید. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود کاربر باتجربه تیسفون خیلی خوب توضیح دادن. اینو اضافه کنم که قبلن به کاربر سازنده در باره تعارض منافع و زاپاس بازی تذکر دادم که ایشون صفحه بحث رو پاک کرده ولی به اطلاع مدیر گرامی @Jeeputer رساندم. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]


  • فرهیختگان گرامی، دوستان ارجمند،

با توجه به اینکه انشاء این مدخل مناقشه برانگیز بود و حتما لحن آن مورد پسند واقع نشده بود، متن جدیدی که تصحیح شده و تلحیص شده متن پیشین است تدوین شد که جایگزین می‌شود.
لازم به ذکر است که هیچ ارجاعی حذف نگردیده (یک مرجع اضافه شده) از آن رو که منابع همگی دست دوم هستند و همگی یا از وب‌سایت‌های معتبر، یا مجلات معتبر و یا کتاب‌های چاپ شده در موزه‌ها هستند.
با احترام به همگی ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

الگو:مصوب فرهنگستان

الگو:مصوب فرهنگستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:مصوب فرهنگستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به‌درد خاصی نمی‌خورد. اگر فرهنگستان مصوبی داشته باشد آن را در مقاله می‌نویسم و منبع فرهنگستان می‌دهیم. W7070 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود الگو:یادکرد-فرهنگستان هست. نیازی به این نداریم و تکراری است. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
    درود @W7070 @Aramesh.aram در مقالات اسم رایج معمولا با مصوب فرهنگستان متفاوت هست. و درسته عموما در خود مقاله مینویسیم که چنین چیزی مصوب شده ولی همانطور که الگو های دیگه مثل (به انگلیسی: یه چیزی) داریم یا الگو برای نوشتن حروف اختصاری. قطعا در همه این حالات میشه در خود مقاله نوشتن فلان چیز به انگلیسی میشه این و حروف اختصاریش اینه و مصوبش هم فلان ولی با داشتن این الگو ها منطقی تر میشه. یادکرد فرهنگستان خیلی تخصصی تره و خب این الگو مثل الگو های دیگه برای بودن در لید مقاله ساخته شده. و جایی رو هم تنگ نکرده و خودم توی مقالاتی که برمیخورم بهشون استفاده میکنم مثل پادکست و اینترنت اشیاء ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    @میسانو: این موارد در پرانتز نمی‌آید. کاربر در همان دیباچه نوشته اند: «اگر فرهنگستان مصوبی داشته باشد آن را در مقاله می‌نویسم و منبع فرهنگستان می‌دهیم» که نشان می‌دهد این الگو کاملاً کافی است. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram این رویه خوبی فکر نمیکنم باشه. مقاله یک دیباچه داره یک بخش واژه‌شناسی و پانویس. اگر قرار باشه به صورت تخصصی پرداخته بشه در قسمت واژه‌شناسی اتفاق میفته و نه در دیباچه و کمک این الگو برای این هست به جای اینکه بگیم فرهنگستان واژه پادپخش را برای پادکست مصوب کرد. مثل تعیین کردن واژه انگلیسی به جای اینکه بگیم واژه quantum معادل کوانتوم است میایم از الگوی به انگلیسی استفاده میکنیم توی مقدمه مقاله که خلاصه باشه. این الگو هم همچنین برای خلاصه سازی این اتفاق هست که توی دیباچه سریع مطلب رو بدیم. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    @میسانو: شما اصلاً دارید چیز دیگری می‌گویید! اینکه عنوان مصوب فرهنگستان را مثل بقیه عنوان‌ها بیاوریم و در دیباچه کجایش «تخصصی» است؟! عنوان مصوب فرهنگستان باید مثل بقیه عنوان‌ها بیاید، مثلاً: رسانه اکتسابی. این عنوان تفاوتی با دیگر عنوان‌ها ندارد و به زبان دیگری نیست که در پرانتز بیاید. یادکرد فرهنگستان هم برای این است ثابت کنیم فرهنگستان این واژه را تصویب کرده است و از خودمان درنیاوردیم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram این باید که فقط باید به زبان دیگری ها در پارانتز نوشته بشه از کجا میاد؟ اینکه خیلی آسون بشه گفت

(مصوب فرهنگستان: فلان چیز) است چیه ؟ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@میسانو: دقیقاً برای همین می‌گوییم الگو بی‌استفاده است. دلیلی ندارد ما آن را در پرانتز بیاوریم. اصل این است که عنوان‌های سوژه مقاله که به خط/زبان فارسی هستند پررنگ بیایند و عنوان‌هایی به زبان/خط(های) دیگر در پرانتز. چون این عنوان‌ها به زبان/خط دیگری نیستند ما آن را در پرانتز نمی‌آوریم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Aramesh.aram طبق کدام اصل ؟
همچنین صرفا دیگر زبان ها هم نیست. اختصار کلمات هم در شکل پارانتز میاد. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نوید جمشیدی

نبح‌های این نوشتار:
نوید جمشیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نوید جمشیدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

یک بار در سال ۲۰۱۸ در نبح حذف شده است و از آن زمان چندین بار هم حذف سریع شده است. هرچند تعداد منابع زیاد است، اما بیشتر منابع مصاحبه هستند (که البته شرایط وپ:سرشناسی مصاحبه را برآورده نمی‌کنند) و بسیاری از منابع هم به خود شخص نپرداخته‌اند. علاوه بر این، به‌نظر می‌رسد که بخش عمدهٔ مقاله تحقیق دست اول باشد. نکتهٔ دیگر این که ایجادکنندهٔ صفحه در سال ۲۰۱۸ با توجه به نام کاربری (Jamshidi.navid) احتمالاً خود شخص موضوع مقاله بوده است. به دلیل ازدیاد منابع زائد و نالازم، بررسی سرشناسی از طریق محتوا و منابع موجود در مقاله سخت است، اما با جستجو، سرشناسی برای خودم محرز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

  • درود بر شما مدیر گرامی
اینکه قبلا ایجاد شده و بعد پاک شده این دلیل بر این نمیشه که الان هم حذف شود چون سال ۲۰۱۸ مال ۶ سال پیش است و الان خیلی منابع جدید تری به کار برده شده است شما منابع را کامل بخوانید و ویدیو های مصاحبه های ایشان را ببینید از شما مجدد درخواست میکنم مقاله را حذف نکنید چون معیار های لازمه را دارد...
همه اخبار با ایشان مرتبط هست، چون منابعی را پیدا کردم و مطالعه کردم که با ایشان مصاحبه کردند و یا جزو خبر ها بودند...
تک به تک منابع را خودتان میتوانید ببینید و چک کنید...
و به احتمال خیلی زیاد کاربر دیگری از اسم ایشان استفاده کرده است و سال ۲۰۱۸ مقاله ساخته است...
با تشکر فراوان Mobinkhojasteboroumand (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Mobinkhojasteboroumand: من صرفاً پیشنهاد حذف داده‌ام. تصمیم‌گیری در خصوص حذف با اجتماع کاربران است و طبق اجماع میان آنان تصمیم‌گیری می‌شود. این که یک کاربر از نام شخص استفاده کرده باشد ممکن است اتفاقی باشد، اما در نسخه‌های حذف‌شدهٔ صفحه ۳ کاربر مختلف با نام خود ایشان مشارکت داشته‌اند. به‌نظر من این تصادفی یا نشانی از جعل هویت نیست. بهتر است تحمل نظر دیگران را هم داشته باشید و اگر نظر اجتماع به حذف صفحه بود، بپذیرید و به سراغ مقالهٔ دیگری بروید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@Mobinkhojasteboroumand سلام آسیانیوز رسانه شخص موضوع مقاله مصاحبه ای را که بیشتر به رپرتاژ خبری نزدیک است با شخصی انجام داده که نام مصاحبه شونده همنام با نام کاربری شماست.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود پس از بارها بررسی تغییری در سرشناسی روی نداده است و حجم عمده منابع مشمول وپ:مصاحبه.همچنین محتوای بخش زندگینامه و فعالیت های اقتصادی به هیچ منبعی ارجاع داده نشده و یا پایگاه خبری آسیانیوز ارجاع داده شده که با توجه به ارتباط شخص موضوع مقاله با این پایگاه خبری(سردبیر پایگاه خبری آسیانیوز) منبع مستقل و مناسبی برای ارجاع نمیتواند باشد.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
    @Mohammad1473
    درود بر شما مدیر گرامی
    این مشکلات جزئی را میتوان حل کرد مانند ارجاع اما ایشان فقط سردبیر آسیا (روزنامه) نیستند بلکه یک فرد سیاسی هم هستند که زندان سیاسی هم بودند و منابع نشان دهنده سرشناسی ایشان هستند Mobinkhojasteboroumand (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف با حذف با ذکر دلایل زیر:
تمامی آرشیو های مصاحبه های ایشان با شبکه تلویزیونی ایران فردا میتوانید ببینید: [۴]
پروفایل و تهیه خبر برای رادیو فردا: [۵]
گفتگو های ایران اینترنشنال با نوید جمشیدی روزنامه نگار اقتصادی ایرانی ببینید [۶]
گفتگو با نوید جمشیدی روزنامه نگار صدای امریکا: [۷]
گفتگو با نوید جمشیدی روزنامه نگار اقتصادی کیهان لندن: [۸]
«گفت و گو با نوید جمشیدی» دویچه فارسی [۹]
مابقی دلایل و منابع بیشتر را در مقاله مشاهده کردم و مورد تایید ویکی پدیا هم میباشد Mortezanabardodeh (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC) — Mortezanabardodeh (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. [پاسخ]
@Sicaspi درود جناب سیکاسپی.تنها دیدگاهم را عرض میکنم و قصد تحمیل نظر ندارم.در ابتدا چنانچه موافق بودید فرمودید دیگران پوشش رسانه ای ندارند بسیار افرادی از جمله روزنامه نگار میشناسم که پوشش بسیار مناسبی هم دارند در صفحه بحثتان بفرستم مشاهده بفرمایید چون ارتباطی با این موضوع ندارد که بخواهم اینجا فهرست کنم، موضوع دیگر شخص ایجادکننده مقاله در پیامی‌ به شما(به هیچ وجه قصد دفاع از این حکومت را ندادم) نظام جمهوری اسلامی را فاسد خوانده مقاله جدید از طرفی شرکت در انتخابات را وظیفه ملی میداند.اینستاگرام تردیدی ندارم ارتباط نزدیکی با شخص موضوع مقاله دارد،با وجود این مصاحبه که شبیه رپرتاژ است و در رسانه شخص موضوع مقاله انتشار یافته آسیانیوز.کاربر سامانه را متاسفانه به بازی گرفته بود و سامانه ابزاری شده بود جهت ارتباطاتش با اشخاص و رسانه های مختلف و به درستی توسط جیپیوتر گرامی بسته شده است و در پایان با توجه به شناختی که از این حکومت داریم آیا قابل قبول است شخصی با تمام خبرگزاری مخالف حکومت مصاحبه های فراوان داشته باشد و در تمامی مصاحبه ها نقادیش از حکومت را داشته باشد و همچنان فعالیت رسانه ای در ایران را هم داشته باشد، قضاوت را به خودتان میسپارم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

صرف چند منبع که به بازداشت پرداخته اند سبب سرشناسی نمیشود توئیت نادر فتوره چی هم قابل تامل است.نادر فتوره چیMohammad1473(بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

دلیل سرشناسی، پرداختن قابل توجه منابع معتبر مستقل به وی (به هر دلیلی) است. ما اینجا قرار نیست به ارزشگذاری شخص بپردازیم. 1234 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: ‌ درود فرمودید منابع قابل توجه لطفا جهت تسهیل مدیر محترم جمع بندی کننده هم تعدادی را فهرست کنیدMohammad1473 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:حسن فیروزی

پیش‌نویس:حسن فیروزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:حسن فیروزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

صفحه با محس ع۱۳ (پیش‌نویسی که بیش از ۶ ماه ویرایش نشده است) نامزد حذف سریع شده. با این حال، با توجه به حواشی موضوع برای بررسی بیشتر نیک دانستم که آن را به نبح بیاورم  قندون | ✎  ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

احمد شاکری

احمد شاکری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «احمد شاکری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیار های وپ خلاق است. جوایز داده شده بر اساس تقدیر است و یا در موارد دیگر در جشنواره های فاقد سرشناسی.

Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۱ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران)» ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

رسول مجیدی

رسول مجیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رسول مجیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی.

Radibadiu (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

بماند با توجه به حضور در برنامه‌های پربیننده حوزه ورزش به نظرم قطعا سرشناسی دارد. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

رده:گیاهان ایران

رده:گیاهان ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رده:گیاهان ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فکر می کنم این رده مشابه با «رده:گیاهان بومی ایران» باشد. Javadsگفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ورزش هندپلو

ورزش هندپلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ورزش هندپلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درخواست بررسی سرشناسی توسط کاربر Amirhsn3 (بحث) - Editor x1 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

به فضای پیش نویس منتقل شود تا در صورت سرشناسی بیشتر به صفحه اصلی بر گردد. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۳ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۳ (ایران)» ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

دبیرستان مفید

نبح‌های این نوشتار:
دبیرستان مفید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دبیرستان مفید (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع مستقل و معتبر که مشروحاً و اختصاصاً به خودِ «دبیرستان مفید» بپردازند در مدخل ندیدم و در جست‌وجوی گوگل هم پیدا نکردم. فاقد ساختار مقاله و به نظر تبلیغاتی است. لطفاً بررسی بفرمایید. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

حسین فروتن مهر

حسین فروتن مهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسین فروتن مهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/بحث ۲۳ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تاریخ تدوین حدیث

تاریخ تدوین حدیث (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تاریخ تدوین حدیث» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله مستقل و منابع دست اول یا نامعتبر؛ مطالب مناسبش در حدیث ادغام شوند. MHGM357 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود در حدیث. جعفریان منبع خوبی است ولی الباقی چندان منابع معتبری نیستند و صرفا می‌توانند دیدگاه مذهب را ارایه کنند
محک 📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

شیتزو تریر

شیتزو تریر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شیتزو تریر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله از زمان ساخت (۲۰۱۳) هیچوقت منبع درستی نداشته، در اولین نسخه سازنده به «تجربه شخصی در تربیت 6 توله شیتزو تریر» در بخش منابع استناد کرده و در بیشتر نسخه‌های بعدی به جمله «کتاب نگهداری و تربیت سگ» در همین بخش بسنده شده. کاربری در اکتبر ۲۰۲۲ پیشنهاد می‌کند مطالب با مقاله تریر ادغام شوند و کاربر دیگری در صفحه بحث ادعا می‌کند تریر و شیتزو دو مفهوم جدا هستند و نمی‌توان مطالب را ادغام کرد. از فوریه ۲۰۲۴ هم کاربر تازه واردی تقریبا تمام مطالب رو پاک کرده. با توجه به قدیمی بودن مقاله و تاریخچه ویرایش‌ها، حداقل یک‌بار مشخص شود که سرشناسی موضوع مورد بحث واقع شده. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

شبح (کال آو دیوتی)

شبح (کال آو دیوتی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شبح (کال آو دیوتی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد وپ:معس و سرشناسی؛ لطفاً بحث ویکی‌انگلیسی را هم ببینید. [۱۰] W7070 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

علی بهرام پور

علی بهرام پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی بهرام پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران بوده است. اما به‌جز این که خبر بازداشتش منتشر شده، پوشش قابل اعتنای دیگری نداشته است. ممکن است به‌عنوان تغییرمسیر به بازداشت‌شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران ارزش ماندن داشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، وقت بخیر، پیشاپیش تشکر بابت زحماتی که میکشید، علی بهرام پور هستم که بیشتر از ده جلد کتاب نوشته و ترجمه کرده ام و حتی در سایت آمازون هم کتاب هایم برای فروش موجود هست، ولی اگر از دید شما کافی نیست، برای ماندن تغییر مسیر به بازداشت شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران بدهیم. Alipayton1 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
درود.
jeeputer عزیز در صورت امکان نسبت به تغییر مسیر این مقاله به صفحه بازداشت شدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران اقدامات لازم رو به عمل بیارید متاسفانه من دسترسی لازم برای انجام این کار رو ندارم.
ممنون از حسن توجه شما. Saeedsal (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
درور
لطفا من رو راهنمایی میکنید که چطور صفحه را تغییر مسیر بدم Saeedsal (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

کامران اتابکی

نبح‌های این نوشتار:
کامران اتابکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کامران اتابکی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، این مقاله چندی پیش به نبح آورده شد اما بدون هیچ دلیل قابل استناد و با وجود فقدان منابع معتبر و مستقل که به طور گسترده این شخص را مورد پوشش قرار داده باشند به نفع «بماند» جمع‌بندی شد. اغلب منابع ارجاع به یوتیوب و آپارات یا ارجاع‌های غیر معتبر هستند. تنها این منبع که آن هم به صورت گذرا و طنز به وی اشاره کرده‌است در مقاله موجود است. از جستجوی اینترنتی نیز چیزی پیدا نشد. لطف کنید سرشناسی مقاله را بر اساس وپ:معس و معیارهای اختصاصی ویکی‌پدیا ارزیابی کنید، تا اجماع دقیقی به دست آید. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

؟ پرسش: زمانی که یک مقاله در نبح رای بر ماندن می گیرد تا چه مدت زمان بعد از آن کسی می تواند مجددا آن را نامزد حذف کند؟ و این کار چندبار می تواند تکرار شود؟ Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Khosrowparwiz: درود، در این رابطه منع صریحی وجود ندارد، تا زمانی که گمان قوی بر این باشد که اجماع درستی بر اساس شاخصه‌های ویکی‌پدیا شکل نگرفته می‌توان از نبح استفاده کرد؛ مثل «ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمود انوشه» که ۲ نظرخواهی از پیش برگزار شده بود. لازم به ذکر است در نبح رأی‌گیری انجام نمی‌شود و جمع‌بندی باید بر اساس دلایل و استدلال‌هایی باشد که منطبق با وپ:معس و شاخصه‌های اختصاصی سرشناسی ویکی‌پدیا است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
سپاس از شما. کاملا متوجه شدم Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند صفحه کاملا سرشناسی دارد و دارایه همه معیار ها و قوانین ویکی پدیا میباشد و تمام منابع استفاده شده در ویکی پدیا کامران اتابکی همه موثق میباشند و تمام مطالب و نوشته های صفحه کامران اتابکی همه از زبان خودش است و هیچ متن اضافی وجود ندارد. Pedram 1382 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Pedram 1382: درود، مشکل این مقاله دقیقا در همین نکته‌ای است که شما فرمودید. همه مطالب بر گرفته از یوتیوب شخصی این فرد است و اگر هم ارجاع‌های دیگرِ انگشت شماری «مثل این» در مقاله موجود باشد در هیچ کجای آن حتی یک واژه هم از این فرد نام برده نشده است. لطف بفرمایید «وپ:معس»، «وپ:سرشناسی»، «وپ:منابع معتبر» و «وپ:منابع مستقل» را مطالعه کنید.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
خوب دوست عزیز تمام بیوگرافی این شخص همه اش را در یوتیوب خودش توضیح داده است بصورت کامل و همه صحبت هایش هم با سند و مدرک است و همه آن منابع موثق هستن من نمیدانم الان مشکل از چیه؟ Pedram 1382 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
پس به علاوه موارد بالا لطفا «وپ:نه همه چیز» و «وپ:کربلایی» را نیز بخوانید.میهن‌یار (گفتگو)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد ارزش و محتوای دانشنامه ای. علاوه بر این مقاله، این نبح شامل مقالات زیر نیز می شود: روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۳)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۵)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (بهار ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (پاییز ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (تابستان ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (زمستان ۱۳۹۴) — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: مثال شما قیاس مع‌الفارق است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

در مثل مناقشه نیست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: بحث از مناقشه نیست و هر گردی گردو نیست مقاله ای که شما مثال زده اید ربطی و تشابهی به این مقاله ندارد روزشمار تعریف خود را دارد این ها روزشمار نیستند ویکی گفتاورد هستند لطفا مثالی که می آورید حداقل یک درصد همخوانی داشته باشد با موضوع مطرحه Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

در روزشمار ترامپ هم مسایل عمومی امده است مثل همان چه که در روحانی امده مثل دیدار ترامپ با مقامات پاکستان (President Trump holds a bilateral meeting with Pakistani prime minister Imran Khan at the White House.[30]

) در اینجا https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Donald_Trump_presidency_(2019_Q3) _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC) @Alborzagros: جناب مقاله دونالد روزشمار است و مقاله حسن ویکی گفتاورد - فرقش این است برای همین بود که گفتم اگر هم مثال می زنید حداقل یک درصد درباره موضوع مطرحه باشد - نوشتارهای حسن هیچکدامشان روزشمار نیستند کاربر با عنوان جعلی ویکی گفتاورد را به جای روزشمار قالب کرده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر:جعبه کاربر/آی‌پاد

کاربر:جعبه کاربر/آی‌پاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آی‌پاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

متن الگو توهین‌آمیز است. W7070 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سید منصور نیکخواه خوشکلام

سید منصور نیکخواه خوشکلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سید منصور نیکخواه خوشکلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی کافی. سر تا ته جستار، تبلیغاتی است. سازنده آن Wikinevis1990 است که با تاریخ تولد ۱۳۶۹ (1990) مطابقت دارد و جستار را مشکوک به خودنگاره بودن می‌کند. جستارهای دیگری را هم که Wikinevis1990 ویرایش کرده، مربوط به کارهای خودش هستند. جستار را Wikinevis1990 ایجاد کرده و سپس عمدتا با IP ویرایش کرده که قابل ردگیری و ربط دادن به نام کاربری نباشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

آقامیرزایی

آقامیرزایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آقامیرزایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

آقارضایی

آقارضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آقارضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

حیدروند

حیدروند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حیدروند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بخشی‌وند

بخشی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بخشی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

لئه‌وند

لئه‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لئه‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ ذکر نام در ایل جودکی و برآفتاب غزال کفایت می‌کند. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

لنگونی

لنگونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لنگونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ ذکر نام در ایل جودکی و بخش مرکزی شهرستان پلدختر‌ کفایت می‌کند. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

ای تی ام ۱۵۰۰

ای تی ام ۱۵۰۰ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ای تی ام ۱۵۰۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطمئن نبودم که مشمول وپ:م۷ باشد. در چند منبع نامی از آن برده شده و مطالبی در مورد تولیدش نوشته شده، اما به‌نظر می‌رسد که عمق پوشش کافی نیست. مطابق وپ:محصول، در بهترین حالت اطلاعات موجود دربارهٔ این محصول باید در مقالهٔ شرکت تراکتورسازی ایران ذکر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان

شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شرکت کنسرسیوم احداث و توسعه ریلی افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

ابراهیم پاد

ابراهیم پاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ابراهیم پاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منبعی موجود نیست سرشناسی مورد ابهام است. خوشنویسان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پیاده‌روی جاماندگان اربعین

نبح‌های این نوشتار:
پیاده‌روی جاماندگان اربعین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیاده‌روی جاماندگان اربعین (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مطلب دیگری که مهم است پوشش کافی این موضوع به طور مستقل در منابع معتبر داخلی است. این شرط اکید ویکیپدیا برای سرشناسی است و این موضوع از آن برخوردار است. از سال 93 میتوان اخبار پیاده روی جاماندگان اربعین را ملاحظه کرد تا 1401، 1402 و 1403. GolsaGolsa (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

فارغ از نتیجه سرچ گوگل در سالهای مختلف که در بالا تر لینک شان را قرار دادم، فقط 22 منبعی که در مقاله استفاده شده است را ملاحظه کنید. همگی پوشش مستقل دارند. GolsaGolsa (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بماند صرف وجود کلمۀ اربعین، باعث نمی‌شود آنرا غیرمستقل بنامیم، مفاهیم مختلف و مستقلی وجود دارند که می‌توانند تشابه در نام داشته باشند، «زیارتنامه اربعین»، «پیاده‌روی اربعین» دو مفهوم مختلفند، از سوی دیگر این رویداد در ایران رخ می‌دهد، پیاده روی اربعین در عراق، پس از نظر مکانی هم متفاوتند. طبق منابع مندرج در خود مقاله، پوشش خبری مستقل نیز دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

شهسوارون

شهسوارون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شهسوارون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

براواسی

براواسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «براواسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

هفت تخم

هفت تخم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هفت تخم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

انارویی

انارویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «انارویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

کاید

کاید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کاید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دره‌شوری ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

کرم‌وند

کرم‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کرم‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

اوسری

اوسری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اوسری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

باوه (طایفه)

باوه (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باوه (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع معتبر که مشروحاً و اختصاصاً به این طایفه بپردازند یافت نشدند. به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

لوتی (طایفه)

لوتی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لوتی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. دقت کنید در احراز سرشناسی با لوتی مهاجر خلط نشود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

گلالی‌وند

گلالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گلالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ساتیاروند

ساتیاروند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ساتیاروند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

شوراوی

شوراوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شوراوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

کرفوند

کرفوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کرفوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

طافی

طافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نادانشنامه‌ای، تبلیغاتی، به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

زینی‌وند

زینی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زینی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه‌های بالاگریوه ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

مرالی‌وند

مرالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

شلوار مکعبی داشتن یا نداشتن

شلوار مکعبی داشتن یا نداشتن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شلوار مکعبی داشتن یا نداشتن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیش‌نهاد می‌شود در باب‌اسفنجی شلوارمکعبی ادغام شود. boghlat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

@Boghlat: درود! کاربر گرامی Boghlat راستش مقاله‌ی بنده که شما به آن برچسب حذف زده‌اید، ۶ میان‌ویکی دارد! به نظرم بهتر است یک عزیز که دسترسی مدیریت را دارد، بررسی کنند و برچسب را بردارند. با تشکر امیررضا (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

‌سلام؛ ضمن تشکر از شما برای گسترش مقالات ویکی‌پدیا، این برچسب یک نظرخواهی برای حذف است و مقاله هنوز حذف نشده است. ضمناً در صورت وجود مقاله متناظر در ویکی‌های دیگر پیوند بین‌‌زبانی را فراموش نکنید. متشکرم. boghlat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Boghlat: پیوند بین زبانی دارد. می‌توانید با کلیک کردن بر روی علامت سمت راست صفحه زبان‌های دیگر مقاله را ببینید. با تشکر. امیررضا (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

در زمان برچسب زدن چنین پیوندی موجود نبود و باید کمی درنگ می‌کردم. در هر صورت این یک درخواست ادغام است و به نظر مدیران و ویکی‌بان‌ها خواهد رسید. موفق باشید. متشکرم. boghlat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مشکلی نیست. باید کمی زودتر میان‌ویکی‌ها را می‌افزودم. باز هم ممنون. امیررضا (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ابتسام بغلانی

ابتسام بغلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ابتسام بغلانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی. سازنده جستار، قطع دسترسی شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

مسعود جعفری جزی

مسعود جعفری جزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مسعود جعفری جزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجهب هعضویت پیوسته در فرهنگستان زبان و ادب فارسی و بنا به این اصل سرشناسی وپ استاد
فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد یا به عضویت پیوستهٔ یک جامعهٔ علمی گزینندهٔ معتبر نظیر مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک درآمده باشد. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

حسین غیاثی

حسین غیاثی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسین غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

علی نظری منفرد

علی نظری منفرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی نظری منفرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Shkuru Afshar: گرامی ایشان نماینده مجلس در دوره اول و دوم بود. متن اصلی توسط کاربری که تحریم شده ویکی یعنی کاربر:Shobhe تغییر داده شده است. مدیران لطفا با توجه به سرشناس بودن نمایندگان مجلس این نظرخواهی را ببندند. و اگرممکن است در این موارد چک شود که این کاربران چه مواردی را این چنین تحریف کرده اند تا اینگونه مشکلات پدید نیاید. -- HootanDolati(بحث) «جمعه،۲ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۰۲ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
درود
گفته شما درست است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سعید پورعظیمی

نبح‌های این نوشتار:
سعید پورعظیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سعید پورعظیمی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار، بررسی شود. جنبه تبلیغاتی دارد. کاربر سازنده آن Ramos80 هم مشکوک به خودنگاره بودن می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با جستجو در گوگل می توان دید که دارای پوشش کافی می باشد. هرچند مقاله حال حاضر دارای ایراداتی هست و منم حس خودنگاره بودن را گرفتم(فقط یک حس!!) ولی به نظرم خودش دارای سرشناسی هست. با احترام Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود و یا در بخش شاملو می توان در یک پاراگراف به اثرش اشاره کرد -- HootanDolati(بحث) «جمعه،۲ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۷ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فعلا نظرم بر حذف است؛ بنا به دلایل زیر:
    • معیارهای وپ:استاد را ندارد.
    • مدرسان دانشگاه و پژوهش‌گران، شغلشان و کارشان «تدریس»، «نوشتن مقاله یا کتاب» و «پژوهش» است و این کار چیزی عجیب نیست و قرار نیست همه استادان دانشگاه به‌خاطر اینکه فلان کتاب را تألیف کرده‌اند یا ۵۰ تا مقاله نوشته‌اند، در ویکی‌فا صفخه‌ای مخصوص به خود داشته باشند. این روزها ویکی‌فا پر شده از این دست صفحه‌ها که برای مقالات و کتاب‌های نگاشته‌شدن فلان استاد دانشگاه، کلی منبع ردیف کرده‌اند و با استناد به آن می‌گویند فرد سرشناس است.
    • منبعی که در مقاله گذاشته شده، باید به‌طور مشخص و مستقیم به خودِ شخص و زندگی حرفه‌اش، یا دلیلِ اهمیتِ آن شخص در حوزۀ تخصصی خود پرداخته باشد؛ نه آنکه دربارۀ موضوعی دیگر با او مصاحبه کرده و نظرش را جویا شده باشند. در مورد ایشان چندین منبع نظرش را دربارۀ «شعر یا زندگی شاملو» یا «تصنیفِ از خونِ جوانان وطن» و غیره پرسیده و با وی درباره چنین موضوع‌هایی گفتگو کرده‌اند که این منابع را می‌توان برای سرشناسی آن موضوع استفاده کرد؛ نه سرشناسی فردِ مصاحبه‌شونده. مثل آن است که فردا خبرگزاری ایسنا با یک پزشک دربارۀ ویروس جدید کووید مصاحبه کند، و کسی برود به استناد به آن خبر، برای آن پزشک یک صفحه ویکی‌پدیا بسازد!
    • ادعای‌های بزرگ، حتما نیازمند چندین منبع معتبر مستقل است. منبع «کتاب بام بلند هم‌چراغی، کامل‌ترین و موثق‌ترین منبع دربارهٔ زندگی و آثار احمد شاملو است» در لید مقاله کجاست؟ بقیه مقاله هم وپ:رزومه است. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای وپ:استاد و وپ:نویسنده احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مرتضی اکبری

مرتضی اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرتضی اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

کردعلیوند

کردعلیوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کردعلیوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

هوزکیو

هوزکیو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هوزکیو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

باوه هردیا

باوه هردیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باوه هردیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

ممیرزاد

ممیرزاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ممیرزاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

مموجو

مموجو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مموجو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بهروم

بهروم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بهروم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

شاپور (طایفه)

شاپور (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شاپور (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

شیری (طایفه)

شیری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شیری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

صیفور

صیفور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صیفور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

نظرعلی‌وند

نظرعلی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نظرعلی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با امرایی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

رده:دلالان

رده:دلالان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رده:دلالان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به این رده نیست. مبهم و کلی و مَن‌دَرآوُری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

حسین بادامچی

حسین بادامچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسین بادامچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:استاد بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پارسیا شکوری

پارسیا شکوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پارسیا شکوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بارها در گذشته حذف سریع شده. لطفاً سرشناسی بررسی شود و در صورت اجماع بر حذف، در برابر ایجاد محافظت گردد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

علی حاج صادقی

نبح‌های این نوشتار:
علی حاج صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی حاج صادقی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیش‌تر در نظرخواهی حذف و سپس به درخواست نگارندهٔ کنونی در زیرصفحهٔ کاربری احیا شده بود. منابع بیشتر به آن افزوده شده که نیازمند بررسی است. من نظری نسبت به سرشناسی ندارم، اما با توجه به نبح قبلی، برای ماندن در فضای اصلی نیازمند بررسی مجدد و اجماع کاربران است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بهزادوند

بهزادوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بهزادوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

کارآگاه علوی

کارآگاه علوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کارآگاه علوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، لطف بفرمایید سرشناسی این «شخصیت سینمایی» را بررسی کنید. (در صورت عدم احراز سرشناسی، پیشنهاد تغییرمسیر به صفحه سریال کارآگاه (مجموعه تلویزیونی) را می‌دهم. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

رجانیوزو... همچنین این سریال نوستالژیک تا به امروز چندین فصل دیگر آن تولید شده و بعد از دهه ها تا به امروز بازیگر نقش اصلی آن (احمد نجفی) در رسانه ها با نام کارگاه علوی خطاب میشود!!!جام جم،پایگاه اطلاع رسانی سیما،پایگاه خبری تحلیلی سینما سینما و...Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شورادی

شورادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شورادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نجفوند

نجفوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نجفوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دریکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مجله صوتی کانادا (CVM)

مجله صوتی کانادا (CVM) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مجله صوتی کانادا (CVM)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Tinaziba وقتی صفحه‌ای را برای بررسی سرشناسی به نبح می‌آورید، باید بدان برچسب «نظرخواهی برای حذف» بزنید (ترجیحاً با توینکل) تا مدیران با استناد به رای نهایی کاربران، صفحه را حذف کنند یا نگه دارند. همچنین اگر صفحه بدون برچسب نبح بماند؛ کاربری ممکن است بدان برچسب «گشت‌خورده» بزند و صفحه از مدارِ دیدِ نگهبانان و گشت‌زنان دیگر خارج شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
سلام @Tisfoon جالبه که با تونیکل نظرخواهی را ایجاد کردم ولی نمیدونم چرا برچسب نخورده ممنون میشم راهنمایی کنید که دوباره باعث ایجاد مشکل نشوم Tinaziba (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

همایش بین‌المللی صلح و حل منازعه

همایش بین‌المللی صلح و حل منازعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «همایش بین‌المللی صلح و حل منازعه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام. ممنونم از اظهار نظر. لطفا اگر مشکلی دارد بفرمایید که اصلاح کنم. نمیخواهم صفحه ای که ایجاد کردم حذف شود. چون براساس معیارهای لازم تنظیم کردم. Mahnaz ShahAliZade (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

شلووند

شلووند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شلووند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

متاون

متاون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «متاون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

گوشه‌ای

گوشه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گوشه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

حامد میران

حامد میران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حامد میران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در ماه‌های گذشته سه بار ایجاد و حذف شده است که بار آخر عنوان را محافظت کردم. اکنون با دور زدن محافظت در عنوان دیگری با ابهام‌زدایی ایجاد شده بود که برای حفظ سابقه به همین عنوان منتقل کردم و به نبح آوردم. در منابع معتبر و مستقل پوشش کافی برای اثبات سرشناسی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بماند دارای سرشناسی است. با توجه به تعداد اخبار و پخش سراسری آهنگ هاش -- HootanDolati(بحث) «یکشنبه،۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۶ (ایران)» ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC) بماند دارای سرشناسی است. با توجه به اشاره سایت تحلیلی انتخاب به عنوان هنرمند موسیقی https://www.entekhab.ir/fa/news/726656/-- HootanDolati(بحث) «یکشنبه،۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۶ (ایران)» ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

N امضای کاربر @Hootandolati: جعل شده است. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
ویکی دارد با این افراد دارد خطرناک می شود . من اصلا در این نظرخواهی شرکت نکرده بودم. ممنون از @Rulebased: گرامی .HootanDolati(بحث) «سه‌شنبه،۶ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۹ (ایران)» ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
N امضای کاربر @کوروش سوم: جعل شده است. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@کوروش سوم: سلام در این نبح دو نظر ماندن و حذف ثبت کردید، جهت جمع بندی لطفا نظرتان بر کدام رای نیست را خط بزنید.سپاسMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
سلام نظرم در مورد حذف شود خط زدم و رای من نیست سپاس Federation boxeriran (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

شئون‌وند

شئون‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شئون‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

چونی (طایفه)

چونی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «چونی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تقویم لکی

تقویم لکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تقویم لکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. بررسی شود. بوراندخت (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

هیکی (طایفه)

هیکی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هیکی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

هوتاون

هوتاون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هوتاون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سیروان (طایفه)

سیروان (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سیروان (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل قلاوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف&oldid=40197510»