Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Patrol110/Archiwum/2010

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Trzymam za słowo

Cześć Patrol! Wszystkiego dobrego w Nowym Roku ;-) to tak przy okazji ;-) Dawno temu napisaliśmy sobie, że mamy nadzieję na współpracę nie tylko redaktor z OZta – admin, ale i przy napisaniu czegoś ;-) Dziś nie piszę o wandalach, ale mam małą propozycję... przysłużenia się wikiprojektowi muzyka i muzykologia. Jeśli możesz przejrzyj to [1] i oceń czy można przyznać uprawnienia. W swoim czasie dla mnie coś takiego zrobiły Maire i Micpol. Chyba się wtedy nie pomyliły ;-) więc z doświadczenia wiem, że to i wkład przyrasta i nikt nie musi sprawdzać "za kogoś", kto i tak pisze dobrze i technicznie i językowo i zgodnie z zasadami Wikipedii, do tego jeszcze dochodzi entuzjazmu u nowych redaktorów przy OZtowaniu i czasami taki zapał utrzymuje się naprawdę długo. Dzięki za wszystko, co się da zrobić. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 15:11, 2 sty 2010 (CET)

  • Dzięki za odpowiedź ;-) i spróbuję, bo jak ktoś dobrze pisze, zresztą – takie jest moje zdanie na temat uprawnień w ogóle, admina, biurokraty, checkusera itp. ;-) Wpisując się u mnie pewnie widziałeś jego odpowiedź na tą propozycję i muszę powiedzieć, że tu też mówi rozsądnie, ale ja jestem zdania, że wszystkiego nie wie nikt, a dobre edycje zawsze warto mieć szybko przejrzane. --CudPotwórca (dyskusja) 19:32, 2 sty 2010 (CET)

Tok FM

Cześć. Już kiedyś pisałam do Ciebie w podobnej sprawie. Przeglądam arty o rozgłośniach radiowych i otóż wg mnie z hasła Tok FM powinna wypaść sekcja "Audycje w radiu TOK FM" i może dwie środkowe kolumny z sekcji "Ludzie radia TOK FM". No ale, ponieważ napracował się nad tym doświadczony Wikipedysta, zwracam się z tym do Ciebie. Arachne (dyskusja) 00:03, 4 sty 2010 (CET) Edycja: zastanowiłam się trochę odnośnie sekcji "Audycje w radiu TOK FM" – dopiszę przy nazwach audycji autorów i będzie chyba OK. Sorrki za zamieszanie. Edycja2: Aaaach, dobra, widzę, że w artykule o radiowej Trójce też widnieje podobna lista i nikomu nie przeszkadza. Nie było tematu, zapomnij i wybacz. Arachne vel Gorąca Głowa

Beethoven ist gut

Hej! Ponieważ zgłosiłem artykuł o Beethovenie do propozycji dobrych artykułów, liczę na Twoją opinię (czy to pozytywną, czy to negatywną - muszę wiedzieć, w którą "stronę" powinienem rzecz poprawiać)! :) Pamiętam Twoją życzliwość w kwestii mojej tu pożal się Boże działalności, więc teraz bezczelnie nagabuję. ;) Pozdrawiam! Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 19:38, 4 sty 2010 (CET)

Ach, więc zdaje się, że źle zinterpretowałem całe to przedsięwzięcie... Sądziłem, że kryterium bycia albo niebycia DA jest dość uniwersalne, że jest to coś podobnego jak np. przy stronach przejrzanych, tylko – naturalnie – z dużo większą liczbą wymagań. Innymi słowy, że nie trzeba (ba – nie jest to nawet uważane za istotne) znać się na merytorycznej stronie zagadnienia, ale raczej oceniać stopień rozbudowania artykułu, wielość poruszanych aspektów, bogactwo źródeł i inne cechy ocenialne bez znajomości rzeczy. No coż, w takim razie wybacz zaczepkę. :) Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 17:50, 5 sty 2010 (CET)

Lech Wałęsa

Hi Patrol110! I'm a user of Uicchpedie, I wanted to warn you that I wrote the article about Lech Wałęsa that you had asked some time ago (you can see it here), I apologize for the delay but we had a lot to do in these recent times. My regards, Reder, 17:19, 6 sty 2010 (CET)

Pajan

Witaj, opierając się na źródłach stwierdzam, że strona Pajan jest plagiatem. Co teraz? Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 00:17, 7 sty 2010 (CET)

Pajan, Oaksos, Satyr, Józef Ciągwa

Pajan Witaj,

tak, hasła "Pajan" i "Oaksos" są żywcem przepisane z tej publikacji: Pierre Grimal: Słownik mitologii greckiej i rzymskiej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 2008, s. 254, 269. ISBN 83-04-04673-3. (publikację mam w domu). Hasło "Satyr" nie jest przepisane z powyższej publikacji.

Z artykułu Józef Ciągwa usunąłem fragmenty, które były żywcem przepisane z tej strony: Matica slovenská (Prezident SR udelil Jozefovi Čongvovi štátne vyznamenanie Rad Bieleho dvojkríža II. triedy)a. W najbliższym czasie postaram się hasło "Józef Ciągwa" poprawić.

Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 20:43, 7 sty 2010 (CET)

Mam wątpliwości. Przepraszam i pozdrawiam --SolLuna dyskusja 23:56, 7 sty 2010 (CET)

Józef Ciągwa

Witaj, proszę Cię popatrz tutaj, tutaj, tutaj i tutaj. Co teraz? Mam zwrócić się do Maticy slovenskiej?

Serdecznie pozdrawiam --SolLuna dyskusja 02:20, 8 sty 2010 (CET)

Witaj, w przyszłym tygodniu (już jest weekend) postaram się zwrócić uwagę Maticy slovenskiej.

Dziękuję i pozdrawiam --SolLuna dyskusja 05:22, 9 sty 2010 (CET)

:/

pomijam nawet to, jakie jest Twoje zachowanie na wiki - kazdy może miec gorsze i lepsze dni

patrol110

Przypomniałem sobie to zdanie jak dojrzałem takie znalezisko. Pozdrawiam, louve (dyskusja) 02:23, 10 sty 2010 (CET)

Odp:Nowe kategorie

Witaj, to nie żadna zabawa. Utworzyłem te kategorie na podstawie jedynej już istniejącej Uzdrowiska w Polsce. Tyle, że po utworzeniu paru kategorii stwierdziłem, że bardziej pasująca nazwa będzie bez przyimka w lub we, a tym samym łatwiej później je używać bądź wstawiać te kategorie do artów. Jeśli tyle trudu sprawiło ich usunięcie to bardzo przepraszam, niemniej jednak jeszcze zrobię porządek z pozostałymi. Sytuacja już się nie powtórzy. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 07:32, 12 sty 2010 (CET);Odp:Nowe kategorie

Odp:Nowe kategorie

Ok. Wszystko gicio.--Cojan (dyskusja) 10:24, 12 sty 2010 (CET);Odp:Nowe kategorie

Czas i miejsce

Hej! Widzę, że ponad rok temu byliśmy w tym samym czasie, w tym samym miejscu :) Pozdrowienia, Kangel !? 16:24, 14 sty 2010 (CET)

...aż tak bardzo Ci się nie podobało? :D A tak szczerze powiedziawszy - jeżeli jest coś związanego z T.Love, to bardzo prawdopodobne, że się tam pojawię :) -- Kangel !? 22:03, 15 sty 2010 (CET)
Taką też miałem nadzieję, zatem - do zobaczenia! Muszę zapamiętać, że mieszkasz w Warszawie :) -- Kangel !? 23:06, 15 sty 2010 (CET)

Józef Ciągwa

Józef Ciągwa

Witaj, upomniałem słowacki serwis internetowy. Nie dostałem odpowiedzi. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 15:22, 22 sty 2010 (CET)

Witaj, napisałem do pana Ing. Jozefa Markuša DrSc, przewodniczącego Maticy slovenskiej. Postaram się jeszcze raz do niego napisać. Ferie (1 tydzień) będą mieć moje dzieci pod koniec lutego. Życzę Ci udanego weekendu. --SolLuna dyskusja 20:38, 22 sty 2010 (CET)

Wakacje z Wiki

Pamiętam Twoją propozycję zastosowania tej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Warsztat_graficzny/Zabawa_z_logo grafiki w projekcie Wakacje z Wiki. Czy coś zostało z tego pomysłu? Uważam, że był bardzo dobry.--Szwedowski (dyskusja) 14:26, 23 sty 2010 (CET)

Skarga - Greyhound

Witam! Prosiłbym o interwencję w tej sprawie > [2]. Dziękuję serdecznie. --DumnyPolak (dyskusja) 08:41, 24 sty 2010 (CET)

Historia Anglii

Rzeczywiście, masz rację. Przegiąłem. Jeszcze tylko Stuartowie, a całą resztę zrobię jednym skokiem. Przepraszam i pozdrawiam :) belissarius (dyskusja) 23:42, 24 sty 2010 (CET)

Zbędne przekierowania

Witaj, proszę o usunięcie zbędnych przekierowań i niepotrzebnych stron: Wikipedysta:SolLuna/brudnopis1, Wikipedysta:SolLuna/brudnopis2, Wikipedysta:SolLuna/brudnopis3, Wikipedysta:SolLuna/brudnopis4, Dyskusja wikipedysty:SolLuna/brudnopis1, Dyskusja wikipedysty:SolLuna/brudnopis2, Dyskusja wikipedysty:SolLuna/brudnopis3, Dyskusja wikipedysty:SolLuna/brudnopis4 oraz Wikipedysta:SolLuna/brudnopis (ma powstać nowa strona o tej samej nazwie; tylko jeden brudnopis) i Dyskusja wikipedysty:SolLuna/brudnopis. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 16:04, 27 sty 2010 (CET)

Fajnie! Jeszcze raz dziękuję. --SolLuna dyskusja 18:18, 27 sty 2010 (CET)

AlohaBOT

drobny szczegół - [3] MZ to powinno być "Tupac Shakur", a nie "tupac Shakur".Abronikowski (dyskusja) 14:06, 29 sty 2010 (CET)

Kat Von D

Bardzo proszę byś stronę przywrócił i wstawił do Poczekalni. Zwiadowca21 22:31, 29 sty 2010 (CET)

Niekatualne Zwiadowca21 22:33, 29 sty 2010 (CET)

O przypisach: Kiedyś uważałeś inaczej: Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum16 Zwiadowca21 22:50, 29 sty 2010 (CET)

Zapytanie

Witam. Przeglądając informacje o Załężu woj podkarpackie, zaciekawiły mnie nowe dodane treści. Jestem mieszkańcem Załęża i zainteresowany jestem z jakich źródeł korzytałeś. Pozdrawiam Bpnet. Bpnet (dyskusja) 19:17, 31 sty 2010 (CET)

Odp:Kwas bromowy

Odp:Kwas bromowy
Numer 7789-31-3 jest poprawny - wystarczy zerknąć do PubChemu. Ale dodałem też refa do poradnika CRC. Pozdro, Michał Ski (dyskusja) 22:48, 31 sty 2010 (CET)

Odp:Wolin (miasto)

Odp:Wolin (miasto)

Tak jak mówiłem na IRC-u czekam na wyjaśnienie blokady Zwiadowcy. Nie widzę jakoś złamania zasad o których wspominasz. Zacytuj proszę stosowny fragment. --Nux (dyskusja) 21:48, 2 lut 2010 (CET)

Odp:Re: Odp:Wolin (miasto)

Odp:Re: Odp:Wolin (miasto)

Dobra skoro wolisz tutaj, nie na IRCu to pójdę po kolei.

Cześć! Już tłumaczę. Porozmawiamy o tych edycjach. Złamanie WP:WER tutaj: "Inne, mniejsze boisko znajduje się przy skrzyżowaniu ulic Jaracza i Konopnickiej. Z niego korzysta wyłącznie młodzież grająca "w nogę".", "Od 2009 roku w muzeum działa małe kino oraz są prezentowane różnego rodzaju wystawy.", "W Wolinie są trzy sale sportowe: (...) Na każdej z nich odbywają się dodatkowe zajęcia, jak treningi taneczne, zapasy czy aerobik.", "Co jakiś czas zobaczyć i usłyszeć tam można chóry zarówno polskie jak i zagraniczne." Wszystkie powyższe zdania zawierają mocne stwierdzenia niepoparte żadnymi źródłami.

Mocne stwierdzenia? W jakim sensie? Nie widzę w tych zdaniach ani nic szkodliwego, ani nie widzę tu jakichś niewyobrażalnych twierdzeń. A jeśli ma nawet na potwierdzenie tego swój artykuł w lokalnej gazetce, ze zdjęciami, to na prawdę nie widzę o co tu kruszyć kopię.

Pomijam kwestię ignorowania przez tego wikipedystę innych zdań łamiących WP:WER, czyli przechodzenie obojętnie obok zdań typu "W gimnazjum Daniel Strzelczyk prowadzi koło plastyczne". Następnie, złamanie WP:NPOV: "W szkole podstawowej popularnością cieszy się kółko teatralne prowadzone przez Danutę Nawrocką.", "Coraz większą rolę kulturalną pełni też Kolegiata św. Mikołaja.", "Do najważniejszej placówki kulturalnej w mieście należy Ośrodek Kultury Gminy Wolin".

To są rzeczy do przeredagowania, ale do tego wstawia się odpowiedni szablon w artykule. Jakbyś go wstawił, a on by go usunął, to owszem byłaby to podstawa do blokady. Takiego działania natomiast nie zauważyłem.

Następnie, zakładanie złej woli i tworzenie atmosfery wrogości: opis zmian tutaj, tutaj i edycja tutaj, tutaj.

To jest moim zdaniem reakcja na ultimatum Wiktoryna. Człowiek jak się napracuje, a ktoś każe mu to wszystko usunąć, to ma prawo być zwyczajnie wzburzony. Co do jednego zgoda - reakcja była niewłaściwa.

Następnie, niechęć do współpracy i brak chęci porozumienia: wikipedysta Zwiadowiec21 nie odpisał na moją wiadomość, w której zwracałem mu uwagę na łamanie zasad ([4]), podczas gdy 29 stycznia br. dialog w innej kwestii był możliwy. Pomijam fakt, że wikipedysta Zwiadowca21 na postawione przez mnie zarzuty rozmawiał z wikipedystą Wiktorynem, który jak sam stwierdził "Przyłączam się do prośby Patrola110". W mojej ocenie takie zachowanie jest przejawem postawy aspołecznej, która przynosi więcej szkód aniżeli korzyści dla projektu, a dodatkowo objawia się w ignorancji oraz relatywizacji rzeczywistości.

Nie podjął z Tobą dyskusji, ale podjął ją z Wiktorynem. Nie widzę w tym nic aspołecznego. Zresztą aspołeczność nie jest karana na Wiki, chyba że wiąże się z łamaniem zasad.

Jak dla mnie sprawa wygląda następująco: facet trochę się napracował i przy okazji chciał się zareklamować. Ty mu zwróciłeś uwagę, potem Wiktoryn postawił mu ultimatum. Tu zaznaczam ponownie, że Wiktoryn nie nalega w żaden sposób na blokadę... Po tym ultimatum Zwiadowca się dostosował (wbrew twojemu opisowi blokady), ale przy okazji się odgryzł i za to odgryzienie się należy mu się blokada - nic innego.

Czekam zatem na obiecaną odpowiedź w dniu jutrzejszym :-) --Nux (dyskusja) 00:01, 3 lut 2010 (CET)

mały dopisek

Cieszę się, że jeden taki został zablokowany... Jednak niedługo wróci i wtedy pewnie będzie powtórka z rozrywki. On mnie atakował już 4 lata temu, jednak cała ta klika administratorska (do której teraz sam należysz:) chroniła go i pobłażała, posuwając się nawet do kasowania jego wybryków, wtedy nikt mnie nie słuchał. Kzk (dyskusja) 23:02, 3 lut 2010 (CET)

Umyślnie tak postąpiłem, wszystko jest zapisane w historii. Kzk (dyskusja) 16:05, 4 lut 2010 (CET)

Odp: Radmor

Witam, przepraszam za brak źródeł, mam nadzieję, że już jest ok ;) Jacek.jackowiak (dyskusja) 17:04, 8 lut 2010 (CET)

Re: Mleczaj torfowcowy

Cześć, co jest co żeś skasował? Tik (dyskusja) 16:26, 4 lut 2010 (CET)

a że się tak spytam ile treści można skopiować bez naruszania prawa autorskiego (haha jest probkem, bo podobnych art. napisałem w cholerę) Tik (dyskusja) 18:09, 4 lut 2010 (CET)
no super, pisać tego od nowa nie zamierzam.. teraz się zastanawiam czy musze po kolei wstawiać ek, czy da się to pokasować to jakoś automatycznie jakbym ci zrobił listę art.? Tik (dyskusja)

lista: Łzawnik złocistozarodnikowy Kisielnica trzoneczkowa Mleczaj olszowy Grzybówka skrzydlasta Grzybówka potażowa Grzybówka hełmiasta Kołpaczek półjajowaty Kołpaczek pośredni Kołpaczek koprofilny Kołpaczek Rickena Gąsówka irysowa Gąsówka podwinięta Gąsówka płowa Gąsówka brudna Gąsówka szarofioletowa Lejkówka wonna Lejkówka prążkowana Lejkówka pachnąca Lejkówka olśniewająca Lejkówka liściowa Lejkówka niepozorna Lejkówka buławotrzonowa Lejkówka lejkowata Maślanka obrzeżona Maślanka długotrzonkowa Maślanka korzeniasta Maślanka łagodna Maślanka ceglasta Polówka wczesna Pieniążek niemiły Monetnica plamista Łysostopek palący Łysostopek wrzecionowaty Pieniążek kępkowy Pieniążek pozrastanyTik (dyskusja) 09:53, 15 lut 2010 (CET)

Zniknęła zawartość szablonu Navbox

Hej, nie wiem co jest tego przyczyną, ale od jakiegoś czasu zniknęła zawartość szablonów Navbox :/

Być może to jakaś banalna przyczyna. Za pomoc z góry dziękuję :-) Arewicz @ 10:41, 13 lut 2010 (CET)

Mały problem :)

Witam. Zacząłem tworzyć artykuły albumów pewnego zespołu i napotkałem na mały problem. Może zacznę od początku :). Zespół wydał dwie kompilacje o nazwie Return of the Swarm i Return of the Swarm, Vol. 4. Jest mały problem, bo według tych (tu i jeszcze tu :D) źródeł pierwsza płyta zawiera te same utwory co druga i nie wiem czy opłaca się tworzyć dwa osobne artykuły czy po prostu napisać, w art Return of the Swarm o tej drugiej płycie. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam Tashi dyskusja 22:40, 16 lut 2010 (CET)

Odp:AWB

Odp:AWB

Dzięki za informację :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:51, 20 lut 2010 (CET)

Skeleton na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - ślizg mężczyzn

Te artykuły do których wstawilem ek miały raz że mniej treści, a dwa że trochę gorszą formę (chociażby nie pokolorowano rzędów z medalistami)- czemu wywaliłeś drugie? Abronikowski (dyskusja) 20:22, 21 lut 2010 (CET)

Schronisko Turystyczne "Chatka Robaczka"

W sumie to chyba trochę się zapędziłem z tym kasowaniem :-). PG (atak osobisty) 19:02, 23 lut 2010 (CET)

[5]

Dodaj do obserwowanych jak już jesteś, louve (dyskusja) 19:28, 23 lut 2010 (CET)

[6] louve (dyskusja) 19:40, 23 lut 2010 (CET)

droga krzyżowa

Witam, nie było moim zamiarem urażać kogokolwiek. A dlaczego jest to Twoim zdaniem wierutna bzdura? Nie do końca zrozumiałem Twój tekst. Swoją wiedzę wyniosłem z tego stanowiska [7]. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 22:05, 23 lut 2010 (CET)

OK, ale dlaczego jest potrzebne? W cytowanym przez Ciebie tekście słownika, jest napisane "Droga Krzyżowa - droga Jezusa na Golgotę" - pierwsze słyszę przyznam o tym rozróżnieniu. Ale artykuł jest wyraźnie o nabożeństwie... A tu w drugim punkcie w Słowniku jest droga krzyżowa. Moim zdaniem hasło jest niepotrzebne (w mojej dyskusji znajdziesz jeszcze wpis Bena (Droga k(K)rzyżowa) - nie wiem, czy jest on dla Ciebie autorytetem. Moim zdaniem jest wręcz szkodliwe (ponieważ uczy wydaje mi się błędnej ortografii). Dlatego byłbym raczej za kolejnym jego usunięciem. Problem jest dość szeroki, co spojrzysz jest napisane jak Polska długa i szeroka Chrzest Święty, Bierzmowanie, Msza Św. (tu akurat jest to wyjątkowo dozwolone). W Wikipedii jest Objawienie (choć jest ona z założenia neutralna) - tyle że nie chce mi się parudziesięciu stron edytować. Draco flavus (dyskusja) 22:41, 23 lut 2010 (CET)
User:Beno jest korektorem zawodowym zdaje się, miał (czas przeszły bo odszedł z Wikipedii) duże "wyczucie" (wiedzę ortograficzną). Ale skoro jest Ci nieznany, to się na niego już nie powołuję. Zrób, jak uważasz. Szacunek, szcunkiem, ale nie napiszesz przecież np. Jezus wychodząc ze Świątyni (wielką literą, bo był w niej Chrystus) złamał Paznokieć (bo Jezusa Chrystusa). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 23:36, 23 lut 2010 (CET)

Bariera wędrówkowa

Hej. wycofałęś ek-a i dodałeś link zewn. Popraw proszę bo nie działa. Co do eka. Zerknij proszę gdzie linkuje. (tylko do części zobacz też). Z podanej strony [8] (zapewne to Twój link) jest wyrażnie wskazana na barierę geograficzną, bariera wędrówkowa jest tylko w nawiasie, a więc powinna ew. być tylko redirem. Popatrz też co działo się z tytułem Bariera geograficzna (masz możliwość kontroli). Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 10:32, 27 lut 2010 (CET)

kasowanie kategorii

witaj, od pewnego czasu robimy porządki w kategorii geologia, mineralogia i im pokrewnych. Jest tam ogromny bałagan. Wiele kategori jak np.minerały zelaza, czy krzemiany szkieletowe są zbędne. Wiele minerałów jest źle pokategryzowanych i ciężko jest czasami niektóre znaleźć wg kategorii. POkategoryzowanie je wg głównych kategori tj. minerały, np. glinokrzemiany i zeolity stworzy pewien ład i ustalony schemat. wikipedia:kategoria miesiąca/geologia. pzdr Petros (interes?) 13:06, 28 lut 2010 (CET)

Kategoriami związanymi z ,oimi kwalifikacjami zajmuję się już od pewnego czasu. Jest ogromy smietnik o którymp isał nawet Przykuta. Wybacz, ale robienie kategorii minerały ołowiu, żelaza, tlenu, mendelejewa nie ma sensu. te kategorie które robię są wg minedzynarodowej klasyfikacji minerałów + kat. specjalne dla szczególnych grup. Krzywdy nie robie tym nikomu, a tylko pomagam. Petros (interes?) 13:12, 28 lut 2010 (CET)
jak kasuje 7 kategorię z rzędu już nie wstawiam wyjaśnienia bo robiłem to 6 razy wcześniej. Jeżlei natomiast zauważe artykuł, który bezsprzecznie jest merytorycznie niepoprawny itp. zawszę robię krótką notkę. user:petros (dyskusja) 13:20, 28 lut 2010 (CET)
Jestem uparty i przez to osiągam to co chcę w imię racji. Uwierz mi, że wiem co robie zgłaszając błędny artykuł. Już wiele taki sytuacji miało miejsce, dawniej konsultowałem się ze znajomymi, którzy zawsze zgadzali się z tym, patrz wikipedysta:Segu. syf jest straszny w wielu kategoriach, wiele jest samozwańczych i naprawdę bez sensu, a najważniejsza kategoria danego hasła nie jest do niego dopisywana. Takie zmiany wprowadzam tylko w geologii nie wtrącając się do innych. jest portal:geologia, jest tam patrolowanie ostatnich zmian, i jak się okazuje tylko ułamek można sprawdzić, własnie poprzez złą kategoryzację. A co do błędnie merytorycznie haseł, to jest ich mnóstwo. Nie zawsze encyklopedia, których ostatnio wychodzi od groma podaje poprawne informacje. Jestem geologiem mineralogiem, i wiele rzeczy potrafie od razu zauważyć, które już na początku zaczynają mi nie pasowac pod danym hasłem itp. PZDR Petros (interes?) 15:08, 28 lut 2010 (CET)

Henritermieryt

Przepraszam, że dopiero teraz, ale dopiero teraz weszłam na wiki :-) Każdy minerał, jaki opisałam, można znaleźć w źródłach, które podałam. Są niemal jednakowe dla wszystkich haseł o minerałach, jakie stworzyłam. Jeżeli one się pomyliły np. we wzorze chemicznym, to byłby mile widziane, gdyby ktoś, kto zauważy taki błąd, poprawił go zamiast ekować całe hasło. Nie jestem ekspertem, ale liczę (liczyłam), że jeżeli ekspert się pojawi, to poprawi błędy, jeśli takie zaistniały, a nie skasuje. Hasło przywróciłam, jeśli Petros ma do niego zastrzeżenia, to sądzę, że dość łatwo mu to przyjdzie poprawić, a może nawet rozbudować do odpowiedniego poziomu, tak by zniknął stub. Panterka (dyskusja) 10:24, 1 mar 2010 (CET)

Pro Wikimedia

Próbną wersję szablonu przeniosłem do Wikipedysta:Patrol110/Pro Wikimedia. ~malarz pl PISZ 22:09, 2 mar 2010 (CET)

Brygada Górska (artyleria II RP)

Zapewne przy przenoszeniu tekstu poszedłem na skróty i wbrew zasadom ... ale Twoje twierdzenie, że zamierzałem przypisać sobie autorstwo hasła jest całkowicie chybione, gdyż w opisie zmian wyraźnie zaznaczyłem, że "tekst przeniesiony został z hasła Brygada Górska (artyleria II RP)". Na marginesie, w ogóle nie zauważyłeś, że metoda "kopiuj-wklej" nie ma w tym wypadku zastosowania z uwagi na to, że z pierowtnej treści hasła niewiele pozostało. --grzes1966 (dyskusja) 22:46, 2 mar 2010 (CET)

Dlatrzego

Jakis czas temu obiecales naprawic rocky article i nic. Czy tak ciezko powiedziec prawde i dopisac albo 9-4 rekord? To caly wstyd dla wikipedii, ale nic dziwnego i tak na fakultetach zabronione jest korzystac z niej jako wiarygodne zrodlo, nie macie wytlumaczenia, a prawda was boli, kuje w oczy! 66.99.1.243 (dyskusja) 02:08, 3 mar 2010 (CET)

I dodac insult to injury, dobry uzytownicy, jako podziekowanie zostaja zablokowanie, wielkie dzieki! 66.99.1.243 (dyskusja) 02:08, 3 mar 2010 (CET)

KA

Witaj! Dzięki za niespodziewane dla mnie zgłoszenie :) Nawet jak się nie uda, to przynajmniej będzie ciut większy wybór, bo jak dotąd lista tych co odmówili prezentuje się przynajmniej równie dobrze jak Ci co startują. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:14, 6 mar 2010 (CET)

Niedemokratyczne decyzje Pickusa

Witam. Czy możesz poddać pod głosowanie biogram usunięty przez Pickusa. Sądzę , że zdjęcie z dyskusji przed czasem jest mocno nie fer.

Poprosiłem go zgodnie z zasadami o przywrócenie - ale zapewne nie zareaguje, natomiast nie ładnie by dwóch adminów nie respektowało dość licznego grona różnych osób ale na pewno nie samych pacynek, zombi itp.

Poniżej info zamieszczone przeze na stronie dyskusji Pickusa :

biogram M.R. Pietrzak [edytuj]

Czy w chodzi w grę rozważenie przez Ciebie przywrócenia pod dyskusję powyższego biogramu - np. w świetle pozostawienia jako ency biogramu - Janusz Zagórski. Myślę, że reakcja niepotrzebnie emocjonalna i nie uwzględniająca głosów społeczności (w tym zwykłych użytkowaników, ale i edytorów). Rozważ proszę. Mejdrzer 14:25, 07 mar 2010 (CET)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie_załatwione_24#Maciej_Roch_Pietrzak

Mejdrzer 14:38, 07 mar 2010 (CET)

Plik:African continent-pl.svg

Helo! Uprzejmie donoszę, że w dobrze spolszczonej przez Ciebie mapie polit. Afryki wkradł się tylko jeden błąd: miast "Tansania" powinno być "Tanzania". Kłaniam się uprzejmie, Paterm >Odpisz< 17:55, 8 mar 2010 (CET)

Kilka kwesti

Witaj, proszę Cię o pomoc.

1. Używanie szablonu {{DisambigR}} – Szablon {{DisambigR}} wstawiamy wyłącznie na stronie ze słowem o dominującym znaczeniu (poprawne zastosowanie, np. w hasłach: Uran, Erato). Szablon {{DisambigR}} nie wstawiamy na stronach ze słowem o niedominującym znaczeniu (poprawne zastosowanie w hasłach: Pluton (bóg), Pluton (pierwiastek), Pluton (wojskowość), Pluton (pożarnictwo), Pluton (film), a niepoprawne zastosowanie w hasłach: Eos (pismo), Eos (bogini)). Przedstawione rozumowanie jest poprawne? 2. "Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca" i "Wikipedia:Zalecenia edycyjne#Sekcja dotycząca pokrewnych i powiązanych artykułów" – spis-hasła tylko wielką literą (np. "Polideukes (księżyc)#Zobacz też") lub wielką i małą literą (np. "62 Erato#Zobacz też", "Pluton")? 3. Artykuły "Phantasos" (błędna nazwa) i "Fantasos" dotyczą tego samego zagadnienia. Co z nimi zrobić? 4. Chciałbym przekierować art. "Tytanidy" na art. "Tytan (bóg)". Wystarczy, że na str. "Tytanidy" wstawię #REDIRECT[[Tytan (bóg)]]? Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 22:19, 13 mar 2010 (CET)

Witaj, serdecznie dziękuję za pomoc, ale... Ad.1. Chodzi mi o to: zobacz "Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca" – Używanie szablonu DisambigR, a następnie: "Uran (ujednoznacznienie)", "Uran", "Uran (pierwiastek)" lub "Eos", "Eos (pismo)", "Eos (bogini)" oraz "Pluton" i (bez szablonu) "Pluton (bóg)", "Pluton (pierwiastek)", "Pluton (pożarnictwo)", "Pluton (film)". Ad.3. Przekierować (błędne przekierowanie – str. powinna być usunięta)? Ad.4. Na razie zostawiam. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 07:16, 14 mar 2010 (CET)
Witaj, serdecznie dziękuję za pomoc..., więc mogę sprzątnąć szablon DisambigR, w art. "Eos (pismo)", "Eos (bogini)", "Uran (pierwiastek)" itp., zaś zostawić szablon DisambigR w art. "Erato", "Uran" itp? Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 16:48, 14 mar 2010 (CET)
Witaj, przykro mi, ale tak zrozumiałem wg Twoich wypowiedzi. Pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 17:47, 14 mar 2010 (CET)
Witaj, OK. Jeszcze raz dziękuję za Twoją pomoc. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 19:35, 14 mar 2010 (CET)

Wikipedysta:Patrol110/brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 14 mar 2010 (CET)

Copernicum

Ok. Polska nazwa jeszcze nie zatwierdzona rozumie ale nie pisz że coperncum to nie podpowiednik Kopernika spojrzyj choćby na pierwiastki takie jak roendgen,einesten,meitner . Polską nazwą na 100% będzie Kopernik al ok. czekajmy na ofcijalną nazwe... 83.30.131.168 (dyskusja) 18:46, 21 lut 2010 (CET)

Dokładnie tak :) Poczekajmy na oficjalną polską nazwę. Patrol110 dyskusja 18:24, 22 lut 2010 (CET)
Pytanie (czepiam się): skoro z tą nazwą decydujemy się poczekać, to czemu postępujemy inaczej z darmstadtium i roentgenium, które też nie doczekały się jeszcze polskich nazw? Uznajemy, że te formy się już przyjęły? Szczureq (dyskusja) 16:20, 15 mar 2010 (CET)

data w źródłach i fakach

Twój bot szalał na autostradach. Dodał daty. Później dodał daty. Później usunął część dat. Niestety trochę pozostało. ~malarz pl PISZ 06:52, 16 mar 2010 (CET)

Sebastian Przyrowski

Dlaczego właśnie w przypadku Przyrowskiego domagasz się źródeł? Większość biogramów piłkarzy na wikipedii stworzono w oparciu o 90minut.pl. Czy to nie jest wiarygodne źródło? Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 16:57, 18 mar 2010 (CET)

Sebastian Przyrowski

Teraz chyba jest dobrze. Seba nadal jest piłkarzem Polonii Warszawa, nic się nie zmieniło.Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 21:07, 18 mar 2010 (CET)

Marcin Sobczak

Marcin Sobczak - rozegrał 15 meczy w lidze, zajmującej odpowiednie miejsce w rankingu? Rozegrał. Zapraszam tutaj:

Zbędne, dublujące się i puste kategorie

Witaj. W ramach porządkowania odznaczeń i kategorii z nimi związanych zmienione zostały nazwy 3. kategorii. W ten sposób powstały 3 niepotrzebne duble. Mam prośbę, abyś w znajdującej się w kategorii Biografie według osiągnięć i zasług ---> kategorii Odznaczeni Orderem Lenina pozostawił kategorię Polacy odznaczeni Orderem Lenina, do której przeniesiono wszystkie artykuły wcześniej znajdujące się w kategori Polscy kawalerowie Orderu Lenina, a obecnie jest ona pusta i należy ją usunąć. Podobnego manewru proszę dokonać w kategorii Odznaczeni Orderem Złotego Runa, gdzie proszę pozostawić kategorię Polacy odznaczeni Orderem Złotego Runa, a usunąć pustą kategorię Polscy kawalerowie Orderu Złotego Runa. Proszę również o usunięcie zbędnej kategorii Osoby wyróżnione odznaczeniem Padma Shri, która jest obecnie pusta, gdyż przeniosłem wszystkie artykuły do kategorii Odznaczeni Orderem Padma Shri. Z góry bardzo dziękuję i serdecznie pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 23:00, 23 mar 2010 (CET)

Witam ponownie. Prosiłbym o skasowanie podkategorii Indyjskie ordery i odznaczenia, znajdującej się w kategorii Odznaczenia według państw, gdyż utworzyłem kategorię Indyjskie odznaczenia i przeniosłem do niej wszystkie artykuły z poprzedniej kategorii. Co prawda ordery to najwyższe z odznaczeń, ale nadal to odznaczenia i nie widzę powodu, aby je w tym miejscu wyróżniać, tym bardziej, że kategorie z odznaczeniami pozostałych państw mają taką właśnie formę i wypadało tu ujednolicić (tak przynajmniej mnie się wydaje). Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 17:14, 24 mar 2010 (CET)
Cześć! Wielkie dzieki. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 23:16, 24 mar 2010 (CET)

Sebastian Skolik

Stworzony przez Ciebie artykuł Sebastian Skolik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Herr Kriss ✉ 22:30, 29 mar 2010 (CEST)

Blok

Proszę zablokować tegoż IP-ka. Dziękuje, Omega933 (dyskusja) 09:25, 30 mar 2010 (CEST)

Ad:Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień

Ad:Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień

Witaj! Tylko 113 edycji, czy to przyznanie uprawnień nie jest trochę pochopne? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:41, 30 mar 2010 (CEST)

Zablokowałem ci bota

Nie wiem jaki masz błąd w kodzie ale bot w jednym artykule tworzy refy a w następnym wstawia szablon przypisy. Rozumiem że niby linków w tekście nie powinno być ale ładny link zatytułowany link z pewnością wyglądał lepiej niż przypis http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:jekzikn6bb59 , (w arcie Moving Pictures).Plushy (dyskusja) 13:13, 30 mar 2010 (CEST)

  • Aha, i przy okazji jeszcze trochę szablon nadgryzł [9] wprawdzie tylko jeden i zmiana szybko cofnięta ale na przyszłośc bot w przestrzeń szablonów chyba nie powinien wchodzić w takim celu. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 13:21, 30 mar 2010 (CEST)

Niegrzeczny Alohabot

Witaj Twój bocik poprawia teraz przypisy w artach o płytach. Problem polega na tym, że dodaje on przypis, ale nie sprawdza, czy gdzieś na dole jest szablon {{przypisy}}. No i mamy teraz artykuły z czerwonymi napisami Błąd w : Istnieje znacznik <ref>, ale nie odnaleziono znacznika <references/> przykład.

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 06:30, 30 mar 2010 (CEST)

Tak się przyglądam tym działaniom i... ho, ho, bałaganu do posprzątania to chyba będzie sporo. Czemu np. ma służyć ta edycja? (przypisów nie ma, poza tym szablon powinien pojawić się ponad szablonem nawigacyjnym, a nie poniżej). Pozdrawiam, pjahr @ 12:44, 30 mar 2010 (CEST)
OK, nic się nie stało z powodu tego małego opóźnienia. Właśnie widzę, że "zadyma" powstała niezła. Masowe reverty i blok bota... Co się porobiło... :) Pozdrowienia, pjahr @ 08:12, 31 mar 2010 (CEST)

administrator Cancre

Witam, razem z moją grupą bioracą udział w projekcie Zabytki Śródmieścia mamy mały problem- nie możemy edytować artykułu Wiadukt im. Stanisława Markiewicza w Warszawie wg własnego uznania ponieważ admiistartorka Cancre stale modyfikuje nam te zmiany. Uważamy, że galeria jest lepszym rozwiązaniem niż wszystkie zdjęcia oddzielnie, do bibliografii b. nadaje sie szablon. Prosiłabym w imieniu grupy o jakąś radę, pozdrawiam i życze wesołych świąt, --Agnieszka0825 (dyskusja) 12:29, 1 kwi 2010 (CEST)

Historia Grecji...

Cześć... Wpisałaś tam uwagę, o braku źródeł od marca 2010. Co dotyczyć może tylko mojego wpisu. Zatem dodałem dwa przypisy. Wczoraj premier owego rządu zmarł, rozpisuje się o nim prasa, niemniej prasa internetowa i tak nie wspomina już tych ustaw, a przerycie dziennika ustaw, tylko po to, by wpisać numery do Wiki, to jednak przesada (i trudne zadanie, raczej dla prawnika, gdyz chodzi o kolejne zmiany w licznych ustawach, uzupełnienia a nie same tylko ustawy). W odniesieniu do innych wydarzeń historii Grecji i nie tylko, nikt nie podaje przecież dzienników ustaw ? Zerknij proszę, czy to co jest, aby nie wystarczy ? I usuń znaczek, lub wskaż co jeszcze należałoby konkretnie dopisać. Dzięki ! --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 06:48, 2 kwi 2010 (CEST)

Nie, nie opiekuję się tym hasłem, wtym sensie, że raczej jestem często (ogólnie) kontrowany przez polskich kolegów, bardzo zdumionych moimi informacjami (piszę z Grecji). Dlatego wolałbym, byś to Ty zerknął/zerknęła czy dodane uzupełnienia są już OK i jeśli tak, usunał/a uwagę swego robota. Dzięki ! --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 15:40, 2 kwi 2010 (CEST)

BOT

Zauważyłem to psucie (choć przy innym szablonie). Po pierwszych 200 artykułach stwierdziłem, że należy przypisy przenieść powyżej szablonów nawigacyjnych. Nie uwzględniłem natomiast tego, że artykuł może kończyć inny szablon, np. {{APR}} lub {{discogs}}. Po skończeniu zwykłych edycji zrobię poprawki. ~malarz pl PISZ 23:18, 2 kwi 2010 (CEST)

Nie używam żadnego skomplikowanego kodu pochodzącego z innego źródła niż własne (poza Tawbot.pm; ale tam żadne komplikacje nie powinny występować). Błąd (zgłoszony przez WTM) był spowodowany tym, że te artykuły nie były umieszczone w żadnej kategorii, a ja próbowałem wstawić szablon przed pierwszym wywołaniem kategorii. ~malarz pl PISZ 16:30, 3 kwi 2010 (CEST)

Paweł Jarodzki

dzięki za cierpliwe korekty techniczne... problem wynika oczywiscie z korzystania z wersji testowej. Nie dziala dobrze na google chrome. :(

--Lantuszka rozmowy 02:31, 3 kwi 2010 (CEST)

Dzięki :)

Co prawda pracuję przede wszystkim dla przyjemności ale... cieszy :) Pewnie niedługo wrócę, juz jest sporo lepiej, Również udanych świąt życzę. kićor wrzuć jakiś txt! 07:48, 5 kwi 2010 (CEST)

Zadanko dla bota

Hej. Czy Aloha mógłby (mogłaby ??? ;)) przelinkować po przeniesieniu ? Pozdrawiam, pjahr @ 08:49, 6 kwi 2010 (CEST)

re: dsiFixer

re: dsiFixer

Poprawione. Dzięki za zgłoszenie. Matma Rex dyskusja 10:57, 7 kwi 2010 (CEST)

Artykuł o katastrofie samolotu prezydenckiego

Witaj. Dlaczego powyższy artykuł został przyblokowany? Ja go stworzyłem i chciałem dorzucać kolejne informacje. A tak, blokada i to aż na tydzień. Dlaczego, przecież nie było wandalizmów... Shalom (dyskusja) 10:30, 10 kwi 2010 (CEST)

OK, rozumiem. Proponowałbym zmniejszyć blokadę do możliwości edytowania przez redaktorów (jeśli to możliwe) lub co najmniej zarejestrowanych użytkowników. Pozdrawiam. Shalom (dyskusja) 10:37, 10 kwi 2010 (CEST)

re:

Sorry, celowałem w kogo innego, zapraszam ponownie. stv # 11:30, 10 kwi 2010 (CEST)

Re:Katastrofa

Cześć. Hm, być może zaszło nieporozumienie. O którym szablonie mówimy? Dokonałem zmian w szablonie "cytuj stronę" w przypisie, bo wywaliło mi błąd. Pozdrawiam, Krysiul (dyskusja) 12:51, 10 kwi 2010 (CEST)

Witaj, zaszła pomyłka, zatwierdzałem chyba coś innego i to też. Mój błąd i przyjmuję go z pokorą. Adik7swiony Pisz do mnie 12:58, 10 kwi 2010 (CEST)

User:Koriakin

Z blokowaniem na 3 dni za niepodanie źródeł w jednej edycji to imho przesadziłeś, zwłaszcza że to początkujący użytkownik. A nazywanie go wandalem uważam za wyjątkowo niestosowne. Zwłaszcza, że zasadność jego edycji łatwo sprawdzić – np. ta lista wskazuje, że Koriakin miał rację. Ag.Ent podyskutujmy 13:17, 10 kwi 2010 (CEST)

Aha, skoro wcześniej media podawały, że był pasażerem, to rozumiem Twoją reakcję (chociaż i tak wydaje mi się, że była ciut za ostra – co innego, gdyby ktoś dopisywał dodatkowe osoby), ale ja nigdzie nie widziałem takiej informacji, stąd moje zdziwienie. Cieszę się, że udało się wyjaśnić sprawę. Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 13:29, 10 kwi 2010 (CEST)

Katastrofa samolotu

Witaj! Chciałbym zaproponować zmianę nazwy artykułu na inną np. Katastrofa polskiego samolotu rządowego w Smoleńsku lub po prostu Katastrofa polskiego samolotu rządowego. Otóż obecna nazwa brzmi nieco dziwnie i sądzę również, iż data 2010 w końcu tytułu jest zbędna, gdyż wcześniej podobna katastrofa nie miała miejsca!

Re:Katastrofa

Ale ja tego nie zmieniałem, dodałem tylko Włochy do reakcji międzynarodowych. To pewnie przez te konflikty edycji. PS Discussion 13:51, 10 kwi 2010 (CEST)

To nie moja wina, że dana osoba psuje artykuł... i nie jest to tylko moje zdanie... w dyskusji wiele osób się już wypowiedziało... wiki jest dla ludzi i to jest dla nich ważne... mnie akurat bardziej obchodzą rekacje świata niż okoliczności katastrofy Adik7swiony Pisz do mnie 10:37, 11 kwi 2010 (CEST)
Już wyjaśniona sprawa tabelki... proszę o przywrócenie uprawnień edytowania Adik7swiony Pisz do mnie 13:02, 11 kwi 2010 (CEST)

Bronisław Komorowski

Bronisław Komorowski nie jest prezydentem Polski. Wycofaj tę edycję. --CiaPan (Odp.) 22:36, 10 kwi 2010 (CEST)

Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem

Nie wiem, czy blokada była konieczna, tym bardziej, że ten artykuł bez przerwy się staje. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:27, 11 kwi 2010 (CEST)

Witam. Trochę mnie razi Twój bezpodstawny atak i brak odpowiedzi na moje argumenty w sekcji Reakcje międzynarodowe. Gratuluję również kolejnego artykułu "Tylko dla Adminów", bo przy takim poziomie zabezpieczenia tym się właśnie stał. I tylko żal, że postępuje tak osoba, którą bardzo wysoko ceniłem za Jej wyważone kulturalne wypowiedzi i bezstronne działania. Dziś - nie wiem dlaczego - forsujesz swoje własne przekonania, nie zwarzając na opinię zdecydowanej większości osób biorących udział w przedmiotowej dyskusji (może gorszy dzień?) Zechciej proszę przemyśleć dzisiejsze swoje postępowanie. Mimo wszystko życzę wszystkiego co dobrem się zowie i pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 13:02, 11 kwi 2010 (CEST)
W treści sekcji Reakcje międzynarodowe (drugiej) wyraziłem swoje stanowisko i zadałem 2 pytania, na które nadal nie otrzymałem odpowiedzi. Na czym według Ciebie ma polegać jakiś tam mój "wyścig" i co mam odpuścić? Nadal nie rozumiem. Ponad to jak można odebrać Twoje postępowanie, w sytuacji kiedy Twoje działanie nie są zgodne ze zdecydowaną większością uczestników dyskusji? Oczywiście masz (jak każdy) niezbywalne prawo do własnego zdania, ale mimo to należy uszanować zdanie większości. Pozdrawiam! Wiki Romi (dyskusja) 13:29, 11 kwi 2010 (CEST)
No wybacz, ale złośliwości po Tobie to się nie spodziewałem... i to za co? Za grzeczne zapytanie innego Wikipedysty, czy opuszczenie flagi do połowy masztu kojarzy mu się z czymś innym niż żałoba? (mnie podobnie jak kir kojarzy się jednoznacznie i to na całym świecie). Czym sobie na to zasłużyłem? Czy za odznaczenie (patrz uzasadnienie), które Tobie nadałem (nie wypominam wtedy Ci się należało). Może tej pracy na Wikipedii i w realu masz nie dużo, a za dużo! Używając Twojego (mojego na pewno nie) określenia odpuść sobie (przynajmniej na dzisiaj), przemyśl na chłodno zanim znowu komuś zrobisz bezzasadną przykrość. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 13:44, 11 kwi 2010 (CEST)
Ok. nie ma sprawy, każdy ma kiedyś "słabszy dzień". Wszystkiego dobrego, mało roboty... a jeśli już to dużo satysfakcji :), pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 20:57, 11 kwi 2010 (CEST)

Z przykrością muszę stwierdzić, że nie rozumiem Twojego postępowania na pograniczu dwulicowości. Najpierw na en.wiki piszesz, cyt. Delete per nom. The list was removed from the article at pl.wiki. You should do so. (na mojej stronie mam co prawda en-1, a to tylko dlatego, że uważam się za osobę skromną i moją znajomość angielskiego uważam za mierną, choć inni uważają inaczej, a ja sam często tłumaczę z angielskiego; ten tekst jednak doskonale rozumiem). Następnie w mojej dyskusji twierdzisz, że, cyt. ..nie forsuję swojego stanowiska, gdyż rzeczona tabela znajduje się w haśle i nie planuję jej usunięcia.... Coś tu chyba jest nie tak? Dwie różne Wiki - dwa różne zdania? Trudno w to uwierzyć. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo opinie o Tobie mogą się po podobnych przypadkach diametralnie zmienić. Życzę wszystkiego dobrego i pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 00:20, 13 kwi 2010 (CEST)

Oczywiście po co dyskutować, jak się nie ma rzeczowych argumentów, tylko '"odwraca kota ogonem"? Myślę, że się pomyliłem w stosunku do Ciebie, ale to mój ból. Ja też nie mam zamiaru dyskutować, przynajmniej zanim nie "dorośniesz" i zaczniesz poważnie traktować swoich adwersarzy, a nie obrażać się na każdą uwagę. Człowiek podobno uczy się do końca życia, ale tylko jeżeli sam tego chce... Żegnam.Wiki Romi (dyskusja) 00:34, 13 kwi 2010 (CEST)

zaloba w Brazylii

Ta zaloba jest z powodu ulew i powodzi w stanie Rio. Jakas agencja zle zinterpretowala ta info i potem blad niesie sie po sieci. Tu przyczyna zloby - http://www.bruneinews.net/story/621226 . Pozdrawiam. Vuvar1 Dyskusja 13:57, 11 kwi 2010 (CEST)

To sa inne zroda. Poszukam oficjalnej deklaracji Luli i gubernatora Rio, ale to moze zajac cgwile (nie znam portugalskiego). IMO to jednak powinno wystarczyc do usuniecia info z art. ze wzgledu na powazne watpliwosci. Tu sa strony nierzadowe po portugalsku na ten temat. Pozdr. Vuvar1 Dyskusja 14:20, 11 kwi 2010 (CEST):

Racja. Widac 3 dni z powodu powodzi byly tylko w stanie rio. Dzieki :) Pozdr. Vuvar1 Dyskusja 14:30, 11 kwi 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

Pozdrawiam!

Adik7swiony Pisz do mnie 22:52, 11 kwi 2010 (CEST)

Usuniecie wpisu DREAM MUSIC jako nieencyklopedyczny?

Witam nie bardzo moge zrozumiec decyzje o usunieciu wpisu Dream Music. Zarzut o tym, ze jest to tekst reklamowy jest niezasadny i niewlasciwy, bo tekst zadnych tresci reklamowych nie zawieral(?) Brak znajmosci temetu fonografii przez zglaszajacego 'do usuniecia', nie powinien chyba byc glosem decydujacym? Nazwa wytworni Dream Music pojawia sie w opisach do plyt i artystow, ktore sa umieszczone na storna wikipedi, stad decyzja o uzupelnieniu informacji o samej wytworni. --Dreammusic (dyskusja) 17:52, 12 kwi 2010 (CEST)

Jako IP

No popatrz, co zobaczyłem wchodząc na Wikipedię jako niezalogowany.. ;-)

Dyskusja wikipedysty:195.26.76.66

Proszę zapoznaj się z zasadami w pigułce. Patrol110 dyskusja 17:59, 12 kwi 2010 (CEST)

Jednak wchodzę w rejestr operacji dla tego IP i ostatnie z nich są z zeszłego roku:

  • 19:19, 22 mar 2009 (różn. | hist.) Głupota (dopisanie przykładu)
  • 00:15, 6 mar 2009 (różn. | hist.) Wudu (lit.) (jako ostatnia)
  • 21:59, 20 cze 2008 (różn. | hist.) Umowa darowizny (→Forma: drobne merytoryczne)
  • 01:39, 5 gru 2007 (różn. | hist.) Czas relaksacji spin-sieć (lit., drobne merytoryczne)
  • 17:11, 8 paź 2007 (różn. | hist.) 50 Cent (→Gra 50 Cent: Bulletproof: Opis)
  • (...)

Jakaś pomyłka?

Pozdrowienia, --triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 00:39, 13 kwi 2010 (CEST)

Wróżkowie chrzestni

Dlaczego usunąłeś listę odcinków serialu Wróżkowie chrzestni????????????????????????????????????????????????????????????? Maciek1102 (dyskusja) 20:57, 13 kwi 2010 (CEST)

Właśnie! TWÓRCZOŚĆ WŁASNA?! Phi! Żadna twórczość własna, co w tym uważałeś za twórczość własną? Ewentualnie ostatnie zmiany wikipedysty ChricMcLean mogłybyć coś nie tego, bo on ciągle dodawał jakieś nienaturalne wiadomości. Killer97 zagadaj 21:49, 13 kwi 2010 (CEST)

Zdjęcia z "lipną" licencją

Witaj. Nie bardzo mam doświadczenie z edycją na Commons i zgłaszaniem tam do usunięcia, ale znalazłem w artykule kilka fotek, których raczej nie powinno być na Wikipedii z uwagi na licencję. Myślę, że raczej będą do EK.

Oto te pliki:

Pierwsze z tych zdjęć ma nawet podpis ©Agencja Gazeta a user ustawił licencję CC 3.0.

Pozdrawiam --Harry-C (dyskusja) 23:03, 13 kwi 2010 (CEST)

Kwantowa opowieść (Fineasz i Ferb)

nie wiem czy odcinki sa ency proszę o usunięcie. --Dawidek21 (dyskusja) 17:26, 15 kwi 2010 (CEST)--Dawidek21 (dyskusja) 17:26, 15 kwi 2010 (CEST)

Re: Naprawa linków po robocie MastiBot

Hej. No jakoś tak wyszło, że byłem szybszy :) Super sprawa z tym botem, mam w obserwowanych prawie 5000 tysięcy artykułów (w tym wszystkie z dziedziny szachów i wiele innych), więc na bieżąco poprawiam. Pozdrawiam, pjahr @ 17:30, 15 kwi 2010 (CEST)

Specjalna:Wkład/79.163.240.144

ten ip chyba spami linkami caly czas je poprawia nawet gdy są dobrze.--Dawidek21 (dyskusja) 17:40, 15 kwi 2010 (CEST)

konto

"Jeśli jeszcze raz zostaniesz przyłapany/a na takim działaniu, Twoje konto w Wikipedii może zostać zablokowane" - jakie konto, skoro wpisałeś IPkowi? Przykuta (dyskusja) 18:50, 15 kwi 2010 (CEST)

poszło na listę. Przykuta (dyskusja) 19:00, 15 kwi 2010 (CEST)

Przekierowania

Dobry wieczór. Piszę do Ciebie bo słyszałem, że jesteś jednym z fachowców od botów.

Chciałem zapytać, dlaczego boty od dłuższego czasu nie tworzą przekierowań do obcojęzycznych wikipadii, dla poniższych artykułów.

Nibelungi, Nibelungi (film 1924), Orzeł wylądował. Cudowna podróż (serial animowany) (ten ostatni dodałem część przekierowań ręcznie)

Gdybyą miał chwilę czasu, bardzo bym prosił o poprawienie

Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 21:01, 17 kwi 2010 (CEST)

Wandal

[10] - prośba o bloka --Piotr967 podyskutujmy 19:29, 18 kwi 2010 (CEST)

Float REST

Wikipedysta:Sandwinik/brudnopis - Sandwik prosił mnie, abym opublikował ten wpis. Czy w takiej formie jest odpowiedni? ~ Marcin Łukasz Kiejzik {re} 17:20, 20 kwi 2010 (CEST)

Skrypty

Cześć i jak tam z moim skryptem :>? Poszło coś do przodu? Akira Pisz! 22:52, 21 kwi 2010 (CEST)

Druk wielkoformatowy to nie tylko Solwent - wystarczy edycja tekstu, a nie kasowanie, przecież wiadomo, że w tekście jest HP

Jakby Pan nie wiedział, druk wielkoformatowy składa się z druku solwentowego na rozpuszczalnikach oraz druku lateksowego na bazie wodnym. Skoro chroni pan interesy druku solwentowego, a nie ma pojęcia o druku wielkofomatowym i jego gałęziach, to proszę o przywrócenie treści jaką bez namysłu - jak dziecko - pan wykasował.

Co do technologii, jak zamierza pan wykasować elementy, nazwy własne HP np. HP InkJet czy coś?

To tak jakby pan wykasował sobie imię, albo zamiast "Rzeczpospolita Polska" napisał "Rzeczpospolita".

Nazwa własna "Polska" to dla Pana też reklama.

Jestem z przywróceniem treści z zastrzeżeniem edycji na poziomie specjalisty.

pozdrawiam

user:Skrybeusz (user talk:Skrybeusz) 11:49, 23 kwi 2010 (CEST)

Hasło druk lateksowy - wyjaśnienie

A więc, na życzenie przesyłam link do filmu o tej technologii jaki znalazłem.

http://movie1.search.biglobe.ne.jp/video/watch/02b2c697502358aa

Jak widać wyraźnie w opisie, jest to druk w technologii lateksowej na potrzeby biura wielki format.

Moim zdaniem pisze tam jak "abel krowie" wielkoformatowy druk.

Widzę, że trafiłem na taką samą osobę jak koleżanka trafiła w przypadku hasła : "buldog angielski".

Podobnie zecz ma się z hasłem "Star Trek" - znasz się na tym? Ja całkiem całkiem moje klimaty, ale nie pisałbym, bo bym się ośmieszył. Teraz "zrobiłeś to ty".

Mam nadzieję, że pójdziesz po rozum do głowy, poczytasz coś a potem niechybnie skasujesz. user:Skrybeusz (user talk:Skrybeusz) 11:58, 23 kwi 2010 (CEST)

Technologia lateksowa należy tylko do HP

A więc, proszę zweryfikować, czy istnieje jakaś inna firma, skoro patent istnieje tylko dla firmy HP jeśli chodzi o tą technologię, więc widzę i jestem raczej na tak, aby logo właściciela (tak samo jak Microsoft Windows) zostało umieszczone w tekście jak i jako obrazek, gdyż znak towarowy HP musi być, w końcu to nowa, rewolucyjna technologia.

Czy to oznacza, że mam poszukać artykułu o Microsoft i też zgłosić, bo to reklama tej stajenki?

Wydaje mi się usunięcie dwóch literek projektodawcy HP technologii potraktowane subiektywnie, bo logika podpowiada zupełnie inaczej.

Reasumując, skoro HP i Microsoft jest, to dlaczego opis "HP InkJet" jako jedyne tusze na licencji i wyłączności mają być ble? user:Skrybeusz (user talk:Skrybeusz) 18:02, 23 kwi 2010 (CEST)

Adnotacja o maszynie do druku lateksowego

To dziwne, po raz pierwszy mi ktoś w życiu powiedział "Mam rację" .') Jestem oszołomiony hehe

Drukarki te ze strony w biblio to chyba numer L65500, ale nie mam jeszcze obrazka dużego, szukam

Jakby co, mogę pod drukarką dać logo HP, bo wątpię aby na przestrzeni 7 lat ktoś zrobił coś podobnego.

Jakby co, być nie musi, ale osobiście uwielbiam niebieski i mi wpadło w oko ,') user:Skrybeusz (user talk:Skrybeusz) 18:11, 23 kwi 2010 (CEST)

N!KO

czołem, wydaję mi się, że Specjalna:Wkład/N!KO przyszedł tu pozadymiać... tadam (dyskusja) 15:55, 24 kwi 2010 (CEST)

AlohaBot i psucie artykułów

Cześć, Twój bot zepsuł artykuł o Unii Europejskiej. Szczerze mówiąc w podglądzie zmian nie widzę co poszło nie tak, ale jak sobie otworzysz wcześniejszą wersję i zmienioną przez bota to zobaczysz o co chodzi. Sprawdź czy przypadkiem nie popsuł innych artykułów. Dzięki i pozdrawiam BeŻetmsg 17:16, 24 kwi 2010 (CEST)

Świetnie, dzięki za zajęcie się sprawą. Pozdrawiam BeŻetmsg 21:52, 24 kwi 2010 (CEST)

Tutaj [11] AlohaBOT skasował zamykający znacznik </ref> --WTM (dyskusja) 21:57, 25 kwi 2010 (CEST)

Funkcj edycji nazwy artykułu

Dzięki za te kilka zdań oraz śledzenie i mentorowanie moich edycji :) tak właśnie zrobiłam: przeniosłam artykuł w miejsce pod nową nazwą (bez błędów interpunkcyjnych w nazwie). Pozdrawiam - --Lantuszka rozmowy 00:46, 26 kwi 2010 (CEST)

votum separatum

Witaj, odpowiedziałem Ci tu: [12]. Naprawdę prosiłbym o danie mi czasu, pośpiech nie jest konieczny. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:51, 26 kwi 2010 (CEST)

Re: Planetoidy

Uhm, dodane do Wikipedia:Zadania dla botów.

Czy jest gdzieś zdefiniowane, co jest "zadaniem stałym", a co nie? Ankry (dyskusja) 07:42, 29 kwi 2010 (CEST)

Przepraszam, nie zrozumiałem cię wcześniej. Poprawione. Ankry (dyskusja) 18:17, 29 kwi 2010 (CEST)

AlohaBOT

Witaj! Zauważyłem, że Twój bot ma specjalne zdolności :). Czy mógłbyś naprawić nim wszystkie arty europejskich pucharów? Zaśmiecone strasznie są. Pzdr, MatvilhoLet's speak 18:42, 29 kwi 2010 (CEST)

Płyta główna

W ciągu 1 dnia były 4 wandalizmy, takie same (sprawdź te edycje). Słowo główna które występuje dość często w artykule, IP-kom kojarzy się z wulgarnym określeniem odchodów(wiesz o jakie określenie chodzi). Wandal został zablokowany(miałem go zgłosić ale został zablokowany wcześniej). Tylko nie wiadomo co zrobić z hasłem, czy zostawić, czy jednak się nim zająć. Bo nietrudno sobie skojarzyć to słowo z wulgaryzmem, wystarczy od słowa główna odjąć ł i już mamy tą definicję na którą wandal zmienił słowo. Tak więc, poczekamy na dalszy rozwój wydarzeń, czy jak? MarcowyGnom (dyskusja) 19:45, 30 kwi 2010 (CEST)

Jeszcze o działalności AlohaBOTa

Tutaj [13] była treść ujęta pomiędzy <nowiki></nowiki> – bot skasował. Jeżeli zrobił tak jeszcze gdzieś, to... wiesz kto będzie po nim sprzątać ;) --WTM (dyskusja) 22:15, 1 maj 2010 (CEST)

Nowa wersja

Ja w sprawie tej reformy. Na razie mam wstepną wersję w brudnopisie [14]. Zanim ją dam do nowej dyskusji chciałbym poznać Twą opinię, a zwłaszcza czy odzwierciedla ona zastzreżenia/propozycje z dyskusji pierwszej wersji, ewentualnie co dodać/zmienić? Co do technikaliów to wysłałem pytanie do Karola i Mastiego, póki nie odpowiedzą nie mogę stwierdzić, co jest realne co nie od strony technicznej (zdaje się, że to Ty napisałeś, że teoretycznie wszystko można zrobić, ale tu chodzi o relaność w naszych warunkach, czyli założenie, że nie mamy funduszu 1 mld dolarów i sztabu informatyków i matematyków z NASA i Mass. Inst., którzy siądą i opracują sztuczną inteligencję oceniającą hasła). Czego nie uwzględniłem z dyskusji: Nie uwzględniłem propozycji by bot wstawiał szablon źródła do wszystkich istneijących haseł (w tym starych), bo to zupełnie oddzielny temat i o ile wiem bez szans na konsensus. Z tego m.in. powodu nie uwzględniłem sugestii by procedurą usuwania/przenosin do brudnopisu objąć również stare hasła. Po prostu brak cienia szans na zgodę społeczności. I oczywiście nie uwzględniłem koncepcji typu, że piszmy hasła nawet bez źródeł, a z czasem ktoś je doda. Po prostu to już jest całkiem inna filozofia niż ta, która stoi za moją propozycją. Nie mówiąc, że zgodnie z nią można by puścić bota by utworzył puste hasła o wszystkich możliwych terminach, z nadzieją, że ktoś te puste hasła uzupełni. Jak nie w tym milenium, to w następnym:) Jednak wydaje mi się, że większość propozycji i ich ducha wstawiłem do nowej wersji. Pytanie tylko czy mi się słusznie wydaje? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:10, 30 kwi 2010 (CEST)

Dzięki za uwagi. Mam pytanie: "Obecna kategoryzacja z podziałem na rok i miesiąc jest w mojej ocenie wystarczająca" mógłbyś dać linka o jaką kategoryzację chodzi? Nowych, czy też wszystkich z szablonem źródła czy jeszcze coś innego, bo nie wiem, a słabo się w kategoriach orientuję, więc wolałbym popatrzeć o co chodzi. Co do wikiprojektu też sądzę, że będzie potrzebny nowy a la Poczekalnia, z tym że zapytałem już wcześniej Przykutę o to i zobaczymy. Co do technikaliów to wysłałem wcześniej posty do Karola i Mastiego, zobaczę co odpowiedzą, choć niekoniecznie szybko, bo wiadomo dobra pogoda plus długi weekend. Literówki poprawię, od paru miesięcy nagle zacząłem masowo "połykać" litery lub je przestawiać. Albo dostałem skokowego wzrostu szybkości pisania albo rozwala mi się kordynacja mózg - palce. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:25, 1 maj 2010 (CEST)
Witam, chciałbym się przypomnieć z tą w/w prośbą "Mam pytanie: "Obecna kategoryzacja z podziałem na rok i miesiąc jest w mojej ocenie wystarczająca" mógłbyś dać linka o jaką kategoryzację chodzi? Nowych, czy też wszystkich z szablonem źródła czy jeszcze coś innego, bo nie wiem, a słabo się w kategoriach orientuję, więc wolałbym popatrzeć o co chodzi. " Chcę skończyć swą propozycję, a to wymaga przestudiowania problemu kategoryzacji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:12, 3 maj 2010 (CEST)

Wikipedia:Głosowania/Informowanie o braku źródeł

Witaj. Oczywiście masz rację. Problem w tym, że głosowanie powinna poprzedzić dyskusja, tu jej właściwie nie było. Stąd to wzajemne komentowanie głosów, przyznaję – nie zawsze najszczęśliwsze. Pzdr, Nedops (dyskusja) 23:01, 3 maj 2010 (CEST)

Odp:Wikipedia:Głosowania/Informowanie o braku źródeł

Odp:Wikipedia:Głosowania/Informowanie o braku źródeł

Chce tylko napisac, ze tresc Twojego wpisu w mojej dyskusji, w swietle tak ekspresyjnego Twojego wpisu w glosowaniu, jest co najmniej nie na miejscu. --matrek (dyskusja) 23:34, 3 maj 2010 (CEST)

Co Ty wyprawiasz?

Twoje zachowanie w zwiazku z glosowaniem w spr. źródeł, twoje wpisy w w dyskusjach wikipedystów, sa karygodne. "informuję Cie...' jak wpisales w dyskusji psycho... - poinformuj siebie, ze za takie zachwoanie, mozesz stracic uprawnienia administratora. --matrek (dyskusja) 00:24, 4 maj 2010 (CEST)

Twoj wpis w jego dyskusji byl wlasnie takim czynem, za ktory mozna poniesc konsekwencje --matrek (dyskusja) 13:11, 4 maj 2010 (CEST)
I cale szczescie. Bo blokada za rozpoczecie tematu i poddanie sprawy pod glosowanie, bylaby zlamaniem wszelkich zasad dot. blokad, i drastycznym przekroczeniem uprawnien administratora. --matrek (dyskusja) 14:20, 4 maj 2010 (CEST)

dyskusja

Przepraszam za lenistwo, ale nie chce mi się tego przenosić. Nie czuję związku emocjonalnego z tymi wypowiedziami i nie będę atakował nikogo, kto je przeniesie. Pozdrawiam, Ymar D 01:05, 4 maj 2010 (CEST)

Zapowiedziana blokada Psyche

Twoja reakcja wobec rozpoczęcia głosowania przez Psyche jest trochę zbyt wielka. Blokada - i to jeszcze 3 dniowa - jest zbyt dużą karą za skorzystanie z prawa rozpoczęcia głosowania. Zwykłe upomnienie z pewnością by wystarczyło. Matek M (dyskusja) 13:06, 4 maj 2010 (CEST)

edycja hasła a-vista

Witam, otrzymałem wiadomość żeby nie zaśmiecać encyklopedii, lecz dokonany przeze mnie wpis(a raczej poprawka) jest stanem faktycznym. Jestem właścicielem firmy której dotyczy wpis więc proszę o jego aktualizację. Pozdrawiam Bartosz Czekalski
82.160.255.101 user talk:82.160.255.101 15:52, 4 maj 2010 (CEST)

Styl

Nie używamy na chwilę obecną ;). W sprawie Psyche udzielam Ci wsparcia. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 20:19, 4 maj 2010 (CEST)

Pytanie

Widzę, że teraz "działasz w temacie" głosowań. Jako, że za jakiś czas też chcę dać do głosowania moją propozycję, to chcę Cię spytać - czy pomijając krótkość dyskusji przedgłosowaniowej to schemat głosowania zgłoszonego przez Psyche ma jakieś felery? Bo chciałem skopiować ten schemat, choć oczywiście bez 5 wariantów. Zwłaszcza interesuje mnie, czy powinna być sekcja dyskusja przy głosowaniu? Bo jednak dyskusja to nie tylko naparzanie się, ale również istotna część głosowania - tzn. gdyby w czasie głosowania technik wiki napisał, że rozwiązanie proponowane w ramach głosowania jest fizycznie niemożliwe, to sądzę, że jako głosujący chciałbym to wiedzieć, bo to miałoby wpływ na mój głos. Inne głosy w dyskusji też mogą być użyteczne dla oceny czy głosować tak czy nie. I jeszcze: czy są jakieś zasady: jak długo ma trwać głosowanie? ile % "za" powinno być, by uznać propozycję za zasadę, a ile % za zalecenie? Czy trzeba wyodrębnić sekcję "wstrzymuję się" (wg mnie to zupełnie zbędna sekcja)? Tak w ogóle czy jest jakiś miły schemat głosowania, który można wziąć i wykorzystać? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:59, 4 maj 2010 (CEST)

Dzięki. Do tablicy ogłoszeń wstawiłem już wcześniej, więc to tam wisi. Jeszcze tylko pytanie w/w czy w głosowaniu można wydzielić sekcję "Dyskusja"? --Piotr967 podyskutujmy 01:18, 6 maj 2010 (CEST) P.S. "Tylko ...propozycja zwieńczona konsensusem w kawiarence jest gwarantem, że podczas głosowania ... zagłosuje za przyjęciem" No gwarantem to chyba nie jest, bo zwykle sporo osób nie bierze udziału wkawiarence, a głosuje i rozkład ich głosów trudno przeiwdidzieć. Ale dyskusja w kawiarence pozwala oszacować czy w ogóle ma dana propozycja szanse i pozwala też podchwycić różne ulepszenia lub zawrzeć wstępne kompromisy z częścią choć userów. --Piotr967 podyskutujmy 01:23, 6 maj 2010 (CEST)

Artykuł Gina Lynn

Witaj. Nie wiedziałem do kogo zgłosić więc pomyślałem, że tym pomożesz ;). Otóż artykuł Gina Lynn jest artykułem na medal ale jeśli zajrzysz do jego dyskusji to zauważysz, że MastBot zgłosił mnóstwo martwych linków. Co należy z tym zrobić, bo nie chciałem od razu zgłaszać artykułu do odebrania statusu. Tashi dyskusja 00:35, 6 maj 2010 (CEST)

Fotowarsztaty

Hej. Sorka, że tak późno, mam chwilowe problemy z netem. Średnio znam się na dziennikarstwie, ale jak mogę pomóc to chętnie. Pzdr. Duży Bartek / Hmmm? 09:58, 7 maj 2010 (CEST)

No i świetnie, szczególnie te "nocne rozmowy" :) Duży Bartek / Hmmm? 22:57, 7 maj 2010 (CEST)

Re: Blokada

Cześć, nie przepraszaj - nie masz za co. Trzeba być asertywnym a Ty się tak zachowałeś. Ja za to ze swojej strony przepraszam za niepotrzebne zamieszanie. W przyszłości energię włożę w pisanie i poprawianie artykułów a nie w przeprowadzanie rewolucji - wszyscy na tym skorzystają. Pozdrawiam Psyche ~ 16:44, 7 maj 2010 (CEST)

mentorowanie

dzieki za mentorowanie, korekty i cierpliwosc :) Lantuszka rozmowy 01:42, 10 maj 2010 (CEST)

Re: dziwne zachowanie

dzieki za wiadomosc. Wytlumaczeniem jest nakladka na mozille ktora liczby rozpoznaje jak nry telefonow. I przy edycjach stron usuwa je z tekstu. Niedawno ktos mi zwrocil na to uwage, bo nie wiedzialam o tym. Takze nie ja usuwalam te liczby a aplikacja do mozilli. Zmieniam juz do edycji przegladarke, bo to za duzo problemow rodzilo. --Lantuszka rozmowy 00:22, 11 maj 2010 (CEST)

"Drodzy Warszawiacy"

Słyszałem audycję radiową (językową), gdzie podawano, że forma właściwa powinna brzmieć warszawianie :) Tak jak krakowiak - krakowianin (bo krakowiak ;) Ale i ta się utarła. Owocnego spotkania. Przykuta (dyskusja) 11:17, 11 maj 2010 (CEST)

"Driady" (zmiana nazwy strony)

Driady
DZIĘKUJĘ--SolLuna dyskusja 11:21, 11 maj 2010 (CEST)

Podziwiam Twoją pracowitość! Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 11:21, 11 maj 2010 (CEST)

Re:Gratulacje!

Dziękuję :) Pozdrawiam, PS Discussion 18:45, 11 maj 2010 (CEST)

Zlot

Witam! Ja w sprawie zlotu. Czy jest już jakieś miejsce? Nie chcę być posądzany o lobbing na rzecz swojej dzielnicy :) , ale może ponownie Saska Kępa? Jest w środku miasta, a w dodatku byłoby to w przeddzień jej święta :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:47, 11 maj 2010 (CEST)

Zgodnie z zasadami podaję źródło [15] :) . Ale nie odbieraj tego jako próbę nacisku :D . Pozdrawiam serdecznie! TR (dyskusja) 22:59, 11 maj 2010 (CEST)

Odp: PUA

Nie rozumiem Ciebie. Skoro administrator Wikipedii musi znać się na licencjach, technikaliach, musi być mediatorem, pomagać nowym, to uznałem, że powinien również umieć przewidywać przyszłość. Jest to bardzo potrzebna umiejętność (np. podczas blokowania wandala - jeśli wiemy, że się poprawi, to blokujemy na krótko, jeśli nie, to na nieco dłużej). Skoro maglujemy kandydata, to idźmy na całość :). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:36, 13 maj 2010 (CEST)

KPN

Ja w sprawie Twej edycji: [16] - nie mogę znaleźć w ukazanym źródle liczby: 137,5 km (szlaków). Czy może Ty sumowałeś podane tam długości cząstkowe? Co gorsze na stronie www Parku jest 112 i głównie dlatego piszę, bo róznica między 137 a 112 jest dość znaczna. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 14 maj 2010 (CEST)

OK, dzieki za wyjaśnienie. Co do wiarygodności stron www pełna zgoda, zresztą to samo dotyczy innych mat. promocyjnych - obecnie mam dwie ksiązeczki o KPN plus ich stronę www, a na każdej dane liczbowe nt. Parku trochę się różnią. O ile jeszcze np. długość szlaków czy ilość ha lasów może się zmieniać z roku na rok, to powierzchnia Parku chyba nie powinna. A jednak się zmienia, przynajmniej w tych źródłach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:22, 14 maj 2010 (CEST)

Pytanie o nazwisko

Zdecydujcie się, jakie ma on właściwie nazwisko, bo 90% newsów z Internetu to Wawrzeńczuk, a pozostałe 20% to Wawrzeńczyk, które występuje tylko w wikipedii. 62.87.214.51 (talk) 17:48, 14 maj 2010 (CEST)

Załatwione. Oficjalna strona zespołu IRA rozwiała wątpliwości. Prawidłowa forma nazwiska to Wawrzeńczuk. Dzięki za zgłoszenie! Patrol110 dyskusja 13:13, 15 maj 2010 (CEST)

Zaproszenie

Dzięki, widziałam, ale jeszcze nie wiem, czy będę w ten weekend w Warszawie. Dzięciołowi i Laforgue'owi przypomnij ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 22:30, 17 maj 2010 (CEST)

Wacław Gapiński

Witaj. Czy w notce o zmarłym biskupie powinna widnieć informacja biskup... czy były biskup... ? Alfons6669 (dyskusja) 22:38, 17 maj 2010 (CEST)

Klarowniej się nie dało :) Dziękuję i pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 10:32, 18 maj 2010 (CEST)
Przy okazji jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na wandala, którego już upominałem 83.29.220.101. Alfons6669 (dyskusja) 10:43, 18 maj 2010 (CEST)

Zadanie dla AlohaBota

Cześć, może AlohaBot poprawić linki (przekierowania) na stronach linkujących do strony "Nimfy". Jest ich dużo. Dziękuję i pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 02:14, 18 maj 2010 (CEST)

Cześć, podziękowanie i pozdrowienia dla AlohaBOTa ;) --SolLuna dyskusja 15:37, 18 maj 2010 (CEST)

Re: Blokada

Re: zablokowałeś mnie z komentarzem: wandalizm, brak dialogu, szerzenie własnego punktu widzenia. Chcę mocno podkreślić, że zdecydowanie nie zgadzam się z takim przedstawieniem sprawy przez Ciebie:

  • moja edycja nie nosiła żadnych znamion wandalizmu
  • odniosłem się na stronie dyskusji hasła do uwag innego edytora
  • nie forsuję swojego punktu widzenia - robi to za to nagminnie Quodvultdeus, który jest dominikaninem i który namiętnie edytuje hasła, wprowadzając chrześcijański/katolicki, apologetyczny punkt widzenia; zwróć proszę uwagę, że celem zakonu dominikanów jest głoszenie Ewangelii "wszędzie, wszystkim i na wszystkie sposoby" (podkreślenie ode mnie).

Sformułowanie o rozpętaniu nagonki zostało oryginalnie dodane przez innego użytkownika, nie przeze mnie. Mowa o bestialskim mordzie znajduje się od dłuższego czasu w haśle Hypatia z Aleksandrii i tam też znajdują się źródła. Podsumowując - uważam, że blokada (a w szczególności jej opis) była nieuzasadniona i krzywdząca. BartłomiejB (dyskusja) 21:42, 18 maj 2010 (CEST)

Re: "Na Wikipedii jest miejsce dla wielu różnych poglądów na dany temat i nie można pod żadnym pozorem dzielić źródła na dobre i złe." -- ależ dzielenie źródeł na "dobre" i "złe" ma miejsce regularnie! Lepsze są źródła, o których można mieć nadzieję, że są neutralne, niż takie, które prezentują bardziej skrajny punkt widzenia. Przykład: preferowane są ogólnopolskie i lokalne dzienniki bez wyraźnie określonej linii politycznej, w przeciwieństwie do np. Naszego Dziennika czy Nie. Nie wierzysz? To może sprawdzę to, dodając informacje o "chrzcie łonowym" w haśle chrzest i podając ten artykuł jako źródło... Zobaczymy, jak długo przetrwa...
"Samo wycofywanie edycji osób o innych poglądach jest właśnie wandalizmem. " - nie, nie jest. Przeczytaj proszę odpowiednią sekcję na WP:Wandalizm.
"Po drugie (...) każdy wikipedysta powinien opatrywać swoje edycje stosownymi źródłami/przypisami, nie zaś własne edycje pozostawiać z szablonem {{fakt}}" - dlaczego tego samego zarzutu (i blokady) nie wysuwasz wobec Quodvultdeusa, który wprowadził edycję, pozostawiając 5 {{fakt}}ów i nie podając źródeł? Co więcej, przywracając "jego" wersję, zrobiłeś to samo, dwukrotnie: diff i diff. BartłomiejB (dyskusja) 22:41, 18 maj 2010 (CEST)

Zlot

Witam! O, jak miło :) . No powiem tak - jeśli chodzi po prostu o to, aby przygotować konkretne zagadnienia do omówienia, utrzymać dyskusję w jakichś ramach i na zakończenie wskazać wnioski, to nie ma większego problemu - o ile frekwencja dopisze i ludzie będą chcieli zabierać głos. Na początek mogę np. przedstawić moje propozycje dotyczące dalszego funkcjonowania Wikiprojektu, działań na rzecz poprawy głównego artykułu (Warszawa), a także działań na rzecz poprawienia jakości wielu innych (a ważnych) artykułów o tematyce warszawskiej. Można też będzie przy okazji omówić zaproponowany przez Ciebie jeszcze w listopadzie "podział prac" wikiprojektu. Zastanawiam się też, czy nie warto porozmawiać o tym, jak pozyskiwać nowych, aktywnych wikipedystów do pisania haseł dla projektu - także spośród osób, które do tej pory nie edytowały. W każdym razie tematów nie zabraknie. Zatem w porządku, zgadzam się. Czekam zatem na podanie lokalizacji. I dziękuję bardzo za tę propozycję, czuję się wyróżniony i mam nadzieję, że podołam :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:41, 18 maj 2010 (CEST)

Ha! Nawet miałem Wieżycę zaproponować :) . Wybornie, oby pogoda dopisała. Do zobaczenia. TR (dyskusja) 14:31, 19 maj 2010 (CEST)

Ad Cyryl Aleksandryjski

W dyskusji artykułu o Cyrylu Aleksandryjskim zaproponowałem kompromisowe rozwiązanie zgodne z zasadą neutralności. Mam nadzieję, że do zaakceptowania przez Bartłomieja.--Quodvultdeus (dyskusja) 23:40, 18 maj 2010 (CEST)

Zlot Wikipedystów - 21 maja 2010

Cześć drogi Wikipedysto! Piszę do Ciebie, gdyż zostałem poproszony o przekazanie pilnej wiadomości. Warszawski Zlot Wikipedystów Pod Syrenką rozpocznie się 21 maja 2010 roku o godzinie 19.00. Ale to już wiesz! Nowością jest wiadomość o wybraniu miejsca spotkania, czyli Klubu Wieżyca przy Al. Jerozolimskich. Więcej informacji na temat samego lokalu wraz z mapą znajdziesz na stronie zlotu. Dodatkowo będziesz mógł zapoznać się z programem zlotu :) Będzie się działo! Zapraszam serdecznie :) AlohaBOT (dyskusja) 20:10, 19 maj 2010 (CEST)

Gorgofona i inne

Witaj, podejrzewam, iż wikipedysta Rosenarium przepisała treść artykułów (m.in. Gorgofona i inne) z tej publikacji:Vojtech Zamarovský: Słownik mitologii greckiej i rzymskiej. Katowice: Videograf II, 2006. ISBN 83-7183-391-1. Te artykuły: "Chloris (córka Amfiona)" i "Meliboja (córka Amfiona)" przeredaguję. Możesz to jakoś załatwić? Dziękuję i pozdrawiam. :) --SolLuna dyskusja 17:41, 17 maj 2010 (CEST)

Witaj, mam publikację Vojtecha Zamarovskýego w j. słowackim. Porównałem tekst w art. "Gorgofona" (na Wikipedii; podana bibliografia:Vojtech Zamarovský, Słownik mitologii greckiej i rzymskiej, Katowice, Videograf II, 2006, ISBN 83-7183-391-1) z tekstem w publikacji: Vojtech Zamarovský, Bohovia a hrdinovia antických bájí, Vydal Perfekt a.s., Bratislava, 1998, s. 150, ISBN 80-8046-098-1. Teksty są takie same. Nie mam możliwości tekstu zeskanować. Mogę go cytować. Uważam, iż w takiej sytuacji należy grzecznie spytać wikipedystę Rosenarium. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 23:00, 17 maj 2010 (CEST)
Cześć, dziękuję za informację. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 23:23, 17 maj 2010 (CEST)
Cześć, proszę, przeczytaj te notatki: Gorgofona i inne i Odp. Dziękuję i pozdrawiam --SolLuna dyskusja 22:19, 19 maj 2010 (CEST)
Cześć, wybacz, że się wtrącam, ale wikipedystka stwierdziła, że: widziałam już artykuły "wyjęte" prosto z książek, w tym momencie przychodzi mi do głowy "Empusa". Będzie dobrze, gdy poda nazwy (jeżeli jest to możliwe) również tych artykułów. Dziękuję za zrozumienie. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 01:48, 20 maj 2010 (CEST)

Gorgofona i inne

Rozumiem, czyli wystarczy, że napiszę teksty od nowa? Mowa tu o hasach: Hezjone, Kydippe (kapłanka), Kapaneus, Gorgofona, Eryfila i Prokris. A jeżeli znajdę nie swoje teksty, które też są przepisane, mam je przeredagować, czy muszę o tym informować? Dziękuję za wyrozumiałość i przepraszam za swoją indolencję umysłową... Jak mówi przysłowie: Jeżeli przepisać wszystko z jednej książki- będzie to plagiat, jeżeli z dwóch- to kompilacja, jeżeli z wielu- dzieło naukowe. Pozdrawiam Rosenarium (dyskusja) 12:12, 20 maj 2010 (CEST)

Zadanie dla AlohaBOTa (nr 2)

Cześć, może AlohaBOT poprawić linki (przekierowania) na stronach linkujących do strony "Muzy", "Ares (mitologia)", "Adonis (mitologia)". Dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 02:14, 18 maj 2010 (CEST)

Cześć, podziękowanie dla AlohaBOTa ;) Dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 16:03, 22 maj 2010 (CEST)

Organizacja Monarchistów Polskich OMP

Dzień dobry. Widzę, że zatwierdził Pan hasło na temat "rozłamowej" OMP, które zawiera ewidentne fałsze. Proponuję, aby wstawił Pan tam następujący fragment: Konflikt z Organizacją Monarchistów Polskich (1989)

Organizacja Monarchistów Polskich, założona w 1989 r. we Wrocławiu, nie została zarejestrowana z uwagi na "antysystemowe" podejście[23] jej członków do struktur władz w Polsce. Rejestracja stowarzyszenia w KRS bez wiedzy statutowych władz i zgody większości członków OMP, spowodowała wykluczenie działaczy Oddziału Lubelskiego z Organizacji, choć jeszcze podczas wrocławskiego Konwentu stowarzyszenia w październiku 2008 r. podejmowano próby zażegnania konfliktu. Prezes Łukasz Kluska opublikował szczegóły motywacji prawnego zarejestrowania organizacji oraz okoliczności konfliktu z Prezesem Adrianem Niklem[24], [25]. Obie strony pozostają w konflikcie.

Tak, jak proponowałem w tej wersji hasła: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Organizacja_Monarchist%C3%B3w_Polskich_OMP&oldid=21747678 Pozdrawiam 87.99.43.146 (dyskusja) 15:51, 22 maj 2010 (CEST)

Zadanie dla AlohaBOTa (nr 3)

Cześć, proszę Cię, może AlohaBOT naprawić linki (przekierowania) na stronach linkujących do strony "Rodos"? Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 20:29, 24 maj 2010 (CEST)

Odp:Re: Zadanie dla AlohaBOTa (nr 3)

Cześć, chodziło mi o te strony: Linkujące/Rodos, Linkujące/Rodos. Raczej linkujące poprawiam sam, aby linki prowadziły do odpowiednich stron. Jeżeli w mitologii greckiej jest kilka postaci o takim samym imieniu, tym bardziej muszę poprawiać sam. Nie 10-20, ale więcej, np. "Tytani" itp. Te zadania dla AlohaBOTa stanowiły wyjątki.

Mam do Ciebie prośbę, możesz na mojej str. "Wikipedysta:SolLuna/monobook.js" ustawić funkcję popupFixRedirs=true (Popups: Zmiana linku ze strony przekierowującej ... na ...)? Będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 21:38, 24 maj 2010 (CEST)

Cześć, linki prowadzą do str. ujednoznaczniającej "Rodos", a mają prowadzić do "Rodos (wyspa)". Zajmę się nimi stopniowo.

Tak, zapomniałem, iż edytować może właściciel. W takiej sytuacji mi poradź co mam dokładnie z Twojego "monobooku.js" skopiować (gdzie zacząć i gdzie skończyć). Dziękuję i pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 23:44, 24 maj 2010 (CEST)

Cześć, tak, te: popupFixRedirs=true, popupFixDabs=true. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 00:24, 25 maj 2010 (CEST)

Podziękowanie

Dzięki za wsparcie nie omieszkam skorzystać z Twoich rad --Mysismok (dyskusja) 13:00, 25 maj 2010 (CEST)

FB

Link się nie wyświetla, ale może to nie taka wielka strata :) . Odezwij się mailowo - kontakt znajdziesz na mojej stronie. Pozdrawiam :) . TR (dyskusja) 19:31, 25 maj 2010 (CEST)

Jak się wstawia banery informacyjne na stronie wikipedysty

Hejka jak się wkleja banery info po prawej stronie w opisie wikireportera jak np u Ciebie--Mysismok (dyskusja) 13:49, 26 maj 2010 (CEST)

Ad Kom

Witaj! Niedawno zmieniłem trochę metodę dodawania komunikatów - możesz teraz wstawiać dowolne komunikaty z listy dostępnej w dokumentacji szablonu. Pozdrawiam Krzychu №25 (dyskusja) 19:47, 30 maj 2010 (CEST)

Odpisałem wyjaśniająco

Wszystko jest tutaj: Dyskusja:Paul Young (Gotowe na wszystko). Zdrówka życzę. Michu1945 (dyskusja) 21:35, 1 cze 2010 (CEST)

PUA

Trochę to tajemnicze: "Dodatkowo ten pierwszy domaga się coraz głośniej blokady dla pierwszego " - sam dla siebie się domaga? Masochista? :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:20, 4 cze 2010 (CEST)

Zadanko dla AlohaBOT-a

Hej. Czy AlohaBOT mógłby przeszukać wszystkie artykuły przestrzeni głównej linkujące do {{Przedsiębiorstwo infobox}} i zamienić w infoboksie ciąg 

www = [http://adres ????]

na 

www = http://adres

tak jak np. tutaj? Ważne: to poprawy tylko te artykuły, w których adres strony jest w nawiasach kwadratowych. Poprawiłem trochę szablon i teraz AlohaBOT mógłby pomóc posprzątać :) pjahr @ 21:16, 7 cze 2010 (CEST)

Super :) To za jednym razem również popraw proszę w infoboksach linkujących do szablonu {{Stacja telewizyjna infobox}}, tylko, że tam jest inna zmienna:
strona = [http://adres ????]
strona = http://adres

np.: [17]. Pozdrawiam, pjahr @ 16:28, 8 cze 2010 (CEST)

Piknie! Do następnego zadanka :) pjahr @ 21:46, 8 cze 2010 (CEST)

odp

odpisałem w tych pytaniach nowicjuszy, na tyle na ile byłem wstanie DingirXul Dyskusja 15:59, 8 cze 2010 (CEST)

nie ma za co DingirXul Dyskusja 16:21, 8 cze 2010 (CEST)

spotkanie po Zabytkach Śródmieścia

do: Stefaniak, Mat86, Ala z, masti, Gytha, Picus viridis, TR, Patrol110, Sfu; do wiadomości: malarz_pl, Sp5uhe

Kończy się szkolny projekt Zabytki Śródmieścia. Prace są ocenione, 14 czerwca będzie ogłoszenie wyników. malarz_pl w rozmowie z Sp5uhe zaproponował spotkanie, które będzie dotyczyć podobnych projektów w przyszłości.

Pomysły na podobny projekt za rok.
Co można by zrobić lepiej.
Jak powinna wyglądać współpraca i opieka wikipedystów nad projektem.

Nie muszę długo uzasadniać, dlaczego projekt jest dobrym dla wiki przedsięwzięciem. Przede wszystkim zachęca do tworzenia Wikipedii i uczy, jak to robić, wielką liczbę potencjalnych edytorów. Również jego efektem są kolejne dobre artykuły o Warszawie (zobaczcie prace zwycięzców).

Spotkanie z malarz_pl mamy zaplanowane 10 czerwca o godzinie 19 w Liceum im. Stefana Batorego w Warszawie w sali 36.

Zaproszeni są wszyscy zainteresowani projektem. Jeśli znacie jeszcze kogoś, do kogo ta wiadomość mogła nie dotrzeć, przekażcie tę informację.

Proszę o odpowiedź. Maćko[dysk.] 12:25, 9 cze 2010 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Nie ma sprawy. Spróbuję jakoś pomóc:) Omega933 (dyskusja) 22:26, 11 cze 2010 (CEST)

Poczekalnia

Mniej więcej śledzę Poczekalnie, ale nie zauważyłem tam dyskusji nad Rysopisem, Edyfikacją i Rutenizacją, usunąłeś zaś argumentując decyzją z Poczekalni. Czyżby była poczekalnia o której nie wiem? Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 12 cze 2010 (CEST)

Odp. DNU

Cześć. Dyskusja dotyczy całej kategorii Kategoria:Strony przeniesione do Wikisłownika podaje linka tu. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 10:56, 11 cze 2010 (CEST)

A dałbyś radę? Bo tego jest sporo. --Pablo000 (dyskusja) 21:17, 11 cze 2010 (CEST)
Stokrotne dzięki oto chodziło :) Przy następnej okazji postaram się prosić o pomoc. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 23:41, 12 cze 2010 (CEST)

Odp:Cześć!

Odp:Cześć!

Siema, podziwiam Twój ogromny wkład w artykuły o Łomży, a oprócz Łomży łączy nas jeszcze ta sama szkoła - Bernat :D --Hunaghe (dyskusja) 19:29, 11 cze 2010 (CEST)

Mój talent fotograficzny nie jest porażający, ale jak znajdę trochę czasu to mogę zrobić. Teraz stadion jest w trakcie przebudowy – gruntownej. Jak byłem ostatnio jakoś w marcu to był tylko szkielet trybun i zadaszenia i ogólnie wielki bałagan. Może lepiej poczekać aż skończą prace remontowe ? --Hunaghe (dyskusja) 19:33, 11 cze 2010 (CEST)
Skoro powiadasz, jutro chętnie się przejdę. Dam ci znać, jak już je zrobię. --Hunaghe (dyskusja) 19:47, 11 cze 2010 (CEST)
Zdjęcia wrzuciłem na commons i jednocześnie w artykule ŁKS Łomża wstawiłem galerię ze wszystkimi zdjęciami. --Hunaghe (dyskusja) 19:40, 13 cze 2010 (CEST)

Nicejskie wyznanie wiary

Opowiedz mi o tym, bo ja linkow nie znajduję. Albertus teolog (dyskusja) 00:51, 13 cze 2010 (CEST)

Nic nie widzę pod tym linkiem. Ani zgłoszenia, ani dyskusji. Albertus teolog (dyskusja) 01:08, 13 cze 2010 (CEST)
Czy chodzi o zgłoszenie Wszystkie strony z Kategorii:Strony przeniesione do Wikisłownika? Czy strona zawierała wyłącznie treść symbolu? Albertus teolog (dyskusja) 01:34, 13 cze 2010 (CEST)
Dziękuję za wyjaśnienia :-) Nie widziałem strony i spodziewałem się, że zawierała rys historyczno-teologiczny. Albertus teolog (dyskusja) 01:41, 13 cze 2010 (CEST)

Pilsner

Witam. Celem moim nie była żadna kryptoreklama. Morus kot (dyskusja) 12:16, 13 cze 2010 (CEST)

Christopher Wolstenholme

Jak myślisz, czy angielski doktor honorowy to to samo co doktor honoris causa? Można dodać taką kategorię? Bocianski (dyskusja) 20:43, 13 cze 2010 (CEST)

Kojarzyłem cię z tematyką szeroko pojętej edukacji i dlatego pytałem. Z angielskiego hasła Honorary degree tak wynika, ale wolałem spróbować konsultacji. Temat wyniknął z przygotowywania czywiesza na be-x-old. Stamtąd powziąłem wiadomość o tej nagrodzie dla muzyka i dodałem ją na pl. Bocianski (dyskusja) 21:05, 13 cze 2010 (CEST)

Prośba o pomoc

Hej,

Wybrałem Cię losowo spośród adminów, mam prośbę o pomoc w konflikcie z użytkownikiem Bocianski. Przeglądając Twoje edycje cieszy mnie to, że reprezentujesz poglądy przeciwne do moich, co zdaje się pozwoli nam zachować większą neutralność.

A propos Bocianski:

  • atakuje mnie mało kulturalnymi tekstami (Dyskusja_wikipedysty:LMB#Odp.:_Edycja_wymaga_.C5.BAr.C3.B3d.C5.82a), np. "Być może jest to jakiś stworzony przez ciebie na potrzeby codziennego użytku zbiorek 200-300 najpotrzebniejszych słów, przyswajanych na poziomie przedszkolnym, ale to już twój problem i przestań zadręczać nim innych."
  • kasuje moje edycje bez podania żadnej przyczyny ([18]). Jeśli nie mam racji, to chętnie podejmę dyskusję, nie mam jednak ochoty na obrzucanie się piaskiem z niegrzecznymi edytorami.
  • nie odpowiada na wezwania do poprawy sytuacji (Dyskusja_wikipedysty:Bocianski#Edycja_wymaga_.C5.BAr.C3.B3d.C5.82a. i następny)
  • zdaje się, że ostatnio dopuścił się wręcz pomówienia: przy cofaniu mojej edycji dopisał nieco tekstu tak, że teraz porównując dwie wersje wychodzi na to, że tekst na czerwono był przeze mnie usunięty, a nie rzeczywiście przez niego dopisany. Do tego w opisie ponownie dopuszcza się personalnych ataków, nazywając mnie "wikipedystą" - w cudzysłowie. (edycja z dnia 13 czerwca [19])

Nie zamierzam schodzić do poziomu chamstwa i agresji, który Bocianski reprezentuje, proszę więc o rzut oka na sprawę, i ew. wskazówki. Dodaję, że ostatnie cofnięcie przeze mnie edycji na stronie Pogonowskiego było moją techniczną pomyłką, przed zatwierdzeniem miałem zamiar to przejrzeć i opisać, jednak pospieszyłem się. Niemniej jednak mimo technicznej pomyłki pozostaję przy opinii, że w artykułach biograficznych nie powinny znajdować się informacje na temat rodziny, szczególnie dalszej, jeśli nie są ściśle związane z daną osobą. Nie widzę związku z wujkiem w AK czy bratem w powstaniu.

Z góry dziękuję,

LMB (dyskusja) 10:22, 15 cze 2010 (CEST)

Podsumowanie ZŚ - uczestnicy

Czy znajdziesz chwilę wolną, aby z pomocą bota przygotować raport, ilu spośród uczestników ma teraz więcej niż, powiedzmy, 50 edycji? Myślę, że może ich być z dziesięciu, bo parę przypadków widziałem zarażenia się w efekcie tego konkursu (chodzi o rozpoczęcie edytowania ogólnego, poza ramami konkursu). Raport z artykułami już jest → Wikipedysta:Maćko/brudnopis. Dwie listy uczestników do wspólnego opracowania to: WP:Projekty szkolne i akademickie/Zabytki Śródmieścia#Uczestnicy i WP:Projekty szkolne i akademickie/Zabytki Śródmieścia/zgłoszenia (żadna z list nie jest podzbiorem drugiej). Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 06:06, 16 cze 2010 (CEST)

Radio WNET

Gratuluję udanej audycji :) --Miκołκa✉ 09:16, 17 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:SolLuna/brudnopis

Witaj, możesz odtworzyć przekierowanie "Wikipedysta:SolLuna/brudnopis"? Dałem je dzisiaj przez pomyłkę do ekspresowego kasowania. Z góry dziękuję. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 19:29, 17 cze 2010 (CEST)

Dziękuję. Serdeczne pozdrowienia :) --SolLuna dyskusja 19:55, 17 cze 2010 (CEST)

Odp: Iwo Cyprian Pogonowski

W związku ze skierowaną do mnie prośbą o wstrzymanie edytowania ww. hasła, uprzejmie przedstawiam swoje stanowisko (nie podaję żadnych linków, wszystko jest w historii hasła i moim wkładzie, nawet gdybym je podał, i tak trzeba sprawdzić resztę, więc się to mija z celem). Wikipedysta:LMB dokonał w grudniu 2009 roku błędnej zmiany w omawianym haśle, zamieniając słowo "stryj" na "wuj", co jest rażącym błędem merytorycznym, jeśli rzecz dotyczy opisu relacji rodzinnych. Należy przypomnieć, że stryj to w języku polskim brat ojca, a wuj - brat matki. Jak wynika z opisu edycji, wikipedysta:LMB z niewiadomych przyczyn uznał słowo "stryj" za regionalizm i pisząc o jakimś "standardowym polskim", nie przedstawiając na to dowodów. Nie widzę innych powodów dokonania tej zmiany przez wikipedystę:LMB, jak tragiczne zubożenie jego zasobu słów, połączone z nadmierną pewnością siebie i przekonaniem o własnej nieomylności. Wskutek tego wycofałem tę zmianę, ale nie mechanicznie, wycofując całą edycję, ale poprawiając wątpliwą "poprawkę", z uzasadnieniem w opisie zmian; w tej samej edycji poprawiłem też linki i literówki. Po pewnym czasie anonim (być może ta sama osoba) w prostacki sposób wycofała moją zmianę. Wskutek tego ja wycofałem tę ostatnią, z uzasadnieniem, że takie cofanie gubi inne niekwestionowane zmiany. Potem wikipedysta:LMB z wątpliwych przyczyn usunął informację o relacjach rodzinnych (jej źródło jest na stronie osobistej autora, a informacja o losach brata jest potwierdzona w niezależnie powstałym haśle o nim). Nie rozumiem takich powodów jak: "Biografia zawiera dane rodziny zupełnie niezwiązane z osobą; typowa polska martyrologia: ojciec siedział tu, a brat tu. Brak związku z artykułem.". Dane o rodzinie zamieszcza się standardowo w biografiach w polskiej Wikipedii, ostatnio np. w zamieszczonym na stronie głównej haśle o Teresie Załuskiej i nie wiem, dlaczego w tym przypadku trzeba z tego rezygnować. Jak już pisałem wcześniej w opisie zmian (edycja z marca 2009), dane o rodzinie pomagają nieraz zrozumieć życiowe wybory danych osób. Usunął też kategorię: polscy historycy, według mnie niesłusznie, bo jest ona (i słusznie) w biogramach osób niemających wykształcenia historycznego, a parających się historią, np. Władysław Bartoszewski, Ewa Siemaszko, wielu biogramach Polaków żyjących w czasach przedniepodległościowych, gdy nie studiowano historii. Potem wikipedysta:LMB dokonywał innych edycji w haśle, pisząc agresywne komentarze np. "chciałbym w końcu zobaczyć tę rzekomą rekomendację Brzezińskiego" (chciałem wskazać, że zostają one na zawsze na serwerach, oraz widoczne aż do ich ewentualnego ukrycia). W odpowiedzi dokonałem edycji w haśle, podając link do książki, w której jest rekomendacja Normana Daviesa oraz podałem link do strony wydawnictwa, gdzie zamieszczono rekomendację Zbigniewa Brzezińskiego. Chciałem powiedzieć, że znalazłem je w 5 sekund i nie jest to wiedza tajemna, wstawienie szablonu fakt uważam za złośliwe, wikipedysta:LMB mógł najpierw samemu spróbować poszukać, albo poprosić mnie o dodanie źródła. Dodatkowo przywróciłem dane o rodzinie oraz dodałem kategorię "polonijną". Wtedy z niewiadomych przyczyn moja edycja została w prostacki sposób cofnięta, co zgubiło dopiero podany przeze mnie przypis, przywracając szablon fakt. Należy wspomnieć, że wbrew słowom wikipedysty:LMB cały czas informowałem go szeroko o motywach moich edycji - na stronie jego dyskusji oraz na stronie dyskusji hasła.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Wikipedysta:LMB ma widoczny problem z podstawowymi zasadami Wikipedii, to jest NPOV, WER i nie-OR. Jak już wyżej pisałem, dokonuje edycji o charakterze językowym, nie mając żadnych źródeł na swoje twierdzenia o regionalizmie danego słowa (poza jakąś śmieciową stronką, wbrew oczywistym faktom w rodzaju Mały słownik języka polskiego, PWN) i nie chcąc zrozumieć argumentów o potrzebie podania jakichkolwiek wartościowych źródeł. Na stronie dyskusji hasła również bez żadnych podstaw sugeruje antysemityzm opisywanej postaci. Ma również widoczny problem z nadinterpretowaniem faktów. Z informacji o mnie wklejonej mu przez innego wikipedystę nie wiedzieć czemu wywiódł, że jestem imigrantem, po czym w szowinistyczny sposób poinformował mnie, że muszę dostosować się do tutejszych obyczajów. Muszę powiedzieć, że wzbudziło to mój uśmiech. Byłem już na Wikipedii wyzywany od lewaków oraz od prawicowców, ale od imigrantów jeszcze nie. Zostaje jeszcze chyba tylko cyklizm i masoństwo. Jeśli taka jest umiejętność rozumienia rzeczywistości oraz krytycznego podejścia do źródeł, to obawiam się o jego inne edycje. Warto je przejrzeć. Widziałem, że z zajadłością edytował np. hasło o pogromie kieleckim.

Chciałbym również zauważyć, że już wcześniej w tym samym haśle usuwano informacje o rodzinie postaci. Mam wrażenie, że jej pochodzenie i udział w działalności patriotycznej jest nie na rękę krytykom postaci. Może tak łatwiej jest próbować obrzucać go epitetami? Nie wnikam, czy jest antysemitą czy nie, ale jeśli ktoś chce coś takiego pisać, to niech po pierwsze poda źródła, a po drugie niech nie kasuje innych treści w haśle. Bocianski (dyskusja) 17:52, 15 cze 2010 (CEST)

W nawiązaniu do przesłanej wiadomości uprzejmie informuję, że nie odniosłeś się w tej wypowiedzi do usunięcia przez wikipedystę LMB podanego przeze mnie przypisu, przez przywrócenie wcześniejszej wersji, gdzie zamiast tego przypisu był szablon fakt, bez słowa wyjaśnienia, w drodze prostego rewertu. Ja inaczej tego jak wandalizmem nazwać nie mogę a o ludziach dokonujących tego typu działań, bez uzasadnienia w rodzaju np. działającego linka, mam jak najgorsze zdanie. Z wandalami dyskutować nie zwykłem, podobnie jak z ludźmi, którzy bez żadnych dowodów etykietkują kogoś jako antysemitę (dyskusja hasła), a wobec drugiego podchodzą z pozycji szowinistycznych (moja dyskusja). W stosunku do przesłanej mi wiadomości chciałbym także wskazać, że nie jestem administratorem. Bocianski (dyskusja) 18:21, 16 cze 2010 (CEST)
Do tego człowieka nic nie dociera. Pisałem w dyskusji hasła, że na twierdzenia o antysemityzmie musi mieć dowody. Nie skomentował, nie odniósł się. Dostał też od ciebie obszerną wiadomość traktującą ogólnie o zasadach Wikipedii. W związku z powyższym usunąłem nieuźródłowione zdanie traktujące o antysemityzmie w haśle o tej osobie na angielskiej Wikipedii z podaniem powodu w opisie zmian - brak źródeł. W drugiej edycji (uźródłowiłem jeszcze twierdzenie o rekomendacjach, które wcześniej kwestionował). Tymczasem ten z uporem maniaka wpisuje ponownie to samo, za co jest rewertowany - należy zaznaczyć, nie przeze mnie, i znowu jeszcze raz to samo wkleja. Wklejasz mi komunałki o zakładaniu dobrej woli - no chyba w obliczu takich działań jego intencje są chyba oczywiste i dalekie od tego? Ja je poznałem znacznie wcześniej, stąd moje zdecydowane działanie, za które zresztą teraz muszę się tłumaczyć administratorom, a przez tę osobę jestem wyzywany od imigrantów, ale to co zobaczyłem na angielskiej Wikipedii to już przekracza miarę. Proszę, tylko nie pisz, że to angielska Wikipedia, że cię nie obchodzi itd. To jest dokładnie kontynuacja tej samej sprawy. Proszę o interwencję i powzięcie wobec tej osoby dalszych kroków. Bocianski (dyskusja) 02:02, 18 cze 2010 (CEST)
Skąd wiem? Nie jestem głupi, nie jestem naiwny i nie wierzę w takie przypadki. Będziemy zatem w kontakcie. Bocianski (dyskusja) 21:20, 20 cze 2010 (CEST)

Twoje Soczewki

A kto mówi, że mam prawa. Autor jest podany i od niego poszedł już mail na 'permissions-pl@wikimedia.org' z informacją o zgodzie. Nie pomyślisz, nie zapytasz a usuwasz. Chyba przyjemność Ci to sprawia. Przywróć ten plik z powrotem. (Pablo.gr (dyskusja) 20:50, 18 cze 2010 (CEST))

Odp:NATO

Odp:NATO

To juz sa jakies opary absurdu. Organizacja Paktu Północnoatlantyckiego, to polityczna poprawnosc? Cóż, a ja durny sądziłem że oficjlana encyklopedyczna nazwa organizacji miedzynarodowej, nie łamiąca obowiazujacej w Wikipedii zasady poslugiwania sie pelnymi nazwami, a nie skrotami. --matrek (dyskusja) 19:39, 22 cze 2010 (CEST)

Jak widzisz nie chce wszczynac wojny edycyjnej i nie anulowalem Towjej edycji. Najbardziej jednak rozsmieszyl mnie Twoj zarzut "poprawnosci politycznej". Jesli za poprawnosc polityczna, uznac przestrzeganie zasad WIkipedii, to czym jest wikipedia? --matrek (dyskusja) 20:14, 22 cze 2010 (CEST)
Nie sugerujesz, tym niemniej sprzeciwiasz się usunieciu stanu niezgodnego z zasadami. --matrek (dyskusja) 20:35, 22 cze 2010 (CEST)

Dywizjon pancerny

A jednocześnie z wykasowaniem moich schematów toleruje się informacje zamieszczone nie wiadomo na jakiej podstawie: 1) Szwadron techniczno-gospodarczy - ciekaw jestem jaki etat wymienia ten szwadron? 2) Szwadron czołgów rozpoznawczych to 11 czołgów TK lub TKS - a czołgi w patrolach reperacyjnych? Może to nie czołgi? 3) Razem w szwadronie: (...) 13 czołgów... - chyba wypadałoby na coś się zdecydować - chyba, że to chochlik - ale skoro tyle czujnych oczu to weryfikuje i stoi na straży rzetelności i prawdomówności tudzież pilnowania by nikt nikomu wartości intelektualnych nie kradł... 4) 1 transporter czołgów [1 - Bezsilnikowy pojazd, skonstruowany na podwoziu samochodu ciężarowego Ursus. Czołg wjeżdżał na transporter, załoga rozpinała gąsienice i łączyła koła napędowe czołgu z kołami transportera za pomocą łańcucha napędzając go w ten sposób. Skręty wykonywano za pośrednictwem specjalnego układu wykorzystując mechanizmy skrętu czołgu. Gdy czołg poruszał się o własnych siłach, ciągnął transporter na linach.] - o ile mi wiadomo, to taki bezsilnikowy pojazd nazywał się "autotransporter" lub "autotransport drogowy". Dla poparcia mojego stwierdzenia nie odsyłam do CAW - bo pewnie daleko i trudno się dostać - ale wskazuję niezłą publikację: J.Magnuski, Czołg rozpoznawczy TK (TKS, seria TBiU (z.36), Wydawnictwo MON, Warszawa 1975, s5. Transportery czołgów w dywizjonie były 2 - widać je na MOICH usuniętych schematach. I nie były to pojazdy bezsilnikowe.

Nazywanie kogoś bezpodstawnie kłamcą czy złodziejem rodzi skutki tzw. honorowe. Zaznaczę tylko, że również odpowiednie skutki rodzi obrażanie kogoś anonimowo.

Wikipedia pod względem "łatwości" wprowadzania grafiki jest tak bardzo zniechęcająca, że o pomyłkę łatwo nawet tym bardziej doświadczonym... Pozdrawiam --Krzysztof G 63 (dyskusja) 19:30, 24 cze 2010 (CEST)

TKS z NKM

Jestem właścicielem tego obrazka. Dostałem go od Roberta JURGI - rysownika i mojego dobrego kolegi - z prawem do wykorzystania. Skoro za działalność w Wikipedii nie pobieram wynagrodzenia, to chyba mam prawo w ten sposób zadysponować swoim mieniem?! A może komuś przeszkadza, że w ten sposób robię dodatkową reklamę Robertowi??? Bo pod to mi zgłoszona pretensja podchodzi... I jeszcze jedno - z zaprezentowanego obrazka wyciąłem odręczną dedykację Roberta - czy może powinienem "pochwalić się" obrazkiem z dedykacją? Niejasności i przekłamania zrodziły się z tego, że jestem tu początkujący, a techniki zamieszczania tu czegokolwiek są tak skrajnie mało intuicyjne, że aż zniechęcające do dzielenia się posiadaną wiedzą i materiałami. Myślę, że początkującemu na Wikipedii można to wybaczyć a nie bezceremonialnie usuwać to, co z tak wielkim trudem umieścił. Pozdrawiam --Krzysztof G 63 (dyskusja) 20:40, 23 cze 2010 (CEST)

  • Że się wtrącę:). Ja nie jestem początkującym, a też mi się zdarzyło, ze byłem "autorem odznaki". Dobrze się wtedy stalo, że nikt mnie nie nazwał kłamcą i oszustem, a wyjaśnił na spokojnie w czym sprawa (Ty właśnie mówisz o kłamstwie). Dobrze wiesz, że wykorzystując szablon, wpis autor "wyskakuje" automatycznie- zakłada sie, że autorem jest wprowadzjacy. W tych tylko kategoriach, kategoriach niedopatrzenia mozemy tu mówić. Prosze o używanie nieco łagodniejszych stwiewrdzeń w stosunku do zaczynajacych "zabawę" z wikipedią. Zasadą też jest zakładać dobrą wolę innego wikipedysty. --keriM_44 (dyskusja) 23:33, 23 cze 2010 (CEST)
    • Co ty mówisz??? załadował ileś tam plików i tyle. Wszystkie mu skasowano następnego dnia. To było bardzo nieeleganckie. I jesli ta tankietka jest problematyczna, to te wcześniejsze były skasowane delikatnie rzecz ujmując "zbyt pochopnie". To są JEGO schematy i JEGO rysunki. Uzgodniłem z Masurem, że obaj Panowie wymienia poglady na wikipedii. Oczywiscie Krzysztof g 63 jest dopiero na etapie rozgryzania jak tu odpisywac . Jeszcze kilka dni temu nie wiedział skad u niego żółty pasek, a My...huzia na faceta...To duży błąd z zakresu "nie gryść nowicjuszy". Zapomniał "wół" - ja nie zapomniałem i prosze o to samo. jako ze krzyszto g wchodzi w "moją" tematykę, widze jego działania od początku. Sa typowe dla "walczacego z technikaliami" wiki. Jeszzce raz prosze o życzliwość. Już facet mówi - a po cholerę mi to... Ja widze w nim duży potencjał. Moja prośba pozostaje nadal aktualna --keriM_44 (dyskusja) 23:58, 23 cze 2010 (CEST)
  • wiesz - i ja merytorycznie nie wypowiadałem się. Krzysztof sam prowadzi badania na ten temat i wchodzi często w realny merytoryczny spór z Szubańskim. I tu jest problem - dwa czołgusie czy jeden hi hi:). Faktem jest, że Szubański swoja ksiażkę napisał już ileś lat temu. Być moze zrobił to bez należytej staranności, ale...nie mi "szaremu wikipedyście" oceniać:). Starałem się w odpowiedzi wyjasnić sens wikipedii- źródła a nie nasze nawet najlogiczniejsze wywody. W skrajnych przypadkach moga byc nawet trzy prawdy:)--keriM_44 (dyskusja) 00:12, 25 cze 2010 (CEST)

Bot

Cześć! Czy Twój bot mógłby przejechać przez całą zawartość Kategoria:Mistrzostwa świata w piłce nożnej. Dużo jest do posprzątania :P. Pozdrawiam, MãtvílhoSrbija 19:46, 24 cze 2010 (CEST)

Zadanko dla AlohaBOT-a

Hej. Dzisiaj kolejne zadanko :) Swego czasu usunięty został szablon {{Szablon:Ilustracje zewnętrzne}} (dyskusja z poczekalni). Zauważyłem, że w wielu artykułach o grach znajdują się linki właśnie do grafik zewnętrznych, linkują one do samych plików, a na takich stronach słowa nie ma o licencji. Dlatego proszę, aby Aloha sprawdziła całą kategorię Gry i pousuwała wszystko, co w infoboksach linkuje do jakichkolwiek zewnętrznych grafik (np. [20]), poza linkowaniem do stron w przestrzeni File na angielskiej Wikipedii (tam podane są licencje). Czyli linki bezpośrednio do grafik na angielskiej Wikipedii też proszę pousuwać, np. [21]. Pozdrawiam, pjahr @ 15:34, 25 cze 2010 (CEST)

Dla mnie to oczywiste, w końcu jesteśmy wolnym projektem i z zewnętrznych grafik nie korzystamy, o ile nie są na wolnej licencji. A jeśli licencja nie jest podana, to znaczy że nie jest wolna. Właśnie dlatego zniknął szablon {{Szablon:Ilustracje zewnętrzne}}. Pozdrawiam, pjahr @ 23:13, 25 cze 2010 (CEST)

Eumenidy, Łaskawe

Witaj, 2 artykuły: "Eumenidy" i "Łaskawe" bez potrzeby dublują treść, która znajduje się w artykule "Erynie". Uważam, iż powinna istnieć tylko strona przekierowująca "Eumenidy" do artykułu "Erynie", gdyż chodzi o te same postacie.

Erynie – także Eumenidy (to znaczy "życzliwe" – epitet pochlebny miał na celu odwrócenie od siebie ich gniewu, który mógł zostać wywołany przez wymówienie właściwego ich imienia)[1]...

Możesz się temu przyglądnąć? Z góry dziękuję.

  1. ↑ Pierre Grimal: Słownik mitologii greckiej i rzymskiej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 2008, s. 90. ISBN 83-04-04673-3.

Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 21:11, 29 cze 2010 (CEST)

Cześć, sprawa jest już nieaktualna. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 21:25, 1 lip 2010 (CEST)

Eukarionty (dotyczy AlohaBOT)

Po ujednoliceniu nazewnictwa (jądrowce=eukarionty) pozostały przekierowania w {{Takson infobox}} w polu "domena" ("domena=jądrowce"), które dobrze byłoby zmienić na "domena=eukarionty". Już bowiem zaczęły się pojedyncze edycje i wprowadzanie różnych rozwiązań, które teraz trzeba by wyszukać i ujednolicić. Pojawiły się w międzyczasie takie wpisy jak: "domena=[[Eukarionty]]" (błędnie użyta wielka litera), "domena=[[Eukarionty|jądrowce]]" oraz "domena=[[eukarionty|jądrowce]]". Proszę o usunięcie przekierowań i ujednolicenie zawartości infoboksu. Powinno być wszędzie "domena=[[eukarionty]]". Uwaga! Powyższe dotyczy haseł z Kategoria:Klasyfikacja biologiczna roślin ("Taxon infobox" mógł być użyty też w hasłach dot. prokariontów). Kenraiz (dyskusja) 10:56, 1 lip 2010 (CEST)

Cd.: W tym samym infoboksie, w tej samej kategorii przydałoby się zmienić tam, gdzie jest "klad1=''[[Monilophyta]]''" na "klad1=[[monilofity]]". Kenraiz (dyskusja) 13:35, 1 lip 2010 (CEST)

Wikimania 2010

Cześć, nie ma sprawy. Życzę Ci udanej WIKIMANII 2010. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 13:44, 2 lip 2010 (CEST)

DNU

Cześć. Nie musisz podsyłać mi żadnych linków. (:PP) Jestem trochę starszym stażem użytkownikiem i dobrze znam zasady i funkcjonowanie Wikipedii. Przechodząc do tematu siatkarzy, pragnę Cię poinformować, że kryteria encyklopedyczności zostały ustalone w ramach projektu (nawet nikogo nie poinformowałeś o zgłoszeniu). Pozdrawiam. :-) KamStak23 dyskusja► 17:09, 3 lip 2010 (CEST)

Zgłoszenia (DNU) nie było, ale wcześniej mogłeś zawiadomić o decyzji - może by doszło do jakieś konstruktywnej dyskusji:-). KamStak23 dyskusja► 17:12, 3 lip 2010 (CEST)

Monilofity

Dzięki wielkie. Wyszło pięknie... z jednym małym wyjątkiem. Link w infoboxie do taksonu monilofity powinien być wyprostowany, a wyszedł kursywą. Sorki, nie napisałem tego, ale dla biologa pewne rzeczy są tak naturalne, że aż niewidoczne. Monilophyta jako nazwa naukowa pisana jest kursywą, polskojęzyczna nazwa zwyczajowa "monilofity" pisana jest zwykłą czcionką. Infoboxów z tą zmianą nie ma wiele, więc chyba nie ma co fatygować bota. Przy okazji przejrzę te hasła (kategorie: Paprocie, Strzelichowe, Skrzypy i Psylotowe) i poprawię. Kenraiz (dyskusja) 15:16, 4 lip 2010 (CEST)

ZdB

Gdzie są zarchiwizowane te zlecenia. ~malarz pl PISZ 21:04, 4 lip 2010 (CEST)

Przywracam, bo przeniesienie zawartości do nowego infoboksu traktuję jako to samo zlecenie (właściwie dyskusja w projekcie je rozszerzyła). IMO powinno ono się zakończyć normalnie (z sukcesem) za kilka dni. ~malarz pl PISZ 21:21, 4 lip 2010 (CEST)
Mam dodatkowe pytanko, dlaczego moja wypowiedz w ZDB z 19:42 nie została o 19:53 przeniesiona do archiwum z całym zleceniem, natomiast o 20:13 została skasowana z całą dyskusją ZDB? ~malarz pl PISZ 21:24, 4 lip 2010 (CEST)
Tylko, że te edycje były co kilka minut, nie sekund. ~malarz pl PISZ 21:38, 4 lip 2010 (CEST)

Re: Ślązacy

Witaj :) Cóż, opinie osób trzecich takich jak my dwoje, czy Ślązacy to grupa etniczna, czy już narodowa nie powinny mieć wpływu na artykuły. Jak zauważyłeś w nawiasie napisałam, iż ww narodowość jest nie uznawana więc wielkiego "grzechu" :D nie popełniłam, nie możesz zapominać, że w RP 173 tyś (z groszem) osób zadeklarowało takową narodowość. A jak zobaczyłam, że śmieszna liczba Czechów została zapisana, to dlaczego nie ma nawet małej wzmianki o Ślązakach, którzy dla przypomnienie podali konkretną liczę? --Orlikowo (dyskusja) 20:36, 7 lip 2010 (CEST)

To, iż dana grupa ludzi deklaruje narodowość, nie musi zaraz znaczyć, że na świecie ma być takie państwo - Indianie, Żydzi (niegdyś), Kurdowie, etc.
Natomiast co do Kaszubów, to 5100-5200 osób zadeklarowało narodowość Kaszubską, więc u Kaszubów zdania są różne, natomiast u Ślązaków zawsze mówi się o narodzie ;) Zatem czy w artykule mogę dać wzmiankę o Ślązakach i Kaszubach??? Zamiast wpisywać ich do "głównej tabeli"? Czy to względem Ciebie będzie poprawne i nikogo nie będzie wprowadzało w błąd? :) --Orlikowo (dyskusja) 14:13, 8 lip 2010 (CEST)
Nadal nie uzyskałam odpowiedzi, więc mogę, czy nie mogę? :D --Orlikowo (dyskusja) 23:18, 8 lip 2010 (CEST)
Hmmm.... Powiem tak. Ok zgodzę się, z MSWiA, ale jakąś wzmiankę należało, by napisać, czyż nie? Bo, to jest niedomówienie, więc też w jakimś stopniu oszukiwanie wikipedystów i zwykłych użytkowników internetu.
P.S. Jesteś bardzo dobrym moderatorem ;) Nie wykłócasz się, ani na siłę nie chcesz wprowadzić "swojej racji", to wielki plus, a do tego masz dobrze opanowaną sztukę konwersacji, jednym słowem wielki + :)))--Orlikowo (dyskusja) 15:07, 10 lip 2010 (CEST)

To może zróbmy tak... Ja postaram się napisać wzmiankę na temat, tak aby była napisana neutralnie i nie łamała zasad Wikipedii (i nie wprowadzała nikogo w błąd), jednak jeśli by mi się to nie udało, to bez "plucia się" odpuszczę sobie. Co ty na, to skromny moderatorze? :D :P--Orlikowo (dyskusja) 20:18 (CEST)

Dobra rada - sekcje końcowe

Dzięki, ale nie do końca ufam "guzikom", może dlatego, że sam napisałem ich w życiu sporo :-)
Poza tym nie przepadam za javascript-em. Wyłączam go gdy tylko się da. Vikom (dyskusja) 13:11, 8 lip 2010 (CEST)

patrol

cześć!bądz tak miły i nie mów mi co mam robić.dziękuje!holmes 79.186.93.202 (dyskusja) 14:11, 8 lip 2010 (CEST)

Jestem miły i nie wydawałem Tobie rozkazów, a tylko doradzałem. Jeśli chcesz tworzyć hasła na Wikipedii, które prędzej czy później będą usunięte, to twoja wolna wola. Patrol110 (dyskusja) 14:16, 8 lip 2010 (CEST)

re: Ogłoszenia

Ok, dzięki że poprawiłeś. Jakoś zapomniałem sobie, że nie należy używać Caps Locka ;] Pozdrawiam Tarjei ??? 14:40, 10 lip 2010 (CEST)

Szablon

Cześć, nie za bardzo w sumie rozumiem - autor wstawił eka 3 minuty po utworzeniu tego szablonu, a wywołanie było w brudnopisie u Wydmy 2000, gdzie ostatnia edycja była w lutym, a tego brudnopisu nie ma w eku już po skasowaniu szablonu, bo to niemożliwe. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 13:40, 11 lip 2010 (CEST)

Zlecenie dla bota

Bry wieczór. Nie chciałbyś poświęcić mi pół minuty? Potrzebowałbym tekstowej listy artykułów z Kategoria:Gdańsk i wszystkich podkategorii. Chcę je wrzucić w obserwowane, a ręczne wciskanie zajmie pół dnia. Mintho (dyskusja) 23:09, 18 lip 2010 (CEST)

Bardzo dziękować. Nie dość ze dostałem listę to jeszcze dodatkowo usunięcie gratis do statystyk :) Mintho (dyskusja) 17:17, 19 lip 2010 (CEST)

odp

dzięki DingirXul Dyskusja 21:40, 27 lip 2010 (CEST)

Odp:TAMMBot

Odp:TAMMBot

Dziękuję za przypomnienie. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 22:55, 27 lip 2010 (CEST)

pomoc

Dziekuje za reakcje i wszelkie rady. Postaram sie dostosowac do Twoich sugestii. Staram sie tworzyc hasła jak najlepiej i jestem otwarty na wszelka pomoc ale ataki Leszka Jańczuka i notoryczne sledzenie moich edycji zaczyna byc mało sympatyczne i na pewno nie jest pomocne. Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 15:00, 31 lip 2010 (CEST)

Zamkowe pytanie

Witaj Patrol110, dostałem namiar na ciebie od Przykuty, stąd dwa pytania.

1) Będąc w lipcu tego roku w Polsce w rodzinnych stronach, odwiedziłem ze szwagrem m.in. Tykocin. Sporo czasu poświęciliśmy na fotografowanie rekonstruowanego zamku w Tykocinie. Zamek miał wykupić pewien biznesmen z Białegostoku, wyremontować i uczynić lokalną atrakcją turystyczno-historyczną. Czy orientujesz się może, kiedy zrekonstruowaną część zamku można zwiedzać (jeśli w ogóle)? Czy np. podczas rekonstrukcyjnych bitew, jak ta z maja 2010 (żałuję, nie nie mogłem być)?

2) Skoro jesteś adminem, wyjaśnij mi taki trick z galeriami, bo tej sprawy nie rozumiem. Ostatnio wgrałem sporo zdjęć na galerii o zamku w Tykocinie, jak też do drugiej galerii - o bazylice w Niepokalanowie. I teraz moje zdziwienie. Kiedy jestem ZALOGOWANY, widać: 12 zdjęć o zamku w Tykocinie i 24 fot. z bazyliki w Niepokalanowie. A kiedy NIE JESTEM zalogowany, widać odpowiednio: TYLKO 7 przy Tykocinie i TYLKO 17 przy Niepokalanowie. Czy to znaczy, że świeżo wgrywane zdjęcia przechodzą jakąś "aktywację", aby wszyscy mogli je zobaczyć, czy też popełniam jakiś błąd? Sam zobacz, chodzi mi o te galerie: Galeria - zamek w Tykocinie oraz Galeria - bazylika w Niepokalanowie Będę wdzięczny za wyjaśnienie, czemu tak się dzieje Fczarnowski (dyskusja) 20:50, 6 sie 2010 (CEST)

Owczarczak

Wiem, że nie moja sprawa. Ale dlaczego gdy po Twoim ostrzeżeniu: [22], w którym piszesz o ewentualnej jednodniowej blokadzie, Owczarczak odpisał: [23] w ten sposób to otrzymał 6 miesięczną blokadę od Szwedzkiego? Pytam się ponieważ, to jest niespotykana sytuacja by praktycznie nieaktywny admin wkraczał w taki sposób i od razu wlepiał taką blokadę. Jestem przeciwnikiem długich blokad i uważam, że w tej sytuacji ktoś został pokrzywdzony. Proszę o wyjaśnienie sprawy. Pozdrawiam. Andrzej19@. 00:41, 3 sie 2010 (CEST)

Ok. Teraz wszystko rozumiem. Pzdr. Andrzej19@. 21:00, 8 sie 2010 (CEST)

Zmiana opisów zdjęć na Commons

Dzięki za zgłoszenie się. Otóż, od 25 lipca do 2 sierpnia wstawiłem prawie 200 zdjęć miejscowości, podając opis typu {{en|Gęś-village in Wicko county, Poland}}. Rzecz w tym, aby zamienić opis na {{en|Gęś-village in Gmina Wicko, Poland}}. Oczywiście w innych wsiach bywają inne gminy (działaliśmy na terenie kilku gmin). Ręcznie to trwałoby długo (mam dość słabe łącze) i szkoda czasu. Jeżeli bot zrobiłby to szybciej (wliczając jego programowanie) to byłoby lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 17:42, 9 sie 2010 (CEST)

Powszechna Encyklopedia Filozofii

Witam. Nie rozumiem sensu dodania szablonu "Zródła" w tym artykule. Zrodlem jest sama Encyklopedia, 10 tomow na mojej polce. Zadnych innych zrodel nie potrzebowalem i nie wykorzystywalem. Dodawanie innych zrodel byloby niezgodne z zasada 2: "Lista ta obejmować ma tylko i wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu artykułu, a nie listę wszystkiego co z danym tematem jest związane." Usuwam szablon. Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 23:19, 10 sie 2010 (CEST)

Nie ma sprawy, chcialem tylko rzetel;nie poinformowac o wprowadzanych zmianach Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 08:10, 12 sie 2010 (CEST)

Galeria Szalom

Witam Cię, Mam tylko pytanie,skasowałeś zdjęcie Galerii, czyżbym popełnił jakiś błąd.Cały czas się uczę i postaram się poprawić, tylko muszę wiedzieć co źle zrobiłem.Pozdrawiam. Zetpe0202 (dyskusja) 19:59, 11 sie 2010 (CEST)

Wybacz, że zawracam Ci głowę, ale nie we wszystkich niuansach Wikipedii się orientuję.Wielkie dzięki za odpowiedź i dobre chęci.PozdrawiamZetpe0202 (dyskusja) 21:47, 11 sie 2010 (CEST)

Generałowie

Nie wiem, czy tak na pewno powinno być. Zobacz to. Elfhelm (dyskusja) 13:56, 15 sie 2010 (CEST)

Re: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Przykuta

Witaj. Dzięki za zwrócenie uwagi :) Tashi dyskusja 00:19, 16 sie 2010 (CEST)

Blokada

Mógłbyś go zablokować? Wprowadza fałszywe informacje i wyniki. Raz już ostrzegłem. MãtvílhoSrbija. 13:57, 17 sie 2010 (CEST)

re Hi!

Hello Patrol110,

thanks a lot for your greetings and hints. normally I do only interwikis for species articles - though sometimes I have no choice but to change the articles itself :) unfortunately I'm pl-0 so shoot me if I do something stupid... regarding my red user page link - I prefer it this way (even in my home wiki) and if your conventions permit this the page will remain empty (for no specific reason, it's simply my non-conformance :)). Greetings, Rbrausse (dyskusja) 14:20, 17 sie 2010 (CEST)

Browar Łomża

Cześć. Widzę, że leży ci na sercu twój lokalny browar. Bardzo się cieszę. Nie wiem, czy twoje zainteresowanie jest czasowe czy głębsze, ale mam pytanie: czy mógłbyś cyknąć jeszcze parę fotek browaru? Ja osobiście zajmuję się na wiki wyłącznie tematyką piwowarską i staram się ją rozszerzać. Ale brakuje nam zdjęć, by uatrakcyjnić i przybliżyć zainteresowanym osobom całą tematykę. Na commons założyłeś kategorię, może coś jeszcze do niej wrzucisz? --Skitof (dyskusja) 15:55, 17 sie 2010 (CEST)

No to się cieszę, że jesteś gotów poświęcić czas i energię wybranie się do browaru. Browary często organizują zwiedzanie, choć akurat na stronie Browaru Łomża nie ma takiej informacji, musisz się więc sam dowiedzieć jak to wygląda. Sam miałem okazję zwiedzania kilku browarów i nigdy nie było problemów, również fotografowanie było mile widziane. Myślę więc, że nie będziesz miał problemu. A i hasło: administrator wikipedii może otworzyć Ci wiele drzwi. Niewykluczone, że również rozmowa z przewodnikiem dostarczy Ci wiele ciekawych informacji. Carlsberg w Polsce rozwija się najlepiej spośród grup piwowarskich. Łomża jest ich produktem flagowym, więc zwiedzanie zapowiada się interesująco. --Skitof (dyskusja) 17:22, 17 sie 2010 (CEST)
Co do Royal Unibrew masz rację. Pisałem wtedy na portalu Piwo o Carlsbergu i stąd ta pomyłka. Właśnie redaguję jeszcze hasło Łomża (piwo). --Skitof (dyskusja) 21:51, 17 sie 2010 (CEST)
Na razie wprowadziłem twoje zdjęcie. Ale oczywiście sztandarowy produkt Łomży byłby ciekawszy. --Skitof (dyskusja) 21:58, 17 sie 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Harry Potter

Witaj. Chciałbym dołączyć do tego wikiprojektu, jednak najpierw sprawdziłem zaangażowanie jego członków. Niestety na około 20 uczestników, w ostatnim czasie edycji na ten temat dokonuje bodaj jeden wikipedysta, większości od dłuższego czasu nie ma na wikipedii. Dlatego zastanawiałem się nad usunięciem ich z listy uczestników, chociaż stwierdziłem, że byłoby to nierozsądne, bo ktoś mógłby powrócić w przyszłości. Zatem czy mógłbym zamieścić ich w sekcji "Nieaktywni uczestnicy"? Wolę się zapytać, bo nie słyszałem o przewodzeniu w wikiprojekcie i nie wiem czy takie decyzje mogę podjąć sam. Pozdrawiam, Mic92 (dyskusja) 16:01, 18 sie 2010 (CEST).

Proszę oblokadę

Użytkownika Wikipedysta:Dedo za wandalizmy m.in tego usuwa pracę innych ponieważ wie lepiej. Nie reaguje na prośby innych oraz usuwa / ukrywa korespondencję i jak widać z załączonego przykładu wcale nie zrezygnował.--Tenautomatix (dyskusja) 18:40, 21 sie 2010 (CEST)

National-Football-Teams

Cześć, mam sprawę. Zauważyłem, że Twój bot jest zdolny do zamiany linków zewnętrznych na np. {{90minut.pl}}. Czy to samo możliwe jest w przypadku szablonu {{NFT}}? Pzdr, MãtvílhoSrbija. 16:12, 19 sie 2010 (CEST)

prosże o przywrócenie i zabezpieczenie strony

Dyskusja wikipedysty:Dedo/archiwum

--Tenautomatix (dyskusja) 22:22, 21 sie 2010 (CEST)

Re

I owszem, ale kogo by nie poniosło skoro mu się pisze na sotnie dyskusji wysyła e-maile a on swoje. Jestem tylko człowiekiem.

Co do ortografii: Jest mi niezmiernie przykro, iż naruszyłem w korespondencji z tobą twoją estetykę, jeśli chodzi reguły ortograficzne na twojej stronie dyskusji. Popełniłem zbrodnię i się kajam. Ale ja nie jestem wyjątkiem prześledź proszę swoją dyskusję i archiwa zauważysz, że i inni popełniali błędy ortograficzne. W stosunku do nich nie stosowałeś tego typu uwag. W związku, z czym mniemam, iż od teraz, gdy zauważysz tego typu błędy będziesz na stronach swych dyskutantów / adwersarzy, itp. zamieszczał stosowną uwagę. --Tenautomatix (dyskusja) 23:32, 21 sie 2010 (CEST)

BOT

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy za pomocą bota mógłbyś stworzyć nową listę wszystkich zagranicznych klubów piłkarskich. Spisując wszystkie kluby z Kategoria:Kluby piłkarskie wyłączając kluby polskie. Da się to zrobić? MãtvílhoSrbija. 14:19, 23 sie 2010 (CEST)

Prośba

Hej. Czy mógłbyś botem poprawić te ujednoznacznienia (wszystkie powinny linkować do Marek Cieślak (ur. 1950))? pjahr @ 14:24, 23 sie 2010 (CEST)

Tak sobie myślę, że może jednak autor przenosin popełnił błąd i Marek Cieślak (ur. 1950) powinien powrócić pod podstawową nazwę Marek Cieślak, a na górze pojawić się informacja o drugim Marek Cieślak (ur. 1961). Do ur. w 1961 linkuje raptem jedna strona... Jeśli tak, to przenieś proszę z powrotem (dla mnie ta operacja jest zabroniona). pjahr @ 14:45, 23 sie 2010 (CEST)

Witaj !

Piszę do ciebie bo widzę, że edytujesz w miarę regularnie ostano. A ja jutro wyjeżdżam i mogę prawdopodobnie nie mieć dostępu do netu przez kilka - kilkanaście dni. Chciałbym cię zainteresować masowym wstawaniem przez wikipedystów (np.: za pomocą bota) w artykułach o Polskich koloniach, zdania zaczynającego się: W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa (...).

To zdanie jest zamieszczone najprawdopodobniej w setkach artykułów o koloniach ,może się okazać iż w znacznej części przedstawia niezamierzoną radosną twórczością własną. Autorzy tych tekstów korzystali prawdopodobnie wyłącznie z serwisu Krajowego Rejestru Urzędowego Podziału Terytorialnego Kraju (wnioskuję po odpowiedziach zamieszczonych na mojej dyskusji). Problem w tym, iż ten serwis nie wyjaśnia pewnej kwestii opisanej przeze mnie na stronie dyskusji Lajsikonika. Patrz też moja dyskusja. --Tenautomatix (dyskusja) 20:26, 24 sie 2010 (CEST)

deon.pl

Czy najpierw nie powinien ten artykuł, który skasowałeś, zostać poddany dyskusji nad usunięciem? Od tak sobie skasowałeś? Dla Ciebie takich stron może i być tysiące. W tym linku, który zamieściłeś na mojej stronie dyskusji, nie zauważyłem żadnej konkretnej normy dotyczącej encyklopedyczności portali dypu deon.pl. Proszę przywrócić to hasło i poddać je dyskusji nad usunięciem. Abraham (dyskusja) 21:31, 24 sie 2010 (CEST)

  • Dalej nie widzę wyraźnej zasady, wg której hasło o portalu deon.pl byłoby nieencyklopedyczne. Proszę podać link do strony z konkretnymi zasadami dotyczącymi encyklopedyczności portali. Jeśli nie jesteś tego w stanie zrobić, to proszę przywrócić hasło i poddać je najpierw dyskusji. Bo to Twoje użycie uprawnienia wynikającego z tytułu bycia administratorem śmierdzi mi najogólniej rzecz biorąc niechęcią do chrześcijańskiego przesłania tego portalu, co w sumie nie ma nic wspólnego z nieencyklopedycznością. Jakoś nie potrafisz podać konkretnego powodu nieencyklopedyczności. Abraham (dyskusja) 21:53, 24 sie 2010 (CEST)

Odp.

Cześć na tą listę wdarli się piłkarze :(. Ale dzięki :) MãtvílhoSrbija. 23:43, 24 sie 2010 (CEST)

Ek-i

Dzieki za informacje. Faktycznie, troche sie pospieszylem. Choc teraz po fakcie przegladam i poprawiam nieaktywne odniesienie w innych artykulach. Na przyszlosc bede pamietał. Pozdrawiam--Lowdown (dyskusja) 16:18, 25 sie 2010 (CEST)

Odp.

A administrator sprawdzał i w linkach w przestrzeni głównej nic nie było ;] allgäu/dyskusja 20:46, 25 sie 2010 (CEST)

No ja widzę to samo, otworzyłem sobie te trzy artykuły i ctrl+f ;] i nic nie wyskoczyło, po dogłębniejszym przejrzeniu znalazłem tam jakiś dziwny piłkarski szablon, który próbuję rozkminić, allgäu/dyskusja 21:01, 25 sie 2010 (CEST)
Hej, hej, hej... ale my mówiliśmy o II. lidze ;p i wszystko siedziało w Szablon:Fb competition, allgäu/dyskusja 21:24, 25 sie 2010 (CEST)

Odp:Borecki Dwór

Odp:Borecki Dwór

Witaj

No cóż, w źródłach rządowych i akademickich dostępnych w sieci nigdzie nie ma wprost, że Borkenhof to obecny Borkowski Dwór. Mogę to uprawdopodobnić na parę sposobów - są mapy z nazwą Borkenhof nieopodal obecnej wsi Borki w gminie Ełk, jest nekrolog poległego w I wojnie światowej żołnierza urodzonego w "Borkenhof kreis Lyck" i takie tam, ale jednego, "porządnego" źródła nie mam. Wydaje mi się, że na aktualnych mapach jest błąd, także w Geoportalu: dwa razy "Borki" obok siebie w gminie Ełk, Borkenhof jest na miejscu tych Borków bardziej z lewej strony ekranu, według mojego OR Borkowskiego Dworu.

Zgodnie z Twoją prośbą sporne treści usunąłem, na razie, poszukam później w źródłach drukowanych.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:53, 25 sie 2010 (CEST)

Re: Zaproszenie

Witaj! Dzięki za zaproszenie, ale tematyka Chopinowska jest raczej odległa od moich zainteresowań, a poza tym mam na tyle dużo zajęć w realu, iż - jak przekonałem się podczas przygotowań do Wikimanii - jakiekolwiek dodatkowe zajęcia w Wikimediach musiałyby odbywać się kosztem takich rzeczy jak np. pisanie artykułów w Wikipedii, a to zawsze było i jest dla mnie najważniejsze. Dlatego z żalem muszę odmówić. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:31, 26 sie 2010 (CEST)

Publikacja o Chopinie

Witam! Oczywiście, we wrześniu będę miała dość czasu, żeby pomóc przy tym projekcie. Mogłabym zająć się zadaniami, do których niezbędna jest znajomość francuskiego. Na podstawie opisu na wskazanej stronie projektu zrozumiałam, że ma być to kilkujęzyczna broszura - czy mają się w niej pojawić hasła (części haseł?) z różnych Wikipedii, czy też ma być to jeden tekst (z PL Wiki?) przetłumaczony na wskazane języki? Loraine (dyskusja) 16:39, 26 sie 2010 (CEST)

Skoro mamy zawrzeć tam hasła w takiej postaci, w jakiej istnieją one w poszczególnych wiki, to od razu zgłaszam się z kolejnym pytaniem - obejrzałam sobie francuską George Sand i odkryłam, że spore partie hasła są tam ofaktowane. Czy to oznacza, że mam ją w ramach tego projektu poprawić, żeby nadawała się do publikacji? Loraine (dyskusja) 18:40, 26 sie 2010 (CEST)

Tu akurat nie ma aż tak wielkiego problemu, bo George Sand to w sumie moja działka (literatura francuska) i dysponuję źródłami, żeby w razie potrzeby hasło przejrzeć i poprawić. Jutro przejrzę pozostałe artykuły na francuskiej Wiki - na szczęście główne, czyli Chopin, wygląda bardzo dobrze. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 20:14, 26 sie 2010 (CEST)

Potwierdzenie poszło. Loraine (dyskusja) 17:24, 27 sie 2010 (CEST)

Odp:Zaproszenie

Odp:Zaproszenie

Hej :) Z języków porządnie znam tylko angielski, a Wpedzichowi ani myślę ładować się w kompetencje, bo gdzie mi tam do Wojtka w tej kwestii (no, chyba, że skromnego giermka będzie potrzebował ;) ). Ale oczywiście, jak wiesz dobrze, chętnie pomogę przy książce w dowolny potrzebny sposób :) Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 16:39, 26 sie 2010 (CEST)

U mnie podobnie jak u Magalii :) No i obawiam się, że ogólnie tematyka "okołomuzyczna" nie jest moją najmocniejszą stroną (zresztą i po polsku i po angielsku), więc pomóc mógłbym raczej głównie w jakichś drobnych poprawkach. Lord Ag.Ent podyskutujmy 17:45, 26 sie 2010 (CEST)
Niestety jak wyżej, czuję niedostateczne pokłady czasu, umiejętności językowych i obeznania w temacie :/ Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:53, 26 sie 2010 (CEST)
Dokładnie to samo, co Niedops, sorry! Gdyby to było coś chemicznego... Michał Ski (dyskusja) 22:37, 26 sie 2010 (CEST)
Postaram się jednak w miarę możliwości pomóc, nawet jeśli nie będzie tego dużo. Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:39, 26 sie 2010 (CEST)

Kluby

Cześć! Staram się powyrzucać piłkarzy z tej listy. MãtvílhoSrbija 13:34, 27 sie 2010 (CEST)

Re: Zaproszenie

Przykro mi, ale nie dam rady - po prostu brak mi czasu. --Derbeth talk 20:39, 26 sie 2010 (CEST)

Przepraszam, ale również nie dam rady z powodu braku czasu. --Zureks (dyskusja) 23:05, 26 sie 2010 (CEST)

Patrol, wyglądasz na osobę, która z czytaniem problemów nie ma ;-), a na mojej stronie jak byk widnieje mój poziom znajomości języków (no, angielski to biernie znam może trochę lepiej). Do Grzegorza pisałeś? Muzyk i deklaruje en-3. A, i wikiprojekt "Chopin" jest, warto dać tam info. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:39, 27 sie 2010 (CEST)

To trzeba tak było od razu, zamiast wstawiać szablon ;-). Trochę przy wygładzeniu haseł pomóc mogę, ale akurat od 1 do 15 września będę miała mniej czasu. George Sand jest b. marny, głównie o romansach. Może Loraine znalazłaby coś o jej twórczości? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:01, 28 sie 2010 (CEST). PS. Zapomniałam Ci w mailu napisać, że dziś po południu i jutro mnie nie ma. Gytha (dyskusja) 14:19, 28 sie 2010 (CEST)
Witam. Jeśli chodzi o aktywność na Wiki ostatnio nie miałem za wiele czasu - do projektu jeśli bym mógł to zajrzę nie wcześniej niż 20 września, do tego okresu nie dysponuję za bardzo czasem. Hmm. Jeśli chodzi o język niemiecki - warto by zapytać Shaqspeare - zna się na historii i biegle włada tym językiem. Co prawda jest na urlopie jak Derbeth czy ja, niemniej jednak - nie zaszkodzi spróbować - może znajdzie chwilkę do pomocy. Nic nie obiecuję, ale postaram się zajrzeć w połowie września. Wracając do celów projektu - nie za bardzo rozumiem sprawy techniczne - planujesz utworzyć swego rodzaju książkę, ale w opisach ograniczasz się do przytoczenia artykułów Wikipedii i konieczności ich pewnego zsynchronizowania. A z tematu wywnioskować można że chodzi o rodzaj książki, a raczej jak rozumiem zbior broszur o Fryderyku Chopinie, powstałych przez zebranie haseł z Wikipedii do jednego podręcznika - czy dobrze rozumiem? Czy ten zbiór, książka, ma powstać na w:Wikibooks, czy gdzieś indziej - najlepiej odpisz na stronie projektu? MonteChrist... DMC 15:46, 27 sie 2010 (CEST)

nowy wikiprojekt

Witaj! Gorąco dziękuję za ofertę. Niestety ostatnio jestem stale w niedoczasie i nawet trochę zredukowałam prace w Wikipedii ze względu na to, choć z wielkim żalem. Mam nadzieję, ze uda mi się za jakiś czas powrocić do dawnego poziomu aktywności. Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 09:36, 28 sie 2010 (CEST)

Grzegorz Wawrzeńczyk

Skoro strona rodzinnej miejscowości muzyka (którego znam osobiście) nie jest Twoim zdaniem rzetelnym źródłem, to na jakiej podstawie uznajesz oficjalną witrynę IRY za takie właśnie źródło ? Czy tylko dlatego że to jest po prostu oficjalna strona zespołu ? Nie czepiałbym się sprawy błędu w nazwisku, gdybym człowieka nie znał, bo wtedy nie wiedziałbym wcale jaka jest prawda o tej sprawie !!! Ale wiem doskonale, że sama znajomość nie wystarczy, więc podałem konkretne źródło !!!Pleonazm9082 (dyskusja) 09:35, 29 sie 2010 (CEST)

Wikiksiążki

Dziękuję za zaproszenie. Chętnie bym się kiedyś za to zabrał - przede wszystkim za część rosyjską tego czy innego przedsięwzięcia - jednak do końca września mam kalendarium zapełnione innymi zajęciami. Proszę o sygnał, gdyby jakiś projekt tego rodzaju był przewidywany na okres po 1 października. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 09:41, 29 sie 2010 (CEST).

Grzegorz Wawrzeńczyk

Przyznaję szczerze, jestem niesłychanie zaskoczony tym błędem w jego nazwisku, jaki widnieje na witrynie IRY i to aż dwukrotnie(!): www.ira.art.pl/biografia.php?rok=1987 oraz www.ira.art.pl/biografia.php?rok=1988 Z Wawrzeńczykiem miałem muzykę w podstawówce. W artykule wikipedyjnym o nim jest wyraźna wzmianka o tym że pochodzi ze Strawczyna. A więc strona z piosenką jego autorstwa na witrynie gminy Strawczyn - czyli miejsca pochodzenia muzyka(!) powinna jasno dać do zrozumienia że w notki biograficzne IRY wkradł się zaskakujący błąd !!! Pozdrawiam ! Pleonazm9082 (dyskusja) 21:00, 29 sie 2010 (CEST)

Stuby

Cześć, znowu Cię pognębię :). Czy mógłbyś za pomocą bota przelinkować szablony: Unistub na stub, a potem usunąć unistub. Było by z głowy dla WP:SK. Pozdrawiam, MãtvílhoSrbija. 14:24, 30 sie 2010 (CEST)

Re: Zaproszenie

[24]

Jasne. Napisz tylko, na czym miałby polegać mój wkład. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 10:05, 1 wrz 2010 (CEST)

Implantacja -> Implantacja (fizjologia)

Cześć, przez formularz zgłosiłem naprawę tytułowego przekierowania. Stronę Implantacja przerobię z redira na disambiga, bo ma kilka znaczeń. Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 10:08, 1 wrz 2010 (CEST)

Dzięki! Michał Ski (dyskusja) 12:18, 1 wrz 2010 (CEST)

Indygo

Proszę rozważ powrót do tytułu Indygo (barwa) i Indygocyna do Indygo, jako że w powszechnym odczuciu jest inaczej. Podobnie uważają autorzy Encyklopedii PWN czy Kopaliński. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 12:33, 1 wrz 2010 (CEST).

Też tak myślę -- zu. Mpfiz (dyskusja) 13:05, 1 wrz 2010 (CEST)

Indygo

Po pierwsze - dlaczego przeniesienie zostało cofnięte? (ABSOLUTNIE TEGO NIE ROZUMIEM). Po drugie - a jeśli ciekawostki były prawdziwe? (to mamy obskórny artykuł) BroviPL (dyskusja) BroviPL (dyskusja) 12:52, 1 wrz 2010 (CEST) 12:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Re: Re: Indygo

Co do ciekawostek - zgadzam się, ale w sprawie nazwy artykułu założę temat w dyskusji Wikiprojektu Chemia - niech specjaliści się wyrażą. Zawsze można przecież zrobić {disambig} ;-) BroviPL (dyskusja) 12:59, 1 wrz 2010 (CEST)

Medaliści

Spokojnie możesz taki odpowiednik zrobić dla greckich i niemieckich. A co do innych krajów to musiałbys posiedzieć, ale sądzę ze sporo tego jest. PMG (dyskusja) 15:42, 1 wrz 2010 (CEST)

Redaktor

Hello Patrol110,

thanks a lot - I will do everything not to betray your trust which comes with the flag at my account. Wish you a nice evening, Rbrausse (dyskusja) 20:39, 1 wrz 2010 (CEST)

Spis z kategorii

Dzińdybry. Mam nadzieję, że pamiętasz jak prosiłem o listę wszystkich haseł w Kategoria:Gdańsk i podkategoriach. Jak byś miał wolną chwilę to zrób coś takiego dla Kategoria:Programy telewizyjne według gatunku. Zapisać można by tu i, żeby miało to w miarę rozsądne rozmiary, tu. Albo gdziekolwiek będzie wygodniej. W ramach przekupstwa stawiam landrynkę. Miętową oczywiście ;-) Mintho (dyskusja) 16:27, 2 wrz 2010 (CEST)

  • Póki pamiętam. Pewnie będą dziesiątki powtórzeń, bo kategoryzacja wygląda na taką sobie. Przefiltruj ze dwa razy dla pewności :-) Mintho (dyskusja) 16:30, 2 wrz 2010 (CEST)
    • Świetnie. Miętówka już czeka, wybrana spośród elity cukierków. Dałoby się przy okazji podzielić tą listę na sekcje? Tak po 20-30 artykułów? Już widzę, że będzie ich kilka tysięcy. A że mam ochotę zrobić porządki w tej tematyce, to wolałbym sam się nie pogubić. Mintho (dyskusja) 16:45, 2 wrz 2010 (CEST)

Re: Blokada: 1 dzień

Re: kolejny raz nie zgadzam się z Twoją blokadą wobec mnie. Napisałem więcej, dlaczego tak uważam i jak widzę zaistniałą sytuację. Opis moich zmian był jasny i czytelny; to, że Klondek lubi sobie rewertować bez sensownego uzasadnienia, nie powinno stanowić powodu tego, żeby mnie blokować. Nie złamałem zasady trzech rewertów, nie edytowałem więcej tej strony po ostrzeżeniu, jakie zamieścił Kicior99 na mojej stronie dyskusji.

Pomimo że uważam, że przeprosiny byłyby na miejscu, to ich w sumie nie oczekuję, bo skądinąd wiem, że sformułowanie "przepraszam za niesłuszną blokadę" nie mieści się w słowniku wielu wikiadminów. BartłomiejB (dyskusja) 16:41, 2 wrz 2010 (CEST)

Re: skontaktowałem się z Tobą dopiero teraz, bo wcześniej nie mogłem. Uważam, że sprawy dotyczące tego, co się znajduje w głównej przestrzeni nazw i w związanych przestrzeniach (jak Portal:) powinno się w miarę możliwości omawiać publicznie, bo zawartość Wikipedii jest publiczna. Blokady edytorów edytujących te przestrzenie mają oczywisty wpływ na ich kształt. BartłomiejB (dyskusja) 17:04, 2 wrz 2010 (CEST)
Jeszcze jedno: w powodzie odblokowania Klondka napisałeś m.in. "wyjaśniono spór z wikipedystą BartłomiejB (...)", ale Klondek niczego ze mną nie wyjaśniał. Mógłbyś zatem napisać, o co w tym chodzi? BartłomiejB (dyskusja) 17:16, 2 wrz 2010 (CEST)

Ciąg dalszy usuwania minerałów z kategorii związków chemicznych

Dziękuję za poprzednie przebotowanie kategorii, zostały jeszcze dwie, mógłbyś to zrobić?

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:41, 31 sie 2010 (CEST)

Oj, kopnąłem się lekko, miało być bez "jedną":
Czyli zamiana ma być wszędzie, niezależnie od występowania kat. nadrz. "Minerały". Dzięki, Michał Ski (dyskusja) 22:01, 31 sie 2010 (CEST)
Wielkie dzięki! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:24, 31 sie 2010 (CEST)

Zauważyłem, że oprócz już poprawionych pozostały dziesiątki artykułów o minerałach zawierających kat. nadrzędną Kategoria:Minerały. Czy bot mógłby ją usunąć z artykułów z kategorii:

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:31, 2 wrz 2010 (CEST)

Rzeczywiście, trochę bot przejął inicjatywę! :-) Wielkie dzięki! Michał Ski (dyskusja) 22:03, 5 wrz 2010 (CEST)

Zaproszenie

Dzięki za zaproszenie do Wikiksiążek, ale niestety nie mam na tyle czasu - a dużo zajęć :-( Pibwl ←« 23:37, 2 wrz 2010 (CEST)

EK

Żartujesz, prawda? Warschauer (dyskusja) 12:49, 5 wrz 2010 (CEST)

Miasta w Polsce (statystyki)

Mam niemal gotową aktualizację artykułu na podstawie nowej publikacji GUS wraz z sugerowanymi zmianami (pogrubienie miast powiatowych). Problemem pozostaje, słuszna skądinąd, blokada. Czy mogę liczyć na "ściągnięcie" blokady, dajmy na to - pod koniec nadchodzącego tygodnia - co pozwoliłoby anonimowemu użytkownikowi wprowadzić zmiany? (A jeśli coś będzie nie tak, zawsze będzie można tę moją aktualizację usunąć.) Pozdrawiam. 95.40.225.138 (dyskusja) 21:11, 5 wrz 2010 (CEST)

Cześć! Wprawdzie sam miałem przygotować aktualizację, jednak jeśli już ją przygotowałeś, to nie widzę problemu. Proszę tylko dać mi znać lub innemu administratorowi. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 13:37, 6 wrz 2010 (CEST)

KA

Ad: Nominacje

Szkoda – zupełnie się nie zgadzam z tym co napisałeś. Pozdrawiam --Mikołka (dyskusja) 02:13, 6 wrz 2010 (CEST)

Wybory do Komitetu Arbitrażowego

Cześć! Możesz podnieść maksymalną liczbę popieranych przez Ciebie kandydatów. Stołków do obsadzenia jest aż pięć ;). Wiktoryn <odpowiedź> 13:08, 6 wrz 2010 (CEST)

Kategoryzacja minerałów

Jakiś problem się pojawił w związku z usuwaniem przez bota kategorii w minerałach – w tych artykułach usunął ich za dużo. Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 14:37, 7 wrz 2010 (CEST)

Odp:1.71 Przelinkowanie Mucyna na Mucyny

Odp:1.71 Przelinkowanie Mucyna na Mucyny

Witam. A przelinkowanie 50 artykułów to już zadanie dla bota? Powiedz mi, proszę, jakąś magiczną granicę, którą uznajesz - wyliczoną bądź oszacwowaną, cokolwiek :) //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] dyskusja 17:25, 7 wrz 2010 (CEST)

Dwie kategorie

Łapówka

To już chyba ostatnie dwie. Spisy z dwóch kategorii bym poprosił, podzielone na sekcje jak przy serialach. Jeden spis dla Kategoria:Lotnictwo wrzucony tutaj, a drugi z Kategoria:Statki powietrzne wrzucony o tutaj. Z takim drobnym zastrzeżeniem, że Kategoria:Statki powietrzne jest podkategorią Kategoria:Lotnictwo i fajnie by było gdyby się nie dublowały. W przypadku gdy dane hasło powtarza się w dwóch osobnych gałęziach kategorii dominująca niech będzie Kategoria:Statki powietrzne. Mam nadzieję że za bardzo nie zaplątałem. Mintho (dyskusja) 20:48, 7 wrz 2010 (CEST)

Drogi bracie

Dzieki za list. Dyskusja sie konczy w momencie kiedy wikipedysta blokuje strone do edycji i czyni to gluchy na fakty, polegajac jedynie na swoich odczuciach. W zadnym tez sensie moj list nie jest obrazliwy. Obrazliwe jest ucinanie dyskusji nad tekstem porpzez jej blokade uzasadniona swoim widzimisie. Przyjrzyj sie problemowi zatem a potem zajmijmy sie spiewaniem gumbaja. Las80 21:05, 7 wrz 2010 (CEST)

Wandalizm - Usuwanie kategorii Ślązacy z biografii ofiar nazizmu

Witaj, od jakiegoś czasu śledzę poczynania pana Klondka, który notorycznie usuwa z biografii duchownych katolickich kategorię Ślązacy, które stworzyłem lub edytuję. Kategoria ta związana jest z osobami urodzonymi na Ziemi Śląskiej, tak jak Kaszubi i etc. Usuwa bez podania merytorycznej strony lub elementarnej dyskusji. Jest głuchy na moje uwagi, nie odpowiada konkretami. Możesz zablokować te poczynania (może zabanować Klondka na kilka dni), naprawić tego typu wandalizmy. Uważam, że robi to celowo kierując się tylko i wyłącznie NPOV. Z góry dzięki i pozdrawiam Piotr Hubert (dyskusja) 21:23, 1 wrz 2010 (CEST)

Witaj, w dalszym ciągu Wikipedysta:Klondek bez dyskusji usuwa kategorię Ślązacy ze Sług Bożych. Możesz na niego poczynania zwrócić uwagę Piotr Hubert (dyskusja) 11:54, 10 wrz 2010 (CEST)
Wielokrotnie zwracałem uwagę w dyskusji tego edytora na rażące błędy związane z nie usasadnioną kategoryzajcją (brak potwierdzeń w źródłach, wstawianie kategorii nadrzędnych). Nie zwracałem uwagi jedynie na styl (choć linkowałem do poradnika). Nie widzę możliwości dialogu na poziomie siłowego forsowania swojego punktu widzenia przez tego autora. Doceniam wkład w poszerzanie artykułów o infoboksy, tworzenie nowych artykułów i zaangażowanie w projekt, jednak zasady obowiązują wszystkich i trzeba się pogodzić z faktem iż nieencyklopedyczne edycje będą rewertowane. Po określeniu moich edycji za Wandalizm moja nieograniczona dobra wola i entuzjazm do współpracy z wyżej wymienionym znacznie osłabł. Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:36, 10 wrz 2010 (CEST)
Podaję źródła Ślązacy idą do nieba Akurat usunęłeś kategorię Ślązacy z biografii do których żaden historyk nie widzi problemu, że etnicznie to Ślązacy. Co do zasad to najpierw podejmuje się dyskusję a potem usuwa. Póki co nie jesteś adminem. Wśród biografii widzę wiele do uporządkowania, ale nie jeśli chodzi o pochodzenie etniczne tych duchownych. Pańskie postępowanie odbieram jako NPOV i jak do tej pory to Pan unika merytorycznej dyskusji Pehazet (dyskusja) 12:53, 10 wrz 2010 (CEST)
Moja diagnoza: Obaj Panowie macie po części rację. Wikipedysta Klondek zwraca uwagę na dodawanie kategorii nadrzędnych i niepodawanie źródeł, zaś wikipedysta Pehazet próbuje zaprowadzić porządek w kategoryzacji duchownych i podał źródło. Proszę zatem, żeby do biogramów osób wymienionych tutaj dodać zdanie z przypisem o ich etnicznym pochodzeniu i przywrócić sporną kategorię. Dodatkowo, nakładam na wikipedystę Pehazet obowiązek sprawdzenia, czy owa strona internetowa zawiera wierną kopię artykułu z czasopisma, na który się powołuje – Tygodnik "Gość Niedzielny" Nr 11 - 12 marca 2006 r. W związku z tym, że numer jest archiwalny i trzeba po niego przejść się do biblioteki miejskiej lub pedagogicznej, wikipedysta Pehazet dostaje 2 miesiące na sprawdzenie wiarygodności powyższej strony. O wynikach sprawdzenia czasopisma ze stroną proszę poinformować na mojej stronie dyskusji. Na zakończenie, proszę obu Panów o staranne przeczytanie strony Wikipedia:Wikietykieta oraz dalszą współpracę w duchu WikiLove. Proszę pamiętać, że zgoda buduje, a nienawiść rujnuje. Dlatego też uczmy się słuchania drugiej osoby, zamiast stosować przycisk [anuluj]. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 13:56, 10 wrz 2010 (CEST)
Dziękuję za poświęcony czas. Klondek dyskurs 14:36, 10 wrz 2010 (CEST)
Dziękuję za mediację, sprawdzę cytowany przedruk z Gościa Niedzielnego. Wolałem poddać się mediacji, dyskutować, niż prowadzić wojnę edycyjną. Nie na tym polega idea naszej encyklopedii, a dla zmarłych duchownych to już nie ma większego znaczenia. Serdeczności Pehazet (dyskusja) 15:03, 10 wrz 2010 (CEST)

Miasta w Polsce (statystyki) - c. d.

Sorry, jednak nie zdążę. Trochę "zaspałem", bo przygotowuję identyczne niemal zestawienie dla miast Polski przedwojennej, które już zacząłem lekko udoskonalać (artykuł "Miasta II Rzeczypospolitej"), zaś tabela z miastami współczesnymi wpadła mi do głowy niejako przy okazji. Oczywiście sprawa jest aktualna przy okazji kolejnej aktualizacji - AD 2011 - trzeba będzie tylko nieco szybciej wyjść z wakacyjnego letargu i pod koniec sierpnia wziąć się do roboty. :) Przepraszam raz jeszcze i pozdrawiam. 77.112.182.233 (dyskusja) 10:32, 8 wrz 2010 (CEST)

Nie ma problemu. Jeśli nie możesz przygotować zestawienia, to sam się za to zabiorę po 13 września, gdy będę mieć więcej wolnego czasu. PS zachęcam do założenia własnego konta na Wikipedii :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 12:23, 8 wrz 2010 (CEST)

Poczekalnia

Witam, dlaczego załatwione artykuły przenosisz do tej sekcji zamiast na tą stronę? Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 13:47, 10 wrz 2010 (CEST)

Poczekalnia

A gdzie konkretnie? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:19, 10 wrz 2010 (CEST)

Złośliwości

Wikipedia jest dla wszystkich, nie tylko dla administratorów. Xx236 (dyskusja) 15:33, 10 wrz 2010 (CEST)

osada|osada

Witaj,

po prostu nie włączyłem przez pomyłkę kodu mojego bota poprawiającego linki. ~malarz pl PISZ 20:13, 10 wrz 2010 (CEST)

Kategoria:Wikiprojekty

Cześć. To znowu ja i znów w podobnej sprawie. Ale skoro Aloha tak pięknie pracuje to aż żal nie skorzystać. Chciałbym uzyskać listę wszystkich wikiprojektów istniejących na Wikipedii. Zarówno aktywnych, nieaktywnych jak i tych które zostały rozwiązanie. Jako że zawartości strony o wikiprojektach nie ufam, jedyną drogą jest spis z kategorii. Te jednak są piętrowe, krzyżują się i jest w nich bajzel niesamowity. I tu właśnie jest rola dla Alohy. Poproszę o zamieszczenie wszystkich stron głównych wikiprojektów (Wikiprojekt:XYZ) o tutaj. Mintho (dyskusja) 20:44, 10 wrz 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Václav Havel

Jak zntegrować artykuł z tłumaczenia by zachować jego historię? nie umiem sobie z tym poradzić--89.79.7.229 (dyskusja) 22:16, 10 wrz 2010 (CEST)

Witaj

Sugerując się twoją wypowiedzią / sugestią na mojej stronie dyskusji poruszyłem temat w Kawiarence i wsparłem się twoją argumentacją poprzez link do mojej strony dyskusji --Tenautomatix (dyskusja) 22:38, 10 wrz 2010 (CEST)

EKi

Dzięki za uwagę. Postaram się zastosować. Kimodin (dyskusja) 12:35, 11 wrz 2010 (CEST)

Miasta II Rzeczypospolitej

Witam. Właśnie wrzuciłem modyfikację artykułu, w tym przebudowaną tabelę dotyczącą statystyk miast przedwojennej Polski wraz z bazą źródłową i przypisami. Pisząc wcześniej o aktualizacji danych w artykule "Miasta w Polsce (statystyki)" myślałem o przeróbce właśnie w takim samym duchu, żeby te dwie tabelki ze sobą współgrały treścią i wyglądem. Co do artykułu "Miasta w Polsce (statystyki)" mam gotowy cały podział administracyjny - dodane powiaty, pogrubione miasta powiatowe - i dane miast od A do G. Pytanie pozostaje jedno: czy pracowałeś już przy danych z najnowszej publikacji GUS, czy w ogóle nie? Jeśli nie, mogę się z tym uwinąć do środy-czwartku. Czy taki termin będzie OK? (Teraz byłoby to na 100 procent.) 77.115.73.75 (dyskusja) 19:28, 11 wrz 2010 (CEST)

Cześć! Widzę, że zrobiłeś kawał dobrej roboty w haśle "Miasta II RP". Dodatkowo dodałeś miniaturki herbów i flagi państwowe. Podziwiam! Tworząc listę "Miasta w Polsce (statystyki)" zrezygnowałem z grafik, gdyż obliczyłem ich rozmiar (ok. 2MB miniaturek z ok. 900 miast) i uznałem, że nie można tak obciążać czytelników. Tak, przeglądałem już najnowszą publikację GUSu i nie dostrzegłem zmian w strukturze publikacji. Jeśli już tak dużo masz zrobione, to proszę dokończ :) Dwie poprzednie edycje robiłem półautomatycznie: OCRowanie pdfu, a później obróbka w arkuszu kalkulacyjnym i zamiana na wikitabelkę przez skrypt php. PS skoro już włożyłeś tyle wysiłku w tworzenie Wikipedii, to może nadszedł czas, by założyć własne konto i edytować jako wikipedysta z własnym nickiem :) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 19:49, 11 wrz 2010 (CEST)

Problem

Witam. Mam prośbę. Spójrz na te edycje i zrób coś z tym. Moim zdaniem Wikipedia to nie miejsce na oceny, Pozdrawiam. Bastian 11:42, 11 wrz 2010 (CEST)

Dziękuję. Bastian 11:50, 11 wrz 2010 (CEST)
Witam ponownie. Jak widzę ten IP (dynamiczny) uparcie przywraca swoją wersję w art. David Beckham, również po zmianie IP. Podobny wpis zamieścił w art. Andrzej Gołota. Może by tak zablokować edycję tego artykułu na jakiś czas? Pozdrawiam. Bastian 20:11, 14 wrz 2010 (CEST)

Poczekalnia

Witaj, artykuł Ajalos został wstawiony przez wikipedystę Xx236 do Wikipedia:Poczekalnia/naprawa#Ajalos. Poinformowałem (dzisiaj wstawiłem szablony, gdyż zgłaszający nie wstawił) autora art. [25] i pozostałych wikipedystów/użytkowników [26] . Postąpiłem zgodnie z regulaminem? Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 23:12, 11 wrz 2010 (CEST)

Dziękuję bardzo za informację. Pozdrawiam serdecznie --SolLuna dyskusja 10:52, 12 wrz 2010 (CEST)

Dokładnie i dlatego wszyscy będą przestrzegać tutejsze regulaminy albo będą karani za niesubordynację i działanie na szkodę projektu. Patrol110 (dyskusja) 15:37, 10 wrz 2010 (CEST)

Uptzejmie proszę o podanie, kto tak zdecydował? Polecam Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/Regulamin Xx236 (dyskusja) 09:14, 14 wrz 2010 (CEST)

Po raz kolejny

Uprzejmie zwracam uwagę, że najpierw zgłosiłem oba artykuły, a potem dwukrotnie mi groziłeś, to nie jest kolejno.Xx236 (dyskusja) 09:16, 14 wrz 2010 (CEST) Obydwa artykuły (o ile można je tak nazwać) zostały napisane przez edytorów, którzy od lat nie zajmuja się Wikipedią i nie maja interesu w zawiadamianiu ich. Więc w części "nie zawiadamiania autorów" nie masz racji. Xx236 (dyskusja) 09:28, 14 wrz 2010 (CEST)

President Article Request

Hi there, you seem to be in love with that Polish president, since you're requesting people to make an article for it on every possible Wikipedia! ;3 46.126.180.120 (dyskusja) 16:52, 13 wrz 2010 (CEST)

Hello! This is not love. I have been preparing this publication for Wikimania 2010. Regards, Patrol110 (dyskusja) 16:21, 15 wrz 2010 (CEST)

Statystyki miast Polski - gotowe

Hej. Wygląda na to, że artykuł "Miasta w Polsce (statystyki)" mam już gotowy. Myślę też, że w ciągu ostatnich dwóch lat przeciętna szybkość łącz i wszelkiego rodzaju limity poszły nieco w górę, toteż herby nie będą stanowić aż tak dużego obciążenia. Zresztą, w "Miastach II RP" jest 636 herbów i 636 flag, więc objętość artykułów wychodzi chyba podobna. W każdym razie możesz na jakiś krótki czas odblokować dostęp do artykułu, jak przekleję nową wersję - dam znać. PS. Tabelki z miastami to pochodna moich zainteresowań historyczno-urbanistycznych. W "dawnych czasach", przedinternetowych, dostęp do takich danych i to w sortowalnej formie był niemal marzeniem. Pod koniec lat 80-tych godzinami przeglądałem encyklopedię, gdzie były dane o wszystkich miastach, ale tylko ludnościowe (bez powierzchni) i z dokładnością do 0,1 tys. A teraz niewielkim w sumie kosztem (czas!) można sobie takie statystyki samemu poukładać i jeszcze udostępnić to innym. Ot, co. :) Jakieś tam dalsze plany na podobne zestawienia mam, myślę o państwach Europy Środkowej, Czechach czy Łotwie, ale kiedy będę miał czas - nie wiem. Tak że na wikipedystę siedzącego po uszy w tym niezwykłym projekcie się nie nadaję. Pozdrawiam. 77.113.111.55 (dyskusja) 17:33, 13 wrz 2010 (CEST)

Cześć! Świetnie, że już przygotowałeś zestawienie! Poniekąd i ja tworzyłem przez dwa lata te zestawienie z powodu swoich zainteresowań związanych z kierunkiem studiów ;) Hasło Miasta w Polsce (statystyki) przed chwilą odbezpieczyłem, więc możesz swobodnie wprowadzić zmiany. Proszę jednak wykonaj zmiany spod jednego adresu IP i z tego samego adresu napisz na mojej stronie dyskusji, żebym wiedział, że to Ty :) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 16:15, 15 wrz 2010 (CEST)

Forefeeder

Witaj. Możesz zrobić porządek z tym artykułem? Dziękuję. Edon (dyskusja) 16:06, 15 wrz 2010 (CEST)

Wstawiłem {{ek}}'a, ale IPik szybko skasował i nie chciałem się z nim "ścigać" ;-) Edon (dyskusja) 16:11, 15 wrz 2010 (CEST)

Miasta w Polsce (statystyki)

Wrzucone. Dzięki i pozdrawiam. :) 77.114.11.147 (dyskusja) 16:33, 15 wrz 2010 (CEST)

Ja również dziękuję :-) Patrol110 (dyskusja) 16:43, 15 wrz 2010 (CEST)

Toyota

Nie rozumiem Twoich zarzutów - przecież z historii nie wynika, ażebym w jakikolwiek sposób przypisywał sobie autorstwo... A co do ek - poprawiłem hasło tak, aby było zrozumiałe, więc powód ekowania został usunięty. Nawiasem mówiąc to ekowanie było naciągnięte, ale mogę zrozumieć pośpiech w patrolowaniu OZ... --AndrzejzHelu (dyskusja) 17:41, 15 wrz 2010 (CEST) No tak, masz rację - przywrócenie hasła zgubiło historię, chociaż nie wiem dlaczego. Co do zasadności eka - nie dyskutowałem na zasadzie usunięcia powodu eka... --AndrzejzHelu (dyskusja) 18:03, 15 wrz 2010 (CEST)

Zadanie dla bota

Cześć, mam prośbę, byłby w stanie AlohaBot zmienić (gdyby zaistniała taka potrzeba) linki ze stron przekierowujących...? Chodzi o dużą liczbę. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 22:48, 15 wrz 2010 (CEST)

Fajnie. Jak poprzenoszę strony, przygotuję listę haseł, dobrze? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 23:46, 15 wrz 2010 (CEST)

ludzkiej przyzwoitości i kultury osobistej

  • Autorzy obydwu pseudo-artykułów od lat nie interesują się wikipedią, więc walenie mnie w głowe w imię ich rzekomych praw i interesów jest przesadą.
  • Stanowienie prawa w Wikipedii wymaga kultury prawnej, której jak widać brakuje, skoro możliwe jest istnienie Regulaminu poczekalni w obecnej formie. Polecam dyskusję nt. tego regulaminu.
  • Na stronie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły nie ma procedury zgłaszania, która jest gdzieś wyżej. Właśnie w takich sprawach przejawia się przyzwoitość i kultura osobista... Xx236 (dyskusja) 09:01, 16 wrz 2010 (CEST)

daj głos

hi, w dyskusji tutaj wydają się przeważać opinie sprzeczne z Twoimi postulatami i edycjami w kwestii linków do pełnotekstowych książek, więc chciałem Cię prosić o zabranie głosu. Pundit | mówże 16:17, 16 wrz 2010 (CEST)

Re: Instancja (MMORPG)

Uhm, można dowiedzieć się konkretniej, czemu artykuł został usunięty? Esenti (dyskusja) 20:08, 16 wrz 2010 (CEST)

Dzięki bardzo będę pamiętał Fafik1395 (dyskusja) 14:47, 17 wrz 2010 (CEST)

Uwaga

Na Twe pytanie Czy zapoznałeś się z treścią strony meta, którą przytoczyłeś w pytaniu nr 9 nie odpowiem, gdyż jest ono w oczywisty sposób obliczone na obrażenie pytanego. W wiadomym celu. --Piotr967 podyskutujmy 20:41, 18 wrz 2010 (CEST)

Rozumiem, widocznie źle zrozumiałem. Z zasady czytuje teksty, na które się powołuję. Oczywiście czasami mogę je źle zrozumieć lub przekręcić, to się zdarza, choć mam nadzieję, że niezbyt czesto. Ale czytam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:31, 18 wrz 2010 (CEST)

Linku do tej strony Ci nie wstawię ;-)

Plogi zrezygnował wcześniej, więc akademicka dyskusja nie ma już sensu, jeśli chodzi o samo PUA ;-) Poza tym, jeśli ktoś się poskarży adminowi (a o tym była mowa w pytaniu 9.), np. Patrolowi110, to dobrze jest jak admin jakoś zareaguje – wiem, wiem, Ty co najmniej mi nie omówiłeś jak do tej pory w takich sprawach nigdy, dzięki ;-) stronka rzeczywiście choć coś w sobie ma, to ma ten nieszczęsny tytuł polski i jeszcze dosadniejszy angielski. Wiem, że bardziej tam chodzi by nie czepiać się nad wyraz (nie być czepialskim?), ale nawet jak się na nią trafia samemu, czuje się jakiś wewnętrzny opór, zatem upieram się i ja, że to był ewidentny błąd Plogiego, Link do takiej strony w celu rozładowanie napięcia moim zdaniem może wpisać do dyskusji innego Wikipedysty być może co najwyżej jakiś dobry Wikiznajomy, a i to nie w sytuacji ich konfliktu, a raczej by uspokoić jakiś możliwy konflikt z innym userem ;-) Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 19:04, 19 wrz 2010 (CEST)

  • Samo usunięcie głupim pomysłem nie jest ;-) Też właściwie byłbym "za" ;-) bo ktoś kto na nią trafia zbyt wcześnie i czyta Jeśli określono cię idiotą, zwłaszcza, jeśli uczyniło to kilka osób danej społeczności, dobrze byłoby rozważyć ten przypadek, że oskarżenie zawiera co najmniej odrobinę prawdy. zwłaszcza jeśli trafi do oryginalnej wersji, rzeczywiście może mieć wrażenie, że my się tu tak w miarę często zwracamy ;-) czyli "zablokuje się" sam, mając nawet jak najlepsze zamiary. Zresztą – aż do tego PUA też nie zdawałem sobie sprawy z istnienia tej strony, choć tak, jak napisałem – ewentualnie tego typu uwagi odpuść sobie, nie czepiaj się za bardzo mógłbym wpisać w dyskusji własnych znajomych, wiedząc, że są z kimś w konflikcie i że to jest szansą załagodzenia, nie zaognienia takiego konfliktu. Ewentualnie, jeśli ta strona już "musi" być, to może zmienić tego idiotę na czepialskiego, albo złośliwca czy jędzę i jakoś zdystansować się od dosłownego tłumaczenia Don't be a dick? Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 20:20, 19 wrz 2010 (CEST)
    Właśnie zdystansować się nie da - tekst ten ma ostrą wymowę tylko z tym nieszczęsnym idiotą. Były zresztą różne propozycje, bo idiota nie oddaje całości intencji autora. Niestety, dobre określenia są z różnych powodów niedobre :) W języku polskim tabu językowe łamie się bardzo trudno, zwłaszcza w przypadku wystąpień publicznych. Zdałem sobie z tego sprawę dopiero po kilku latach mieszkania w innym kraju... Co do tekstu - zwracam uwagę na disclaimer na górze - to jest esej! Przedstawia czyjś punkt widzenia, nie stanowi żadnej normy. Ponieważ jednak powstał w wielu wersjach językowych, przetłumaczyłem go na polski - a Wy zróbcie z tym co chcecie. Ja nie mam do tego tekstu żadnego osobistego stosunku i nie zamierzam za niego ginąć. Całe tłumaczenie zajęło mi 11 minut, nie napracowałem się. Pozdrawiam :) kićor wrzuć jakiś txt! 09:11, 20 wrz 2010 (CEST)

Podpisy obrazków w Chopinie

Cześć! Podrzuć mi proszę linka do tej strony na meta, gdzie jest lista grafik do przetłumaczenia, bo zgubiłam to i znaleźć nie mogę. Z góry dzięki, Loraine (dyskusja) 19:30, 24 wrz 2010 (CEST)

Re: Poznań

Szkoda, że nie można. Miałam nadzieję, że dzięki temu linkowi więcej wikipedystów dowie się o spotkaniach.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 20:10, 24 wrz 2010 (CEST)

Nie mam niestety czasu na takie poszukiwania. Ja sama zupełnie przypadkiem dowiedziałam się o tych spotkaniach. Szkoda też że Wikimania w Gdańsku była tak słabo rozreklamowana. Komunikacja wśród polskich wikipedystów szwankuje niestety, a przez to jesteśmy mało prężni. Między innymi dlatego Włosi niedługo nas przegonią pod względem liczby haseł. --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:23, 25 wrz 2010 (CEST)

Na głównej stronie wikipedia.org widać tylko liczbę haseł. Ale rzeczywiście ważniejsza jest jakość. W każdym razie życzę miłej niedzielnej rocznicy Wikipedii :-) --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 20:18, 25 wrz 2010 (CEST)

Nieprzyznanie praw redaktora

Trochę szkoda, że nie przyznano mi praw, ale rozumiem Twoją decyzję. Gwoli ścisłości jednak chciałbym trochę rzeczy naprostować:

  • Prawa autorskie były dla mnie małą zagadką, bo myślałem, że polska Wikipedia działa na takich samych zasadach, jak i angielska, jednak dosyć niedawno doczytałem, że tam przyjmują pliki na licencji "fair use", łamiąc prawo w niektórych państwach, także w naszym. Obecnie, nie posiadając praw autorskich, nie będę dodawać żadnej grafiki.
  • Chodzi o edycje takie jak ta, gdzie autor sam opracowuje daty emisji nowych odcinków. / Pozdrowienia, Vafelo (dyskusja) 13:51, 26 wrz 2010 (CEST).

Opcja "przenieś"

Dotychczas jej nie zauważyłem. Dziękuję ;). Nitrome (dyskusja) 16:47, 26 wrz 2010 (CEST)

Prośba

Hej :) Mam prośbę do twojego bota - chodzi o utworzenie dla mnie podstrony, na której znajdowałaby się lista wszystkich artykułów z kategorii literatura wraz z podkategoriami (do głębokości powiedzmy 20) i drugiej z listą haseł z kategorii Poznań, również wraz z podkategoriami. Byłabym bardzo wdzięczna, gdybyście wraz z botem zechcieli się tego podjąć :) Dałoby radę? Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 22:16, 27 wrz 2010 (CEST)

Bardzo dziękuję. Oczywiście na literaturę poczekam, nie pali się :) Jestem ci straszliwie wdzięczna (i AlohaBotowi oczywiście również ;) ), znacznie ułatwi mi to pracę. Z serdecznymi pozdrowieniami. Magalia (dyskusja) 17:30, 28 wrz 2010 (CEST)

Re:Via Baltica

To nie miało źródła. Podobnie jak poprzednia. Zajrzałem, sprawdziłem i poprawiłem kilka rzeczy w artykule. Przy okazji usunąłem błędne iw, które prowadziło do artykułów o E67, które zawierały opis VB (na pl.wiki to są dwa artykuły). ~malarz pl PISZ 09:39, 28 wrz 2010 (CEST)

Prośba

Cześć! Trochę mi niezręcznie znowu zawracać głowę, ale chciałem prosić o zwrócenie uwagi na edycje w obrębie tego artykułu (w dyskusji wyjaśniam rewert). Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:26, 2 paź 2010 (CEST)

Odp.

Nie będę się przecież złościł za uwagę, która pozwala uniknąć błędu w przyszłości. Dzięki :). Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 22:26, 2 paź 2010 (CEST)

Prawo

aczkolwiek dopuszczam dozwolony użytek prywatny w sytuacji przesłania skanu oryginału np. jednej strony do drugiego wikipedysty w określonym, niezarobkowym celu - nie wiem jak jest z samym @, ale wiele wydawnictw, zwłaszcza typu poważne źródło oprócz @ ma pół strony o tym, że "zakazuje się powielania i utrwalania w jakiejkolwiek formie ...elektronicznej, fototypowej ...i tu 10 innych form" - z takich tekstów jasno wynika, że nie tylko przesyłanie i wykorzystanie jest zakazane, ale i samo kopiowanie skan - ksero. Oczywiście jako nieprawnik nie wiem, czy takie żądanie wydawcy jest prawne, ale zakładam, że duże wydawnictwa mają swych ekspertów od prawa autorskiego. Spotkałem punkt ksero, który odmawia kserowania jakichkolwiek książek i czasopism współczesnych - właśnie z tego powodu. Co prawda tylko raz spotkałem. --Piotr967 podyskutujmy 00:27, 3 paź 2010 (CEST)

Pokemony

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon_(anime) << Czemuś to zabezpieczył ? Czy jeśli uzupełniam coś w dobrej wierze i m in. po to, aby czytelnik nie myślał, że np. Kamil Pozorski tłumaczył cały sezon ( co sugeruje obecny artykuł ) to to jest wandalizm ? user:Poke (dyskusja) 12:50, 3 paź 2010 (CEST)

Projekt CASTLE - kryptoreklama?

Cześć. Mam zatem pytanie - celem informacji o projekcie, nie była kryptoreklama, nie namawiam nikogo do brania udziału, czy kupowania rozwiązania, które powstanie w wyniku projektu, a jedynie informacja, że w polskiej logistyce dzieje się coś takiego, że polskie instytucje pracują nad takimi rozwiązaniami. Jak zatem zatytułować/wprowadzać takie informacje? Jest w wiki np. hasło o projekcie- Innowacyjna Gospodarka. Pozdrawiam, AD, user:Adorna (dyskusja) 14:34, 6 paź 2010 (CEST)

Usunięcie zdjęcia

Witam Chciałbym usunąć dodane przeze mnie zdjęcia mojego autorstwa z Wikipedii. Jak mogę to zrobić? z poważaniem -- Marcin Czapnik Niestety własnoręcznie nie możesz tego zrobić. Jedynym rozwiązaniem jest skontaktowanie z jednym z administratorów (np. ze mną). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 01:44, 8 cze 2008 (CEST)

W takim razie chciałabym usunąć moje zdjęcie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Wikipedystka_Wioletta_Makuch.png Czy mógłbyś mi pomóc?:) Wioletta Makuch (dyskusja) 16:20, 8 paź 2010 (CEST)

Open Access Week 2010 - Przystanek Książka

Czy to Ty będziesz poprowadził to spotkanie? Czy na stronach Wiki jest informacja o tym? Nie było by dobrze gdyby powtórzyła się sytuacja jak na tym wykładzie gdzie były 4 osoby Marek M (dyskusja) 22:06, 14 paź 2010 (CEST)

Pytanie o możliwość edycji kolejności haseł w obrębie kategorii.

Witaj, zaproponowałeś mi kiedyś pomoc - chciałbym teraz z niej skorzystać. Zauważyłem, że w kategorii "Polscy fotograficy" nazwiska artystów wyświetlane są czasem w złej kolejności. O ile kluczowe przy pozycjonowaniu ich w kolejności alfabetycznej są pierwsze litery nazwiska, to w kilku przypadkach kolejność wyznaczana jest przez pierwszą literę imienia. Jak można to zmienić i czy sam mogę to zrobić? Zacząłem też dyskusję na stronie kategorii, ale nikt nie podjął tematu - czy tam powinno się pisać uwagi dotyczące strony czy może w innych działach/miejscach? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_kategorii:Polscy_fotograficy Pozdrawiam i dziękuję za pomoc Ultima.ratio (dyskusja) 00:47, 15 paź 2010 (CEST)

Dziękuję :) Ultima.ratio (dyskusja) 11:03, 15 paź 2010 (CEST)

Weryfikacja

Gratuluję licznych głosów poparcia. Rzeczywiście jedynym problemem jest zbyt szybkie poedjmowanie niektóych decyzji. Przykład zbyt szybkiej i nie przemyślanej decyzji można było znaleźć tutaj:

"... nakładam na obu panów obowiązek podawania stron w każdym przypisie publikacji drukowanej oraz kategorycznie zabraniam podawania wyłącznie tytułu publikacji w bibliografii hasła przy jednoczesnym uchylaniu się od podawania konkretnych przypisów ze stronami w treści hasła".

Tymczasem nie tego dotyczył problem, bo dzień wcześniej, w tej oto edycji dostarczyłem nawet link do cytowanego dzieła Ginsburga. Każdy, kto zna język angielski mógł łatwo sprawdzić, która ze stron owego sporu ma rację. Ty akurat znasz angielski - Owczarczak chyba nie za bardzo - więc mogłeś się przekonać jak rzeczy się mają. Tymczasem udzielanie uwag o obowiązku podawania stron w przypisach, w sytuacji gdy mamy nie tylko numery stron, ale nawet otwarte całe dzieło, było niestety co najmniej kompromitujące w owej sytuacji. W owej sytuacji wystarczało sprawdzić, która ze stron sporu zna angielski. Tylko tyle.

Nigdy nie miałem problemów z podawaniem z numerów stron, a jedynymi nieuźródłowionymi artykułami są te, które przetłumaczyłem z innej wiki (np. coronis).

A tak w ogóle uważam, że jesteś bardzo dobrym wikipedystą, aktywnie zaangażowanym w rozwijanie projektu, a popełniane czasem błędy mogą wynikać z wysokiej aktywności. Jeżeli robi się dużo i szybko, wtedy łątwo o błędy. Sam zresztą popełniam takie błędy i zdarzało mi się błędnie ocenić jakąś sytuację, jakąś edycję, bądź jakiegoś wikipedystę. To cena aktywnego trybu życia. Więc nie traktuj tego jako przygany, a jedynie zachętę do większej ostrożności. A skoro już zaangażowałeś się raz w mój spór z Owczarczakiem, to oczekuję że po jego ewentualnym powrocie po blokadzie (chyba że nie wróci), będziesz się interesował tym, co ów rzekomy wikipedysta robi. Bo nie ulega wątpliwości, że będzie robił to samo. Jedynym jego wartościowym wkładem do wikipedii jest artykuł Sadzawka Siloam. Każdego pozostałęgo artykułu można się czepiać. Połowa, czy ponad połowa jego dorobku została usunięta. Szkoda czasu i energii innych wikipedystów, na poprawianie jego roboty. Jeżeli czyjeś edycje są cały czas nacechowane POV-em, niewiernie cytuje dzieła na które się powołuje (tu można znaleźć inny przykład), nie martwi się o prawa autorskie, to działa na szkodę projektu. Oczekuję, że będziesz go przynajmniej pilnował. Leszek Jańczuk (dyskusja) 11:01, 15 paź 2010 (CEST)

O blokadzie

Dobrze to wpisałeś? Bo mam wrażenie, że nie temu wikipedyście :) kićor wrzuć jakiś txt! 18:27, 15 paź 2010 (CEST)

Warszawa

Witam! Jak mogę dodać pod hasłem "Warszawa" Kategoria:Odznaczeni Orderem Virtuti Militari? (Dragonflaj (dyskusja) 00:31, 10 paź 2010 (CEST))

hahaha :) Jak hasło "Warszawa", ktorego nie moge edytowac, dodac do kategorii Odznaczeni Orderem Virtuti Militari? Pozdrawiam! (Dragonflaj (dyskusja) 00:35, 11 paź 2010 (CEST))
dzieki :) Dragonflaj (dyskusja) 11:31, 16 paź 2010 (CEST)

PUA

Cieszy mnie wotum zaufania w stosunku do Twojej osoby ;). MãtvílhoDiskusija 21:30, 15 paź 2010 (CEST)

No i bdb-- zu. Mpfiz (dyskusja) 22:45, 15 paź 2010 (CEST)

Browar Łomża

Trochę szkoda, że nie udało Ci się wejść. Ale pilotuj sprawę, bo zwiedzanie browarów robi się coraz modniejsze i nie wykluczone, że Łomża też zrobi jakiś dzień otwarty i udostępni browar. A piwo rzeczywiście coraz lepiej się sprzedaje, szczególnie wersja niepasteryzowana. --Skitof (dyskusja) 16:41, 16 paź 2010 (CEST)

Tatrologia

Witam. Otóż o tym, że są tatrologami można przeczytać w artykułach im poświęconych, które podlinkowałem. Na przyszłość prosiłbym, abyś przysłowiowo "nie wtryniał nosa między wódkę, a zakąskę" i bawił się na swoim podwórku, hasła tatrzańskie pozostawiając modom czy wikipedystom nimi się zajmującym, jak Selso, Rafik, ToSter, Jarorox i in. Oczywiście nie muszę dodawać, iż w dobrym tonie byłoby, gdybyś przywrócił hasło, a jeszcze lepiej: skonsultował swoje żale z którymś z wymienionych wiki-tatrologów, skoro ja ci nie wystarczam. Pozdrawiam P.S. A propos tej Łomży, którą zauważyłem na stronie twojej dyskusji: ostatnio też się wiele naczytałem o tych browarach niepasteryzowanych, że niby taka przepaść zieje między nimi, a "zwykłymi"; Otóż jedna wielka brednia; być może to i kwestia gustu, ale ani Łomża, ani Kasztelan, ani Żywe, czy jakiekolwiek inne, smakowo niczym szczególnym się od masówek nie różni. Nawet ultranaturalne w minibrowarze smakuje praktycznie tak samo, jak wszystkie te puszkowane. Czym tu się zachwywać?:)--83.12.91.242 (dyskusja) 11:11, 18 paź 2010 (CEST)

  • Myślę, że możesz przywrócić artykuł tatrologia. Pojęcie to istnieje w uznanym powszechnie dziele Paryskich Wielka Encyklopedia Tatrzańska (zobacz tutaj), używa go też wybitny znawca Tatr Józef Nyka ([http://www.nyka.home.pl/glos_sen/pl/200803.htm zobacz tutaj), a nie są to jakieś tam pisarczyki, ale uznani fachowcy. Paryscy 60 lat spędzili na badaniu Tatr i spoczywają na Pęksowym Brzyzku, więc nie można traktować ich ani ich działa jako coś niepoważnego. Haso tatrologia uzwane jest te w necie dość często i jeśli nawet czasami tylko w cudzysłowie, to dlatego, że jest to pojęcie nowe i jeszcze nie wszystkim znane. Jeżeli nawet na żadnej uczelni nie ma takiego kierunku studiów, to nie jest to powód, bo istnieje wiele szczegółowych nauk, dla których na żadnej uczelni nie ma specjalnego kierunku, ale nawet katedry. Jeżeli artykuł był nieodpowiednio uźródłowiony (nie wiem, czemu ten ktoś nie chce się zalogować, ale zna się na Tatrach), to postaram się go w miarę możliwości uźródłowić. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 12:03, 18 paź 2010 (CEST)
  • Postaram się :) Ot - gorszy dzień; natomiast Ciebie prosiłbym o to, żebyś nie działał tak pochopnie, zwł. w kwestiach tak radykalnych jak usuwanie haseł. Na wiki jest wiele haseł i dziedzin wiedzy, których nie wykłada się na uczelniach, co nie przeszkadza temu, by miały rację bytu; nawet tzw. śmieciowa wiedza typu: postacie z pokemonów (dobrze napisałem?) nie jest prześladowana; także życzę troszkę więcej pokory. Pozdrawiam--83.12.91.242 (dyskusja) 16:51, 18 paź 2010 (CEST)

hotel.info

Prosze o pompoc, aby powstal objektywny artykolw hotel.info. hotel.info jest przykladem nowej branzy internetowej, gdzie przez storne internetowa istneje mozliwosc rezerwacj hotelowej.

Inne przyklady: HRS - Hotel Reservation Service (ma siedzibe we Warszawie) i Booking (seidziba w Hollandi).

strona internetwa www.hotel.info jest tez w jezyku angielskim i polski, ulatwia to, aby zrobic sobie zdanie. user:Demian11 (dyskusja) 15:13, 18 paź 2010 (CEST)

Wikinews

jak masz tam już konto bota, to dam znać biurokracie. Przerzucę tam wniosek do kawiarenki. Przykuta (dyskusja) 14:11, 20 paź 2010 (CEST)

przeniesiony skasowany brudnopis

W WP:PdA napisałeś o godz. 18:25, że przenosisz surowy tekst artykułu do brudnopisu IPka, a pod adresem tegoż brudnopisu czytam, że niecałą godzinę później, o 19:18 skasowałeś ją. Gdzie podziała się treść niedoszłego artykułu? --CiaPan (Odp.) 10:10, 21 paź 2010 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Witaj! Informuję, że wikipedysta PawełS złożył na moje ręce wniosek o arbitraż, którego Ty jesteś stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:05, 22 paź 2010 (CEST)

Odp. Piotr Duda (ujednoznacznienie)

Dobrze będę o tym pamiętał. Pozdrawiam Qrzysztof (dyskusja) 12:36, 24 paź 2010 (CEST)

Dyskusja:Demeter

Witaj, użytkownik IP 93.105.213.223 napisał na stronę dyskusyjną "Demeter" taką notatkę [27]. Jej treść prawdopodobnie pochodzi stąd: www.zgapa.pl. Nie orientuję się czy jest to w porządku? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 22:05, 25 paź 2010 (CEST) – sprawa załatwiona [28], [29], [30]. --SolLuna dyskusja 06:39, 29 paź 2010 (CEST)

Dobrze. --SolLuna dyskusja 22:37, 25 paź 2010 (CEST)

Biblioteka Publiczna w Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy

Witam,

Poprawiłem nieco hasło i spróbowałem jeszcze raz je wprowadzić. Trwa dyskusja nad usunięciem. Jeżeli hasło zostanie usunięte, to czy mógłby Pan jeszcze raz się jemu przyjrzeć i powiedzieć co jest nie tak? Kopie hasła mam zachowaną:)

Pozdrawiam, Mludkiewicz (dyskusja) 13:06, 27 paź 2010 (CEST)

Miasta w Polsce (statystyki) - Ożarów Mazowiecki

Ktoś ostatnio zwrócił słuszną uwagę na błąd w zestawieniu: Ożarów Mazowiecki jest siedzibą władz powiatu warszawskiego zachodniego (od 2005), w związku z czym nazwę miasta trzeba wyboldować. Jako anonim nie mam uprawnień, proszę o stosowną interwencję. Dzięki. Pozdrawiam. 195.72.148.206 (dyskusja) 14:04, 27 paź 2010 (CEST)

Zadanie dla bota

Witaj, piszę do Ciebie w związku z tą prośbą "Zadanie dla bota" (--SolLuna 23:46, 15 wrz 2010). Podaję listę haseł: 1. "Olbrzym (istota)", 2. "Satyrowie", 3. "Centaury (mitologia)". 4. "Giganci (mitologia grecka)", 5. "Argos (miasto)". Z góry dziękuję. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 22:27, 24 paź 2010 (CEST)

Dziękuję. Jesteś nie do zastąpienia. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 21:08, 25 paź 2010 (CEST)
W związku z tym wpisem [31]: Masz wielkie poczucie humoru i inteligentne podejście. Podziwiam! :) Miło mi się z Tobą współpracuje (na Wikipedii :)). Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 08:23, 29 paź 2010 (CEST)

Mediacja

Cześć! Informuję Cię, że na stronie Wikipedia:Mediacja został złożony wniosek, którego Ty jesteś zaangażowaną stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:40, 28 paź 2010 (CEST)

Prosiłbym cię o napisanie na stronie mediacji Twojego stanowiska. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 19:18, 28 paź 2010 (CEST)

Wda (województwo pomorskie)

Tej zmiany dokonałeś za pomocą bota (oznaczenie jako przejrzana więc jesteś współwinny ewentualnej deziformacji) bez podania wiarygodnych rzetelnych źródeł. Więc ją wycofałem. Proszę o podanie rzetelnego wiarygodnego źródła, że w 2010 roku wzmiankowana zwarta grupa etniczna i tylko ona (jak podaje hasło przez ciebie linkowane hasło Borowiacy Tucholscy) faktycznie zamieszkuje tą wieś. Lub znajdują się tam / zachowały się charakterystyczne elementy np. budownictwo, strój, obyczaje, itp. Samo istnienie wsi w regonie Borów Tucholskich nie czyni z automatu zamieszkałą przez w/w grupę etniczną. pozdrawiam --Tenautomatix (dyskusja) 19:43, 29 paź 2010 (CEST)

Pomnik Jana Pawła II przed kościołem Arka Pana (Kraków)

Witam Cię,

Wiesz, tak po zastanowieniu, ten artykuł to tylko ciekawostka przyrodnicza :) Faktycznie pomników JP II są setki a 90% z nich to "dzieła" sztampowe, bez większej wartości artystycznej, masówka. W Krakowie jest ich ok. dwudziestu. A z drugiej strony może kogoś interesują ? Jako autor nie chcę brać udziału w dyskusji ale powiem Ci, że dyskusje są często o wiele bardziej interesujące od artykułów których dotyczą.Pozdrawiam.Zetpe0202 (dyskusja) 17:53, 1 lis 2010 (CET)

Pytanie techniczne

Witam Cię raz jeszcze,

Masz cierpliwość do mnie, więc chcę to wykorzystać. Czy można umieścić w Wikipedii skan mapy z polskiego atlasu z ok. 1980 roku. Jaki to miałoby status? Byłaby to informacja podziale administracyjnym, o granicach ówczesnych miejscowości.Dziękuję za wyrozumiałość i cierpliwość. Pozdrawiam.Zetpe0202 (dyskusja) 18:38, 1 lis 2010 (CET)

Puste kategorie

Sprawdziłem np w odniesieniu do XI wieku jest 355 artów wrzuconych bezpośrednio do kategorii urodzeni w... 96 podkategorii zawiera od 1 (27) do 6 artykułów (2) razem coś koło 120 artykułów. Ale do tematu już nie wracam:). Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:52, 8 lis 2010 (CET)

Usunięcie

Dziękuję. Jak zrobiłeś to okienko z wikietykietą gdy włączyłem edycję?--Basshuntersw (dyskusja) 20:30, 9 lis 2010 (CET)

Pytania

W związku z tym, że poprosiłeś o napisanie pytań do ciebie w sprawie mediacji w sposób jawny. Mam na razie jedno pytanie:

  1. Użytkownik PawełS stwierdził, że edycja, w której napisał ”Temu to się chyba tabletki skończyły” była skutkiem twojego wpisu ([32]). Co o tym sądzisz?

Pur Zostaw wiadomość po sygnale 18:19, 30 paź 2010 (CEST)

Jeszcze jedno. Czy zgodziłbyś się na dyskusję w tej sprawie na wolnym kanale IRC, ewentualnie przez Gadu Gadu? Pur Zostaw wiadomość po sygnale 09:33, 12 lis 2010 (CET)

Miasta Słowacji + propozycja

Witam. Artykuł "Miasta Słowacji" uzupełniłem i zmodernizowałem według wzorca zastosowanego w artykułach "Miasta II Rzeczypospolitej" i "Miasta w Polsce (statystyki)". Pozostaje tę Słowację zaakceptować - o ile wszystko jest OK, rzecz jasna. Przy okazji mam propozycję do rozpatrzenia: czy nie byłoby mądrzejsze przeniesienie zawartości artykułu "Miasta w Polsce (statystyki)" pod nazwę "Miasta w Polsce"? Artykuł ze statystykami jest jednocześnie spisem alfabetycznym miast wraz z ich przynależnością wojewódzką - a do tego w sumie sprowadza się artykuł "Miasta w Polsce". Artykuł z końcówką "(statystyki)" jest nawet lepszy, bo zawiera przynależność powiatową miast. I jeszcze jeden argument: artykuł "Miasta w Polsce" funkcjonuje w ramach grupy "Miasta państw Europy", zatem o wiele łatwiej do niego dotrzeć, choć merytorycznie - w obecnej postaci - jest o wiele uboższy. Kwestia jest, moim zdaniem, do rozważenia. Pozdrawiam. PS. "Miasta Węgier" zmodernizuję i wkleję do końca listopada. A "Miasta Czech" już mam gotowe, brakuje tylko danych liczbowych, które Czeski Urząd Statystyczny publikuje 15-16 grudnia. 77.113.92.206 (dyskusja) 01:55, 12 lis 2010 (CET)

Cześć! Hasło o miastach Słowacji już zaakceptowałem :) Znowu wykonałaś kawał dobrej roboty! Co do propozycji to mam mieszane uczucia. Z jednej strony zestawienie "Miasta w Polsce (statystyki)" jest wyczerpujące i świetne, ale umyka w nim ta ogólnikowość z początku hasła "Miasta w Polsce". Myślałem nawet o połączeniu obu haseł w jedno "Miasta w Polsce", ale takie duże hasło byłoby chyba problemem. Zresztą rozpocznę dyskusję w kawiarence, może coś się jeszcze wymyśli :) Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 13:04, 12 lis 2010 (CET)

Moda na sukces

Edycje zostały wycofywane, bo treść była nie prawdziwa. Tak się składa, że jest to serial, który oglądam, więc wiem o nim dużo. Niektóre edycje nie zawierały nawet źródeł, a te były potrzebne. Proszę o przywrócenie moich uprawnień.

TheMyBrak 16:46, 12 lis 2010 (CET) (dyskusja)

Re:Kwestia polinizacji

Witam. Jaki mianowicie ta książka miała mieć wydźwięk w sensie "inny"? Nie czytałem całej (bo i cała treść mnie nie interesuje), ale w kwestii polonizacji autochtonów (zarówno Niemców jak i tych, którzy za Niemców się nie uważali) było tam kilka wątków, w zależności od okresu po 1945, którego rozdział dotyczył. Z pewnością jest to ta pozycja i ta strona (takie rzeczy jednak sprawdzam kilkukrotnie), zresztą jest to cytat potwierdzający tylko to, co było tajemnicą poliszynela na Śląsku - członkowie mojej rodziny też niemieckiego mogli się uczyć albo tylko samemu, albo dopiero na studiach --Pudelek (dyskusja) 19:25, 10 lis 2010 (CET) PS>zajrzałbym na pewno czy to ta strona, ale książkę będę miał pod ręką dopiero na przyszły weekend, nie mniej mam niemal 100% pewność, że wszystko się zgadza, w końcu dotyczy kontrowersyjnego tematu. Pozdrawiam

witam, wrócę do tematu bo mam konlikt z wikipedystą Pawski. Nie wiem czy to on Ci sugerował, że ów wpis w książce ma inne znaczenie niż mieć powinien, nie mniej dzisiaj aż specjalnie zadzwoniłem do osoby posiadającej książkę aby do niej zajrzał i mi potwierdził lub nie. Pawski cofa moje edycje dotyczące owego zakazu, twierdząc, że przepis ten nie był przestrzegany, gdyż komuniści pozwolili od 1950 na otwieranie niemieckich placówek oświatowych. Już dwukrotnie pisałem mu, że owszem, ale dotyczyło to szkół na Dolnym Śląsku, co wyraźnie pisze w książce, którą jakoby posiada - nie dość, że podane przykłady dotyczą TYLKO ówczesnego woj. wrocławskiego to jeszcze wcześniej jest jak byk napisane, że liberalizacja dotyczyła TYLKO Niemców na Dolnym Śląsku. Zresztą nawet ja w swojej edycji napisałem o zakazie na Górnym Śląsku, nie wspominając w ogóle o Śląsku Dolnym. Zatem, jeślibyś mógł przyjrzeć się hasłom Śląsk i Polonizacja - tworzy się tam powoli wojna edycyjna. Źródło jest jednoznaczne - zakaz na Górnym Śląsku, na Dolnym nie. Wydaje mi się, że wszystko jest jasne. Najwyraźniej tylko dla mnie. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 19:34, 13 lis 2010 (CET)
dziękuje za podjęcie się mediacji. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 22:32, 13 lis 2010 (CET)
witam. czy w książce pisało o zezwoleniu na nielegalne nauczanie niemieckiego również na Górnym Śląsku? --Pudelek (dyskusja) 20:19, 15 lis 2010 (CET)
mnie bardziej intryguje te "nieprzestrzeganie". Tajne komplety szkolne to jednak nie to samo co zajęcia w szkole - to tak jakby napisać, że w okresie okupacji hitlerowskiej w Generalnej Guberni istniał nieprzestrzegany zakaz nauczania historii (bo nauczano go tajnie). Tym bardziej, że w dwóch innych przytoczonych źródłach z internetu nie ma słowa o tym, że był nieprzestrzegany - gdyby tak było, to raczej by o nim nie wspominano. Podejrzewam, że przepisu się nie znajdzie - jak wiele rzeczy w PRL-u mogło nie być oficjalnego zakazu, ale było to niemniej skuteczne niż zapisy prawa. Pozostaje poszukać tej kwestii w innym źródle, bo chodź z doświadczeń rodzinnych wiem, że niemieckiego w szkole podstawowej i średniej nie można się było na G. Śląsku nauczyć, to jednak nie może to posłużyć jako źródło... --Pudelek (dyskusja) 20:32, 15 lis 2010 (CET)
tylko, że nadal jest tutaj pewien problem - z książki nie wynika, czy tajne komplety dotyczyły całego Śląska, czy tylko Dolnego, do którego odnosi się większość zapisów rozdziału. Dopisując "nieprzestrzegany" jednoznacznie sugerujemy, że na Górnym Śląsku tego nie przestrzegano, podczas gdy ze stron nie wynika to jednoznacznie. Podałeś ciąg zdań - ale czy to jest ciąg zdań dotyczący tej samej kwestii? (ah, ten brak książki przed oczami!) bo sam zaznaczyłeś, że tam jest przerwa, więc te zezwolenie na tajne kompletny może mieć się nijak do zakazu na Górnym Śląsku tylko być komentarzem do Dolnego. Czy nie lepsza byłaby rozszerzona wersja z hasła Śląsk? to znaczy wspomnieć o zakazie (bez słowa "nieprzestrzegany") i jednocześnie napisać o tajnych kompletach (nie w przypisie, tylko w tekście głównym) bez precyzowania (jak w książce), gdzie one miały miejsce? Radosną twórczością z pewnością nie jest, bo w innych źródłach też jest o nim mowa, więc na pewno pani Kaszuba sobie tego nie wymyśliła --Pudelek (dyskusja) 21:52, 15 lis 2010 (CET)
generalnie i tak postaram się czegoś jeszcze poszukać, aby sprawdzić dokładnie jak było z tym zakazem - to, że tajne komplety i szkoły istniały na Dolnym Śląsku to wiadomo, ale wypadałoby poszukać też odnośnie Górnego. Informacje o zakazie (przestrzeganym, bo, jak tam wspominają, całe pokolenia straciły kontakt z językiem niemieckim na G.Śl.) znalazłem w kilku internetowych pozycjach, ale wolę coś drukowanego --Pudelek (dyskusja) 22:13, 15 lis 2010 (CET)

Ernest Valka

Szkoda. Sagi2007 (dyskusja) 18:12, 13 lis 2010 (CET)

Odp:Reprymenda

Jeśli cofnięcie 2-3 edycji uważasz za wojnę to coś tu nie tak. Po drugie na dyskusji tegoż użytkownika były już apele innych redaktorów w tej sprawie, ale bez odpowiedzi i skutku. Po trzecie uznałem w końcu to cofanie za daremne, dlatego pozostawiłem te artykuły. Dlaczego tak ostro o byle błahostkę? >>NewYorker<< (dyskusja) 20:14, 17 lis 2010 (CET)

Reprymenda

możesz sobie ostrzegać ile chcesz, mam to gdzieś--Czedrog (dyskusja) 14:27, 18 lis 2010 (CET)

Prośby do adminów

Nie potrzebnie się wtrącam do próśb do was xD. Dzięki za to. Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 20:37, 18 lis 2010 (CET)

Prośba

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przeskanowanie kategorii: Święci katoliccy (z podkategoriami), Błogosławieni katoliccy i Słudzy Boży Kościoła katolickiego pod kątem braku źródeł i umieszczenie listy na podstronie bez źródeł. Pozdrawiam Klondek dyskurs 10:36, 21 lis 2010 (CET)

Wielkie dzięki. Klondek dyskurs 10:43, 21 lis 2010 (CET)
Teraz to weryfikuję i widzę, że błąd we wskazaniach wynika z tego, że w artykułach są sekcje: Źródło, Źródła, a także wcześniej wymieniane i może też ze sposobu formatowania biogramów (niższe stopnie sekcji- === Tytuł sekcji === ze względów estetycznych w krótkich biogramach, czy też stosowanie zapisu ; Tytuł sekcji:). Masz pomysł co z tym zrobić? Ja to ręcznie mogę ujednolicić. Klondek dyskurs 11:08, 22 lis 2010 (CET)

usunięcie kategoria: Ślązacy

Witaj adminie, czy możesz sprawdzić co stało się z kategorią:ślązacy? Zniknęło ona wraz z dyskusją toczoną nad jej zasadnością. Czy kategorie:kaszubi, górale również znikną wkrótce? Pozdrawiam Pehazet (dyskusja) 20:56, 23 lis 2010 (CET)

Bot

Czy mógłbyś znowu wykonać następującą pracę: zamienić linki do national-football-teams na szablon {{NFT}}? Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 19:50, 22 lis 2010 (CET)

Linki do przekierowań. MãtvílhoDiskusija 07:47, 27 lis 2010 (CET)

We wszystkim, co znajduje się w kategorii Wioślarstwo można by było poprawić linki do przekierowań. Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 10:36, 27 lis 2010 (CET)

archiwizacja ZdB

W związku z tym, że ostatnio przygotowałem bota który może służyć do nietypowego rodzaju archiwizacji dyskusji / zadań to może zaprząc go do archiwizacji WP:ZdB. Powiedzmy 48 godzin po ostatnim wpisie i przy nagłówku "zrobione" do zrobionych, 24 godziny i "błędne" do błędnych, 744 godziny (31 dni) i "nowe" lub "dyskusja" do niepodjętych. Co o tym myślisz. ~malarz pl PISZ 13:32, 23 lis 2010 (CET)

przenoszę dyskusję do Dyskusja_Wikipedii:Zadania_dla_botów#automatyczna_archiwizacja_ZdB. ~malarz pl PISZ 21:26, 23 lis 2010 (CET)

Amazonki

Cześć, proszę Cię (jeżeli możesz) pomóż mi z tym: Wkład użytkownika/188.146.255.215, Amazonki, "Amazonki", "Amazonki". Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 22:16, 23 lis 2010 (CET)

Tak, mogę rozwinąć myśl. Ale pozwól, że zapytam: dlaczego pytasz przewrotnie? ;). Więc jedyne (nie wliczając szablonu) co mógłbyś zakwestionować na chwilę obecną to brak źródeł w tych hasłach i brak podstaw do określenia poprzedników i następców w kolejności chronologicznej? Na razie :) --SolLuna dyskusja 23:49, 23 lis 2010 (CET)
W środowisku, w którym żyję, pracuję odpowiadać grzecznie postawionym pytaniem na pytanie nie jest uważane za nieładne. Dziękuję za dotychczasową pomoc. Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 02:16, 24 lis 2010 (CET) Twój wpis "Re:Amazonki" przeniosłem do sekcji "Amazonki" [33] --SolLuna dyskusja 02:32, 24 lis 2010 (CET)
Również się cieszę. Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 19:31, 24 lis 2010 (CET)

Antoni Dobrzeniewski

Ww. postać stworzyla szereg oryginalnych dziel - prosze zapoznac sie ze zrodlami o ktorych mowa w bibliografii. Fakt iz konserwowala obrazy innych w niczym tego nie przekresla. Pozdrawiam User:Kardobrz (user talk:Kardobrz) 21:03, 4 gru 2010 (CET)

W treści hasła od początku była informacja: "W 1765 wykonał polichromię w kościele Paulinów i w kaplicy Chrystusa Nazarejskiego w Łęczeszycach w powiecie grójeckim. W kościele wymalował wizerunki różnych świętych na tle ilizjonistycznej architektury, w kaplicy Pokłon trzech króli, Chrystus niosący krzyż, Anioł podający kielich, Chrystus zdjęty z krzyż." - nie wiem na jakiej podstawie wyrobił Pan sobie pogląd, że nie tworzył dzieł oryginalnych. To normalne, że hasła są rozwijane wraz ze zdobywaniem dodatkowych informacji. Ponadto hasło było predefiniowane jako encyklopedyczne przez samą Wikipedią, a postać jest w PSB. User:Kardobrz (user talk:Kardobrz) 02:21, 5 gru 2010 (CET)
Szkoda mi czasu na płonne dyskusje o tym w której sekundzie jak treść była wprowadzona. Niewątpliwie w haśle, które Pan uznał za nieencyklopedyczne i w momencie tego uznania istniał zapis: "autor i konserwator dekoracji ściennych na Jasnej Górze i dekoracja malarska kościoła paulinów we Włodawie". Encyklopedyczna definicja pojęcia "autor" tłumaczy je jako twórcę a nie odtwórcę. Rozumiem, że jest Pan takim znawcą historii sztuki, iż potrafi zaklasyfikować danego malarza jako "zaledwie konserwatora" wbrew sadom wielu uznanych specjalistow. W mojej ocenie pochopnie dokonał Pan wykreślenie hasła, a cała reszta wypowiedzi ma przykryć ten błąd. Proszę też nie łapać mnie za słówka jeżeli chodzi o predefiniowanie. Na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Biografie/Lista_D znajduje się osoba o której napisałem. Pozdrawiam i życzę rozsądnego korzystania z uprawnień administratora.--Kardobrz (dyskusja) 14:59, 5 gru 2010 (CET)

Burmistrzy

ah super! A jak to juz robisz; czy twoj bot tez moze zaktualisowac ludnosc? ale chyba to jest trudno bo dany sa w pdf i tam nie ma teryt lub cos podobnego; tutaj - jak masz pytan do daj znak! ...Sicherlich Post 20:02, 5 gru 2010 (CET)

zapomialem; nie tylko "Bürgermeister = " ale tez "BürgermeisterDatum = 2010" - 2010 znaczy ze to datum na ktory ostatnie raz ktos to sprawdzil ...Sicherlich Post 10:18, 6 gru 2010 (CET)

Bot

Witaj! [34] Drobnostka, ale pewnie byłoby lepiej gdyby bot nie dodawał wiersza pod defaultsortem ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:34, 17 gru 2010 (CET)

Ok ;) Zgadzam się, że to żadna tragedia :) Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 22:14, 17 gru 2010 (CET)

pytanie

Borecki Dwór przypis nr. 1. Czy dla polskiej wikipedii źródło wtórne jakim jest GenWiki jest akceptowane. Według mnie nie jeśli się że mną zgadzasz to przywróc moja wersję lub przekaż sprawę innemu kompetentnemt adminowi Tenautomatix (dyskusja) edycja wykonana z tel. kom.

Komitet Arbitrażowy

Witaj! Informuję Cię, że wikipedysta PawełS ponownie złożył wniosek o arbitraż, którego Ty jesteś stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:32, 19 gru 2010 (CET)

Opis blokady i kultura osobista

Nie uważasz, że tego typu opisy blokady są same w sobie atakiem osobistym i przejawem łamania zasad Wikipedii? Przemilczę fakt, że mój wpis w dyskusja szablonu aktualności był dla Ciebie "żałosny", ale ostrzegam że następne tego typu naruszenie zasad dyskusji zaowocuje wnioskiem do Komitetu Arbitrażowego. Marmale (dyskusja) 09:33, 20 gru 2010 (CET)

Stowarzyszenie SIEMACHA

Witaj,

bardzo proszę o akceptację zmian w haśle Stowarzyszenie SIEMACHA naniesionych wczoraj, przez jednego z uzytkowników, około godziny 1.30. Dziękuję. Bardzo nam na tych zmianach zależy. 83.19.215.235 (d) 12:07, 21 gru 2010 (CET)

Cześć! Edycje zostały już oznaczone jako przejrzane. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 19:40, 22 gru 2010 (CET)

Miasta Czech

Witam. Przemodelowałem i zaktualizowałem statystyki miast Republiki Czeskiej na podstawie oficjalnej publikacji Czeskiego Urzędu Statystycznego, która - jak co roku - ukazała się 15 grudnia. Jeśli jest OK, proszę o akceptację. Poszerzyłem zakres listy z miast liczących powyżej 20 tysięcy mieszkańców do wszystkich 593 miast, które istniały 1 stycznia 2010 (z dniem 1 kwietnia 594. miastem stało się Rabí, umieszczenie go na liście miast przedstawiającej stan ludności z 1 stycznia byłoby jednak anachronizmem). W Europie Środkowo-Wschodniej dane dotyczące powierzchni i ludności miast publikują jeszcze tylko urzędy statystyczne Węgier i Słowenii - za jakiś czas zaktualizuję także te dwa państwa. I to będzie na tyle. Pozdrawiam, przy okazji życząc Wesołych Świąt Bożego Narodzenia. M. 77.115.29.167 (d) 03:02, 22 gru 2010 (CET)

Cześć! Twoje edycje zostały już zaakceptowane :) Jestem pełen podziwu, że w ten czas świąteczny masz zapał do pracy i aktualizowania listy miast w Czechach! Wszyscy użytkownicy Wikipedii są Tobie po stokroć wdzięczni, gdyż do tej pory nikt nie starał się o aktualność tych danych, nad którymi Ty tak ciężko pracujesz. Dlatego też w związku ze zbliżającymi się świętami bożonarodzeniowymi życzę Tobie i Twoim bliskim wszystkiego co najlepsze, spełnienia marzeń i wielu sukcesów w życiu osobistym i zawodowym :-) Pozdrawiam świątecznie :) Patrol110 (dyskusja) 19:15, 22 gru 2010 (CET)

Drobna (acz istotna) poprawka w "Miastach Czech"

Poprawiłem status Pragi, która nie stanowi powiatu miejskiego. Jest z automatu jednostką najwyższego rzędu. (Co różni Pragę np. od naszej Warszawy, będącej "zwykłym" powiatem grodzkim, a upodabnia do Budapesztu.) 77.113.136.159 (d) 03:20, 23 gru 2010 (CET)

Już oznaczone :) Patrol110 (dyskusja) 12:42, 23 gru 2010 (CET)
Hmmm, u mnie jest po staremu. Ostatnie poprawki (z 23 grudnia) nadal "wiszą" i są przed akceptacją. Aż takie opóźnienia na wikipediowych serwerach? 77.115.15.10 (d) 21:45, 25 gru 2010 (CET)
Cześć! Nie, aż takich opóźnień nie ma :) Zwłaszcza że edycja została już dawno temu zatwierdzona [35]. Najwyraźniej twoje cache trzyma starą wersję. Musisz zatem użyć magicznej kombinacji na odświeżenie pamięci podręcznej – Ctrl+R :) Patrol110 (dyskusja) 11:43, 26 gru 2010 (CET)

Prośba o przejrzenie zmian

Jako pracownik SIEMACHY naniosłem zmiany w haśle Stowarzyszenie SIEMACHA na wikipedii. Zależy mi, by jeden z wikipedystów szybko je przejrzał i zaakceptował - bardzo o to proszę. Z góry dziękuję za pomoc i korektę wszelkich technicznych usterek. Pozdrawiam serdecznie. 83.19.215.235 (d) 14:56, 23 gru 2010 (CET)

Dzięki!

Super. Dzięki za przejrzenie. Przeczytałem raz jeszcze i poprawiłem jedną literówkę - gdybyś i to mógł zaakceptować, byłoby super. Pozdrawiam! Teofill (d) 16:16, 23 gru 2010 (CET)

Odp:105 Ekspresowe kasowanie

Odp:105 Ekspresowe kasowanie

No to proszę bardzo:

  1. Strona w sposób oczywisty nie kwalifikuje się do zachowania na Wikipedii zgodnie z opisanymi poniżej zasadami szczegółowymi - wszystkie te strony nie kwalifikują się do zachowania na wikipedii, bo mamy nieformalny konsensus, że zawodników, którzy nigdy nie grali w ekstraklasie usuwamy, poza tym nie ma w nich żadnej treści, to tylko imię i nazwisko, infobox, i wymienione kluby w jakich grali, oczywiście bez żadnych źródeł...
  2. Szanse na jej zachowanie w toku dyskusji są znikome - zgłaszałem już swego czasu do poczekalni podobne hasła i żadne nie miało choćby jednego głosu za pozostawieniem. W związku z tym ponowne zgłaszanie podobnych haseł to tylko marnowanie czasu wikipedystów na kompletnie bezowocne dyskusje, gdy wszystkie te hasła jak najbardziej kwalifikowały się do usunięcia w trybie ekspresowego kasowania.
  3. Nie ma podstaw by podejrzewać, że usunięcie strony mogłoby być przedmiotem merytorycznej kontrowersji w społeczności Wikipedystów - jak wyżej, skoro usunięto hasła o podobnym poziomie i encyklopedyczności zawodników to usunięcie kolejnych, podobnych jak wcześniejsze z pewnością nie wywoła kontrowersji. Poza tym skoro drugoligowi piłkarze nie są encyklopedyczni (a popularność i poziom polskiej piłki nożnej jest, niestety, dużo wyższa niż koszykówki), to nie ma żadnych merytorycznych podstaw, żeby stwierdzić, że dużo mniej znani koszykarze, którzy nigdy nie grali na najwyższym poziomie ligowym mogą zostać uznani za encyklopedycznych. Reasumując wszystkie te hasła jak najbardziej spełniają (no może poza tym klubem futsalowym, bo w jego przypadku chyba nieco się pospieszyłem z ekiem) zasady ekspresowego kasowania, co wyżej udowodniłem. Nie widzę więc, w czym niby te hasła łamią zasady ekspresowego kasowania... 99kerob (dyskusja) 10:02, 24 gru 2010 (CET)

Zlot pod Syrenką 2011

Użycie wyrazu "aktualnie" jest błędem językowym. Pozdrawiam i życzę, by Ci prądu nie odcięli w tych dzikich ostępach nad Narwią :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:20, 25 gru 2010 (CET)

Dziękuję za info o Zlocie (śledzę wszystko, co tam organizujecie ;)), ale tym razem niestety mnie zabraknie... Przekaż pozdrowienia ode mnie wszystkim uczestnikom Zlotu :) . TR (dyskusja) 00:28, 9 sty 2011 (CET)

Siemacha

Dziękuję za techniczne poprawki w haśle Stowarzyszenie SIEMACHA. Naniosłem jeszcze kilka innych zmian, które zapisałem i proszę o ich przejrzenie oraz akceptację. Proszę wybaczyć moje błędy - wikipedii dopiero się uczę. Dziękuję za wszelkie kompetentne uwagi odnośnie hasła, które otrzymałem w poprzedniej wiadomości. Pozdrawiam. user:Teofill (d) 14:26, 27 gru 2010 (CET)

Re: Curtea de Argeş

We szablonie na stronie dyskusji była prośba o wstawienie infoboksu według szablonu Miasto zagranica infobox. Tymczasem mi mętnie kołatała się dyskusja w kawiarence na temat ujednolicenia infoboksów miast i infoboksów wsi bez rozróżnienia na Polskę i zagranicę z konsensusem dotyczącym przeprowadzenia takiego kroku. Skoro jednak szablon odwoływał się do konkretnego infoboksu, ten istniał i nie było w nim żadnego zastrzeżenia - zrobiłem, o co prosił.

Teraz odnalazłem dyskusję na ten temat ([36]) i przyjrzałem się wnioskom (uznano konieczność integracji, a "zagranicę" za szablon słuszniejszy ideologicznie jako podstawa zintegrowanego szablonu), ale całość odłożono na nieokreśloną przyszłość ([37]) i to wisi.

Mój komentarz wynikał zaś z tego, że nie wiedząc jak się sprawa skończyła liczyłem na lepsze zorientowanie administratora na wypadek, gdybym użył jednak niewłaściwego szablonu :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 14:42, 27 gru 2010 (CET)

Dzięki

Dzięki za zmiany. Nie rozumiem braku OPP. Nie rozumiem także, dlaczego zniknęło nasze logo. Jeśli to możliwe, proszę je przywrócić. --Teofill (dyskusja) 16:44, 27 gru 2010 (CET)

Podpis

Witaj, dzięki za wiadomość, już poprawiłem podpis. Przepraszam za kłopot, w głosowaniu też poprawiłem się by nie było tego typu nieprzyjemności. Pozdrawiam, Patryk dyskusja 19:03, 28 gru 2010 (CET)

Odp:Grób Lelewela

Odp:Grób Lelewela

I mnie się podoba. Wystaw pod ocenę, a i ja poprę wszyskiemi swemi kończynami. Dziękuję, że Ci się chciało... Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 28 gru 2010 (CET)

To różowe to elewacja kaplicy cmentarnej. Grob stanowi cokół z popiersiem :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:35, 28 gru 2010 (CET)

Siemacha

Dziękuję za przejrzenie SIEMACHY. Konsekwentnie będę starał się rozbudowywać zbiór naszych informacji. Jeśli to możliwe, proszę także o przejrzenie profilu "Andrzej Augustyński". Z góry dziękuję. Pozdrawiam. --Teofill (dyskusja) 15:00, 29 gru 2010 (CET)

Poczekalnia

Skoro już jesteś na Poczekalni, wypowiedziałbyś się w http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y#Gra.C5.BCyna_Lubicz_El.C5.BCbieta_Chojnicka_Aleksandra_Lubicz_Agnieszka_Lubicz_Beata_Borecka i podobnych? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 15:29, 29 gru 2010 (CET)

Odp:Biegaczowate

Odp:Biegaczowate

Dzięki :) Również pozdrawiam, Ark (dyskusja) 17:43, 29 gru 2010 (CET)

Z prośbą o przejrzenie

Z prośbą o przejrzenie SIEMACHY raz jeszcze. Dziękuję!--Teofill (dyskusja) 12:16, 31 gru 2010 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Patrol110/Archiwum/2010&oldid=74740288”