Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:MarcinEB

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Użytkownik zablokowany na zawsze za obniżanie poziomu Wikipedii poprzez wstawianie haseł niezgodnych z jej zasadami.

Witaj w polskiej Wikipedii!

[edytuj kod]

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:MarcinEB/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 14:37, 21 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]


Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 14:37, 21 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia

[edytuj kod]

Witaj, czy zdajesz sobie sprawę, jaka zasady obowiązują podczas przesyłania zdjęć do Wikipedii? Nie można do Wikipedii przesyłać zdjęć bez zgody autora, o ile ten wyraźnie się nie zgadza na dowolne wykorzystanie swoich grafik. Wiele z przesłanych przez Ciebie zdjęć nie wygląda na "wolne" grafiki, stąd istnieje pradopodobieństwo, że z wiele z nich zostanie usuniętych, o ile nie wyjaśnisz ich statusu prawnego. Pozdrawiam i licze na opis pochodzenia zdjęć. Kotasik 18:42, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cztery z grafik które załadowałeś pochodziły ze stron chronionych przez prawa autorskie (Grafika:Powiat02.jpg,Grafika:A2 poz komorniki 1.jpg,Grafika:Drogi us.jpg,Grafika:WezelGogolin d.jpg). Jeżeli masz zgodę autorów tych stron na za mieszczenie ich zdjęć, podaj tą informację na stronie grafiki. Jeżeli nie masz, nie wolno ci dodawać takich grafik do Wikipedii. Balcer 19:06, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dalej przesyłasz grafiki i nie podajesz licencji. Podanie licencji jest warunkiem koniecznym, aby zdj. nie zostało usunięte z Wikipedii. Widzę, że teraz ładujesz zdjęcia z angielskiej Wikipedii, więc licencję masz podaną na dłoni, wystarczy że ją teraz przekopiujesz do naszej Wikipedii. Do ideału brakuje, zeby podczas przesyłania np grafiki Jelacic Square.jpg wpisał w opisie coś takiego: "Zdjęcie pochodzi z angielskiej Wikipeddi, licencja: {{PD}}", co da efekt taki jak tu: Grafika:Jelacic Square.jpg (licencji PD oczywiście się samemu nie wymyśla, tylko to można przeczytać z opisu tego zdjęcia na angielskiej Wiki). Jesli nie podasz wiarygonych licencji do zdjęć, które przesłałes w ciągu kilku ostatnich dni, to zostaną one usunięte. Pomoc odnoście licencji i tematów wokółgraficznych masz już wklejoną na swojej dyskusji powyżej. Kotasik 08:15, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli tak lubisz dodawać zdjęcia do artykułów, to możesz to robić używając zasoby zbioru Wikimedia Commons. Wszystkie te grafiki mają jasno określoną licencję. Co więcej, wystarczy tylko dodać link do nich, i nasza Wikipedia wyświetli je na stronie, bez potrzebny osobnego ich załadowania. Balcer 08:25, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Ostrzeżenie

[edytuj kod]

Od ponad miesiąca konsekwentnie ładujesz na Wikipedię grafiki bez licencji i ignorujesz Wikipedystów zwracających ci uwagę. Mamy poważne powody, by przypuszczać, że grafiki, które przesyłasz, po prostu skopiowałeś z Internetu. Nie możemy takich zdjęć zaakceptować - materiały użyte bez zgody właścicieli mogą być nawet powodem wytoczenia Wikipedii procesu.

Jako administrator Wikipedii oficjalnie ostrzegam cię: przestań ładować podejrzane grafiki na Wikipedię. Jeśli zobaczę w rejestrach jeszcze jedną nadesłaną przez ciebie grafikę, która nie ma licencji i budzi wątpliwości, zablokuję ci czasowo możliwość edytowania Wikipedii. --Derbeth talk 20:16, 15 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie podałeś licencji do załadowanych dziś przez Ciebie herbów miast. To należy uzupełnić albo zostaną zgłoszone do usunięcia.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. ~asinus dyskusja 16:26, 21 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Zablokowałem ci edycje na jeden dzień. Nie rozumiem, jak możesz udawać głuchego, kilka osób pisze do ciebie od dłuższego czasu, żebyś nie przesyłał grafik bez licencji.

W tej chwili na Wikipedii jest ponad 2000 grafik bez licencji, wiele z nich może łamać prawa autorskie i jest potencjalnie groźnych dla Wikipedii - ich autorzy mogą wytoczyć nam proces. Sam widziałem trochę z twoich grafik - parę znalazłem na Commons, parę na angielskiej Wikipedii, ale przeważająca większość nie ma ani słowa opisu. Nie możemy ganiać za tobą jak za małym dzieckiem i patrzyć, czy na angielskiej Wikipedii dana grafika jest i ma licencję, czy jest to fair use, czy zdublowałeś niepotrzebnie grafikę z Commons, czy skopiowałeś grafikę ze strony internetowej itp.

Zapamiętaj: jeśli kopiujesz grafikę z innej Wikipedii, napisz o tym w opisie i skopiuj licencję. Jeśli grafika jest na Commons, nie trzeba jej tu przesyłać. Jeśli grafikę skopiowałeś ze strony internetowej, nie przesyłaj jej tu.

Ostrzegam cię też, że jeśli dalej nie będziesz wyrażał chęci kontaktu i dalej nasyłał masowo podejrzane grafiki, zablokujemy cię na dłużej. --Derbeth talk 18:30, 21 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Pozostałe grafiki bez licencji

[edytuj kod]

Zostało jeszcze trochę twoich grafik bez wpisanych licencji, np. Grafika:Graz city hall.jpg. Mógłbyś uzupełnić licencje w twoich starych zdjęciach?

Tak w ogóle, w nowszych grafikach wstawiasz {{GPL}}, ale nie piszesz, dlaczego. Jeśli jesteś autorem, napisz to wprost, bo w sumie skąd mamy wiedzieć, czy tych plików po prostu nie skopiowałeś? --Derbeth talk 03:03, 3 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Miasta Holandii

[edytuj kod]

Proszę, dodawaj linki interwiki! Shaqspeare 15:27, 11 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Herby

[edytuj kod]

Herby mogą byc zaladowane na Commons.Jersz 10:10, 15 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Flaga gminy Dębowiec

[edytuj kod]

Mógłbym się zapytać skąd wziąłeś tą flagę? Ja mieszkam w Dębowcu, dużo się jej naszukałem, a nie znalazłem. D_T_G 18:20, 16 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Te flagi w miastach partnerskich to jakieś nieporozumienie. Większość wikipedystów jest za usunięciem! Więc nie rób tego więcej na taką skalę bo teraz wiele osób musi po tobie poprawiać. --LUCPOL 16:09, 20 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Podgląd w czasie edycji

[edytuj kod]

Edytując nie musisz zapisywać każdego kolejnego słowa co minutę, jak w histrii strony "Aczyńsk". To obciąża serwer bez potrzeby. W trakcie edycji, aby sprawdzić jej efekt, wystarczy skorzystać z przycisku Podgląd - z lewej strony pod oknem edycji.

Pozdrawiam --PawełMM 10:03, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

بريدة)

[edytuj kod]

Napisałeś,że Burajda ma 184 tys. mieszkańców, a en:Buraidah - że 378 tysięcy. Kto ma rację? Julo (dyskusja) 14:13, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Przykro mi, miałeś juz ostrzeżenie i jednodniową blokadę i dalej wrzucasz grafiki bez opisów, a choć kopiujesz je np. z innych wersji Wikipedii, to zmieniasz im samowolnie licencje. Jeśli będziesz to powtarzać, blokada nastapi na dłużej lub nawet na stałe, w zalezności od potrzeb. Na razie blokada na tydzień. -- kocio 10:46, 17 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 17:05, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Grafiki

[edytuj kod]

Witaj, sprzątam grafiki. Fajne fotki wrzucasz, ale czy jesteś ich autorem i udostępniasz je na licencji GFDL lub CC? Musisz pookreślać licencje zdjęć, na przykład Grafika:Lb06.jpg. Jeśli nie wiesz o co chodzi, to napisz na mojej stronie dyskusji, pomogę. Jeśli się nie odezwiesz, to fotki zostaną pokasowane. Pozdrawiam, LukMak 12:46, 12 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 09:08, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 13:11, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 14:30, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 15:07, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

herby

[edytuj kod]

Mam 2 sprawy:

1) Jeśli wrzucasz na Wikipedię herby miast i wsi to sprawdź najpierw, czy już takowych nie ma. Jeśli chcesz wlepić herb do artykułu o miejscowości to zobacz najpierw czy nie ma tego herbu w artykule o odpowiadającej jej gminie.

2) Wrzucaj grafiki na Commons, nie na polską Wikipedię (chyba, że zawierają one np. polskie napisy lub są niezdatne do użycia przez inne wikipedie)!

pozdrawiam, VindicatoR ۞ 10:19, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, w większości przypadków loga miast nie podpadają pod licencję szablon:PD-symbol. Często na tworzenie loga miasta ogłaszane są konkursy i prawa autorskie nalezą do ich twórców i miasta. Wątpię, aby loga można bylo automatycznie kwalifikować jako PD, dlatego proszę o zaprzestanie przesyłania ich do Wikipedii, o ile nie masz 100% pewności co do licencji. Kotasik 13:33, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki

[edytuj kod]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

  • Popatz tutaj i pododawaj szablony licencji do wszystkich twoich grafik wymienionych na tej liście. Jeśli tego nie zrobisz, grozi ci blokada na tydzień lub dłużej, a twoje grafiki mogą zostać usunięte. odder  ?? 18:34, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego Grafika:Tczew-PKP.jpg otrzymala od Ciebie szablon licencji GFDL jezeli na dole zdjecia jest napisane cos zupelnie innego...? Roo72 Dyskusja

Witaj, chciałem zapytać czy zdjęcie mostu w Ozimku na pewno jest grafiką GPL. Znalazłem je dzisiaj na stronie www.ozimek.pl, a na dodatek wygląda na skan. Pozdrawiam, Catz 11:16, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Skontaktowałem się administratorem serwisu ozimek.pl. Wygląda na to, że zamieszczenie przez ciebie tej grafiki na Wikipedii naruszało prawa autorskie. Grafika zostanie usunięta. Catz 11:15, 8 maja 2006 (CEST)

Grafika - Radom ratusz

[edytuj kod]

Informuję, że stawiłem grafikę Grafika:G 066.jpg do skasowania (WP:GDU). Powód - brak licencji (nieznany stan prawny). Prawdopodobne naruszenie praw autorskich. --Voytek S >napisz< 09:50, 4 maja 2006 (CEST)

Grafiki

[edytuj kod]

Dlaczego uparcie ładujesz grafiki do których nie masz praw autorskich i uparcie o tym kłamiesze? Przecież to nie Ty jesteś autorem grafiki Grafika:Dworzec zgora.jpg pomimo licencji którą podałeś. Następne przesłanie przez Ciebie grafiki łamiącej prawa autorskie lub o niepewnej licencji zakończy się blokadą Twojego konta. Michał "Stalowy Kangur" Rosa  07:51, 9 maja 2006 (CEST)

Mam propozycję - możesz wrzucać do swoich haseł szablon:miasto zagranica infobox ? --Hiuppo (zagadaj) 16:52, 22 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Twoja grafika zostanie usunięta, jeżeli nie podasz źródła i nie naprawisz licencji grafiki (a nie oprogramowania). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:30, 22 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie zmieniaj nazwy artykułu, w serwisie kolej.one.pl jest błąd, poprawna nazwa to Łunowo, nawet na stronach PKP PLK jest nazwa Łunowo

Zgodnie z zasadami polskiej pisowni ułamek dziesiętny zapisujemy poprzez oddzielenie cyfry części całkowitej od ułamkowej przecinkiem, nie kropką. Przejrzyj swoje edycje pod kątem tej kwestii i postaraj się unikać tego typu błędów. Pozdrawiam. Kosiarz-PL Dyskusja 16:38, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Opis zmian

[edytuj kod]

Witaj, następnym razem wypełnij Opis zmian, nie zrobiles tego np. Tu→[2] -Rga ♺☺ 17:03, 8 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Stacje kolejowe

[edytuj kod]

Witaj! Spójrz co zostało po Tobie poprawione i proszę nie powtarzaj tego typu błędów oraz popraw poprzednio utworzone artykuły, pamiętając także o dodawaniu interwiki. Polecam także iść w jakość artykułów, a nie w ich ilość. LeinaD dyskusja 13:19, 15 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Miasta w USA

[edytuj kod]

Widziałem, że edytowałeś kilka(naście?) haseł z serii o treści XXX- miasto w USA, w stanie YYY. Taka ilość informacij to zbyt zdecydowanie jak na hasło (substub), więc hasła zostały skasowane. Lepiej pomyśleć o jakości niż o ilości. Masur juhu? 17:36, 17 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Bolesławiec C. 1

[edytuj kod]

Zgodnie z glosowaniem, hasła o posterunkach są nieencyklopedyczne. Wikipedia:Encyklopedyczność/Kolej Masur juhu? 09:50, 19 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Stacje

[edytuj kod]

Hej, jak piszesz artykuły o stacjach, które mają odpowiedniki w innych wikipediach to dodawaj interwiki. 83.29.185.68 (dyskusja) 16:36, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

hej :-) w twojej edycji z 29 marca dokonałeś zmiany nawierzchni w boxie lotniska z asfaltu na asfaltobeton (z drobną literówką ;-) - nie poprawiałem, bo nie jestem pewny tej informacji) - możesz ujawnić swoje źródło informacji na ten temat; na stronach World Aero Data jest mowa o asfalcie, również brytyjska Wiki ma informację o asfalcie. pozdro ►wikikonwersacja Sidriel.13 13:28, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niemieckie stacje

[edytuj kod]

Niemieckie stacje mają numer i kategorię. Xx236 (dyskusja) 11:56, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może wydzielić stacje RER?Xx236 (dyskusja) 14:05, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

jest taki fajny parametr w infoboksie dla lotnisk...

[edytuj kod]

|statystyki źródło =

Dlaczego go nie wypełniasz? Czy nie uwazasz, ze czytelnik zasługuje na mozliwosc sprawdzenia czy nie ma przypadkiem literowki? --Mareklug dyskusja 06:15, 9 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

W Brandenburgii brakuje Frankfurt (Oder)-Rosengarten.

Witaj!
Mam problem ze stworzonym przez Ciebie dwukrotnie artykułem - wpierw spod IP jako Aeropostal a teraz jako Aeropostal Alas de Venezuela już zrobiłem przekierowanie, problem tylko w różnicy w siedzibach - strona oficjalna [3] podaje, że jednak Caracas. Czy dane o Maiquetía masz z wiarygodnego źródła? Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 22:05, 10 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz jak teraz wygląda to hasło. Miło by było gdybyś przynajmniej do takiego stanu robił swoje strony.

Zwiadowca21 09:22, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria, infoboxy

[edytuj kod]

Witaj, mam do ciebie dwie prośby:

1. Kategorie wstawiaj na samym końcu artykułu, tuż przed linkami interwiki, czyli szablony "stub" wstawiaj nad nimi.

2. W infoboxach patrz, czy nie wpisujesz miasta w miejscu, gdzie powinno by państwo i odwrotnie.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:12, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

stacje kolejowe 2

[edytuj kod]

Witam

Mam do Ciebie prośbę.

Czy mógłbyś tworzone artykuły o stacjach łączyć poprzez info w artykule miejscowości w której się znajdują. Chodzi o to by artykuły o stacjach kolejowych nie zaśmiecały strony Specjalna:Porzucone strony.

StoK (dyskusja) 18:53, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przyłączam się do prośby. Po prostu dodawaj sekcję "Zobacz też". BartekChom (dyskusja) 16:36, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mógłbyś mi powiedzieć czy to jest przystanek kolejowy czy stacja? ;) Ja się na tym nie znam a mam wątpliwość. W Długołęce jest bocznica, kasy czynne więc nie wiem czym to jest a ty się tym zajmujesz... Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 11:55, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

źródła

[edytuj kod]

dodawaj proszę źródła do haseł o stacjach. Pozdrawiam Filip em 14:57, 8 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Girassol

[edytuj kod]

Tak się nazywa linia w Lizbonie. Amarol to kolor żółty.Xx236 (dyskusja) 12:49, 18 lip 2008 (CEST) Linha do Oriente jest nazwą, Vermelha to czerwony.Xx236 (dyskusja) 15:16, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić, czy są tam przejścia podziemne, jak napisano? Byłoby to dziwne, gdyż tory leżą w wykopie.Xx236 (dyskusja) 15:06, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

O ile pamiętam to można przejść tylko górą.--J.Dygas (dyskusja) 10:59, 11 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Nowe artykuły

[edytuj kod]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Patrol110 dyskusja 19:19, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Termoli (stacja kolejowa) nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów.

Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Powerek38 (dyskusja) 15:40, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Torino Lingotto nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów.

Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Staszek99 (dyskusja) 15:35, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Prawie wszystkie Twoje wpisy nadają się do skasowania ze względu na brak źródeł. Lajsikonik Dyskusja 15:33, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Witaj! Zastosowałem wobec Ciebie krótką, dwugodzinną blokadę. Powodami takiej decyzji były: niepodawanie źródeł, na podstawie których tworzyłeś swoje artykuły (vide WP:WER) oraz brak chęci współpracy, rozmowy wyjaśniającej z wikipedystami, którzy zwracali Ci uwagę. Liczę na to, że ta blokada nie będzie dla Ciebie utrudnieniem w edytowaniu Wikipedii, ale sprawi, że Twoje edycje będą lepsze. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 10:32, 20 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę Cię bardzo o dostosowanie się do licznych próśb o źródła w edytowanych przez Ciebie artykułach. Zasada weryfikowalności jest fundamentem tego Projektu i obowiązuje wszystkich w jednakowym stopniu. Dalsze lekceważenie tej zasady może się skończyć kolejną blokadą i usunięciem wprowadzonych przez Ciebie informacji. W razie problemów służę pomocą. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 14:59, 20 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

blokada

[edytuj kod]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Witaj. Pomimo próśb i ostrzegawczej blokady za wstawianie treści bez podania źródeł zostałeś zablokowany na 3 dni. Jest to ostatnia blokada na tak krótki okres czasu. Jeżeli nadal będziesz wprowadzał informacje bez podania źródeł Twój wkład zostanie skasowany a Twoja możliwość edytowania zablokowana na bardzo długi okres. Proszę przemyśl to i zmień sposób edytowania Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 13:14, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Marcin...

[edytuj kod]

...jeżeli przez Twoją upartość sprawisz, że polecą wszystkie lotniska, które dodałeś przez ponad 3 lata jako zalogowany lub IPek, czy nawet te, które jeno edytowałeś, i to wyłącznie za Twoje niewstawianie źródeł, to będzie jedną z największych zbrodni dokonanych przeciwko Wikipedii. Proszę Cię o wykazanie zainteresowania dobrem czytelnika. Pozdrawiam z nadzieją na naszą dalszą współpracę. --Mareklug dyskusja 13:49, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę, że edytowałeś sporo artów o białoruskich dworcach. Na stronie rosyjskiej jest grafika dworca w Mohylewie, której nie potarfię wstawić na commons: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:IMG_1460.jpg Mógłbyś mi pomóc? Mogę napisać coś więcej na temat tego dworca. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:38, 23 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś się wypowiedzieć w kwestii liczby peronów?Xx236 (dyskusja) 09:48, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś poprawić? Zdjęcie dotyczy być może dworca południowego. Inne Wikipedie opisują Kijów Osobowy (Paassażyrskij), złożony z kilku dworców.Xx236 (dyskusja) 10:26, 29 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Trinitat Nova (stacja metra) nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 17:23, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Brytyjskie dworce

[edytuj kod]

Mam prośbę, żebyś zajmował się tym tematem z większą starannością. Po pierwsze, tutaj masz hasła o wszystkich firmach świadczących w Wielkiej Brytanii pasażerskie przewozy kolejowe. Opisując jakieś połączenie, dobrze byłoby wspomnieć, kto je obsługuje (na enWiki to jest jak byk). Po drugie, High Speed to nie jest firma, tylko nazwa projektu, który obsługiwać będzie Southeastern (to też jest napisane na enWiki). Po drugie, na stronie National Rail znajdują się profile każdego dworca. Możesz je wykorzystać jako źródło, które podasz w haśle. I na koniec: jeżeli jeszcze raz zobaczę stworzone przez Ciebie hasło bez źródeł lub sensownych linków, to Cię zablokuję. Byłeś za to już raz karany, zwracaliśmy Ci uwagę nie wiadomi ile razy i niczego Cię to chyba nie nauczyło. Powerek38 (dyskusja) 15:33, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

genova pegli

[edytuj kod]

Thanks by a inhabitant of pegli :) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sconvolpi74

Anulowałem Twoją edycję z dwóch powodów:

  1. Kropka za numerem linii to błąd, gdyż numer linii to liczebnik główny, a po takim nie stawiamy kropki.
  2. Wikipedia zrezygnowała z sortowania stubów. Wszystkie stuby tematyczne, np. {{stacja kolejowa stub}} są przekierowywane na {{stub}}.

Kosiarz-PL Dyskusja 16:41, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Witaj! Po przeglądnięciu Twojego wkładu od momentu nałożenia poprzedniej blokady niestety niewiele się zmieniło, dlatego po konsultacji nakładam na Ciebie dwutygodniową blokadę, tak aby dać Tobie pod rozwagę następujące kwestie:

  • w Wikipedii nie liczy się ilość artykułów, ale ich jakość,
  • źródła, źródła i jeszcze raz źródła, bez tego ani rusz, choćby link do kawałka mapy.

Na przykładzie stacji kolejowych, popatrz co stworzyłeś. Dziesiątki, a może setki stubów, których nikt nie rozwija. Proszę, zdaj sobie sprawę, że poruszasz się w niszowej tematyce, to nie są hasła o muzykach czy aktorach, które zaraz jakiś fan rozwinie. Prawda jest brutalna, ale każdy woli tworzyć porządny artykuł od podstaw, a rozwijanie marnego stubu to żadna przyjemność, chyba że znajdzie się osoba doskonale znająca swoją okolicę, jej historię, dysponująca od ręki źródłami. Proszę, zacznij pisać artykuły, które łatwo można zweryfikować, ale co ważne nie są stubami, tj. mają definicję wstępną i co najmniej parę zdań opisujących hasło. Jeśli masz wątpliwości jak pisze się artykuły, to proszę zapoznaj się z takimi stronami jak Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł i Wikipedia:Weryfikowalność. Jednocześnie informuję Cię, że to ostatnia tak krótka blokada w charakterze ostrzeżenia. LeinaD dyskusja 22:31, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Blokada x 2

[edytuj kod]

Witaj! Niestety nie wyciągnąłeś żadnych wniosków z poprzednich blokad i ostrzeżeń. Wszystkie uwagi Leinad`a i innych są nadal aktualne. Dlatego blokuję Ci możliwość edytowania na miesiąc. Zastanów się na tym, mógłbyś zostać przy odrobinie dobrej woli wartościowym wikipedystą... Staszek99 (dyskusja) 15:38, 6 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Pisanie stubów

[edytuj kod]

Zauważyłem, że twoje nowe artykuły albo są bardzo nie dopracowane, albo substubami albo na granicy. Czy mogę Ci poradzić Wikipedia:Zasady tworzenia zalążków artykułów. To bardzo pomocny poradnik. Nie zraź się że może być długi wystarczy że przeczytasz część. To bardzo dobre narzędzie. Pozdrawiam. JDavid dyskusja 17:18, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

hej, linia kolejowa nr 31 ma nazwę "Siedlce - Siemianówka" (zobacz choćby tutaj, pierwszy z brzegu traf), więc zużyj energię na coś bardziej konstruktywnego niż uparte umieszczanie Mścibawy zamiast Siemianówki. pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 14:04, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jeśli nazwa nie wymaga tworzenia strony ujednoznaczniającej, to nie należy w nazwie danego hasła dodawać informacji ujednoznaczniającej. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:34, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Miasta Hiszpanii

[edytuj kod]

"We wspólnocie", nie "w wspólnocie" :) Cancre (dyskusja) 15:02, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

nowe artykuły

[edytuj kod]

Witaj, wiele osób pisało Ci o potrzebie dodawania źródeł do artykułów oraz o tym, abyś nie traktował Wikipedii jak wyścigów i przestał tworzyć jednozdaniowe stuby. Byłeś za to kilkukrotnie blokowany. Jak widzę nie przyniosło to żadnego rezultatu. Czy mógłbyś w końcu przestać tworzyć jednoznadniowych artykułów takich jak Boguchwała (stacja kolejowa), Solomon Airlines, Wisłoczanka (przystanek kolejowy), PenAir i zająć się rozwijaniem tych setek stubów, które przez kilka lat zdążyłeś już stworzyć? Robisz to na przekór innym, szukasz blokady, może jest jakiś inny powód? Bukaj Dyskusja 10:15, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Ponieważ jesteś autorem artykułu o tym budynku, chciałbym Cię prosić o jego poprawienie (artykułu nie budynku ;-) tak by tekst stał się zrozumiały. Szczególnie chodzi o "przetłumaczenie" stwierdzeń: Powstała w XIV wieku przez połączenie dwóch kościołów: w nawie z Saint-Etienne oraz Znajduje się w sercu miasta, na Place d'Armes, gdzie stanowi centralny punkt dla "centre ville". Pozdrawiam. :-) Trismegistos (dyskusja) 10:57, 1 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

kolejne stuby bez źródeł

[edytuj kod]

Informuję, że kolejny utworzony przez Ciebie stub bez źródeł będzie się wiązał z blokadą na edytowanie stron na Wikipedii. Przeczytaj uwagi Leinada powyżej - są cały czas aktualne. Wikipedia to nie wyścigi. Bukaj Dyskusja 17:02, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Saint Charles (Missouri), Santa Gertrudes, Bridgeton (New Jersey), Mörbylånga. W innych stubach, nawet jak dodajesz jakieś źródło, to i tak nie ma to sensu. Leinad pisał Ci już kilka miesięcy temu, że tworzysz setki 1-2 zdaniowych stubów, których nikt nie rozwija. Taki substub: Westpark nadaje się w zasadzie do usunięcia. A schemat metra to żadne źródło. Poza tym nawet gdybyś się tam powołał na coś bardziej poważnego, to stworzenie artykułu w takiej formie jest bezsensowne. Ty ich tworzysz setki. Albo to przemyślisz i zaczniesz pisać porządne artykuły - mające definicję wstępną i co najmniej parę zdań opisujących hasło (+ porządne źródła zgodne z WP:WER), albo będę zmuszony zrobić to, co wcześniej m. in. Leinad i Staszek. Bukaj Dyskusja 19:47, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Caripito, Caicara i wiele innych. Niestety z Twojej strony brak jakiejkolwiek próby poprawy, brak chęci do rozmowy, zero odzewu, mimo wielu próśb, ostrzeżeń i blokad. Przykro mi, ale jestem zmuszony nałożyć na Ciebie 3-miesięczną blokadę. Jednocześnie ostrzegam, że jej obchodzenie jest zabronione i wiązać się będzie z jej przedłużeniem. Bukaj Dyskusja 19:42, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

WikiTravel

[edytuj kod]

Bardzo proszę o zaprzestanie dodawania szablonów z linkami do WikiTravel w głównej przestrzeni. Jest to niezgodne z zasadami wstawiania linków zewnętrznych, a dodatkowo szablon sugeruje, że WikiTravel jest projektem siostrzanym Wikipedii, co nie jest prawdą. Bukaj Dyskusja 15:03, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 14:03, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 14:17, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przeglądnęłam Twoje hasło i niestety muszę stwierdzić, że co drugie zdanie albo jest niejasne, albo wręcz zupełnie niezrozumiałe. Nowa stacja zbudowana jest trochę dalej wzdłuż linii – trochę dalej od czego? Wzdłuż jakiej linii (zapewne kolejowej, ale to chyba jasne, że dworzec stoi w pobliżu torów :-) Nowe drogi są zbudowane tak, aby ominąć najbardziej imponujący budynek – jaki imponujący budynek? Obszar restrukturyzacji: budynków i obiektów przemysłowych (w tym Chocolate Poulain) są zbudowane w pobliżu nowego dworca kolejowego. – jakiej restrukturyzacji (kogo, czego)? Błąd gramatyczny: obszar są zbudowane. Chocolat, a nie Chocolate. Linia została zelektryfikowana w 1500 VDC – co to wspólnego z dworcem? Czy nie można by tego napisać tak, żeby każdy wiedział o co chodzi z tym 1500 VDC? W połowie 1990 – znaczy w czerwcu? (chyba że chodziło Ci o połowę lat dziewięćdziesiątych? – w takim razie piszemy w połowie lat 90. XX wieku). Pocztowe centrum dystrybucyjne na dworcu zostało zniszczone, a pozostawiając miejsce na parking – nielogiczne. Czy chodziło o to, że centrum zostało zniszczone, a na jego miejscu powstał parking?

Proszę – jeśli nie znasz francuskiego wystarczająco dobrze, by tworzyć bezbłędne teksty A( chyba tak niestety jest), ogranicz swoje hasła do dwuzdaniowego stuba. Bo jak na razie powstają artykuły z rzucającą się w oczy niezręcznością. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:23, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zwróciłam Ci uwagę dotyczącą Twoich błędów. Zamierzasz tak to zostawić i dalej chować głowę w piasek? Cancre (dyskusja) 11:50, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Nałożyłem na Ciebie 6-miesięczną blokadę, ponieważ wciąż, pomimo uwag i próśb, oraz pomimo wcześniejszych blokad nie zmieniłeś swojego podejścia do projektu: codziennie dodajesz po kilka-kilkanaście artykułów bez źródeł, z rażącymi błędami stylistycznymi i ortograficznymi, prawdopodobnie tworzysz je za pomocą translatora (przykład z Pekin (stacja kolejowa): Pociągi wejść i zostawić do dekoracji były bramy miasta Pekin na Dongbianmen.) Na ostatnią uwagę Cancre nie odpisałeś. Dochodziło do mnie (i do innych administratorów) wiele skarg na temat Twojej szkodliwej działalności na Wikipedii. Dlatego, w związku z brakiem zmiany w podejściu do projektu i nierespektowania jego filarów, nałożyłem na Ciebie blokadę. Ponieważ poprzednie blokady sukcesywnie omijałeś, przypominam, że jej obchodzenie także i tym razem będzie wiązało się z przedłużeniem czasu blokady oraz sukcesywnym blokowaniem Twoich pacynek i adresów IP. — Awersowy <talk> 00:06, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Powerek38 (dyskusja) 11:43, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Chciałem Cię uprzejmie poinformować, że poprawiłem twój błąd dotyczący przejść dla podróżnych na tej stacji. Jednocześnie chciałem Cię prosić, abyś sprawdzał stan faktyczny przed wpisem do artykułu. Pozdrawiam.

Kggucwa (dyskusja) 21:12, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Lotnisko w Smoleńsku

[edytuj kod]

Witam! Widzę że zajmujesz się lotniskami i stacjami kolejowymi Napisz proszę artykuł o lotnisku w smoleńsku na którym doszło do katastrofy lotniczej z udziałem naszych najwyższych władz państwowych. Dziękuję Japanriver (dyskusja) 18:21, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stadtbahn

[edytuj kod]

Odpowiednikiem de:Stadtbahn jest Szybki tramwaj.Xx236 (dyskusja) 11:05, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie zgadzam sie z tym,Stadtbahn to nie pochodzi od Strassenbahn(tramwaj),tylko od kolei miejskiej.S-Bahn.--J.Dygas (dyskusja) 11:09, 11 sty 2011 (CET) Jak sama nazwa wskazuje-Stadtbahn=kolej(ka)miejska.To jest dokładne przetłumaczenie.--J.Dygas (dyskusja) 22:39, 11 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stacje metra

[edytuj kod]

Witam. Zbajduja się za planowaną stacją ..., a planowaną stacją... – i tak czterokrotnie w nowych artykułach. O co chodzi? Piastu βy język giętki... 12:46, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dno.Xx236 (dyskusja) 12:42, 27 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stadiony

[edytuj kod]

W twoich hasłach o stadionach brakuje źródeł. Proszę o je uzupełnienie. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 13:17, 27 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł. Proszę pamiętaj o tworzeniu haseł z źródłami. Omega933 (dyskusja) 13:34, 28 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł

[edytuj kod]

Proszę pamiętać o weryfikowalności. Mpn (dyskusja) 18:07, 30 kwi 2010 (CEST) Proszę także używać półpauz – zamiast dywizów - pomiędzy odzielnymi wyrazami lub częściami zdania. Dywiz łączy dwa wyrazy w jeden. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 18:12, 30 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miasta Iowa

[edytuj kod]

Witam. Podajesz złe źródło dotyczące ludności:D Te które Ty wstawiasz odnosi się jedynie do położenia geograficznego, a prawidłowe dot. ludności to to. Zobacz np. tu. Pzdr, Refycul (dyskusja) 13:20, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witaj. Zacznij do swoich artykułów dodawać źródła. Widzę, że wcześniej już zwracali Ci na to uwagę więc dlaczego się nie dostosowujesz. Pozdrawiam Tashi dyskusja 12:19, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Statystyki

[edytuj kod]

Witaj! Proszę o podawanie przypisów, gdy aktualizujesz statystyki. Pzdr, MatvilhoLet's speak 14:24, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mogę prosić o przejrzenie powyższego art., zaktualizowanie i uźródlowienie danych? Bo np. strona którą podajesz (oficjalna metra) podaje inną planowaną dł. tras na rok 2010. Cytując str. www zawsze należy podawać dokładny URL (łącznie z podstroną) i datę dostępu. Przy okazji popraw proszę błędy językowe. Pozdrawiam--Felis domestica (dyskusja) 12:18, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miażdżysz chłopie ;). Mãt VílhøFleur 22:43, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miasta w stanie Iowa - co dalej?

[edytuj kod]

Witam, jak widzisz już małymi krokami zbliżamy się do końca tworzenia artykułów o miastach i miejscowościach w stanie Iowa. Dlatego mam pytanie czy chcesz dalej robić w tym stanie, bo zostało do zrobienia :

  • drogi główne
  • parki narodowe
  • gminy (tzw. township)

Ja myślę, że jak robimy serię artykułów to róbmy wszystkie do końca. Fafik1395 (dyskusja) 14:10, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę o podawanie źródeł, jak również w miarę możliwości o tworzenie nieco dłuższych artów. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 19:50, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Spassk”

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Spassk”

Witaj

Wstawiasz błędne linki zewnętrzne, na przykład w artykule Spassk wstawiony jako strona miasta link prowadzi do strony głównej rejonu spasskiego. Strona miasta to http://www.spassk.ru/ . A ogólnie: miasto to po rosyjsku город, a rejon to район - sprawdzaj proszę, do czego wstawiasz linki.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:50, 25 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zanim zaczniesz tworzyć następne wpisy, popraw proszę błędne linki w infoboksach rosyjskich miast.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:58, 25 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Akita Shinkansen

[edytuj kod]

Ostatnie zdanie jest niezrozumiałe, proszę poprawić. Staszek99 (dyskusja) 12:47, 26 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witaj! Jeszcze raz przypominam o podawaniu wiarygodnych źródeł! Pzdr, MãtVílhoFleur 18:06, 27 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę podać źródła w Ferrovie Nord Milano. Mpn (dyskusja) 16:52, 28 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

I w ETR 500. Mpn (dyskusja) 16:54, 28 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł odsyła do Intercity, gdzie jednak opisano polskie realia. Xx236 (dyskusja) 11:50, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy możesz podać skąd zaczerpnąłeś informacje o miastach partnerskich? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:50, 1 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sioło

[edytuj kod]

Dodajesz miejscowości w Rosji (np. Ust-Kan), definiując jako "sioło". Jeżeli to synonim słowa wieś, to może zmienić na zrozumiałe po polsku, a jeżeli sioło to wyjątkowa struktura (nie znam się) to może linkuj od razu w hasłach, a potem warto by zdefiniować, co to za zwierzę. Pozdrawiam, mulat(napisz) 13:40, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodałeś w tym artykule przypis który jest linkiem do przypisu w angielskiej Wikipedii, mało tego ten przypis jest do magazynu 2007 ale wyszedł stan na 2009. Czytaj to co przepisujesz. Plushy (dyskusja) 16:10, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Starline

[edytuj kod]

http://www.starline.kz/ - błędny linkXx236 (dyskusja) 11:48, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Proszę Cię po raz kolejny, byś pamiętał o źródłach. Pozdrawiam, MãtvílhoSrbija 13:12, 15 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

miasta w USA

[edytuj kod]

hej, jak już tworzysz te miasta mógłbyś utworzyć artykuł Presque Isle? Pozdrawiam Ptaq dyskusja 19:08, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stacje

[edytuj kod]

Masz chyba jakieś źródło, bo nie nadążyłbyś jeździć po świecie i oglądać stacji (?). To czemuż tego źródła nie podajesz w artykułach? Ciacho5 (dyskusja) 13:06, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miasta

[edytuj kod]

Witaj. Tworzenie jednozdaniowych haseł nie jest najlepszym pomysłem, na rozwój Wikipedii. Np. Mila (Algieria) - "Mila – miasto w Algierii, w prowincji Mila. Na 2010 liczyło 78 549 mieszkańców" - to jest całe hasło? Nie ilość lecz jakość artykułów świadczy o projekcie. Proszę popatrz na wersję angielską hasła, można dodać kilka zdań o długiej historii. Proszę przemyśl to. --Pablo000 (dyskusja) 06:48, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witam. Proszę o podanie źródeł, a nie tylko lników zewnętrznych w arcie Villa de Vallecas (stacja metra). Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 12:29, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła!

[edytuj kod]

Proszę Cię po raz kolejny, abyś uźródłowił swoje najnowsze artykuły. MãtvílhoSrbija 18:22, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gminy

[edytuj kod]

Substuby, dodaj chociaż mapki z Commons.Xx236 (dyskusja) 15:05, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gare d'Aubagne

[edytuj kod]

Witam. Jeżeli możesz to rozbuduj ten artykuł Gare d'Aubagne o historie czy coś takiego ,ale pamiętaj o źródłach inaczej będzie to skasowane. Ogólnie dobrze zrobiłeś ten artykuł ;). Pozdrawiam!

--Coka (dyskusja) 13:13, 7 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

[edytuj kod]

Witam to znów ja Coka. Mam do Ciebie prośbę, dodawaj tytuły do przypisów/źródeł.

Coka (dyskusja) 13:52, 7 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę

[edytuj kod]

Cię, troszkę jaśniej pisz hasła. Kilka Twoich różnych fajnych haseł o Bawarii przeczytałem, ale tam są częste zwroty w niezrozumiałej polszczyźnie np. Szpital Ducha Św. w Norymberdze Szpital zbudowany został z częścią łóżka z Pegnitz. No, co to znaczy? Czemu ważne, że z Pegnitz i zwłaszcza: dowieźli tylko kawałek łóżka? A co z resztą tego mebla? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:09, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Linki ze stron ujednoznaczniających

[edytuj kod]

Witam. Mam małą prośbę. Pisząc nowy artykuł, którego nazwa ze względu na wieloznaczność pojęcia wymaga użycia nawiasu, sprawdzaj czy na stronie ujednoznaczniającej znajduje się do niego link, a jeśli nie (jak w przypadku np. Bondo (Kenia)) to postaraj się go dopisać (por. [4]). W przeciwnym wypadku czytelnik ma bardzo utrudniony dostęp do artykułu (może nie być świadomy jego istnienia). Poza tym, odnośnie artykułów o gminach w USA, chciałbym zwrócić uwagę, że w większości przypadków wystarczy dopisek "(hrabstwo x)" bez stanu (z wyjatkiem sytuacji, gdy w kilku stanach istnieją hrabstwa o tej samej nazwie). Kilka lat temu za pomocą bota wygenerowano strony ujednoznaczniające dla wszystkich miejscowości, hrabstw i gmin w USA (z wyjątkiem tych, których nazwy występują tylko raz), gdzie znajdują się linki prowadzące do stron z właściwym dopiskiem w nawiasie (zobacz np. Jefferson). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 22:02, 11 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gminy

[edytuj kod]

Witam. Chciałbym prosić o dodanie źródeł w Twych artach o amerykańskich gminam. Doradzam także pisanie nieco dłuższaych artów. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 23:11, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Fajnie, że wstawiasz nowe hasła z infoboxami, natomiast mam obiekcje co do miejskości. Nie każda miejscowość jest miastem. Wg mnie jak nie jesteś pewien, to pisz w haśle miejscowość, szczególnie podpierając się world gazetterem. W tym haśle akurat link do źródła nie działa. --Hiuppo (zagadaj) 21:13, 14 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Poproszę o poprawę uźródłowienia Twego artu Westbahn (Wirtembergia). Mpn (dyskusja) 15:05, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dirgantara Air Services również nie posiada źródeł. Proszę o poprawę obu artów. Mpn (dyskusja) 15:14, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stuby

[edytuj kod]

Dzięki, że uźródłowiłeś jeden z podanych przeze mnie artów, choć jeszcze nie wszystkie. Zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej, gdybyś zaczął pisać dłuższe arty, a nie takie stuby, tym bardziej, że w opdawanych przez Ciebie źródle jest wiele innych danych prócz samej liczebności. Mpn (dyskusja) 13:55, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła (znowu)

[edytuj kod]

Witam. Przypominam o konieczności podawania źródeł. Brakuje ich w arcie Niederanven. Mpn (dyskusja) 19:04, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za podanie źródła. Proszę uźródłowić również Linia kolejowa Bolonia–Florencja. Mpn (dyskusja) 13:19, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodaj źródła do artykułu: Linia kolejowa Mediolan–Chiasso Oola11 (dyskusja) 18:21, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje ;) Oola11 (dyskusja) 18:43, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o źródło lub przypis do artykułu, którego jesteś autorem. --Tanja5 (dyskusja) 11:51, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

shenzhen

[edytuj kod]

Napisałeś artykuły Yantian i Nanshan.Lecz w artykule Shenzhen dzielnice są opisane np. Yantian qu dlatego są na czerwono.zerknij na artykuł Shenzhen.

Sugeruję podawanie źródeł, a nie linków zenętrznych, gdyż nie muszą one pełnić funkcji źródeł, a raczej rozszerzają art o dodatkowe informacje. Proszę również o opoprawę kategoryzacji i o uźródłowienie zaległych artów. Mpn (dyskusja) 11:10, 30 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jeśli nie ma w tekście przypisów to nie ma sensu wstawiania szablonu {{przypisy}} ;). Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 20:45, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Alpi Eagles - prośba o bibliografię

[edytuj kod]

Witaj, zauważyłem, że tworząc hasło Alpi Eagles zapomniałeś dodać bibliografii - czy mógłbym cię prosić o dodanie źródeł z których korzystałeś przy tworzeniu hasła? Pl2241 (dyskusja) 22:15, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

(Hrabstwo czy (hrabstwo ?

[edytuj kod]

Lincoln (ujednoznacznienie) Xx236 (dyskusja) 08:53, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lotniska

[edytuj kod]

czołem, zauważyłem, że zajmujesz się ostatnio w Wikipedii artykułami dotyczącymi lotnisk. Możliwe, że zainteresuje cię ten wątek, w razie wątpliwości możesz się skontaktować z autorem tego wpisu, ale widzę, że był na tyle zdeterminowany, że Port lotniczy w Warszawie został zmieniony na Lotnisko. Dla mnie osobiście to żadna różnica, ale jednak coś może być na rzeczy. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 15:12, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Canterbury East

[edytuj kod]

Piszesz: "z usług stacji skorzystało 1.603 mln pasażerów". Czyli ponad półtora miliarda osób! Oczywiście miało być 1,603 mln (jeden milion 603 tysiące). Po polsku w liczbach części całkowite od ułamkowych oddzielamy przecinkiem, nie kropką, w przeciwnym razie skutki mogą okazać się niesamowite ;) --WTM (dyskusja) 16:59, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hrabstwo czy hrabstwo? hrabstwo jest w setkach disambigów, np. Concord. Xx236 (dyskusja) 15:16, 26 sie 2010 (CEST) Jak widzę jednak Gmina Concord (hrabstwo Hancock). Xx236 (dyskusja) 15:20, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witam. Proszę o podanie źródła podawanych informacji ([5]). Pragnę również przypomnieć o uźródłowieniu innych Twoich artów, jak Linia kolejowa Bolonia–Florencja, o co prosiłem już jakiś czas temu. Mpn (dyskusja) 19:06, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Seria miast

[edytuj kod]
  1. W przypadku nazw miast często trzeba dodawać linki do disambingu, tak jak tutaj [6].
  2. To co podałeś jako źródło NIE linkuje do potwierdzenie populacji tego miasta. (w Pittsburg (Teksas) i wielu innych)
  3. Czy nie lepiej zrobić jeden porządny artykuł niż 10 zalążków?

Bulwersator (dyskusja) 13:25, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proponowałbym reperację artykułu Linia kolejowa Caserta-Foggia

[edytuj kod]

W szczególności dodanie źródeł Bulwersator (dyskusja) 13:28, 2 wrz 2010 (CEST) Oraz poprawę literówek. Bulwersator (dyskusja) 14:11, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bulwersator (dyskusja) 15:33, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

[edytuj kod]

Gdzie w podanych źródłach jest podana liczba? [7] W dodatku to są chyba statystyki zbiorcze dla firmy "that maintains a network of 25 airports in Finland and the air navigation system covering the entire country" a nie jednego lotniska. Bulwersator (dyskusja) 20:05, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bulwersator (dyskusja) 11:37, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:stub

[edytuj kod]

Śmiało możesz go pomijać. Jest po prostu zbędny. Elfhelm (dyskusja) 16:48, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Linia 5 (metro w Barcelonie)

[edytuj kod]

Witaj. Zajrzyj tu proszę. Rzeczywiście w hiszpańskich Wikipediach jest inna liczba stacji. Poza tym pisząc takie artykuły (podając dane dotyczące funkcjonujących obiektów) podawaj datę, na którą opisujesz stan. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 08:05, 10 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witam. Jak widzę, dodajesz ostatnio grafiki do artów o stacjach. Oznaczając Twe edycje jako przejrzane zoabczyłem jednak, że znaczna część artów z tego tematu nadal nie posiada źródeł. Sądzę, że przy okazji dodawania zdjęć mógłbyś też postarać się o jakieś źródła. Podniosło by to na pewno wartość tych artów. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 18:44, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że źródeł dalej brakuje w Twoich artykułach, także w tych aktualnie przez Ciebie rozbudowywanych. Proszę kolejny raz o przestrzeganie podstawowych zasad obowiązujących tutaj, jak WP:WER. Mpn (dyskusja) 17:14, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

proszą o źródła Bulwersator (dyskusja) 08:53, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Metro

[edytuj kod]
Witaj serdecznie! Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Metro!

Jan Jabłoński (dyskusja) 15:08, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bulwersator (dyskusja) 23:26, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Linia kolejowa Lyon-Grenoble

[edytuj kod]

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Linia kolejowa Lyon-Grenoble. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Bulwersator (dyskusja) 12:04, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witaj proszę o wstawianie źródeł do swoich artykułów. jesteś już doświadczonym userem i wiesz doskonale że sa one niezbędne. Głupio chyba jak mniej doświadczeni o nie proszą :) Pozdrawiam. --Adamt rzeknij słowo 12:44, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Associated Aviation brak źródeł. Marcin zaczynasz znów balansować na krawędzi. Proszono Cie o źródła, o pisanie więcej niż jedno zdanie w artykule. Miałeś już blokadę na pół roku. Nikt nie jest Ci wrogiem, dziś chciałem Ci dać uprawnienia redaktora by nie zatwierdzać ciągle Twoich edycji, ale proszę wstawiaj zawsze źródła do artykułów. Bez spełnienia tej podstawowej zasady Wikipedii anie nie zostaniesz samodzielnym redaktorem a w dodatku otrzymasz tym razem (x2) roczną blokadę a nikt pewnie tego nie chce. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:11, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jak pewnie wiesz wikipedia nie może być źródłem dla siebie samej (WP:WER). W powyższym haśle (podobnie z resztą w Vega (Teksas)) podajesz przypisy prowadzące do hasła na wiki, które to hasło nie wypełnia warunku weryfikolności. Jeśli możesz popraw przypisy na prawiłowe. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:55, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Fakt :) Zalecam jednakże Szablon:Cytuj stronę. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:24, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witam. Hämeenlinna (stacja kolejowa) do uźródłowienia. Przypominam też o uźródłowieniu Twych niedawnych artów:

Mpn (dyskusja) 22:07, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stop!

[edytuj kod]

Hej, mam prośbę, kiedy już znudzi Ci się produkowanie po kilkanaście jednozdaniowych zalążków dziennie - może rozwiniesz swoje hasła? Piszę o liniach lotniczych i jak tylko trafię na jakąś gdzie jest infoboks z trzema parametrami i jedno zdanie, to wiem że to Ty. Może po prostu zostaw linie lotnicze w spokoju, hm? dane bierzesz nie wiem skąd, bo na pewno nie z wiarygodnych źródeł. Pozdrawiam. Eluveitie (dyskusja)

Miasta w Teksasie

[edytuj kod]

Cześć!

Doceniam wkład w pisanie nowych artykułów (wszak Włosi gonią...) - ale może lepiej czasem dopisać więcej do istniejącego? Tak żeby było coś więcej niż jedno zdanie + infobox - myślę że możesz wykorzystać na przykład informacje z angielskiej wikipedii. Pamiętaj tylko o źródłach. A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:09, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Bardzo proszę o dopracowanie tego artykułu - ogromna ilość literówek, wahałem się nad przeniesieniem do brudnopisu. Proszę też o dodanie źródeł... A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:17, 2 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Postaraj się bardziej dopracowywać artykuły (literówki) i dodawać źródła, zwłaszcza do sformułowań typu "stanowią ważny element centrum dzilenicy". Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:32, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 11:00, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 11:11, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 11:16, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 11:57, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

== Torreblanca (stacja metra) ==

Bacus15 • dyskusja 12:37, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 20:27, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 14:59, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 15:01, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 15:04, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 15:24, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 15:29, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Nazewnictwo linii kolejowych

[edytuj kod]

Przy nazewnictwie/pisowni (zagranicznych) linii kolejowych prosze zwocic uwage na wyniki dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo dyskusja/Archiwum/4#Nazewnictwo linii kolejowych jak rowniez Dyskusja Wikiprojektu:Kolejnictwo#Nazewnictwo linii kolejowych nie będących pod zarządem PLK. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 16:56, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ponawiam powyższą prośbę o stosowanie zgodnie z powyższymi uzgodnieniami półpałzy a nie dywizu w nazewnictwie linii kolejowych (patrz linia kolejowa Lecco – Bergamo)!
A przy okazji proszę również nie linkować wszędzie i bez widocznej gołym okiem potrzeby do dat, bo jest to również zbędne i niezalecane, jeśli takowy link nie ma wyraznego merytorycznego uzasadnienia. -- Alan ffm (dyskusja) 12:02, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Porty docelowe linii Air New Zealand”

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Porty docelowe linii Air New Zealand”

Naruszyłeś zasady licencji tworząc w ten sposób artykuł - należało w opisie podać z której wersji hasła o Air New Zealand wycinasz te porty docelowe - bo nie jesteś pierwszym autorem tego zestawienia. Mogę skasować a ty możesz ponownie utworzyć hasło w opisie edycji dając link do wersji hasła o linii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 06:30, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Szablon stub

[edytuj kod]

Nie wstawiaj proszę więcej {{stub}} do haseł. Elfhelm (dyskusja) 18:12, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:18, 19 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Interesuje mnie gdzie szukać wiadomości o lotnisku, które powstało na miejscu w/w miejscowości. Musiało się pewnie nazywać Helenówka. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 13:36, 20 lis 2010 (CET).[odpowiedz]

Masur juhu? 16:11, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:10, 28 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Masur juhu? 18:35, 28 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

A jakieś źródła można prosić? A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:06, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Przypominam kolejny raz o podawaniu źródeł, przypominam kolejny, że prosiłem już kilka razy. Ile jeszcze razy mam prosić o przestrzeganie zasad? Nadal dodajesz informacje nie opparte żadnymi źródłami. Oczekuję poprawy. Mpn (dyskusja) 17:46, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś dodać źródło do poprzedniej, wedle Twego artu, nazwy przystanku kolejowego, czyli Krzyszów? Bacus15 • dyskusja 15:18, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj, proszę, o źródłach :), Bacus15 • dyskusja 15:33, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Linki zewnętrzne to nie źródła. Proszę, nie zapominaj o nich, Bacus15 • dyskusja 18:04, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

To samo co wyżej, Bacus15 • dyskusja 18:07, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

To samo, Bacus15 • dyskusja 18:11, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

To samo co wyżej, Bacus15 • dyskusja 18:47, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Kolejne. Czy naprawdę trzeba Cię informować o każdym haśle niezgodnym z WP:WER? Bacus15 • dyskusja 19:05, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Linki zewnętrzne to nie źródła, Bacus15 • dyskusja 19:20, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Jak widzę, w części Twoich artów po napomnieniach pojawiły się źródła. Pamiętaj jednak nie tylko o uźdadławianiu nowych, własnych artów, ale też o dodawaniu źródeł do wszystkich podawanych przez siebie informacji, jak choćby miast partnerskich. Mpn (dyskusja) 22:45, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Sprawdź z łaski swojej informacje które wpisujesz w artykule Port_lotniczy_Dublin. Metra w Dublinie jeszcze nie ma. Ba, nawet nie zaczęto go budować i wpisywanie takich informacji mija się z celem.--Verwolff + 19:42, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Strony internetowe jako źródła

[edytuj kod]

W przypisach podawaj bezpośrednie odnośniki do danej informacji, nie zaś adresy stron głównych, Bacus15 • dyskusja 20:57, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

To samo, co powyżej. Link prowadzi do strony głównej, co utrudnia weryfikację danej informacji, Bacus15 • dyskusja 21:03, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ta sama prośba co poprzednio, Bacus15 • dyskusja 21:26, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

spacja

[edytuj kod]

Dlaczego podając liczbę ludności dodajesz spację po cyfrze tysięcy (np. 8 010), natomiast przy roku i powierzchni nie stosujesz tej zasady? Pozdrawiam, Chrumps 12:25, 3 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Burmistrzowie

[edytuj kod]

Witaj! Nie podawaj proszę informacji o burmistrzach miast w Brazylii, ponieważ nie ma komu tego później aktualizować. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 21:41, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Miasta brazylijskie

[edytuj kod]

Witam. Bardzo proszę o tworzenie haseł więcej niż półzdaniowych. To nie są nawet substuby. Na podanych interwiki jest zazwyczaj dużo więcej informacji. Czy znowu trzeba zablokować konto, żeby hasła zaczęły przybierać choć substubowy charakter? Kolejne zignorowanie tego wpisu i reakcji będzie musiało skończyć się kolejną blokadą. Mam nadzieję, że nie będzie takiej potrzeby. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:51, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, czy nie warto byłoby podawać również mezoregionów przy tych wszystkich miastach? To bardzo pomogłoby w ich lokalizacji. Poza tym może warto najpierw stworzyć artykuły (oraz odpowiednie szablony) o podziale administracyjnym poszczególnych stanów Brazylii? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 14:45, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Tramwaje w...

[edytuj kod]

Witam. Nie bardzo rozumiem ten sposób modyfikowania kategorii jak na przykład tutaj. Mógłbyś wyjaśnić, bo nie rozumiem "patentu"? Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 17:09, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej,
patrząc na Twoje ostatnie edycje w artykule Port lotniczy São Paulo-Guarulhos i innych tego typu (tzn. o lotniskach) zauważyłem, że dodajesz świeże informacje o pasażerach itp., ale kopiujesz je z angielskiej Wikipedi zamiast opierać się na źródłach. Na polskiej Wikipedii w szablonie {{Lotnisko infobox}} znajduje się pole "statystyki źródło", w którym, dla Brazylijskich lotnisk (ostatnio przez Ciebie edytowanych), znajduje się martwy link, który powinieneś zamieniać na prawidłowy, działający link, który podany jest nawet na angielskiej Wikipedii (poprawny link). Nie wiem czemu na angielskiej Wikipedii są drobne błędy merytoryczne, mimo podania prawidłowego źródła, ale proszę o niekopiowanie informacji o pasażerach i operacjach za en.wiki, lecz właśnie za źródłem i wstawianie w infoboks działającego, poprawnego linka ze źródłem. Pozdrawiam HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 14:52, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Źródła znowu

[edytuj kod]

Proszę o źródła: Ptuj (stacja kolejowa). Przypominam też o uźródłowieniu Hämeenlinna (stacja kolejowa), Linia kolejowa Amsterdam-Rotterdam, Sektory Bukaresztu. Mpn (dyskusja) 15:03, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:17, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Redaktor

[edytuj kod]

No wreszcie zostałeś "redaktorem"...zastanawiałem się czy Ci nie przyznać tych uprawnień ale widzę, że "automat" już mnie wyręczył. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:35, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze tylko poproszę o jakiś przypis tutaj. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:25, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Schemat przebiegu wadliwy na odcinku Ponte-Casalduni do Mascambroni oraz Cancello do San Vitale. -- Bulwersator (dyskusja) 17:22, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Podniesiono, że powinno byc przeniesione pod nazwę Wien Breitensee. Ma rację? Ciacho5 (dyskusja) 16:49, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Czy mógłbyś uzupełnić Aiuruoca o dane skąd brałeś informacje do hasła? (np. data założenia) -- Bulwersator (dyskusja) 14:18, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

A gdzie źródła na powierzchnię? I inna wiki NIE jest źródłem. -- Bulwersator (dyskusja) 12:40, 24 mar 2011 (CET) PS: zerknij tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Co_robimy_w_tym_wypadku? (masowo dodawane hasła bez źródeł) -- Bulwersator (dyskusja) 12:40, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Na stronie wskazanej jako źródło nie ma informacji użytych w haśle. Proszę podaj źródło. -- Bulwersator (dyskusja) 10:38, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jak wyżej – proszę, dodawaj źródła do tworzonych przez siebie artykułów. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:52, 22 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Metro

[edytuj kod]

Witaj widzę, że tworzysz arty o stacjach metra więc może cie zainteresuje stworzenie na pl wiki tego hasła :] to http://en.wikipedia.org/wiki/Botanique/Kruidtuin_metro_station bo ja chciałem to zrobić ale tak za bardzo nie znam się na metrach pozdrawiam Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 09:08, 23 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 14:38, 25 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Nedops (dyskusja) 17:13, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Censo populacional 2010

[edytuj kod]

Witam, tu są podane oficjalne dane ze spisu 2010 dot. populacji gmin w Sao Paulo. Chyba lepiej opierać się o te dane niż te, które dotychczas podawałeś z 2002 roku. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 19:12, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 14:32, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodawaj proszę źródła, Bacus15 • dyskusja 19:50, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Podobna prośba tutaj, Bacus15 • dyskusja 19:52, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Brazylia

[edytuj kod]

Drodzy Martin, gratulacje tłumaczenie brazylijskich miastach! Ale zdałem sobie sprawę, że nie było TIROS w stanie Minas Gerais. Pozdrawiam i powodzenia! [8]

Linkowanie - osierocone hasła (1549 sztuk)

[edytuj kod]

Proponuję byś te swoje hasła podlinkował z innych: [9]

Witaj! Dzięki za uzupełnienie stworzonego przeze mnie hasła, ale martwi mnie jedna rzecz: dodałeś sporo informacji, a nie dodałeś żadnego źródła. Dotyczy to zwłaszcza danych historycznych (rok powstania stacji). Przecież ja też widziałem tę informację na enWiki, ale nie dałem jej w naszym haśle, bo nie miałem do niej źródła. Nie muszę Ci chyba tłumaczyć, że takie dodawanie informacji bez źródeł łamie zasady Wikipedii. Z góry dzięki za skorygowanie tego! Powerek38 (dyskusja) 12:22, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie

[edytuj kod]

||Gwiazda Geografii

Za znaczący wkład w rozwój haseł związanych z geografią (głównie Brazylia).

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Miškovice Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 19:37, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Malešice Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 19:37, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Malá_Chuchle Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 19:37, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Jeśli "Linki zewnętrzne" to źródła to proszę o nazwanie tej sekcji w odpowiedni sposób, na przykład "Bibliografia" -- Bulwersator (dyskusja) 19:38, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Jeśli "Linki zewnętrzne" to źródła to proszę o nazwanie tej sekcji w odpowiedni sposób, na przykład "Bibliografia" -- Bulwersator (dyskusja) 19:38, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Jeśli "Linki zewnętrzne" to źródła to proszę o nazwanie tej sekcji w odpowiedni sposób, na przykład "Bibliografia" -- Bulwersator (dyskusja) 19:38, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 20:22, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bad Nauheim (stacja kolejowa)

[edytuj kod]

Witaj, Świetnie, że dodajesz nowe artykuły ale mam prośbę, żebyś robił to starannie. Tłumaczenia z automatycznego translatora oraz kopiowanie z innych artykułów (szablon z sąsiednimi stacjami) spowodowały, że artykuł był nieczytelny i wprowadzał w błąd.

Więcej staranności i będzie dobrze :) pozdrawiam --tadam (dyskusja) 12:15, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

zobacz [10] Kzk (dyskusja) 18:12, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kolejność sekcji w artykule

[edytuj kod]

Pierwsze w artykule są Przypisy, a dopiero potem są Linki zewnętrzne ;). Ogólnie kolejność jest taka:

  • Zobacz też
  • Przypisy
  • Bibliografia
  • Linki zewnętrzne

Sciencedigger (dyskusja) 12:39, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś dodać źródła? Bacus15 • dyskusja 20:17, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Tradycyjnie proszę o źródła, same linki zenwnętrzne nie wystarczą.

  1. Mikroregion Nhandeara
  2. Mikroregion São José do Rio Preto
  3. Mikroregion Votuporanga
  4. Mikroregion Jales
  5. Mikroregion Fernandópolis
  6. Port lotniczy Ende-H. Hasan Aroeboesman
  7. Mikroregion Novo Horizonte
  8. Mikroregion Catanduva
  9. Mikroregion Jaboticabal
  10. Mikroregion Ribeirão Preto
  11. Mikroregion Botucatu
  12. Mikroregion Jaú
  13. Mikroregion Araraquara
  14. Mikroregion São Carlos

Mpn (dyskusja) 20:10, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Proszę Cię ponownie o dodanie źródeł. Jak słusznie zauważył Mpn, linki zewnętrzne nie wystarczą:

  1. Mikroregion Ourinhos
  2. Mikroregion Lins
  3. Mikroregion Birigui
  4. Mikroregion Barretos
  5. Mikroregion São Joaquim da Barra
  6. Mikroregion Ituverava
  7. Mikroregion Franca
  8. Mikroregion Batatais
  9. Mikroregion São João da Boa Vista
  10. Mikroregion Pirassununga

Bacus15 • dyskusja 14:03, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzę, nie podałeś źródeł w swoich poprzednich artach. Natomiast piszesz nowe, jak Mikroregion Tatuí, również pozbawione źrdeł. Proszę podać źródła w swych artach. Mpn (dyskusja) 12:32, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Apeluję o źródła, a nie tylko o linki zewnętrzne, które nie pełnią roli źródeł! Twój nowy art Mikroregion Registro znów jest nieweryfikowalny.Mpn (dyskusja) 12:35, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

No i znowu to samo: Zochova, Šancová. Proszę o zaprzestanie dodawania artów bez źródeł. W przeciwnym wypadku mogą zostać wyciągnięte konsekwencje, nawet w postaci blokady. Mpn (dyskusja) 20:40, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ponownie - linki zewnętrzne to nie źródła Dopravný podnik Bratislava. Jeśli podana strona stanowi źródło to nazwij sekcję Źródłami a nie "Linkami zewnętrznymi", Bacus15 • dyskusja 12:39, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

No. no. W nowych artach po 2 przypisy. Idziesz w dobrym kierunku. Mpn (dyskusja) 20:44, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mikroregiony

[edytuj kod]

Proszę nie podawać linków do strony tiosam.org, bo jest to mirror i wszystkie materiały zawarte na tej stronie są bezpośrednio skopiowane z portugalskiej Wikipedii. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 13:15, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Kvam_(stacja_kolejowa) Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 10:31, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja szablonów

[edytuj kod]

Może zamiast

  • |linia = [[Plik:NYCS-bull-trans-2.svg|20px]] [[Plik:NYCS-bull-trans-5.svg|20px]] lepsze byłoby coś w rodzaju
  • |linia = {{Symbol lini metra w Nowym Jorku|2}}{{Symbol lini metra w Nowym Jorku|5}}?

Co o tym sądzisz? (przykład z Grand Central – 42nd Street)-- Bulwersator (dyskusja) 11:50, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Linie metra nowojorskiego

[edytuj kod]

Myślałeś może o utworzeniu haseł dla poszczególnych linii? Bo tam linkować będą te symbole a nie dla wszystkich linii są już hasła -- Bulwersator (dyskusja) 12:13, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Apeluję o źródło, Bacus15 • dyskusja 22:56, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Road to słowo angielskie, według Wiki niderl. to jest Lu. Xx236 (dyskusja) 10:58, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Shanghai_Circus_World_(stacja_metra)

[edytuj kod]
Ad:Shanghai_Circus_World_(stacja_metra)

Dla tych też zrobić szablon? -- Bulwersator (dyskusja) 16:07, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Flagi

[edytuj kod]

Jeśli potrzebujesz jakiejś flagi a nie ma jeszcze dla niej szablonu {{flaga}}/{{państwo}} to warto dla niej zrobić szablon - to proste (Szablon:Państwo dane Bahia z Szablon:Państwo dane BR-BA). Teraz będę musiał kliknąć z 300 razy żeby tą flagę do szablonu upchać -- Bulwersator (dyskusja) 19:32, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdka

[edytuj kod]

Ponad 8 000 utworzonych artykułów, wow! Marcgal|Respons 15:13, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, jest taka sprawa: dodałeś do hasła przypis "movements", ale go nie zdefiniowałeś [11]. Ponieważ fakt ten rozwalał przypisy na stronie, na razie usunąłem ten przypis, ale jakbyś mógł to poprawić? Z góry dzięki, Marcgal|Respons 16:38, 16 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

[edytuj kod]

Widzie że dużo piszesz o linii metra w USA. Zapraszam cię do akcji Tydzień Artykułu Amerykańskiego. Lispir 11:18, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Linie metra a stacje

[edytuj kod]

Wiesz zapewne bo sam tworzyłeś hasła o stacjach i liniach metra w Nowym Jorku – na pierwszych linki do linii mają formę ”Linia F (metro nowojorskie)” a hasła – Linia F metra w Nowym Jorku. Z kolei w haśle zbiorczym Metro w Nowym Jorku nazwy linii mają postać oryginalną – w tym przypadku „Queens Boulevard Express” i nijak nie są podlinkowane... Kenraiz (dyskusja) 23:56, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Może lepszym tytułem dla tego hasła byłby Plac Pocztowy w Kijowie? Pomimo, iż jak na razie nie istnieje inne hasło o takiej nazwie placu, to może warto już w tytule uściślić? Pzdr. Ented (dyskusja) 21:10, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródła.Xx236 (dyskusja) 09:10, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mapy lokalizacyjne dla jednostek administracyjnych Rosji

[edytuj kod]

Witam. Stworzone przez Ciebie mapy lokalizacyjne są w obecnej formie mało przydatne, bo czytelnik nie jest informowany ani na tle czego zaznaczona została dana miejscowość, ani jak to się ma do mapy Rosji czy świata. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 22:44, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:44, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zabrakło źródeł... Kenraiz (dyskusja) 21:28, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Po angielsku "The stone and brick wall was a key element of the defensive system of Vilnius, and was paid for by the city's landowners", po polsku 'Kamienne i ceglane ściany były kluczowym elementem systemu obronnego Wilna, i zostały pokryte przez grunty miasta" - przecież to tłumaczenie z translatora, w dodatku bzdurne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:37, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Opis zmian

[edytuj kod]

Proszę o wypełnianie pola opis zmian. Ravpawlisz (dyskusja) 19:54, 4 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Podgląd

[edytuj kod]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. PawełMM (dyskusja) 18:48, 6 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:06, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona użytkownika

[edytuj kod]

Nie myślałeś kiedyś, żeby założyć stronę użytkownika? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:52, 27 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Amtrak, Silver Meteor i Amtrak i Silver Star Chyba o jedno (?) i za dużo. Zaś link do strony Silver Star (ujednoznaczniającej) lecz bez właściwego Silver Star. Ciacho5 (dyskusja) 17:45, 28 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja jak przedmówcy - prosiłbym o dodawanie źródeł. Tobie jest łatwiej, skoro wiesz w oparciu o co piszesz, niż komuś niezorientowanemu uzupełnić. --Piotr967 podyskutujmy 00:50, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ocet balsamiczny

[edytuj kod]

[12] - w haśle nawet ta lokalizacja nie pada, zatem nie "nadkategoryzuj". Masur juhu? 06:59, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Marcin,ty zaakceptowałeś niepoprawnie ten wyżej wymieniony art.prosiłbym o uważniejsze przeglądanie a nie takie sobie klikanie.ten plik nie podlega w wikipedii prawom autorskim,uważaj na przyszłość troszkę.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:14, 5 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Mapka woj. podkarpackiego

[edytuj kod]

Witam. Wstawiasz w artach przystanki, stacje kolejowe mapkę woj. podkarpackiego. Ma ona nienaturalną proporcję (w pionie jest za długa). Poza tym na tej mapce zaznaczony jest Sandomierz (czerwona plamka na samej górze (północy)), a to miasto należy do woj. świętokrzyskiego i nie powinno go być na tej mapce. Pozdrawiam--regan1973 (dyskusja) 11:12, 8 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! W haśle warto zamieszczać, to czego szuka czytelnik, większość ludzi wpisując "Ruzyně" do wyszukiwarki ma z pewnością na myśli lotnisko, zatem warto było wspomnieć o tym w haśle lub chociaż wstawić disambigR ;) Zauważ, że na wszystkich innych wikipediach w haśle o Ruzyně jest wspomniany port lotniczy. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:31, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Brak źródeł: Uniwersalna Hala Sportowa CSKA. Mpn (dyskusja) 22:30, 26 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Tekst nie jest zrozumiały.Xx236 (dyskusja) 10:40, 29 lis 2011 (CET) Właścicielem stacji w Hiszpanii jest często Adif.Xx236 (dyskusja) 11:49, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

I znów brak źródeł. Mpn (dyskusja) 15:11, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Port_lotniczy_Benito_Salas

[edytuj kod]
Ad:Port_lotniczy_Benito_Salas

Hej. Czemu dwa razy nagłówek LZ? Swoja drogą czy nie powinna to być bibliografia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:42, 1 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:MarcinEB/Swilengrad (stacja kolejowa) brak źródeł! AndrzejzHelu (dyskusja) 23:28, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

AndrzejzHelu (dyskusja) 23:26, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

AndrzejzHelu (dyskusja) 23:37, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

brak źródeł, w części zła gramatyka AndrzejzHelu (dyskusja) 23:42, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

AndrzejzHelu (dyskusja) 23:55, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Co to znaczy "wyznaczonej 17/35" w zdaniu "Posiada jedną drogę startową o długości 2000 m szerokości 45 m (6562 stóp x 148 stóp) wyznaczonej 17/35 o nawierzchni asfaltowej"? AndrzejzHelu (dyskusja) 09:51, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dodawanie infoboksu

[edytuj kod]

Hej

Nieco przesadziłeś i dodałeś jeszcze opis innej miejscowości. Rzuć okiem na hasło po edycji. PMG (dyskusja) 16:06, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Metro

[edytuj kod]

Możesz pisać swoje hasła staranniej, a nie na kolanie? Pomijam już że co drugie słowo zawiera literówkę. Nie jesteś konsekwentny w nazewnictwie haseł (raz Linia 1 metra w Szanghaju, innym razem Linia 3 (metro w Szanghaju)), poza tym robisz masę błędów logicznych i ciężko się domyślić o co Ci chodzi - Jest to jedyna linia, która obsługuje ona lotniska(miało być "oba"? Ale jakie oba, skoro wspomniano tylko jedno lotnisko? A może wstawiłeś bez potrzeby słowo "ona"?). Hoa binh (dyskusja) 15:55, 23 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Misiek2 PISZ 15:46, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 16:20, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

"Jest pierwszym wieżowcem powstałym w Moskiewskim Międzynarodowym Centrum Biznesowym. Budynek jest podłączony do MMCB przez Most Bagration" - czy mógłbyś wytłumaczyć, o co chodzi w tym zdaniu? Według moich informacji budynek JEST CZĘŚCIĄ moskiewskiego centrum biznesu. AndrzejzHelu (dyskusja) 21:11, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę - wskaż informację, na podstawie których zmieniłeś hasło. Według moich informacji nadal jest delikatnie ujmując, niedokładne. AndrzejzHelu (dyskusja) 21:54, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Linia_kolejowa_Lublana_–_Metlika

[edytuj kod]
Ad:Linia_kolejowa_Lublana_–_Metlika

Witam. Dobrze, że napisałaś artykuł Linia kolejowa Lublana – Metlika ale niestety nie ma on podanych źródeł. Czy możesz uzupełnić źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym? Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:02, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Link nie działa -- Bulwersator (dyskusja) 21:05, 18 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zerknij sobie na moją edycję w Twoim artykule. Myślę, że przed zapisywaniem artykułu warto przeczytać go jeszcze raz i sprawdzić czy nie ma w nim zbędnego POVu :) (chodzi mi o to zdanie z "podziwianiem uroku pięknych Alp". Mam nadzieję, że się nie gniewasz. :) Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 17:57, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora

[edytuj kod]

Witaj, Tworzenie przez Ciebie artykułów z takim wyrażeniami jak "Położenie Na odludziu, w lesie, kilka kilometrów od najbliższej osady został pominięty, jako funkcja jako lokalna dostępu do transportu regionalnego, więc stacja w dniu 23 maja 1998 została opuszczona", skłoniła mnie do odebrania Ci uprawnień redaktora. Od tej pory Twoje edycje będą musiały być przejrzane przez innych użytkowników, którzy zadecydują, czy je zatwierdzić, czy też cofnąć/usunąć. Proszę o większą staranność w tworzeniu i edytowaniu artykułów. Margoz Dyskusja 12:19, 23 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Leatop Plaza,

[edytuj kod]

"Trzepiesz seriami", a może by "trzepać" staranniej? Wg "Leatop Plaza" wysokośc ma posiadać 66 kondygnacji, a wg "Shanghai Wheelock Square" budynek ten zapewnia wygodną komunikację na liniach 2 i 7. Wróć i popraw, proszę.--Felis domestica (dyskusja) 02:01, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Miasta brazylijskie

[edytuj kod]

W hasłach ze stanu Parana w infoboksie wpisany masz stan Rio de Janerio. Kenraiz (dyskusja) 11:59, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Na Twój temat toczy się dyskusja w kawiarence. Może zabierzesz tam głos? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:31, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Wostr (dyskusja) 02:40, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Powerek38 (dyskusja) 22:47, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Powerek38 (dyskusja) 22:57, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Peter1975 (dyskusja) 15:59, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Doctoredyskusja 21:45, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Mr Bocek (dyskusja) 10:09, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Mr Bocek (dyskusja) 10:12, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Mr Bocek (dyskusja) 10:17, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Enstropia 01:40, 26 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Therud (dyskusja) 16:49, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Therud (dyskusja) 19:39, 25 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 15:29, 21 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Dopracować tłumaczenie. W swoim obecnym kształcie treść artykułu jest niespójna logicznie i niezrozumiała
  • ...
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:18, 31 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Invisible kid (dyskusja) 21:26, 17 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 12:24, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Była Feministka (dyskusja) 18:42, 17 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 10:25, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

AB (dyskusja) 20:16, 18 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tempest (dyskusja) 11:55, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]