Poczekalnia

Zgłoszenia artykułów

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Przepis techniczny

Przepis techniczny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Analogicznie do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:08:22:Przepisy techniczno-budowlane (Ping Wikipedysta:Malkowo), z hasła nie wynikaWP:ENCY tego terminu, mamy tylko streszczenie ustawy (tu, dyrektywy UE). Brak interwiki nie sugeruje by to było pojęcie ency, a i tak powinno się je napisać na podstawie źródeł wtórnych, zwłaszcza, że powątpiewam by ten termin był limitowany tylko to tej jednej dyrektywy i UE, więc to jest de fakto Przepis techniczny (Dyrektywa (UE) 2015/1535). Np. kewrenda źródeł daje mi [1] "W latach 1963-1972 obowiązywał przepis techniczny [Instrukcja Techniczna 1962]" - więc pojęcie istniało przed ustawą UE z 2011... Na koniec - można rozważyć przekierowanie do Normatyw techniczny (ang. technical standard). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:35, 31 sie 2024 (CEST)

Tak jak juz zostalo to napisane. Nie powinno opierac sie calego artykulu na akcie prawnym. Istnieja z pewnoscia zrodla wtorne i to na nich powinno opierac sie swoją prace. Malkowo (dyskusja) 08:04, 31 sie 2024 (CEST)

Netia Spot

Netia Spot (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Router DSL obrandowany logiem operatora. Nic go nie wyróżnia. IOIOI ₂ 20:37, 30 sie 2024 (CEST)

Pigment (modelarstwo)

Pigment (modelarstwo) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bez źródeł, brak interwiki, praktycznie brak linków wewnętrznych, teść rozmija się z tytułem, jest o nakładaniu pigmentów. Same pigmenty tylko barwę nadają i są składnikiem farb. Niezgodność treści z Substancje barwiące. Istnieje przekierowanie Pigment do substancji barwiących. W definicji napisano ... w modelarstwie składem nie różnią się od tych używanych do produkcji farb. Skoro nie różnią się, to nie ma sensu istnienie tego wyróżniającego artykułu. Jedynym wyjściem jest skasowanie, przekierowanie jest zbędne. Stok (dyskusja) 09:14, 30 sie 2024 (CEST)

Czy będziemy w osobnych artykułach opisywać stosowanie pigmentów we wszelkich typach prac? Pigment (sztuka naskalna), Pigment (malunki plemienne na ciele), Pigment (średniowieczne malarstwo europejskie), Pigment (święto diwali) itd., itp. Temat nieencyklopedyczny, do skasowania. Aotearoa dyskusja 09:52, 30 sie 2024 (CEST)

Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie

Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel listy z Rada Białoruskiej Republiki Ludowej. Bez źródeł, bez interwików, bez sensu. Zero treści. Hoa binh (dyskusja) 20:10, 29 sie 2024 (CEST)

W pełni uzasadnione zgłoszenie. Brak źródeł i dublowanie treści. Jestem za usunięciem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:15, 30 sie 2024 (CEST)

Ja bym nie kasował, tylko zintegrował. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:21, 30 sie 2024 (CEST)

@AkaruiHikari Co chcesz integrować? :) W Rada Białoruskiej Republiki Ludowej ta lista już jest. Hoa binh (dyskusja) 09:46, 30 sie 2024 (CEST)

@Hoa binh I o to mi właśnie chodzi, żeby, inaczej mówiąc, treść hasła Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie brzmiała: #PATRZ[[Rada Białoruskiej Republiki Ludowej]] AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:51, 30 sie 2024 (CEST)

A po co to komu potrzebne? Hoa binh (dyskusja) 10:16, 30 sie 2024 (CEST)

Nie jest to niewłaściwe, a pewnie ktoś by chciał się dowiedzieć kto pełnił funkcję przewodniczącego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:22, 30 sie 2024 (CEST)

Terapia transpersonalna

Terapia transpersonalna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o tematyce psychologicznej, jednak nie ma w nim ani jednego przypisu do publikacji medycznych zgodnych z WP:WER-M, co w przypadku artykułów choćby z okolic medycyny – choć są to już w zasadzie pogranicza jakichkolwiek nauk medycznych, jeżeli w ogóle można mówić tutaj o jakimkolwiek styku z właściwą nauką – jest konieczne. Jest co prawda sekcja Bibliografia, jednak nie stanowi ona bibliografii w naszym rozumieniu. Dodatkowo stanowi to tylko nieco uładzoną wersję tekstu, z jaką moglibyśmy się spotkać w reklamach tego rodzaju terapii, co pokazuje już pierwszy akapit artykułu (umożliwia bardziej obiektywną ocenę, ułatwia rozwiązywanie problemów psychologicznych). Niezrozumiałe jest również istnienie jednocześnie Psychologia transpersonalna. Wostr (dyskusja) 23:49, 28 sie 2024 (CEST)

Coś mi to wygląda na kryptoreklamę działalności wymienionej tam osoby (W Polsce coś tam rozwinął... Jarosław Gibas), w sekcji bez przypisów... można ew. przekierować do ww. hasła o psych. transp., raczej chodzi o to samo. Tu za słabe uźródłowienie (w tym brak przypisów do użycia tego terminu po polsku), no i brak interwiki (co sugeruje, że to jest duplikat pojęcia). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:41, 29 sie 2024 (CEST)

Duża przerwa (serial telewizyjny 2000)

Duża przerwa (serial telewizyjny 2000) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna efemeryda telewizyjna. Miał 16 odcinków, po czym zaprzestano jego produkcji. Brak informacji o odbiorze, oglądalności, nagrodach. Runab (dyskusja) 17:33, 28 sie 2024 (CEST)

Zostawić Zaprzestano produkcji milionów seriali. I miliony nie mają nagród. Za ta tak samo mają źródła, niebieskich linków bez liku. Są seriale trzynastoodcinkowe... etc. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:02, 28 sie 2024 (CEST)

Jak ktoś chce się czegoś na temat tego serialu dowiedzieć to gdzie ma szukać? Może na wiki?? Mistrz designu (dyskusja) 21:50, 28 sie 2024 (CEST)

Zostawić Hasło powstało w 2006 stąd taka forma. Serial w czasach swojej emisji był pupularny i wielokrotnie wznawiano jego emisję na przestrzeni kolejnych lat zarówno w Polscie jak i Polsacie 2. Pierwotnie emitowany był w Prime-time, tzn. o 20:00 (pierwsze odcinki w marcu 2000) czyli przed seralem Miodowe lata i o 20:30 (wrzesień-grudzień 2000) czyli po serialu Świat według Kiepskich. Przypomnę, że Świat według Kiepskich i Miodowe lata były to dwa najchętniej oglądne wówczas seriale Polsatu, krajowej pordukcji (za nimi z krajowych produkcji serialowych do pierwszej 10 najchetniej oglądancyh programów i seriali w Polsce wchodziły jeszcze Rodzina zastępcza i Graczykowie). W tym czasie, udział Polsatu w rynku wynosił około 26% a sam serial generował wówczas większą oglądalność niż choćby M jak Miłość według badań AGB (oglądalność na poziomie 12,6%). Przypomnę, że to potem M jak Miłość, stało się najliczniej oglądanym z seriali i programów telewizyjnych w Polsce. W 2000 i 2001 roku te 26% udziału w rynku dawało Polsatowi pierwsze lub drugie miejsce spośród wszystkich kanałów telewizyjnych w Polsce. Te 12,6% plasowało natomiast Dużą przerwę, za pierwszą 10 najchętniej oglądanych programów telewizyjnych w kraju. Niestety zestawienia AMR % z badań tygodniowych, prezentują pierwszą 10 najchętniej oglądanych probramów i aby takie niuanse wykazać w haśle, trzeba by bardzo dokładnie przeanalizować badania lub prasę w tego okresu. Polityka na przykład opublikowała w którymś z numerów w 2000 roku, zestawenie nachętniej ogladanych sitcomów i Duża przerwa się tam uplsowała (niestety w google books, widoczny jest tylko fragment podglądu [2]). 22:00, 28 sie 2024 (CEST) Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:02, 28 sie 2024 (CEST) Warto również pamiętać jakie krajowe seriale miały premierę w ogóle, w 2000 roku. Filmweb plasuje Dużą przerwę na 6 pozycji w rankingu 10 najlepszych polskich seriali z 2000 roku [3]. W rankingu uwzględniono jeszcze takie pozycje jak: Kawaleria powietrzna (TVP; serial dokumentalny, 26 odcinków), Ogniem i mieczem (TVP, serial historyczny, 4 odcinki), 13 posterunek 2 (Canal +, serial komediowy, 42 odcinki), Słoneczna włócznia (TVP, serial fantastyczny, 13 odcinków (premiera dopiero w 2001)), Przeprowadzki (TVP, serial obyczajowy, 10 odcinków (premiera dopiero w 2001)), Klasa na obcasach (TVP, serial młodzieżowy, 12 odcinków), Adami Ewa (Polsat, serial obyczajowy, 187 odcinków), M jak miłość (TVP2, serial obyczajowy, ponad 1800 odcinków) i Plebania (TVP, serial obyczajowy, 1829 odcinków). W 2000 roku ukazały się jeszcze takie seriale jak: Chłop i baba (TVP2, serial komediowy, 12 odcinków), Lokatorzy (TVP, serial komediowy, 226 odcinków), Trzy szalone zera (TVP, serial przygodowy, 13 odcinków), Sukces (TVP, serial obyczajowy, 36 odcinków), Pierwszy milion (Canal +, serial sensacyjny, 7 odcinków). Jakie wnioski można wysnuć na podstawie tej listy? A no, że 16 odcinków to nic zaskakującego jak na serial z tego okresu i że ukazywało sie wówczas nie wiele krajowych premier w ciągu roku (na Polsacie były to Duża przerwa i Adam i Ewa). Warto również pamiętać o obsadzie Dużej przerwy, składającej się z plejady gwiazd Stanisław Brudny, Andrzej Mastalerz, Sławomir Orzechowski, Piotr Pręgowski, Katarzyna Skrzynecka, Beata Tyszkiewicz i Joanna Jabłczyńska (która debiutowała w tym okresie jako aktorka w serialach Klan, Duża przerwa i Trzy szalone zera). W zgłoszeniu zarzucono również, że serial nie otrzymał nagród. Przypomnę, że wówczas istniała własciwie jedna taka nagroda, którą były Telekamery. W 2001 roku Telekamerę dla najlepszego serialu komediowego otrzymał Świat według Kiepskich (po którym w prime-time puszczana była Duża przerwa), a nominowane były Miodwe lata (przed którymi w prime-time puszczana była Duża przerwa), Święta wojna, Lokatorzy i Graczykowie. W kategorii serial nominowana była natomiast Rodzina Zastępcza. Były zatem nominowane 4 polsatowskie seriale krajowej produkcji, a przypomnę że Duża przerwa była 6. nachętniej ogladanym polsatowskim serialem krajowje produkcji w tym okresie. W odniesieniu do zgłoszenia pozwolę, sobie również zauważyć, że hasło swą formą nie odbiega od większości innych wzmiankowanych tu przeze mnie haseł o serialach z tego okresu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:36, 28 sie 2024 (CEST)

@Mateusz Opasiński No wszystko dobrze, ale nadal artykuł jest w formie katalogowej. No nie odbiega od innych pod względem układu, ale ostatnio efemerydy trafiały do Poczekalni, więc nie jest tak, że nic się nie dzieje, a ja po prostu zgłosiłem coś losowo. Dla mnie jest to jeden z dziesiątek seriali, które wyprodukowano na przestrzeni lat i jeśli gdziekolwiek wychodzą to w zabawach typu Wymień najgorsze polskie produkcje, A pamiętacie z lat 90.?, może też na kanałach na Discordzie poświęconych lost media. Obsada faktycznie mocna, ale należy wziąć pod uwagę, że w Polsce nie powstaje dużo produkcji i aktorzy często muszą brać wszystko jak leci. Niedawno usunięto Czułość i kłamstwa, który może miał słabszą obsadę, ale niewątpliwie bardzo mocnego reżysera, który nakręcił większość odcinków. Wówczas uznano, że sam reżyser to za mało, by można było uznać ency. Zgodziłem się z argumentacją. Na tej samej zasadzie muszę zgodzić się również z argumentem o mocnej obsadzie aktorskiej. W Polsce mało się produkuje, więc aktorzy nie wybrzydzają i grają w każdej możliwej produkcji. Przyjmuję do wiadomości, że serial może się bronić dzięki emisji w prime-time, ale tutaj z gwiazdką, że dotyczy to wyłącznie stacji ogólnopolskich (czyli nadal tutaj wychodzi na twoje).
Dygresja: serial pamiętałem bardzo słabo. Kojarzyłem wyłącznie słabe dowcipy (rzecz czysto subiektywna) i postać graną przez Skrzynecką, choć myślałem, że ona uczyła angielskiego (pewnie efekt Mandeli, zlało mi się z piosenką Spalam się Kazika). Aby przypomnieć sobie, o czym w ogóle był, przejrzałem wpis o nim na filmpolski.pl. Muszę przyznać, że sam pomysł na produkcję był ciekawy. Emisja serialu pokrywała się z trwającą wówczas reformą edukacji, więc był potencjał. Ale jakoś nie wyszło, serial wyemitowano, przez kilka lat pojawiały się powtórki i... tyle. Wyszła z tego wyłącznie ciekawostka dla osób interesujących się latami 90, nic więcej. Runab (dyskusja) 08:20, 29 sie 2024 (CEST)

@Runab Rozumiem, po tylu latach ciężko odtworzyć źródła do tych starych haseł bo niewiele stron internetowych sprzed 24 lat jak w tym przypadku, istnieje do dzisiaj (a i wtedy było ich niewiele jak się spojrzy z dzisiejszej perspektywy). Podobnie z prasą bo tę można poprzeglądać w BN i to tylko jak człowiek wie czego szuka. W sierpniu 2000 Rzeczpospolita pisała o kolejnych odcinkach Dużej przerwy już na jesieni bo pierwsze cieszyły się powodzeniem – ale to akurat opinia wyrażona w artykule przez autorów serialu. Można znaleźć wyrywkowe dane o oglądalności; te 12,6% albo 14,3% (w tym artykule z Polityki do którego nie ma całego wglądu w google books i nie wiemy jaka tam była przyjęta metodologia, albo kto to badał). Szukając informacji o serialu wyskoczyły mi między innymi informacja, iż Studio Besta, które było jego posproducentem należało wówczas do największych, a w produkcji miało wówczas po za Dużą przerwą, jedynie Plebanie i telenowele Szpital Dzieciątka Jezus (przy czym Plebania miała premierę już po Dużej przerwie). Besta do dzisiaj zresztą chwali się tą produkcją na swojej stronie (udział studia w produkcji; sprzęt zdjęciowy, sprzęt dźwiękowy i postprodukcja). W tamtych czasach ogólnopolskie nadawanie po za siecią kablową miały bodaj tylko TVP, TVP2, TVP Polonia, Polsat, Polsat 2, TVN i chyba TV4 oraz RTL7 przy czym te dwa ostatnie nie miały w ramówce polskich seriali. Przejrzałem ramówkę z tamtego okresu. W październiku w szeroko rozumianym pri-time (od 17:00 do 22:00) leciały następujące seriale polskiej produkcji (ramówka za pierwszy tydzień października 2000): Lokatorzy (TVP), Święta wojna (TVP2), Rodzina zastępcza (Polsat) i Adam i Ewa (Polsat, początek emisji) w niedziele, Klan (TVP i w Polonia powtórki) w poniedziałek, Klan (TVP), Święta wojna i Kawaleria powietrzna (TVP2), Rodzina zastępcza (Polsat) i Na ratunek (TVN) we wtorek, Klan (TVP) i Świat według Kiepskich (Polsat) w środę, w czwartek emitowana była Plebania (TVP; początek nadawania), Adam i Ewa (Polsat), w piątek były to Miodowe lata i Graczykowie (Polsat), w sobotę emitowany był Sukces (TVP2), Na dobre i na złe (Polonia), Adam i Ewa, Świat według Kiepskich, Duża przerwa (Polsat). Z polskich seriali emitowano wówczas jeszcze po za tym czasem i wspomnianymi serialami (w ramach powtórek): Z biegiem lat, z biegiem dni ( z 1980 w Polonii), Złotopolskich (TVP2) oraz serial Badziewiakowie (TVP2). Jak widać, nie wiele tego było. Ja osobiście bym nie drążył tego dalej. Serial emitowano w prime-time, w ogólnopolskiej telewizji w zupełnie innych realiach niż dzisiaj, miał w czasie swojej emisji także dwie powtórki (w tej samej telewizji), do tego encyklopedyczna obsada i reżyser, a z seriali komediowych, które miały premierę w 2000 chyba lepiej przyjęte zostały tylko „13 posterunek 2” i „Lokatorzy”, którzy doczekali się również odpowiednio większej liczby odcinków. Co do dygresji; to Skrzynecka przedstawiana jest w serialu jako nauczycielka języków obcych i chyba bezpośrednio nie pada jakich języków uczy i można się tylko domyślać, że chodzi o francuski (choć w 1 odcinku gdy się przedstawia mówi, że biegle zna trzy języki: francuski, hiszpański i włoski, a w swoich wypowiedziach wtrąca niekiedy angielski akcent stąd można było odnieść wrażenie, że uczy angielskiego) ;) I jeszcze w ramach własnej dygresji; znam przynajmniej kilkoro nauczycieli, którzy do dzisiaj przywołują postać Kamila Gogołka z tego serialu natomiast jak się okazało, moja żoną (która była w trakcie emisji dzieckiem) do dzisiaj doskonale cytuje niektóre z dialogów czy powiedzonek z tegoż serialu ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:15, 29 sie 2024 (CEST)

Cement żużlowy

Cement żużlowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zalążek artykułu bez żadnego uźródłowienia wiszący na Wikipedii od dwudziestu lat, czekając, aż ktoś go rozbuduje Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:55, 28 sie 2024 (CEST)

I mamy usunąć, bo się nie doczekał rozbudowy? IOIOI ₂ 19:41, 29 sie 2024 (CEST)

Fehmarn (miasto)

Fehmarn (miasto) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło bez źródeł z 1.. specyficznym interwiki. W pozostałych wikipediach (w tym niemieckiej) jest jedno hasło o wyspie i mieście. Andrzei111 (dyskusja) 16:32, 28 sie 2024 (CEST)

Analogicznie proszę spojrzeć: Wolin (miasto) i Wolin (wyspa), Kos i Kos (wyspa), Rodos (gmina) i Rodos (wyspa) i wiele innych. Usunięcie więc uważam za bezsens. Wyspa a miejscowość to dwa odrębne pojęcia i nie powinno ich się łączyć. --Cojan (dyskusja) 13:07, 29 sie 2024 (CEST)
Wolin miasto i wyspa to jednak tylko nazwę mają wspólną, po powierzchniowo miasto zajmuje tylko skrawek wyspy, a w dodatku znajduje się także poza nią. Natomiast pozostałe przykłady dobrze pokazują, że jednak u nas obiekt administracyjny (gmina/miasto) i obiekt geograficzny opisujemy w dwóch artykułach, nawet wówczas, gdy oba obiekty zajmują dokładnie to samo terytorium. Aotearoa dyskusja 09:59, 30 sie 2024 (CEST)

Narracyjna gra fabularna

Narracyjna gra fabularna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak konkretnej definicji. Całość wygląda na fragment wyrwany z większego tekstu. Sidevar (dyskusja) 11:35, 28 sie 2024 (CEST)

OR-owo powiem że to istotne pojęcie w RPG. Jednak w całym tym dziale raczej ciężko o dobre źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:11, 28 sie 2024 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz Tak trudno raczej nie, patrz link poniżej, podobne hasła pisałem (patrz mój komentarz w dyskusji o mechanice). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)

Temat raczej ency, patrz źródła. Hasło na en słabe. Trzeba opracować na nowo. Co prawda tu mamy tylko stubik, nie powinno być tak trudno uratować - jeśli komuś się będzie kilka(naście) minut przysiąść i poszukać definicji w źródłach by zweryfikować to co mamy i ew. poprawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)

Pożar kamienicy przy ulicy Kraszewskiego w Poznaniu

Pożar kamienicy przy ulicy Kraszewskiego w Poznaniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widać ency i przez najbliższy czas raczej nie będzie, dlatego nie ma co cofać do brudnopisu . Źródła raczej lokalne, regionalne. Zwykły pożar budynku, dodatkowo w treści rozbieżności typu: najpierw poszkodowanych jest 14 w tym 11 strażaków, a później 16 w tym 13 strażaków. Ponadto zdjęcie narusza prawa autorskie, bez pozwolenia wzięte z Facebooka. BZPN (dyskusja) 07:54, 28 sie 2024 (CEST)

Kolejna prasówka, która powinna być odnotowana wyłącznie na Wikinews. Smutna historia, bo w pożarze zginęło dwóch strażaków, ale wydarzenie samo w sobie nie jest ency. Runab (dyskusja) 08:00, 28 sie 2024 (CEST)

Pożar jakich na świecie codziennie wybucha wiele. Bez jakiś istotnych następstw, bez szerszego i długotrwałego zauważenia. Zwykły news do skasowania. Aotearoa dyskusja 10:54, 28 sie 2024 (CEST)

Jak pisałem na Discordzie, serdecznie zapraszam z tym do Wikinews. Na encyklopedie jeszcze za wcześnie. Mamy już n:Śmierć dwóch strażaków podczas akcji gaszenia kamienicy w Poznaniu ale sprawa może się jeszcze rozwijać. Pewnie będzie wyjaśnianie przyczyn i uroczystości pogrzebowe. To tematy na kolejne wikinewsy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)

Zostawić, dwóch strażaków nie zginęło od 2017 roku. Sprawa odnotowana przez największe polskie media, wygooglować można dziesiątki artykułów na ten temat. Karol739 (dyskusja) 17:29, 28 sie 2024 (CEST)

Gdyby ten artykuł dotyczył jakiegokolwiek innego państwa to zostałby wyśmiany. Nie chcę umniejszać tragedii, jednak nie jest to wydarzenie, które będzie w jakikolwiek zapamiętane w biegu historii, nawet jeśli dziś ten artykuł przetrwa to z kolei zostanie usunięty za kolejne 3, a może 10 lat, kiedy wszystko ochłonie i spojrzy się na tą sytuację obiektywnie. Dogiba (dyskusja) 17:37, 28 sie 2024 (CEST)

Myślę, że warto poczekać jak rozwinie się sprawa i że w tym momencie za wcześnie na hasło. Może być tak jak napisał Dogiba, że za jakiś czas gdy wszystko ochłonie to okaże się, iż brakuje przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Może też być, tak że pojawią się one w formie upamiętnienia strażaków, którzy zginęli w pożarze, czy artykułów w prasie specjalistycznej/pożarniczej dotyczących tego pożaru, albo rozbiórki kamienicy (bo jest to bardzo specjalistyczna sprawa rozebranie wypalonego budynku w środku miasta) itp. Prawdopodobne jest też, iż pożar doczeka się w przyszłości wzmianek w opracowaniach dotyczących Poznania. Na ten moment brakuje twardych przesłanek wskazujących na encyklopedyczność; jest wprawdzie znaczna zauważalność w mediach, reakcje polityków, wprowadzono żałobę na terenie Poznania oraz całego województwa wielkopolskiego, w całej Polsce o wyznaczonej godzinie włączono syreny strażackie, ale to jednak chyba za mało. Szkoda, że nigdzie nie ma żadnego artykułu poświęconego samej kamienicy i jej wartości architektonicznej/historycznej bo sądzę, ze najlepiej byłoby opisać samą kamienicę jako obiekt ujęty w GEZ. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:38, 28 sie 2024 (CEST)

Komentarz Ta bardzo mała liczba poległych wiedziała co jej grozi. Ogłoszono żałobę narodową? A przede wszystkim, wklei tutaj ktoś link do kryteriów encyklopedyczności klęsk żywiołowych? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:08, 28 sie 2024 (CEST)

Ten smutny temat jest ency. W wyniku dziwnego wybuchu zginęło 2 strażaków, ~~mieliśmy żałobę narodową~~Wykreślam wprowadzanie w błąd. Aotearoa dyskusja 07:52, 29 sie 2024 (CEST). 37.248.172.234 (dyskusja) 05:43, 29 sie 2024 (CEST)

W całym kraju o godzinie 18:00 zawyły syreny straży pożarnej. Straż pożarna oraz policja oddają czesc zmarłym strażakom. 37.248.172.234 (dyskusja) 09:36, 29 sie 2024 (CEST)

Takie tragedie niestety regularnie w różnych miejscach całego świata (nie jesteśmy polonocentryczni) się dzieją. :( Nie znaczy to, że teraz o każdym tragicznym pożarze mamy pisać w ENCYKLOPEDII (niektórzy zdają się zapominać, że Wikipedia to encyklopedia, a nie portal prasowy). Dlatego też jestem za usunięciem artykułu. Gabriel3 (dyskusja) 11:31, 29 sie 2024 (CEST)

Warto dodać że dwójka strażaków zginęła na skutek pożaru i eksplozji składowanych tam baterii przez serwis. W Polsce to pierwsza tego typu tragedia.

https://tvn24.pl/poznan/poznan-pozar-kamienicy-oswiadczenie-firmy-regenerujaca-akumulatory-st8063471 37.248.172.234 (dyskusja) 10:26, 30 sie 2024 (CEST)

Składowanie baterii na skalę przemysłową (w tym przypadku w piwnicy) wymaga ciągłego monitorowania przy pomocy kamer rejestrujących obraz w podczerwieni i rygorystycznych przepisów przeciwpożarowych. Raczej każdy laik o tym wie.

Wnioski odnośnie przyczyn pożaru oraz wpływ na ochronę przed pożarem tego typu powinny być zawarte w artykule. 37.248.172.234 (dyskusja) 10:48, 30 sie 2024 (CEST)

Usunąć Dwie ofiary śmiertelne to za mało. Oddano im hołd? To oddano. Nie bronię. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:15, 30 sie 2024 (CEST)

Linie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Częstochowie

Linie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Częstochowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cytat z Wikipedia:Przedyskutowane: Szczegółowe opisy tras, uwzględniające punkt początkowy, końcowy i ulice, po których biegnie trasa, naruszają zasadę WP:NIEŁAD, nie są ponadczasowe (i jako takie nie spełniają jednego z warunków encyklopedyczności) i potencjalnie mogą wprowadzać czytelników w błąd. Opisy tras powinny być ogólne i zawierać kontekst historyczny. Dyskusje na ten temat odbyły się w Kawiarence oraz w Poczekalni. Ten artykuł wyróżnia się spośród innych sekcją "Prace serwisowe przy torowisku zaplanowane na wakacje 2024", to jest taki news, że się nie nadaje nawet do Wikinews. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:42, 27 sie 2024 (CEST)

Artykuł z zaiste ważnymi encyklopedycznymi informacjami typu "W dni meczy piłkarskich na stadionie RKS Raków Częstochowa (pętla Stadion Raków) uruchamiane są dodatkowe kursy linii 3 po zakończeniu wydarzenia.", "Kursuje 11 listopada i w inne wybrane dni", "3 kursy w dni robocze i 2 w soboty", "Na czas lipca i sierpnia przewidziane zostały prace serwisowe przy torowisku, w związku z tym wprowadzone są zmiany w kursowaniu tramwajów.". To powinno być zarchiwizowane jako przykład, jak artykuł zamieszczony w encyklopedii nie może wyglądać. Sam temat encyklopedyczny (jako opis sieci komunikacyjnej miasta), jednak jego obecne wykonanie całkowicie dyskwalifikuje artykuł – tu nawet nie ma co poprawiać, to trzeba napisać zupełnie od nowa w stylu encyklopedycznym i ponadczasowym (np. od kiedy dana linia funkcjonuje, jak zmieniały się jej przystanki krańcowe (sam przebieg nieistotny), jaki i w jakich okresach obsługiwał ją tabor). Aotearoa dyskusja 11:19, 28 sie 2024 (CEST)

Takie szczegóły pasują nam do Wikinews. W encyklopedii Tworzą zamieszanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:13, 28 sie 2024 (CEST)

UHarc

UHarc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dość zabytkowy program, którego rozwój zatrzymał się w 2005 roku na wersji 0.6 beta. U nas jest tylko jedno zdanie bez źródeł. W sieci coś by się znalazło, żeby temat rozwinąć, ale nie jestem przekonany, że warto. Chrumps ► 20:23, 27 sie 2024 (CEST)

Jestem za usunięciem hasła w obecnej formie, która odstaje od obecnie przyjętych standardów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:39, 27 sie 2024 (CEST)

Mechanika (gry fabularne)

Mechanika (gry fabularne) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o wszystkim i o niczym. Całość to twórczość własna, zero źródeł czy interwiki. Mamy przemyślenia autora "Grę RPG można przyrównać do teatru kukiełkowego", losowe przykłady z konkretnej gry "Jeżeli postać gracza ma cechę plotkarz", porady dla czytelnika "Gracz powinien mieć pomysł na postać". Sidevar (dyskusja) 19:48, 27 sie 2024 (CEST)

Podstawowe pojęcie w kategorii gier fabularnych. Tak podstawowe że ciężko chyba będzie o dobre źródło. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:14, 28 sie 2024 (CEST)

Temat potencjalnie ency, ale hasło pisane z głowy. Mamy System (gry fabularne), słabe, można tam przekierować. Na en jest Game mechanics, u nas podpięte pod przekierowanie Mechanika gry, które przekierowuje do tego hasła. W obecnym stanie do wywalenia za pisanie z głowy, ale z nadzieją, że kiedyś ktoś to opracuje na podstawie źródeł. Takie tematy da się opracować i nawet mnie to interesuje niekiedy, ale - mam tysiące tematów do zrobienia (w temacie podstawowej terminologii gier opracowałem niedawno na en en:meeple i en:game board - da się, da się, ale trzeba przysiąć i umieć). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:47, 29 sie 2024 (CEST)

International School of Kraków

International School of Kraków (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nie spełnia (i tak łagodnych) kryteriów opisanych w Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Powstała w 1998 i jest własnością USA. Reszta informacji czysto katalogowa / reklamowa. ~malarz pl ^PISZ 18:03, 27 sie 2024 (CEST)

Właśnie zauważyłem, że była już kilkanaście lat temu dyskusja na ten temat, ale uważam, że warto ją powtórzyć. W odróżnieniu od American School of Warsaw to nie jest jednak "szkoła przy ambasadzie". ~malarz pl ^PISZ 18:09, 27 sie 2024 (CEST)

Nie, nie różni się od American School of Warsaw. Sprawdziłem, że obie posługują się numerem REGON Ambasady USA (016045616) i obie są własnością rządu USA. Więc obie są „szkołami przy ambasadzie”. Różnica w stosunku do stanu z okresu powstania artykułu polega na tym, że wtedy chyba była tylko filią szkoły warszawskiej. A potem została samodzielną szkołą, ale także „przy ambasadzie”. A dyskusja o encyklopedyczności szkół nie przewidywała takich przypadków jak szkoła obcego państwa na terenie Polski. Więc dlatego artykuł przed laty powstał. I moim zdaniem powinien zostać. Jacek555 ✉ 09:25, 28 sie 2024 (CEST)

Prawdopodobnie szkoła jest encyklopedyczna, gdyż często tego typu szkoły są dość znane, mają dobrą renomę i dość szerokie oddziaływanie. Ale to musi wynikać z artykułu (a w nim ze źródeł niezależnych od szkoły). Samo bycie szkoła przy ambasadzie nie jest powodem do uznania szkoły za encyklopedyczną. Bez uzupełnienia artykułu o wykazanie znaczenia tej szkoły, artykuł jest do usunięcia. Aotearoa dyskusja 11:25, 28 sie 2024 (CEST)
Artykuł jest w trzech innych wersjach językowych w Wikipedii. Jestem za pozostawieniem u nas ze względu na specyfikę. Za wcześnie oczekiwać „absolwentów-noblistów”, trzeba mieć realne oczekiwania. Niemniej, nikt, sądząc po programie i aktywności tej szkoły, nie może podważyć jej znaczenia. --Czyz1 (dyskusja) 16:27, 28 sie 2024 (CEST)
No to jest niestety prawda, że na Wikipedii szkołę która nie ma sławnych absolwentów/nie jest bardzo stara uważa się za mało znaczącą i nie na tyle ważną do stworzenia artykułu bo kryteria sprzed 15 lat tak mówią. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 17:33, 28 sie 2024 (CEST)
To zaproponuj nowe kryteria i przekonaj do nich innych, by zostały przyjęte. Każde obowiązujące w Wikipedii kryteria są kontestowane przez niektórych wikipedystów (są osoby twierdzące, że każda szkoła jest encyklopedyczna) – jednak zdanie pojedynczych osób, gdy zasady są akceptowane przez dużą część, nie ma większego znaczenia. Zasady mówią o autoencyklopedyczności, nie mówią, że szkoła ich nie spełniająca jest zawsze nieencyklopedyczna. W takich przypadkach encyklopedyczność musi być wykazana na ogólnych zasadach, a to oznacza wykazanie zauważalności takiej szkoły (opisy w publikacjach) – jak coś, nawet dla kogoś istotnego, nie jest szerzej zauważalne, to nie ma na to miejsca w Wikipedii. Aotearoa dyskusja 07:36, 29 sie 2024 (CEST)
Na ile miałem możliwość zapoznania się z funkcjonującymi tam zasadami, to niespecjalnie są szanse, by coś ze szkoły wydostało się na zewnątrz, a tym bardziej by jakieś zewnętrzne źródło mogło opisywać jej oddziaływanie. Jest zbyt elitarna i ma zbyt szczelną ma ochronę. Ale widziałem fotografie z uroczystości szkoły, na których bywali dyplomaci, a odczyty wygłaszali topowi naukowcy, czy zdobywcy Oskarów. Przewodniczącym rady szkoły jest konsul generalny USA. Więc siłą rzeczy szkoła niezbyt przystaje do kryteriów Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Oczywiście, zawsze można równać w dół. Jacek555 ✉ 23:16, 29 sie 2024 (CEST)
No właśnie – to nawet wizyta samego prezydenta USA nie świadczyłaby o zauważalności skoro nikt o niej by nie wiedział i nie pisał, czyli nikt nie zauważył. Nie piszemy o własnych obserwacjach i własnych przypuszczeniach, tylko o tym co jest w źródłach. Aotearoa dyskusja 09:20, 30 sie 2024 (CEST)
Myślę, że wszystkie szkoły IB powinny być ency. W Krakowie jest ich kilka. Program z międzynarodową maturą jest ważną przesłanką, aby artykuł pozostawić. --Czyz1 (dyskusja) 09:54, 30 sie 2024 (CEST)
IMO nie jest. Może jest w przypadku pierwszych szkół w Polsce z tym programem, ale one wszystkie i tak są ency na podstawie warunków ogólnych. Ostatnio w związku rosnącym zapotrzebowaniem powstają nowe szkoły, które praktycznie od razu wchodzą w program IB reagując na popyt. ~malarz pl ^PISZ 10:00, 30 sie 2024 (CEST)
Przyznasz, że jeszcze daleko do „masowej produkcji” tego typu szkół, tym bardziej że nie jest to celem. --Czyz1 (dyskusja) 11:41, 30 sie 2024 (CEST)
Techników Ceramicznych też jest niewiele (w Polsce mniej niż szkół IB) co nie czyni ich ency z tego powodu. A popularność IB wynika to z tego, że świadectwo IB DP jest dla niektórych (częściej rodziców uczniów) jest swego rodzaj "masthev". I to, że przyjęły jako program nauczania akurat program IB nie robi z tych szkół nic specjalnego. ~malarz pl ^PISZ 15:01, 30 sie 2024 (CEST)
Ależ robi! Większość uczelni na świecie preferuje dyplomy IB przy wstępnej rekrutacji. --Czyz1 (dyskusja) 15:23, 30 sie 2024 (CEST)
Preferuje? To chyba za dużo powiedziane. Nie słyszałem aby jakaś uczelnia najpierw przyjmowała absolwentów IB a dopiero potem innych. ~malarz pl ^PISZ 15:51, 30 sie 2024 (CEST)
http://ibo.org/news/news-about-the-ib/ace-endorses-university-credit-for-ib-standard-level-subjects/ --Czyz1 (dyskusja) 17:35, 30 sie 2024 (CEST)
Ja tu preferencji nie widzę. Co najwyżej zalecenia dotyczące przeliczania wyników matury na punktację w rekrutacji (jak rozumiem aby uniknąć różnic w ich przeliczaniu między uczelniami). ~malarz pl ^PISZ 19:12, 30 sie 2024 (CEST)
Może polski link będzie bardziej zrozumiały: http://lagunita.education/matura-ib-czy-polska --Czyz1 (dyskusja) 19:28, 30 sie 2024 (CEST)
Ta strona ma z kolei poważne błędy merytoryczne. Matura IB nie musi być zdawana po angielsku co tam jest sugerowane. Wszystkie egzaminy odbywają się również po francusku i hiszpańsku. Część przedmiotów jest (na pewno była) też organizowana po niemiecku. HL'e można zdawać 4 (nie tylko 3) kosztem trzeciego SL'a. Jest też możliwość zdawania siódmego przedmiotu, ale on nie wchodzi do puli 45 punktów oceny ogólnej. Pewnie jest tam więcej błędów i niedopowiedzeń, ale nie chciało mi się czytać tej reklamy firmy przygotowującej aplikacje na studnia. W każdym razie ta strona zdecydowanie nie jest wiarygodna w udowadnianiu czegokolwiek. ~malarz pl ^PISZ 19:56, 30 sie 2024 (CEST)
Wybacz, ale nie znalazłem do tej pory źródeł potwierdzających Twoje opinie np, że program IB nie robi z tych szkół nic specjalnego. --Czyz1 (dyskusja) 21:51, 30 sie 2024 (CEST)

To jest oczywiście moja opinia. I tego nie kryję. Szukanie potwierdzenia jej na stronach firm zarabiających na tym programie pieniędzy (a tam szukasz) moim zdaniem nie wróży powodzenia. Była to odpowiedź na opinię: Program z międzynarodową maturą jest ważną przesłanką, aby artykuł pozostawić, na którą nie wskazałeś żadnego potwierdzenia. Zresztą na kolejną opinię Większość uczelni na świecie preferuje dyplomy IB też nie ma żadnego źródła. ~malarz pl ^PISZ 22:40, 30 sie 2024 (CEST)

Przeczytaj dokładniej. Zrobią to napewno zainteresowani. Informacje na tych stronach są wiarygodne. --Czyz1 (dyskusja) 07:57, 31 sie 2024 (CEST)

Ultimatum Hulla

Ultimatum Hulla (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł to podstawa. Nie można jednak uźródłowić tego artykułu, gdyż ogólnie jest kłamliwy. Po pierwsze, nota Hulla powinna nazywać się "Memorandum Hulla", gdyż nie było Ultimatum. Każde ultimatum ze swej definicji musi zawierać ostateczny termin spełnienia żądań - inaczej nie jest ultimatum. Tymczasem memorandum Hulla nie zawierało jakiejkolwiek daty spełnienia żądań. Było raczej kolejną propozycją porozumienia, bez wymuszenia daty spełnienia żądań, ani nawet daty japońskiej odpowiedzi. Nie spełnia więc przesłanek do uznania tej noty za ultimatum.

Patrząc z jeszcze innej strony, memorandum zostało wysłane 26 listopada 1941 roku, tymczasem już 25 listopada Magic w Waszyngtonie przechwyciła wiadomość japońskiego ministra spraw zagranicznych w Tokio do ambasadora Namury w Waszyngtonie, ze ścisłymi instrukcjami, że prowadzone przez niego "negocjacje musza zakończyć się pożądanym przez nas rezultatem najpóźniej 29 listopada, po tej dacie <<sprawy rozwiążą się automatycznie>>". Czyli już przed wysłaniem "ultimatum Hulla" Japończycy wiedzieli że po 29 listopada "sprawy rozwiążą się automatycznie", ale według autora tego nieuźródłowionego artykułu, to właśnie Ultimatum z 26 listopada było "nie do przyjęcia i w ocenie rządu Japonii zmusiło ją do wojny z USA".

Ostatnie zdanie to całkowity OR i POV autora. Matrek (dyskusja) 13:44, 27 sie 2024 (CEST)

Jak ktoś napisał w dyskusji artykułu, już trzy tygodnie przed memorandum, cesarz zatwierdził plan ataku na Perl Harbor. --Matrek (dyskusja) 14:16, 27 sie 2024 (CEST)

Artykuł daje dziwne wrażenie, że jego autor chce bronić i wybielić Cesarstwo Wlk. Japonii, co, patrząc na zbrodnie tego państwa, powinno być traktowane tak, jakby ktoś bronił i wybielał III Rzeszę czy ZSRR. Lowersilesian (dyskusja) 13:22, 28 sie 2024 (CEST)

Chorab (Purgałki)

Chorab (Purgałki) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Raz, że nie wiadomo, czy artykuł powinien się nazywać Chorab czy Chorap (tak jak jest to na zdjęciu z nazwą miejscowości), a dwa to w artykule są jakieś dziwne informacje, które nie wiadomo, czy są podparte źródłami (pozycje bibliograficzne na końcu arta są ale czy one kierują do tego tekstu?):

Najpierw jest napisane: Powstanie wsi nie jest udokumentowane w źródłach.

A potem:

Z chwilą napływu chętnych do zagospodarowania parceli nadeszła konieczność nadania jej nazwy. W latach 1819–22 chłopi z Narzymia rozpoczęli osadnictwo na gruntach leśnych usytuowanych za Brodowem. Była propozycja nazwy „Freiland” (Wolna ziemia). Tej nazwie sprzeciwił się Kilian mieszkaniec starej leśniczówki na górce. W sądzie, czy na innym forum gdzie propozycję tej nazwy rozpatrywano miał zaprotestować i powiedzieć, że na taką nazwę „jego stara” bardzo by się rozgniewała. Na pytanie co za stara odpowiedział, że jego stara chałupa co stoi samotnie na górce nad rozlewiskami Nidy, wielkością i wyglądem bardzo podobna do biblijnej łodzi – Arki Noego „Korabia.”

Co jak co, ale uśmiech z rana na mym licu się pojawił jak to przeczytałem. Plati dyskusja 10:21, 27 sie 2024 (CEST)

W zgłoszeniu nic nie ma o tym dlaczego ten artykuł miałby być nieencyklopedyczny. Wsie istniejące (a tu nie ma wątpliwości, że ta miejscowość istnieje i jaką ma urzędową nazwę: Chorab) są autoencyklopedyczne. A ewentualne nieścisłości w treści nie są podstawą do kasowania, tylko do poprawy lub skasowania wątpliwych informacji. Podanie bibliografii, a nie konkretnych przypisów nie jest jakimkolwiek argumentem do czegokolwiek – to nadal (niestety) jest dopuszczalna forma uźródłowiania. Aotearoa dyskusja 11:38, 28 sie 2024 (CEST)

Prywatne Liceum Ogólnokształcące nr 32 im. Jeana Monneta w Warszawie

Prywatne Liceum Ogólnokształcące nr 32 im. Jeana Monneta w Warszawie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kiedyś (18 lat temu) było w SDU i zostało usunięte. Przed chwilą powstało na nowo. W międzyczasie zostały przyjęte Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły i ... ten artykuł w obecnej postaci ich nie spełnia. ~malarz pl ^PISZ 23:08, 26 sie 2024 (CEST)

W jaki sposób ich nie spełnia? Wszystkie źródła są oznaczone, temat jest encyklopedyczny. Co z tego że został usunięty 18 lat temu? Wiele liceów ma swoje artykuły. Ta strona się niczym nie różni od tych innych. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 23:34, 26 sie 2024 (CEST)

Żeby szkoła była encyklopedyczna (zasługiwała na opisanie w encyklopedii) należy w artykule wskazać na podstawie wiarygodnych źródeł jej długą historię istnienia i encyklopedycznych absolwentów (chyba że szkoła ma ponad 150 lat – wówczas samo długie jej istnienie czyni ją encyklopedyczną). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:24, 27 sie 2024 (CEST)

Szkoła nie spełnia zasad encyklopedyczności dla szkół. Sam artykuł zaś napisany jest w stylu reklamowym. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:35, 27 sie 2024 (CEST)
W jakim stylu reklamowym? Nie ma tam żadnej opinii tylko historia i ogólny opis. Radzę zastanowić się następnym razem wypowiadając się w jakiejś dyskusji. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 12:34, 27 sie 2024 (CEST)

W haśle nie wykazano encyklopedyczności szkoły; krótkie istnienie + brak niebieskolinkowych absolwentów, brak również jakichkolwiek innych przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:02, 27 sie 2024 (CEST)

Sam cofałem do brudnopisu z wykazaniem brak ency. autor nie widzi problemu i bez zadnej poprawy przneosi do przestrzeni glownej. do usuniecia ze wzgledu na brak spelnienia wymagan Malkowo (dyskusja) 11:49, 27 sie 2024 (CEST)

Do brudnopisu cofnąłeś artykuł o zespole szkół: Wikipedysta:Kentuckyfriedchicken1/Monnet International School. ~malarz pl ^PISZ 12:26, 27 sie 2024 (CEST)

to na jakiej zasadzie funkcjonuje artykuł International School of Kraków? Nie ma tam żadnych znanych absolwentów, szkoła jest młodsza niż tutaj i tam jest wszystko ok? Ponadto nawet wypisana jest tam wysokość czesnego, co ewidentnie jest reklamą. Nie ma to jak się przyjkebać tylko do wybranych artykułów co nie Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 12:30, 27 sie 2024 (CEST)

Ja bym prosił jednak uważać na słownictwo. Używanie w plwiki wulgaryzmów zdecydowanie nie jest tolerowanym działaniem i może nawet skutkować zablokowaniem twojego konta. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:08, 27 sie 2024 (CEST)

Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie zglosic tamtem. Nie jestesmy w stanie kontrolować kazdego artykulu plus przypominam iz nie jest to nasza praca. Malkowo (dyskusja) 21:39, 27 sie 2024 (CEST)

Ja nie potrzebuje zgłaszać innych, mi ten artykuł nie przeszkadza i myślę że tamtą jak i tą szkołą są osoby zainteresowane które chętnie przeczytałyby te artykuły. Nie wiem po co są te wymagania, szkoła żeby być ciekawa nie musi mieć sławnych absolwentów ani być jakaś superstara. Może inne aspekty tej szkoły są ciekawe? Wątpię że jacyś to historycy czytają o randomowych szkołach ucząc się ich historii, a raczej osoby które są zainteresowane uczęszczaniem do takiej szkoły lub poprostu nimi zaciekawione. Jednak rozumiem że to nie są wasze wymagania, dlatego jeśli trzeba to możecie usunąć ten mój artykuł. pzdr Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 00:03, 28 sie 2024 (CEST)

Nie mówię też że jest konieczność usunięcia artykułu o ISK, tylko pomyślałem że są jakieś wyjątki czy coś skoro tak długo już istnieje ten artykuł bez problemu dlatego się zapytałem. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 00:05, 28 sie 2024 (CEST)

WP:CWNJ#KATALOG. ~malarz pl ^PISZ 10:22, 28 sie 2024 (CEST)

No patrząc jeszcze raz na dyskusję ISK, wygląda na to że artykuł szkoły powinien pozostać, bo jest szkołą przy ambasadzie. Czyli jednak są wyjątki. I szczerze myślę że artykuł tamten jak najbardziej może stanowić taki wyjątek, bo jest to unikalna cecha którą w Polsce mają tylko 2 szkoły.

Temat matury międzynarodowej i szkół ją oferujących w Polsce nie jest jakiś bardzo popularny. I myślę że już nawet sam ten aspekt mógłby stanowić wyjątek do pozostawienia tego artykułu, ponieważ jak odkrywa ją więcej i więcej osób które szukając hasło "matura międzynarodowa" na Wikipedii po zapoznaniu się ze specyfiką programu, w sekcji "W Polsce" mogą odkryć w swoim mieście takie szkoły i zobaczyć po historii i innych aspektach tam wspomnianych czy taka szkoła im odpowiada - na tej stronie parę szkół jest zaznaczonych na czerwono ponieważ nie ma o nich artykułów. Myślę że raczej niewiele z tych osób wymaga aby ich szkoła miała np. 150 lat. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 11:22, 28 sie 2024 (CEST)

Dlaczego niby mamy robić jakieś wyjątki dla 70 szkół w Polsce bo w pracy wykorzystują określony (w praktyce płatny dla uczniów) program nauczania? O ile pierwsza szkoła pracująca w tym systemie by się z tego powodu mogła wybronić (choć chyba nie musi, bo spełnia inne warunki) to kolejne już raczej z tego powodu encyklopedyczne nie będą. Poza tym na liście IB jest Zespół Szkół a nie 32 PLO. ~malarz pl ^PISZ 13:50, 28 sie 2024 (CEST)

wiki nie ma służyć jako pomoc do wyboru szkoły tylko jako encyklopedia. Jak ktoś będzie szukał szkoły z IB to na spokojnie wpisze IB + miasto i wyskoczą wszystkie szkoły w danym ośrodku miejskim. Wiki nie jest katalogiem wszystkiego co istnieje Malkowo (dyskusja) 18:14, 28 sie 2024 (CEST)

Wyjątki są zawsze. Kryteria są pewnym wskaźnikiem, ale encyklopedyczność szkoły może wynikać z bardziej ogólnych przesłanek. Np. w szkole realizowany jest tam jakiś innowacyjny program w związku z czym powstaje o niej opracowanie naukwe i to może stanowić przesłankę. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:21, 29 sie 2024 (CEST)

Kartel z Cali

Kartel z Cali (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bez źródeł (co zrozumiałe, bo kilkanaście lat temu nie wymagano tego), ale: artykuł jest wprost wypełniony wyrażeniami zwodniczymi, takimi jak:

Według niektórych szacunków, w pewnym momencie kontrolował...

Niektórzy specjaliści uważają, że kartel podzielił się na mniejsze grupy w ostatnich latach i nie posiada już tak dużej władzy jak kiedyś...

Sugeruję w obecnej sytuacji artykuł usunąć. Plati dyskusja 20:00, 26 sie 2024 (CEST)

nie posiada już tak dużej władzy jak kiedyś Jednak grupa nadal rekrutuje nowych członków i utrzymuje wiele tras przemytniczych. Tego tekstu nikt nie ruszał od momentu napisania w 2006 roku. Wciąż po 18 latach już, nadal, utrzymuje? WP:Ponadczasowość. Hoa binh (dyskusja) 06:23, 27 sie 2024 (CEST)

Z grubsza poprawiłem. Mithoron (pedo mellon) 21:38, 28 sie 2024 (CEST)

Jak dla mnie, po poprawkach można zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:02, 28 sie 2024 (CEST)

Poprawki naniesione, więc zostawić. Plati dyskusja 00:49, 31 sie 2024 (CEST)

AsstrA

AsstrA (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis katalogowy firmy. Brak niezależnych źródeł. Nawet własną stroną nie uźródłowiono podstawowych informacji. masti <dyskusja> 16:56, 26 sie 2024 (CEST)

Nagrody bez prestiżu, brak znaczącej rozpoznawalności a przypisy jedynie ze strony firmy to nieśmieszny żart. Malkowo (dyskusja) 18:30, 26 sie 2024 (CEST)

Firma to międzynarodowa korporacja z oddziałami w 22 krajach, jednocześnie jest jedną z większych firm w Polsce. Obsługuje największe szlaki kolejowe w Europie oraz morskie z Chin, w tym te przez kanał Sueski. To, że działa w segmencie B2B i nie pojawia się w TV, to chyba powód do stygmatyzacji w kontekście Wikipedii.

Źródeł rzeczywiście było mało, dlatego zgodnie z uwagą zostały dodane. Lerongg (dyskusja) 10:01, 28 sie 2024 (CEST)

Zgodnie z uwagą dodałem przypisy, także te zewnętrzne tam, gdzie to było możliwe. Jeśli uważa Pan/Pani, że nie dokumentują one dostatecznie przekazanych informacji, to będę próbował dalej. Lerongg (dyskusja) 09:53, 28 sie 2024 (CEST)

"brak znaczącej rozpoznawalności.." - taa, ponad 1k zatrudnionych, prawie pół mld euro przychodu, silnie międzynarodowy zasięg działalności - ale oprócz rzeczowości dyskusji na poziomie głęboko w ziemi zakopanym, nie sposób stwierdzić niczego poza niemamiem niczego... --Alan ffm (dyskusja) 12:30, 30 sie 2024 (CEST)

Mobile Vikings

Mobile Vikings (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak konkretów, ency z treści nie wynika. Laurka z tekstami takimi jak Celem Mobile Vikings jest stworzenie sieci, której członkowie poczują się częścią społeczności, Operator zwraca się do swoich klientów per „Vikingowie”, oferując pomoc techniczną w luźnym stylu pozbawionym formalizmów, część informacji w ogóle nieuźródłowiona. Jedyną przesłanką do ency jest działaność w kilku krajach, ale nie wiadomo na jaką skalę i z jakimi skutkami. BZPN (dyskusja) 15:39, 26 sie 2024 (CEST)

Ido geiko

Ido geiko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Treść niezrozumiała. Bez wyjaśnienia, co to jest. Brak źródeł, oszablonowane od lat. Interwików brak. WP:Styl tragiczny, w tak krótkim tekście błędy ortograficzne i interpunkcyjne, np. pisanie z wielkiej litery po przecinku (Polega na przemieszczaniu się w pozycjach (dachi), wykonując techniki ręczne (tsuki) i nożne (geri), bloki (uke), Teoretycznie musi to być kombinacja wykonalna.). Hoa binh (dyskusja) 11:03, 26 sie 2024 (CEST)

Marynowski (herb szlachecki)

Marynowski (herb szlachecki) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Temat pewnie encyklopedyczny, ale hasło napisane tak nieporadnie, że w obecnej formie nie może ostać się w przestrzeni głównej artykułów. Zasadnicze wada to zupełne pomieszanie bibliografii - nie wiadomo, na podstawie których pozycji hasło zostało napisane. Do tego bardzo skromna treść, gdzieś między substubem a stubem. W najlepszym razie do napisania od nowa. Rozważałem przeniesienie do brudnopisu, ale jak widać w dyskusji autora, hasło już raz było cofane, i wróciło w jeszcze słabszej formie. Z tego względu zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 10:26, 26 sie 2024 (CEST)

Sh (dwuznak)

Sh (dwuznak) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od blisko 17 lat. Definicja niby wyliczająca, ale wyliczanka zakończyła się na 2 językach. Czyta się jak polskie sz, ale w wersji angielskiej widzę, że w bretońskim i irlandzkim czyta się inaczej. W wersji angielskiej jednak nie ma przypisów poza odniesieniem do języka hiszpańskiego. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie literaturoznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:02, 25 sie 2024 (CEST)

Tu chyba właściwszy byłby językoznawczy, literaturoznawstwo się takimi sprawami nie zajmuje... W każdym razie - temat jest ency, da się rozbudować (choć doprowadzenie do kompletności będzie dużym wysiłkiem, w końcu języków na świecie jest kilka tysięcy i naprawdę sporo z nich tego dwuznaku używa). Obecny stan - fatalny. Wstępnie bym widział w postaci, przynajmniej, listy sposobów wymowy (zapisanych w IPA) z odpowiednią listą języków do każdego. I ze źródłami, oczywiście - najłatwiejszy byłby chyba Omniglot, ale nie jestem pewien, czy spełnia nasze wymagania względem źródeł... Avtandil (dyskusja) 13:45, 25 sie 2024 (CEST)
Na to, że dana zbitka liter jest dwuznakiem potrzebne są dobre źródła językoznawcze, a nie stwierdzenie, że skoro wymawia się jak jedną głoskę, to jest dwuznakiem. Określenie pary liter dwuznakiem nie wynika tylko z wymowy, ale i z tradycji danego języka uznawania takiej zbitki za dwuznak – np. w języku polskim ci lub si nie są uznawane za dwuznaki, choć de facto nimi są. Zatem bez źródeł potwierdzających, że w danym języku SH traktowane jest jako dwuznak, mamy tylko wprowadzający w błąd artykuł bazujący na klasyfikowaniu tych liter przez wikipedystów. W obecnej postaci zdecydowanie do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:43, 27 sie 2024 (CEST)

NKN Usługi Kolejowe

NKN Usługi Kolejowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Firma posiadająca kilka lokomotyw. Z artykułu nie wynika nic specjalnego. Nie wydaje się ency. pbm (dyskusja) 16:07, 24 sie 2024 (CEST)

Przedsiębiorstwo transportowe i nic poza tym. Bycie przedsiębiorstwem tego rodzaju ency nie czyni. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:44, 27 sie 2024 (CEST)

Gelgia

Gelgia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Jedyny linki do wersji duńskiej prowadzi do równie mizernego hasła. Być może wystarczy wspomnieć w haśle o postaci, którą ten łańcuch wiąże. Oczywiście po weryfikacji w źródle. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie religioznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:03, 24 sie 2024 (CEST)

Federacja Uczelni Aglomeracji Warszawskiej

Federacja Uczelni Aglomeracji Warszawskiej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

To federacja uczelni warszawskich czy z polowy Polski? Z całym szacunkiem ale stowarzyszenie uczelni o znikomej zauważalności i znaczeniu dla nauki, bez wykazania znaczenia zrzeszenia popartym niezależnymi źródłami, w mojej ocenie nie powinno zostać na wiki. Malkowo (dyskusja) 23:15, 23 sie 2024 (CEST)

Witam. Prosiłbym o poważną, merytoryczną dyskusję, niemniej, trudno - postaram się odnieść do Twoich obiekcji. Po pierwsze: proszę doczytać art., wtedy "zauważyłbyś", iż ta federacja zrzesza uczelnie z terenu Warszawy i aglomeracji oraz po jednej z DWÓCH regionów Polski, zatem Twoja ironia nietrafiona. Po drugie: rozbudowałem o współpracę międzynarodową i sinologię (tylko 9 uczelni w Polsce ją realizuje). Mam nadzieję, że to wystarczy. Jakoś nie mam ochoty opisywać wszystkich konferencji naukowych i projektów badawczych oraz publikacji, które wydano w ramach działalności FUAW. No chyba, że to konieczne. Ale wtedy należałoby uzupełnić wszystkie artykuły na Wikipedii w tej samej kategorii - jeśli oczywiście mamy uczciwie i poważnie podchodzić do tematu. Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 10:02, 24 sie 2024 (CEST)

Można przeprowadzić nawet i 50 projektow, ale jezeli nie maja one znaczenia dla nauki i/lub nie sa odpowiednio zauważane to nie wplywaja na encyklopedycznosc. To nalezy wykazac a nie ilosc przedsięwzięć. Malkowo (dyskusja) 12:54, 24 sie 2024 (CEST)

Ok. Podaj zatem poziom "zauważalności", abym miał jakiś punkt odniesienia, bo na razie jest to bardzo enigmatyczne, o czym piszesz, poproszę o jasne kryteria. Bo jeśli nie ma sprecyzowanych standardów ogólnych (np. noblista w zespole, grant za milion złotych, itd.), to wciąż będziemy poruszać się we mgle stosując własne, subiektywne kryteria wg widzimisię. A chyba tego chcemy uniknąć.

ps. doczytaj, proszę, o co rozbudowałem artykuł, to programy realizowane z ukraińskimi uczelniami, w tym w zakresie prawa i integracji z UE. Ale rozumiem, że co interesujące i ważne dla Ukraińców, niekoniecznie już musi być dla Polaków... Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 13:24, 24 sie 2024 (CEST)

Nie ma wytycznych dla organizacji zrzeszających uczelnie wyższe dlatego istnieje instytucja dyskusji w poczekalni. Malkowo (dyskusja) 21:37, 24 sie 2024 (CEST)

Teamtechnik Production Technology

Teamtechnik Production Technology (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic co by przesądzało o ency w mojej ocenie. Ani nagrody nie są wymienione, ani nie wykazano szerokiej rozpoznawalności. Kryterium liczby pracownikow wymieniony w propozycjach mnie nie przekonuje. Malkowo (dyskusja) 23:11, 23 sie 2024 (CEST)

Planowałem cofnąć autorowi do brudnopisu. Z hasła w obecnej formie nie wynika jakakolwiek encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:13, 23 sie 2024 (CEST)

Też to chciałem uczynić ale skoro był cofany i nie ma refleksji to lepiej przeprowadzić dyskusje aby potem nie przenosić tego 100 razy Malkowo (dyskusja) 23:17, 23 sie 2024 (CEST)

To jest właśnie okazja by zastanowić się, czy są jakiekolwiek przesłanki do ency. Jest to w interesie autora strony @Paweledytowalny... InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 25 sie 2024 (CEST)

Cerkiew Opieki Matki Bożej w Kołobrzegu

Cerkiew Opieki Matki Bożej w Kołobrzegu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak znamion encyklopedyczności. Nowoczesny budynek bez żadnej specjalnej historii. pbm (dyskusja) 16:11, 23 sie 2024 (CEST)

Do zintegrowania z hasłem o parafii. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:51, 23 sie 2024 (CEST)

Ani zabytek, ani specjalnie jakaś ciekawa historia, ot budynek zbudowali. Zdecydowanie nieency Malkowo (dyskusja) 09:32, 24 sie 2024 (CEST)

Olimpiada Wiedzy o Finansach – Banki w Akcji

Olimpiada Wiedzy o Finansach – Banki w Akcji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niszowa "olimpiada", która istniała tylko ~4 lata. Brak źródeł, LZ do strony olimpiady (padniętej), zerowe WP:ENCY bytu. Wikipedia nie jest katalogiem olimpiad szkolnych itp. (WP:CWNJ#KATALOG...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:07, 22 sie 2024 (CEST)

Gdyby istniała z 20 lat to może, ale 4 to zdecydowanie za mało na ency, tym bardziej że nie odbywa się i nie zanosi się na jej wznowienie. Malkowo (dyskusja) 09:33, 24 sie 2024 (CEST)

Dziecięca Odznaka Kajakowa „Kiełbik”

Dziecięca Odznaka Kajakowa „Kiełbik” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogicznie do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:08:03:Górska Odznaka Abstynencka. Wpis katalogowy z regulaminu PTTK (źródła to takowy regulamin i tyle). Nie widać WP:ENCY tego bytu, podobnie jak z większością bytów w Kategoria:Odznaki Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego. Wikipedia nie jest katalogiem czy wyciągiem z regulaminów itp. (patrz WP:NIEŁAD). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:04, 22 sie 2024 (CEST)

Analogicznie to należałoby zweryfikować z 80% odznak z tej kategorii chyba .... Le5zek _Tak? 14:56, 22 sie 2024 (CEST)

@Le5zek Zgadnij, co będę zgłaszał do Poczekalni w najbliższym roku :P (Kategoria Olimpiady

szkolne już powili się kończy., znaczy się, ze słabych haseł...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:53, 23 sie 2024 (CEST)

Siedzę trochę w temacie odznak. W mojej opinii do pozostawienia z tej kategorii jedynie Odznaka Turystyki Pieszej, Górska Odznaka Turystyczna i chyba Odznaka Krajoznawcza. Są to odznaki z długą historią (GOT - przedwojenną), dużą ilością nadań (podobno 1.5 miliona dla GOT i nawet 50k nadań rocznie w PRLu). Wzasadzie wszystko pozostałe w kategorii to są odznaki relatywnie nowe o niewielkiej popularności (obstawiam max setki nadań w dekądę) czy niewielkim zasięgu. O większości z nich nie da napisać się nic więcej co nie wynika z regulaminu. pbm (dyskusja) 21:24, 27 sie 2024 (CEST)

niszowa odznaka bez szerokiej rozpoznawalności, usunąć. Malkowo (dyskusja) 09:35, 24 sie 2024 (CEST)

Postpaid

Postpaid (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Jeśli co miesiąc płace za zużycie gazu to to jest postpaid? W wersji niemieckiej coś jest o umowach telefonicznych, w angielskiej tytuł to Postpaid mobile phone, czyli to nawet nie dotyczy telefonów stacjonarnych. Tu ktoś zrobił uogólnienie, ale nie wiadomo na podstawie czego. Jeśli miałoby to być hasło podobne do tego w wersji angielskiej, to trzeba to napisać od nowa. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:31, 22 sie 2024 (CEST)

Pojęcie chyba ency, ale wykonanie tragiczne. Na en hasło bardzo słabe też. W tym stanie niestety nie do obronienia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:08, 22 sie 2024 (CEST)

To jest po prostu starożytna (sic, np. NT Mt 20) zapłata z dołu (przeciwieństwo: zapłata z góry). Paskudny anglicyzm

-> Usunąć i przekierować do jak wyżej. Zezen (dyskusja) 16:33, 24 sie 2024 (CEST)

Koronacja Bolesława Chrobrego na króla Polski

Koronacja Bolesława Chrobrego na króla Polski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zbędna strona. Zawiera odwołanie do części artykułu Bolesław I Chrobry. Szelma W (dyskusja) 17:49, 21 sie 2024 (CEST)

Nie odwołanie, tylko przekierowanie. Co w nim złego?

Zostawić Le5zek _Tak? 19:13, 21 sie 2024 (CEST)

Dziwne zgłoszenie. WP:REDIR: Jeśli nie istotnych powodów by przekierowanie skasować – zostaw je - tutaj nie ma istotnych powodów. Yurek88 (vitalap) 21:44, 21 sie 2024 (CEST)

Dobry wieczór, Stronę zgłosiłem do usunięcia ze względu na jej historię. Strona została stworzona jako pełny artykuł dotyczący koronacji Bolesława Chrobrego. Przez długi czas siedziała w brudnopisie autora. Ostatnio autor zdecydował się na jej przeniesienie do przestrzeni głównej Wikipedii. Usunął wtedy całą treść i wstawił przekierowanie. Jeśli uważacie, że jest potrzebna w Wikipedii to ja nie zgłaszam sprzeciwu. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 21:55, 21 sie 2024 (CEST)

WP:REDIR: Przekierowanie – mechanizm przenoszący użytkownika na inną stronę niż ta, na którą wchodził. Typowy przykład to sytuacja, kiedy jedno zagadnienie ma kilka równoważnych nazw (np. email i poczta elektroniczna). Wynika z tego, że przekierowanie służy głównie jako pomoc dla czytelnika, który ma kilka terminów do wyboru, a nie, jak w naszym wypadku, do tworzenia dużej ilości zbędnych stron, np Śmierć Bolesława Chrobrego, Konlikt Bolesława Chrobrego z Henrykiem II czy Osadzenie na tronie Światopełka przez Bolesława Chrobrego. Takie tworzenie przekierowań nic nie wnosi. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:00, 22 sie 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Z jednej strony, uważam, że na pl wiki jesteśmy zbyt rygorystyczni co do przekierowań, ale z drugiej - tutaj pojęcie tak niszowe, że raczej nikt nigdy go nie wklepie do wyszukiwarki ("raz na ruski rok"?). Więc nie potrzebne. Pytanie, czy coś z historii nie warto by integrować? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:10, 22 sie 2024 (CEST)

@Piotrus Nie ma czego integrować. Polska Piastów Jasienicy to esej z lat 60., nie opracowanie naukowe. Natomiast nie wiadomo, jakie informacje pochodzą z artykułu Sochackiego, gdyż autor podał tę pracę wyłącznie w bibliografii. W artykule o Bolesławie Chrobrym cała sekcja o koronacji leży i właściwie wymaga nowego opracowania, ale w oparciu o najnowsze prace naukowe mediewistów. Runab (dyskusja) 08:15, 23 sie 2024 (CEST)

Tak jak Leszek. Nie widzę nic zbędnego w przekierowaniu.

Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:35, 22 sie 2024 (CEST)

Po co nam ta pozostałość po dennym wyrobie hasłopodobnym od ~~kolejnego psuja, który edytuje symultanicznie z dwóch kont na raz (Sojusz/Filip z Filipin)?~~ Niemerytoryczne odzywki zostały wykreślone przez AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:33, 22 sie 2024 (CEST) Usunąć. Nie potrafił napisać hasła, to zaspami nas zbędnym przekierowaniem. No super pomysły. Hoa binh (dyskusja) 06:29, 22 sie 2024 (CEST)

Zbędne przekierowanie, oczywiście do

usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 09:38, 22 sie 2024 (CEST)

Batalion SS „Dębica”

Batalion SS „Dębica” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy włoski batalion SS sformowany w Generalnej Guberni i noszący polską nazwę... I potem to to niby przerzucono do Włoch i pod Rzymem z antyfaszystowskimi partyzantami walczył batalion SS Dębica. Jakaś bujda na resorach. Wszystko bez źródeł, podane przypisy uźródławiają tylko pierwsze zdanie - że pod Dębicą istniał obóz szkoleniowy SS. O żadnym włoskim batalionie Waffen-SS Dębica nie ma tam ani słowa. Hoa binh (dyskusja) 21:27, 20 sie 2024 (CEST)

Zostawić Jak najbardziej taki batalion istniał, czego potwierdzenie można znaleźć w źródle pustkow.republika.pl:

We wrześniu 1942r do końca lutego 1943r został zformowany włoski SS-Batallion. Major Fortunato otrzymał zadanie wybrania nowych rekrutów, lojalnych Niemcom. Wielu ochotników przeszło z "Włoskiego XXXI Batalionu Czołgów", z "Lombardia Division" oraz elitarnej dywizji alpejskiej "Alpine Julia Division". Batalion składał się z 20 oficerów i 571 żołnierzy. Dowódcą batalionu został Hauptmann der Schutzpolizei Friedrich Noweck. Od 21 marca do maja 1944 roku, SS-Batallion "Debica" brał udział w operacji zwalczania partyzantki działającej w okolicach Pellice Valley, w kierunku południowo-zachodnim od Turynu. 12 kwietnia batalion został włączony do SS Battle Group "Diebitsch". 7 września stał się częścią "Waffen - Grenadier Brigade der SS (italienische nr.1)". Później został przekształcony do "Waffen - Fusilier Btl. der SS 59" (59 batalion rozpoznawczy) którego dowódcą był również Noweck. W Heidelager kwaterował na ringu I (Pustków) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:42, 21 sie 2024 (CEST)

Tutaj można znaleźć archiwalną aukcję, gdzie ktoś sprzedawał nieśmiertelnik właśnie z tego batalionu. To wystarczająco udowania, że nie można tutaj mówić o jego "rzekomości" czy "jakichś bujdach na resorach". AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:46, 21 sie 2024 (CEST)

Mimo wszystko ta aukcja na allegro to tylko dowód na to, że przedmiot istniał, ale nie daje żadnych gwarancji, że nie jest to falsyfikat. Co do źródeł - ani pustkow.republika.pl, ani heidelager.pl nie wyglądają bardzo wiarygodnie - pierwsze z nich to, wydaje mi się - być może błędnie - czyjś prywatny blog, zresztą już usunięty z sieci, a druga - która również nie istnieje - nie daje żadnych informacji o autorze. Mimo wszystko chciałbym dobrych, konkretnych źródeł, co najmniej książkowych. Być może nawet niemieckich/włoskich. Bez tego istnienia batalionu, co prawda, nie neguję, ale mocno w nie powątpiewam. Avtandil (dyskusja) 11:54, 21 sie 2024 (CEST)

Nie uważam, by pustkow.republika.pl nie była wiarygodna. Konkretna strona dotyczy miejscowości Pustków na Podkarpaciu, podczas II wojny światowej w pobliżu Pustkowa mieścił się SS-Gutsbezirk Truppenübungsplatz Heidelager. Na stronie mamy wyliczone jednostki w Heidelager - czyli wszystko się tu zgadza.

Co do tej aukcji, nie ma podstaw, by podejrzewać że to falsyfikat - bo po pierwsze wygląd wyraźnie wskazuje na oryginalność, a za 550 zł nikt by falsyfikatu nie chciał sprzedawać.

Poszperałem, znalazłem jeszcze trochę innych wzmianek o nieśmiertelniku: sklep kolekcjonerski Oberland sprzedawał po 530 zł, ktoś ma taki nawet w domu, jeszcze ktoś inny się tym podzielił na forum. To z miejsca powinno utwierdzać, że ten batalion nie jest żadnym hoaxem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:02, 21 sie 2024 (CEST)

pustkow.republika.pl to nie jest rzetelne źródło... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:03, 22 sie 2024 (CEST)

Czy potrafisz to wykazać? Ja wykazałem, że jest. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:14, 22 sie 2024 (CEST)

Coraz ciekawsze źródła mamy. O ile szanuję pasjonata lokalnej historii i niejeden artykuł napisałem dzięki podobnym stronom, to było to dość (wikipedyjnie) dawno. W tej chwili takie źródła (niepodpisane, nierecenzowane) są mało poważane. A dedukowanie z napisu na nieśmiertelniku, który uznajemy za prawdziwy z powodu ceny przebija czytanie odznaczeń ze zdjęć. Z tym, że artykuł powstał w 2007 roku. Uźródłowienie można więc wybaczyć. Proponowałbym zaguglować po włosku, a może w innych wyszukiwarkach. Ciacho5 (dyskusja) 18:24, 21 sie 2024 (CEST)
@Ciacho5 A dedukowanie z napisu na nieśmiertelniku, który uznajemy za prawdziwy z powodu ceny przebija czytanie odznaczeń ze zdjęć. - Logicznym jest, że oryginalny nieśmiertelnik sprzed 80 lat chodziłby po takiej cenie. Nie wydaje mi się, by ktoś chciał kupić falsyfikat za ponad 500 zł, a gdyby sprzedający chciał wstawić na aukcję fałszywkę za taką cenę i dodatkowo podpisując ją jako oryginał, naraziłby się na problemy prawne. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:38, 21 sie 2024 (CEST)
- A skąd wiadomo, że nie wybito przez pomyłkę kilkunastu nieśmiertelników z błędem? A może na próbę, czy z zamiarem utworzenia batalionu, którą to decyzję dzień po wybiciu anulowano? To są piętrowe domysły, godne tego historyka-detektywa od Pilipiuka, ale nie Wikipedysty. Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 21 sie 2024 (CEST)
  @Ciacho5 Czy jesteś w stanie wskazać, dlaczego w ogóle ktoś miałby wybijać błędne nieśmiertelniki z błędem czy, jak to określiłeś, "na próbę"? Akurat to drugie zdecydowanie odpada, gdyż batalion faktycznie istniał, co wykazałem m.in. wskazując książkę jemu poświęconą. Nieśmiertelnik jest po to, by zidentyfikować żołnierza. Czy sugerujesz, że taki żołnierz w ogóle przyjąłby błędny nieśmiertelnik? Gdyby był błędny, to żołnierz najpewniej by to zauważył. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:12, 21 sie 2024 (CEST)
  @AkaruiHikari Ciacho wykazał przez kilka pytań, że opieranie się na zdjęciu nieśmiertelnika jest niezbyt dobrym pomysłem na udowadnianie istnienia batalionu. Na tym poprzestańmy, bo to zdjęcie naprawdę niczego nie potwierdza. Napis "Debica" może oznaczać specgrupę, pułk, szkołę lub jeszcze coś innego. Drugie przytoczone przez Ciebie źródło zawiera informacje tłumaczone niepoprawnie z angielskiego (Pellice Valley, SS Battle Group), co przesądza o tym, że nie jest wiarygodne. Pozostałe przytoczone w dyskusji materiały zdają się potwierdzać istnienie tego batalionu. Przy pozostawieniu tego artykułu trzeba byłoby go przenieść pod właściwą nazwę, bo w oryginale jest "Debica", a nikt dotąd nie przytoczył źródła z literką "ę". Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:49, 21 sie 2024 (CEST)
  @Majonez truskawkowy Już mi się udało znaleźć coś bardziej pewnego, czyli książka po włosku. A co do "Dębica" przez Ę, to jednak dotarłem do paru źródeł:
  fortyfikacja.pl (W 1939 roku Dęba zostaje zajęta przez Niemców i to oni kontynuują rozbudowę instalacji wojskowych. Wkrótce niedaleko "południowego" powstają dwa kolejne poligony: Waffen-SS "Dębica" oraz w pobliżu St. Woli i Niska poligon Luftwaffe. Poligon "Południe" pełni początkowo rolę placu ćwiczeń. To tu przed atakiem na ZSRR szkoliła się 6 armia polowa feldmarszałka Friedricha Wilhelma Ernsta Paulusa. Z czasem doszła również funkcja doświadczalna, pełniona dla pobliskich zakładów zbrojeniowych.)
  
  konflikty.pl (Oprócz „regularnej” armii Republiki Socjalnej Włoch, reżim Duce w oparciu o niemieckich sojuszników wystawił do walki u boku III Rzeszy także w 1943 roku jednostkę Waffen SS. Przewinęło się przez nią około 20 tys. żołnierzy. W momencie, kiedy została przeformowana z brygady na dywizję liczyła ok. 6800 żołnierzy, w „szczytowej formie” w grudniu 1944 roku liczyła ok. 15 tys. ludzi. Jako godła używała tradycyjnego fascio, a zamiast orła Waffen SS używała godła RSI czyli faszystowskiego orła trzymającego w szponach fascio2. << Patki na kołnierzach włoskich esesmanów, patka z fasci buła na obu rodzajach patek, i na czerwonych i na czarnych, zaś drugi typ nosiły tylko dwie jednostki : „ Dębica” i „ Vendetta” (źródło: Williamson G., Andrew S., The Waffen SS ( 4 ), 24. to 38. Divisions & Volunter, Legions, Oxford 2001).>>; Już jako dywizja jednostka składała się z: 81 i 82 pułku grenadierów Waffen SS (każdy złożony z 2 batalionów piechoty), 29 pułku artylerii Waffen SS, batalionu fizylierów SS Dębica (od miejsca szkolenia), dywizjonu przeciwpancernego, kompanii saperów i kompanii zwiadowczej.; W marcu 1944 roku 2 bataliony (Dębica i Vendetta) wysłano do walki na pierwsza linię frontu w rejon Anzio – Nettuno, gdzie ponoszą duże straty.) A ponadto jest na stronie opis pt. Batalion „Dębica”, autonomiczna jednostka w składzie dywizji.
  
  archiwum.instytutpileckiego.pl Podsumowanie informacji dotyczących kompleksu obozowego Pustkow przy poligonie SS Dębica (Heidelager) na wniosek Międzynarodowego Biura Poszukiwań w Arolsen
  
  AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:27, 21 sie 2024 (CEST)
Jeżeli jednak o batalionie pisze polski miłośnik historii i emerytowany rybak angielskojęzyczny to raczej hoaks to nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 21 sie 2024 (CEST)
Jest kolejne, solidne potwierdzenie, że nie jest to hoax. Batalionowi poświęcono nawet książkę po włosku (zob. tu). Ponadto wpisanie w Google frazy "battaglione SS-Debica" (tak, z cudzysłowiem) wyszuka dosyć sporo wyników. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:39, 21 sie 2024 (CEST)
Tłumacząc: Batalion Dębica stanowił elitarną jednostkę Włoskich Jednostek Zbrojnych SS, lepiej znaną jako Włoski Legion SS. Utworzona w listopadzie 1943 r. z ochotników, którzy zgodzili się na włączenie do Waffen SS do walki na wszystkich frontach z wyjątkiem włoskiego, została następnie przeniesiona do Włoch, gdzie poza krótkim okresem w czerwcu 1944 r., w którym walczyła na północ od Rzymu przeciwko Anglo-Amerykanie brali udział jako czołowe jednostki w niektórych głównych operacjach antypartyzanckich, które obejmowały Piemont i rejon Piacenzy, zadając bandom bardzo ciężkie straty, zwłaszcza w dolinach Lanzo i Valdossola, za cenę znikomych strat , około dwudziestu poległych w całej swojej historii. 26 kwietnia batalion stoczył ostateczne starcie z amerykańską awangardą pancerną na obrzeżach Piacenzy, a następnie podjął próbę wycofania się na północ, poddając się Amerykanom dopiero 30 kwietnia 1945 roku w pobliżu Gorgonzoli. Niniejsza praca przedstawia historię funkcjonowania wydziału w oparciu o niemieckie i włoskie dokumenty archiwalne, uzupełnioną wspomnieniami i świadectwami niektórych weteranów. Ze zdjęciami i reprodukcją dokumentów.

Batalion istniał, hasło nie jest hoaxem. Istnieją publikacje książkowe. Brak postaw do usunięcia. Zostawić Le5zek _Tak? 21:46, 21 sie 2024 (CEST)
Aktualnie hasło nie spełnia zasad WER - brak rzetelnych źródeł. I to jest jego największy problem. Masur juhu? 07:27, 23 sie 2024 (CEST)
Również szanuję pracę historyków-hobbystów, ale na Wikipedii powinniśmy korzystać z opracowań naukowych, które poddano recenzji. Nie zawsze jest to możliwe, ale na temat II wojny światowej powstało tak dużo prac, że wydaje mi się niemożliwe, by nigdzie nie wspomniano o zgłoszonym batalionie. Tylko dotarcie do profesjonalnych źródeł jest o wiele trudniejsze niż sięgnięcie po łatwo dostępną sieciówkę. Gdyby to był artykuł napisany w tym roku, bez wahania opowiadałbym się za przeniesieniem do brudnopisu. Ale to tekst z 2007 roku, gdzie korzystanie z amatorskich portali nie było (powszechnie) źle widziane. Poprzednicy wykazali, że batalion faktycznie istniał, więc tutaj nie mam nic do dodania. Z bólem, ale Zostawić. Może w dalekiej przyszłości ktoś poprawi artykuł. Runab (dyskusja) 08:09, 23 sie 2024 (CEST)
Skomplikowana to historia.

Coś istniało, ale niekoniecznie pod tą nazwą i w tych okresach. W skrócie: tak, ale, lecz także nie, ale. (Szczegóły tego drugiego "ale" - patrz nasza plwiki: "... Składała się z 81 i 82 Pułków Grenadierów SS (każdy złożony z dwóch batalionów piechoty), 29 Pułku Artylerii SS, Batalionu Grenadierów SS „Dębica” (sformowanego na bazie Batalionu SS „Dębica”), Batalionu Grenadierów „Vendetta”...").

Popieram Masura: skoro obecna treść nie posiada porządnych źródeł WER, to usunąć; zaś jeśli ktoś z nas pogrzebie n.p. w tych na chybcika znalezionych źródłach WER i to poprawi (jeśli się da), to pozostawić . Zezen (dyskusja) 17:00, 24 sie 2024 (CEST)

Skylla (przylądek)

Skylla (przylądek) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

O ile wiem, nie ma takiego przylądka. Chciałam zrobić przekierowanie do Scilla, ale wydaje mi się, że lepiej byłoby usunąć hasło w całości, bo jest mylące. Scylla i Charybda czyhały na żeglarzy po obu stronach Cieśniny Mesyńskiej. Interwiki odsyła do niderlandzkiego artykułu o przylądku położonym w zupełnie innym miejscu (nie na Sycylii). Zastanawiałam się, skąd wzięła się teoria (której nie potwierdzają znane mi źródła starożytne ani opracowania), prześledziłam historię hasła Charybda na en:wiki i wygląda na to, że pomysł pochodzi z książki brytyjskiego podróżnika i popularyzatora historii, Tima Severina. Z en:wiki informacja została usunięta w 2011 roku. Moim zdaniem słusznie, bo to raczej ciekawostka niż poważna teoria. Może jednak czegoś nie wiem, więc przedstawiam sprawę do oceny innym Wikipedystom. Mkw98 (dyskusja) 12:02, 20 sie 2024 (CEST)

Chyba stosunkowo niedawno pojawiły się głosy, że to nie wielbłąd ma przejść przez ucho igielne, ale lina okrętowa. Czyli jakieś nowe interpretacje dawnych mitologii się pojawiają (?). Ale to jest chyba taka nisza nisz, że nie powinniśmy w ten sposób pisać, jakby naprawdę Grecy w to wierzyli (chociaż w Skylla jest to w leadzie). A zdecydowanie, jeżeli opisujemy przylądek, to przylądek, jako byt geograficzny, z krótką wzmianką, że może tam się potwory gnieździły. Ciacho5 (dyskusja) 13:11, 20 sie 2024 (CEST)

Zrobić przekierowanie do Skylla i po kłopocie. Le5zek _Tak? 14:55, 20 sie 2024 (CEST)

Przekierowanie ze Skylla (przylądek) do Skylla? A po co, skoro ta sama nazwa jest podana jako tytuł artykułu, a pod nazwą + dookreślenie w nawiasie nikt niczego szukać nie będzie. Artykuł zdecydowanie do skasowania (brak źródeł, informacja o przylądku sycylijskim bardziej niż wątpliwa). Aotearoa dyskusja 15:07, 20 sie 2024 (CEST)

@le5zek Niezupełnie. Też o tym myślałam, ale 1) taki ruch sugerowałby, że Grecy starożytni nazywali ten przylądek Skyllą, co moim zdaniem nie ma potwierdzenia w źródłach. Strabon nazywa to miejsce Σκύλλαιον (Skyllaion, można zlatynizować jako Scyllaeum) - piszę teraz o miejscu w obecniej Kalabrii, tam, gdzie jest współczesna Scilla 2) Interwiki wiąże to hasło z zupełnie innym przylądkiem, znajdującym się w Grecji kontynentalnej (ale ma hasło tylko w wiki niderlandzkiej) Tak więc obecny artykuł, choć krótki, łączy w sobie dwa byty: siedzibę mitycznej Skylli, której to siedziby, z tego co wiem, nie nazywano Skyllą oraz współczesny przylądek, który być może istnieje, ale gdzie indziej i nie ma nic ze Scyllą (potworem) wspólnego. Więc wydaje mi się, że rozsądniej byłoby całkiem usunąć. Mkw98 (dyskusja) 15:18, 20 sie 2024 (CEST)

Jak napisałaś "być może". Skoro nie przekierować, to

Usunąć Le5zek _Tak? 08:11, 21 sie 2024 (CEST)

Luterańska Odnowa Charyzmatyczna

Luterańska Odnowa Charyzmatyczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrajnie niszowa grupa luteranów, którzy chcą być zielonoświątkowcami. W Polsce oficjalnie nie funkcjonuje - pomijając polonocentryzm, to gdzie funkcjonuje? Chyba gdzieś tam w USA, o co pytano już w dyskusji hasła 11 lat temu (Dyskusja:Luterańska Odnowa Charyzmatyczna). Brak w haśle źródeł (oszablonowane od 2014 roku), podlinkowana jest tylko strona jakiejś grupy religijnej. Gdzie też w zakładce About us i Contact us nic się specjalnie nie dowiemy, gdzie to to działa. A aktualności ostatnie mieli w 2014 roku.

Plus brak interwiki. Zwłaszcza brak hasła w en wiki w tym przypadku wskazuje na totalną niszowość i brak zauważalności. Hoa binh (dyskusja) 11:17, 20 sie 2024 (CEST)

Poprawiłem wpis w Wikidata, bo istniał już na temat Lutheran Renewal - ale brak interwiki zaskakuje, szczególnie jeśli istnieją od 1972 i organizują co roku te konferencje "Holy Spirit Conferences". Potencjalnie ency, ale w tym momencie do usunięcia z racji brak źródeł potwierdzających, że są czymś więcej niż tylko małą grupką. rdrozd (dysk.) 13:39, 20 sie 2024 (CEST)

Nie wiem czy mam wątpić w ency czy nie. Z pewnością styl nie pozwala na pozostawienie artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:41, 20 sie 2024 (CEST)

Brak interwiki, przypisów i link zewnętrzny wiodący do niczego identyfikowalnego. Brak podstaw do uznania za ency -

Usunąć Le5zek _Tak? 14:57, 20 sie 2024 (CEST)

Tutaj jest artykuł o Lutheran Renewal, ale inna jest data i miejsce powstania, inne są założenia (teologia sukcesu, zarzuca się denominacji coś w stylu gnostycyzmu, kontrowersyjne nauki o chrzcie), więc chyba zbieżność nazw. Jak Rdrozd, jest zastanawiająco mało informacji w ogóle o denominacji. Tu z kolei jest mała wzmianka, ale tylko wzmianka. Yurek88 (vitalap) 16:10, 20 sie 2024 (CEST)

Nayar

Nayar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 16 lat. W wersji angielskiej hasło jest dość rozbudowane, gdyby ktoś chciał ratować. Teraz raczej wprowadza w błąd. W wersji angielskiej jest mowa o kilku kastach (grupie kast?), a nie o kaście wojowników. O jaką ważną rolę w historii regionu chodzi, też z hasła nie wiadomo. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie antropologicznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:53, 20 sie 2024 (CEST)

Na podstawie samej Brytaniki można zrobić akceptowalne hasło (chyba). Ale trochę się boję ruszyć, bo historia Indii z antropologią to dla mnie pole minowe. Ciacho5 (dyskusja) 10:06, 20 sie 2024 (CEST)
Po polsku to najarowie, wspomina o nich Kieniewicz w "Historii Indii", jednak tylko na marginesie (np. "Armia rekrutowała się z najarów, którzy przechodzili przeszkolenie w kalari", s. 331) i raczej na tej podstawie nic napisać się nie da. Temat zdecydowanie encyklopedyczny, jednak obecne wykonanie to bezźródłowy substub nadający sie tylko do skasowania. Aotearoa dyskusja 15:44, 20 sie 2024 (CEST)
Tak, to Najarowie. Coś mi się na miejscu (tak, w Indiach) obiło o uszy, więc po latach sprawdzam: strona 182 w Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Pokrewieństwo i płeć kulturowa, strony 250 i 251 w Antropologia kultury,: "Niemało społeczeństw, nie posuwając się tak daleko jak Najarowie, ogranicza rolę rodziny małżeńskiej..." , patrz też ich rola w walecznych tańcach - czyli istnieją, lecz trzeba najsamprzód zmienić na zwyczajową nazwę polską, a nie polskawą (kolejny paskudny anglicyzm). Zezen (dyskusja) 17:21, 24 sie 2024 (CEST)
Tylko małą literą - to nie nazwa plemienna/rodowa, tylko kulturowa typu bramini. Kieniewicz poprawnie zapisywał ich małą literą. Aotearoa dyskusja 20:09, 24 sie 2024 (CEST)

Rego-Bis

Rego-Bis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklama jakich wiele i również jak często usuwana. Nic co wyróżnia spółkę ani nagrody ani artykułu, o giełdzie nie wspominając. Malkowo (dyskusja) 17:50, 19 sie 2024 (CEST)

Reklama, szkoda dyskutować.

Usunąć Le5zek _Tak? 09:10, 20 sie 2024 (CEST)

Jest zamieszczone ok. 10 źródeł w tekście, więc nie zgodzę się odnośnie nie wyróżniania się spółki, braku nagród - tutaj podsyłam inne publikację o Rego-Bis na https://www.rp.pl/tag/205431-rego-bis do zapoznania się.
Przykłady treści od konkurencji, które zostały dopuszczone: Itaka (biuro podróży) - artykuł jest bardzo krótki, dosłownie kilku zdaniowy oraz Rainbow Tours - jest tam nawet dodany przypis, w którym jest wspomniany Rego-Bis- https://turystyka.rp.pl/biura-podrozy/art38440451-ranking-biur-podrozy-2023-itaka-tui-rainbow-coral-dynamiczny-powrot-klientow . Artykuł bardzo podobny do tego dla Rego-bis.
Jeśli chodzi o argument z giełdą, to wyraźnie zostało zaznaczone w artykule, że Rego-Bis to Sp. z o.o. Spółka komandytowa, więc tutaj nie ma mowy o żadnej giełdzie.
Jeśli chodzi o brak wyróżnienia się, to jest to zaznaczone w artykule, że takim wyróżnikiem jest skupienie się na Bałkanach + potwierdzenie w artykule: https://turystyka.rp.pl/biura-podrozy/art39531051-rego-bis-jako-specjalisci-od-balkanow-bedziemy-rosnac-na-albanii-i-czarnogorze

Creativmind1 (dyskusja) 12:30, 23 sie 2024 (CEST)

o gieldzie wpsomnialem bo jest to jedna z przeslanek. To ze inne artykuly istnieja nie gwarantuje ze ten pozostanie.Tak jest 10 zrodel ale sa one malo istotne lub ze strony przedsiebiorstwa. Malkowo (dyskusja) 13:31, 23 sie 2024 (CEST)

Jedno źródło jest ze strony przedsiębiorstwa (które można usunąć), a reszta to zewnętrzne publikacje. Jeśli coś zostało opublikowane i jest to firma z tej samej branży, to treść artykułu lepsza od tej opublikowanej powinna zostać zamieszczona, albo tamta w takim razie powinna zostać usunięta (skoro została opublikowana, a nie spełnia aktualnych wymagań). Creativmind1 (dyskusja) 09:38, 27 sie 2024 (CEST)

Kazdy moze zglosic artykul, argumentem nie moze byc to ze skoro cos jest nieency i jeszcze nie zostalo usuniete to inny artykul powinien pozostac. Malkowo (dyskusja) 09:58, 27 sie 2024 (CEST)

Ewidentna reklama. Zdaje się, że kiedyś już ją EK-owałem, poprawiałem czy przenosiłem do brudnopisu. Encyklopedyczności brak.

Usunąć. Karol739 (dyskusja) 22:29, 30 sie 2024 (CEST)

Rada miejska miasta i gminy Serock

Rada miejska miasta i gminy Serock (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy każda rada miejska i gminy jest encyklopedyczna? Moim zdaniem nie ze względu na nikłą zauważalności w skali Polski oraz tymczasowość (kadencja ma ograniczony okres). Malkowo (dyskusja) 17:49, 19 sie 2024 (CEST)

Niestety artykułów tego typu mamy więcej, np. Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju, Rada Miasta Ustka, a nawet w artykułach o radach dużych miast niewiele więcej poza spisami radnych i ewentualnym wymienieniem komisji (vide Rada miasta stołecznego Warszawy) nic nie ma. Gdyby to były artykuły o radzie danego miasta z opisaniem jej historii (w niektórych z tych miast rady funkcjonowały juz kilkaset lat temu), zmianach prerogatyw itp., to byłyby to całkiem dobre artykuły. Te w obecnej postaci są zwykłymi wyliczankami. Jednak tu należałoby podjąć ogólną decyzję o wszystkich tego typu artykułach, gdzyć teraz to wygląda na dyskutowanie nad jednym, przypadkowym z serii. Aotearoa dyskusja 18:44, 19 sie 2024 (CEST)
Ponieważ są to wpisy katalogowe, kopiujące informacje z bip-u, należy te niby-artykuły usunąć. Wszystkie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:01, 19 sie 2024 (CEST)
No nie wszystkie, ja widzę zasadnicze różnice między zgłaszanym artykułem a Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju. Yurek88 (vitalap) 22:22, 19 sie 2024 (CEST) Skoro tamte artykuły zostały dopuszczone, trzeba być konsekwentnym i albo nie usuwać żadnego, albo wszystkie.

Zapraszam do przejrzenia artykułu teraz. Domownik555 (dyskusja) 09:17, 20 sie 2024 (CEST)

mam nadzieje że teraz będzie lepiej Coconut (dyskusja) 09:32, 20 sie 2024 (CEST)

Zdecydowanie teraz widać, że jest to artykuł o radzie, a nie spis radnych. Moim zdaniem, po poprawkach może zostać. Niemniej do dodanych informacji obligatoryjnie należy dodać przypisy. Aotearoa dyskusja 11:01, 20 sie 2024 (CEST)

Bez przypisów nie może pozostać, ale jeżeli takowe się znajdą to jestem za pozostawieniem. Malkowo (dyskusja) 11:19, 20 sie 2024 (CEST)

Są i przypisy Coconut (dyskusja) 09:58, 21 sie 2024 (CEST)

Ja bym zostawił, skoro mamy opisane rady miejskie innych miast. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:27, 28 sie 2024 (CEST)

Chór Roku Eurowizji 2021

Chór Roku Eurowizji 2021 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chór Roku Eurowizji 2023 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogicznie do skasowanego po dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:06:Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020 (tego samego autora). Edycja konkursu, która nigdy się nie odbył. Kolejna, która miała ją zastąpić, również. --83.238.37.116 (dyskusja) 10:51, 19 sie 2024 (CEST)

Mam wątpliwości, czy w ogóle Chór Roku Eurowizji jest encyklopedyczny – nie każda impreza międzynarodowa jest ency, a z artykułów związanych z tym konkursem nie wynika jakaś większa zauważalność (a liczba uczestników – 9 i 10 – we wszystkich dwóch edycjach nie wskazuje na duże zainteresowanie). Zatem tym bardziej nie ma jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że nieodbyta edycja takiego konkursu miałby być ency. Zdecydowanie do skasowania. Aotearoa dyskusja 18:50, 19 sie 2024 (CEST)
Nie czyni jej nieency to, że się nie odbyła, a to, że w art. mamy jedynie, kto zrezygnował z organizacji i ze startu. Gdyby było, że miał się odbyć gdzieś tam, mieli wystartować jakieś tam państwa i miało być nadawane przez jakieś tam telewizje, to OK. Konkurs Piosenki Eurowizji 2020 też nigdy się nie odbył, ale chyba nikt nie podważa jego encyklopedyczności. Yurek88 (vitalap) 22:54, 19 sie 2024 (CEST)

Patrząc że Chór Roku Eurowizji jest nadawany przez EBU, to przychylam się do pozostawienia. Nie jest to co prawda impreza takiej rangi jak Eurowizja, ale wciąż jest nadawana przez EBU. Odwołane edycje nie oznaczają nieencyklopedyczności tematu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:44, 26 sie 2024 (CEST)

Rozdzielczość rastra

Rozdzielczość rastra (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 17 lat. Ma być to podstawowy parametr rastra drukarskiego, ale w haśle o rastrze w ogóle tego pojęcia nie ma. Zresztą tam też nie ma źródeł, nie licząc doklejonej 1 pozycji bibliograficznej. Brak linków do innych wersji językowych też nie pomaga. W Google scholar parę razy ta zbitka słów się pojawia, ale nie zauważyłem definiowania tego pojęcia. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie graficznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:34, 19 sie 2024 (CEST)

Liniatura rastra też w przypisy nie obfituje. Może @Beno jako autor tamtego i poligraf z deklaracji może to hasło uratować, bo pojęcie raczej ency? Le5zek _Tak? 08:23, 19 sie 2024 (CEST)

Ale przecież tu są pomieszane dwa różne pojęcia – raser jako rozdzielczość cyfrowego obrazu komputerowego i raster jako jednotonalny wzór kropek/linii do przedstawiana obrazów w druku. W obecnej postaci do skasowania, a o rozdzielczości obrazów cyfrowych i gęstości rastra stosowanego w druku wystarczy opisać w odpowiednich artykułach. Aotearoa dyskusja 18:57, 19 sie 2024 (CEST)
Za Aotearoa: pomieszanie z poplątaniem: usunąć. Zezen (dyskusja) 17:24, 24 sie 2024 (CEST)

Dwór renesansowy z folwarkiem - Muzeum technik Rolniczych

Dwór renesansowy z folwarkiem - Muzeum technik Rolniczych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tytuł moim zdaniem zły. Przypisy marne, jak na budowle o długiej historii na pewno istnieje coś bardziej poważnego niż zamki polskie.com. Oraz brak obiektywizmu "pełni istotną rolę w popularyzacji wiedzy" - według kogo pełni istotną rolę? Obiekt ency ale styl do poprawy wraz z tytułem. Malkowo (dyskusja) 22:52, 18 sie 2024 (CEST)

DNU to nie PANDA. Yurek88 (vitalap) 23:36, 18 sie 2024 (CEST)
Artykuł do poprawy. Pytanie, o czym właściwie ma być - o dworze/zamku, czy o muzeum. Bo jak o budowli, to jest to zabytek, opisany przez NID --Felis domestica (dyskusja) 06:38, 19 sie 2024 (CEST)
Otóż to. Budynek przypuszczalnie ency, bo chyba jest zabytkiem. Ale po co wsadzać do tytułu muzeum? Można napomknąć w końcowym akapicie o obecnym zastosowaniu. Do głębokiej przeróbki w reanimacji, bo błędów technicznych dużo. Le5zek _Tak? 08:19, 19 sie 2024 (CEST)
@Felis domestica, @Le5zek Dwór / zamek jest opisany w Zamek w Piotrowicach Świdnickich, więc artykuł jest (powinien być) chyba tylko o instytucji. A instytucja chyba ency nie jest, więc do usunięcia. ~malarz pl ^PISZ 10:37, 26 sie 2024 (CEST)
Muzeum nie widnieje ani w Państwowym Rejestrze Muzeów, ani nawet nie ma statutu / regulaminu uzgodnionego z MKiDN. Mówiąc krótko, z punktu widzenia ustawy o muzeach nie jest muzeum, co moim zdaniem dyskwalifikuje je do posiadania własnego hasła. Natomiast dwór vel. zamek ency jak najbardziej, co najwyżej w haśle na jego temat można wspomnieć, iż działa tam takowe "muzeum". Cancre (dyskusja) 17:59, 28 sie 2024 (CEST)

Zamach w Eskişehir (2024)

Zamach w Eskişehir (2024) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Po pierwsze - to raczej napad a nie zamach. Po drugie, czy każdy nożownik tworzy encyklopedyczne wydarzenie? Jeśli tak, to każdy kibic dokonujący samosądów na krakowskich osiedlach maczeta stałby się ency. Dla mnie to raczej informacja do wikinews a nie wydarzenie encyklopedyczne. Le5zek _Tak? 09:13, 16 sie 2024 (CEST)

~~Przepraszam, ale bardziej kretyńskiej opinii przy zgłaszaniu artykułu na SDU nie widziałem wcześniej~~. Chamstwo wykreślił Le5zek _Tak? 15:24, 16 sie 2024 (CEST) Jaki "napad"? Naprawdę według Ciebie atak terrorystyczny z użyciem noża w celu zamordowania jak największej liczby ludzi (który nawet władze tureckie uznały za pierwszy odnotowany u nich w kraju atak terr. o charakterze neonazistowskim) to zwykły napad chuligana jak z polskich osiedli? Litości. Nie zdziwię się jeśli niedługo ktoś zacznie zgłaszać na SDU artykuły o atakach islamistów na Zachodzie Europy (bo "mało ofiar", "zwykły napad" i inne takie). Jeśli szanowny pan Le5zek, znany ze zgłaszania artykułów o zamachach na SDU z powodu własnych uprzedzeń do tematyki true crime, nie chce ich czytać, bo są według niego rzekomo inspirujące do przemocy czytelników to może niech po prostu ich nie czyta? No, bo przepraszam, ale argumenty podane wyżej są tak absurdalne, że ciężko je komentować w sposób cywilizowany. Gdyby jeszcze były one inne (że np. za mało ofiar jak na artykuł na Wiki czy coś w tym rodzaju).2A02:A319:A0D9:AF80:D53A:A6B2:6C38:AC23 (dyskusja) 12:54, 16 sie 2024 (CEST)

Uważam iż pobudki, transmitowanie na żywo oraz manifest dają wystarczające pole aby nazwać to zamachem. Czy ency? W mojej opinii tak, głównie ze względu na reakcje władz państwowych i mediów. Malkowo (dyskusja) 13:56, 17 sie 2024 (CEST)

Pierwszy atak terrorystyczny o charakterze neonazistowskim na terenie Turcji, która jest w przeważającym stopniu krajem islamskim to poważna przesłanka do ency. Porównanie do kibiców z maczetami niepotrzebne. Yurek88 (vitalap) 22:04, 17 sie 2024 (CEST)
Bądź łaskaw nie oceniać zgłoszeń innych. Le5zek _Tak? 07:39, 18 sie 2024 (CEST)
Bądź łaskaw zwrócić uwagę na to, że nie ma punktu w regulaminie, który by tego zabraniał, o ile nie łamię netykiety. Yurek88 (vitalap) 10:15, 18 sie 2024 (CEST)
Brakuje podanych konsekwencji. Coś z tego wynikneło? Zmiany prawa? Żałoba narodowa? Myślę, że na razie do Wikinews bez wątpienia pasuje. Ale czy do encyklopedii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:05, 19 sie 2024 (CEST)
W podanych w artykule źródłach polskich jest „atak”, a nie „zamach”, co wskazuje na zdarzenie mniejszej rangi. Jest co prawda sporo źródeł do mediów z różnych państw, ale czy to świadczy o zauważalności dłuższej niż chwilowa? (jak w Polsce Komisja Standaryzacji Nazw Miejscowości zmieniła polską nazwę Kaliningradu na Królewiec, to też światowe agencje o tym pisały, a artykuły o tym były od Argentyny, poprzez Nigerię po Filipiny – współczesne media niestety mają to, że jakiś temat chwilowo podchwytują, a dwa dni później o nim zapominają). Moim zdaniem, poza chwilowym szumem medialnym, na razie nic tu, a zwłaszcza encyklopedyczności, nie ma. Aotearoa dyskusja 19:07, 19 sie 2024 (CEST)

Nie róbmy z Wikipedii kroniki kryminalnej, nie trzeba pisać od razu haseł na podstawie "gorących newsów".Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:30, 21 sie 2024 (CEST)

Zostawić Do sprawy odniosły się władze tureckie, więc moim zdaniem temat raczej jest ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:34, 27 sie 2024 (CEST)

Władze każdego państwa odnoszą się do każdej możliwej pierdoły, o ile stanie się na chwilę medialna. Tak już jest i tyle, żadna z tego przesłanka do ency. Na ten moment nie ma żadnych istotnych następstw tego ataku, w artykule nie ma ani jednej przesłanki do tego, aby uznać wydarzenie za encyklopedyczne. To wydarzenie nadaje się co najwyżej na wzmiankę w zbiorczej liście, gdyby taka istniała, nie zaś na osobny artykuł. Wostr (dyskusja) 23:23, 28 sie 2024 (CEST)

Droga Dla Smakoszy

Droga Dla Smakoszy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pojęcie występujące jedynie w Wikipedii, nieencyklopedyczny slang, szerzej nieznany. IOIOI ₂ 22:11, 14 sie 2024 (CEST)

Hasło z 2007 roku co w pewien sposób wyjaśnia brak źródeł. Ciężko na podstawie treści hasła ocenić na ile jest to popularne określenie/rodzaj wspinaczki. Szukając jakichś źródeł do hasła, opis Drogi Dla Smakosza, odnalazłem polskim tłumaczeniu powieści (thriller) pt. Czy umrę, nim się zbudzę? autorstwa Emily Koch [4]. Określenie to pada w jednej recenzji w serwisie wspinaczkowym Wspinanie.pl. W jakiś translatorach wyskakuje jako polski odpowiednik traditional climbing. Tyle. Według mnie encyklopedyczne jest pojęcie traditional climbing, które ma zresztą oszerne hasło na en.wiki. [5]. Gdyby istniało u nas hasło traditional climbing, to DDS mogło by mieć tam sekcję. Na podstawie internetu, ciężko zweryfikować czy pojęcie takie szerzej funkcjonuje w polskim środowisku wspinaczkowym. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:36, 14 sie 2024 (CEST)

Pojęcie nieweryfikowalne przez brak źródeł i prawie zerową wyszukiwalność. To przede wszystkim oznacza, że oddźwięk jest zerowy. Zapewne chwilowo stworzone pojęcie które się nie przyjęło w tym kontekście. Już częściej wyszukiwalne jako szlajanie się po knajpach.

Usunąć. Le5zek _Tak? 09:37, 15 sie 2024 (CEST)

Bezźródłowy stub. Wszystko to jest juz omówione w artykule Asekuracja własna. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 14:40, 15 sie 2024 (CEST)
Może hasło asekuracja własna należałoby połączyć interwiki z traditional climbing? Z tego co widzę, do niedawna była w tym interwiki Droga Dla Smakoszy, ale została usunięta. Barcival (dyskusja) 16:34, 15 sie 2024 (CEST)

Baltic Neopolis Orchestra

Baltic Neopolis Orchestra (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wczesniejsze wersje artykułu zawierały treści typowo autopromozyjne, nie w stylu ency. Z tego, co teraz pozostaje, nadal niewiele wynika - treść publicystyczna a nie encyklopedyczna. Gdzie informacja o nagrodach, o nagraniach i sprzedaży płyt/streamingu? I dlaczego w wersji polskojęzycznej sznurek kieruje do wersji angielskiej witryny WWW orkiestry? Czy nie jest to kolejny artykuł, w którym pierwsze skrzypce grają specjaliści instytucji od marketingu i reklamy? -- Kggucwa (dyskusja) 05:46, 14 sie 2024 (CEST)

Kolejny wpis promocyjny porzucony kilkanaście lat temu. Z treści wynika, że od 2012 roku nie prowadzi działalności (bo pies z kulawą nogą do tego wpisu nie zaglądał i nie dbano o coś takiego, jak WP:Ponadczasowość). Hoa binh (dyskusja) 06:11, 14 sie 2024 (CEST)

Znalazłem jakiś ogryzek w Encyklopedii Szczecina ale czy to wystarcza na udowodnienie ency? Wątpię. Le5zek _Tak? 09:42, 15 sie 2024 (CEST)

„Baltic Neopolis Orchestra to laureat Fryderyka 2015. Natomiast w 2014 roku Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego docenił Orkiestrę Kameralną Nagrodą za całokształt pracy artystycznej” [1]. Myślę, że Fryderyka można uznać za dość poważną przesłankę do ency. Zauważalność w mediach też jest [[2]]. Więc w mojej opinii artykuł można zachować do poprawy i aktualizacji. Kurapazurem (dyskusja) 23:30, 15 sie 2024 (CEST)

Z jednego z linków wynika, że orkiestra nadal działa w 2024. Rozważyłbym pozostawienie. Le5zek _Tak? 08:41, 16 sie 2024 (CEST)

Natknąwszy się w Kaskadzie na ich koncert z Meisingerem postanowiłem sprawdzić, jak właściwie wygląda nasz artykuł o BNO (o samym zespole słyszałem oczywiście dużo wcześniej, i to nie raz). Stwierdziłem, że wygląda źle i zapaliłem się do jego poprawienia; niestety jak to u mnie bywa, zapał okazał się słomiany. Ale w obliczu DNU poprawa staje się koniecznością. Zespół od lat stanowi istotny podmiot w szczecińskim środowisku kulturalnym, a dodatkowo brał udział w nagraniu płyty Pawła Łukaszewskiego nagrodzonej Fryderykiem (gdyby nagroda była bezpośrednio dla nich, encyklopedyczność byłaby oczywista; ale na okładce są). Zostawić BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:37, 17 sie 2024 (CEST)

Troszeczkę dodałem ze źródłami[6] – a co będzie do wycięcia? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:45, 17 sie 2024 (CEST)

Artykuł nieco zyskał na uzupełnieniach. Jakie są źródła finansowania grupy, gdzie odbywają próby, kim jest impresario? Dalej, informacja pod linkiem tu: w witrynie WWW urzędu miasta informuje o dorocznej nagrodzie ministra w 2014, brak jest potwierdzenia w oficjalnej relacji z wręczenia nagród tu: w witrynie WWW Ministerstwa Kultury. Co jest w tej sytuacji fakenewsem? -- Kggucwa (dyskusja) 17:19, 18 sie 2024 (CEST)

Nie mogę co prawda znaleźć informacji na stronie ministerstwa, ale o nagrodzie pisała Wybocza, więc wątpię, żeby była fejkiem – najpewniej nagrodę przyznano poza doroczną ceremonią (artykuł jest z czerwca, ceremonia była w maju). Kurapazurem (dyskusja) 23:08, 19 sie 2024 (CEST)

K.R.E.M.

K.R.E.M. (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwości co do encyklopedyczności: "kolektyw" (?) raperek, z czego chyba niebieskolinkowe są tylko dwie (WdoWA i Lilu), który wypuścił do Internetu dwa utwory. Źródła takie sobie, w OLIS nie sposób się doszukać wybitnych wyników sprzedaży. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:09, 12 sie 2024 (CEST)

Po co dyskutować o artykule, który jest de facto eksperymentem edycyjnym? Cofnąć do brudnopisu i niech autor udowadnia ency. Przy naszych liberalnych zasadach może i jest. Le5zek _Tak? 15:59, 12 sie 2024 (CEST)

Eksperyment to coś co wydaje się niekompletne, nie ma przypisów. Przynajmniej ja tak to rozumiem, z perspektywy OZ. Zresztą możemy też dyskutować o ency tematu jako takiego. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 12 sie 2024 (CEST)

Brak akapitów, brak linków wewnętrznych, brak kategorii. Pierwsza edycja autora. To wyraźne wskazanie by artykuł w takiej formie zbrudnopisować. A czy ency? Jak napisałem - nie wiem. Może i łapie się na jakąś listę .... Le5zek _Tak? 08:41, 13 sie 2024 (CEST)

Krótkotrwały projekt jakich wiele w muzyce, mówiąc delikatnie nie odcisnął piętna w historii polskiego rapu. Yurek88 (vitalap) 21:53, 12 sie 2024 (CEST)
Ale dlatego należy zupełnie pominąć, że miał miejsce? Przecież w Wikipedii są nawet artyści jednego przeboju. Będę wdzięczny za wskazówki jak to dobrze dodać, chciałbym dodać jeszcze parę haseł z historii polskiego rapu, bo niedawno wydany dokument o rapie bardzo zakłamuje tę historię. Mam podstawy bo przed laty organizowałem koncerty i mam sporą wiedzę na ten temat. Z góry dziękuję! FilipStorch (dyskusja) 16:54, 13 sie 2024 (CEST)
Będę bardzo wdzięczny za edycje dotyczące polskiego rapu (naprawdę), tylko pamiętaj o zasadzie WP:ENCY, którą przytoczył InternetowyGołąb. Chodzi o bycie zauważonym, zespół jednego przeboju oczywiście może być encyklopedyczny, ale za tym musi iść jakaś sława i zauważenie, np. notowanie na listach (przykładowo Vanilla Ice jest artystą jednego przeboju, a nikt nie będzie kwestionował jego encyklopedyczności). Samo wystąpienie encyklopedycznych osób w jakimś projekcie to nie jest jeszcze encyklopedyczność tego projektu. W razie wątpliwości zapraszam do rozmowy na mojej dyskusji, postaram się pomóc, czy dany wykonawca jest encyklopedyczny. Pozdrawiam! Yurek88 (vitalap) 18:42, 13 sie 2024 (CEST)
Hej, bardzo dziękuję za wszystkie wskazówki, będę się stosować. Mam jeszcze pytanie co do stworzonego wczoraj hasła- sprawdzam jakie są przesłanki encyklopedyczności: "encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu." - czy w takim ujęciu projekt o którym pisały wiodące w temacie media: Popkiller, Cgm, Glamrap i teledyski mają po 100 i 200 tysięcy wyświetleń, nie spełnia przesłanek? Przeglądam dużą ilość haseł żeby nauczyć się je tworzyć i uzupełniać i widzę aktorów jednej roli, raperów z dużą ilością kawałków ale bez żadnych nagród i np. legalnego wydawnictwa. Tak samo na angielskiej wersji, tego typu projekty są odnotowywane. Czy te zastrzeżenia nie są trochę na wyrost? Chcę napisać o paru projektach z lat 98-2005, które generowały wówczas duże zainteresowanie i są znamienne dla rozwoju hip hopu, ale wzmianki o nich są głównie w starych papierowych gazetach Ślizg - w tamtych czasach media nie były tak zainteresowane hip hopem, a mimo to te projekty miały duże znaczenie dla osób zainteresowanych i dla rozwoju kultury. Poświęcam dużo czas na przeglądanie swojego archiwum, w związku z tym nie chcę, żeby moje hasła były od razu zgłaszane do usunięcia. Bo fan hip hopu powie tak, K.R.E.M. to było coś, a osoba która nigdy nie słuchała rapu powie: nie, to nie jest ważne.

FilipStorch (dyskusja) 22:18, 13 sie 2024 (CEST)
Dzięki za odpowiedź i wyrozumiałość. Na tej samej stronie jest też: Sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności. Sama informacja w fachowych źródłach nie wystarczy, a 200k wyświetleń to niewiele w dzisiejszych czasach. Dobrze jest udowodnić encyklopedyczność czymś mierzalnym - jeżeli mówimy o przełomie lat 90. i 00., to pewnie notowania na SLiP by wystarczyły (nawet nie mówię o notowaniach na OLiS, certyfikatach sprzedaży czy nominacjach do Fryderyków, bo to pojedyncze przypadki). Albo informacje z rzetelnego źródła, że dany zespół pisał historię rapu w jakiś istotniejszy sposób - wzmianki w Antologii polskiego rapu czy Historii kultury HH w Polsce mogłyby być istotną, ale niekoniecznie wystarczającą przesłanką, bo czasem ciężko sprecyzować, co znaczy pisanie historii rapu. Raczej nie jest nim krótkotrwały kolektyw raperek (gdyby te utwory były notowane, to OK - to byłaby mierzalna zauważalność). Podobnie np. jak jakiś zespół znalazłby się na jakimś mixtape kogoś ważnego w stylu Decksa czy 600V - samo to nie wystarczy. Nb. podaj mi proszę, jacy raperzy nagrywający jedynie nielegale znajdują się na Wikipedii - chętnie się temu przyjrzę. Yurek88 (vitalap) 23:05, 13 sie 2024 (CEST)
Dzięki za wnikliwe podejście do tematu. Mam jednak parę uwag: o 200 K wyświetleń mówimy nie w kontekście dzisiejszych czasów a w kontekście 2013 roku, wtedy to było bardzo dużo. Polski rap jest dość specyficznym tematem, a jeżeli będziemy mierzyć encyklopedyczność wyłącznie masowością to obawiam się że trzeba byłoby usunąć z Wikipedii nawet mniej znanych szachistów, bo przecież ich osiągi nie wzbudzają ogromnego zainteresowania. W haśle o encyklopedyczności jest też mowa o tym, że "Im więcej niezależnych źródeł odnosi się do danego tematu, tym większa szansa, że temat może być uznany za encyklopedyczny." O projekcie o którym była mowa pisały wiodące media w danej "branży". Co do innych raperek (obecnie analizuję ich temat, bo organizowałem ich koncerty i współtworzyłem swojego czasu audycję o damskim rapie w niszowym radiu) to w Wikipedii jest np. Mei, która również nie była nagradzana, a jej teledyski niejednokrotnie miały znacznie mniej wyświetleń niż 200 K. Jest też Evah- która również nie miała mierzalnych osiągnięć, bo to były zupełnie inne czasy, nie można jednak zaprzeczyć jej ważnemu wkładowi w historię rapu. Przykładowo w Wikipedii jest DJ Kebs, który współpracował ze znanymi osobami, bądź producent Święty, który gdybyśmy zastosowali do niego te wysokie standardy- nie powinien tam się znaleźć. Jest też np. projekt Blow, którego teledyski pomimo upływu 15 lat mają niewiele ponad 100K wyświetleń https://www.youtube.com/watch?v=P_0SAR914Oo Czy np. Śliwka Tuitam, który nigdy nie wydał własnego albumu- udzielał się tylko na cudzych. Zwróć uwagę też na Kleszcza czy 3XKlan Te wszystkie osoby tworzą historię polskiego rapu i są ważne dla osób zainteresowanych- ale ich twórczość powstawała w innych czasach niż np. Bambi czy Young Leosi. Wstawię tu ważny cytat: Wikipedia nie jest encyklopedią papierową. "Oznacza to, że nie istnieją w odniesieniu do niej ograniczenia tematyczne czy ogólna objętość publikowanych w niej materiałów. Jedynymi kryteriami są weryfikowalność zamieszczanych informacji oraz zasady zamieszczone w niniejszym dokumencie." Jeżeli opisane przeze mnie hasło, które jest weryfikowalne nie przetrwa to cały mój research dotyczący lat 98-2005 nie będzie miał sensu bo za każdym razem hasła będą usuwane - w tamtych czasach były zupełnie inne sposoby mierzalności znaczenia danych utworów. Nie można wybierać co miało miejsce w historii a co nie- jeżeli tak to ma wyglądać to niezbędne są sztywne wytyczne co do warunków, które należy spełnić. Może dlatego widzę to inaczej, że mam już swoje lata i współtworzyłem kulturę o której chcę uzupełnić informacje. Mam wrażenie, że to jest jakieś błędne koło - o pewnych osobach w Wikipedii się nie pisze, bo nie ma ich w dokumentach, a potem nie uwzględnia się ich w dokumentach bo nie ma ich w Wikipedii i koniec końców w ważnym dokumencie na temat rozwoju rapu w Polsce zamiast osób które nagrywały autorskie projekty i miały dużą jak na tamte czasy słuchalność, ląduje np. żona rapera, której osiągnięciem są dwie zwrotki na jego kawałki (i zaraz wyląduje na wikipedii bo przecież wzięła udział w dokumencie).

FilipStorch (dyskusja) 10:49, 14 sie 2024 (CEST)
Jeszcze mam jedną uwagę co do kwestii kasowania hasła K.R.E.M. Wikipedia nie precyzuje wytycznych co do encyklopedyczości projektów/kolektywów, ale myślę, że można tutaj zastosować wytyczne co do przesłanek encyklopedyczności przy albumach muzycznych (vide: link) Znajdziemy tam następujące przesłanki:

"Encyklopedyczne są:
albumy muzyczne zawierające utwory wykonawcy, który spełnia wymogi encyklopedyczności,

albumy muzyczne zawierające utwory różnych wykonawców, o ile co najmniej dwóch z nich jest encyklopedycznych,

albumy zawierające materiał muzyczny pochodzący z filmów czy koncertów z udziałem różnych wykonawców.

Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność (obecnie lub w przeszłości) w tradycyjnej sieci sprzedaży (sklepy muzyczne) lub w wersji elektronicznej na renomowanej stronie internetowej (np. iTunes) lub od samego artysty czy zespołu (dotyczy tylko zespołów i artystów uznanych w Wikipedii za encyklopedycznych)."

Stosując powyższe per analogiam: K.R.E.M. jest projektem w którym brały udział osoby encyklopedyczne (więcej niż dwie) a utwory są dostępne zarówno w streamingach takich jak Spotify czy Tidal jak i w sprzedaży w Empiku

Kończąc: jestem może początkującym wikipedystą, ale szybko się uczę zasad i mocno się angażuję w podejmowaną działalność. Liczę na wnikliwą analizę dyskusji i pozostawienie tworzonych przeze mnie haseł, a gwarantuję, że mój wkład w zakresie znanych mi tematów może być interesujący.

FilipStorch (dyskusja) 11:16, 14 sie 2024 (CEST)
Oj z szachistami to źle trafiłeś :) Jestem instruktorem szachowym, obracam się w środowisku i u nas w zasadzie (z małymi wyjątkami) encyklopedyczni bezdyskusyjnie są tylko arcymistrzowie i ewentualnie mistrzowie międzynarodowi, czyli czołówka. Stąd też nie załapie się każdy szachista popularniejszy w środowisku, przykładowo Domin czy Budrewicz są bardzo popularni na YT, ale ich osiągnięcia nie są wystarczające do notki w encyklopedii. Tak jak obiecałem, pewnym artystom przez Ciebie przytoczonym się przyjrzę, oczywiście nikt nie podważa znaczenia 3xKlan, bo to jest właśnie historia rapu. Nie ma znaczenia, że nagrywali oni 30 lat temu. Wiem, że to może być irytujące, ale takie są zasady na Wikipedii, na tym polega encyklopedyczność. Na pewno w pewnym sensie jakiś wybór to jest, bo encyklopedyczności nie da się zważyć, zmierzyć, zgadzam się, że czasem jest to kwestia subiektywna. Ale ta zasada jest konieczna, inaczej każdy raper z podziemia mógłby dodać notkę o sobie (były setki takich przypadków). Wiesz, ja bardzo miło wspominam Klan, były tam kawałki które zarzynałem typu Prezes, TK3K czy Sfera i chętnie bym się czegoś dowiedział o nich, ale nie mogę, bo oni nagrali jedynie najwyżej nielegale, więc to jest niewystarczające. Co do K.R.E.M., zasady które przytaczasz dotyczą albumów. Projekt K.R.E.M. nie wydał albumu, sam fakt encyklopedycznych członków nie nadaje encyklopedyczności danemu projektowi. Nawet nie wszystkie supergrupy są encyklopedyczne. Wiem, że to jest rozczarowujące, bo piszesz coś, a później trochę zderzasz się ze ścianą. Też tak miałem, tutaj chyba kluczowe jest właśnie zaakceptowanie tego, że opisując jakiś temat, trzeba zastanowić się, czy jest on znaczący na tyle, by mógł się tu znaleźć. Przede wszystkim dziękuję, że nie obrażasz wszystkich wokół za to, że niekoniecznie podzielają Twoje stanowisko, a podejmujesz wyważoną i spokojną dyskusję, bardzo to cenię. Yurek88 (vitalap) 16:46, 14 sie 2024 (CEST)

Kolektyw: grupa osób związanych wspólnym działaniem. Niebieskolinkowe jest też Paresłów (pierwszy zespół kobiecy w Polsce, który wydał oficjalny album Paresłów#:~:text=Paresłów – polski zespół hip-hopowy,i Dorotę „Falę” Frontczak.&text=Za wydany w 2003 roku,kategorii Album Roku Hip-Hop. (w Kremie brały udział zarówno Dore jak i Fala). Dopisać nazwiska dziewczyn czy nazwę ich poprzedniego zespołu? FilipStorch (dyskusja) 16:50, 13 sie 2024 (CEST)

Generalnie chodzi o to, czy formacja tych pań jest encyklopedyczna (WP:ENCY): wpływowa, zauważona, przez źródła weryfikowalne - krytykę. Czy mają jakieś nagrody, są w antologiach rapu, itp. Powinna ta encyklopedyczność być oddana w artykule. W wypadku Paresłów była nominacja do Fryderyka i chyba są wspomniane w Beaty, rymy, życie: leksykon muzyki hip-hop, jak to wynika z przypisów. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:03, 13 sie 2024 (CEST)

Powtórzę, bo nie wiem czy masz czas przeglądać odpowiedzi do innych osób. Czy można tu zastosować wytyczne wikipedii co do encyklopedyczności albumów muzycznych?

Wikipedia nie precyzuje wytycznych co do encyklopedyczości projektów/kolektywów, ale myślę, że można tutaj zastosować wytyczne co do przesłanek encyklopedyczności przy albumach muzycznych (vide: link) Znajdziemy tam następujące przesłanki:

"Encyklopedyczne są:

albumy muzyczne zawierające utwory wykonawcy, który spełnia wymogi encyklopedyczności,
albumy muzyczne zawierające utwory różnych wykonawców, o ile co najmniej dwóch z nich jest encyklopedycznych,
albumy zawierające materiał muzyczny pochodzący z filmów czy koncertów z udziałem różnych wykonawców.

Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność (obecnie lub w przeszłości) w tradycyjnej sieci sprzedaży (sklepy muzyczne) lub w wersji elektronicznej na renomowanej stronie internetowej (np. iTunes) lub od samego artysty czy zespołu (dotyczy tylko zespołów i artystów uznanych w Wikipedii za encyklopedycznych)."

Stosując powyższe per analogiam: K.R.E.M. jest projektem w którym brały udział osoby encyklopedyczne (więcej niż dwie) a utwory są dostępne zarówno w streamingach takich jak Spotify czy Tidal jak i w sprzedaży w Empiku

Do tego źródła które pisały o omawianym projekcie to wiodące media w danej tematyce (Popkiller, CGM, Glamrap), a liczba wyświetleń teledysków jak na lata 2013/2014 była imponująca (powyżej 200K). Niestety nie mam źródeł odnośnie koncertów, bo w tamtym czasie były tylko krótkie notki na facebooku i plakaty w przestrzenii publicznej a nie zostały mi żadne plakaty z koncertów DźwiękZłam itd., wobec tego nie mogę wspomnieć o zagranych w ramach projektu koncertach.

FilipStorch (dyskusja) 11:20, 14 sie 2024 (CEST)

Komputer Świat Twój Niezbędnik

Komputer Świat Twój Niezbędnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wiadomo, czy jest to dodatek do Komputer Świat czy samodzielny tytuł wydawany równolegle z pierwowzorem. Podejrzewam, że to pierwsze. Zaproponowałbym integracje z Komputer Świat, ale artykuł jest pozbawiony źródeł. Opis działów może być OR-em. Runab (dyskusja) 13:27, 4 sie 2024 (CEST)

Rzeczywiście jest to niejasne. No i niezachowanie WP:WER niestety dyskwalifikuje to hasło w obecnej postaci. Boston9 (dyskusja) 09:20, 7 sie 2024 (CEST)
- Tytuł co prawda samodzielny, ale moim zdaniem to niewiele zmienia. Jeden z wielu wydawanych pod marką KŚ. Chodziło w nim głównie o płytę z programami. Z tego co pamiętam, lista działów powinna się zgadzać, ale tekst to był krótki opis programu i instrukcja do podstawowych funkcji. Revsson (dyskusja) 14:19, 7 sie 2024 (CEST)
ORowo powiem, ze w dawnych czasach był to (chyba) jeden z ważnych kanałów dystrybucji (połączonej z nauczaniem i pewnie reklamą też) softwaru w Polsce. Ale ile było takich gazet z płytami? No i obawiam się, że źródła na znaczenie trudno byłoby znaleźć. Ciacho5 (dyskusja) 21:27, 12 sie 2024 (CEST)
Czytałem nałogowo pisemka komputerowe i podzielam ORowe uwagi przedmówców. Był to dodatek do KŚ, który kupowało się "dla płyty", opisywano lakonicznie funkcje programu, i tyle. Jeśli jest co integrować, to wspomnienie w Komputer Świat zupełnie wystarczy. Nawiasem mówiąc warto by się zastanowić co z Ekspert i Gry.InternetowyGołąb (dyskusja) 13:50, 21 sie 2024 (CEST)

Z hasła nie wynika WP:ENCY, do integracji. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:09, 22 sie 2024 (CEST)

Rybnicki Festiwal Fotografii

Rybnicki Festiwal Fotografii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło napisane z konta o nicku Festiwal Fotografii w Rybniku (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), nie ruszane od momentu napisania w 2017 roku. Autor też skończył na tym swoją "przygodę" z Wikipedią.

Forma jak z ulotki reklamowej, zero konkretnej wiedzy merytorycznej. Połowa treści to wyliczanka nazwisk wybitnych osobistości świata fotografii. Hoa binh (dyskusja) 08:04, 2 sie 2024 (CEST)

Festiwal może być ency, w tym roku odbędzie się jego 21 edycja. Ale styl autopromocyjny stworzony przez zainteresowany podmiot nie jest encyklopedyczny. Raczej

Usunąć, chyba że jakiś pasjonat fotografii czuje się na siłach artykuł poprawić. Le5zek _Tak? 08:47, 2 sie 2024 (CEST)

Publiczny obrót wtórny

Publiczny obrót wtórny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Próbowałem znaleźć źródła, ale to pojęcie praktycznie się nie googluje, poza jednym przypisem w publikacji NBP, że Nie istnieje publiczny obrót wtórny bankowymi papierami wartościowymi. W Google Scholar jest dwa razy. Stąd mam wątpliwości co do encyklopedyczności tego pojęcia, nie wspominając już o samej definicji (WP:OR). Proszę o opinie Boston9 (dyskusja) 13:05, 1 sie 2024 (CEST)

Dodałbym jeszcze Publiczny obrót pierwotny. Oba podobnie nieuźródłowione . Pojęcia występują w podręczniku niemniej są niszowe, w dodatku obie definicje nie odpowiadają tej podręcznikowej. Wg mnie

Usunąć oba hasła bo to są ogryzki. Ewentualnie przekierować do Giełda papierów wartościowych bo to ca to samo. Le5zek _Tak? 16:26, 1 sie 2024 (CEST)

"..przekierować do Giełda papierów wartościowych bo to ca to samo" - dość śmiała teza w kontekście obrotu pozagiełdowego, który to ww. pojęcie również obejmuje. Podobnie z zarzutem niszowości zagadnienia, gdzie to obroty te stanowią zapewne biliony USD dziennie.

Tak dla przykładu 1.8.24 obroty na giełdach (bez obrotu pozagiełdowego) wyniosły np. w USA - ponad 300 mld USD (->[7]), w Wielkiej Brytanii - prawie 500 mld USD, w Japonii - ponad 40 mld USD, a w Polsce "tylko" liche 200 mln USD. --Alan ffm (dyskusja) 16:46, 7 sie 2024 (CEST)

Mamy artykuły rynek pierwotny i rynek wtórny. Myślę, że temat "publicznego obrotu pierwotnego" i "publicznego obrotu wtórnego" można wyczerpać, dodając tam następujący fragment: "Obrót papierami wartościowymi na rynku pierwotnym/wtórnym (niepotrzebne skreślic) określa się obrotem pierwotnym/wtórnym, a jeżeli odbywa się on na rynku regulowanym – publicznym obrotem pierwotnym/wtórnym.". Wikipedia to nie słownik, nie każdy termin wymaga osobnego artykułu. Delta 51 (dyskusja) 13:14, 12 sie 2024 (CEST)

Ano WP słownikiem nie jest, dlatego też dyskutowany artykuł ma stosowne źródła - naukowe a nie słownikowe.

Dla proponowanego przez przedpiścę powyżej rozwiązania jak na razie w ogóle nie ma źródeł, więc i nie ma o czym konstruktywnie dyskutować.

Przy tym wg mojej wiedzy obrotem pierwotnym/wtórnym na rynku pierwotnym/wtórnym określa się obrót różnymi aktywami a nie tylko papierami wartościowymi, i te ostatnie stanowią raczej tylko niewielki ułamek całości obrotów (zapewne mniejszy od obrotów np. walutami, obrotów na rynku międzybankowym itd. itp.). --Alan ffm (dyskusja) 01:53, 27 sie 2024 (CEST)

Hellenowie (plemię)

Hellenowie (plemię) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło ze wszech miar problematyczne. Pomijając brak źródeł, mam spore wątpliwości czy w ogóle jest prawidłowe, tj. czy faktycznie da się znaleźć poważne źródło na to, że Hellenowie to także "małe starożytne plemię żyjące w południowej Tesalii". Próbowałem coś znaleźć na ten temat (tj. Hellenów jako tesalskiego plemienia), ale tu trzeba wiedzieć gdzie szukać, bo zwykła kwerenda w sieci wyrzuca po prostu Hellenów jako synonim Greków. Jedyne co znalazłem to rozważania na kanwie Homera, dla którego Hellenowie jeszcze nie byli wszystkimi Grekami. Mamy też hasło w PWN gdzie przynajmniej wspominają o Hellenach jako o mieszkańcach Hellady w sensie części Tesalii. W każdym razie, w braku poprawy proponuję zamienić na przekierowanie do Greków. Teukros (dyskusja) 10:34, 1 sie 2024 (CEST)

Znalazłem zapis w Marmor Parium, gdzie jest mowa pewnym Helenie. Po jego koronacji, lud zamieszkujący Ftiotydę (gdzie znajduje się Tesalia) został nazwany Hellenami (wcześniej byli nazywani "Grekami"). Mamy zapis historyczny inny niż Iliada! Oeleau (dyskusja) 12:25, 1 sie 2024 (CEST)

Link @Oeleau jest moim zdaniem cenny i dobrze by się nadawał do uzupełnienia hasła Hellen, ale to jednak źródło pierwotne. Jest też ujednoznacznienie Hellenowie. Te trzy hasła: Hellen, Hellenowie (plemię) i Hellenowie (ujednoznacznienie) wydają się tworzyć obecnie spójną całość. Problem wydaje się dość skomplikowany, zob. A Companion to Greek Mythology, 2014, s. 218. Laked98 (dyskusja) 20:14, 3 sie 2024 (CEST)

Cement tamponażowy

Cement tamponażowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 20 lat. Znalazłem tylko jedna publikację (dwujęzyczną) poprzez Google scholar. To tłumaczenie pojęcia plugging cement, takiego jednak brakuje w wersji angielskiej. Tekst sugeruje, że jest to pojęcie węższe wobec terminu cement wiertniczy, które ma nawet bibliografię. Może w tym przypadku wystarczy przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:35, 1 sie 2024 (CEST)

Ta publikacja, to niemal historia zabezpieczania otworów wiertniczych cementem. We wstępie napisano Termin „cement wiertniczy” jest nadal stosowany jednocześnie z terminem „cement tamponażowy” dla określenia cementu specjalnego do prac mających na celu zabezpieczenie szybów, studni (otworów wiertniczych). Nie zauważam zawężenia terminu względem wiertniczy. Stok (dyskusja) 09:17, 1 sie 2024 (CEST)

Może być i nawet synonimem. Trudno okreslić, bo brak definicji. A wcześniej pojawia się jeszcze jeden termin: The term oilwell cement is still used for marketing purposes, but is more commonly (and more accurately) described as well cement. Termin „cement tamponażowy” pojawia się w tym opracowaniu później jeszcze raz, a przede wszystkim stosowany jest termin „cement wiertniczy”, łącznie z jego klasyfikacją. Sławek Borewicz, → odbiór 08:39, 3 sie 2024 (CEST)

Harcerstwo Polskie na Ukrainie

Harcerstwo Polskie na Ukrainie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W 1991 roku kiedy w Polsce pojawia się struktura o nazwie Krąg Instruktorów Harcerskich im. Andrzeja Małkowskiego, w której to środowisko Stefana Adamskiego tworzy ideę reaktywacji Harcerstwa Polskiego na kresach, celem aby młodzież polską kształcić i wychowywać. - a można to zdanie po polsku? Autor to kolejny "patryjota" od "trop banderowca" (postulowałem już jego blokadę m.in. za konfiarskie bzdury i memcenowanie, ale admini nie widzieli problemu), który specjalnie po polsku nie potrafi pisać (na własną ręke; Są to między innymi miasta; Lwów, Winnica).

W ogóle czego dotyczy hasło? Według infoboksu jest to reaktywowana w 1991 roku organizacja, która istniała od 1911 roku. Z tym, że w treści hasła nic o tej organizacji z 1911 roku nie ma, omawiany jest byt działający od roku 1991. Na, jak to określił autor, dzisiejszej Ukrainie. Czyli jeśli nasz autor mieszka w Gdańsku lub Wrocławiu, to sam o sobie napisze, że mieszka w dzisiejszej Polsce? Pewnie "kresowiak" wolałby mieszkać w Altes deutsche Stadt Breslau. Poziom takiego rewizjonistycznego pisarstwa jest wręcz żenujący... Hoa binh (dyskusja) 20:49, 31 lip 2024 (CEST)

PS A załadowane przez niego na Commons logo tej organizacji, opisane jako praca własna, jego dziełem na pewno nie jest - zostało przeklejone z ich serwisów. Kolejny kradziej grafik. Hoa binh (dyskusja) 21:10, 31 lip 2024 (CEST)

zainteresowanie narodem ukraińskim tego pana bardzo mnie niepokoi... Ilość niewycofanych edycji związanych właśnie z Ukrainą jest bliska zeru. Wymienione przez ciebie błędy są bardzo trafnymi powodami do usunięcia, jednak nie wiem czy samo pojęcie jest do wywalenia. Jeżeli taki związek rzeczywiście istnieje i dodatkowo ma kilka źródeł, które go opisują, to wg. mnie jest ency. Co do samego autora, to mam pewien apel. Niech pan nie wchodzi na głęboką wodę, wprowadzając stwierdzenia, które mogą budzić jakieś kontrowersje. Prowadzi to do konkluzji m.in. p. Hoa Binh. Polecam zacząć od dodawania linków, pojedynczych źródeł, dbania o zrozumiałość wypowiedzi oraz głębszej lektury tutejszych zasad i norm. Ostatecznie

Usunąć Oeleau (dyskusja) 08:37, 1 sie 2024 (CEST)

@Oeleau Sam związek jest ency, tego nie kwestionuję w żaden sposób. Z tym że należałoby: 1) wyjaśnić kwestię przedwojennej organizacji, która na pewno nie nosiła nazwy na Ukrainie. A w ogóle nie wiadomo, czy powinna być opisana w jednym haśle z organizacją powstałą w roku 1991 - bo przecież w okresie międzywojennym było to na 100% ogólnopolskie ZHP, a nie jakaś odrębna organizacja terytorialna. 2) napisać to po polsku, bo po polsku to momentami wybitnie nie jest. 3) zneutralizować, bo pisanie o naszym wschodnim sąsiedzie w kontekście historii po 1991 roku i tym co się tam dzieje współcześnie per dzisiejsza Ukraina to jak zaznaczyłem jak pisanie o województwie lubuskim czy opolskim per dzisiejsza Polska, to takie zawoalowane zawieranie tezy. Czyli tak czy owak do napisania od nowa wszystko jest. A edycje usera w hasłach o OUN i rzezi wołyńskiej usunąłem za 1) niewiarygodność pod kątem WP:WER (powoływanie się na publicystykę Zychowicza, nazwanego przez autora historykiem. 2) potoczny styl (Świadkiem śmierci własnej matki stała się Józefa Bryg, wówczas zaledwie sześciolatka. Dziewczynka przeżyła, udając trupa. Jednak nie był to koniec jej horroru. i tym podobne. 3) żenujące błędy językowe i ortograficzne typu na wołyniu. Ponawiam prośbę o przyjrzenie się jego działalności, bo kolejnego wniosku w PdA nie chce mi się pisać. Hoa binh (dyskusja) 09:30, 1 sie 2024 (CEST)

Po pierwsze, jeśli wejdziemy na artykuł o Piotrze Zychowiczu możemy zobaczyć w infoboksie iż jego zawodem lub zajęciem jest bycie historykiem i dziennikarzem, więc przy tym wpisie sugerowałem się wiki. Odnośnie potocznego stylu, częściowo się zgadzam i dziękuje za uwagi, będe starał pisać się bardziej encyklopedycznie. Nie jest to natomiast powód do wycofania całej edycji odnośnie sposobów mordowania na Wołyniu, ponieważ jest to kwestia warta wziamnki tak samo jak w jaki sposób gineli żydzi w obozie w oświęcimiu. To samo tyczy się edycji w artykule o OUN, jeżeli znajdziesz sobie jedną "widzimisię" jak z Zychowiczem to wycofujesz 10 tys. bajtów tekstu i źródeł bez wyraźnego powodu i weryfikacji owych, tak to wy wielkiej wiki nie zbudujecie ;> Moje edycje o OUN konsultowałem na discordzie polskiej Wikimedii z kilkoma redaktorami co poprawić, co usunąć i szukałem powodów ewentualnych wycofań, na samym początku redaktor BZPN wyraził pozytywną opinię o edycji leadu w OUN, a większość moich następnych zmian dotyczyła głównie źródeł, informacje które zawarłem w edycje są przeciez zweryfikowane i prawdziwie, pochodzą od kilku znanych i mam nadzieje uznawanych przez ciebie historyków. W twojej wypowiedzi jest sporo subiektywnych opinii o mnie i radzę się zastanowić nad sposobem swoich wypowiedzi w stosunku do początkujących wikipedystów. Sam artykuł o HPnU jest odpowiednikiem ZHPnL. Libertyspreader (dyskusja) 12:48, 1 sie 2024 (CEST)

Organizacja ency, ale styl jest trochę słaby. Za przeniesieniem do brudnopisu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:21, 1 sie 2024 (CEST)

W 1911 roku postały po prostu pierwsze drużyny harcerskie w Polsce, powołane przez Andrzeja Małkowskiego. Nie ma ciągłości instytucjonalnej pomiędzy tamtymi drużynami, a jakąkolwiek istniejącą organizacją harcerską. Istnieje oczywiście związek duchowy, emocjonalny itd. i każda polska organizacja harcerska wpisuje się w historię zapoczątkowaną przez tamte drużyny, ale nawet Związek Harcerstwa Polskiego podaje jako datę swojego powstania rok 1918. Usunęłam więc datę z infoboksu. Artykuł wymaga oczywiście poprawy stylu. Mkw98 (dyskusja) 15:51, 1 sie 2024 (CEST)

Zostawić. Temat jak najbardziej encyklopedyczny, a stan artykułu nie wygląda tak, żeby ewentualnych błędów nie dało się poprawić. Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 14:15, 21 sie 2024 (CEST)

Prawo cywilne - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1

Prawo cywilne - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy na pewno chcemy artykuły o poszczególnych tomach System Prawa Prywatnego? IMO wystarczyłoby po kilka zdań (bez spisu treści) w artykule głównym.

Odnośnie tego artykułu to uźródłowienie jest trochę dziwne. Mamy:

przypis do opisywanej książki
4 takie same przypisy do księgarni internetowej gdzie ją można kupić, ale nie ma tam żadnej recenzji/streszczenia/opracowania. Można za to pobrać jakiś fragment w PDF
dwa odnośniki do strony głównej serwisu internetowego wydawnictwa, w którym ta książka jest dostępna online, ale na tej stronie głównej nic o niej nie widać ~malarz pl ^PISZ 18:47, 31 lip 2024 (CEST)
Z chęcią dostosuję się do wskazówek, jeśli jest sugestia, aby usunąć spis treści, to jak najbardziej ją uwzględnię, ale zasygnalizuję, że nawet ustawy są na Wikipedii ze spisem zawartości (np. Prawo budowlane (ustawa)).

Nie mam pomysłu na inne "uźródłowienie". To jest dzieło najważniejsze dla prawników (piszą na jego podstawie prace magisterskie, wykorzystują w uzasadnieniach orzeczeń), ale faktycznie nie ma o nim "oficjalnych" informacji. Poniekąd jest to "encyklopedia", jako zbiór wiedzy, a poniekąd przeciwieństwo encyklopedii, ponieważ nie wyraża się w sposób hasłowy i skrótowy, a przeciwnie, w sposób obszerny i rozbudowany (stąd też trudno o odpowiednią kategorię i wzorowanie się na czymś przy tworzeniu artykułu). KS 4832 (dyskusja) 14:37, 1 sie 2024 (CEST)

Uważam, że artykuł jest cenny i powinien pozostać. Jeżeli KS 4832 ma problemy z prawidłowym uźródłowieniem, można mu pomóc. Rzetelnik1 (dyskusja) 20:00, 4 sie 2024 (CEST)

W formie obecnej mamy wpis katalogowy, bez WP:ENCY. To jest po prostu "streszczenie treści", tylko zamiast fabuły jest to książka niefikcyjna. Ale encyklopedyczności nie widać. Jak to jest "dzieło najważniejsze dla prawników" to trzeba to opracować na podstawie recenzji naukowych czy analiz tego tomu, itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:12, 22 sie 2024 (CEST)
Już w tym wątku udzieliłem użytkownikowi KS 4832 wskazówek o tym, jak napisać hasło na Wikipedię. Wskazówki te zostały niemal całkowicie zignorowane. @KS 4832 jeżeli o danym temacie nie ma informacji, to znaczy że jest nieencyklopedyczny, i nie należy o nim pisać hasła. Ale na czy na pewno nie ma informacji? Przejrzałeś orzecznictwo, artykuły w czasopismach naukowych, recenzje? Książka jest w użyciu od 2007 r., jak na dzieło traktujące o prawie to sporo. Zdziwiłbym się, gdyby niczego nie można było znaleźć. W obecnej postaci nie widać żadnych przesłanek encyklopedyczności, wpis katalogowy jak z księgarni. Z tych względów za usunięciem. --Teukros (dyskusja) 19:02, 1 sie 2024 (CEST)
Usunąć. Wskazuję potencjalne WP:NPA -> por. opis wydawcy z drugim akapitem artykułu. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 22:22, 1 sie 2024 (CEST)
Orzecznictwo w którym powołują się na system? Takie masz na myśli? Takich jest sporo, to mogę dodać. Literatura naukowa, w której powołują się na system też jest spora (nie ma takiej, w której opisywanoby czym ten system jest, dlatego być może się nie zrozumieliśmy i w Twojej ocenie Twoje wskazówki zostały "zignorowane"). Jeśli dasz znać, że chodzi Ci o orzeczenia, w których wystarczy powołanie się na system w ogólności, to uzupełnię.

Wielu studentów pyta czym jest ten system, mówią, że nie wiedzą, bo nie ma na Wikipedii, usuwać artykuł tylko dlatego, że źródła nie są "odpowiednie"? Poprawię je. Tylko budzi moje zdziwienie, że akurat tutaj wymagana jest taka szczegółowość, podczas, gdy wielu innym artykułom z Wikipedii takich standardów szczegółowości się nie wyznacza.

Mimo wszystko dzięki za rady, i wyrażam gotowość do poprawy. KS 4832 (dyskusja) 08:53, 2 sie 2024 (CEST)

Herr Diesel, a dozwolony użytek? Jeżeli, chodzi tylko o zamianę zdań i pozostawienie sensu, to poprawię. KS 4832 (dyskusja) 09:03, 2 sie 2024 (CEST)

Chociaż tytuł jest strasznie techniczny i brzmi mało atrakcyjnie, czy oryginalnie, to jednak za pozostawieniem. 1) Każdy z tomów jest osobną publikacją, odrębną tematycznie. System jest jedną z najważniejszych publikacji cywilistycznych. Choć można tu pokazywać dosłownie tysiące cytowań, to ciężko byłoby mi znaleźć do tego twierdzenia przypis (to jest niestety, tylko wiedza osobista).Na szczęście, dla wykazania encyklopedyczności książki nie jest to potrzebne, wystarczy niższy standard. Tutaj mamy: bardzo obszerną publikację wieloautorską (nie zbiorówkę, a monografię), gdzie autorami są niebieskolinkowi autorzy (profesorowie najważniejszych uczelni w kraju). Mamy niebieskolinkowe wydawnictwo i dwa wydania. To zwykle wystarcza na encyklopedyczność. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:02, 19 sie 2024 (CEST)
A moim zdaniem to zwykle nie wystarcza. Co to w ogóle jest "niższy standard"? Mamy standard jeden: Wikipedia:Encyklopedyczność gdzie jest jak byk: "[ency są tematy] szerzej zauważalne, opisane w opublikowanych, rzetelnych źródłach". Gdzie ta szersza zauważalność, wykazana opisaniem w niezależych źródłach (czyli jak pisał Teukros, "artykuły w czasopismach naukowych, recenzje")? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:13, 22 sie 2024 (CEST)
Dlaczego miałoby to nie wystarczać? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:15, 22 sie 2024 (CEST)
Bo nie (w obecnej formie) spełnia WP:ENCY. A to jest zasada obowiązująca, nie opcjonalna. Nie jesteśmy katalogiem książek - poza spisem treści trzeba wykazać znaczenie bytu, źródłami niezależnymi. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:35, 22 sie 2024 (CEST)
Tomasz Raburski w mojej ocenie wystarczająco wykazał encyklopedyczność książki, i ja też się pod tym podpisuję. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:49, 22 sie 2024 (CEST)
Tomasz jak sam napisał jako źródło nie spełnia WP:WER. ~malarz pl ^PISZ 15:06, 22 sie 2024 (CEST)
w sensie, że: Choć można tu pokazywać dosłownie tysiące cytowań, to ciężko byłoby mi znaleźć do tego twierdzenia przypis (to jest niestety, tylko wiedza osobista). ? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:19, 22 sie 2024 (CEST)
Ano. To jest WP:WT, a także mamy zasadę, że nie piszemy haseł z głowy. Jak komuś nie chce się znaleźć źródeł, to można mu najwyżej hasło zbrudnopisować i poczekać, aż poprawi. Argumentum ad auctoritatem, że "ja się znam, wierzcie mi, to jest ency, ale źródeł szukajcie sobie sami" zbyt mocne nie są. Jak ty czy Tomasz chcecie, żeby to zostało, to znajdzie wymagane, nie opcjonalne niezależne źródła analizującą tą pozycję, żeby można było poprawić poza wpis katalogowy (streszczenie treści...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:41, 23 sie 2024 (CEST)

Wożonko

Wożonko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niskobudżetowa i – tak to odbieram – amatorska produkcja potrzebuje albo przynajmniej jakiejś wyraźnej popularności (a na tę trudno znaleźć jakiekolwiek źródła) albo nagród / recenzji uznanych krytyków. W artykule w serwisie internetowym na jego temat napisano: „16 lat po premierze filmu mało kto już o nim pamięta”.
Ambiroz (dyskusja) 08:02, 28 lip 2024 (CEST)

Jakakolwiek zauważalność nieudowodniona, brak przypisów każą artykuł

Usunąć Le5zek _Tak? 08:36, 28 lip 2024 (CEST)

Przypis + link do IMDb dodany. Rzuwig^► 07:45, 30 lip 2024 (CEST)

Dzięki, ale nadal to za mało na samodzielne ency. IMDb kataloguje wszystko, w tym amatorskie produkcje robione z kolegami dla zabawy. Nie mniej mamy już dobrą podstawę do integracji artykułu z biogramem Gizy. Runab (dyskusja) 08:14, 30 lip 2024 (CEST)

Debiut filmowy Gizy, może to być na plus? Nie wiem, ale nie kasowałbym, a raczej bym integrował. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:36, 16 sie 2024 (CEST)

Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy

Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł oparty na przedwojennych aktach prawnych. Z artykułu mozna wyczytać jakie były założenia powołania takiego urzędnika, ale nie można juz się dowiedzieć rzeczy podstawowych: czy założenia zostały spełnione, jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował i, najważniejsze, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ. Czyli podsumowując: był komisarz. Czy był znaczący (encyklopedyczny)? O tym artykuł nic nie mówi. Wątpliwości budzi też sam tytuł czyli stanowisko urzędnicze pisane wielkimi literami i używanie w tekście artykułu Komisarzy i Ministrów. Zapewne jest to zgodne z aktami prawnymi, ale wydaje mi się, że jest niezgodne z obowiązująca ortografią. Scholar wymienia dwie pozycje wspominające o komisarzu, ale trudno na tej podstawie ocenic jego znaczenie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:58, 25 lip 2024 (CEST)

Nie widzę w artykule nic nieencyklopedycznego. Opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. To, co uważasz za brak właśnie nie powinno się w takim artykule znaleźć - czy założenia zostały spełnione, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ - to byłaby właśnie interpretacja a więc OR. Owszem, brak info jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował - ale to można uzupełnić w rozbudowie. Nie czepiałbym sie też przedwojennej tytułomanii Ministra z dużej litery. Ogólnie

Zostawić Le5zek _Tak? 08:23, 26 lip 2024 (CEST)

Zgadzam się z Tobą- gdyby w tym artykule znalazła się lista osób, które były komisarzem, albo ocena, że wywarł znaczny wpływ na gospodarkę finansową II RP, i to na podstawie aktów prawnych podanych jako źródła, byłaby to interpretacja, a nawet fantazja. Dlatego przy opisywaniu stanowisk czy funkcji historycznych opieramy się na opracowaniach historycznych, a nie np. na liście Jana Kazimierza, w którym mianuje on hetmana polnego. Takich opracowań o historii II RP nie użyto w artykule. Wykazano w nim jedynie istnienie stanowiska komisarza, a nie jego zauważalność lub wpływowość. Moje oczekiwanie co do wykazania realnego wpływu komisarza, to oczekiwanie co do udowodnienia ency. Czy nie wzbudza Twojego niepokoju, że o stanowisku komisarza nie ma zbyt wiele w Google books i scholar? I prawo uczestniczenia w radzie ministrów to coś innego niż ranga ministra- wciąż brak wykazania ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:58, 26 lip 2024 (CEST)

Powtórzę się - opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. Le5zek _Tak? 13:06, 26 lip 2024 (CEST)

Wskaż, proszę odpowiedni cytat, który potwierdza, że to stanowisko w randze ministra. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:16, 26 lip 2024 (CEST)

Tradycyjna twórczość autora, który WP:WTOR ma niestety w pewnym poważaniu :( Temat może być ency, wykonanie tego nie sugeruje, aczkolwiek skasować trochę głupio. Ja bym to masowo cofał autorowi do brudnopisu, do momenty wykazania znaczenia terminu źródłami niezależnymi (tj. nieustawowymi). Niestety takich źródeł nie mogłem znależć, funkcja pojawia się tu i tam ale bez opisu. A tu mamy streszczenie ustaw. No i sierotka. Nie wiadomo nawet, gdzie to integrować. To jest niestety dla mnie definicja słowikowa albo streszczenie materiału z Wikiźródeł, bo gdzie tu, bardzo prosze, WP:ENCY, czyli wykazanie znaczenia tego bytu w niezależnych źródłach??? PS. Jeśli autor to czyta - tutaj najpierw powinien powstać, w niezależnym źródle typu jakieś czasopismo o historii administracji, artykuł o historii i znaczeniu tego bytu, dopiero potem hasło w Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:11, 28 lip 2024 (CEST)

§6 ...Służbowo podlega on Prezesowi Rady Ministrów i był powołany przez Prezydenta RP, czyli jego funkcja jest godnością zrównana z funkcją ministra. To raczej wskazuje na ency

Zostawić Observatis (dyskusja) 20:05, 11 sie 2024 (CEST)

Jego wpływ na poprawę gospodarki państwa był bardzo znaczny i przyczynił się do umocnienia finansów, dlatego jest ency Observatis (dyskusja) 19:52, 13 sie 2024 (CEST)

@Observatis Przekonało mnie Twoje zdanie, a czy Ciebie przekona moje: jego wpływ na gospodarkę był nieznaczny i nie miał żadnego wpływu na umocnienie finansów, którego dokonał minister finansów. Możemy pisac sobie takie różne opinie, ale bez żródeł, to tylko opowieści z mchu i paproci. Współcześnie prezydent powołuje np. sędziów, członków swoich ciał doradczych, trzech członków Rady Polityki Pieniężnej i dwóch KRRiT. Czy oznacza to, że godnością są równi ministrom?

I czy może ktoś przytoczyć merytoryczne argumenty, oparte na źródłach, że ten komisarz jest ency? Nie upieram się, żeby go wyrzucić, ale czy jest jakieś źródło potwierdzające jego ważność? W opinii autora artykułu komisarz jest ency, w opinii niektórych dyskutantów również. Ale czy jesteśmy klubem wymiany opinii, czy internetową encyklopedią, która opiera się na przypisach? O historii II RP powstały setki książek i tysiące artykułów, podrzućcie, proszę, kilka mówiących o tym komisarzu i zamkniemy tę przydługą dyskusję. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:29, 19 sie 2024 (CEST)

...Głównymi celami Grabskiego, który został także ministrem skarbu, było zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji, a następnie ustanowienie nowej waluty. Po objęciu władzy przez nowy rząd bezzwłocznie podjęto trudne społecznie zadanie wprowadzania oszczędności. W wyniku m.in. przyspieszenia płatności podatku majątkowego, zwolnień urzędników (ok. 29 tys.) i wstrzymania subsydiów dla kolei cel obniżenia wydatków krótkoterminowo udało się osiągnąć. Za cięcia odpowiadał nadzwyczajny komisarz oszczędnościowy, którym został wojewoda lubelski Stanisław Moskalewski. Humorystyczne świadectwo odbioru jego ówczesnych działań stanowi fakt, że szybko otrzymał on przydomek „Moskalini”... - tu jest podane, że dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji. Hiperinflacja to bardzo poważna sprawa i jej zatrzymanie było znacznym wpływem na stan późniejszej gospodarki finansowej Observatis (dyskusja) 20:41, 20 sie 2024 (CEST)

@Observatis Przeczytałem podany fragment jednak nie jest tam napisane, że "dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji." Ale w innym miejscu znalazłem wprost informację, że odpowiadał za zwolnienia prawie 30 tys. urzędników więc skłaniam się do uznania jego ency. Proszę o dodanie źródeł w artykule. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:57, 21 sie 2024 (CEST)

Anczutka

Anczutka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy demon z wierzeń słowiańskich o... litewskiej nazwie. WP:WER - nie ma podanego ŻADNEGO fachowego źródła w tematyce mitologii słowiańskiej. Mamy tylko odnośnik do jakiegoś kiczowatego portalu internetowego po rosyjsku na amerykańskim serwerze. A ta grafika umieszczona w haśle przedstawia jakąś przypadkową, niezwiązaną rzecz.

@Wojsław Brożyna@Sławobóg Hoa binh (dyskusja) 14:23, 23 lip 2024 (CEST)

Bies w wierzeniach wschodniosłowiańskich o pochodzeniu z nazwy z języków bałtyckich (ančutka), słowo używane teraz przeważnie jako nazwa pospolita w znaczeniu pejoratywnym.
Portal podaje źródła fachowe, sprawdziłam na wyrywki bibliografię – np. jest cały artykuł naukowy na temat stwora w języku rosyjskim na portalu litewskim. Można coś skompilować z podanych pozycji. Farary (dyskusja) 22:07, 25 lip 2024 (CEST)
Czy ktoś obeznany z tym językiem podjąłby się poprawy artykułu? Mpn (dyskusja) 08

51, 18 sie 2024 (CEST):Chyba nie :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:18, 22 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenia biografii

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Magdalena Wojciechowska

Magdalena Wojciechowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem piastowanie funkcji biegłego sądowego nie daje encyklopedyczności, nie daje jej też bliżej niesprecyzowana działalność społeczna. Podsumowując: uważam biogram za nieency, a sam artykuł za próbę (auto)promocji. Kolejny przykład pomylenia Wikipedii z LinkedIn. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:07, 30 sie 2024 (CEST)

to autorka wielu publikacji, uznanych w środowisku logopedycznym. tym bardziej działalność społeczna, założenie i prowadzenie stowarzyszenia oraz wolontariat. Lucyna2024 (dyskusja) 13:12, 30 sie 2024 (CEST)

Encyklopedyczność należy wykazać w artykule. 77.222.240.56 (dyskusja) 13:51, 30 sie 2024 (CEST)

Zastanawiam się nad kryterium encyklopedyczności w takim razie. Czy posiadanie w dorobku naukowym publikacji i książek znajdujących się w BUW nie kwalifikuje się do tej kategorii? Podobnie założenie i prowadzenie organizacji pozarządowej i działanie na rzecz społeczeństwa? To kto w taki razie kwalifikuje się do umieszczenia w wikipedii? Czy to polityk na liście partii X czy autor jednego przeboju? Lucyna2024 (dyskusja) 13:39, 30 sie 2024 (CEST)

W BUW-ie znajdują się wszystkie książki wydane w ośrodkach naukowych oraz co poważniejszych wydawnictwach ze względu na instytucję egzemplarza obowiązkowego. Jak się poszuka, to i publikacje mojego autorstwa można znaleźć w biliotekach, a ency przez to nie zostałem. A kryteria encyklopedyczności są dość proste: dają ją szczególne osiągnięcia, a nie po prostu wykonywanie swojego zawodu. Sam fakt bycia wolontariuszem, czy działaczem społecznym także ency nie dają - byłbym bodaj poczwórnie ency ;). Krótko mówiąć: fakt napiania książki nie daje ency, występowanie na estradzie samo w sobie też nie. Książka musi być wyjątkowa, np. zostać bestsellerem, dostać istotną nagrodę albo w jakiś inny wyraźny sposób być wyjątkową. Więcej informacji na ten temat można znaleźć tutaj. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:01, 30 sie 2024 (CEST)

No dobrze, to proszę o wytłumaczenie co jest encyklopedycznego w tym wpisie? Dorota Abramowicz Lucyna2024 (dyskusja) 14:33, 30 sie 2024 (CEST)

albo w tym wpisie: Magda Dygat Lucyna2024 (dyskusja) 14:36, 30 sie 2024 (CEST)

I kolejna strona, która w związku z powyższym nie powinna się tu znaleźć. Emilia Teofila Nowak Lucyna2024 (dyskusja) 14:44, 30 sie 2024 (CEST)

Również mam wątpliwości w przypadku dwóch z tych haseł, czy spełniają kryteria encyklopedyczności. W przypadku Magdy Dygat natomiast, to wydała 4 książki nakładem renomowanego wydawnictwa jakim jest Wydawnictwo Literackie i tutaj hasło się broni. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:55, 30 sie 2024 (CEST)

To ze inne artykuły moga nie byc ency nie jest żadnym argumentem. Zapraszam do zglaszania nieency tworów Malkowo (dyskusja) 20:16, 30 sie 2024 (CEST)

Rowniez nie widze argumentów za ency. W mojej opinii promocja osoby ktora nie wykracza poza swoj zawod. Malkowo (dyskusja) 20:16, 30 sie 2024 (CEST)

Józef Mikołajczewski

Józef Mikołajczewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodowy sekretarz PZPR. Pod koniec członek wojskowej rady PRON i prezes Związku Działkowców w woj. włocławskim. Cała masa medali odznak, najważniejsze chyba to dwa razy OOP (oba bez WP:WER). Czy to już starcza na encyklopedyczność? ~malarz pl ^PISZ 10:43, 28 sie 2024 (CEST)

dostał Krzyż Oficerski OOP, a ten daje autoency, Gruzin (dyskusja) 11:43, 28 sie 2024 (CEST)

Jest na liście, ale w artykule WP:WER leży więc tego nie jestem pewien. Potwierdzasz? ~malarz pl ^PISZ 13:56, 28 sie 2024 (CEST)

sprawdzę, ja zerknąłem tylko na art. Wieczorem poszperam, kawalerski znaleźć będzie trudno, ale oficerski szybciej Gruzin (dyskusja) 14:08, 28 sie 2024 (CEST)

Hasło do usunięcia. Od wielu lat nie ma zgody na dodawanie nowych haseł bez jakichkolwiek źródeł do przestrzeni głównej. Hasło było trzykrotnie cofane z proźbą o uźródłowienie do brudnopisu autora, który trzykrotnie bez uzupełnienia źródeł przywracał je do przestrzeni głównej. Zachęcam do przejrzenia historii hasła ze szczególnym zwróceniem uwagi na edycje od ostatniego przeniesienia do brudnopisu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:44, 28 sie 2024 (CEST)

Jest jedno źródło, ale nie widzę tam żadnej informacji o Mikołajczewskim [8]. Usunąć. Herzog von Teschen (dyskusja) 12:02, 29 sie 2024 (CEST)

To jest akurat katalog wystawy i prezentuje tylko kadrę kierowniczą. Tu, natomiast można przejrzeć 206-stronnicową ksiażkę pt. Twarze wrocławskiej bezpieki. Ani na s. 15 jak wskazuje hasło, ani w indeksie osobowym na końcu książki, nie ma Józefa Mikołajczewskiego. Jest to zwyczajne fałszowanie źródeł. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:08, 29 sie 2024 (CEST)
- Ale to nie ta książka, bo w przypisie jest włocławska, a nie wrocławska. Herzog von Teschen (dyskusja) 11:57, 30 sie 2024 (CEST)
  - Faktycznie, mój błąd. Dzięki za czujność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:04, 30 sie 2024 (CEST)

Piotr Plonka

Piotr Plonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz (właściciel) Polskiej Telewizji Internetową Pepe TV + prowadzący program w TV Polonia. Duża sekcja o nagrodach, ale jakoś żaden z wpisów mnie nie przekonuje do WP:ENCY. A już pierwszy "brał również udział w różnych wydarzeniach kulturalnych" bije chyba wszystko. Kolejne trochę poważniejsze w tym nagroda w konkursie organizowanym przez Centrum Informacyjne Senatu. ~malarz pl ^PISZ 23:20, 27 sie 2024 (CEST)

Artykuł o Piotrze Plonce spełnia wszystkie zasady Wikipedii, w tym kryteria encyklopedyczności. Opisuje jego działalność jako dziennikarza i właściciela Polskiej Telewizji Internetowej Pepe TV oraz jego rolę jako prowadzącego program w TV Polonia. Praca Piotra Plonki jest istotna dla promocji polskiej kultury za granicą, co stanowi ważny wkład wart odnotowania.

Duża sekcja o nagrodach jest uzasadniona, ponieważ nagrody te odzwierciedlają uznanie dla jego pracy w mediach i kulturze polonijnej, a nagroda w konkursie organizowanym przez Centrum Informacyjne Senatu podkreśla jego wkład w promocję polskiej kultury na arenie międzynarodowej. Udział w różnych wydarzeniach kulturalnych jest również istotny, ponieważ pokazuje jego zaangażowanie w społeczność polonijną i promocję kultury polskiej, co ma wartość encyklopedyczną.

Kwestie polonijne są bardziej znane w odpowiednich kręgach polonijnych niż w Polsce. Mieszanie popularności z misją promowania kultury i wspierania diaspory jest błędne. Artykuł o Piotrze Plonce dokumentuje jego ważny wkład w polską diasporę i media, dlatego powinien pozostać na Wikipedii. Pilot1617 (dyskusja) 11:08, 28 sie 2024 (CEST)

a tutaj wiadomość o jednej nagrodzie, która może być Panu/Pani nieznana.: https://polonia24.tvp.pl/64023686/gala-zlotych-sow?fbclid=IwY2xjawE6_2JleHRuA2FlbQIxMAABHWQrboBkpgRphQ7jpmmNm59_vUjTk_8aAeSrAIjZTIlTToem6z0ez5DRjw_aem_Cu-aAWxwov60VsWxRACcJg Pilot1617 (dyskusja) 11:35, 28 sie 2024 (CEST)

Ciekawi mnie kto ogląda tv polonia na obczyźnie. Toż to zamierzchłe czasy, kiedy popularna byla Gruzin (dyskusja) 11:47, 28 sie 2024 (CEST)

Praca osoby opisanej w artykule ma charakter misyjny, podobnie jak program TVP Polonia. Właśnie dlatego ważne jest, aby artykuł pozostał, aby informować osoby takie jak Pan. Okeey7 (dyskusja) 12:31, 28 sie 2024 (CEST)

problem polega na tym, że owa diaspora nie jest zainteresowana tv polonia. Może tak myślą w kraju, ale na obczyźnie jest już inaczej. Działają internety, mało kto ogląda normalna tv. Z emigracji po 89 to rzadkość. Toż można oglądać każdy program polskiej telewizji, góra TVN 24, i p jakiej misji mowa? To nie lata 90 Gruzin (dyskusja) 14:06, 28 sie 2024 (CEST)

Szybka deklaracja "Artykuł o Piotrze Plonce spełnia wszystkie zasady Wikipedii, w tym kryteria encyklopedyczności" po jednodniowej obecności w projekcie. Ja jakoś nie widzę aby ten artykuł spełniał wszystkie. A na pewno nie spełnia WP:WER i prawdopodobnie nie spełnia WP:ENCY. Za to chyba spełnia WP:CWNJ#KATALOG. Stąd ta dyskusja. A wpis "... brał również udział w różnych wydarzeniach kulturalnych i medialnych, takich jak "Forum Mediów Polonijnych" i innych inicjatywach mających na celu wzmocnienie więzi między Polską a jej społecznościami diaspory" mimo, że jest w sekcji o osiągnięciach nic o tych osiągnięciach nie mówi. I proszę nie dyskutować z dwóch kont zamiennie w jednej dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 13:29, 28 sie 2024 (CEST)

Brak nagród dających ency. Bardziej to jest reklamówka niż poważny biogram Malkowo (dyskusja) 18:11, 28 sie 2024 (CEST)

Jakub Skowron

Jakub Skowron (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak spełnienia zasad ency dla piłkarzy WP:PILKA Malkowo (dyskusja) 22:00, 27 sie 2024 (CEST)

Nie spełnia kryteriów w związku z czym przychylam się do wniosku zgłaszającego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:24, 27 sie 2024 (CEST)

To zamiast piłkarza dodano sportowiec grający w piłkę nożną J3cobs (dyskusja) 00:27, 28 sie 2024 (CEST)

A jaka jest różnica? I tak nie spelnia wymagan. Malkowo (dyskusja) 06:08, 28 sie 2024 (CEST)

Max czwarty poziom rozgrywkowy, powołanie do amatorskiego pucharu też nic nie zmienia, niespecjalnie jest o czym dyskutować Yurek88 (vitalap) 12:16, 29 sie 2024 (CEST)

Oskar Plonka

Oskar Plonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz znany z nieznanego programu (bez obrazy, ale Wiadomości czy inne Szkło kontaktowe to raczej nie jest), odznaczony nagrodą rady miejskiej. Chyba za mało. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 27 sie 2024 (CEST)

Sam byłem w trakcie zgłaszania wiec przekopiuje co chciałem wstawić. Brak w mojej ocenie ency. Nagroda wydaje się być niszowa, a sama postać poza tym to nie ma innych przesłanek do swojej encyklopedyczności. Malkowo (dyskusja) 21:56, 27 sie 2024 (CEST)

Program znany w Brazylii wsrod Polonii. A Nagroda z miasta wiekszego niz Warszawa. Pomijac fakt ze dziennikarz w poslce nie znany ale znany w polonijnych kregach brazylii i dokumentuje tamtejsze zycie. Okeey7 (dyskusja) 03:45, 28 sie 2024 (CEST)

Unikalność i znaczenie programu: "Ola Polonia" to pierwszy w historii polskiej telewizji program dokumentujący życie i kulturę Polaków w Ameryce Południowej. Powstało już ponad 150 odcinków, co świadczy o trwałym wkładzie w zachowanie polskiego dziedzictwa kulturowego poza granicami Polski. Program ten zasługuje na miejsce w encyklopedii ze względu na swoją wyjątkową tematykę i znaczenie dla społeczności polonijnej.
Znaczenie lokalnych nagród: Nagroda przyznana przez Radę Miejską może być postrzegana jako niszowa, ale stanowi ważne uznanie dla wpływu programu na społeczność lokalną i jego rolę w promocji kultury. Encyklopedia powinna odzwierciedlać różnorodność wkładu kulturowego, niezależnie od popularności.
Encyklopedyczność nie zależy od popularności: Coś czy ktoś, kto nie jest szeroko znany, nie oznacza, że nie zasługuje na miejsce w encyklopedii. Wikipedia nie służy wyłącznie do promowania popularnych tematów osób, ale także do dokumentowania znaczących, choć mniej znanych, wkładów w różne dziedziny.

Tutaj znajduje się źródło, które pozwala poznać naturę i ideę pracy tego autora: https://olapolonia.tvp.pl/75468108/ponad-200-tysiecy-kilometrow-po-kretych-poludniowoamerykanskich-drogach Pilot1617 (dyskusja) 11:01, 28 sie 2024 (CEST)

Te argumenty brzmią jakby były wygenerowane ChatemGPT Lowersilesian (dyskusja) 14:05, 28 sie 2024 (CEST)

Nie tylko ty masz takie podejrzenia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:07, 28 sie 2024 (CEST)

Stanisław Jenike

Stanisław Jenike (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Obawiam się, że nie spełnia kryteriów ency. Dowódca plutonu bez odznaczeń lub innych osiągnięć. Niegodzisie (dyskusja) 19:11, 27 sie 2024 (CEST)

Niestety, ale rzeczywiście z biogramu nie wynika encyklopedyczność. Może otrzymał jakieś wysokie odznaczenie? Boston9 (dyskusja) 20:13, 27 sie 2024 (CEST)
nie otrzymał, był inżynierem, ale to za mało Gruzin (dyskusja) 20:24, 27 sie 2024 (CEST)
Nie każdy powstaniec warszawski jest encyklopedyczny. Jestem jednak za pozostawieniem ze względu na fakt, iż był dowódcą plutonu w warunkach powstańczych. Były już w Poczekalni o ile pamiętam, dyskusje w których hasła były pozostawiane na tej postawie i zwrócę uwagę, że mamy opisanych licznych dwodóców plutonów zarówno z powstania warszawskiego jak i dowódców znacznie mniejszych "grup bojowych" z powstania w getcie, bo walki miejskie toczone w trakcie tych powstań miały zupełnie inną specyfikę niż walki frontowe. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:36, 27 sie 2024 (CEST)

Józef Zawadzki (radny)

Józef Zawadzki (radny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek aktywny lokalnie, uhonorowany ZKZ, jednak to za mało aby uznać go za encyklopedycznego Andrzei111 (dyskusja) 11:12, 27 sie 2024 (CEST)

W haśle nie wykazano encyklopedyczności jego bohatera; KZ jako odznaczenie zbyt niskiego szczebla nie daje encyklopedyczności (tylko w latach 1992–2009 przyznano 49 468, Złotych Krzyży Zasługi, czyli tyle co OOP wszystkich klas od 1990 do teraz), podobnie funkcja radnego (tylko w ostatnich wyborach samorządowych, wybiernych było 39 776 radnych do rad gmin i miast). Jestem za usunięciem biogramu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 15:10, 27 sie 2024 (CEST)

Nie podejmę się obrony tego artykułu. MacQtosh (dyskusja) 17:14, 27 sie 2024 (CEST)

Człowiek dosyć znany w Katowicach (z różnych względów, na "plus" i na "minus"), ale nie wiem, czy należy mu się biogram na Wiki, chociaż z drugiej strony... nie jest to tzw. "no name" z rady miejskiej Lahcim n (dyskusja) 17:32, 27 sie 2024 (CEST)

William Seed

William Seed (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak ency... bo nagrody przyznawane przez serwisy typu Pornhub za osiągnięcia typu "najlepszy penis" ich raczej nie dają. Sssine21 (dyskusja) 20:05, 25 sie 2024 (CEST)

A jaką nagrodę miałby dostać, Emmy? Nagrody jakieś są, dużo nominacji, są interwiki, jak dla mnie wygląda legitnie. O ile pamiętam mamy jakieś tam inne gwiazdy porno. Choć nie kojarzę czy mamy jakieś oficjalne wytyczne. Nux (dyskusja) 20:11, 25 sie 2024 (CEST)

Aktorzy pornograficzni dostają nagrody za osiągnięcia w swojej branży i wydaje mi się, że jeśli aktor dostaje je rokrocznie, to jest to już ktoś zapisany w pewien sposób w kulturze, bo to jednak film. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:28, 25 sie 2024 (CEST)

Nie widzę by dostawał rokrocznie nagrody. Z tego co podałeś dostał tylko dwie w 2018, z czego nie ma za dużo informacji na ten temat. Można się tylko dowiedzieć, że jedna jest przyznawana przez widzów w formie internetowego głosowania. Sssine21 (dyskusja) 13:58, 26 sie 2024 (CEST)

Była jakaś propozycja(?): Wikipedia:Encyklopedyczność/aktorzy erotyczni, chyba z czasów przedinternetowych. Pytanie, ile jest nagród w tym biznesie? Jeżeli każdy portal/studio/gazetka przyznaje swoje, to raczej mało wartościowe. A jak nagrody "z całej branży" to inna para kaloszy. Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 25 sie 2024 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/GayVN_Awards Te nagrody są całkiem ważne w tej branży (tak myślę) - jednak fakt faktem, William dostał do nich tylko nominacje, a nie konkretne nagrody. Z drugiej strony PornHub Awards to nie byle jaka gazetka, ale bardzo duży portal z wielką ilością aktorów. A tu już coś wygrał. Tęczowy Szop (dyskusja) 23:09, 25 sie 2024 (CEST)
Sprawdziłem jak to się ma na japońskiej wiki i chyba mam dobrą intuicję, bo tam odnoszą się właśnie do tych dwóch nagród - PornHuba i GavVN. Tęczowy Szop (dyskusja) 23:11, 25 sie 2024 (CEST)

Nie znam się zbyt dobrze na tej branży, ale Pornhub to jeden z największych serwisów porno na świecie, co winno mieć przełożenie na przyznawane przez tenże serwis nagrody. Ented (dyskusja) 00:45, 26 sie 2024 (CEST)

Jedyne nagrody, które otrzymał są od PornHub Awards. Czy są to ważne nagrody? Mi osobiście nie wydaje się, bo z tego co widzę to jedna z nich nie jest nawet zwykłą nagrodą rozdaną podczas tego wydarzenia, tylko była ona przyznana przez użytkowników portalu w formie internetowego głosowania. O drugiej nie widzę praktycznie nic poza stroną podaną w przypisie i poza stronami z porno, które chyba jako źródło służyć nie mogą. Tak samo jest ogólnie z jakimikolwiek informacjami na jego temat. Patrząc na innych aktorów porno znajdujących się na wikipedii to może poza dwójką, których encyklopedyczność jest jeszcze na niższym poziomie, wypada on dosyć słabo. Sssine21 (dyskusja) 13:55, 26 sie 2024 (CEST)
Dodałem do tych nagród dwa inne źródła, które udało mi się znaleźć, potwierdzające jego wygraną w tych dwóch kategoriach Tęczowy Szop (dyskusja) 15:11, 26 sie 2024 (CEST)

Niejednokrotnie nagradzany i nominowany przez PornHub - jak dla mnie, do zostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:15, 30 sie 2024 (CEST)

Jakub Zaryński

Jakub Zaryński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy Mistrzostwo Polski w Scrabble daje ency? Jeśli nie to ewentualnie duża ilość występów w teleturniejach z sukcesami? A jeżeli żadna z tych 2 rzeczy to w mojej ocenie brak przesłanek za ency. Malkowo (dyskusja) 23:12, 23 sie 2024 (CEST)

IMO daje, mistrzostwa mają dość długą historię, a scrabble jest popularną grą. Yurek88 (vitalap) 11:05, 24 sie 2024 (CEST)
Byłbym skłonny przyjąć ency dla MP w scrabble. Nie miałbym też nic przeciwko, gdyby uznać za ency zwycięzców (szczególnie wielokrotnych) wielkich finałów lub głównych nagród w teleturniejach typowo wiedzowych ("Wielka Gra", "Miliard w rozumie", "Jeden z dziesięciu"). Avtandil (dyskusja) 11:57, 24 sie 2024 (CEST)
Zwycięstwo w ogólnokrajowych zawodach popularnej gry, to raczej mocna przesłanka. Na marginesie, mnie zawsze bolą Ci eksperci. Kto decyduje kto jest ekspertem? Każdy tak o sobie napisze bo to dobrze brzmi. Nie, że skończył studia, tylko "ekspert" ;) InternetowyGołąb (dyskusja) 00:36, 25 sie 2024 (CEST)

Też uważam że mistrzostwo Polski w scrabble jest encydające. Marka Krukowskiego jako wielokrotnego zwycięzcę teleturniejów też uznajemy za ency, więc nie widzę problemu by Zaryńskiego również uznać za encyklopedycznego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:13, 29 sie 2024 (CEST)

Renata Piotrowska-Auffret

Renata Piotrowska-Auffret (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biogram wygląda bardziej jak cv. Abstrahując od stylu (duża ilość linków zewnętrznych m. in.), to w mojej ocenie brak ency. Nagrody nie są niebiesko linkowe a praca nie daje ency sama w sobie. Licze ze wypowiedzą się osoby z większą wiedza z tej dziedziny jeśli chodzi o prestiż przyznanych nagród. I juz uprzedzając, nie stypendium nie powinno być jakakolwiek przesłanka ze względu na powszechność. Malkowo (dyskusja) 23:07, 23 sie 2024 (CEST)

Pierwszy raz mierzę się, ze stworzeniem artykułu, starałem się go przygotować rzetelnie, jeśli społeczność ma uwagi bez problemu je wprowadzę. Biogram dotyczy osoby, która w swojej niszowej dziedzinie sztuki posiada znaczne osiągniecia. Ilość linków patrząc na biogramy innych artystów nie wydaje się przesadzona. B.Kliszczyk (dyskusja) 23:54, 23 sie 2024 (CEST)

Linki zewnętrzne powinny być ograniczone do minimum, przecież daną informacje powinien i tak uźródławiać przypis. Malkowo (dyskusja) 09:21, 24 sie 2024 (CEST)

Linki poprawione, usunięta informacja o stypendium ministra. B.Kliszczyk (dyskusja) 09:42, 24 sie 2024 (CEST)

Józef Wolski (1901-1988)

Józef Wolski (1901-1988) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sołtys starszy szeregowy, odznaczony KW chyba nie jest WP:ENCY. Dodatkowo WP:WER leży z braku jakichkolwiek źródeł. Ale nie przenośmy z tego powodu do brudnopisu bo pewnie wróci. ~malarz pl ^PISZ 17:06, 23 sie 2024 (CEST)

Usunąć Niesamowite wprost stężenie błędów ortograficznych. Dostaję szczękościsku, jak widzę rzeczy typu Jego ojciec walczył w I wojnie światowej i w wojnie Polsko-Bolszewickiej był Sierżantem. Jak ktoś nie potrafi napisać bez błędów zdania po polsku, to niech się nie pcha do tworzenia Wikipedii. Hoa binh (dyskusja) 11:21, 26 sie 2024 (CEST)
A za co ten KW? Bo w tekście ani słowa o tym by walczył. KW do sprawdzenia czy dostał. Postaram się dziś to zweryfikować Gruzin (dyskusja) 12:46, 26 sie 2024 (CEST)

Błędy ort. nie sprawiają, że coś przestaje być ency Lowersilesian (dyskusja) 14:08, 28 sie 2024 (CEST)

Potencjalne ency jako odznaczony KW. Niestety, źródeł brak, więc jestem za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:51, 26 sie 2024 (CEST)

do kwietnia 1922 KW nie otrzymał, później nieco wątpliwe Gruzin (dyskusja) 13:15, 27 sie 2024 (CEST)

Maciej Januszewski

Maciej Januszewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny obiecujący młody talent, który 14 lat temu osiągnął jakieś sukcesy na szczeblu lokalnym, a po osiągnięciu wieku dorosłego zakończył swoją przygodę ze sportem. Artykuł bez źródeł, od 2010 roku nieaktualizowany. Student Politechniki Białostockiej na Wydziale Informatyki - od 14 lat nadal studiuje? Brak info o dalszych sportowych sukcesach. W dodatku hasło wygląda mocno na autoreklamę (autor o nicku Demonek92 - nie wykonał żadnych innych edycji w Wiki, a pan Januszewski urodził się w roku 92). Hoa binh (dyskusja) 11:06, 23 sie 2024 (CEST)

Jeżeli byłyby źródła na medale międzynarodowe i MP to dla mnie ency, ale sam styl do poprawy. Malkowo (dyskusja) 09:22, 24 sie 2024 (CEST)

Cofam tą pewność do ency w związku z dyskusją poniżej i uświadomieniem że istnieje dużo federacji karate. W takim razie ency jeżeli dana federacja jest jedną z głównych na świecie (co też trzeba wykazać źródłami) Malkowo (dyskusja) 09:24, 24 sie 2024 (CEST)

Sprawdziłem i według artykułu (na co nie ma źródła) to zdobył medale w federacji WKF, czyli organizacji oficjalnie uznanej przez MKOI. W takim układzie zdecydowanie medale dają ency. Malkowo (dyskusja) 09:28, 24 sie 2024 (CEST)

Także uważam, że jako medalista - jest encyklopedyczny. Niestety, hasło jest nie tylko zdezaktualizowane, ale też pozbawione źródeł. Optowałbym za przeniesieniem do brudnopisu, ale że autor tak naprawdę aktywny nigdy nie był, to hasło można jednak usunąć. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:23, 29 sie 2024 (CEST)

Agnieszka Sajdutka

Agnieszka Sajdutka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Urodzona i związana z Rzeszowem - urodzona "z Rzeszowem", po jakiemu to? Od dzieciństwa była zainteresowana sportami walki - trivia. Kolejny biogram młodej, obiecującej zawodniczki, która nie rozwinęła kariery w wieku dorosłym. Obecnie (czyli kiedy?), uczy wychowania fizycznego w szkole podstawowej. Nagrody raczej niskiej rangi. Hoa binh (dyskusja) 11:00, 23 sie 2024 (CEST)

Szanowny Pani / Szanowna Pani,

jeśli zauważył Pan/Pani błędy stylistyczne, to bardzo proszę o ich poprawę (z pewnością ma Pan/Pani większe w tym doświadczenie niż ja). Zaś co do meritum sprawy (braku osiągnięć sportowych), to sugerowała bym weryfikację przed wyciąganiem pochopnych wniosków. Agnieszka jest kilkukrotną mistrzynią świata i od kilku lat wygrywała (lub stawała na podium) we wszystkich zawodach, w jakich startowała (od Mistrzostw Polski po Mistrzostwa Świata). Co jeszcze należało by zrobić wg Pana/Pani, aby zasłużyć na biogram w Wikipedii?

Z wyrazami szacunku

Olga Aleksandra Olga Aleksandra (dyskusja) 13:30, 23 sie 2024 (CEST)

Agnieszka jest... To jesteście sobie po imieniu? Czy tło powstania tego hasła ma jakiś wątek towarzyski? Ad rem: jakiej rangi były to międzynarodowe mistrzostwa? Bo kilkukrotni mistrzowie świata raczej nie kończą kariery w wieku dwudziestu kilku lat jako nauczyciele w szkole podstawowej na podkarpackiej wsi... Hoa binh (dyskusja) 14:21, 23 sie 2024 (CEST)

Jeżeli sponsorzy nie ładują pieniędzy w dany sport, to i nauczycielstwem trzeba się czasem zajmować... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:28, 23 sie 2024 (CEST)

No nie rozwinęła, medale MŚ seniorów to kiepsko. Yurek88 (vitalap) 14:02, 23 sie 2024 (CEST)
- ;), ale w przypadku karate sprawa jest dość skomplikowana... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:26, 23 sie 2024 (CEST)
  - Czemu? W boksie i innych dyscyplinach też są różne kategorie, jeżeli to masz na myśli. Yurek88 (vitalap) 14:40, 23 sie 2024 (CEST)
    - Nie; chodzi mi o istnienie różnych federacji karate, krórych znaczenie (a co za tym idzie – ranga organizowanych mistrzostw) bywa wzajemnie nieporównywalne. Przerabialiśmy to np. w przypadku innej karateczki tradycyjnej (z jeszcze innej federacji). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:52, 23 sie 2024 (CEST)

Zostawić Nagrody są wystarczającej rangi, by mówić o ency. Dla wyjaśnienia - mowa tu o miejscach na podium na mistrzostwach europejskich i światowych. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:44, 23 sie 2024 (CEST)

Artykuł do odchudzenia, nie jestem też specjalistą od karate i nie mam pojęcia o federacjach ale jeżeli ta w której zdobywała medale jest uznana albo przez PKOI/MKOI albo Ministerstwo Sportu to w mojej ocenie posiada autoency. Malkowo (dyskusja) 09:30, 24 sie 2024 (CEST)

Ania Kowalska

Ania Kowalska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

wielokrotna reprezentantka Polski na Mistrzostwach Europy, Pucharze Świata oraz innych turniejach Międzynarodowych - pomijam już straszliwe stężenie błędów ortograficznych w tym haśle (8 Sierpnia, Bielsko Biała). Jakoś nie widzę do hasła ani jednego dolinkowania z żadnego hasła o międzynarodowych zawodach. W 2015 została powołana do ścisłej Kadry Narodowej Polski, w której znajduje się do dziś - do dziś, czyli DO KIEDY, zważywszy, że do hasła pies z kulawą nogą od momentu napisania nie zaglądał? Brak dolinkowania również z hasła o polskiej reprezentacji. No i Anna, czy jakaś nasza koleżanka Ania, bo hasło nie może się zdecydować? Na infantylizm i reklamowy charakter wpisu zwracano już uwagę w dyskusji artykułu.

Hasło kończy się na sukcesach szkolnych w wieku osiągnięcia przez panią 17 wiosen. Miała potem na koncie jakieś sportowe sukcesy dające WP:Ency? Bo na ten moment jest to kolejny zdezaktualizowany od lat przegląd młodych, aspirujących talentów, które nie odniosły zdaje się sukcesu. W dodatku pisany po polskawemu. Hoa binh (dyskusja) 10:08, 23 sie 2024 (CEST)

Hasło wymaga powarznej naprawy i uźródłowienia. Już w 2019 nie powinno przejść w takiej formie do przestrzeni głównej. Mam również wątpliwości czy w momencie kiedy hasło powstawało, pani Anna była encyklopedyczna bo większość opisanych w haśle osiągnięć to medale juniorskie lub kadetów (młodzierzowców). W zeszłym roku uzyskała II złote medale na MŚ Polski seniorów, więc dla mnie ency. [9]. Natomiast ktoś bardziej zorientowany w sporcie musiałby się pochylić nad hasłem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:04, 23 sie 2024 (CEST)

W takiej formie bezdyskusyjnie do usunięcia. W porównaniu do tego zgłoszenia jest jednak różnica, bo tutaj bohaterka hasła IMO powinna być ency – a to za sprawą jej późniejszych osiągnięć nieuwzględnionych w „artykule”. Z tego źródła wynika, że do 2024 co najmniej trzykrotnie zdobyła indywidualne złoto mistrzostw Polski seniorek w kata, organizowanych przez Polską Unię Karate (członka WKF i PKOl-u; karate, w tym właśnie zawody w kata, były niedawno na igrzyskach olimpijskich w Tokio). Konsensus przyjęty na naszej wiki powiada, że medalistów seniorskich mistrzostw kraju w dyscyplinach olimpijskich uznajemy za encyklopedycznych (choć nie wiem jaka jest interpretacja dla sportowców z dyscyplin, które wypadły z programu igrzysk olimpijskich – karate nie było w 2024 i prawdopodobnie nie będzie w 2028). Poza tym rzeczywiście startuje w poważnych międzynarodowych zawodach, choć na razie bez wybitnych osiągnięć. Karbi98 dyskusja 19:43, 23 sie 2024 (CEST)

Jak najbardziej ency jako medalistka, ale bardzo słaby styl hasła oraz brak źródeł nie pozwalają na jego pozostawienie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:25, 28 sie 2024 (CEST)

Józef Łukaszek

Józef Łukaszek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cześć! Zgaduję, że to nietypowa sytuacja, bo postanowiłem zgłosić swój artykuł, niemniej kiedy tworzyłem go w dobrej wierze, opierałem się na tym, że postać ta została uwzględniona w Słowniku Biograficznym Żywiecczyzny. Dzisiaj lepiej rozumiejąc zasady encyklopedyczności, mam wątpliwości co do tego, czy biogram spełnia jej znamiona. Oczywiście lokalnego wkładu i patriotycznejpostawy nie da się zakwestionować, jednak czy to wystarczająco na Wikipedię? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 21:26, 20 sie 2024 (CEST)

Jeśli uznajemy Słownik Biograficzny Żywiecczyzny za wystarczające źródło to jest ency. Mamy dużo biogramów o bardziej wątłych podstawach. Ja bym proponował

Zostawić Le5zek _Tak? 08:20, 21 sie 2024 (CEST)

Z biogramu ~~zdecydowanie~~ encyklopedyczność nie wynika i podejrzany staje się ów Słownik. JK żadnych funkcji nie pełnił, nie ma słowa o jego działalności czy dokonaniach. Samo bycie żołnierzem nawet w krwawych bitwach czy szanowanym w okolicy gospodarzem encyklopedyczności nie daje. Tylko z tymi odznaczeniami... Być może miał i Virtuti albo kilka KW (czy to jest do sprawdzenia?), ale ponieważ się nie zachowały, autorzy nie chcieli tego z ostrożności podawać, natomiast z jakichś mniej pewnych źródeł dowiedzieli się, że liczne i ważne to były odznaczenia i dlatego go umieścili. Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 21 sie 2024 (CEST)
Ale jeśli to z tego Słownika zaczerpnięto zdanie, że Armia Hallera przybyła do Polski bo Warszawa była zagrożona to jakaś bzdura i świadczy o słowniku. AH w całości w Polsce była w maju 19 a bitwa odbyła się w lecie 20... Gruzin (dyskusja) 12:51, 27 sie 2024 (CEST)
@Ciacho5 odznaczenia oczywiście do sprawdzenia Gruzin (dyskusja) 12:51, 27 sie 2024 (CEST)
VM nie dostał (wystarczy sprawdzić na liście w Wikipedii, praktycznie wszyscy odznaczeni wpisani), KW do kwietnia 1922 roku nie dostał. Jest teczka w CAW rok urodzenia się zgadza, ale miejsce już nie. Niestety zawartość niedostępna.

Jak dla mnie ency odznaczen nie ma Gruzin (dyskusja) 13:19, 27 sie 2024 (CEST)

Normalnie optowałbym za usunięciem, jednak ze względu na to, że Słownik Biograficzny Żywiecczyzny wspomniał o Józefie Łukaszku, to jestem jednak za zostawieniem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:01, 27 sie 2024 (CEST)

dawno temu były dyskusje nt różnych słowników biograficznych, spisów biogramów etc, etc i nic z nich (dyskusji) nie wynikło. Jedyny który daje autoency to PSB. Czy wszystkich ze Słownika Działaczy Ruchu Robotniczego wpiszemy, albo z Encyklopedii Solidarności? A czemu w takim razie nie z Ksiąg Cmentarnych Katynia? Wszędzie są biogramy. Gruzin (dyskusja) 19:21, 27 sie 2024 (CEST)

Agnieszka Grzelak (blogerka)

Agnieszka Grzelak (blogerka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Youtuberka, tiktokerka i blogerka, jakich w Polsce pełno. Styl artykułu pozostawia wiele do życzenia, a w mojej ocenie nagrody nie mają takiej rangi, by mówić tutaj o encyklopedyczności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:19, 20 sie 2024 (CEST)

Wpis promocyjny osoby znanej prawie wyłącznie z portali sieciowych.

Usunąć Le5zek _Tak? 10:05, 20 sie 2024 (CEST)

Brak jest przesłanek jakichkolwiek bo subskrypcje i wyświetlenia ma za niskie aby to rozważać. Malkowo (dyskusja) 09:04, 22 sie 2024 (CEST)

Hm... Nie znam, ale jeśli prawdą jest, że słucha jej 6 mln ludzi, to jest to 6/37 czyli 16% ludności Polski. Dużo, bardzo dużo nawet. Tylko RMF ma więcej w Polsce, a opisujemy znacznie mniejsze stacje. Nawet jeśli założymy, że jest to przełamane o połowę, czy nawet 4 razy przekłamane, to i tak wyprzedza kilkukrotnie większość ogólnopolskich stacji radiowych.

Do tego widzę wyróżnienia, w tym od Forbsa.

Do tego widzę książkę wydaną w przyzwoitym wydawnictwie tak na oko [10], a w każdym razie nie jest to selfpub.

Podsumowując na pewno nie zgodzę się że jest to youtuberka jakich wiele. Jest to osoba o sporych zasięgach i zahaczyła również o tradycyjne medium książkowe. Nux (dyskusja) 21:30, 28 sie 2024 (CEST)

|

Zgłoszenia szablonów i kategorii

Szablon:Mistrzostwa świata w fistballu

Szablon:Mistrzostwa świata w fistballu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon:Reprezentacje w fistballu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Wszystkie linki są czerwone. Nawet ogólny, tytułowy artykuł nie istnieje. Nie widzę zatem sensu istnienia tego szablonu nawigacyjnego. Nie ma tu po czym nawigować. Tabelkę z listą mistrzostw należałoby dodać w artykule o MŚwF... jak już powstanie. Ew. można dodać w: Fistball, który i tak jest krótki. Nux (dyskusja) 19:43, 25 sie 2024 (CEST)

Jak u Archego - szablon nawigacyjny po niczym. Usunąć Przydatność zerowa, niewykorzystane w żadnem artykule. Hoa binh (dyskusja) 12:00, 26 sie 2024 (CEST)

Usunąć Cały czerwonolinkowy szablon - skrajnie niepraktyczne. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:51, 26 sie 2024 (CEST)

{{Reprezentacje w fistballu}} też nie powala linkowaniem. IOIOI ₂ 17:17, 26 sie 2024 (CEST)

I tez nigdzie nie został wykorzystany. Dodałem do zgłoszenia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:04, 27 sie 2024 (CEST)

Szablon został aktualizowany - dodano 2 ostatnie edycje mistrzostw mężczyzn i kobiet. Wkrótce zostaną też aktualizowane czerwone linki reprezentacji w fistballu. Czy wie ktoś, że reprezentacja Polski w fistballu mężczyzn uczestniczyła w kwalifikacja do MŚ 2023 ? bogic (dyskusja) 21:51, 27 sie 2024 (CEST)

Szablon:Order/US-NMA

Szablon:Order/US-NMA (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

@Oleo usunął właśnie hurtowo wywołania tego szablonu w hasłach argumentując to tym, że National Medal of Arts nie posiada baretki. Jest tym zabawniej, że np. w en:National Medal of Arts baretka używana to w rzeczywistości historyczka baretka hiszpańskiego Orderu Alfonsa XII. Więc nawet nie ma zrobionej grafiki baretki. @Jakubkaja? Hoa binh (dyskusja) 17:15, 22 sie 2024 (CEST)

Ten medal nie ma baretki. Jest zawieszany na szyi na granatowej wstążce, co widać na wielu wikipedyjnych zdjęciach. To, że w angielskojęzycznej Wikipedii jest błąd, to żadna nowość. Oleo (dyskusja) 17:32, 22 sie 2024 (CEST)

@Oleo Spojrzyj proszę na linkowania do tego szablonu w masie haseł typu Meredith Monk czy Morgan Freeman rozsypało infoboks, bo podpięta była baretka belgijskiego Orderu Leopolda (!). Czyli robione to było na zasadzie "wstawię coś fioletowego", a nie osobnej baretki. Hoa binh (dyskusja) 17:42, 22 sie 2024 (CEST)

poprawiłem zgłoszenie DNU i już te problemy, które wygenerował @Hoa binh nie występują. Natomiast @Oleo jeszcze nie usunął, bo jest ich jeszcze ponad 70. Faktem jest, że szablon wstawia baretkę innego orderu. ~malarz pl ^PISZ 18:01, 22 sie 2024 (CEST)

Szablon:Wiślica

Szablon:Wiślica (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon powiela fragment szablonu o miejscowościach w gminie. Szablony tego typu zostały kilka miesięcy temu, gdyby ten został zauważony wówczas, to też by został skasowany. Stok (dyskusja) 15:21, 20 sie 2024 (CEST)

Patrzę na Kategoria:Szablony nawigacyjne - dzielnice polskich miast, a tam blisko 700 szablonów. Trzeba by przejrzeć i wybrać te o miastach w gminach miejsko-wiejskich. Dwa otwarte na próbę są z początku tego roku, Szablon:Grabów - cały czerwony, 4 pozycje, Szablon:Mielno - 2 pozycje, oba powielają fragment w szablonów gmin. W najbliższym czasie przejrzę tę kategorię i dopiszę tu.

W pełni podzielam argumenty zgłaszającego. Dublowanie treści istniejących szablonów jest bezzasadne. Ten jak i wiele innych szablonów we wspomnianej kategorii tworzył @Bonhoczys. Już wcześniej w poczekalni zwracano uwagę, na jego twórczość szablonową. Zgadzam się też ze osobami deklarującymi w tej dyskusji potrzebę jakiś działań systemowych. Sprzątanie tych szablonów zajmie sporo czasu (do EK się raczej nie kwalifikują, chyba że podciągnąć to, stosując wykładnię rozszerzającą, pod pkt 6.1. zasad EK: kopie istniejących stron), zawali poczekalnię, a nie ukrywajmy DNU technikaliów nie cieszą się z reguły dużym zainteresowaniem. Leliwa (dyskusja) 17:33, 20 sie 2024 (CEST)
@Stok zrobiłem zestawienie szablonów z tej kategorii z pierwszym linkiem (teoretycznie z tytułu - czyli do miasta) i z wartością parametru gmina w tym artykule: Specjalna:Permalink/74581670. Nie jest to może na 100% sprawdzona informacja, ale na pewno ułatwi przesianie tych szablonów. Nie zabierałem się za podkategorie, ale one chyba wszystkie są poza. ~malarz pl ^PISZ 20:49, 20 sie 2024 (CEST)
Tak sobie przypomniałem, jest inicjatywa przebudowy wszystkich szablonów o miejscowościach w gminach. Można to potraktować jako początek tych zmian, albo zostawić i poczekać na przebudowę całości. Stok (dyskusja) 22:57, 20 sie 2024 (CEST)

W ww zestawieniu jest 647 pozycji, czyli szablonów dla miast, z czego tych które mają jednocześnie szablony dla gmin jest 410, pozostałe to szablony dla gmin miejskich i te powinny pozostać. W 3. kolumnie są 3 pozycje, które nie są linkami, ale to drobiazg. Przeglądałem wyrywkowo, zawsze jak są dwa szablony, to jest to gmina miejsko wiejska, w niemal wszystkich przypadkach części miast są wymienione w szablonach gmin. Stok (dyskusja) 08:26, 22 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Czasopisma dla nauczycieli

Kategoria:Czasopisma dla nauczycieli (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 3 elementów)

Nie ma praktycznych różnicy między tą kategorią a Kategoria:Czasopisma pedagogiczne, gdzie tę kategorię należy scalić. Czasopismo dla nauczycieli to pojęcie tożsame z czasopismem pedagogicznym. Do zgłoszenia dołączam Kategoria:Polskie czasopisma dla nauczycieli (do scalenia z Kategoria:Polskie czasopisma pedagogiczne). Drzewko 'dla nauczycieli' nie ma też żadnych interwiki. O ile oczywiście można dywagować o różnicach między pojęciami pedagog i nauczyciel, nie ma ona praktycznego odzwierciedlenia dla czasopism czy naszych kategorii. Wystarczy popatrzeć na to, co mamy w tych kategoriach - ewidentnie hasła są dodawane do tych kategorii dość losowo i w zasadzie "konia z rzędem" dla kogoś, kto wykaże, czy dane czasopismo jest "dla nauczycieli" czy "pedagogiczne" - realistycznie są przeznaczone dla tych samych czytelników (i autorów); inaczej rzecz biorąc, nauczyciele i pedagodzy czytają jedno i drugie w zależności od indywidualnych zainteresowań i potrzeb i różnicy tematycznej zbytnio nie widzą; wiele czasopism jest interdyscyplinarnych (na ile można traktować "nauczyciela" i "pedgagoga" jako rożne dyscypliny...). Widać ten bałagan np. po haśle Õpetajate Leht, gdzie jest np. "estoński dwutygodnik pedagogiczny.... Była to pierwsza estońska gazeta dla nauczycieli.", czy np. moim nowym hasełku Polonistyka (czasopismo), które według arianty ma kategorię pedagogiczną, ale przez wiele lat miało podtytuł "Czasopismo dla nauczycieli" i tak jest też opisywane w źródłach. Albo jedno jedyne hasło w kategorii Kategoria:Czasopisma dla nauczycieli - Internacia Pedagogia Revuo. Miszmasz tragiczny wszędzie. Jeszcze na koniec dodam, że też na zasadzie rzutu monetą i bałaganu, 'dla nauczycieli' są kategorią nadrzędna do 'pedagogicznych', co nie ma sensu, bo to nie są pojęcia hierarchiczne (patrz np. tu). Nie ma sensu rozbijanie tych pojęć i kategorii w kontekście czasopism, biorąc pod uwagę znaczną interdyscyplinarność tych publikacji, w wielu obok artykułu "dla nauczycieli" będzie inny "dla pedagogów", a wiele i tak jest dla jednych i drugich. PS. W zasadzie można też rozważyć zmianę nazwy połączonej kategorii na "Kategoria:Czasopisma o tematyce edukacyjnej" (i podpiąć pod https://www.wikidata.org/wiki/Q7904688 ) bo to jest właściwy termin nadrzędny, bez wchodzenia w trudne rozróżniane co jest dla nauczycieli, a co do pedagogów. W tych kategoriach mamy przecież sporo czasopism, które są edukacyjne, ale bardziej teoretyczne, dla np. badaczy historii edukacji, a nie nauczycieli czy pedagogów (np. Archiwum Dziejów Oświaty czy Przegląd Historyczno-Oświatowy) czy "glamowych" (np. Muzeum (czasopismo)) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:18, 15 sie 2024 (CEST)

Trudno zaprzeczyć argumentacji Piotra. W pojęciu kategorii rozróżnienie na pedagoga i nauczyciela nie ma żadnego znaczenia. Scalić. Le5zek _Tak? 08:59, 16 sie 2024 (CEST)

„Czasopisma pedagogiczne” to nie czasopisma dla pedagogów, tylko czasopisma naukowe zajmujące się pedagogiką – a przynajmniej ja tak to rozumiem. Stąd też byłbym albo za określeniem na stronach kategorii, że do Kat.:Czasopisma pedagogiczne winny trafiać czasopisma naukowe zajmujące się stricte pedagogiką (włącznie z jej historią), zaś Kat.:Czasopisma dla nauczycieli grupuje pozycje publicystyczno-poradnikowe. A jeżeli już miałaby zostać jedna wspólna kategoria, to pod nazwą Kategoria:Czasopisma o tematyce edukacyjnej. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:35, 18 sie 2024 (CEST)

Szablon:Przekierowanie Wikidane

Szablon:Przekierowanie Wikidane (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon powstał w czasie, gdy Wikibase nie umożliwiało dodawania przekierowań jako odnośników do projektów – wówczas konieczne było obejście problemu: usunięcie przekierowania, dodanie odnośnika w Wikidanych, a następnie przywrócenie przekierowania. Szablon miał pomagać w tego typu sytuacjach: kategoryzować przekierowania i odpowiednio oznaczać je dla innych użytkowników. Obecnie jednak dodawanie przekierowań odbywa się w Wikidanych bez żadnych przeszkód, oprogramowanie zostało do tego przystosowane, a zdecydowana większość przekierowań istnieje bez tego szablonu. Nie widzę żadnego praktycznego zastosowania dla niego i proponuję usunięcie go po wcześniejszym usunięciu jego dołaczeń. Wostr (dyskusja) 22:45, 12 sie 2024 (CEST)

Jednocześnie usunąć wypadałoby Kategoria:Przekierowania celowo powiązane z elementem Wikidanych. Wostr (dyskusja) 22:47, 12 sie 2024 (CEST)

Pytanie czy mamy konsensus co do tego, że przekierowań nie wolno usuwać poza skrajnymi przypadkami? Czyli czy zgadzamy się, że kasować można głównie przekierowania-wandalizmy i żeby zrobić miejsce na artykuł? Jeśli tak, to szablon jest niepotrzebny. Jeśli nie, to przekierowania trzeba by jakoś oznaczać, np. szablonem. Nux (dyskusja) 17:12, 13 sie 2024 (CEST)

Czy przekierowanie będzie oznaczone, czy nie – nie wpływa to w żaden sposób na jego ew. usunięcie. I nie po to został stworzony ten szablon. Wostr (dyskusja) 18:36, 20 sie 2024 (CEST)

Mam podobne wątpliwości jak Nux. Ja bym się jeszcze wstrzymał z usuwaniem, chociaż wywołań jest bardzo mało, to jednak sugeruje to jakąś wyjątkowość tak oznaczonych przekierowań. Szablon niesie pewną informację techniczną, która może łatwo umknąć. Dzięki niemu łatwiej się powstrzymać przed pochopnym kasowaniem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:21, 14 sie 2024 (CEST)
To nie była wyjątkowość, po prostu w WD – mimo wieloletniego konsensusu – nie było rozwiązań technicznych, które umożliwiałyby umieszczanie przekierowań w Sitelinks. Teraz już od pewnego czasu takie rozwiązania są, a szablon według mnie nie ma wpływu na usuwanie lub zostawianie przekierowań – służył do tego, aby nie usuwać przekierowań z Sitelinks w WD, gdy jeszcze tych rozwiązań technicznych nie było. Wostr (dyskusja) 20:12, 16 sie 2024 (CEST)

Szablon:Linki niejednoznaczne

Szablon:Linki niejednoznaczne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Pierwszy raz w życiu dzisiaj natrafiłem na ten szablon. I w sumie nic dziwnego, jest użyty na stronach dyskusji raptem garstki artykułów. Dla mnie dubluje on funkcję {{Dopracować}} (w którym ta informacja mogłaby być odpowiednio dodana za pomocą własnego komentarza), w dodatku ukrywa się tę informację na stronie dyskusji artykułu. Nie wydaje mi się, aby ten szablon kiedykolwiek był albo kiedykolwiek miał być powszechnie wykorzystywany, a więc tym bardziej do czegokolwiek potrzebny. Wostr (dyskusja) 13:38, 28 lip 2024 (CEST)

Zajrzałem do trzech pierwszych wywołań:
1. Dyskusja:Rasy psa/Wykaz ras psów - artykuł został zintegrowany z innym i już nie ma problemu
2. Dyskusja:Polskie nazwiska - w szablonie są trzy nazwiska linkujące do ujednoznacznień, w artykule żaden z nich nie jest użyty, za to jest kilkadziesiąt innych
3. Dyskusja:Ziemia sanocka - w sumie w dwóch wywołaniach jest prawie 20 linków do disambigów, w artykule jest dokładnie jeden i to nie wymieniony w szablonie.

Podsumowując - szablon praktycznie nie jest używany, nie spełnia swojej roli, a jego wywołania są błędne. Moim zdaniem szybciej można poprawić disambigi niż wstawić szablon z ich listą w dyskusji artykułu. Teoretycznie można by użyć bota do przeglądania wywołań szablonu i wyrzucaniu poprawionych - ale wtedy i tak nie będzie używany. Jakby bot miał szukać problemów i wstawiać je w dyskusjach to już lepiej żeby robił zestawienie (lub podzielone tematycznie zestawienia) z linkami a nie umieszczać je tam, gdzie jest mała szansa, że ktoś je zobaczy. ~malarz pl ^PISZ 08:45, 30 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Osobowości telewizyjne związane z Polsatem

Kategoria:Osobowości telewizyjne związane z Polsatem (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 760 elementów)

Czy ta kategoria jest w ogóle potrzebna? Niestety, wydaje mi się, najczęściej użytkownicy niezalogowani podłączali pod tę kategorię wszelkie osoby, które miały (jakikolwiek) związek z Polsatem, a nie byli związani (np. wieloletnią umową) z nadawcą, co powoduje, że pod tę kategorię łapią się prawie wszyscy celebryci telewizyjni, przez co takie zestawienie traci jakikolwiek sens.
Chyba że można dopisać do kategorii pewne kryteria, np. że staż pracy dla nadawcy musi wynosić na przykład minimum 10 lat – no bo nikt chyba nie ma wątpliwości, że K. Ibisza czy P. Sykut-Jeżynę można nazwać osobami związanymi z Polsatem. Z drugiej strony np. Tadeusz Sznuk, w kontekście Jednego z dziesięciu, powtarza, że jest pracownikiem Euromedia (producenta), a nie TVP (głównie nadawcy)…
Ambiroz (dyskusja) 09:23, 14 lip 2024 (CEST)

Zostawić? 5.172.235.86 (dyskusja) 18:05, 18 lip 2024 (CEST)

Kategoria całkowicie nieostra, bo nie wiadomo jak definiować "związanie", czy to występ w jednym cyklicznym programie i długo, kilku programach ale krótko, lub coś pośredniego? Druga sprawa to "osobowość telewizyjna" - jak ją zdefiniować, po jednym programie, dziesięciu, stu, i najważniejsze: kto jest osobowością? Ented (dyskusja) 21:37, 21 lip 2024 (CEST)

Warto wspomnieć, że mamy podobne Kategoria:Biografie według regionów Sidevar (dyskusja) 22:45, 21 lip 2024 (CEST)

Bardziej podobne są pozostałe podkategorie Kategorii:Polskie osobowości telewizyjne. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:18, 31 lip 2024 (CEST)

Usunąć Przyłączam się do poprzedników. Niepotrzebna kategoria, w dodatku dość niejasna przez brak jakichkolwiek większych kryteriów. Serecki (dyskusja) 16:11, 30 lip 2024 (CEST)
Zostawić 5.172.237.176 (dyskusja) 10:11, 2 sie 2024 (CEST)
Zostawić Jeśli kategoria nadrzędna jest obszerna to podkategorie są naturalnym i ułatwiającym życie zjawiskiem. A jakie kryteria? Występowanie w Polsacie. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:45, 10 sie 2024 (CEST)
- Rozumiem, że zgodnie z kryterium dodasz do tej kategorii Dudę i Tuska? Bo przecież wystąpili w Wydarzeniach. Runab (dyskusja) 23:53, 10 sie 2024 (CEST)
  - Bądź poważny. Jeden sezon w niebieskolinkowym programie jako prowadzący lub współprowadzący. Może być? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:56, 10 sie 2024 (CEST)
    - No chciałbym być poważny, ale jak w innej dyskusji w Poczekalni jednocześnie głosujesz za i przeciw usunięciem i nie wiadomo, jakie jest twoje zdanie, to tu również mam wątpliwości, na ile twoja opinia to poważna uwaga czy kolejny dowcip. Runab (dyskusja) 00:02, 11 sie 2024 (CEST)

A mamy jakoś zdefiniowaną "osobowość telewizyjną" którą chcemy kategoryzować? Widzę osobowości: dyssocjalne, paranoiczne, prawne, autorytarne ale telewizyjnej w artykułach wiki nie dostrzegam.

Usunąć Le5zek _Tak? 09:02, 16 sie 2024 (CEST)

Uważam, że ta jak i inne kategorie typu Osobowości telewizyjne związane z... są potrzebne, pod warunkiem ukonkretyzowania (choćby w opisie kategorii) co znaczy osobowość telewizyjna związana z..., bo to że ktoś wystąpił w Gwiazdy tańczą z gwiazdami nie czyni jeszcze wg mnie zadość umieszczeniu w tej kategorii, ale wieloletnia praca dziennikarza w tej stacji oczywiście tak. Najlepiej byłoby przejrzeć artykuły z tej i podobnych kategorii, odpowiadając sobie na pytanie, czy słusznie dana osoba jest w niej umieszczona. Moim zdaniem temat jest bardziej do BARu niż DNU, bo usuniemy Polsat, a zostanie Polonia 1, co będzie dziwne, a może wystarczy tylko uściślić. Yurek88 (vitalap) 11:42, 19 sie 2024 (CEST)
☺ Zostawić 5.172.236.37 (dyskusja) 15:46, 20 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Albumy wczesnego polskiego hip-hopu (do roku 2000)

Kategoria:Albumy wczesnego polskiego hip-hopu (do roku 2000) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 7 elementów)

Zgłoszenie obejmuje także wszystkie subkategorie. Pomijając kilka dziwnych klasyfikacji (np. "Porozumienie ponad podziałami" płytą hip-hopową?), należy przede wszystkim spytać - skąd cezura, że akurat w 2000 skończył się wczesny polski hip-hop? I co to jest "wczesny polski hip-hop"? Jaki okres nastąpił później? Czy ten kolejny okres trwa cały czas? itd. Niegodzisie (dyskusja) 22:03, 9 lip 2024 (CEST)

Również miałem zamiar zgłosić tę kategorię. Jest niepotrzebna, a nazwa subiektywna. Do usunięcia. Lowdown (dyskusja) 20:02, 22 lip 2024 (CEST)

Faktycznie, zgadzam się, nazwa "wczesny polski hip-hop" jest nietrafiona. Cała kategoria grupuje albumy polskiego hip-hopu oraz jego podgatunków i gatunków synkretycznych wydanych w XX wieku. Prawidłowa nazwa kategorii powinna brzmieć "Albumy polskiego hip-hopu XX wieku. PiątaKolumna (dyskusja) 11:17, 23 sie 2024 (CEST)

Zgadzam się - jestem za zmianą nazwy kategorii. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:21, 23 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Denuvo

Kategoria:Denuvo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 2 elementów)

Kategoria z jednym hasłem, brak perspektyw na rozwinięcie. Sidevar (dyskusja) 01:25, 8 lip 2024 (CEST)

To nie jest kategoria z jednym hasłem, ponieważ inne hasła są uwzględnione w kategorii Gry wykorzystujące Denuvo‎. Hipotetycznie, jeśli artykuł Denuvo byłby uwzględniony w jeszcze innej kategorii, to wtedy mielibyśmy pustą kategorię? Eurohunter (dyskusja) 13:42, 8 lip 2024 (CEST)

Jest jeden artykuł, a reszta siedzi w Kategoria:Gry wykorzystujące Denuvo. Zbędne tworzenie bytów, wystarczy jedna kategoria. Sidevar (dyskusja) 18:41, 8 lip 2024 (CEST)

Zostawić W pełni popieram argumentację Eurohuntera - kategoria z jednym hasłem nie musi być powodem do jej kasowania. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:42, 19 lip 2024 (CEST)

A co z zasadą "Nie tworzymy kategorii pustych ani takich, które nie mają potencjału mieć więcej niż jeden element"? (WP:KAT) Sidevar (dyskusja) 12:25, 19 lip 2024 (CEST)

Najpierw trzeba by było wskazać, dlaczego ta kat. nie ma potencjału na więcej niż jeden element. Nie jestem przekonany, by tu nie było potencjału. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:41, 19 lip 2024 (CEST)

A jakie tematy o tej tematyce proponujesz? Jest Denuvo i tyle, brak interwiki to potwierdza. Sidevar (dyskusja) 21:18, 19 lip 2024 (CEST)

Nie wiem, być może są na innych wiki artykuły które łapałyby się bezpośrednio pod samą kategorię Denuvo. Ale patrząc że do tej kat. należy kategoria Gry wykorzystujące Denuvo - to jednak nie jest kategoria z jednym hasłem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:39, 19 lip 2024 (CEST)

Podobnie jak zgłaszający - też mam wątpliwości, czy jest sens tworzenia kategorii dla dwóch elementów (czyli - sam artykuł o Denuvo i podkategoria). A potencjału na nowe elementy to ja tu raczej nie widzę. Sir Lothar (dyskusja) 14:45, 31 lip 2024 (CEST)

Kategoria, w której znajduje się jedna strona oraz podkategoria z dwucyfrową liczbą artykułów nie powinna być traktowana jako kategoria z jednym hasłem. Podobnych haseł mamy dosyć sporo, nie widzę podstaw do usunięcia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:16, 31 lip 2024 (CEST)

Ale to jest przerost formy nad treścią... w tej chwili w tej kategorii mamy dokładnie 2 elementy (jedną podkategorię i jedno hasło) i nie zanosi się na to, żeby pojawiły się w niej nowe. Fakt, że kategoria niższego rzędu, tj. Kategoria:Gry wykorzystujące Denuvo ma dwucyfrową liczbę haseł nie ma tu kompletnie nic do rzeczy. Przecież nikt nie postuluje, żeby skasować podkategorię :P Sir Lothar (dyskusja) 17:11, 31 lip 2024 (CEST)

W dalszym ciągu nie jest to błąd, gdyż zasada odnosi się do niezalecanego tworzenia kategorii mające mniej niż 3 artykuły, tak więc 1 hasło i 1 podkategoria raczej pod to nie podlegają. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:21, 31 lip 2024 (CEST)

No ja mam jednak inną opinię nt. sensowności takiego dodatkowego szczebla kategoryzacji w tym przypadku. Ale cóż - wyraziłem swoje zdanie, Ty też - reszta zostaje w rękach zamykającego dyskusję :P Sir Lothar (dyskusja) 17:27, 31 lip 2024 (CEST)

Jak dla mnie - brak konsensusu byłby najlepszą opcją. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:51, 31 lip 2024 (CEST)

Zgadzam się z powyższą wypowiedzią. Brak konsensusu byłby najlepszą opcją. Politicus (dyskusja) 13:28, 17 sie 2024 (CEST)

I tak jak teraz przeglądam kat. tematyczne dotyczące gier komputerowych, to takich przypadków chyba jest więcej, np. Kategoria:Dizzy, Kategoria:Icewind Dale. Myślę, że w najbliższym czasie rozpocznę wątek na ten temat w WP:GK. Sir Lothar (dyskusja) 17:19, 31 lip 2024 (CEST)

Szablon:Polski hip-hop XX wieku

Szablon:Polski hip-hop XX wieku (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablony nawigacyjne mają ułatwiać nawigację pomiędzy artykułami, a nie służyć jako listy. Dodatkowo, szablon wygląda na listę stworzoną według wizji autora, bez żadnych konkretnych kryteriów, które moglibyśmy ocenić. Nie widzę przydatności tej strony. CC: @Alan ffm z artykułu Franek Kimono Nadzik (dyskusja) 16:24, 28 maj 2024 (CEST)

Szablon ten pozwala prześledzić rozwój jednego z najpopularniejszych obecnie gatunków muzycznych w Polsce, który w tamtych czasach, w przeciwieństwie do, dajmy na to, rocka, nie zaowocował wydaniem zawrotnej liczby albumów. Długo marginalizowany, nie doczekał się również licznych fachowych opracowań, które systematyzowałyby jego historię należycie. Z całym szacunkiem, to, że użytkownik Nadzik nie widzi jego przydatności nie oznacza, że takowa nie istnieje. Zarówno w publikacjach fachowych pokroju wydanej przez Narodowe Centrum Kultury Antologii polskiego rapu, jak i na zwykłych stronach internetowych próżno jest doszukiwać się takowego kompendium, przez co w publikacjach medialnych (przykład) wciąż możemy natknąć się na błędy, jak uznawanie za pierwszy album polskiego hip-hopu Wzgórze Ya-Pa 3, Alboom, czy (autentycznie) określanie Paktofoniki mianem jednego z pierwszych zespołów hip-hopowych. Skąd pierwszy lepszy zainteresowany tematem (dziennikarz, czy odkrywający hip-hop nastolatek) ma wziąć informacje o tworach takich jak Trials X, czy Brooklyn? Zna Paktofonikę, może Kalibra 44, słyszał o Liroyu i tyle. Wchodząc na stronę o jednym z tych wykonawców nie będzie wiedział, że było coś wcześniej, nie będzie miał szans, bez dogłębnego grzebania po źródłach i internecie by znaleźć te informacje. Nie oznacza to, że Wikipedia powinna być odpowiedzialność za edukowanie całego świata, lecz gdy mamy możliwość stworzenia jednego miejsca, w którym w prosty i czytelny sposób jesteśmy w stanie zgromadzić wiedzę z danego tematu i to jeszcze z odnośnikami do artykułów, dlaczego mielibyśmy tego nie zrobić?

Nie ukrywam, forma tego szablonu nie jest idealna. Dużo lepiej byłoby stworzyć artykuł-listę, albo najlepiej cały artykuł dogłębnie dokumentujący historię polskiego hip-hopu XX wieku, lecz to bardzo, bardzo duży wysiłek i póki co nie ma go komu podjąć. Bo zrobić, a zrobić dobrze to nie to samo. W artykule o muzyce hip-hopowej mamy sekcję o muzyce polskiej, a w niej do niedawna (edycje czekają na zatwierdzenie) między innymi absurdalne zestawienie artystów z największą liczbą sprzedanych płyt wziętą znikąd i stojącą w sprzeczności z innymi źródłami. Do tego wyliczanka najważniejszych artystów hip-hopowych od robiących trap i pop-rap współczesnych raperów, przez Jeden Osiem L, po Poemę Faktu.

Stan informacji o polskim hip-hopie na polskiej Wikipedii jest dramatyczny. Anegdotycznie nadmienię to: wywiad z Teką w którym żali się, że nie jest w stanie od dawna zmienić zmyślonych informacji na swój temat. Dotyczy to tego teleturnieju w którym, jak twierdzi, nie brał udziału. A na jego stronie jakie mamy źródła do tego? Otóż żadne. Od 2008 roku może być sobie artykuł bez źródeł. Był od tamtego czasu edytowany. Czternaście lat nikt nie zorientował się, że Północny Toruń Projekt ma zdjęcie w Commons, dopiero ja je dodałem (wciąż oczekuje na akceptację). Webber czekał tylko trzy lata. O mnóstwie współczesnych albumów trapowych, którym jako gatunek wpisuje się hip-hop nie wspomnę, a są to dwa zupełnie różne gatunki, to jakby zespoły metalowe wrzucać do worka z rockiem. O tym, że masa istotnych wykonawców nie dorobiła się stron (podobnie zespoły i albumy), a Onil już tak nie ma co wspominać. Nie twierdzę, że nie powinno go tu być, ale zauważam, że nie ma Kaczego z Molesty, ale jest on. Smarki Smark pojawił się dopiero pod koniec zeszłego roku. Ta kwestia jest naprawdę niedopracowana. Naprawdę, z tematyki hip-hopowej ten szablon jest najmniejszym problemem, przy czym ja bym go jednak za problem nie uznawał. Nie wziął się znikąd i nie jest tu tylko dla przyjemności autora. PiątaKolumna (dyskusja) 17:09, 28 maj 2024 (CEST)

Brzmi sensownie, część z tych rzeczy sam pamiętam, źródła w F. Kimonie są w porządku (może nie wysokich lotów, ale potwierdzają to co zostało dodane przez V🏛️). Nie wiem czy bym się zgodził z tym, że hip-hop jest najpopularniejszym gatunkiem w Polsce... Ale to nie jest przedmiotem tej dyskusji 🙂. Skłaniam się do zostawienia szablonu, chociaż faktycznie docelowo przydałby się artykuł z dobrymi źródłami i nieco krótszy szablon. Nux (dyskusja) 10:56, 27 cze 2024 (CEST)

Faktycznie, najpopularniejszy to określenie zwodnicze, zwłaszcza, że sam hip-hop idzie w odstawkę na rzecz trapu i pop-rapu (które hip-hopem nie są), nie mniej wystarczy zerknąć na OLiS, wyświetlenia na YouTube'ie i Spotify by dojść do wniosku, że muzyka rapowana raczej ma się w kraju bardzo, bardzo dobrze. A nim przyszły te wszystkie gwiazdy trapu był jednak hip-hop, który torował im drogę. Co do skrócenia szablonu to tak, po takim właściwym artykule Historia polskiego hip-hopu myślę, że będzie można to okroić albo do samych wykonawców z podziałem na regiony, albo do samych wydawnictw, bez artystów. PiątaKolumna (dyskusja) 17:32, 27 cze 2024 (CEST)

Ten szablon absolutnie nie ułatwia nawigacji pomiędzy artykułami. Dostrzegam w tym pewną logikę, artykuły są pogrubowane według lat. Ale dlaczego po 2000 roku jest tak duży worek linków? Nie widzę powodu powtarzać po kilka razy wybranych artystów. Skoro Kazik na Żywo pojawia się w latach 94, 95 i 97, to dlaczego nie trafił na listę wykonawców po 2000? Mam wątpliwości do pierwszych wykonawców hip-hopu. Na 1987 Deuteru utwór „Nie ma ciszy w bloku” uchodzi za pierwszy utwór rapowy. Mamy uznać rap i hip-hop za to samo? Doceniam inicjatywę, ale tu faktycznie powinien być przekrojowy artykuł, a nie szablon stanowiący worek linków. Zostało wybrane złe rozwiązanie. Runab (dyskusja) 14:11, 27 cze 2024 (CEST)
Postaram się udzielić odpowiedzi na wszystkie poruszone kwestie. Uważam, że jest to bardzo cenny głos i słuszne spostrzeżenia.
Po pierwsze, tak, pełna zgoda, że osobna strona byłaby o wiele lepsza (postawmy sprawę jasno, jest niezbędna). Sęk w tym, że nie ma jej komu napisać. Tutaj niestety bez dogłębnej znajomości tematu się tego nie ogarnie, nie wystarczy kojarzyć Molesty, czy nawet słuchać za dzieciaka Wzgórza. Historia polskiego hip-hopu jest niestety mocno zmitologizowana i trzeba uważać, by nie zrobić z tego takiej laurki zmieszanej ze stereotypami, popularnymi w środowisku mitami lub ładnymi hasełkami pokroju „gdyby nie Magik, to byśmy Franka Kimono słuchali”, „prawdziwy hip-hop zaczął się od Skandalu”, „Tede doprowadził do komercjalizacji”, „Eis to jedna płyta”, „Klasyczna była solówką Pezeta”, „52 Dębiec to hiphopolo”, „Mezo nie jest raperem”, „Kazik nie nagrywał hip-hopu”, „Liroy to pop-rap”, „rap uliczny to gatunek”, „Dab i Joka założyli Kalibra, a Jajo nie był członkiem”, itp. Niestety, rozeznanie, własna wiedza, lektura Klanu, osłuchanie czegoś więcej, niż dyskografia O.S.T.R.-a, kojarzenie faktów, nieufność do źródeł (ładne kwiatki czasem idzie znaleźć), Discogs – to nie jest proste spisane listy odcinków Doktora Who (gdzie nie twierdzę, że to nie wymagało wysiłku). Artykuł o historii polskiego hip-hopu musiałby być niestety długi i precyzyjny, pokazujący coś więcej, niż Kalibra, WYP3, warszawiaków, Peję, Łonę i na deser Nagły Atak Spawacza jako ciekawostkę od Antyliroya z pominięciem realnego dorobku. Należałoby w nim naświetlić podwaliny polskiego hip-hopu, pierwszy rap i quasi-rap (Franek Kimono, dajmy na to). Pokazać scenę kielecką (czyli coś więcej, niż Liroy, Wzgórze i V.E.T.O., bo to nie działa tak, że można to sprowadzić do paru znanych kapel, niby jak napisać o Kielcach bez np. Broken Glass?), katowicką/górnośląską (nazwiska w Centrali Katowice nie wzięły się znikąd, a Mikroforte CeKa było czymś więcej, niż dopiskiem do ksywki Jaja, tak jak postać KRI i historia Gopside, a 3xKlan bardziej wpływowy od Paktofoniki), warszawską (zarówno Zipy, jaki i Beat Records, Hybrydy, Volt i Trialsi, Giboni, Obrońcy, Bezele oraz potyczki Afro Kolektywu z rzeczywistością), szczecińską (artykuł o Wiele C.T. to kwestia czasu, poza tym, wiadomo Snuz i Aśka), wrocławską (nieco zapomniana, a bardzo ważna, Tymon, Roszja/Sfond, Magiera, słowem, legendy) i poznańską (wbrew pozorom, nie Tylko Peja, ale Deep i Hans z kolegami vide RW, Ron, Asceci, Lajner, ekipa Gurala, Spawacze), poza tym artyści spoza nich i ich lokalne sceny (jak Białystok z 17). O erze R.R.X. też trzeba by napisać, a tu... Rety, kto wie, ten wie. Zresztą, nie napisać o T-1, Cameyu, R.R.X. i tragikomedii duetu Pietrzak-Kazik prowadzącej od K44 (nie mającego jak grać koncertów na własnych bitach przez brak winyli) i 3X (nastolatków zaciągających długi by opłacić teledysk) do DKA. To jest projekt gigantyczny, kilka miesięcy roboty, zwłaszcza uwzględniając gromadzenie źródeł. Nie niemożliwy, prawdę mówiąc, wszystkie te moje edycje w polskim hip-hopie rozłożone na kilka lat miały się właśnie takim artykułem skończyć... Ale, no właśnie, to jeszcze przynajmniej rok, dwa lata roboty. Na razie pracuję dopiero nad innym gigantem, składankami Klanu. Szablon jest formą zastępczą, która może idealna nie jest, ale nic lepszego nie mamy. Widoczna? Widoczna. Czytelna? Duża, ale wiadomo o co chodzi. Dopóki nie będziemy mieli strony to jedyne takie kompendium w całym internecie.

KNŻ i worek. Spójrz na ten dolny spis. Zauważyłeś, że są tam tylko i wyłącznie artyści, którzy nie pojawili się w konkretnych latach? To ci, którzy działali w XX wieku, często wydali po kilka płyt, ale płyty te nie doczekały się artów w Wikipedii. Na lata podzielone są tylko albumy, a pod albumami są wykonawcy tych albumów w danym roku. Tak też, jeżeli KNŻ wydał płytę w roku 1994 to mamy tę płytę w sekcji 1994, a pod nią KNŻ jako wykonawcę. Jeżeli KNŻ wydał w kolejnym roku album w zmienionym składzie, to jest album w sekcji 1995, a pod nią wpisany zespół, by wiadomo czyj to album (jeżeli z nowymi członkami, to zaznaczono plus kto). Spis ogólny jest tylko dla tych, który nie mają artów o swoich płytach. Tak, jest jeden wyjątek, B.Z.i.K. i Walenie w basenie z czerwonym linkiem, ale to dlatego, że artykuł był gotowy, ale wyłączył mi się komputer i straciłem wszystko, a jeszcze nie siadałem do odtwarzania.

Utożsamianie rapu z hip-hopem to zakała nie tylko Wikipedii. Chodzi o to, że szablon ma pokazać nie tylko tę przysłowiową Molestę, ale drogę polskiego hip-hopu, od pojawiania się pierwszych elementów stricte hip-hopowych (czyli rapu) po Kinematografię. W artykule o polskim hip-hopie i tak znalazłby się Deuter. Swoją drogą, przypomniałeś mi, że miałem poprawić gatunki w oparciu o źródło przy tej płycie. Zrobię to niezwłocznie.

PS. Dzięki, że przejrzałeś PTP. Ceni się.

PiątaKolumna (dyskusja) 17:28, 27 cze 2024 (CEST)
Szablon nie powinien pozwalać na prześledzenie historii czegoś – od tego są artykuły (jak potrzeba, to przekrojowe). Szablon ma ułatwiać nawigację (a sześć linków do Liroya jej nie ułatwia, czytelnik musi wiedzieć gdzie szukać). Piastu βy język giętki… 12:15, 29 sie 2024 (CEST)
Hm... W sumie to byłem za zostawieniem, ale jeśli tak to ujmujesz, to muszę się zgodzić -- jak na nawigację szablon jest słaby... To może do brudnopisu warto przenieść, żeby gdzieś zostało. Nux (dyskusja) 17:55, 29 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Osoby adoptowane

Kategoria:Osoby adoptowane (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 39 elementów)

Czy ta kategoria stanowi wartość dodaną? Jakie jest kryterium dodania do tej kategorii? Przykładowo Ribbentropa adoptowano, kiedy miał 32 lata. Czy tylko osoby przysposobione całkowicie, czy też częściowo? Nie mówiąc o tym, że w wielu (większości?) biogramów nie ma stosownej informacji. Niegodzisie (dyskusja) 18:51, 21 maj 2024 (CEST)

Zostawić Jest wartością dodaną, kategoria jest obecna już na 15 wersjach językowych Wikipedii, w tym na angielskiej, arabskiej, chińskiej, hiszpańskiej, perskiej, portugalskiej i tureckiej. 185.214.96.12 (dyskusja) 18:55, 21 maj 2024 (CEST)

Kategoria jest jasna i dotyczy osób adoptowanych, tzn. przysposobionych całkowicie i częściowo, niezależnie od wieku, płci czy narodowości. Jeśli kategoria będzie zawierać wiele osób, można doszczegółowić podkategorie. Na tę chwilę zawiera 41 osób, więc proszę nie kłamać, że wiele czy większość biogramów biogramów nie zawiera informacji o adopcji, skoro każdy z tych biogramów wspomina o adopcji. 185.214.96.12 (dyskusja) 19:07, 21 maj 2024 (CEST)

Co nie oznacza, że u nas musi być tak samo. Ja uważam, że jest w tym momencie zbyt ogólna, tj. podzielam wątpliwości zgłaszającego.InternetowyGołąb (dyskusja) 18:57, 21 maj 2024 (CEST)

Kolejna z nieencyklopedycznych kategorii ciekawostkowych, osób skategoryzowanych nic istotnie nie łączy (już niezależnie od tego, że dodawanie kategorii niewynik. z uźródłowionej treści jest naruszaniem WP:WER). Usunąć. Elfhelm (dyskusja) 18:59, 21 maj 2024 (CEST)
- Zostawić Kategoria zawiera 41 osób. W ilu z 41 biogramów naruszono WP:WER, skoro każdy z tych biogramów wspomina o adopcji? 185.214.96.12 (dyskusja) 19:07, 21 maj 2024 (CEST)

- To była uwaga odnośnie do zgłoszenia. Natomiast koncepcja łączenia osób adoptowanych prawnie współcześnie z adopcjami rzymskimi czy królewskimi chyba nie wymaga komentarza... Elfhelm (dyskusja) 19:20, 21 maj 2024 (CEST)

@Niegodzisie jeśli chodzi o to, że niektórych, jak ty wspomniałeś Ribbentropa adoptowano w wieku 32 lat, to ja bym podzielił te kategorię na podkategorie np. ze względu na wiek, w którym miała dana osoba podczas adoptacji albo według innego kryterium Sojusz (napisz do mnie!) 20:35, 21 maj 2024 (CEST)

Usunąć. Uważam, że kategoria jest mało encyklopedyczna i „stygmatyzująca”. --Czyz1 (dyskusja) 08:08, 22 maj 2024 (CEST)
- Zostawić Na 15 wikipediach, w tym angielskiej, nie jest stygmatyzująca, ale tutaj niby jest. ~~Nie popadajmy w paranoję nadwrażliwości~~. 185.214.96.7 (dyskusja) 10:36, 22 maj 2024 (CEST)
  Interwiki nie jest żadnym argumentem, co najwyżej przesłanką. Paranoja to zwrot osobisty i niemerytoryczne wartościowanie, które wykreślam. Ponadto ze strony @Czyz1 padł też argument stricte merytoryczny: mało encyklopedyczna, który w pełni podzielam. InternetowyGołąb (dyskusja) InternetowyGołąb (dyskusja) 11:33, 22 maj 2024 (CEST)

Jak dla mnie na pewno do usunięcia jest wiele pobocznych kategorii utworzonych niedawno: Kategoria:Osoby związane z adopcją, Kategoria:Osoby związane z adopcją w Polsce, Kategoria:Osoby związane z adopcją herbową. Tę kategorię można by zostawić , nawet jak jest "ciekawostkowa". Nie sądzę, aby samo jej istnieje było stygmatyzujące. Wprost przeciwnie, to raczej normalizuje bycie osobą adoptowaną. Sama w sobie jest zbyt ogólna, ale przy odpowiednich podkategoriach ma sens. Mam problem z tym jak są nazwane podkategorie związane z narodowością. "Osoby adoptowane w X" mogą sugerować bardziej narodowość osoby adoptującej, a nie adoptowanej. Ewentualnie może to rozumieć jako "na terenie polski". Sytuacja robi się bardziej skomplikowana w przypadku międzynarodowej adopcji. Jeśli chodzi o narodowość tej osoby to chyba lepiej byłoby "Polskie osoby adoptowane" albo "Adoptowani Polacy". Nie wiem co z kategoriami: Kategoria:Adopcja według prawa rzymskiego i Kategoria:Osoby adoptowane według prawa rzymskiego. Matinee71 (dyskusja) 10:11, 22 maj 2024 (CEST)

Nie ma adopcji międzynarodowej, tylko adopcja zagraniczna, więc w takich wypadkach jak np. Michał Wiśniewski (Polska-Niemcy) wystarczy zostawić biogram w kategorii nadrzędnej "Osoby adoptowane" i po problemie. 185.214.96.8 (dyskusja) 20:25, 22 maj 2024 (CEST)

IPka proszę o zaprzestanie dublowania swojego głosu. A jeżeli chodzi o moje zdanie w tej kwestii, kilkanaście interwików fakycznie świadczy o pewnej przesłance do pozostawienia, sam się przychylam do pozostawienia kategorii. Nie uważam, by ta kat. była stygmatyzująca, tylko raczej ciekawostkowa.

Moim zdaniem jak są te poboczne kategorie, to ta główna wygląda teraz nawet lepiej mimo wszystko.

Zostawić Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:10, 22 maj 2024 (CEST)

Skoro argumentem za pozostawieniem jest „ciekawostkowość”, to pewno wkrótce powstaną kategorie typu: Osoby rozwiedzione, Osoby bezdzietne czy Osoby z płaskostopiem. Można sobie wyobrazić kreatywność IP-ków w tej kwestii, ale co z encyklopedycznością? --Czyz1 (dyskusja) 19:32, 22 maj 2024 (CEST)

A czy "Osoby rozwiedzone" i "Osoby z płaskostopiem" doczekały się swoich kategorii na 15 innych wikipediach? Jeśli nie, to w mojej subiektywnej opinii tego typu amplifikacje mają zerową wartość merytoryczną. 185.214.96.8 (dyskusja) 20:25, 22 maj 2024 (CEST)

Kluczowe słowo: w Twojej subiektywnej opinii. Stworzenie czegoś takiego może być odebrane jako istnienie zgody co do tworzenia "tego typu" kategorii. "tego typu" = do bólu ogólnych. Jaką ma wartość dla czytelnika kategoryzowanie ludzi których nic nie łączy poza adopcją, co jest prawdziwym stwierdzeniem nawet w ramach jednego kraju, poza tym, że "jest na X wikipediach"? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:29, 22 maj 2024 (CEST)

Dla ścisłości "w Twojej subiektywnej opinii" to nie słowo, tylko wyrażenie. "(...) może zostać odebrane", ale nie musi. Nie da się uniknąć odbioru różnych faktów i zjawisk na różne sposoby. Pytasz o wartość kategoryzacji? Np. to że osoby adoptowane albo ich rodzice w szybki sposób mogą znaleźć biogramy encyklopedycznych osób z całego świata, które osobiście doświadczyły tematu adopcji. Mogą poczytać sobie ich historie, odszukać podobieństwa i różnice z osobistymi historiami. Albo do uświadomienia innym faktu wielu przypadków adopcji, tzn. że wiele postaci encyklopedycznych wychowało się w rodzinach adopcyjnych i że nierzadko miało to wpływ na ich dalsze życie, wybory życiowe. Albo że mimo traum dzieciństwa wiele z nich odniosło sukces itd. Wartości dodanych jest mnóstwo. 185.214.96.8 (dyskusja) 22:11, 22 maj 2024 (CEST)

Takie biogramy można stosunkowo szybko znaleźć bez tworzenia specjalnej kategorii. Poza tym, nie jest rolą kategorii leczenie traum. --Czyz1 (dyskusja) 22:46, 22 maj 2024 (CEST)

I tu podzielam zdanie przedmówcy. Wikipedia nie służy takim celom, bo jest neutralnym poglądowo zbiorem wiedzy. Kategorie mają porządkować informacje a nie przekazywać pozytywne emocje._{"Dla ścisłości..." jest chyba zbędne, skoro zrozumiałeś przekaz :)} InternetowyGołąb (dyskusja) 23:18, 22 maj 2024 (CEST)

Czyz1, nigdzie nie pisałem ani sugerowałem nic o tym, żeby celem kategorii było leczenie traum, więc proszę o dokładniejszą lekturę i precyzję wypowiedzi. 185.214.96.8 (dyskusja) 23:33, 22 maj 2024 (CEST)

Nie wiem jak wy, ale ja nie mam nic przeciwko kategorii grupującej osoby znane ze swojego płaskostopia. Grawiton ^toki! 21:23, 22 sie 2024 (CEST)

Mam wrażenie, że mamy wiele podobnych ciekawostkowych kategorii, których zasadność nie jest kwestionowana. Ot chociażby Kategoria:Stulatkowie czy Kategoria:Dzieci. W przypadku Dzieci podkategorie mają większą zasadność niż kategoria nadrzędna, względem której można by wysnuć takie same zarzuty jak tu padały np. że biogramów poza wiekiem nic nie łączy. Dużo interwiki jest dosyć solidną przesłanką za pozostawieniem. Leliwa (dyskusja) 01:52, 23 maj 2024 (CEST)

Nie do końca. Te kategorie, które wymieniłeś łączy kuriozalność. Są to fenomeny, rzadkości, jak np. dziecięce gwiazdy filmowe czy człowiek mający 112 lat. Z reguły są to osoby znane, omawiane z tego powodu w mediach. --Czyz1 (dyskusja) 07:34, 23 maj 2024 (CEST)

Lista traktatów ograniczających zbrojenia

Lista traktatów ograniczających zbrojenia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W oparciu o tę listę zaktualizowałem {{Układy związane z kontrolą zbrojeń}}. W tym momencie uważam, że zgłoszony przeze mnie artykuł jest niepotrzebnym dublem wspomnianego szablonu, więc zadecydowałem się poddać mój punkt widzenia pod głosowanie. Grzegorz Browarski [🍺] 04:38, 18 maj 2024 (CEST)

Szablony nawigacyjne zawsze powinny być dublem informacji w artykułach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:18, 18 maj 2024 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz, okej, tylko w takim razie wspomniana lista musi zostać uzupełniona o przypisy. Co więcej, poddałbym pod dyskusję przyjęte w niej kryteria. Moim zdaniem podział na Przed II wojną światową oraz Po II wojnie światowej jest trochę naciągany. Zasugerowałbym podzielenie tych traktatów jednak tematycznie, zamiast na podstawie okresów, ale zachowując oczywiście chronologię na poszczególnych sublistach. Grzegorz Browarski [🍺] 12:23, 18 maj 2024 (CEST)

Jeśli już, to do usunięcia jest pomoc techniczna, jaką jest szablon, nie zaś artykuł ze źródłami (szkoda, że tylko bibliografia, ale przynajmniej pozycje wyglądają ok). Totalne postawienie sprawy na głowie, dawno nie widziałem tak nonsensownego uzasadnienia :( PS. Nie należałoby aby dodać i tu i tu deklaracji petersburskiej i deklaracji brukselskiej? --Felis domestica (dyskusja) 10:25, 18 maj 2024 (CEST)

@Felis domestica, słuszna uwaga, dodałem do szablonu obie wspomniane przez Ciebie deklaracje, tylko teraz zastanawiam się, czy zmianie nie powinna ulec również nazwa szablonu, tj. czy nie powinien on traktować o umowach międzynarodowych dotyczących jakoś szerzej zdefiniowanej wojskowości, a nie tylko tych związanych z kontrolą zbrojeń? Grzegorz Browarski [🍺] 12:23, 18 maj 2024 (CEST)

Artykuł utworzyłem w 2009 roku. 15 lat temu stosowanie przypisów w hasłach, które nie miały aspiracji do statusu DA czy AnM, nie było bezwzględnym wymogiem, szczególnie gdy zawarte w nim informacje nie były kwestionowane. Doskonale zdaję sobie sprawę, że artykuł można rozbudować, uzupełnić, zaktualizować, opatrzyć przypisami. Ale właśnie m.in. na tym Wikipedia polega, żeby te artykuły stale dopracowywać. Nie mam natomiast wątpliwości co do encyklopedyczności tematu. Uważam też, że forma, choć na dzisiejsze standardy nie najlepsza, to jednak nie jest wystarczającym uzasadnieniem do usunięcia hasła. TR (dyskusja) 14:06, 18 maj 2024 (CEST)

Celem Wikipedii jest tworzenie przede wszystkim haseł, nie wspomagających ich szablonów.

Zostawić, IOIOI ₂ 21:01, 18 maj 2024 (CEST)

Dobrze, w takim razie widzę wyraźnie, iż zdecydowana większość głosów opowiada się za pozostawieniem tego artykułu w PG. Zwracam jednak uwagę na potrzebę sprecyzowania jasnych kryteriów podziału tejże listy na sublisty. Przyznam, iż jest to pierwsza taka sytuacja w mojej historii redaktorowania i nie znam aż na tyle dobrze zwyczajów postępowania, więc nie wiem, czy dyskusja na temat kształtu tego artykułu powinna się toczyć tutaj, czy w Kawiarence, czy może jeszcze gdzieś indziej? Grzegorz Browarski [🍺] 23:10, 18 maj 2024 (CEST)

Może w dyskusji tegoż hasła? TR (dyskusja) 00:20, 19 maj 2024 (CEST)

Też wydaje mi się to najbardziej odpowiednim miejscem. Tylko mam pewną obawę, że jeżeli ta dyskusja zostanie przeniesiona do dyskusji artykułu, to umrze. Grzegorz Browarski [🍺] 00:25, 19 maj 2024 (CEST)

Czemu hasło jest w sekcji technicznej, a nie w artykułach? Sidevar (dyskusja) 11:02, 14 cze 2024 (CEST)

Ponieważ jest to lista, nie artykuł. Grzegorz Browarski [🍺] 18:39, 17 cze 2024 (CEST)

Lista to odmiana artykułu, patrz WP:ZTL Sidevar (dyskusja) 21:51, 17 cze 2024 (CEST)

Artykuł należy pozostawić jako spełniający podstawowe wymagania edycyjne encyklopedycznej listy, a dyskusję nad jego usunięciem zamknąć. Przy okazji - w szablonie należy zmienić tytuł - to nie lista --Kerim44 (dyskusja) 20:18, 16 lip 2024 (CEST)

Przypomina "przypominarka", to i ja przypominam;). Dyskusję należy zamknąć, a artykuł pozosatwić--Kerim44 (dyskusja) 00:12, 17 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Hełmy nowoczesne

Kategoria:Hełmy nowoczesne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 12 elementów)

Tym razem zgłoszenie do usunięcia, z powodu raczej oczywistego - dziwna kategoria. Co to jest "nowoczesne"? Brak interwiki, brak drzewa dla technologii "nowoczesnych". Aczkolwiek możemy też rozważyć zmianę nazwy na Kategoria:Hełmy wojskowe‎, biorąc pod uwagę, co znajduje się w niej. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:46, 9 maj 2024 (CEST)

Wg opisu kategorii grupuje ona hełmy używane w XX i XXI wieku, ale chyba trudno hełm z 1918 nazwać "nowoczesnym". IOIOI ₂ 08:58, 9 maj 2024 (CEST)

"Aczkolwiek możemy też rozważyć zmianę nazwy na Kategoria:Hełmy wojskowe‎" - wtedy Hełm husarski też do tego pasuje i cały pomysł kategorii "zróbmy kategorię hełmów produkowanych masowo, bez tych wszystkich średniowiecznych antyków" traci rację bytu. PMG (dyskusja) 09:44, 9 maj 2024 (CEST)

Wydaje mi się, że chodziło komuś raczej o hełmy "współczesne", czyli mniej więcej od 1914 (też brzmi dziwnie). Każde inne nazewnictwo podziału oparty na początku XX wieku będzie IMO (OR) jeszcze gorsze, bo niewspółgrające z podziałem historii. Ale oczywiście pytanie brzmi jak dzielą okresy ci, którzy zajmują się historią tego rodzaju uzbrojenia. Gdy istniało dobrze uźródłowione hasło hełmy nowoczesne (czy ew. hełmy współczesne do mojego gdybania) moglibyśmy się spierać na argumenty o nazwę. Przy braku takich haseł dyskusja jest bezprzedmiotowa a kategoria nadaje się tylko do skasowania. ~malarz pl ^PISZ 09:46, 9 maj 2024 (CEST)

Kategoria jest jak najbardziej ok, wystarczy zmienić jej nazwę na "hełmy współczesne". Za "współczesność" przyjmuje się zazwyczaj okres od wybuchu I wojny światowej. W przypadku hełmów tak się szczęśliwie składa że początek tejże współczesności wprost koreluje z renesansem ich stosowania. To właśnie I wojna światowa doprowadziła do ponownego masowego wprowadzenia hełmów, których stosowanie wcześniej ulegało już niemal zanikowi. Kategoria w sumie istotna, bo to z czym dziś biegają na głowach żołnierze wzięło swój początek właśnie w czasie I wojny (hełm chroniący przed odłamkami a nie ciosami miecza). "Hełmy wojskowe" zdecydowanie odpada, bo jak wspomniano wyżej zaliczają się do nich również np. masowo produkowane nowożytne szyszaki, a to już co innego. Sumek101 (✉) 10:26, 9 maj 2024 (CEST)

PS. taką też formę periodyzacji zastosowałem tworząc Szablon:Hełmy - jak widać to się sprawdza Sumek101 (✉) 10:34, 9 maj 2024 (CEST)

Przemianować na "hełmy wojskowe od 1914 roku" i z głowy, a raczej z hełmu. Realnie nowoczesne hełmy pojawiają się w 1915, ale 1914 to miła i wyraźna cezura czasowa --Felis domestica (dyskusja) 16:47, 9 maj 2024 (CEST)

Kategoria w ogóle jest zbędna. Grupuje podkategorie hełmów wojskowych, ale hełmy z definicji są elementem uzbrojenia, więc są wojskowe. Inne wiki jakoś sobie radzą bez tej kategorii. Poza tym sama nazwa „nowoczesne” nie określa ram czasowych, moim zdaniem zbędnych, tak jak sama kategoria. Chrumps ► 00:49, 16 cze 2024 (CEST)
uważam że kategoria powinna zostać. Jest różnica pomiędzy czymś w rodzaju Hełm wz. 2005 i Łebka. Ich przeznaczenie i zagrożenia przed którymi bronią są odmienne. PMG (dyskusja) 15:35, 20 cze 2024 (CEST)
Jak to w ogóle możliwie, że ponad 20 innych wiki z kategorią hełmów obeszło się bez kategorii wyróżniającej ich „nowoczesność”? Chrumps ► 12:14, 3 lip 2024 (CEST)
En-wiki ma kategorie "Ancient helmets‎", "Medieval helmets", "Early Modern helmets‎", natomiast hełmy nowoczesne upchnęli do "Combat helmets‎" dodatkowo wrzucając tam wybiórczo niektóre ze wszystkich epok (ale oczywiście nie wszystkie - why?), które ktoś subiektywnie uznał za dostatecznie combat aby się tam znalazły. Niezły budyń z kisielem - kategoryzacja epokami kończy się na early modern a potem dziura, z kategorią zbiorczą dla wszystkiego co combat. Na tym mamy się wzorować? ;) Pomijam już fakt, że dla en-wiki "hełmem" jest też kask rowerowy, jeździecki toczek, jakiś indyjski... "turban"(?) czyli w zasadzie wszystko co twarde i da się założyć na głowę. Także proszę darujmy sobie to wzorowanie się na innych wersjach przy istniejących barierach językowych. Sumek101 (✉) 12:42, 3 lip 2024 (CEST)
PS. I jeszcze nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi "hełmy współczesne vel nowoczesne" to nie są tylko "hełmy wojskowe". Konkretne modele hełmów tworzono również dla formacji nie-wojskowych: obrona cywilna, formacje policyjne, paramilitarne itp. I zdecydowanie pełniły w nich rolę stricte hełmu, a nie innego "ochronnego nakrycia głowy". Sumek101 (✉) 15:32, 3 lip 2024 (CEST)

Kategoria:Straceni przez organa ZSRR

Kategoria:Straceni przez organa ZSRR (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 130 elementów)

Kategoria, której kryteria są mocno niejasne. Czym miałaby różnić się od Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci w ZSRR Poprawiłem błędny link Michał Sobkowski _dyskusja 17:44, 17 maj 2024 (CEST)? Poza tym o jakie "organa" chodzi? Bezpieczeństwa? sądowe? Czy kluczowy jest fakt skazania na śmierć, czy tego kto pociągnął za spust? Ta kategoria miałaby może sens, gdyby przemianować ją na "Ofiary represji politycznych w ZSRR" lub coś ten deseń. Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:29, 18 kwi 2024 (CEST)

Zgadzam się. Niejasne kryterium, brak wyraźnej różnicy wobec ww. kategorii. Do usunięcia. Niegodzisie (dyskusja) 23:16, 1 maj 2024 (CEST)
Kategoria:Straceni przez organa ZSRR została utworzona w 2015 r.]

Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci w ZSRR powstała kilka miesięcy temu]

Więc może Marek wwa wwa przemyśli, czy utworzenie nowej kategorii, dublującej istniejącą, miało sens? Nie wypowiadam się, która nazwa jest lepsza. Trzeba to zintegrować, a powinien zająć się tym winowajca – Marek wwa wwa. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 17:44, 17 maj 2024 (CEST)

Tylko że to nie jest dubel. Przykładowo w kategorii "skazani" jest biogram Łewko Łukjanenko - który został skazany, ale wyroku nie wykonano, więc nie będzie go w kategorii "straceni". Z kolei w kategorii "straceni" jest biogram Zenobiusz Kowalik - który został stracony (choć poprawniej byłoby napisać zamordowany) przez NKWD, ale jednocześnie nie był "skazany", gdyż jak wynika z artykułu, choć został aresztowany i był więziony to nie było procesu, a zatem i wyroku skazującego. To są dwie pokrewne, ale jednak odmienne kategorię. Za pozostawieniem, tylko proponowałbym zmienić nazwę na Straceni lub zamordowani przez organa bezpieczeństwa ZSRR. Duży Bartek / Hmmm? 11:48, 18 cze 2024 (CEST)

Niemniej nie rozwiązuje to moim zdaniem głównego problemu, tj. celu istnienia tej kategorii. Czy fakt, iż dana osoba została stracona lub zamordowana przez NKWD/KGB a nie np. przez Armię Czerwoną jest aż tak istotny? Zwracam uwagę, że o ile mamy kategorie takie, jak "Zbrodnie Wehrmachtu" czy "Zbrodnie SS i policji niemieckiej", o tyle nie mamy kategorii np. "Zamordowani przez Wehrmacht". Co więcej, w obecnej sytuacji do jednego worka wpadają ofiary represji politycznych, jak wspomniany Zenobiusz Kowalik i zbrodniarze wojenni jak Hryhorij Wasiura, którzy "czapę" dostali jak najbardziej słusznie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:52, 19 cze 2024 (CEST)

Ale mamy kategorię Zbrodnie oddziałów Wehrmachtu. Natomiast co do ofiar: w Auschwitz funkcje kapo pełnili więźniowie-kryminaliści, którzy są w "jednym worku" z resztą ofiar (kategoria:Więźniowie KL Auschwitz). Istnienie kategorii jest o tyle zasadne że pokazuje represje którymi komuniści pacyfikowali społeczeństwo. Pijany krasnoarmiejec strzelający do przypadkowych osób to jednak coś innego niż systemowy terror, a przez pryzmat biografii łatwiej to niektórym uświadomić niż przez statystykę. Duży Bartek / Hmmm? 09:25, 19 cze 2024 (CEST)

Zostawić Myślę, że Autorowi chodziło o to: Żeby zamordowani za myślozbrodnie, albo torpedowanie systemu komunistycznego byli w innym worku niż pospolici kryminaliści. Ci ostatni to tacy, którzy w wolnym i demokratycznym kraju też mieliby kłopoty. A ci pierwsi nie. Trafia. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 02:02, 21 sie 2024 (CEST)

Szablon:Tablica rejestracyjna

Szablon:Tablica rejestracyjna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon:Tablica rejestracyjna EU (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon:Tablica rejestracyjna z dwoma pasami (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Wikipedysta:Czeski Wratek/szablon (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trzy szablony i brudnopis, których jedynym celem jest zrobienie olbrzymiej, moim zdaniem w praktyce nieczytelnej tabeli mającej pokazywać wzory tablic rejestracyjnych. Oczywiście uproszczonych, bo w takim zestawieniu nie da się umieścić wszystkich wariantów. Uwagi:

oś czasu jakoś dziwnie się zmienia i np. lata 80. mają tyle samo szerokości co lata 98-99
przed 1960 nie było tablic rejestracyjnych ???
od 2025 też nie ma tablic (jasne szare pole)
nie ma mowy o czasie używania starych wzorów (a jest to też istotne czy wymiana była obowiązkowa i kiedy)
WCAG leży i nawet nie kwiczy
znając sytuację z podobnymi szablonami chronologii poszczególnych marek samochodów to za jakiś czas nie będzie chętnych do aktualizacji szablonu ze względu na nieczytelność kodu, część z tych szablonów dalej wisi bo nie ma nikogo kto by się zabrał za ich przerobienie na standardowy szablon nawigacyjny

Zgłoszenie wyprzedzające zakończenie prac, bo szkoda poświęcać czas na. ~malarz pl ^PISZ 08:51, 27 mar 2024 (CET)

Odpowiem na te uwagi.

1.Szerokość może się zmieniać, np. kolumny 1998-1999 są większe, poniważ wtedy dochodziło do pewnych zmian we wzorach tablic. To jest trochę jak w typowych tabelach. Jeżeli tabelka jest jednowierszowa, to szersza będzie kolumna z napisaem "ab" niż "a"

Skąd to się bierze to się domyślam/wiem. Problem jest taki, że to jest błędne. Oś musi mieć jednolitą skalę, a nie "bo tak wyszło". ~malarz pl ^PISZ 17:21, 27 mar 2024 (CET)

Więc czy mógłbyś napisać jak ustalić konkretną szerokość? Czeski Wratek (dyskusja) 18:00, 27 mar 2024 (CET)

2.Obecnie tablice rejestracyjne zaczynają się od 1960 roku, ale będzie to zmienione

I tak w tej chwili jest za szeroka na większość monitorów a na pewno na wszystkie komórki, czyli w sumie na pewno dla większości czytelników ~malarz pl ^PISZ 17:21, 27 mar 2024 (CET)

3.Od 2025 roku nie ma tablic ponieważ nie wiadomo jakie będą w przyszłości.

Ale tło jest :-( Czyli przewidujemy, że nie będzie tablic. ~malarz pl ^PISZ 17:21, 27 mar 2024 (CET)

Raz w miesiącu będę sprawdzał, czy nic się nie zmieniło (chyba że za mnie zrobi ktoś inny. Czeski Wratek (dyskusja) 18:01, 27 mar 2024 (CET)

Szablon Wikipedysta:Czeski Wratek/szablon jest obecnie w brudnopisie, a później będzie w nowym artykule. Czeski Wratek (dyskusja) 16:05, 27 mar 2024 (CET)

Moim zdaniem, jeśli ma powstać artykuł przedstawiający zmiany wyglądu tablic rejestracyjnych w czasie, to te tablice powinny być jednak w całości grafikami. Dzięki temu będą wyglądały tak samo zawsze i wszędzie. Proporcje nie rozjadą się na urządzeniach mobilnych albo w jakichś innych dziwnych sytuacjach, a czcionką będzie taka jak ma być (na mobilkach już teraz szablon wygląda niepoprawnie). Podobnie, istnieje ryzyko, że wprowadzenie trybu ciemnego na wiki tylko skomplikuje utrzymanie tych szablonów. I kwestia dodatkowa – raczej nie tworzymy szablonów na potrzeby tylko jednego artykułu.

Zresztą, szablon nawet odwołuje się do modułu, którego nie mamy i nie mieliśmy lokalnie, więc wydaje mi się że mogą wyleźć również inne mankamenty z jego stosowaniem w przyszłości. Msz2001 (dyskusja) 22:45, 28 mar 2024 (CET)

No i dyskusja „zdechła” 5 miesięcy temu, a ja od tego czasu w dalszym ciągu nie dostrzegam użyteczności tych szablonów. Moim zdaniem kwalifikują się (wszystkie zgłoszone powyżej, poza Wikipedysta:Czeski Wratek/szablon, bo to jednak przestrzeń wikipedysty, ale trzeba nadzorować, czy nie zostanie przeniesione do PG) do

usunięcia. Podzielam wszystkie opinie przedstawione powyżej przez @Msz2001 i @Malarz pl - szablon nie ma racji bytu, jest rozjechany, źle wyświetla się na urządzeniach mobilnych, nie spełnia zasady ponadczasowości (kto będzie sprawdzał wzory tablic, jeśli Wratek zrobi sobie wikiwakacje?), powiela informacje, które można przedstawić np. w formie grafik czy wręcz zdjęć tablic z różnych państw, z różnych lat. Gabriel3 (dyskusja) 11:04, 26 sie 2024 (CEST)

Kategoria:Wsie w powiecie prudnickim (1818–1954)

Kategoria:Wsie w powiecie prudnickim (1818–1954) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 103 elementów)

Czy należy kategoryzować po dawnych jednostkach administracyjnych? Moim zdaniem nie. A tu jeszcze dochodzą niejasne kryteria doboru dat krańcowych i w zasadzie zrównanie pruskiego Landkreis Neustadt i powiatu prudnickiego za Bieruta, co uważam za wątpliwe. Khan Tengri (dyskusja) 22:32, 5 gru 2023 (CET)

Dodam, że moim zdaniem, zestawienie na poziomie powiatu jest zbyt szerokie. Mam też wątpliwość, czy we wskazanym okresie powiat nie zmieniał granic? Stok (dyskusja) 23:16, 5 gru 2023 (CET)

Nie zmieniał granic. Właśnie dlatego wybrałem te lata. Od reformy administracyjnej w 1818 do utworzenia gromad w 1954 granice powiatu się nie zmieniały. Skutki przynależności wsi do powiatu prudnickiego w tych latach są widoczne do dzisiaj. Czytana jest w nich prudnicka prasa, wychodzą książki opisujące powiat w tych granicach, instytucje historyczne uznają te granice. We wsiach od Pokrzywnej po Dobieszowice pozostała prudnicka świadomość. Dla przykładu, mieszkańcy Przechodu i okolic jeszcze na początku lat dwutysięcznych chcieli należeć do powiatu prudnickiego. Kategoria równie dobrze mogłaby się nazywać "Wsie na ziemi prudnickiej", ponieważ tereny, które należały do powiatu w tych latach, są tak nazywane do dziś. Uważam, że kategoria zasługuje na rację bytu i może stanowić przydatne źródło informacji, m.in. przez silne więzi regionalne tych miejscowości. Ale może piszę to z prudnikocentrycznego punktu widzenia. --ElCet (dyskusja) 00:27, 6 gru 2023 (CET)

Zapomniałem dodać: istnieje kategoryzacja według powiatów II RP na Kresach, np Kategoria:Powiat turczański, więc nie widzę powodu, żeby nie można było kategoryzować wsi według dawnych powiatów na Śląsku. --ElCet (dyskusja) 00:37, 6 gru 2023 (CET)

A jak się ma do tego definicja "wsi", a czy dla osad, przysiółków, przysiółków wsi, osad wsi i innych rodzajów miejscowości też będą tworzone kategorie? Stok (dyskusja) 08:13, 6 gru 2023 (CET)

Te pytanie lepiej byłoby zadać w zbiorowej dyskusji na temat kategorii, których nazwy zaczynają się słowami "Wsie w powiecie". W tej dyskusji nie widzę takiej potrzeby. --ElCet (dyskusja) 08:43, 6 gru 2023 (CET)

Dlaczego? Przecież zakres zestawienia jest podstawą do funkcjonowania tegoż. Spojrzałem na nadkategorię tej kategorii, no i zaczynając od Kategoria:Wsie w województwie opolskim i jej 3 podkategorie są twojego autorstwa, a oprócz dyskutowanej są nimi Kategoria:Wsie w powiecie prudnickim i Kategoria:Wsie w powiecie krapkowickim. Zapewne będziesz tworzył następne kategorie zestawiające wsie z różnych obszarów w różnych przedziałach czasowych. Głosy z tej dyskusji będą odnosiły się także do tych kategorii i powinieneś uwzględnić je w dalszych pracach. Stok (dyskusja) 09:13, 6 gru 2023 (CET)

Te w opolskim stworzyłem ja, ale na wzór Kategoria:Wsie w województwie małopolskim i Kategoria:Wsie w województwie podkarpackim autorstwa innych wikipedystów (patrząc tak na szybko, chyba większość stworzył Mathieu Mars). Na razie nie zamierzam tworzyć kolejnych. Kategorie wg współczesnych powiatów chyba mógłby utworzyć bot, a z historycznymi jest trochę roboty. Musiałbym najpierw poczytać o ich historii i zmianach administracyjnych i je odpowiednio opisać, tak jak to zrobiłem w Powiat prudnicki#Historia. Poczekam na wynik tej dyskusji. --ElCet (dyskusja) 11:28, 6 gru 2023 (CET)

Jeśli chodzi o zestawienia miejscowości wg podziału administracyjnego, to powinny one być organizowane wg najniższego szczebla organizacyjnego, czyli obecnych gmin. Dla gmin mamy szablony, a dla niektórych kategorie. Jeżeli zostanie uznane za zasadne tworzenie grupowań wg powiatów, to można umieścić na jednej stronie zestawienia wg gmin. Stok (dyskusja) 16:49, 6 gru 2023 (CET)

@Stok Przy czym wg powiatów zasadne jest grupowanie gmin a nie jakichś tam "eksterytorialnych wsi", które to przynależą zawsze tam gdzie przynależy gmina do której na dany moment należą/należały. Gminie co gminne, powiatowi co powiatowe:)--Alan ffm (dyskusja) 12:49, 27 sty 2024 (CET)

Warto by było dodać wyjaśnienie tych lat na stronie kategorii. Tak poza tym tłumaczenie autora wydaje się rozsądne. Dobrze by było jakby te dane były również w WD (jeśli jeszcze nie ma). Nux (dyskusja) 09:57, 26 sty 2024 (CET)

Dodałem krótkie wyjaśnienie. Nie ma ich w WD, chętnie bym je tam dodał, ale nie jestem pewien w jaki sposób to zrobić (jakie Property by do tego pasowało itp). --ElCet (dyskusja) 15:21, 26 sty 2024 (CET)

P131 z odpowiednimi datami od-do. Np. Rymanów - Powiat sanocki (II Rzeczpospolita) - Województwo lwowskie. Nux (dyskusja) 15:36, 26 sty 2024 (CET)

Dziękuję, dodałem do WD. --ElCet (dyskusja) 17:09, 26 sty 2024 (CET)

Brak sensu kategoryzacji w takowej formie, zarówno pod względem (dyskutowanego już powyżej) rozbijania na poszczególne rodzaje miejscowości, a tym bardziej na wydumane irracjonalne przedziały czasowe.

Po pierwsze istniał powiat pruski w latach 1743-1945. Czy był w tym okresie znoszony i tworzony na nowo, to trzeba by najpierw mieć na to rzetelne źródła a nie jedynie przesłanki w postaci dedukcji wydumywawczej (jak w art. powiat prudnicki (1743–1817)) -> no bo cościć tam majstrowali przy granicach to trza zrobić z tego koniecznie 2 różne byty.

Po drugie, (oprócz współczesnego -> powiat prudnicki) istniał w latach 1945-1975 (zniesiony) polski powiat prudnicki (który to można wydzielić jako odrębny artykuł z dotychczasowego powiatowego bałaganu, szerzej patrz w dyskusji Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Powiaty w Polsce w latach 1944–1975), niemający wg mojej skromnej wiedzy jakichkolwiek znamion ciągłości prawnej w stosunku do poprzednika w ramach III Rzeszy. Tak więc uznaniowe dointerpretowywanie tu takowej "eksterytorialnej" ciągłości naraża na śmieszność nie tylko pomysłodawcę takowego procederu ale w konsekwencji przede wszystkim całą WP. Bo w świecie zewnętrznym nikogo w zasadzie nie obchodzi kto był autorem takowych "mądrości", a ewentualne bzdury w WP świadczą w praktyce o poziomie rzetelności całej Wikipedii, a nie jakiegoś tam ukrytego gdzieś głęboko w historii edycji odosobnionego anonimowego autora.

W logicznej konsekwencji

Usunąć z hukiem! --Alan ffm (dyskusja) 13:12, 27 sty 2024 (CET)

W takim razie przepraszam za bycie śmiesznym, zaniżenie poziomu rzetelności Wikipedii bzdurami i wszystko inne, jednocześnie wycofując moje wcześniejsze argumenty. Skoro Powiat prudnicki (1743–1817) idzie do integracji, chciałbym tylko zwrócić uwagę, że istnieją Powiat raciborski (1743–1817) i Powiat Ratibor (1818–1945) oraz Powiat głubczycki (1743–1817) i Powiat głubczycki (1818–1945), na których wzorowany był mój artykuł. Jeszcze raz przepraszam i wycofuję się z dyskusji. --ElCet (dyskusja) 16:24, 27 sty 2024 (CET)

Po uważnym przeczytaniu racji za i przeciw byłbym za pozostawieniem tej kategorii. Jest nieszkodliwa, a może być pomocna. Wskazano również inne podobne kategorie nie wzbudzające takich kontrowersji. Cyku_new (dyskusja) 08:59, 16 mar 2024 (CET)

Zgłoszenia w reanimacji

UWAGA: Dyskutujący podczas naprawy artykułu, łamiący zasady Wikietykiety, będą bezwarunkowo blokowani, a ich wypowiedzi wykreślane.

Alvina Reynolds

Alvina Reynolds (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację trwa jeszcze więcej niż 30 dni odśwież
Rozpoczęcie: 4 sierpnia 2024 13:05:50	Zakończenie: 3 października 2024 13:05:50

Jako przewodnicząca Senatu Saint Lucii jest ency. Problemem jest jej biografia - nic się bowiem tu nie zgadza, wykształcenie w PLwiki jest inne, niż podane w FRwiki, elekcje do niższej izby, również Invisible kid (dyskusja) 19:09, 3 sie 2024 (CEST)

Po co tutaj? Wiadomo, że nie do usunięcia. Trzeba było do brudnopisu i wyjaśniać z autorem, co raczył mieć na myśli (pewnie autotranslator). Ciacho5 (dyskusja) 19:17, 3 sie 2024 (CEST)
Znowu Wikipedia:Poczekalnia/reanimacja Le5zek _Tak? 08:04, 4 sie 2024 (CEST)

Drogi Panie Invisible kid francuska wikipedia nie podała w całości wykształcenia Pani Przewodniczącej Reynolds. Natomiast ja, korzystając z artykułów znajdujących się w internecie (min. https://web.archive.org/web/20151128073531/http://www.voteslp.com/team/reynolds) uzupełniłem biografię. Mikołaj 2024 (dyskusja) 20:42, 4 sie 2024 (CEST)

Do naprawy:

trzeba wyjaśnić z autorem rozbieżności między wersjami hasła w różnych wersjach językowych.

--Teukros (dyskusja) 13:05, 4 sie 2024 (CEST)

Dzień dobry, jestem autorem ww. biografii Pani Alviny Reynolds - na polską Wikipedię. Rozbieżność między polską a francuską wersją (co podnosił Pan Invisible kid) polega na tym, że twórcy FRwiki Alvina Reynolds nie dodali całego wykształcenia Pani Przewodniczącej Senatu. Natomiast ja z angielskiej wikipedii - Alvina Reynolds - znalazłem przypis do artykułu o ówczesnej Pani Minister Zdrowia Reynolds (która była ministrem zdrowia w latach 2011 - 2016) . Link do ww. artykułu (który dodałem do Przypisów w biografii Pani Reynolds) https://web.archive.org/web/20151128073531/http://www.voteslp.com/team/reynolds . O wykształceniu Pani Alviny świadczy, również artykuł https://www.govt.lc/news/saint-lucia-s-president-of-the-senate-honourable-alvina-reynolds-identified-as-distinguished-alumni- . Informacje na temat Pani Alviny Reynolds są sprawdzane przeze mnie w innych artykułach czy rządowych stronach Saint Lucia . Na ANGwiki biografia o edukacji Reynolds jest zbliżona min. o studiach na Uniwersytecie w Birmingham (University of Birmingham). Biografia jest poprawnie napisana. W biografii podałem szereg linków do artykułów związanych z Panią Reynolds. Mikołaj 2024 (dyskusja) 20:36, 4 sie 2024 (CEST)

Amerzone

Amerzone (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację trwa jeszcze 6 dni 14 godz. 1 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 lipca 2024 23:23:02	Zakończenie: 6 września 2024 23:23:02

Od trzech lat wisi szablon {{NPA}}, stan prawny nie uregulowany, treść bez większych zmian. W związku z tym zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 19:54, 8 lip 2024 (CEST)

Wstawiłem EK-a, takie artykuły powinny lecieć EKiem.

Usunąć. Karol739 (dyskusja) 20:30, 8 lip 2024 (CEST)

Nie kwalifikuje się do EK, więc został on wycofany. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:20, 8 lip 2024 (CEST)

Zajmę się hasłem – proszę o przeniesienie do reanimacji. O EKu nie ma mowy, pierwszy wielki sukces Benoîta Sokala jako dewelopera gier doczekał się już sporych rozmiarów artykułów np. na en i fr wiki, co sygnalizuje ency. Ironupiwada (dyskusja) 22:42, 8 lip 2024 (CEST)

Ironupiwada prosił o przeniesienie do tej sekcji, gdyż potrzebuje trochę czasu na naprawę artykułu, dlatego przenoszę. Karol739 (dyskusja) 23:23, 8 lip 2024 (CEST)

Smernys

Smernys (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 16 kwietnia 2024 07:06:05	Zakończenie: 15 czerwca 2024 07:06:05

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Wątpliwej jakości popularno(naukowe) źródło na temat, który powinien być podparte znacznie poważniejszymi tytułami. Sam termin niemal nieobecny w guglarce – przeniknął tam chyba tylko z wiki. Chyba się nabraliśmy na to, że dodana jest bibliografia, widocznie jej jakość nie jest wystarczająca. Piastu βy język giętki… 14:08, 5 kwi 2024 (CEST)

Wygląda na to, że jest to humbug ipka, potem zatwierdzony I wisi latami ....

Usunąć za brak wiarygodnych źródeł. Le5zek _Tak? 14:45, 5 kwi 2024 (CEST)

W obszarze nauk społecznych, a też częściowo historycznych funkcjonuje sporo literatury o trudnym do zdiagnozowania statusie (a wg mnie bez wątpienia bezwartościwej, bajkowej). Problem zatem wg mnie jest szerszy, o charakterze systemowym, proszę zajrzeć np. na artykuł Piwosznik gdzie źródło jest jeszcze słabsze. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:58, 5 kwi 2024 (CEST)

Nazwy na ten obyczaj nie znalazłam i nie mam dostępu do wykorzystanej w haśle książki. Częściowo opis rytuału pogrzebowego polegający na zamrażaniu zmarłych konkretnie u Estów pojawia się u Wulfstana. Zwyczaj pogańskich Bałtów polegający na przysypywaniu ciał ochrą i zaklejaniu miodem i woskiem wszystkich otworów (co konserwowało ciało w ziemi) opisany jest dość dobrze w pracach archeologicznych. A świętowanie? Może tu chodzić o obyczaj ucztowania ze zmarłymi przy stole i urządzanie na jego cześć wyścigów przed kremacją lub inhumacją. W każdym razie w tym haśle wszystko nielogicznie wrzucono do jednego wora. Farary (dyskusja) 21:10, 5 kwi 2024 (CEST)

W książce tego samego autora (a w zasadzie nie tyle autora co redaktora pracy zbiorowej) pt. "Mitologie świata", polska edycja 2012, Ożarów Mazowiecki, hasła "smernys" brak. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:41, 6 kwi 2024 (CEST)
Hasła Sermenys też nie ma. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 14:29, 8 kwi 2024 (CEST)

@Piastu Książnica akurat wydawała porządne słowniki, więc nie nazwałbym tego źródła wątpliwej jakości. Hoa binh (dyskusja) 16:50, 6 kwi 2024 (CEST)

w literaturze angielskiej funkcjonuje jako Sermenys (https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100456109). Podgląd "A Dictionary of World Mythology" tutaj https://www.google.pl/books/edition/A_Dictionary_of_World_Mythology/ExuhmHX4dUEC?hl=pl&gbpv=1&dq=sermenys&pg=PA312&printsec=frontcover. Może tłumacz to tak spolszczył?Pbk (dyskusja) 19:49, 6 kwi 2024 (CEST)
a tutaj https://www.mle.lt/straipsniai/sermenys można znaleźć hasło po litewsku (jest tam wzmianka o Wulfstanie)Pbk (dyskusja) 20:02, 6 kwi 2024 (CEST)
i jeszcze hasło o Sermenys po niemiecku https://tautosmenta.lt/wp-content/uploads/2013/12/Balys_Jonas/Balys_&_Biezais_1973.pdfPbk (dyskusja) 20:13, 6 kwi 2024 (CEST)
- @Pbk To by trzeba sprawdzić już w samym słowniku. Czy rzeczywiście tam to tak zniekształcone jest, czy to może anonimowy autor sam przekręcił. W każdym razie - ency, temat do poprawy. Hoa binh (dyskusja) 09:11, 7 kwi 2024 (CEST)

W Internet Archive znalazłam nieco późniejsze wydanie (z 1999) wymienionego w bibliografii słownika Cotterella. Hasło "smernys" jest na stronie 205. Treść z hasła na Wiki się generalnie potwierdza. Maire ♣ 15:30, 25 cze 2024 (CEST)

Do naprawy:

Źródła są wyszukiwane, do uzgodnienia jest tytuł w języku polskim. Podane jest źródło, które może to rozstrzygać. Trzeba byłoby do niego dotrzeć i wówczas użyć podanych wyżej źródeł do weryfikacji hasła. Kolejność działań może być również odwrotna. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:06, 16 kwi 2024 (CEST)
Maire znalazła źródło, które jest podane w bibliografii. Wynika z niego, że tłumacz faktycznie spolszczył nazwę jako "Smernys". Jako stub spokojnie może zostać Pbk (dyskusja) 16:06, 25 cze 2024 (CEST)

Historia kolei w Chinach

Historia kolei w Chinach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2024 23:20:17	Zakończenie: 9 czerwca 2024 23:20:17

Porzucony, skrajnie zdezaktualizowany staroć bez źródeł. W 2010 45% sieci ma być zelektryfikowane - jak tam, z tym ma być 14 lat temu? Lista z dziurami, przeskoki czasowe zapełniane trzykropkami (...). Połowa treści dotyczy tramwajów i metra, a nie kolei. Hoa binh (dyskusja) 10:13, 1 kwi 2024 (CEST)

Niedługo zajmę się naprawą. Tak w przeciągu 2 tygodni ogarnę te artykuły o kolei w Belgii, Indiach oraz Chinach i Tajwanie Kerty258 (dyskusja) 13:13, 1 kwi 2024 (CEST)

Wiesz, temat jest ency, brak aktualizacji nie jest, moim zdaniem, wystarczającym powodem do usunięcia. A zresztą, nie tylko moim zdaniem - nie ma znanej mi zasady Wikipedii, gdzie jest, że taki brak to podstawa kasowania. Mylę się? To proszę o cytat z zasady. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:57, 3 kwi 2024 (CEST)

No, i potem w 2040 roku nadal będziemy czytać o inwestycjach, które planowo będą oddane w 2007 roku i wyborach, które odbędą się w 2011 roku. Bo tak co kilka lat zostawiamy takie buble, którymi i tak nikt nie jest nigdy zainteresowany. Hoa binh (dyskusja) 06:27, 3 kwi 2024 (CEST)

A zatem pomóż w redakcji tego artykułu tak by stał się (zgodnie z zasadami) ponadczasowy, a nie zwracaj wszystkim głowy. pawelboch (dyskusja) 11:45, 6 kwi 2024 (CEST)

Tak w ogóle to wydaje mi się, że docelowo powinny to być dwa osobne artykuły - jeden o Chinach a drugi o Tajwanie. pbm (dyskusja) 11:41, 3 kwi 2024 (CEST)

Niewątpliwie, to jedno z kilku tego typu haseł łączących historię kolei w kilku krajach. Hoa binh (dyskusja) 11:43, 3 kwi 2024 (CEST)

Lepszy jeden artykuł o obu niż brak o żadnym z nich Kerty258 (dyskusja) 15:51, 3 kwi 2024 (CEST)

Wyrzuciłem Tajwan z tytułu, realnie wspólna historia kolei w Chinach i na Tajwanie to ok.10 lat, z czego istotne jest 1888-1893 i to można opisać w trzech linijkach w artykule o historii kolei w Chinach, a w sześciu - jak powstanie artykuł o historii kolei na Tajwanie. Ilustracyjnie, wyrzuciłem zdjęcie japońskiej linii w Pingxi, a dałem "chiński" parowóz (w rzeczywistości Hohenzolern)--Felis domestica (dyskusja) 01:32, 4 kwi 2024 (CEST)
- Z kolei ja wyciąłem treści nie na temat (tramwaje, metro, Tajwan po wojnie z Japonią). Karol Jakubiec (dyskusja) 12:04, 4 kwi 2024 (CEST)

To zgłoszenie wygląda na trolling, np. z powodu zbyt małego ruchu w Poczekalni (?). Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:14, 5 kwi 2024 (CEST)

~~Kolega Hoa binh ma tak że lubi się przypieprzać do wszystkiego i zgłaszać jak najwięcej artykułów Kerty258 (dyskusja) 22:15, 5 kwi 2024 (CEST)~~

~~Rozgryzłeś mnie! I co ja teraz zrobię, gdy mnie zdemaskował tak merytorycznie zasłużony Wikipedysta? Hoa binh (dyskusja) 22:16, 5 kwi 2024 (CEST)~~

~~Ty nie rób z siebie jakiegoś geniusza, jak na profilu masz nawet że kiedyś zablokowali ci możliwość edycji Kerty258 (dyskusja) 23:37, 5 kwi 2024 (CEST)~~

~~Lol :D Widzę, że bardzo jesteś obeznany z Wikipedią i rozumiesz nawet poziomy zabezpieczeń! :D Czekamy na więcej twojego merytorycznego wkładu! Hoa binh (dyskusja) 07:21, 6 kwi 2024 (CEST)~~

~~Wikipedia do nie przystanek autobusowy, my tu się nie zajmujemy czekaniem. pawelboch (dyskusja) 11:43, 6 kwi 2024 (CEST)~~

Jaki trolling? Śmieszny jesteś człowieku, najpierw weź się sam nie kompromituj i nie pisz głupot. Hoa to ma chociaż więcej rozumu od was, taka prawda. Zgłosił i tyle, więc w zasadzie nie rozumiem waszego problemu. 176.221.127.59 (dyskusja) 13:07, 7 kwi 2024 (CEST) (Zbędna, niemerytoryczna dyskusja. Openbk (dyskusja) 17:04, 7 kwi 2024 (CEST))

Tak jak Piotrus wspomniał - brak aktualizacji NIE jest wystarczającym powodem do usuwania artykułu. Zamiast się produkować i marnować czas swój oraz innych wikipedystów, dodałbyś może szablon {{Dopracować}}, zagospodarowałbyś swój czas na chociażby drobne poprawki, albo chociażby wskazałbyś zasadę potwierdzającą, że ponadczasowość miałaby być przesłanką do usunięcia artykułu.

Lekceważące odzywki chyba faktycznie potwierdzają trolling ze strony zgłaszającego, nie wspominając o braku zmiany zachowania pomimo, że Tobie wielokrotnie zwracano uwagę, że tak się nie robi. Istotny wkład w Wikipedię nie zwalnia z przestrzegania zasad Wikipedii, a co za tym idzie, nie uprawnia do operowania takim słownictwem.

Co do zgłoszenia, myślę że można wycofać, w zamian dodać wspomniany przeze mnie szablon. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:37, 6 kwi 2024 (CEST)

@Rhodesian05 Oczywiście, Kerty258 trolluje i atakuje mnie w kilku dyskusjach, jak tutaj - zaczyna pisać, że się przypieprzam do wszystkiego, insynuuje mi jakieś poglądy polityczne które sobie zgaduje ([11], bardzo merytoryczna wypowiedź, za którą idzie brnięcie w absurdalne tezy) itp. Ale to oczywiście ja się bzidko zachowuję :) Hoa binh (dyskusja) 16:45, 6 kwi 2024 (CEST)

Nie uważam, że powinien tak pisać (bo nie powienien), ale Ty się dziwisz? Dlaczego nie potrafisz się powstrzymać od odzywek jak Rozgryzłeś mnie! I co ja teraz zrobię, gdy mnie zdemaskował tak merytorycznie zasłużony Wikipedysta?, Lol :D Widzę, że bardzo jesteś obeznany z Wikipedią i rozumiesz nawet poziomy zabezpieczeń! :D Czekamy na więcej twojego merytorycznego wkładu! bądź od nic niewnoszących do tematu uwag typu Król Lechii Sanjaya też się koronował i ma fajną koronę., To może ja też się ogłoszę królem. Czy wtedy Donald Tusk mnie uzna, żeby nie było mi smutno? I będę de iure rządził w Polszcze?, o nazywaniu artykułów "wypocinami" nie wspominając.

To jest problem, że Tobie już wiele razy zwracano uwagę, żebyś nie wykazywał się takim zachowaniem, jednak z Twojej strony brak jakiejkolwiek refleksji. Nie bronię Kerty'ego, ale naprawdę nie sądzisz że przesadzasz? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:43, 6 kwi 2024 (CEST)

@Rhodesian05 Patrz, że jakoś wszyscy, z tobą włącznie, mają problem ZE MNĄ i moją odpowiedzią na głupie komentarze innej osoby do mnie o przysrywaniu się do wszystkiego itp. Jego wypowiedzi są już niewidoczne i nikt na nie nie reaguje :) Hoa binh (dyskusja) 18:11, 6 kwi 2024 (CEST)

Ci wszyscy mają problem nie z Tobą jako z Twoją osobą, tylko z Twoim podejściem do Wikipedii. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:51, 6 kwi 2024 (CEST)

~~Sam prowokujesz i wzniecasz awantury a potem się dziwisz, że ktoś odpowiada zgodnie z twoim poziomem, a nie uniża się i przeprasza Kerty258 (dyskusja) 17:56, 6 kwi 2024 (CEST)~~

~~Zgłoszenie do Poczekalni jest prowokacją :D Dobre! :D Hoa binh (dyskusja) 18:09, 6 kwi 2024 (CEST)~~ (Zbędna, niemerytoryczna dyskusja. Openbk (dyskusja) 17:04, 7 kwi 2024 (CEST))

Nawet mnie nie dziwi, jak bardzo starasz się przerabiać wszystkie słowa ludzi którzy się z tobą nie zgadzają. Kogo ty próbujesz oszukać? Wszyscy wiemy o jakie prowokacje chodzi. Kerty258 (dyskusja) 19:15, 6 kwi 2024 (CEST)

Uuu, chyba kogoś tutaj boli prawda. :D Patrząc na twoją stronę dyskusji to typie sam nie jesteś lepszy. :D Ty lepiej wpierw zajmij się sobą, a potem krytykuj kogoś, kto zgłasza marnej jakości artykulik, którego nawet sam autor ewidentnie miał gdzieś.

~~Poza tym gdzie tu widzisz prowokację? Ty normalny jesteś? Bo ewidentnie coś jest z tobą nie tak. 176.221.127.59 (dyskusja) 13:25, 7 kwi 2024 (CEST)~~

~~Wygląda mi to na Hoa z IPka. Albo jakiegoś jego kolegę Kerty258 (dyskusja) 13:28, 7 kwi 2024 (CEST)~~

~~No to teraz popisałeś się koleś inteligencją, nie ma co. :D Czy wyglądam ci na kogoś, kto zna osobiście autora zgłoszenia lub jest jego IPkiem? Nie.~~

Po prostu przykro patrzeć jak potępiacie i krytykujecie osobę, która ewidentnie chce robić dobrze dla Wikipedii i poprawić jej poziom, a wy bezpodstawnie go oskarżacie o troling. (Chyba nie wiecie nawet co to znaczy)

Ale po tym poście widać, że Hoa jest od was mądrzejszy, a wy atakujecie go od tak. Więc zamilcz i dalej się nie ośmieszaj, bo coś z tobą jest nie tak. 176.221.127.59 (dyskusja) 13:42, 7 kwi 2024 (CEST)

~~Czy wyglądam ci na kogoś, kto zna osobiście autora zgłoszenia lub jest jego IPkiem?~~

~~Tak Kerty258 (dyskusja) 13:44, 7 kwi 2024 (CEST)~~

~~Pisałem, że "nie" w swoim komentarzu, więc dlaczego manipulujesz moją wypowiedzią? Czy ty w ogóle umiesz czytać ze zrozumieniem? 176.221.127.59 (dyskusja) 13:48, 7 kwi 2024 (CEST)~~

~~I się potem dziwić, że tacy jak ty czy MZM płaczą, że wam kasują beznadziejnej jakości artykuły. 176.221.127.59 (dyskusja) 13:46, 7 kwi 2024 (CEST)~~

Bardzo słabo uźródłowiony, styl rónież jest słaby, aczkolwiek temat ma więcej niż śladową encyklopedyczność. Czy ktoś poprawi? - GizzyCatBella (dyskusja) 05:33, 9 kwi 2024 (CEST)

Do naprawy:

aktualizacja
rozbudowa
uzupełnienie źródeł

Temat w dyskusji określono jako encyklopedyczny. @Kerty258 zobwiązał się do naprawy. Dla porządku przenoszę do miejsca gdzie artykuł będzie czekał na uzdrowienie. Jednocześnie oznacza to, że w razie braku naprawy artykuł zostanie usunięty z powodu słabej jakości. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:20, 10 kwi 2024 (CEST)

Giełda birofiliów

Giełda birofiliów (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 5 marca 2024 22:05:02	Zakończenie: 4 maja 2024 22:05:02

Mamy artykuł o birofilistyce, mamy też osobne hasło o birofilu (co samo w sobie jest już wg mnie wątpliwe), ale czy potrzeba do tego jeszcze artykułu o giełdach akcesoriów piwnych? Wydaje mi się, że jest to mnożenie bytów ponad potrzebę. O wiele istotniejsze działy kolekcjonerstwa jak numizmatyka czy filatelistyka jakoś nie doczekały się artykułów o targach numizmatycznych lub giełdach filatelistycznych. Poza tym słabo z uźródłowieniem, widoczny polonocentryzm (ponad 15 lokalnych giełd polskich i raptem 4 światowe), encyklopedyczność i aktualność wyliczanych targów wątpliwa. Leliwa (dyskusja) 03:27, 15 lut 2024 (CET)

Uważam, że birofilistyka do rozbudowania o wzmiankę o giełdach, a to hasło do usunięcia. Marek wwa wwa (dyskusja) 13:22, 15 lut 2024 (CET)

Przeniesienie treści do birofil czy birofilistyka ? Krzysztof Popławski 12:08, 16 lut 2024 (CET)

Jak dla mnie hasło może zostać. Argument, że "wiele istotniejsze działy kolekcjonerstwa jak numizmatyka czy filatelistyka jakoś nie doczekały się artykułów o targach" mnie nie przekonuje:

nie mamy nigdzie stwierdzenia jednoznacznego że numizmatyka czy filatelistyka są wiele istotniejsze (chyba, że jest a ja nie wiem),
ale i tak to, że w innych działach nie ma artykułów nie powinno być podstawą usuwania artykułów z innych działów.

Krzysztof Popławski 12:19, 16 lut 2024 (CET)

"nie mamy nigdzie stwierdzenia jednoznacznego że numizmatyka czy filatelistyka są wiele istotniejsze (chyba, że jest a ja nie wiem)" - To chyba jednak niewiele wiesz. To tak, jakby twierdzić, że nigdzie nie jest powiedziane, że połka nożna jest istotniejsza od gry w kapsle – być może nikt tego nie stwierdzał, bo nikomu nawet do głowy nie przyszło porównywanie. Gdy birofilistyka doczeka się tysięcy publikacji w większości języków świata, gdy poszczególne kapsle lub kufle będą wyceniane na miliony dolarów, gdy jakieś kapsle będą tak znane jak złota dwudziestodolarówka lub błękitny Mauritius, to wtedy można zacząć zastanawiać sie o możliwościach porównywania. To nie ta liga znaczenia na świecie, wpływania na świat (wojny na znaczki [!]). Aotearoa dyskusja 15:21, 16 lut 2024 (CET)

"być może nikt tego nie stwierdzał, bo nikomu nawet do głowy nie przyszło porównywanie" - a na tym się tutaj opieramy. Nie ma źródła — nie ma faktu, bo jest nieweryfikowalny. Krzysztof Popławski 16:19, 16 lut 2024 (CET)

"połka nożna" - chodziło Ci o "półkę nożną" - no to chyba jest istotniejsza od gry w kapsle, bo gra ma 15k wyników w Google a twoja "półka" tylko 273. Tak przyczepiłem się ... wiem, że chodziło o piłkę — tak wygląda dyskusja gdy stosujemy ton podobny do twojego: "To chyba jednak niewiele wiesz" — co to za tekst ? Znasz zasady Wiki?. Zdarza Ci się to nie pierwszy raz. Zmień sposób narracji — nie róbmy z Wiki Sejmu. Krzysztof Popławski 16:28, 16 lut 2024 (CET)

Czepiasz się literówki, a do podanych argumentów nie odnosisz się. Nie musi być źródła na stwierdzenie oczywistosci, że piłka nożna jest istotniejsza od gry w kapsle, że Wawel jest istotniejszy od domu jednorodzinnego przy ul. Polnej 2 w Drobinie, czy że Albert Einstein jest istotniejszy od nauczyciela nauczania poczatkowego w szkole podstawowej nr 5 w Żninie. Aotearoa dyskusja 18:23, 16 lut 2024 (CET)

Dlaczego mi nie pasuje argument z porównywaniem jednego i drugiego? Patrz hasło Pielgrzymka — mamy artykuł o pielgrzymce w hinduizmie a nie mamy w chrześcijaństwie, to co? Mamy zgłaszać do usunięcia? Nie podoba mi się głównie argument zgłaszania. Rozumiem jak usuwamy gniota kompletnego ... to każdy argument może być, ale nie przy takich artykułach. Brak mu po prostu linków i tyle. Nie ma mojej zgody tutaj na takie partactwo zgłoszeniowe. Solidne argumenty a nie byle argument. Amen. Krzysztof Popławski 18:31, 16 lut 2024 (CET)

Giełda tematyczna, jakich świat ma wiele: giełdy kwiatów, ptaków, pocztówek, minerałów, fotograficzna, komputerowa, używanej odzieży, podręczników szkolnych i co tam jeszcze do głowy przyjdzie. Encyklopedyczności w tym jakiejkolwiek nie widzę. Aotearoa dyskusja 15:29, 16 lut 2024 (CET)
Z hasła ency nie wynika. Ale nie kasowałbym, można zrobić przekierowanie. Nedops (dyskusja) 15:31, 16 lut 2024 (CET)

No nie jest jak giełda kwiatów, komputerowa czy używanej odzieży —to jest typ giełdy kolekcjonerskiej a nie konsumenckiej, a to duża różnica. Przy okazji, okazy na takiej giełdzie: unikalne etykiety z historycznych browarów czy butelki albo kufle potrafią być sporo warte. Nie wiem czy osiągają takie pułapy jak unikalne znaczki czy serie ale na pewno porównanie z artykułami konsumenckimi to mocne niedoszacowanie.

Myślałem o przeklejeniu treści do jednego z haseł, ale hasła mamy dwa a sam artykuł o giełdzie nie jest zły - nie wprowadza w błąd i jakaś sensowna zawartość, dlatego zostawienie tego w takiej postaci nie wyrządzi krzywdy Wiki. Krzysztof Popławski 16:39, 16 lut 2024 (CET)
giełdzie nie jest zły - nie wprowadza w błąd - a skąd ta pewność? Artykuł jest prawie nieuźródłowiony. Leliwa (dyskusja) 17:36, 16 lut 2024 (CET)
Sprawdziłem, ale nie chce mi się wstawiać przypisów. Krzysztof Popławski 18:02, 16 lut 2024 (CET)
Twierdzenie, że artykuł nie jest zły nie jest poparte jakimikolwiek źródłami. A zważywszy, że jest skrajnie polonocentryczny oraz twierdzi, że pierwsza tego typu giełda odbyła się w Grodzisku Wielkopolskim oraz w Tychach, bo świat kończy sie na granicach Polski, a na świecie jest 20 tego typu giełd, z czego 80% w Polsce, to jednak jasno wskazuje, że może faktycznie artykuł nie jest zły, tylko po prostu beznadziejny i w obecnej postaci ośmieszający Wikipedię. Aotearoa dyskusja 18:30, 16 lut 2024 (CET)
Twierdzenie, że artykuł jest ośmieszający nie jest poparte dowodami — po prostu opinia @Aotearoa. Mnie to nie przekonuje. Krzysztof Popławski 18:34, 16 lut 2024 (CET)
Ciekawe, że sam swoich wypowiedzi nie popierasz dowodami. Czy zatem przy każdym wpisie mam dodać "Twierdzenie ... nie jest poparte dowodami – po prostu opinia @KrzysztofPoplawski. Mnie to nie przekonuje"? Aotearoa dyskusja 11:00, 17 lut 2024 (CET)
A Ty popierasz? Nie. Więc po co ja mam się starać, skoro Tobie się nie chce. Krzysztof Popławski 11:13, 17 lut 2024 (CET)

W zasadzie to brak źródeł i twórczość własna - problem z WP:ENCY, WP:WT. Do integracji/przekierowania z Birofil. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:03, 18 lut 2024 (CET)

Jako autor zdecydowanej większości treści rozumiem niektóre wątpliwości odnośnie kwestii merytorycznych. Wpis jest dość stary, od tamtej pory wiele się zmieniło. Proszę dać mi 2 tygodnie, postaram się w tym czasie zredagować i uaktualnić wpis dostosowując go do zasad encyklopedyczności. --Lechowski.Krzysztof (dyskusja) 21:54, 20 lut 2024 (CET)

Do naprawy:

dodać źródła
opisać temat nie tylko z polskiej perspektywy
usunąć twórczość własną

Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:05, 5 mar 2024 (CET)

Balt Military Expo

Balt Military Expo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 22 lutego 2024 23:26:02	Zakończenie: 22 kwietnia 2024 23:26:02

Kolejna ulotka reklamowa targów. Obecnie odbywają się - z tym że nie wiadomo, od kiedy się odbywają, bo w haśle nie ma nawet ŻADNEJ DATY. Stub bez żadnej sensownej treści, brak jakichkolwiek źródeł poza linkiem do strony organizatora. Dzieło IP z 2009 roku, porzucone. Hoa binh (dyskusja) 09:13, 13 lut 2024 (CET)

@Polskiarmator123 A co sądzisz o tych? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:56, 18 lut 2024 (CET)

@Piotrus Powiem tak, one po prostu są. Oczywiście moim zdaniem również są warte odnotowania ale patrząc po ich wielkości to są raczej małymi targami, przynajmniej biorąc pod uwagę ostatnie edycje. Polskiarmator123 (dyskusja) 14:58, 18 lut 2024 (CET)

@Polskiarmator123 Masz pomysł, gdzie można ich istnienie odnotować i to hasło przekierować, bo inaczej, bez poprawy, pewnie wyleci? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:27, 19 lut 2024 (CET)

Jako element targów tych wcześniejszych Baltexpo, Balt Military Expo? Tak moim zdaniem @Piotrus @Hoa binh. Polskiarmator123 (dyskusja) 09:09, 19 lut 2024 (CET)

Do naprawy: W trakcie dyskusji zasugerowano, że treść można scalić, a z artykułu zrobić przekierowanie. Osobiście nie wierzę zbyt mocno w realizację tego planu, ale dajmy mu szansę przez przeniesienie artykułu do Wikipedyjnego Oddziału Ratunkowo-Reanimacyjnego. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:04, 22 lut 2024 (CET)

Rewolucja w Mongolii (1921)

Rewolucja w Mongolii (1921) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 22 lutego 2024 23:26:02	Zakończenie: 22 kwietnia 2024 23:26:02

"Artykuł" znanego fałszerza TonyMontana37, któremu wielokrotnie udowadniano zamieszczanie nieoznaczonych połowicznych i błędnych tłumaczeń z en wiki oraz powoływanie się na źródła, których na oczy nie widział, w wielu egzotycznych językach, których nie zna (patrz np. [12], [13]). Powstały jako "rozbudowa" stuba autorstwa innego słynnego fałszerza, Archego ([14]).

Wczoraj @Piotr967 zamieścił na stronie dyskusji uwagi. W "źródłach" to, co podałem - jakieś publikacje wydane w latach 50. - po chińsku na Tajwanie czy po rosyjsku w Irkucku, których autor na 110% na oczy nawet nie widział, co dopiero mówiąc o przeczytaniu. W dodatku większość przypisów odnosi się nie wiadomo do czego - mamy podane tylko jakieś nazwisko i nr strony, nie wiadomo nawet, co to jest: Choibalsan, Losol, Demid, cz. 1, s. 100-02.

Reasumując - kłamstwa i fałszerstwa. Hoa binh (dyskusja) 08:50, 12 lut 2024 (CET)

do kompletu zarzutów Hoa dodam, że "dzieło" TonyMontany jest plagiatem z enwiki. Plagiatem tłumaczonym translatorem i to skrajnie niechlujnie oraz niekompletnie, stąd liczne błędy językowe i co gorsza merytoryczne, np. w enwiki prawidłowo wyjaśniono, że oddział 400 partyzantów nie zajął Kiachty, tylko leżący po drugiej stronie granicy chiński Majmaczen, no a Tony zrobił z tego bzdurę, jakoby bolszewiccy Mongołowie szturmowali bolszewicką i rosyjską Kiachtę, gdzie Chińczyków nie było. --Piotr967 podyskutujmy 12:40, 12 lut 2024 (CET)

Nie lepiej byłoby to poprawić? Jeśli problem to słabe tłumaczenie, ale błędów nie ma, to raczej jestem za zostawieniem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:36, 13 lut 2024 (CET)

A znajdzie się chętny? Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii podaje, że po Arche zostało 800 artykułów. Nie wiem, ile artykułów zostało po TonyMontanie (@Hoa binh – czy wiesz może?). TonyMontana stawił liche tłumaczenie, sfałszował źródła, na dodatek nie oznaczył, że tekst stanowi tłumaczenie. To już są trzy argumenty za usunięciem. Błędy merytoryczne wymienił już Piotr967. Nie ma co poprawiać po fałszerzach, artykuły z rażącymi błędami powinny być jak najszybciej usunięte z Wikipedii. Runab (dyskusja) 14:25, 13 lut 2024 (CET)

@Runab Nie wiem, i gdyby Piotr nie zwrócił mi na niego uwagi, to bym w ogóle nic nie wiedział. Teraz dobrze by było się dowiedzieć... Hoa binh (dyskusja) 14:56, 13 lut 2024 (CET)

Biorąc pod uwagę jedynie artykuły (bez przekierowań i ujednoznacznień) utworzone z konta TonyMontana37 i jego pacynek (PatLover, Pablito1956 i Janusz4321 – wkład z tych kont sugeruje, że wszystkie cztery należały do jednej i tej samej osoby), można doliczyć się 164 artykułów Tonego (źródła: 1, 2, 3 i 4), z czego jeden usunięto już w 2020. Ile edytował haseł innych autorów – a edytował na pewno – trudno nawet policzyć. Karol Jakubiec (dyskusja) 22:45, 16 lut 2024 (CET)

"Plagiatem z enwiki" przecież tłumaczenie artykułów jest dozwolone Kerty258 (dyskusja) 18:25, 13 lut 2024 (CET)

@Kerty258 widzisz różnicę w przypadku utworu o identycznej treści, ale w dwóch wariantach opisu autorskiego: między W. Szekspir "Hamlet", tłumaczył Piotr967, a "Hamlet" autor: Piotr967. --Piotr967 podyskutujmy 18:32, 13 lut 2024 (CET) Poza tym na Twej stronie tłumaczył Ci to w grudniu Mateusz.ns. Czy zapoznałeś się z linkami przez niego podanymi? Bo to dotyczyło problemów z Twoim hasłem. --Piotr967 podyskutujmy 18:34, 13 lut 2024 (CET)

@Piotrus poprawa byłaby ideałem, bo hasło jest oczywiście ency. Jednak to musiałby ktoś zrobić, kto ma nie tylko czas, ale i dobre źródła i orientację w temacie. A i tak poprawa polegałaby zapewne na sprawdzeniu i przepisaniu wszystkie od nowa, z wyjątkiem zdjęć i kategorii. Na razie niezbyt widzę u nas, kto się zna na tym. O problemach z hasłami mongolskimi pisałem ogólnie do Hoa: [15]. Dodam jeszcze, że trzeba się dobrze znać na mongolskich nazwiskach - w różnych źródłach ta sama osoba ma różny zapis, a z drugiej stronie wiele osób u nich miało podobne albo identyczne nazwiska. W efekcie trudno się połapać o kim mowa. Np. w tym haśle często powołuje się na Choibalsan, Losol, Demid, cz. 1 - ale nie ma nic takiego w rozwinięciu, nie wiadomo o co chodzi. W enwiki jest taka praca, ale to praca z 1934, nie naukowa i na pewno nie obiektywna, bo pisali ją podstawowi uczestnicy tej rewolucji z jednej strony, a więc zaangażowani i nie mający warsztatu naukowego, to jest w najlepszym razie źródło pierwotne. w dodatku to sam środek stalinizmu w Mongolii. To tak jakby o genetyku Wawiłowie pisać na bazie literatury stalinowskiej z okresu jego skazania - wyjdzie, że to dureń, oszust, hochsztapler naukowy, w dodatku złodziej i szpieg. I źródla będą, nawet naukowe. Poza tym tak stare źródła, nawet w tematach niepolitycznych, nie powinny być używane, z nielicznymi wyjątkami (można np. bazować na nich w niekontrowersyjnych biogramach, o ile nie ma nic lepszego). Ale pisać o ważnych wydarzenia na bazie prac z 1934 czy z lat 60? --Piotr967 podyskutujmy 18:32, 13 lut 2024 (CET)

Rozumiem zarzuty, jednak dla mnie są argumentem by hasłu nie przyznać medalu itp. (DA, CWiesza), ale nie widzę błędów na tyle rażących, by hasło skasować. Tak, są jakieś błędy, ale dla mnie - drobne. Temat ency, ja bym takie rzeczy zostawiał, i wywalał to, gdzie nie ma źródeł, czy błędy są rażące, czy, jak zwykle, nie są tematy encyklopedyczne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:37, 14 lut 2024 (CET)

Do naprawy:

W dyskusji stwierdzono encyklopedyczność tematu i ogromne problemy z artykułem, który został prawdopodobnie przetłumaczony autotranslatorem. Źródła są skrajnie niewiarygodne i treść oparta na tych źródłach również jest niewiarygodna. Jeden z dyskutujących szczerze wątpi czy poprawa się uda, bo trzeba do niej specjalistycznej wiedzy, której chyba nie posiada nikt z edytujących, ale dajmy artykułowi ostatnią szansę w sali reanimacyjnej.Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:45, 22 lut 2024 (CET)
- Niezrobione Majonez truskawkowy, ostatnia szansa raczej nie została wykorzystana. Teraz ewentualnie brudnopis i to chyba gościnny. Kilka starszych z SOR ma podobny status. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:14, 16 kwi 2024 (CEST)
  - Sławek Borewicz mógłbyś podpowiedzieć jak to zrobić? Nie miałem jeszcze okazji przenosić w to miejsce. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:35, 9 maj 2024 (CEST)
    - Majonez truskawkowy, dla tej części poczekalni nie przewidziano innego przycisku niż naprawiono, więc można byłoby przenieść tylko ręcznie. Adamt, czy przydałoby się tu więcej przycisków? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:24, 10 maj 2024 (CEST)

Termin naprawy minął cztery miesiące temu, a jakichkolwiek oznak naprawy brak. Na artykuł historyczny z błędami merytorycznymi i pseudoźródłami nie może być miejsca. Osoby i dorobek pierwszego i głównego autora całkowicie pogrążają wiarygodność artykułu. Wobec powyższego zmuszony jestem zgłosić go do ekspresowego usunięcia. Karol Jakubiec (dyskusja) 21:37, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione

Artykuły, co do kształtu których nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie - trafiają do tej sekcji w celach informacyjnych na 24h, a potem do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.

Proszę się upewnić, że do zachowanego lub usuniętego artykułu nie linkuje powiadomienie w odpowiednim wikiprojekcie (poprzez Specjalna:Linkujące)

Nowe - na górze!

Biografie

Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron

Adriana Bereźnicka

Adriana Bereźnicka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka - debiut rok temu, brak nagród, role drugoplanowe i epizodyczne InternetowyGołąb (dyskusja) 13:02, 21 sie 2024 (CEST)

brak nagród, brak dużych ról. Praca dziennikarki również nie jest wymieniona jako dająca ency. Do usunięcia. Malkowo (dyskusja) 16:30, 21 sie 2024 (CEST)

O wiele za wcześnie na biogram w encyklopedii. Same seriale i to niespecjalnie główne role.

Usunąć Le5zek _Tak? 19:16, 21 sie 2024 (CEST)

Z hasła nie wynika znaczenie/zauwazalność na miarę encyklopedii powszechnej; aktorka z pojedynczymi rolami epizodycznymi, brak nagród. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:07, 22 sie 2024 (CEST)

Usunąć Udział w tylko 11 odcinkach jest bardzo, bardzo daleki do encyklopedyczności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:35, 27 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 00:11, 31 sie 2024 (CEST)

Justyna Laskowska

Justyna Laskowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktualnie jest uczennicą I Liceum Ogólnokształcącego im. Filomatów Ziemi Michłowskiej w Brodnicy - hasło powstało w 2010 roku, kibluje w klasie 14. rok? Od 14 lat do hasła pies z kulawą nogą nie zaglądał, brak jakichkolwiek aktualizacji. Zdobyła od tego czasu jakieś sportowe sukcesy, dające WP:Ency? Jak nie, to tę archaiczną i przestarzałą reklamę należy usunąć. Hoa binh (dyskusja) 10:00, 23 sie 2024 (CEST)

Nie kibluje, ukończyła AWF[16], ma też czarny pas[17]. Ale jeśli te wspomniane w artykule młodzieżowe sukcesy nie dają ency, to pozostaje się tylko dziwić, że hasło utrzymało się tak długo. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:41, 23 sie 2024 (CEST)

Na naszej wiki panuje konsensus, że juniorskie (a tym bardziej kadeckie) medale mistrzostw kraju w dyscyplinach olimpijskich nie dają ency. Karate było tylko raz na igrzyskach (2021) – poza tym ma pierdyliard odmian/stylów, a ten konkretny nie jawi się jako najbardziej prestiżowy. W związku z tym jedyną przesłankę do dyskusji o ency widzę w drużynowym medalu MŚ juniorów fudokan z 2010 roku. Niestety ciężko znaleźć informacje o bohaterce biogramu, włącznie z tym medalem z MŚ – na dobrą sprawę nie wiadomo, czy jest to medal zdobyty wśród juniorów czy może kadetów (tu coś piszą ogólnikowo). W związku z problematyczną weryfikowalnością, hasło IMO powinniśmy

Usunąć. Karbi98 dyskusja 16:01, 23 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 00:10, 31 sie 2024 (CEST)

Hemanta Kumar

Hemanta Kumar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od dawna oszablonowany bełkot. Pisanie wszystkiego jednym ciągiem bez użycia jakichkolwiek znaków przestankowych (Młody Hemanta uczęszczał do szkoły w Bhawanipore w Kalkucie południowej gdzie poznał swojego długotrwałego przyjaciela Subhasa Mukhopadhyaya późniejszego poetę bengalskiego. Jego pierwsze utwory filmowe w hindi pojawiły się w filmie Irada gdzie reżyserem muzyki był Pt. Amarnath a twórcą tekstu był Aziz Kashmiri.), błędy ortograficzne (kilku filmów Bengalskich). Ogólny chaos i bełkot: Chociaż Bela wykonała kilka popularnych pieśni w bengalskim filmie pt. Kashinath (1943) – z muzyką Pankaj Mullick, aktywnie nie realizowała swojej kariery muzycznej po zawarciu małżeństwa. W dodatku, choć bohater hasła nie żyje od 1989, to według treści jednak żyje, bo dalej jest i robi: Publikuje opowiadania w prestiżowym magazynie bengalskim Desh, Jego mentorem jest bengalski muzyk Sailesh Duttagupta.

Dziś ten translator z miejsca by wyleciał, ale w 2009 roku akceptowane takie hasłopodobne wytwory. Hoa binh (dyskusja) 11:08, 26 sie 2024 (CEST)

Usunąć Styl hasła jest bardzo słaby AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:52, 26 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Skrajnie nieencyklopedyczny styl, hasło do napisania od zera. Mathieu Mars (dyskusja) 00:07, 31 sie 2024 (CEST)

Mamady Keita

Mamady Keita (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od dawna oszablonowany niezrozumiały bełkot z translatora: Kolejnym etapem kariery młodego Keity było wstąpienie do miejscowego baletu obejmującego jego prefekturę w wieku 12 lat. Mamady w wieku lat 14 dołączył do baletu, którego zadaniem było podkreślenie rewolucyjnych sukcesów nowo powstałej Gwinei. Błędy ortograficzne - pisanie rzeczowników pospolitych wielkimi literami - narodowych instrumentach jak Balafon, Kora, Fula, czy Ngoni. Łamanie WP:Styl i WP:POV: Mamady wraz z całą trupą artystyczną ćwiczyli w pałacu prezydenckim, będąc oczkiem w głowie samego prezydenta Seckou Toure. Jakieś własne domysły i spekulacje piszącego ( Nie był to chyba decydujący powód, że Keita decyduje o odejściu. Powodem była na pewno możliwość uzyskania swobody).

Dziś taki hasłopodobny wyrób z Google Translatora z miejsca by wyleciał, niestety kiedyś takie coś akceptowano. Hoa binh (dyskusja) 11:11, 26 sie 2024 (CEST)

Usunąć Bardzo słaba jakość artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:49, 26 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Skrajnie nieencyklopedyczny styl, do napisania od zera. Mathieu Mars (dyskusja) 00:06, 31 sie 2024 (CEST)

Miłosz Kłeczek

Miłosz Kłeczek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz, naminowany do nagrody w swojej stacji. Jeden z jego materiałów wzbudził niejakie kontrowersje, ale to chyba za mało, Rada zajmuje sie wieloma przypadkami co roku, nieprawdaż? Nagród brak. Ciacho5 (dyskusja) 15:19, 17 sie 2024 (CEST)

Jednakowoż prowadzi swój autorski program w TV. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:34, 17 sie 2024 (CEST)
I było nie było - jedna z głównych twarzy (obok np. Holeckiej) TVP za poprzedniej władzy. Oczywiście biogram warto dopracować. Nedops (dyskusja) 15:36, 17 sie 2024 (CEST)

Właśnie trzeba by było poszukać dobrze czy nie dostał jakiś nagród, bo jakby nie patrzeć był główną twarzą TVP Info i Wiadomości za poprzedniej władzy. Wikiredemptorysta (dyskusja) 15:50, 17 sie 2024 (CEST)

Był nominowany do nagrody Nagrody Mediów Publicznych w 2021 (źródło) (wspomniane już w artykule) i chyba nic poza tym. Nie mniej jednak uważam że powinniśmy

Zostawić. Jest dość rozpoznawalny, ma autorski program, prowadził popularne programy w TVP Info. AshOregano (dyskusja) 16:22, 17 sie 2024 (CEST)

Jeśli uważacie, że był twarzą i ma autorski program, to chyba faktycznie ency. Natomiast nagroda stacji dla swojego dziennikarza to już słabiej mi się wydaje, a co dopiero nominacja. Ciacho5 (dyskusja) 19:54, 17 sie 2024 (CEST)
W istocie nagroda dawana swoim nie jest żadną nagrodą zatem nie jest przesłanką za ency. To nagroda za wierność "ideałom". Innych powodów do uznania za ency nie dostrzegam. Usunąć Le5zek _Tak? 07:43, 18 sie 2024 (CEST)

Znany, a nawet najbardziej znany reporter TVP za Kurskiego. Wielokrotnie pisały o nim media, najczęściej krytycznie. Uznawany za skrajnie nieobiektywnego i służalczego wobec władzy, co przy dużej konkurencji kolegów i koleżanek z TVP w tej dyscyplinie, naprawdę go wyróżniało. Znane są jego starcia z Tuskiem. Nagroda od swoich jest nieistotna, ale inne media tyle o nim pisały, że wystarczy na ency. 31.183.150.210 (dyskusja) 21:33, 18 sie 2024 (CEST)
Tak, bardzo kontrowersyjny i rozpoznawalny reporter, ale też prowadził też programy: Woronicza 17, Za czy przeciw, Strefa Starcia, Mineła 20, gdzie atakował opozycję. Plus obecnie ma 3 autorskie programy w TV Republika: #WRuchu, Miłosz Kłeczek Zaprasza, Miłosz Kłeczek Wysokie Napięcie Wikiredemptorysta (dyskusja) 22:27, 18 sie 2024 (CEST)

Zostawić. Jeden z głównych dziennikarzy TVP Info, gdzie prowadził najważniejsze programy publicystyczne. Obecnie jeden z głównych dziennikarzy TV Republika, drugiej pod względem oglądalności (po TVN24) telewizyjnej stacji informacyjnej w Polsce. Artur Andrzej (dyskusja) 17:30, 19 sie 2024 (CEST)

Jeden z najważniejszych dziennikarzy TVP Info, obecnie Republiki. To wystarczy do uznania go za ency.

Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:39, 23 sie 2024 (CEST)

Żeby tak to jeszcze z artykułu jakoś wynikało, to chętnie zamknąłbym tą dyskusję. Inaczej za kilka/naście lat ktoś znowu zgłosi. Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 28 sie 2024 (CEST)
@Ciacho5 Z artykułu wynika m.in. to, że W październiku 2019 dziennikarz zadebiutował jako prowadzący pasma informacyjnego w TVP Info, a w kolejnym roku został głównym prowadzącym paradokumentu Kasta na TVP Info, gdzie prześwietlano sądowe wyroki.

Nawet jako prowadzący Kasty osiągnął sukces, jeżeli prowadzony przez niego program osiągał naprawdę duże wyniki oglądalności na poziomie 925k, 1,09 mln, 1,1 mln.

A co do potencjalnego zgłoszenia w przyszłości, to ta dyskusja będzie z pewnością przywołana, a artykuł znowu zostanie. A i nie wiadomo, jak w przyszłości będzie wyglądać kariera Kłeczka. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:46, 28 sie 2024 (CEST)
~~Jutro~~ Pojutrze poprawię to hasło. Artur Andrzej (dyskusja) 20:56, 28 sie 2024 (CEST)
W artykułach, które są dostępne w sieci, jest prezentowany jako czołowy dziennikarz TVP za czasów rządów PiS (także "twarz" tej stacji). Może warto to dopisać? I, oczywiście, biografia do zostawienia Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 23:21, 28 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutujący w znacznej większości (licząc lekką ręką 9 do 3, tj. 75%, czyli dużo więcej niż tradycyjne 2/3 wymagane do konsensusu) spośród wypowiadających się o encyklopedyczności hasła uznali Kłeczka za postać encyklopedyczną, przywołując jego rozpoznawalność przez rolę, którą pełnił w TVP Info przed grudniem poprzedniego roku (i zmianą władzy). Pojawiły się nawet argumenty, iż był on postacią niejako w TVP ikoniczną, podkreślające znaczenie roli, którą pełnił w stacji za poprzednich rządów. Ja się z tym kłócić nie będę. Zarówno w TVP, jak i w TV Republice prowadził własne programy oraz był prowadzącym innych, które były oglądane przez nawet milion osób w jednym momencie. Samo hasło jest uźródłowione zadowalająco (pomijając trzy źródła pierwotne: 2. 6. i 7.); pomimo, że hasło nie jest uźródłowione pracami naukowymi czy książkami, lecz w większości portalami informacyjnymi. Mierzi mnie natomiast OR w postaci informacji o ojcu, lecz to można spokojnie naprawić już po zamknięciu tej dyskusji. Reasumując, hasło jest encyklopedyczne, a wszelkich poprawek można będzie dokonać w dowolnym czasie, poza obrębem Poczekalni. Karol739 (dyskusja) 23:20, 30 sie 2024 (CEST)

Jerzy Hołdanowicz

Jerzy Hołdanowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Burmistrz, kandydat, specjalista od budowy maszyn. Brak encyklopedycznych, znaczących, widzialnych osiągnięć. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:02, 13 sie 2024 (CEST)

Za nieencyklopedycznych uznajemy jednokadencyjnych burmistrzów. Tu mamy burmistrza sprawującego urząd 7 lat w mieście będąym siedzibą władz powiatowych. Jako autor jestem za pozostawieniem hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:10, 13 sie 2024 (CEST)

Był burmistrzem gminy liczącej przeszło 20 tysięcy mieszkańców przez dwie kadencję; już parę razy w poczekalni w takich sytuacjach powołaliśmy się na te kryteria i zalecenia co do burmistrzów/wójtów; również jestem za pozostawieniem hasła; Witold1977 (dyskusja) 21:56, 13 sie 2024 (CEST)

Ency jako dwukadencyjny burmistrz. --MemicznyJanusz || Diskusjon 14:39, 14 sie 2024 (CEST)

To są tylko propozycje, nigdy nie były przyjęte. Powoływanie się w przeszłości na nieuznane kryteria nie stanowi precedensu dla tej dyskusji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:22, 14 sie 2024 (CEST)

Co nie znaczy, że wcześniej na te kryteria się nie powoływano. Otóż powoływano i to sporo, nawet nie widniały wtedy jako propozycje.

Co do hasła - za zostawieniem. Gmina, którą zarządzał, za jego burmistrzowania już liczyła ponad 20 tysięcy mieszkańców. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:40, 19 sie 2024 (CEST)

Dwie kadencje w gminie obejmującej (relatywnie niewielkie) miasto będące stolicą powiatu - jako jedyna przesłanka encyklopedyczności raczej nie była dotąd powszechnie akceptowana. Problemem jest niewielki zakres treści biograficznej. Ency mogłyby dopełniać wyróżnienia, Złoty KZ, aktywność społeczna - ale tu brak informacji. Można przenieść do brudnopisu do znalezienia źródeł. Elfhelm (dyskusja) 21:17, 23 sie 2024 (CEST)
Złoty KZ nie daje ency, a co do miasta - zawsze zwraca się uwagę na gminę, chyba że miasto nie wchodzi w jej skład. Niedawno był brak konsensusu co do ency burmistrza miasta Wałcz (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:04:08:Maciej Żebrowski). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:16, 23 sie 2024 (CEST)

ZKZ może dopełnić encyklopedyczności. Wyżej przywołana dyskusja powinna była się skończyć usunięciem/cofnięciem do brudnopisu za brak źródeł (niezależnie już od "jakości" argumentów). Elfhelm (dyskusja) 00:03, 24 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. podano przesłanki ency (2 kadencje, ponadto krzyż) Mpn (dyskusja) 19:16, 29 sie 2024 (CEST)

Zaraz zaraz - w haśle nie ma żadnego krzyża. A dwukadencyjność nie daje autoency - przecież nie ma w haśle nic poza tym!Lukasz Lukomski (dyskusja) 09:41, 30 sie 2024 (CEST)

Dwukadencyjność nie daje autoency - fakt, ale w zależności od gminy/miasta. Tu mamy ludność gminy powyżej 20k, więc w tym przypadku można mówić o ency od drugiej kadencji. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:51, 30 sie 2024 (CEST)

Tu mamy burmistrza sprawującego urząd 7 lat w mieście będąym siedzibą władz powiatowych. Jako autor jestem za pozostawieniem hasła. (Wikipedysta:Mateusz Opasiński). Był burmistrzem gminy liczącej przeszło 20 tysięcy mieszkańców przez dwie kadencję; już parę razy w poczekalni w takich sytuacjach powołaliśmy się na te kryteria i zalecenia co do burmistrzów/wójtów; również jestem za pozostawieniem hasła; (Wikipedysta:Witold1977). Istotnie nie ma w arcie krzyża, który się pojawił wyłącznie w dyskusji. Niemniej jej stan nie pozwala na usunięcie artu. Mpn (dyskusja) 19:12, 30 sie 2024 (CEST)

Pozostałe artykuły

Po upływie 24h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron.

Przepisy techniczno-budowlane

Przepisy techniczno-budowlane (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika WP:ENCY tego terminu, mamy tylko streszczenie ustawy (tu, Prawo budowlane) na podstawie Dz. U. i tyle. W obecnej formie to (streszczenie kilku Dz. U.) nie jest materiałem do Wikipedii, tylko do Wikiźródeł, ew. można coś scalić do ww. ustawy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:39, 22 sie 2024 (CEST)

Artykułu nie powinny być bazowane na suchych aktach prawnych a tutaj innych przypisów nie ma. Do usunięcia Malkowo (dyskusja) 09:34, 24 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Hasło napisano na podstawie źródeł pierwotnych. Mathieu Mars (dyskusja) 00:03, 31 sie 2024 (CEST)

Lista postaci serii Initial D

Lista postaci serii Initial D (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Styl artykułu woła o jego usunięcie, bo naprawić raczej się nie da. Prawdopodobnie twórczość własna fana, który na podstawie poszczególnych tomów mangi dokonał opisu. Brak jakiejkolwiek analizy literackiej, brak źródeł zewnętrznych, brak wykazania wpływu postaci na kulturę. Mamy artykuł traktujący o serii i to powinno wystarczyć. Próbka stylu: Uznała, że nie może przejść małżeństwa i zakończyła sprawy z Rin, która naprawdę kochała ją z głębi serca. W przypływie gniewu i smutku Rin zagroziła ojcu, przysięgając, że jego ojciec sprawi, że jego życie stanie się niewiarygodnie nie do zniesienia. Nie mogąc znieść możliwości, że jej działania negatywnie wpłyną na jej rodzinę, popełniła samobójstwo. Jej śmierć zmusiła Rin do wycofania się z wyścigów ulicznych i stania się samotnikiem zamkniętym w domu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:32, 24 sie 2024 (CEST)

Błędem na Wikipedii jest brak uświadamiania, że nie należy tłumaczyć z innych wersji językowych wszystkiego, jak leci. Tak, jest to twórczość własna, ale niekoniecznie ze strony Pachidenshy, który przetłumaczył tekst. Jeśli już to powielił błędy. Styl pozostawia wiele do życzenia. Niestety, ale do usunięcia. Runab (dyskusja) 09:14, 25 sie 2024 (CEST)

Tłumaczenie maszynowe nie do odratowania. Liczne błędy stylistyczne i znaczeniowe, które zniekształcają sens i prowadzą do błędów w interpretacji fabuły. Kilka najbardziej rażących przykładów:

After passing Keisuke Takahashi on the roads → Po przejechaniu Keisuke Takahashiego na drogach
Ryosuke is a very cerebral driver who frequently pores over technical data on his laptop → Ryōsuke jest bardzo mózgowym kierowcą, który często porywa dane techniczne na swoim laptopie
he is rather hot-headed → jest raczej rozzłoszczony
he misses his chance → tęskni za swoją szansą
he founds and assembles a new team → on zakłada i montuje nowy zespół
she is a cheerful, outgoing girl → jest wesołą, wychodzącą dziewczyną
she was framed for some wrongdoing by a senior worker → został wrobiony przez jakiegoś starszego pracownika w błąd
she slaps Takumi for blowing off her best friend → daje plaskacza Takumiemu za wysadzenie jej najlepszej przyjaciółki
niewłaściwy rodzaj gramatyczny: koleżanka (...), który..., Rin rzeczywiście kochała ją z głębi serca, Rin zagroziła ojcu, Rin wyszła z odosobnienia (Rin to mężczyzna). Santer dyskusja► 04:00, 26 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 00:01, 31 sie 2024 (CEST)

Konstruowanie powieści science fiction

Konstruowanie powieści science fiction (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Esej, brak źródeł (problem w WP:WER), brak interwiki, brak WP:ENCY. Zrobiłem na szybko kwerendę ale nie widzę, by ten esej odbił się większym echem. Wiele książek Zelaznego i pewnie niektóre jego opowiadania są ency, ale nie wszystko co napisał, jest ency. Dla pisarzy fantastyki itp. pisanie esejów itp. to cheb powszedni, ale więszkość tego nie jest ency, to tak, jaky traktować przeciętny felieton czy esej z NF jako ency - nie, ency są wyjątki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:36, 24 sie 2024 (CEST)

Myślałem, że to jakiś żart. Redaktor Sylvia Burack, to brzmi jak prowokacje programu Lalmido ;) A jednak istnieje. Niemniej treść żałośnie nijaka. Zorro2212 (dyskusja) 17:00, 24 sie 2024 (CEST)

Jakby było źródło na treść (zdanie "Przedstawia on przemyślenia Rogera Zelazny’ego przy tworzeniu powieści Oko kota"), to można by coś zintegrować do Oko kota, ale tak :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:38, 29 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia, brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 23:59, 30 sie 2024 (CEST)

Topola Wanda w Rzeszowie

Topola Wanda w Rzeszowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Drzewo jedno z 72 uznanych pomnikiem przyrody w jednym mieście a co dopiero w skali Polski. Brak w mojej ocenie wykazania wyjątkowości tego akurat drzewa chyba że każdy pomnik przyrody jest ency. Malkowo (dyskusja) 22:02, 27 sie 2024 (CEST)

Jestem za pozostawieniem; dla mnie jeżeli drzewo osobno otrzymało status pomnika przyrody i źródła pozwalaja na jego szersze opisanie to wystarczy do pozostawienia hasła. Regularnie powstają hasła opisujące kolejne pomniki przyrody i to hasło nie odbiega od nich poziomem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:26, 27 sie 2024 (CEST)

Dotąd panował konsensus opisany wyżej przez Mateusza Opasińskiego. Dodatkowym argumentem bywał zwykle fakt nadania drzewu imienia, było to traktowane jako czynnik wyróżniający i przesłanka encyklopedyczności. Za zostawieniem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:50, 27 sie 2024 (CEST)

Mam nadzieję że uda się utrzymać konsensus że każdy pomnik przyrody jest wystarczająco istotny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:51, 27 sie 2024 (CEST)

Zostawić. Pomnik przyrody, źródła. Dobrze by było rozbudować trochę treść ale to wtórne. masti <dyskusja> 23:53, 27 sie 2024 (CEST)

Pomniki przyrody są ency, a zwłaszcza takie, które mają nadane jakieś imię. Gabriel3 (dyskusja) 21:42, 28 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutujący jednogłośnie opowiedzieli się za pozostawieniem hasła, wskazując na jego encyklopedyczność jako pomnika przyrody z nadanym imieniem. Karol739 (dyskusja) 22:21, 30 sie 2024 (CEST)

Igers kaszuby

Igers kaszuby (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklama. Karol739 (dyskusja) 17:39, 29 sie 2024 (CEST)

brak wykazania encyklopedyczności, brak przypisów do informacji, niewykazano zauważalności (patrz brak przypisów), NPA ze strony źródłowej. Sumarycznie wpis katalogowy stowarzyszenia masti <dyskusja> 17:47, 29 sie 2024 (CEST)

Nie dość, że hasło zapisane błędnie (kaszuby z małej), to jeszcze podejrzenie NPA. To powinno ek-iem wylecieć. Pomijam już kwestie takie jak brak encyklopedyczności, szerszej zauważalności, reklamowy styl czy straszne sformatowanie... Gabriel3 (dyskusja) 19:08, 29 sie 2024 (CEST)

Dzień dobry, mam prośbę o wskazówki jak można wykazać encyklopedyczność, czy jeśli dodam przypisy w formie nawiązań do wcześniej organizowanych przez stowarzyszenie wystaw, to będzie to wystarczające? Czym jest NPA? 31.11.239.22 (dyskusja) 19:29, 29 sie 2024 (CEST)

NPA = naruszenie praw autorskich. Karol739 (dyskusja) 22:16, 30 sie 2024 (CEST)

Komentarz: Hasło zostało usunięte przez AramilaFeraxę przez wzgląd na NPA, zamknięcia niniejszej dyskusji dokonali Farary. Karol739 (dyskusja) 22:24, 30 sie 2024 (CEST)

Szablony, kategorie i inne

Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron

Szablon:Polityka Ambazonii

Szablon:Polityka Ambazonii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Czy na pewno taki szablon jest potrzebny. Państwo nieuznawane, kontrolujące kilka wiosek (wg Ambazonia) ma szanse na artykuły o władzy sądowniczej, konstytucji itp. No i 4 urzędujących prezydentów (info wg jedynego artykułu, w którym szablon występuje). Podejrzewam, że to wszystko powinno wylądować w artykule głównym. ~malarz pl ^PISZ 07:32, 18 sie 2024 (CEST)

Na 11 linków tylko 2 są niebieskie. Moim zdaniem to czyni ten szablon niespecjalnie przydatnym. Do wywalenia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:39, 18 sie 2024 (CEST)

Podzielam argument powyżej.

Usunąć AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:19, 18 sie 2024 (CEST)

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 19:31, 30 sie 2024 (CEST)

Szablon:Czcionka birmańska

Szablon:Czcionka birmańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Nie wiem, czy ten szablon jest jeszcze potrzebny. 11 lat temu pewnie było inaczej. Obecnie wydaje mi się, że w większości wspieranych przez producentów systemów operacyjnych i przeglądarek wszystko działa poprawnie bez potrzeby instalowania dodatkowych czcionek.

Samo oprogramowanie MediaWiki jest cyklicznie czyszczone z dodatków obsługujących starsze OSy i przeglądarki, wydaje mi się, że też powinniśmy co jakiś czas robić przegląd takich szablonów. ~malarz pl ^PISZ 15:47, 21 sie 2024 (CEST)

Usunąć Myślę, że to słuszna koncepcja. Zajrzałem do losowego artykułu, w którym jest on umieszczony i nie zauważyłem żadnych problemów ze znakami z pisma birmańskiego. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:32, 21 sie 2024 (CEST)

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 19:28, 30 sie 2024 (CEST)

Szablon:Laureaci Nagrody EMS

Szablon:Laureaci Nagrody EMS (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Czy to jest jeszcze szablon nawigacyjny, skoro większość elementów nie jest linkami? ~malarz pl ^PISZ 00:35, 22 sie 2024 (CEST)

Proszę o sprecyzowanie wątpliwości - o jakie linki chodzi? Do polskich biogramów czy jakichkolwiek? Stemowiec (dyskusja) 00:45, 22 sie 2024 (CEST)

Większość nazwisk jest zapisana czystym tekstem (bez linku), co czyni tę nawigację bezsensowną. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:36, 22 sie 2024 (CEST)

To rozumiem. Pytałem czy mam dać link-interwiki (zdecydowana większość laureatów ma swoje angielskie biogramy:https://en.wikipedia.org/wiki/European_Mathematical_Society#Prizes, więc to nie problem) czy mają to być linki do polskich wersji stron (takich w większości nie ma, więc skończyłoby się na odwołaniach do nie istniejących stron, podobnie jak np. tu: Szablon:Nagroda Wolfa Rolnictwo). Jestem gotów poprawić szablon, ale chcę wiedzieć jak to zrobić żeby było dobrze i żebym nie pracował na darmo. Stemowiec (dyskusja) 17:07, 22 sie 2024 (CEST)

Pomoc:Jak wstawić link#Linki wewnętrzne w treści haseł do innych wersji językowych. ~malarz pl ^PISZ 21:53, 23 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. ~malarz pl ^PISZ 19:27, 30 sie 2024 (CEST)