Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Faible activité de vandalisme.

Niveau d'alerte 4

60 diff de nouveaux ~2 patrouilleurs

---

MàJ par Bot
Il y a 2 minute(s)

Statut révocateur

Coucou ! J'ai besoin d'aide. ou plutôt de conseils... Pour ou contre si je me présente au statut de révocateur ? Je veux des arguments et je préfère demander avant de le faire parce que j'ai vu l'historique des dernières demandes et le statut n'a pas été accordé...enfin voilà... Bonne journée Datsofelija, ☎️J'écoute 15 novembre 2019 à 13:52 (CET)

Peut-être encore un peu tôt, jeune fille. Mais ne te décourage pas, tu es sur la bonne voie (au sens où on n'entend plus parler de toi sur WP:RA. Et t'inquiète pas, il y a plein de truc à faire sans ce badge de révocateur. — JohnNewton8 ^[Viens !] 15 novembre 2019 à 19:35 (CET)

C'est entendu Monsieur ! et je sais, je continue mon petit bout de chemin sur wp à base de patrouille et de nouveaux articles traduit vite fait (je synthétise la traduction quoi) @JohnNewton8 Datsofelija, ☎️J'écoute 15 novembre 2019 à 20:56 (CET)

Ça fait une semaine ...

... que je joue à terminer des ébauches de traductions initiées par des IP. En gros, c'est le RI passé au traducteur automatique et absolument pas relu. J'en ai déjà passé 4 mais le 5ème bat des records. Je n'attaquerais que demain alors si vous voulez rire c'est là. --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2019 à 16:41 (CET)

En fait, celui-ci est traduit du russe, pas de l'anglais. Du coup, je vais laisser courir. Mon anglais n'est déjà pas terrible mais alors mon russe ... --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2019 à 16:45 (CET)

La traduction donne effectivement un résultat très artificiel . Je peux essayer d'en faire quelque chose de potable dans la soirée. Galdrad (Communiquer) 15 novembre 2019 à 16:48 (CET)

Plus généralement, la traduction automatique ou la mauvaise traduction, c'est la plaie de Wikipédia. Si on doit aller sur la page d'origine (si on lit un peu la langue) pour y comprendre quelque chose, c'est faire perdre leur temps aux lecteurs. Refaire une traduction, c'est chiant et en général, le rédacteur ou trice d'origine se garde bien d'y retoucher. On est bien trop laxiste sur ce coup-là, en particulier pour les articles qui sont signalés à problèmes dans la langue d'origine. Remarquez, avec des mauvaises traductions, on a au moins la satisfaction de ne pas aider les sites automatiques à raffiner leurs traductions pour pas un rond, sur notre dos. Le code source ouvert, y compris les wikis, miam miam.--Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 17:10 (CET). En passant, Bertrand Labévue (d · c · b) et Galdrad (d · c · b) ont bien du courage.

Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 09:26 (CET)

 Fait en supprimant le contenu non rigoureux. Dommage tout de même car l'article originel en ukrainien comporte le même contenu en version russe où la traduction automatique donne un résultat bien plus fiable à défaut d'être parfait. Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2019 à 15:33 (CET)

Et même histoire avec Rot Front-1, Rot Front-2 et Rot Front-3. Sauf que ceux-là semblent traduits du russe et non de l'ukrainien. Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2019 à 15:38 (CET)

P...ain, tous les jours j'en trouve de nouveaux chaque fois que j'en corrige un il en pond deux. Ce mec aura ma peau ! J'ai laissé un message sur le projet aéronautique pour leur demander de passer un message à la volée à ce contributeur car avec ses IP flottantes il est impossible de le joindre dès qu'il est déconnecté. --Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2019 à 13:55 (CET)

Ajout info non sourcée + refnec

Bonjour à tous. Que peut on faire avec un utilisateur qui passe son temps à ajouter des infos non sourcées à des articles comme ici ou encore ici ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 16 novembre 2019 à 08:30 (CET)

Contacter l'utilisateur trice et demander des sources. C'est intéressant qu'il n'y ait pas de page wiki correspondante en japonais ou en anglais.--Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 08:57 (CET)

Bonjour, un test 4 ?? Un petit blocage de trois jours ? Datsofelija, ☎️J'écoute 16 novembre 2019 à 08:58 (CET)

Du calme! Pour quelqu'un qui a 4 ans de Wikipédia? Modifs sur Super: Il y en a eu beaucoup mais rien qui ressemble à du vandalisme, alors, parler d'emblée de dégradation, au prochain vandalisme, etc, peut-être pas.--Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 09:26 (CET)

Le plus "bizarre" c'est d'ajouter soi-même les refnec. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 16 novembre 2019 à 09:46 (CET)

Alors là... c'est fort... C'est peut-être quelqu'un qui ne sait toujours pas ajouter de source ? A ce compte là, lui parler et lui expliquer effectivement ça me paraît mieux qu'un test 4 Datsofelija, ☎️J'écoute 16 novembre 2019 à 10:26 (CET)

Euh... vous pouvez préciser au juste de quoi on m'accuse ?!... Pour l'article "Scandale du Nipplegate", outre son nom ridicule, celui-ci était avant que je le modifie – et est donc à nouveau désormais suite à l'annulation de ladite modification – dans un état lamentable, avec des fautes de syntaxe / grammaire en pagaille, et une accumulation d'affirmations non sourcées. J'ai d'abord lu intégralement le principal article cité en tant que source (un article de plus de 20000 signes, complet et approfondi, abordant tous les aspects du phénomène avec dix ans de recul), et l'ai réutilisé chaque fois que c'était possible, en ajoutant quelques compléments pertinents sourcés par ce même article (pour qui prendra la peine de vérifier... en l'occurrence, à l'évidence, personne ici n'a fait cet effort avant de me vilipender). Pour le reste, je me suis borné à améliorer la qualité rédactionnelle, et, en effet, à ajouter des balises "référence souhaitée", pour montrer ce qui reste à améliorer au cas où quelqu'un serait assez motivé pour fournir un travail aussi fastidieux sur un sujet aussi dérisoire. Comme à mon habitude, j'ai enregistré la page avant modification, puis à nouveau après modification : d'après les horodatages des fichiers, j'y ai passé en tout un peu plus de deux heures, ce qui est clairement le maximum que je puisse décemment consacrer bénévolement à un tel sujet. Deux heures, donc, en pure perte, puisque, apparemment, sur Wikipédia, on préfère garder en l'état un article affligeant ("On source ou on ne fait rien") plutôt que d'admettre qu'on puisse l'améliorer de façon incrémentale, en fonction de son temps et de sa motivation à en donner, de sa plus ou moins bonne maîtrise de tel ou tel aspect d'un sujet, de ses priorités en tant que lecteur et donc en tant que rédacteur (pour ma part je me méfie d'un article mal écrit bien davantage que d'un article mal sourcé). Ce qui va à l'encontre du principe même d'une encyclopédie dite collaborative, ce me semble.

Pour ce qui est de l'article "Super Saiyan", c'est encore plus absurde : il s'agit d'un concept issu d'une œuvre de fiction, donc la majorité des affirmations (concernant les aspects disons intra-diégétiques) sont implicitement sourcées par le contenu de l'œuvre elle-même. Là encore l'essentiel de mon travail a consisté à corriger des fautes de grammaire / syntaxe, améliorer des tournures maladroites (et que je sache, le fait de corriger les aspects linguistiques d'un paragraphe n'interdit pas d'ajouter une balise "référence souhaitée", ni n'oblige à ajouter soi-même une source sur-le-champ), les quelques compléments factuels visaient à restituer un peu de rationalité à la suite de certains développements cherchant à justifier au moyen d'arguments spécieux des faits contradictoires qui ne sont rien d'autre que de flagrantes incohérences du récit (en évoquant notamment la notion de "continuité rétroactive" pour laquelle Dragon Ball Z constitue un cas d'école). Pour le reste je ne suis ni un fan ni un spécialiste de Dragon Ball Z, je laisse à d'autres le soin de compléter, et là encore je ne peux décemment passer plus de 2h sur un sujet aussi saugrenu (comme le suggérait avec humour mon résumé de modification, j'ai procédé à cette lecture / correction avec un niveau d'effarement croissant tout aussi exponentiellement que les transformations décrites, face à cette litanie assommante de descriptions ultra-pointilleuses évoquant la taxonomie des mollusques bivalves).

@Msbbb "C'est intéressant qu'il n'y ait pas de page wiki correspondante en japonais ou en anglais."

À propos de quel article, "Super Saiyan" je présume ? (Je doute que les Japonais s'intéressent de près, 15 ans après, au téton droit de Janet Jackson...) Je ne l'ai pas créé et ne l'ai modifié qu'une fois, donc je ne vois pas en quoi on pourrait me reprocher jusqu'à l'existence même de l'article en question... Merci en tout cas d'avoir quelque peu modéré ci-dessus le débit de ce débat indu !

@Datsofelija "Bonjour, un test 4 ?? Un petit blocage de trois jours ?"

J'ignore ce qu'est un « test 4 » ; ça sonne comme une expérience de médecin nazi. Quoi qu'il en soit je trouve franchement obscène ce genre de réaction d'hostilité concertée façon cour de récré, compte tenu du temps et des efforts que représente une activité de contributeur régulier, et compte tenu de la qualité globale de mes contributions. Éjectez-moi si ça vous chante, j'ai l'habitude, mais ne prétendez pas œuvrer pour l'amour de la connaissance et du partage.

--Abolibibelot (discuter) 25 novembre 2019 à 05:02 (CET)

Au passage, puisque je fais le tour de mes notifications, j'ai été remercié par un dénommé "Skarock" pour mes modifications sur l'article "Super Saiyan"... ça compense, quoi qu'on en pense... (Comme disait le regretté George Carlin, "life is a zero-sum game".) Ça me donne en tout cas un peu moins l'impression d'avoir perdu mon temps.
--Abolibibelot (discuter) 25 novembre 2019 à 05:15 (CET)

 Abolibibelot : Je parle du fait d'ajouter des infos non sourcées puis d'y mettre un ^{[réf. nécessaire]} toi même. À quoi ça sert ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 25 novembre 2019 à 05:52 (CET)

Encore une fois il faut bien faire l'effort de comparer l'état "avant" et l'état "après" dans leur globalité. Par exemple j'ai complété la phrase suivante :
« ABC décida de retransmettre la cérémonie des Oscars, le 29 février, avec un différé de cinq minutes afin de pouvoir couper tout débordement jugé inapproprié »
avec la mention :
« , un procédé qui se généralisa par la suite pour ce genre de retransmission »
et j'ai, certes, ajouté à la fin de la phrase ainsi complétée une balise « référence nécessaire », mais qui concerne avant tout l'affirmation qui figurait déjà dans l'état antérieur, et le complément ajouté ne fait qu'apporter une nuance et une contextualisation à cette affirmation, c'est simplement que l'usage, me semble-t-il, est de placer ce genre de balise à la fin d'une phrase contenant une affirmation devant être étayée (ou alors j'aurais dû mettre la balise à la fin de la phrase d'origine comme ça on ne m'eût point cherché des poux). Parfois je n'ai fait que reformuler une phrase, ou en permuter des éléments, avant d'ajouter une balise « référence nécessaire » : vaut-il mieux laisser une phrase mal écrite et non sourcée, ou accepter une phrase grammaticalement / stylistiquement améliorée, bien qu'elle soit toujours non sourcée ? Donc, à nouveau, je ne comprends pas cette critique, et surtout la disproportion entre mes éventuelles « fautes » et les réactions suscitées ici.
--Abolibibelot (discuter) 27 novembre 2019 à 05:56 (CET)

 Abolibibelot : À une phrase non sourcée, vous ajoutez une information supplémetaire, toujours non sourcée puis un petit ^{[réf. nécessaire]}. Pour avoir la conscience tranquille peut-être ? Comme on vous l'a signalé sur la pdd de l'article concerné, il faut à peu près autant de temps pour ajouter le refnec que pour trouver une source valable. Et si vous pouviez continuer la discussion sur la pdd de l'article, les patrouilleurs vous remercieraient certainement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 27 novembre 2019 à 06:22 (CET)

Je viens de répondre sur la page de discussion en question (je n'ai pas encore le pouvoir d'ubiquité ni d'extra-temporalité) — in a nutshell : non, clairement, sur un sujet aussi putassier par essence, il faut bien plus de temps pour aller dénicher une source pertinente parmi un monceau d'insanités, et le temps consacré était déjà très excessif à ce stade de la correction ; de plus, la mention ajoutée dans cet exemple était une remarque incidente, la simple énonciation d'un fait de notoriété publique (en l'occurrence cette information figure dans l'article sur le direct à la télévision, et n'y est pas davantage sourcée — au passage j'y relève encore une faute affligeante, que je ne corrigerai pas comme je l'aurais fait spontanément, en guise de protestation : « qui avait retransmit l'événement », faute qui après vérification n'était pas présente initialement mais qu'un fieffé abruti a expressément introduite en date du 3/4/2016, une modification assurément « saugrenue » que personne n'a jugé utile d'annuler en un peu plus de trois années, sur un article d'une importance en principe nettement supérieure pour un internaute français à celui sur l'exhibition mammaire de Janet Jackson au début de ce siècle « pendant neuf seizièmes de seconde », c'est du plus haut comique — et pour preuve de mon argumentation quant au risque élevé sur un tel sujet de s'embourber dans les immondices fangeux de sites conçus par et pour des décérébrés, la source fournie à l'appui de l'assertion concernant le « dérapage » inaugural du téton ostentatoire émane de actuspeople.com... C.Q.F.D.), la nécessité d'une source portait spécifiquement sur l'attribution à la chaîne ABC d'une décision alors inédite d'appliquer un différé de 5 minutes précisément dans le cadre d'un évènement particulier qui était la retransmission, quelques semaines après l'irruption fatidique du téton cathodique (ou inversement), de la cérémonie des Oscars. Ma conscience est, ces temps-ci, tout sauf tranquille, mais je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas moi qui ai initié ce débat ici ; y ayant été vertement vilipendé, souffrez que je puisse m'en émouvoir en ce même lieu, dont j'ignorais jusqu'ici l'existence et dont j'ignore les us et coutumes ; si c'est une question de politesse et de diplomatie, disons qu'on n'en a guère montré à mon égard, alors il est pour le moins culotté de me sommer de me plier à je ne sais quelles règles de bienséance en vigueur sur ce « bulletin ». Salutations distinguées.--Abolibibelot (discuter) 27 novembre 2019 à 07:17 (CET)

Moi j'suis pas méchante, mais j'avais vu les refnec et j'avais juste lu l'ajout de YortchMx et j'ai demandé un Test4. Après c'est un peu fort mais bon, un test 4 c'est cesser le vandalisme avant d'être bloqué de wikipédia. m'enfin au vu de vos explications, si vous acceptez mes excuses au lieu de me traiter de nazi.. Datsofelija, ☎️J'écoute 27 novembre 2019 à 08:19 (CET)

Nouvel article

Bonjour, j'ai trouvé un nouvel article sans catégories, admissibilité a revoir, peu de sources... J'attends avant la SI ? Datsofelija, ☎️J'écoute 16 novembre 2019 à 15:05 (CET)

Question sur l'admissibilité? Alors, on fait une recherche Internet très rapide, WP:NPP, pas longtemps (août 2016-janv 2017), mais pas de durée minimum sur NPP.--Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 19:25 (CET)

Dans tout les cas, c'est un article qui n'est pas « évidemment inadmissible », donc PàS s'il y a un doute (d'autant plus que c'est un article créé avec une intention sérieuse par un contributeur pas nouveau) et surtout pas SI.

J'ai un problème avec les SI je crois mais sinon oui j'vais lancer une PàS. Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 16 novembre 2019 à 19:57 (CET)

Un petit avis ?

Bonjour. Les derniers ajouts sur Orschwihr me semblent sans grand intérêt, totalement disproportionnés (plus de 6000 caractères). Ça manque totalement de source et ça mentionne le nom d'une personne ayant fait des recherches sur le sujet dont le nom est quasiment celui du contributeur. J'ai déjà révoqué une fois en expliquant mais tout est revenu. J'aimerais bien que quelqu'un d'autre regarde s'il est de mon avis. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 16 novembre 2019 à 20:51 (CET)

Salut, j’ai révoqué à mon tour et laissé un message sur sa pdd. Il avait même laissé son tel pour organiser des visites... — JohnNewton8 ^[Viens !] 16 novembre 2019 à 21:08 (CET)

Wikipédia:Projets pédagogiques

Bonjour, comme chaque année, des projets pédagogiques se mettent en place, et comme chaque année, nous rencontrons des problèmes divers et variés (pour l'instant, trois copyvios) et comme chaque année, sur les pages utilisateurs des élèves, aucune notion du responsable du projets pour le contacter - Avons nous une page qui regroupe tous les projets pédagogiques en cours..... Merci à tous - Je notifie  Litlok : qui est le bureaucrate qui attribue les statuts créateurs de comptes pour les professeurs et qui pourra peut être répondre et faire une piqure de rappel lors de l'attribution desdits statuts ... - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 11:34 (CET)

Salut  Lomita, il y a bien Catégorie:Projet pédagogique, mais il semble que rien ne permet de différencier facilement les projets passés de ceux actifs malheureusement, à moins de regarder les changements récent sur cette catégorie. --Shawn (discuter) 20 novembre 2019 à 19:34 (CET)

L'Incertitude

Tout est dans le titre L'Incertitude vu les autres contributions de l'IP qui a créé l'article je subodore un bon gros vandalisme mais étant assez peu versé cinoche j'aimerais un autre avis. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 14:22 (CET)

PàS ou SI direct ? Ou alors nettoyage mais c'est long Datsofelija, ☎️J'écoute 18 novembre 2019 à 14:35 (CET)

En tout cas dans Imdb, je n'ai pas trouvé de référence qui puisse correspondre, ni pour le film ni pour le supposé réalisateur.Cdlt --Csar62 (discuter) 18 novembre 2019 à 14:54 (CET)

Avec le lien Buking for Humanity vers la page d'homonymie Buckingham, il n'y a aucun doute. —Eihel (discuter) 18 novembre 2019 à 15:08 (CET)

Et quand on regarde les autres contributions, encore moins ...--Csar62 (discuter) 18 novembre 2019 à 15:11 (CET)

Bon ben je débute. J'ai bien trouvé comment coller 3 jours de vacances à l'IP mais pas le bidon de trempette pour dissoudre l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 15:37 (CET)

Supprimer à coté de Voir historique, tout en haut de la page. ;) Pour restaurer, c'est plus compliqué : il faut cocher une case en plus :D —Eihel (discuter) 18 novembre 2019 à 19:33 (CET)

Merci, j'avais trouvé. Je cherchais un nouveau menu alors que c'était juste une ligne supplémentaire dans un menu existant --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 20:56 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Moi aussi au début j'étais un peu perdue dans les actions admin mais heureusement Chaton m'a expliqué entre deux sieste salutaires. Miaou Sinon quand un article ne semble pas admissible mais pas bac à sable non plus, je le renomme en brouillon et je laisse un mot à l'auteur pour expliquer le problème (du genre : zéro source). C'est moins brutal. Néanmoins, les articles 100% pub me font sortir les griffes de suppression. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2019 à 00:04 (CET)

C'est bien le coup du brouillon je testerais. Dans le cas présent, ça sentait très fort le canular, surtout vu les autres contribs de l'IP. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2019 à 08:14 (CET)

CAOU sur Jeux Omnisports Deloitte - OJO

Bonjour, un compte créé par les organisateurs est très actif sur cette page. L'admissibilité est selon moi très discutable, ça ressemble fort à une pub pour l'événement... --Mikaa (discuter) 19 novembre 2019 à 10:12 (CET)

Bonjour, même avis, promotionnel. Datsofelija, ☎️J'écoute 19 novembre 2019 à 10:17 (CET)

Je suis plutôt de cet avis mais avec mon allergie au marketing je ne respire pas la neutralité sur ce coup (comme disait "presque" un "grand poète" Quand j'entends parler école de commerce je sors mon revolver) :-) --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2019 à 10:51 (CET)

Charlie et la Chocolaterie

Bonjour. Sur l'article Charlie et la Chocolaterie j'ai révoqué un truc bizarre sur la famille Buckett mais c'est tout le chapitre qui me parait loufoque. Est-ce que quelqu’un qui a vu le film peut regarder ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2019 à 18:04 (CET)

 Bertrand Labévue : Je n'ai pas le livre sous la main, mais dans mes souvenirs ce diff était exact, les grands-parents dorment bien tous dans le même lit car la famille du protagoniste est très pauvre. C'est un bouquin pour enfants avec pas mal d'humour (anglais) et d'absurde . Binabik (discuter) 19 novembre 2019 à 20:09 (CET)

Gotabaya Rajapaksa

Bonsoir et Miaou je recommande cette page à votre vigilance Gotabaya Rajapaksa car il semble qu'une vague de vandalismes commence. RCU en cours sur les sales gosses qui viennent y déposer des inepties Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2019#Nickcage-is-god, Nickcage-is-gay, Nickcage-is-lesbian - 19 novembre. Si ça s'intensifie, n'hésitez pas à demander une protection + comme d'hab, bonne vieille recette en:WP:RBI. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2019 à 20:31 (CET)

Suivit --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 19 novembre 2019 à 23:07 (CET)

Bloquer l'IP de l'établissement scolaire d'où venaient ces vandales était apparemment suffisant. Les petits sacripants ! — Bédévore ^[plaît-il?] 5 décembre 2019 à 18:48 (CET)

Zone (Dubé)

Semble être une cible de modification aléatoire en bande organisée. Si quelqu'un veut patrouiller, relire ou bloquer... --Icéön Ereminet (discuter) 21 novembre 2019 à 22:38 (CET)

Je suis revenu à une version pré-vandalismes et j'ai protégé 2 semaines --Bertrand Labévue (discuter) 22 novembre 2019 à 16:34 (CET)

POV pushing sur Gilles-William Goldnadel

Bonjour, depuis quelques temps, plusieurs comptes et IP insistent pour qualifier Gilles-William Goldnadel d'avocat d'extrême droite dans le RI de l'article, en utilisant des commentaires de diff du type "faute de frappe", "faute d'orthographe". Restons vigilent ! --Mikaa (discuter) 22 novembre 2019 à 14:29 (CET)

Regain d'activité louche

Bonjour, je vous signale deux comptes, Avenquest (d · c · b) et Ubift (d · c · b), qui sont actifs de temps en temps pour écrire des sottises dans des articles. Il est probable que ces deux comptes soient liés (voir modifs successives de novembre 2019 dans l'article Jean Bologne et la photo importée vers Commons). Bon courage. --ContributorQ^(✍) 24 novembre 2019 à 13:46 (CET)

Une bande ?

Tout un tas d'ajouts en masse qui ont l'air fantaisistes ou déplacés sur :

• Byun Baek-hyun
• Ten (chanteur)
• Wembley
• JB (chanteur)
• Jackson Wang
• Choi Young-jae
• Clown
• Jay Park

Par (il y a peut-être des innocents dans le tas):

• Spécial:Contributions/2A01:E35:8B01:ACC0:8DF7:8126:1A11:35F6
• Spécial:Contributions/2A01:E34:ECA6:32E0:60A5:993:70D3:87F4
• Spécial:Contributions/2A04:CEC0:101F:4ACD:352F:660A:5062:5A6E
• Spécial:Contributions/84.7.80.75
• Spécial:Contributions/77.193.234.172
• Spécial:Contributions/176.159.0.63
• Spécial:Contributions/LilaTenfemme
• Spécial:Contributions/Jkkejjebj
• Spécial:Contributions/Thedriveratiny
• Spécial:Contributions/MorganeJKfemme
• Spécial:Contributions/Sxrrxhhh bloqué

--Icéön Ereminet (discuter) 1 décembre 2019 à 18:40 (CET)

Bonjour, ne pas hésiter à demander le blocage des comptes/IP qui posent problème (c'est à dire quasiment tous ceux cités supra et quelques autres). J'ai bloqué indef tous les comptes. La protection des pages les plus atteintes peut aussi être envisagée. ^›› Fugitron, le 1 décembre 2019 à 18:53 (CET)

J'ai mis un mois de protection pour les chanteurs. J'aurais bien préconisé une douche froide à toutes ces "contributrices" mais j'ai pas trouvé le bouton. Blague à part, ça fait des années que les chanteurs de K pop sont régulièrement mariés à d'illustres inconnues francophones et ça commence à être bien lourd. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2019 à 22:04 (CET)

Auto-Spam ?

Bonjour,

Qu'est-ce qu'on fait avec un compte nommé F.r.r.girard (d · c · b) qui spamme en bibliographie d'articles les bouquins de "Frédéric Girard" (exemples : [1], [2], [3]) ? Cela ressemble pas mal à de l'auto-promo de ses livres. Dans l'absolu ces ajouts ne sot pas absurdes (F. Girard est bel et bien un spécialiste reconnu de l'histoire du bouddhisme et des religions au Japon), seulement, ajouter en masse des bouquins qui n'ont pas servi dans l'article semble un peu exagéré. Je proposerais bien à ce compte de s'en tenir à un ou deux ouvrages max en bibliographie... Binabik (discuter) 1 décembre 2019 à 20:37 (CET)

Salut Binabik Auto-Promo manifeste, pour moi on supprime tout ça, comme tu le dis très justement, les bouquins n'ont pas servi dans l'article. Un autre avis?--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 1 décembre 2019 à 21:32 (CET)

Je vois de temps en temps passé des ajouts de livres dans "bibliographie" sans autre ajout sur l'article, et ça me dérange aussi. Pour moi, un livre ne devrait être dans cette section que si on s'en est servi pour rajouter une information. --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 22:17 (CET)

Merci pour les avis. Disons que je ne suis pas contre ajouter un ou deux ouvrages pour aller plus loin, s'ils font référence, mais je vais supprimer tout le reste. Binabik (discuter) 4 décembre 2019 à 01:14 (CET)

Propos racistes

Je vous laisse juges. Ici et ici. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 2 décembre 2019 à 15:55 (CET)

Ca mérite un blocage? Datsofelija, ☎️J'écoute 2 décembre 2019 à 16:52 (CET)

Je lui ai fait un package promotionnel pour le black monday . Blocage indef, et masquage de l'historique --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2019 à 16:56 (CET)

Non aujourd'hui c'est le cyber monday @Bertrand Labévue et vendredi c'est le black friday :) Datsofelija, ☎️J'écoute 2 décembre 2019 à 21:04 (CET)

Ça caviarde sur Daniel Maghen

Bonjour la patrouille, je soumets à votre vigilance la page Daniel Maghen qu'un compte opportunément appelé idem vient blanchir sans discussion et sans scrupules. Voir aussi Discussion:Daniel Maghen. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 décembre 2019 à 13:19 (CET)

Miaou eh ben, quand ça caviarde pas, ça devient cet aimable catalogue avec l'enquête du Soir au fond, bien bien bien à la toute fin. Miaourci @Salsero35 et @ManuRoquette. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 décembre 2019 à 18:44 (CET)

Salut Bédévore cette mise en garde donne sacrément peu confiance dans le bonhomme en question, il a un passif sur Wikipedia ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 décembre 2019 à 23:20 (CET)

Miaou ManuRoquette honnêtement, il a un réel succès comme galeriste, éditeur et maison d'enchères, ce qui toutefois ne justifie pas d'écrire un monument à sa gloire (la pub, c'est une variante de POV-pushing). Autant que je sache, il n'y a pas de passif sur WP, excepté ces tentatives récentes de ripolinage. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 décembre 2019 à 23:39 (CET)

Miaourci ManuRoquette, Salsero35 et Gustave67 ce nettoyage de réputation devient agaçant. Mais au moins le compte essaie de jouer le jeu en citant des sources correctes et sans crier à la censure. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 décembre 2019 à 15:40 (CET)

IP russes bavardes

Bonjour|soir la patrouille,

J’ai récemment (ie. depuis une semaine) croisé quelques IP mobiles russes (en tout cas russophones ?) qui ne contribuent qu’en PDD, en cyrillique probablement russe (?), avec de longs paragraphes en général décorrélés des sujets des articles, cf wikiscan ou 176.59.0.0/16 (u · d · b)… Est-ce que d’autres ont remarqué ça aussi ? et est-ce qu’un filtre ou blocage partiel pourrait être mis en place pour contrer ce phénomène étrange (si besoin de le contrer, bien sûr) ?

Merci d’avance pour vos avis et bonne soirée, Sukkoria (discuter) 4 décembre 2019 à 19:26 (CET)

Problème de filtre Vandale Roi lion ?

Bonjour  Jules78120 : Est-il possible que le filtre du Vandale Roi lion soit désactivé ? On a une une IP 165.225.76.89 (u · d · b) en 165.225.x.x qui a pu modifier les articles "coeur de cible" : Le Roi lion, Le Roi lion 3 et Le Roi lion (comédie musicale). Merci de jeter un oeil :-) Cordialement --Csar62 (discuter) 5 décembre 2019 à 14:45 (CET)

Hello @Csar62 : il n'est pas désactivé, mais il ne pouvait pas repérer ces modifications. Je l'ai élargi (je préfère ne pas ratisser trop large dès le début pour éviter les faux-positifs). Bonne soirée, — Jules ^Discuter 5 décembre 2019 à 14:57 (CET)

OK merci. Pour info, il y a eu également une attaque "annexe" sur Chiwetel Ejiofor l'autre jour, mais c'est un article peu visé habituellement, il n'est pas dans la top liste... En tout cas, il ne se lasse toujours pas. A+ --Csar62 (discuter) 5 décembre 2019 à 15:05 (CET)

Hossein Rahmani Manesh

Bonsoir, que faut-il penser de l'article Hossein Rahmani Manesh créé par un contributeur nommé Hosseinrahmaniimanesh (d · c · b) ? Comme le sujet de l'article existe peut-on tolérer un tel nom d'utilisateur ?— Sebicux (discuter) 6 décembre 2019 à 20:23 (CET)

Coucou @Sebicux apparemment il faut en penser... qu'il a été supprimé compte tenu de la fragilité des sources. Sinon, un peu de pub pour ce modèle traduit avec mes petits coussinets à moi : {{Autobiographie}}. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 décembre 2019 à 00:33 (CET)

Les Yeux sans visage

Bonsoir, compte tenu de l'actualité sur cet article https://actu17.fr/loir-et-cher-15-lyceens-font-un-malaise-devant-un-film-dhorreur-un-important-dispositif-de-secours-deploye/ et vu que c'est au programme, je suggère à quelques patrouilleurs de mettre cet article en liste de suivi. Ced78180 (discuter) 6 décembre 2019 à 22:42 (CET)

Kirham ^{[Quoi, encore?]} 6 décembre 2019 à 22:44 (CET)

moué moué moué..., pour une génération qui, par ex., a du mater Saw dès que les parents tournaient le dos, c'est chelou s'thistoire ! bon ok je sors -->[], Un Fou (discuter) 6 décembre 2019 à 22:46 (CET)

Quand c'est trop gore, ça détruit la crédibilité. En tout cas, j'ai trouvé la source initiale. -- Habertix (discuter) 6 décembre 2019 à 23:22 (CET).

Ah j'allais dire pareil ! Les parents m'ont spoilée : chaque fois qu'il y avait une scène sanglante à la télé, ils me racontaient qu'il avait fallu des litres de ketchup pour produire ce résultat. Au final, je suis très mauvaise spectactrice de films d'horreur : je rigole d'un bout à l'autre. C'est malin ! -- Un chaton qui aime le ketchup, surtout avec des frites

Possible enfreinte au droit d'auteur

Bonjour ! Il me semble très probable que l'article Félix Schürr soit une traduction mot à mot de l'article http://adb.anu.edu.au/biography/schurr-felix-4544. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Demander une suppression immédiate à cause du critère G12  ? Si on enlève le contenu traduit mot à mot, il ne reste plus une seule ligne à l'article. Braveheidi (discuter) 8 décembre 2019 à 00:57 (CET)

Salut Braveheidi ça va dépendre de si le bonhomme est admissible ou pas, en quelques clics je ne trouve rien (mais je suis sur mon téléphone donc pas idéal pour chercher) si il a une admissibilité douteuse+wp:copyvio, SI sinon supprime le copyvio, notifie un admin pour qu'il masque l'historique et tant pis si il n'y a plus qu'une phrase dans l'article !-ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 8 décembre 2019 à 01:39 (CET)

@Braveheidi et @ManuRoquette Coucou, l'élément est relié dans le wikidata, il y a apparemment une page espagnole et anglaise sur cet article.... Donc supprimez ce qui est supprimable, retouchez légèrement et faut voir pour éventuellement traduire depuis ces pages ?? Datsofelija, ☎️J'écoute 8 décembre 2019 à 09:29 (CET)

Bien vu, Heidi. Admissible, puisque l'article est issu d'un dictionnaire biographique. Le mieux est de remanier le texte pour le décopyvioter, de placer la notice biographique d'origine en lien externe et de masquer les versions illicites. C'est  Fait.

Avantage collatéral, ça m'a permis de supprimer l'information capitale : « il aimait le thé et les petits enfants  » — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 09:32 (CET)

(ce) @Datsofelija tout à fait ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 09:32 (CET)

Merci à tous ! Braveheidi (discuter) 10 décembre 2019 à 19:03 (CET)

Pub ou pas?

Bonjour, Gymlib vient de sortir, tout bien rédigé, 41 références. Pub pour moi, pour vous? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 décembre 2019 à 13:21 (CET)

le "Abonnement ouvrant l’accès à des milliers de structures sportives" fait pub.... + "En janvier 2019, Gymlib s’implante sur le marché luxembourgeois". pas de ref... Très bizarre cet article.. Datsofelija, ☎️J'écoute 10 décembre 2019 à 13:23 (CET)

Je me suis posé la même question avant de passer sur le Bulpat. Pour moi l'intention publicitaire ne fait guère de doute mais ils ont été assez malins pour ne pas risquer une SI. AMHA, à part un dépubage de certaines tournures très (trop) "marketing" je ne vois rien d'autre à faire. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2019 à 13:38 (CET)

Comme l'intention publicitaire ne fait pas de doute, j'ai mis un bandeau {{Pub}}.— Sebicux (discuter) 10 décembre 2019 à 13:43 (CET)

Quant à l'auteur, pas dupe de ce Dupewood, qui pond 10000 octets d'un coup dans une très bonne syntaxe… A mon avis, ça sent l'agence de comm payée pour créer les articles Wikipédia de ses clients. Je vais de ce pas y poser un {{Contributions rémunérées}} — JohnNewton8 ^[Viens !] 10 décembre 2019 à 13:50 (CET)

Manifestement le contrat de prestation ne prévoit pas de SAV : une intervention pour poser le texte et hop parti :-) --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2019 à 11:54 (CET)

Malheureusement trop de bandeaux tue le bandeau, faut lancer une PàS Datsofelija, ☎️J'écoute 13 décembre 2019 à 16:13 (CET)

Livre d'un auteur connu

Bonjour, aussi aujourd'hui Les Aventuriers du Cilento. Les références sur le livre lui-même (et pas sur des sujets connexes) sont des blogs. L'auteur a sa page, d'accord, mais celle-ci, on la garde parce que c'est un livre de lui, donc pas la peine de s'interroger sur l'admissibilité? Je ne trouve pas de sources solides (recherche rapide). --Msbbb (discuter) 10 décembre 2019 à 14:08 (CET)

AllardetGuirado2000

Bonjour, ce contributeur semble vouloir imposer son travail inédit dans les articles. — Thibaut (discuter) 10 décembre 2019 à 17:13 (CET)

POV sur Soninkés

Bonjour ! Une adresse IP fait du pov-pushing sur l'article Soninkés et je l'ai déjà révoqué 3X. Il/elle veut absolument mettre en premier un TI sur "l'éducation traditionnelle soninké" en lieu et place du résumé introductif. L'IP veut aussi changer des infos sur l'habillement (traditionnel) des Soninkés, ce qui m'est complètement égal vu que ce n'est pas du tout sourcé de toute manière. Est-ce que quelqu'un peut prendre le relais ? Je vais mettre un message sur la page de discussion mais je vais en rester là parce que je crois que je suis déjà en infraction et que j'aurais pas dû révoqué 3X. Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 17:59 (CET)

 Braveheidi : ce sont surtout des copyvios : [4],[5]...Purgé et passé en SP pour deux semaines.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 décembre 2019 à 07:32 (CET)

Merci ! Braveheidi (discuter) 12 décembre 2019 à 12:05 (CET)

Test du message d'accueil des nouveaux comptes

[Copie de mon message posté il y a peu sur le bistro, pour ceux qui n'auaient pas vu.]

Bonjour,

Pour information, le projet Aide et Accueil (A&A) est sur le point de commencer une campagne d'évaluation du message de bienvenue qui est automatiquement déposé sur la pdd de tous les nouveaux comptes. Ce message avait été mis en place par le projet A&A justement, mais n'avait jamais été testé. Donc le but de notre nouvelle campagne est de s'assurer que ce message de bienvenue est pertinent et utile, ainsi que de voir comment l'améliorer si besoin.

Les détails de la campagne de test sont résumés sur cette page : Projet:Aide et accueil/Évaluation du message d'accueil.

Comme les patrouilleurs interagissent régulièrement avec les nouveaux comptes, cela devrait vous intéresser.

Tout commentaire, question ou suggestion est bienvenu.

Binabik (discuter) 12 décembre 2019 à 19:41 (CET)

Coucou, je trouve qu'il est très bien ce message de bienvenue ! Datsofelija, ☎️J'écoute 12 décembre 2019 à 20:19 (CET)

Lancement de PàS par des contributeurs sous IP

Bonsoir, j'ai vu cette PàS lancé par un contributeur sous IP et je me demande si cela est autorisé ? Il me semble que seul les contributeurs avec plus de 50 contributions peuvent lancer et donner leur avis sur une PàS ?— Sebicux (discuter) 12 décembre 2019 à 22:07 (CET)

Hello, oui rien ne l'empêche. La procédure interdit aux IPs de donner leurs avis (sauf auteur de l'article) et de clore les PàS, mais pas de les lancer. Surtout si les arguments de l'IP pour lancer la PàS semblent raisonnables. Binabik (discuter) 12 décembre 2019 à 23:11 (CET)

Petite correction : il n'est pas interdit aux IPs de donner leur avis, simplement ces derniers ne seront pas décomptés.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 décembre 2019 à 06:49 (CET)

En plus, il y a des IP qui font un gros boulot en patrouille. Bon, d'habitude, c'est pas dans ce sens mais ça fait plaisir quand même. Le seul point "négatif" c'est qu'on ne les identifie pas au premier coup d’œil comme les patrouilleurs connus. --Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2019 à 09:12 (CET)

J'ai aussi vu des IP qui s'amusent à balancer une douzaine de bandeaux en 20 minutes sans faire aucune contribution à coté, c'est déjà plus "limite" : 195.132.125.45, j'ai comme un doute qu'il ait vraiment analysé les sources sur chacun de ces articles en 2 minutes chrono --Csar62 (discuter) 13 décembre 2019 à 09:23 (CET)

Article Viande

Bonjour,

quelqu'un pour déposer un bandeau R3R, vu que la guerre d'édition semble repartie de plus belle ? SRLVR (discuter) 13 décembre 2019 à 00:06 (CET)

 SRLVR : c'est et j'ai mis l'article en liste de suivi— Sebicux ^[Discuter] 13 décembre 2019 à 00:12 (CET)

Articles sur des marques

Bonjour, on^[Qui ?] a pu examiner^{[Interprétation personnelle ?]} depuis quelques temps les modifications du contributeur Ilan675 sur divers articles comme Versace ou Fendi, entre autres, et sur ce dernier particulièrement où j'ai pu intervenir en patrouille, le ton est assez « promotionnel » voire carrément « je vous cite un texte du département marketing ». Je me demande si ça mérite une section dans le Bulpat, et même si je me fais des idées et qu'il n'y a rien à redire, mais ça me travaille quand même. Bien à vous. Laurent04000 (discuter) 13 décembre 2019 à 12:46 (CET)

Ça m'a plus l'air d'un contributeur débutant dont les ajouts sont maladroits dans leur ton que d'un vandale mal intentionné, non ? Hormis un ou deux diff, il s'est surtout fait révoquer sans explications ; je serais disposé à croire qu'il faut surtout lui laisser un message plus pédagogique pour lui expliquer le problème avec ses ajouts avant qu'il se lance dans des guerres d'édition par frustration (mais bon c'est juste mon avis de loin). Cordialement --Icéön Ereminet (discuter) 13 décembre 2019 à 13:50 (CET)

OK bien reçu, à faire si il perdure Laurent04000 (discuter) 13 décembre 2019 à 13:58 (CET)

Je lui ait fait un petit mot. Je me suis abstenu de lui dire tout le bien que mon expérience dans un dpt marketing m'a fait penser du marketing en question mais on va pas décourager les jeunes :-) --Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2019 à 18:30 (CET)

Ça sent un peu le pâté cette affaire. Il se tamponne manifestement de mon avertissement sur sa PDD et il crée des articles sur des hauts fonctionnaires à la notoriété fuligineuse dont l'un, sûrement un hasard, a déjà été créé par plusieurs faux-nez dont certains pseudos finissaient par 3 chiffres. J'attends encore un peu mais je serais surpris qu'il soit encore parmi nous pour les fêtes. --Bertrand Labévue (discuter) 15 décembre 2019 à 18:22 (CET)

Oui... sans certitudes sur tout ça à l'heure actuelle, bien sûr, mais (possible) contournement de blocage, contournement de protection... C'est un bon CV là quand même, nettement plus grave que les simples modifs mal venues que je croyais au début. En passant (non, pas celui-là), je ne vois pas la cohérence entre la création de pages sur des supposés hauts fonctionnaires et le tartinage marketing sur des « marques de fringues » (si j'ose dire)... Vraiment étrange. Laurent04000 (discuter) 15 décembre 2019 à 20:39 (CET)

RevertDiff

Je viens de créer une page d'aide sur le sujet. N'hésitez pas à l'améliorer. -- Nemo ^Discuter 15 décembre 2019 à 15:41 (CET)

Copyvio en série

Bonjour à tous,

Ne faisant pas partie des patrouilleurs je m’excuse d’avance de m’immiscer sur le bulletin mais je souhaitai attirer votre attention sur les modifications réalisées par SzystJoa et obtenir vos avis / conseils.

En faisant de la maintenance sur des articles, je suis tombée sur ses modifications. En vérifiant l’une d’elles, je tombe sur un copyvio (Armand Lévy (activiste) : Earwig's Copyvio Detector annonce 90 % de correspondance avec ce site). En vérifiant d’autres modifs, je trouve d’autres copvyos. Deux supplémentaires ont été signalés pour une purge d’historique et j’ai laissé un premier message sur sa page de discussion (Modèle:Avertissement Copyvio).

N’ayant pas l’habitude, je ne sais pas quoi faire pour deux autres articles signalés (toujours par Earwig's Copyvio Detector) avec un copyvio possible (entre 60 et 70% de correspondance). Dans cette situation, doit-on reverter et purger l’article ?

Vu la longueur de la liste des contributions de cette personne (essentiellement liées à la Pologne et son histoire), j’ai bien peur qu’il y en ai d’autres.

Ne voulant pas tomber dans une wikitraque, pourriez vous prendre le relais ?

Si une telle situation se représente, y-a-t-il une méthodo particulière à suivre, où puis-je revenir vous solliciter ?

Merci, Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 15 décembre 2019 à 20:41 (CET)

@Tylwyth Eldar : les pages plus détaillées sont Aide:Copyvio, et pour signaler ce genre de comptes à éplucher on le fait généralement sur WP:COPYVIO, où il y a des sections dédiées aux cas douteux et aux comptes à éplucher. Et en général même une copie assez partielle ou reformulée nécessite un masquage. Cordialement --Icéön Ereminet (discuter) 15 décembre 2019 à 22:21 (CET)