Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2024/juillet

Lutte contre la pédocriminalité

Hello, I'm back. Que pensez-vous de cet article ? C'est une traduction complètement bâclée de l'article anglais, et il y a des éléments redondants avec des sections de Pédocriminalité.
Je ferais bien une demande de SI.
Croquemort Nestor (discuter) 30 juin 2024 à 10:17 (CEST)

Salut Nestor , j'espère que tu as passé de bonnes vacances ; bon retour parmi nous.

Pffff... que dire... beaucoup [trop) de boulot, ça demande — a minima — un retour en brouillon, ÀMHA.

Ça n'est même pas relu, plein de fautes, pas de présent de narration, des trucs qui ne veulent rien dire (G00gle Trad ?) et trop de trucs qui ne concernent que les USA, sans parler de tous ces LR.

Quant à des trucs comme ça :

« avec pour mission déclarée d'exposer et de condamner les adultes qui sollicitent et [[toilettage d'enfants|mariage] ] mineurs sur Internet » où, si l'on exclue l'erreur de wikicode, on obtient : « [...]et de condamner les adultes qui sollicitent et mariage mineurs sur Internet » ahem...

Ou ça :

« [...]dans la communauté Juif orthodoxe, reçuont reçu un soutien mitigé » = aucune relecture.

Donc, bon... — jeep (j33p) ॐ 30 juin 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour. Page supprimée. -- O-R ✉ 30 juin 2024 à 12:35 (CEST)

Bonjour à tous, pour ceux qui s'intéressent aux manipulations concernant ce sombre sujet, voir [1], traduction anglophone de Affaire d'Outreau, totalement à charge et qui qualifie les 13 personnes acquittées, après plusieurs années de prison préventive, de "Perpetrators". Quelqu'un aurait-il du temps? Xav ^[talk-talk] 30 juin 2024 à 13:05 (CEST)

Arf... nan, pas là, mais j'essaierai de jeter un œil au cours de la journée (mais c'pô gagné). — jeep (j33p) ॐ 30 juin 2024 à 13:14 (CEST)

Bon @Xavier Sylvestre, j'ai commencé, mais il y a beaucoup de boulot (wikifs, typos, ortho, style, etc.), alors je le ferai en plusieurs fois, j'ai fait le RI et les 2 § suivants pour le moment, là j'arrête, j'ai RL plus une promesse à tenir concernant le Projet ciné. Cdlt, — jeep (j33p) ॐ 30 juin 2024 à 17:00 (CEST)

Rebonjour @J33p. Merci pour l'article francophone, et effectivement le RI est à améliorer. Mais regarder la Pdd, et ne pas s'attaquer à ce sujet sans bien connaitre les 3 procès, ou bien se documenter.

Mais je parlais en fait de l'article anglophone qui suite à la série Netflix est une traduction de l'article français mais réaligné sur les thèses des "révisionnistes". (cf [2]) . Donc le besoin serait d'avoir un contributeur anglophone sur WP:EN avec beaucoup de temps. Xav ^[talk-talk] 30 juin 2024 à 21:18 (CEST)

C'est bien ce que j'avais cru comprendre @Xavier Sylvestre, mais cela me paraissait peu probable ici (sans le souligner expressément) et en m'attaquant à l'article, c'est bien ce que je me suis dit, sans bien comprendre ta motivation.

Mais maintenant c'est clair, donc tout va bien, je suis rassuré sur ma santé intellectuelle et je peux te dire que malheureusement, je suis dans l'autre camp : les anglophones avec peu de temps

[je n'en ai déjà pas assez pour FR, à mon goût]

Je ne m'attaque qu'à la partie wiki, ortho et typo (la forme, donc), il y a déjà du boulot, pour le fond, je passe la main, même si, pour le peu que je connais de cette affaire, je ne constate jusque là ( 2ème §) rien de surprenant.

Sinon, j'ajouterais que — si tu veux vraiment attirer les bonnes volontés — peut-être que les contributrices anglophones feraient également l'affaire ?

[tip : utiliser « pcW, ça aide, en évitant les clivages inutiles]

Je vais jeter un œil à la PdD dés que...

Et, j'ignorais l'existence de « la série Netflix ».

Bonne soirée, « malgré tout ». — jeep (j33p) ॐ 30 juin 2024 à 21:45 (CEST)

Bonsoir @J33p Intéressant ton approche de féminimiser les noms. En fait une vraie contributrice anglophone serait une idée. Ce sujet ayant en France souvent été pris par des psychologues ( des femmes majoritairement) qui se plaignent que les procès en appel d'Outreau rendent plus difficile de poursuivre des futurs pédophiles (pourtant la présomption d'innocence est à la base de l'Habeas corpus). Pour Netflix, j'ai encore moins de temps de voir cela, mais c'est en fait une mini-séries avec des témoignages des protagonistes sur l'affaire avec une vision sensationnaliste y compris pour des anglophones qui n'en avaient pas entendu parler [3] [4] . Le problème c'est que les témoignages sont mis au même niveau, comme s'il n'y avait pas eu 3 procès et une enquête parlementaire. Netflix affirme qu'il s'agit de "l'un des plus gros scandales que la France ait connus." sans préciser si le scandale est un réseau de pédophiles, des meurtres annoncés, l'erreur judiciaire, ou un corporatisme des juges et des experts. Donc le spectateur choisit son point de vue. Celui de la version anglophone actuelle n'est pas celui de la chose jugée en 2005 et 2013.

Cordialement et peut-être à bientôt.@ Xav ^[talk-talk] 1 juillet 2024 à 23:26 (CEST)

Un peu d'ordre sur une page de DdA

Bonjour à tous. Je voudrais attirer l'attention sur la page de débat d'admissibilité de l'article Sophie Béroud, lancée le 18 juin sans respecter un formalisme minimum. Ce serait bien que quelqu'un jette un coup d'œil et rajoute une date (date de clôture) au minimum pour éviter que la procédure ne se prolonge pendant... des siècles ... 34 super héros (discuter) 1 juillet 2024 à 17:37 (CEST)

 34 super héros : Bonjour, c'est fait. La DdA pourra être clôturée demain dans l'après-midi. Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 juillet 2024 à 17:58 (CEST).

OK. Merci beaucoup 👍 ! --34 super héros (discuter) 1 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Un connaisseur des langues par ici?

Bonjour à tous, j'ai un doute sur une modification qui vient d'être apportée sur l'article Mohammédia et dont voici le Diff. Est-ce "largo" est une langue ou est-ce réellement une confusion avec "argot"? Cordialement GF38storic (discuter) 2 juillet 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour @GF38storic Effectivement ça semble erroné et je n'ai pas trouvé de trace de "largo" comme nom de langue. Il s'agit à mon avis d'une écriture latine du berbère tout simplement (voir le signe typique du point sous le d). Limfjord69 (discuter) 2 juillet 2024 à 11:36 (CEST)

Merci @Limfjord69, je laisse la modif en attendant d'autres réponses mais je pense comme toi qu'il s'agit probablement d'une erreur. Cordialement GF38storic (discuter) 2 juillet 2024 à 11:39 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour GF38storic. Le wiki hispanophone utilise également le terme « largo ». Ne pourrait-il pas s'agir du terme utilisé pour la transcription du berbère en alphabet latin ? AviaWiki ☎ 2 juillet 2024 à 11:39 (CEST)

Désolé, j'ai pris un peu les devants, sachant qu'en tout état de cause il n'y avait pas de vrai LI dispo en français...Par ailleurs, j'ai bien peur que l'article Wp fr ait aussi été repris dans trop de discernement : 1, 2 Limfjord69 (discuter) 2 juillet 2024 à 11:51 (CEST)

Élections législatives du XIXè siècle

Bonjour,

Il y a une IP qui reprend les résultats chiffrés des élections et les modifie de manière conséquente (par exemple Élections législatives françaises de 1881‎‎). Problème avant c'était sourcé par un livre. Il remplace par un site https://www.france-politique.fr/ dont je ne connais pas la fiabilité. Qu'en penser ? GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Hmmhhh... @GPZ Anonymous, à te lire et en voyant la page d'accueil, j'ai direct pensé à un site de réinformation, mais quand tu regardes la bio du fondateur, ça a l'air dans les clous, mais il n'est pas sur l'OdS...

Je ne sais pas qu'en penser, du coup... — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:23 (CEST)

Salut @J33p.

Non le site est créé par Laurent de Boissieu. Ce qui me gêne c'est l'écart de chiffres entre l'ancienne et la nouvelle version. Et certains chiffres qui me semblent sortis du chapeau parce que ne figurant pas sur le site france-politique. GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:30 (CEST)

Oui @GPZ Anonymous, Laurent de Boissieu est dans mon LI ci-dessus, en revanche, je n'ai pas été comparer les chiffres, mais, ÀMHA, si les chiffres sourcés ne correspondent pas à ceux figurant ds la source, c'est du WP:TI, mais vu que tu connais tout cela bien mieux que moi, peut-être ai-je mal compris.

Mais si les chiffres concordent avec ceux du site, on peut peut-être considérer qu'il sont au moins aussi fiables que ceux du livre ? — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:33 (CEST)

Le problème est que je n'ai pas le livre pour comparer. Et que sur le site je n'ai que deux chiffres. Alors que sur Wikipedia je suis abreuvé de chiffres. GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:35 (CEST)

Arf... désolé, pour une fois, je suis obligé de t'abandonner (pas le temps de regarder / comparer), j'espère qu'une autre patrouilleuse ou plus viendra à ton aide, là je suis sur un article que je ré-écris entièrement et je fais déjà 3 autres trucs en même temps ; bon courage ! — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

Jean-François-Joseph de Rochechouart

J'ai beau essayer de rester de bonne composition je commence à perdre patience sur Jean-François-Joseph de Rochechouart : deux IP (le même clavier ?) s'amusent à modifier le lieu de naissance sans jamais apporter de sources (l'historique est affligeant).J'ai beau avoir essayé d'initier une discussion, je n'ai aucun retour mais les modifs continuent. Une aide serait la bienvenue, je n'ai pas envie d'aller en RA pour ça. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 juillet 2024 à 12:03 (CEST)

WP:DPP. Croquemort Nestor (discuter) 6 juillet 2024 à 13:12 (CEST)

Oui après tout c'est ce qu'il y a de mieux à faire. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

Second tours

Au vu des résultats du second tours des législatives, ils fort probable qu'une série de vandalisme va avoir lieu sur les divers pages politiques. Surveillance accrue.  Alexis ^Plaît-il ? 7 juillet 2024 à 20:13 (CEST)

Caviardages à répétition sur Pierre-Henri Tavoillot

Bonjour, caviardages à répétition en dépit de la discussion associée. Merci ! Sijysuis (discuter) 9 juillet 2024 à 11:18 (CEST)

WP:NOTHERE ?

Bonjour, Que faire dans le cas d'un utilisateur comme User.wkki6 (d · c · b), dont 16 contributions (sur 18...!) ont été révoquées, et qui semble ne pas tenir compte des remarques que lui ont déjà été faites en PDD par @Chouette bougonne et @Do not follow. Passage en WP:RA ? Kailingkaz (discuter) 9 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Bloqué indef : On se tape de ses opinions sur la religion des gens. Trop de déchets dans les contribs. Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 15:38 (CEST)

Merci @Bertrand Labévue! Kailingkaz (discuter) 9 juillet 2024 à 16:54 (CEST)

Villes jumelées avec Casablanca

Bonjour à tous, suite à des modifications des villes jumelées avec Casablanca par une IP (sans source associée), j'ai jeté un œil sur cette section des villes jumelées de Casa et hormis le fait que le lien 138 doit être corrigé par un nouveau lien (je vais le faire), je trouve la liste officielle de la ville de Casa différente avec ce qui est affiché sur notre article. Des avis sur l'IP et que faire de la section, on nettoie ce qui n'est pas sourcé (tendance à faire ça)? Cordialement PS : J'ajoute le lien vers les villes amies et les accords de coopération GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour. Ça me disait quelque chose. En effet, j'avais protégé le 18 aout 2023 pour six mois à cause des mêmes modifs. J'ai remis ça pour un an. Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Roxane Bruneau

Huit nouveaux contributeurs aujourd'hui rien que sur cet article plus les interventions de @Kirham et @Lomita. Y-a-t-il une actualité spéciale sur cette personne ou y-a-t-il un effet meute de faux-nez? Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:18 (CEST)

 GF38storic : - Bonjour, promis, ce ne sont pas mes faux-nez -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

:D Et ça continue, ils en rajoutent encore... Si au moins, ils ne laissaient pas de liens rouges ou mal fagotés... Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:30 (CEST)

 GF38storic : j'ai protégé en écriture -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 18:36 (CEST)

Salut, j’ai rien entendu de particulier sur ce bipède. Je ne peux pas dire d’où vient cette vague de modifications. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 juillet 2024 à 05:07 (CEST)

Pour info, elle a fait appel à sa communauté pour modifier la photo de son article : Voir ici.--Pronoia (discuter) 10 juillet 2024 à 22:08 (CEST)

Texte généré par IA?

Pour info, vu en passant deux interventions du même auteur, non sourcées, qui m'ont paru générées par IA:

Barrage de Tahtaköprü

Circuit intégré 7406

Mais je n'ai pas la science infuse... Limfjord69 (discuter) 10 juillet 2024 à 12:59 (CEST)

 Limfjord69 : l'utilisation de l'IA est revendiquée par la personne en question dans ses commentaires de modification. De toutes façons, il s'agit de contenu non sourcé, donc que ce soit rédigé ou non par une IA, ça ne peut pas rester en l'état. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 juillet 2024 à 13:48 (CEST).

Rameutage de Pierre Gentillet et ciblage d'un wikipédien

Bonjour à tous,

Pour info, je vous partage ce tweet de Pierre Gentillet dans lequel ce dernier se plaint de sa page Wikipédia, tout en ciblant explicitement DarkVador79-UA (qui n'est pourtant pas le seul à avoir contribué sur la page).

N'hésitez pas à mettre la page dans votre liste de suivi au cas où.

N.B. : J'en profite pour apporter tout mon soutien à DarkVador79-UA. Si jamais cela chauffe sur ta page, n'hésite pas à demander de l'aide. Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

ne t'en fait pas il est coriace Spartan.arbinger (discuter) 8 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

@Spartan.arbinger vous parlez de qui ??--JMGuyon (discuter) 8 juillet 2024 à 11:51 (CEST)

@JMGuyon De Dark Vador, je pense. C'est un dur à cuire .--Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Salutations. Je n'ai pas encore ouvert Twitter, je me préserve de l'orage pour quelques heures encore... De toute façon, la journée est bien chargée par ailleurs. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

@Pronoia ça commence avec un caviardage. Panam (discuter) 8 juillet 2024 à 16:35 (CEST)

Je reviens dans cette section pour faire un nouvel avertissement : Pierre Gentillet a décidé, dans un long fil Twitter, de contester point par point ce qui est marqué sur sa page Wikipédia (sans mentionner celle-ci) et déclare avoir l'intention d'attaquer plusieurs personnes pour diffamation dans les prochains jours. Vu que des personnalités importantes (du milieu pro-ukrainien, je précise) lui ont répondu, il faut s'attendre à ce que le sujet continue à s'agiter. Depuis sa création, on est en tout cas sur une moyenne de 1 000 vues par jour. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 03:37 (CEST)

Pas évident qu'il vise directement la page Wikipédia mais elle pourrait lui servir pour savoir ce qu'il doit contester pour reconstruire une réputation puisqu'on y a un condensé du bad buzz des élections. Il ne m'étonnerait pas que le RN entende le conserver vu leurs difficultés à avoir suffisamment de candidats politico-médiatiquement compétents et qu'il commence donc un travail de « dédiabolisation » avec peut-être dans les mois à venir plus de passages dans les médias pour avoir un contre-discours à opposer.

Je sais que je joue les Cassandre en mode conseiller com' mais, sans qu'il ait eu besoin d'être élu, cette création de page lui a offert un canal de communication supplémentaire, et il n'a même pas eu d'effort à faire pour qu'on lise des choses comme « les paysages et figures [du Berry] ont très jeune marqué [son] imaginaire » qui fait parti de sa com' pour ne pas avoir l'air parachuté. (article de presse qui est une pépite de com' politique, sur le mode « faisons terroir », surtout pas avocat parisien : se dire du coin, société civile, parler de café de village et réunion chez un agriculteur (qui était en fait candidat RN aux départementales...)). Fabius Lector (discuter) 11 juillet 2024 à 11:59 (CEST)

@DarkVador79-UA : si c'est toi @dark_NAFO sur Twitter/X, je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'interpeller une personne alors que tu contribues à l'article sur elle, surtout si c'est pour la narguer ce qui est l'impression que donne ce tweet.

Cela ne justifie évidemment pas la menace de procès pour diffamation (si tant est qu'elle te vise), pour lequel je ne vois aucune matière à la lecture de l'article et des tweets de P. Gentillet. Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 12 juillet 2024 à 01:14 (CEST)

C'est bien moi, mais en réalité ce message était surtout destiné à mes amis NAFO, je ne pensais pas une seule seconde qu'il serait repris par le principal concerné lui-même. La menace de procès en diffamation, je ne crois pas qu'elle me vise spécifiquement (je ne fais que retransmettre factuellement ce que disent les sources). DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2024 à 02:24 (CEST)

Encore une fois, mea culpa, j'ai bien initié le brouillon de cette page et interpellé @DarkVador79-UA avant même publication, étant donné ses contributions habituelles sur le sujet, merci à lui pour sa contribution importante, et pardon pour les répercussions.

Personnellement, il me semble que l'on peut à la fois contribuer ici (la page est parfaitement sourcée, rédigée de manière neutre), tout en étant citoyen/utilisateur de réseaux sociaux/militant par ailleurs, mais ceci est un autre débat. Je garde la page en suivi.

Effectivement, les 2 semaines ayant suivi la publication ont occasionné plus de 15 000 vues, je pense qu'une polémique / contestation aurait pu naître avec ou sans interpellation sous Twitter, comme c'est régulièrement le cas lorsque l'on expose à grande visibilité le rôle dans la propagande de guerre de personnalités jusqu'alors peu remarquées pour ces faits... M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 11:42 (CEST)

Psst : [5]. Il semblerait que l'on soit sous surveillance... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

+1. Et pour le coup, DarkVador79-UA n'y est strictement pour rien. C'est Pierre Gentillet qui remet une pièce dans la machine, en le ciblant spécifiquement.

Par ailleurs, dans ce tweet, Pierre Gentillet indique avoir fait, par l'intermédiaire de son avocat, une demande d'identification DarkVador79-UA à la plateforme X pour cyberharcèlement et diffamation.... On croit rêver.

Total soutien à DarkVador79-UA en tout cas.

Ping @Spartan.arbinger, @JMGuyon, @Panam2014, @Fabius Lector, @GrandEscogriffe et @M.A. Martin.--Pronoia (discuter) 13 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

alors cette abruti si il fait le coup de la menace juridique il va comprendre la définition de procureur Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

quand il aura une convoc de belgique Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

Je ne sais pas quel bloc du droit il a étudié, mais pour citer la CNIL il doit être vachement paumé. Courage tout de même, mais honnêtement, il fallait le laisser parler à son audience galvanisée. Il n'y a pas spécialement d'autres personnes qui sont intéressées de l'écouter, amha. Le gars hurle quand mêle à la calomnie tous les deux jours visiblement. Lofhi (discuter) 13 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quel que soit le fond du problème, les termes employés ci-dessus par Spartan.arbinger ne sont pas tolérables. Ce dérapage n'est pas le premier, et malgré des avertissements réitérés, rien de change. J'approuve donc totalement le blocage de trois jours qui vient de lui être imposé par Antimuonium. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

En effet, @DarkVador79-UA n'a absolument rien à se reprocher, ni insulte ni autre. L'encyclopédie non plus : la page sur Monsieur Gentillet est parfaitement factuelle, entièrement sourcée, rédigée de manière neutre. Aucune source n'a jamais été attaquée pour diffamation car tout est parfaitement recoupé et vérifié. Il n'est pas question ici que quelqu'un ici profère une insulte (et apporte de l'eau à un moulin qui n'en n'a pas). M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:21 (CEST)

Hélène et les Wikipédiens

Hello tout le monde,

Dans cet article publié hier, la députée RN Hélène Laporte indique qu’elle va "s’employer à modifier sa fiche Wikipédia", et notamment ses liens avec la Russie.

Après vérification, j'ai constaté certaines modifications douteuses (suppression d'un paragraphe sourcé via la Tribune, détournement d'une source France Info pour alléguer d'une confusion entre deux déplacements de députés RN...).

Il y a peut-être d'autres choses que je n'ai pas vu mais il faudra sans doute surveiller la page dans les prochains jours.

Je ping @Gyrostat qui est repassé aussi sur les modifications. Pronoia (discuter) 9 juillet 2024 à 05:04 (CEST)

Suivi. Décidément, sur ce sujet, c'est compliqué lorsque l'on expose à la lumière ce qui est déjà connu et publié... Merci M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:32 (CEST)

R3R sur Rock'n Solex

Je rencontre un différend éditorial avec Enisu (d · c · b), visiblement passionné de moto, qui n'apprécie pas le ménage fait sur la page ci-dessus, pourtant dument justifié... Quelqu'un d'extérieur pourrait il intervenir?

Merci! Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

(et pour être précis, j'ai 2 révocations uniquement, qui sont certes scindées en 2...). Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:54 (CEST)

bandeau R3R déposé. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord, je ne suis pas passionné de moto. Merci de mettre vos a priori de côté. Je constate simplement que vous vous efforcez de vouloir supprimer le contenu d'un article qui n'est certes pas sourcé mais qui représente un travail relativement considérable. Je vous ai indiqué qu'il serait préférable d'apposer un bandeau demandant des sources, ou d'ouvrir un débat d'admissibilité concernant cet article, mais de toute évidence vous vous obstinez à vouloir révoquer les modifications de cet article, sans apporter de raison valable. Enisu (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour @Enisu. La discussion sur le contenu éditorial de l'article est à enclencher sur la page de discussion de cet article plutôt qu'ici. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 10:01 (CEST)

Barmitzva Fc

Bonjour,

Il semble qu'il y a une attaque coordonnée pour introduire "Barmitzva Fc" sur les pages de certains footballeurs.

Voir cette discussion sur le bulletin des Administrateurs : Attaques coordonnées sur des articles.

Les articles Sacha Boey, Destiny Udogie », Castello Lukeba et Raphinha ont notamment été visés.

Si vous voyez des activités étranges de certaines IP sur des pages en lien en football, n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil.

Cordialement Pronoia (discuter) 12 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Pronoia Repéré il y a qq temps. C'est effectivement d'une grosse ampleur ça dure depuis au moins le 7 juillet Limfjord69 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:37 (CEST)

Bonjour, voir la discussion en cours sur le BA. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 juillet 2024 à 19:13 (CEST)

Bonsoir. J'avais bloqué un utilisateur nommé Barmitzva fc le 6 juillet suite à cette sortie raciste. -- O-R ✉ 12 juillet 2024 à 21:40 (CEST)

Est-ce qu'on sait d'où ça vient ? Parce que vu le nombre de comptes et IP impliqués sur certaines pages, il doit y avoir eu un appel à la débilité sur je ne sais quel réseau social... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 14:12 (CEST)

C'est un streamer qui a lancé ça (je ne mets que le lien vers le BA pour ne pas rajouter au buzz, mais c'est vrai que ça colle si on fait une recherche Google) et ça rebondit chez nous. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 14:47 (CEST)

Youtubeurs

Bonjour. C'est une idée où il y a une recrudescence de youtubeurs qui veulent créer leur article ? J'en ai bien passé 5 ou 6 différents en SI depuis hier soir... Ils se sont passés le mot ? -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 19:22 (CEST)

Ils ont regardé une vidéo d'un gourou qui dit qu'il faut avoir son article Wikipedia ? GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 21:05 (CEST)

C'est ce que je me suis dit. Une vidéo payante évidemment. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 21:34 (CEST)

Oui 300 boules les 1h30. lol GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 22:39 (CEST)

300"boules"? A ben voilà..et qui disait que l'économie circulaire avait du mal à se mettre en place?.. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 23:00 (CEST)

Faux-nez ou fatigue ?

Bonjour, les contributions de Journo8 (d · c · b) me fait penser à un retour de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie. Qu'en pensez-vous ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 8 juillet 2024 à 02:01 (CEST)

 Bertrand Labévue : Du fait de cette section sur le bulletin des patrouilleurs de juillet 2019, je pense que tu connais bien ce pénible, qu'en penses-tu ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Pas spécialement connaisseur de ce FN puisque j'avais précisément demandé de l'aide pour l'identifier. Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2024 à 16:29 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Et toi qui n'avais pas de doute avec le test du canard qu'en penses-tu ?— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Retour d'un nuisible ?

Bonjour, j'ai révoqué et bloqué à vue les modifications sur Gallinaro. Les noms italiens à rallonge d'utilisateur me font penser à un nuisible de retour. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2024 à 07:31 (CEST)

En l'occurrence, les pseudos sont différentes formes d'une adresse (la même) dans le village dont il est question, puis d'un nom avec cette adresse. Il est donc possible que la personne en question ne soit simplement pas très compétente, voire pas compétente du tout, en création de compte, pseudo, utilisation du web, etc. Cela ne change rien bien sûr au bien-fondé des révocations, etc. Cdlt, -- Cgolds (discuter) 11 juillet 2024 à 09:36 (CEST)

J'ai un peu l'habitude de ce pénible, et c'est confirmé : 100 % de probabilité que ce soit lui. Il suffit de voir la ligne d'historique du 19 mars 2023 pour s'en rendre compte : c'est l'une de ses pages cibles. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 09:41 (CEST)

Bonjour, pour ceux qui ne connaîtraient pas, Wikipédia:Faux-nez/Piermark, banni globalement : même manière de procéder, avec même l'IP Vodaphone 5.90.33.10 (plage 5.90.0.0/16) pour confirmer, s'il restait encore le moindre doute. Cordialement. --Ciseleur (d) 11 juillet 2024 à 21:58 (CEST). Accord, le 14 juillet 2024 à 00:10 (CEST)

Laurence Tubiana et Fondation européenne pour le climat

Bonjour aux patrouilleurs. Il y a une activité particulière autour de cette personne dont on parle beaucoup, et qui n'est pas appréciée par la France Insoumise. Notamment de la part de Woovee qui introduit des nouveaux types de sources, et fait des citations tronquées ou incorrectes. Le tout en expliquant ce que doit être un RI. C'est sans doute des erreurs de nouveau, mais bon. Peut-on protéger les 2 articles, et surveiller de loin ce que fait Woovee sur les articles connexes? A signaler aussi une PaS Discussion:France Positive/Admissibilité visant une association créée par J.Attali que n'aime pas non plus LFI, sans prévenir les personnes concernées. --Xav ^[talk-talk] 17 juillet 2024 à 01:33 (CEST)

Bonjour aux patrouilleurs. A signaler, Xav omet de mentionner que dix utilisateurs enregistrés n'ont rien retrouvé à dire sur les édits du 16 juillet de Woovee à 05:00 et 16 juillet 2024 jusqu'à 11:04 et qu'il - elle s'assied sur une discussion en pdd [6].

Bonjour administrateur @Jules*, cette mention sur le Bulletin des patrouilleurs, la deuxième en trois mois, semble être un appel à brider mes édits: plusieurs patrouilleurs avaient déjà collégialement ciblé mes édits. Je vous invite à noter la tentative de discrédit de mon travail et la condescendance regrettable étant donné mon ancienneté et ceci [7]. Je déposerais une RA s'ils continuent ce qui ressemble fort à un flicage abject et donc à une forme d'harcèlement.

Woovee (discuter) 17 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Voir Discussion:Laurence_Tubiana#Chef_de_la_direction_de_la_Fondation_privée_Fondation_européenne_pour_le_climat;_source_Florence_Autret et WP:Rameutage. Vous n'avez par contre pas appelé Rigoureux qui est avec moi. On est dans le Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux avec "Tubiana, c'est une vendue aux suppôts de l'OTAN" à la place du "Hitlaire, cétait un méchand". <mode humour=on> Xav ^[talk-talk] 17 juillet 2024 à 02:43 (CEST)

Prosélytisme sur WP ?

Je m'interroge fortement sur les dernières interventions dans la page de Discussion:Prem Rawat#2 sources primaires pour éclairer le débat, dont la toute dernière, si "magique". Quel saint homme et quel humour.

Il ne s'agit pas ici de savoir si Rawat est ceci ou cela, c'est bien les conseils "sélectionnés" qui me posent problème. La page de discussion d'un article n'a pas à être une tribune où prêcher.

Me trompe-je ? Avis bienvenus. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 17 juillet 2024 à 02:08 (CEST)

Bonjour @Hyméros,

Ah la la encore l'article Prem Rawat...Mes deux sous pour avoir tenté en vain moi aussi d'y remettre un peu d'ordre par le passé : les deux contributeurs qui ensevelissent la PDD sous les octets devraient être topicbanné de cet article pour désorganisation. Ce sont des POV pusher poli qui sont là pour soutenir ce monsieur par épuisement des autres contributeurs. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 10:28 (CEST)

J'ai ouvert une RA pour demander le topic ban du second contributeur, la première étant déjà topicbannée. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 10:50 (CEST)

Bonjour @Hyméros et @Le chat perché. C'est malheureusement un classique rédigé par ses potentiels adeptes (voir la recherche google et pourtant sur sa pdu il récuse tout lien). On en avait déjà parlé en décembre ici même avec @Sijysuis et @GPZ Anonymous. Amha, la page de discussion sert visiblement aussi de diffusion de la "bonne parole" sous couvert de recherche de sources... et ce probablement y compris via des essais sur Wikipédia Cordialement GF38storic (discuter) 17 juillet 2024 à 10:51 (CEST)

Comme l'a fait remarquer Lomita sur la RA, Venusia-VII n'est plus revenue depuis qu'elle a été topi-bannée. Ce qui prouve bien ce qu'on est entrain de dire ici. Des comptes dont le seul intérêt est la défense de Prem Rawat. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Il y aurait donc un travail de fond de la part de cette secte pour "nettoyer" son article sur Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 17 juillet 2024 à 13:26 (CEST)

A la suite de la découverte de son activité sur Facebook en lien avec Prem Rawat, je suis partisan pour qu'on ait une attitude ferme à l'égard de ce contributeur, en passant outre ses déclarations de non conflit d'intérêt. C'est du foutage de gueule poli. GPZ Anonymous (discuter) 17 juillet 2024 à 13:38 (CEST)

T'inquiète, le topic ban arrive ce soir. Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Phagocytage d'article

Juste pour le fun, un bel exemple de tentative de phagocytage. Ce gars s'identifie à un citronnier ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2024 à 21:25 (CEST)

Ah oui, très fort !

19 ans, un zeste d'innocence !

Bien vu @JohnNewton8 ! — jeep (j33p) ॐ 19 juillet 2024 à 21:28 (CEST)

C'est plutôt le melon qu'il aurait dû phagocyter car il l'a bel et bien. Cordialement GF38storic (discuter) 19 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

Il faut surveiller qu'il ne s'agisse pas d'une épidémie. Croquemort Nestor (discuter) 20 juillet 2024 à 05:59 (CEST)

De la pub pour Leibnitz ?

Bonjour bonjour,

L'ami Sepiolo, un nouveau avec 23 modifs (donc bienvenue), mais pas si nouveau que ça, puisqu'à bord de ce paquebot depuis 2014, insiste pour ajouter à la bibliographie de l'article sur ce bon Gottfried une titre écrit en polonais par un auteur du nom de Sepiol. J'ai révoqué une première fois au motif de "SPAM", il rétablit en évoquant un vandalisme (wotzefeuque ? non mais allô, quoi ?). J'ai à nouveau retoqué avec au préalable un message perso sur sa PDD perso, ainsi qu'un autre sur la PDD de l'article (auquel que je ne comprend pas trop l'intention de sa réponse ??? ). Je n'irai pas plus loin dans la guerre d'édition, mais si quelqu'un se fendait d'un R3R ainsi que d'un avertissement kivabien, je n'en serai pas marri non plus. Moi, je suis plutôt basique de chez inculte, et pas MENSA pour un sou, mais la PUB sur WP, ça me provoque parfois des poussées d'urticaire. Marrant, non ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2024 à 13:57 (CEST)

C'est du spam global sur de nombreux wikis. J'ai mis un petit mot sur la PDD de l'article et un autre sur la PDDU. On va voère. Croquemort Nestor (discuter) 21 juillet 2024 à 14:46 (CEST)

Pascal Éouzan

Bonjour,

L'article Pascal Éouzan semble modifié par le gymnaste lui même :

Le style n'est pas toujours encyclopédique ( voire pas du tout cf la partie " carrière artistique " non sourcée ).

Si des patrouilleurs veulent bien y jeter un œil, merci d'avance. Sauce et qui (discuter) 25 juillet 2024 à 11:11 (CEST)

Al-Jazari : arabe ou kurde ?

Bonjour bonjour,

Après Algérie vs Maroc, on a une guéguerre pour imposer le qualificatif de kurde sur l'article de ce brave homme, en remplacement d'arabe, et aujourd'hui de Kurdistan en remplacement d'Anatolie. Il s'agit d'IP qui n'ont sévi qu'une seule fois, donc ici, ainsi qu'un compte Malkos87 du même métal. Je ne serai guère surpris si cette manie se répandait sur d'autres articles. J'observe que le qualificatif "kurde" a été contesté avec des arguments, mais qu'il est rétabli. Je ne connais pas suffisamment l'histoire de la région, mais du peu que j'ai retenu, il me semble que les contours géographiques ainsi qu'historiques de cette notion s'accommodent d'un certain flou. Des volontaires dans la salle ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 juillet 2024 à 19:24 (CEST)

Ici je ne pense pas qu'il s'agisse tellement de géographie mais plutôt d'ethnie (en revanche je ne connais pas assez pour répondre de manière tranchée, il faudrait des sources que je n'ai pas sous la main). Décidément... je passais justement ici pour ouvrir un sujet voisin... M.A. Martin (discuter) 29 juillet 2024 à 00:58 (CEST)

Syrie (2 sujets)

Bonjour, les épreuves d'examens sont terminées, mais pour ne pas s'ennuyer cet été, je vous propose un petit supplément :

sujet 1 : histoire-géo mention géopolitique ("à-peine-plus-simple-que-le-Sahara-occidental")

Le plateau du Golan revient sur le devant de l'actualité (12 enfants tués hier dans une frappe...) et les pages qui s'y rapportent sont de nouveau modifiées/discutées (pour qui veut du contexte... très bref/simplifié : territoire syrien sous le mandat français, Guerre des Six Jours, vite lâché par Hafez, occupé par Israël, puis annexé (Loi du plateau du Golan), les habitants, essentiellement druzes, ont majoritairement refusé la nationalité israélienne qui leur était offerte mais ne peuvent quitter le territoire (par exemple aller étudier en Syrie vaut un non-retour définitif avec impossibilité de visiter sa famille), cela évolue doucement (notamment depuis la guerre). Résumé bien entendu non académique et très critiquable, hautement sujet à polémique (autant que le Sahara occidental mais sûrement moins que la Cisjordanie...). Si vous le sentez de surveiller : Qatzrin, Majdal Shams, plateau du Golan, etc.

sujet 2 : E.P.S/relations internationales mention propagande (et oui, on n'arrête pas le progrès, vice l'actu et les JO bien sûr)

peut-être que cela ne posera pas soucis, mais avec une première suppression d'infos sourcées et le contexte actuel, comme je pense ces pages peu suivies, je me permets de les partager ici : Syrie aux Jeux olympiques à voir : Amre Hamcho (tout juste traduit et publié mais en virant le côté hagiographique et en ajoutant ce qui fâche), et probablement peu de risque car venue annulée mais sait-on jamais : Omar Aroub (âmes sensibles, ne pas lire !).

Déjà eu aussi caviardage de la notion de propagande sur Équipe de Syrie de football donc je préfère prendre les devants au cas où des amateurs de sport/propagande dans le sport/équitation voudraient prendre le relai/mettre en suivi... (pas mon rayon).

Merci ! M.A. Martin (discuter) 29 juillet 2024 à 01:22 (CEST)

Les associations d'amis d'écrivains

Bonjour,

Quel crédit apporter à un article Wikipedia entièrement sourcé par le site d'une associations des amis de l'écrivain en question ? GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 17:16 (CEST)

Le texte de l'article devrait être mieux relié aux sources cités en bibliographie, laquelle pourrait s'enrichir d'autres éléments que l'on trouve ici. Il y a aussi des trucs sur Persée, Jstor, et Cairn, que peut-être @Pire-to-pire ne connaît pas.

Si ta question porte sur le fond, en général les associations d'amis d'écrivains connaissent le moindre détail sur leur sujet d'étude, car elles sont peuplées de maniaques aussi obsessionnels que nous sur Wikipédia, ce qui n'est pas peu dire. On peut donc je crois leur faire confiance.
Croquemort Nestor (discuter) 30 juillet 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour, effectivement le site de cette association semble très détaillé et fourni. Je compte approfondir mon travail sur cet article en ajoutant d’autres sources et précisions dans le futur. Pire-to-pire (discuter) 30 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

A mon sens, ce n'est pas une source secondaire de qualité car elle n'est pas neutre, à éviter. Durifon (discuter) 30 juillet 2024 à 17:51 (CEST)

Je suis encore débutant sur Wikipedia et je ne connaissais pas les sites que m’a indiqué @Croquemort Nestor Je vais ajouter des sources dans les jours qui viennent. Et je laisse les contributeurs plus expérimentés débattre de la validité ou non du site de l’association André Beucler. Si cela ne convient pas, je supprimerai cette source et rechercherai toutes les infos avancées Pire-to-pire (discuter) 30 juillet 2024 à 17:59 (CEST)

Autobio

Bonjour

Je signale les caviardages de BelWiKiDo (d · c · b) sur la page Ian Hamel, personnalité qu'il affirme être.

Que faire @GF38storic, @GPZ Anonymous et @Limfjord69 ? Il poste aussi une photo qui ne serait pas libre de droit sauf si son photographe la publie avec une licence libre. Panam (discuter) 30 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

Bonsoir @Panam2014, une partie de la discussion ayant eu lieu sur la page de discussion d'@Harrieta171, qui est admin et comme je pense que tu as bien fait de placer le bandeau demandant de clarifier ses affirmations (sur qui il est) et même chose pour @Limfjord69 qui a bien fait aussi de placer son bandeau autobio, je pense que @BelWiKiDo a tout intérêt à suivre la procédure pour se faire authentifier et qu'Harrieta pourra vérifier qu'il remplisse bien ce qu'on lui demande.

D'autre part, je tiens à lui préciser que même s'il est Ian Hamel, ça ne lui permet pas de s'affranchir des critères et recommandations de Wikipédia. Comme dans n'importe que site web, il y a des règles et recommandations à lire et appliquer. Je lui conseille donc de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement GF38storic (discuter) 31 juillet 2024 à 00:00 (CEST)