Wikipedia:Poistoäänestykset
Uuden poistoehdotuksen luominen:
- Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
- Kirjoita lomakekenttään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Jatka painamalla nappia ja noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.
Ohjeet ovat nähtävissä ja muokattavissa sivulla Malline:Poistoäänestysohje.
Tällä sivulla päätetään Wikipedian artikkelien poistosta.
Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.
Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.
Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.
”Kannatan poistoa” | → | Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä. |
”Vastustan poistoa” | → | Artikkeli säilytetään. |
Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:
Kannatan poistoa
- Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen 3. tammikuuta 2025 kello 15.41 (UTC)
Vastustan poistoa
- Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen 3. tammikuuta 2025 kello 15.41 (UTC)
Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.
Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.
Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.
Huomaa, että poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.
Äänestystä koskevat yleiset säännöt.
Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.
Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.
Katso myös:
- Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.
Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.
Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.
Merkittävyyskeskustelussa ei konsensusta. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 2. tammikuuta 2025 kello 18.22 (EET)
Äänestys päättyy 16. tammikuuta 2025 kello 18.22 (EET).
Keskustelu
muokkaaEn ota kantaa mikä oma mielipiteeni on koska tämän asian kanssa se vaihtelee sen mukaan mikä viikonpäivä on, mutta linja yhteisöllä on ollut että yhdellä julkisuutta tuoneella tempauksella ei ole ollut asiaa tänne. -- Cimon Avaro 2. tammikuuta 2025 kello 22.15 (EET)
- Samaa mietin. TuomoS:n perustelu on, että lehtijuttuja löytyy, mutta montako niistä käsittelee muuta kuin tuota lasikoppia? Kiinnostaisi tietää muidenkin poistoa vastustaneiden perustelut. Luurankosoturi ✉️ 2. tammikuuta 2025 kello 23.54 (EET)
- Tässä on joitain lähteitä jotka käsittelevät muutakin kuin lasikopissa olemista: Mutta en tiedä ovatko nämä lähteet oikeen kelvollisia tai tarpeeksi hyviä.
- (Edit) Ai niin, on vielä yksi lähde:
- Žietäjäx (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 00.05 (EET)
- Esimerkiksi tuo ensimmäinen ei ole mikään lähde. Siinä on yhteystiedot toimistolle, josta yritys tms. voi ostaa influensserin "tempaamaan" ja tarjoamaan yrityksen tuotteelle näkyvyyttä. En pitäisi merkittävänä. Suomessa on vaikkapa näyttelijöitä, jotka ovat esiintyneet mainoksissa, joilla on ollut huomattavasti enemmän katsojia, mutta aika harvoin ne ovat olleet heidän taiteellisesti kunnianhimoisinta settiään tai sitä, mistä ovat tulleet tietosanakirjamerkittäviksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 10.47 (EET)
- On hän tehnyt muutakin, esimerkiksi matkannut Suomesta Afrikkaan viikossa ilman (lähtö)rahaa. Jostain syystä tästä ei sen kummemmin uutisoitu. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 3. tammikuuta 2025 kello 00.34 (EET)
- On jotenkin ymmärrettävää, että Oulussa ilmestyvä sanomalehti ja Ylen Oulun paikallistoimitus tekevät juttua Oulun kaupungin ja Pohjois-Suomen messujen kustantamasta tapahtumasta. Iltalehden uutinen markkinointitempauksesta oli maksumuurin tapana mutta otsikossa oli kiinnostavasti pylly-sana, joten käyttistä sekin. Ilmeisesti Euroopan läpi matkustaminen tai Virossa käynti eivät ole samalla tavalla tiedotusvälineitä kiinnostavia mutta toivottavasti tavoittivat kuluttajia. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 12.19 (EET)
- On hän tehnyt muutakin, esimerkiksi matkannut Suomesta Afrikkaan viikossa ilman (lähtö)rahaa. Jostain syystä tästä ei sen kummemmin uutisoitu. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 3. tammikuuta 2025 kello 00.34 (EET)
Elastul: Keskieurooppalaisessa maailmassa parin hehtaarin pöheikkö on metsä. Jotta syntyy metsä, pitää olla puita, ja eri lajisia, jotta ne tukevat toisiaan ja muita eliölajeja, ja laajuutta pitää olla, että voidaan puhua metsästä. Ja Minilampaalla on huumorintajua: Moni muukin on käynyt Afrikassa mutta ei ole päässyt Wikipediaan. Nopein lento ei kestäne monta tuntia eikä maksa maltaita, sponsoroituna ei sitäkään. Ennen aikaan tietosanakirjoissa kyllä kerrottiin kuuluisista henkilöistä, missä kaikkialla he olivat käyneet, mutta silloin rahattomat matkailivat vähemmän. Joku tolkku merkittävyysperusteissakin pitää olla. --abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 07.45 (EET)
- @Abc10: Ei mennyt lentokoneella vaan ihan liftaamalla, kuten sanoin, ei lähtörahaa. Videolla dokumentoitiin koko matka, kaikkine välietappeineen muissa maissa, eivät huijanneet lentämällä määränpäähän suoraan. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 3. tammikuuta 2025 kello 10.45 (EET)
- Kaikenlaista voi harrastaa, mutta ei sillä pääse Wikipediaan. --abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 11.07 (EET)
- Minäkin olen kerran ottanut kyytiin saksalaisia liftareita, jotka olivat kulkeneet melko hyvän matkan Euroopassa pelkällä peukulla. Tietääkseni tapausta ei ole käsitelty yhdessäkään tietosanakirjassa. Onsku9 (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 11.10 (EET)
Äänet
muokkaaKannatan poistoa
muokkaa- --Nitraus (wikinät) 2. tammikuuta 2025 kello 18.36 (EET)
- Ei muutosta aikaisempaan, tunnettu paikallisesti korkeintaan.-Htm (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 18.41 (EET)
- Googlesta tulevat lehtien artikkelit käsittelevät vain sitä viikon lasikopissa oloa. Luurankosoturi ✉️ 2. tammikuuta 2025 kello 18.43 (EET)
- Aiemmilla perusteilla. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 19.04 (EET)
- --0dorkmann (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 19.07 (EET)
- --abc10 (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 19.13 (EET)
- --J~fiwiki (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 19.23 (EET)
- --Linkkerparkeskustelu 2. tammikuuta 2025 kello 20.43 (EET)
- Juu. --Porvari (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 20.45 (EET)
- Tämä ei ole käsitykseni merkittävyyden edellyttämästä aiheen "huomattavan laajasta käsittelystä aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä". --Kärrmes (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 06.45 (EET)
- Onsku9 (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 10.00 (EET)
- --MikkoK (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 10.03 (EET)
- --Höyhens (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 13.03 (EET)
- Samoin perustein kuin Kärrmes. --Suomalta (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 13.13 (EET)
- —kallerna (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 17.41 (EET)
Vastustan poistoa
muokkaa- --Gfdal (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 18.33 (EET)
- --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 2. tammikuuta 2025 kello 18.34 (EET)
- --Makevonlake (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 19.25 (EET)
- Lähdeviitteistä löytyy riippumattomia lähteitä: Kaleva, Savon Sanomat, Rantalakeus, Yle, Iltalehti. --TuomoS (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 21.45 (EET)
- Kaikkia kans. --Žietäjäx (keskustelu) 2. tammikuuta 2025 kello 23.23 (EET)
- Artikkeliin oli tällä kertaa luotettavat lähteet lisätty ja on netissä muutakin kuin vain lasikopissa oloa, jos näkee metsän puilta. Elastul (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 06.39 (EET)
Tyhjää
muokkaa- Toistaiseksi tänne. Iivarius (keskustelu) 3. tammikuuta 2025 kello 15.40 (EET)