Brukerdiskusjon:Geanixx/Arkiv 2015

Hjemgamstraumen

Artig informasjon du har gitt om Hjemgamstraumen, spesielt siden jeg kommer fra Fauske. Men jeg synest det blir litt merkelig å kalle den for en elv, selv om det kanskje kan sies å være glidende overgang mellom en strøm og en elv mellom to vann. Jeg kan prøve meg med en deffinisjon: Når innløpet til kanalen ligger under vannspeilet på innsjøene over og under har vi med en strøm å gjøre. Kanskje det finnes omforente definisjoner? En annen mer opplevelsesorientert angrepsmåte: Ingen som ser Saltstraumen vil kalle den for en elv, og de som har sett Saltstraumen vil si at den er en større versjon av Hjemgamstraumen. Mitt forslag: La oss kalle Hjemgamstraumen for en tidevannsstrøm? --Frankemann (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 16:53 (CET)

Den må vel ses på som en mellomting mellom ei elv, en tidevannsstrøm, og kanskje et estuar. På Wikipedia kan vi ikke lage våre egne defininisjoner for hva som er hva, ref.Original forskning. NVE definerer både Hjemgamstraumen, Nervatnet og Finneidstraumen som en del av Sulitjelmavassdraget, og ettersom det er snakk om et ganske stort vassdrag med ei vannføring på bortimot 50 kubikkmeter pr. sekund så er det slett ikke urimelig. Men ettersom tidevannet kan gå helt opp i Øvervatnet kan den nok ikke bare ses på som ei elv heller. Jeg har satt inn «og tidevannsstrøm» i artikkelen, men det finnes andre muligheter også, som for eksempel «tidevannspåvirket elv». Mvh Geanixx (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 17:06 (CET)

Ja, da er jeg enig, det blir merkelig om det er en tidevannstrøm, all den tid Sulithjelmavassdraget går helt ned til Finneidstraumen. Å si at den både er en elv og en tidevannsstrøm høres rimelig ut. Artig tilfelle egentlig.--Frankemann (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 17:20 (CET)

Transkripsjon av russiske navn

I forbindelse med arbeidet med artikkel om Karl III Johan holder jeg på å skrive underliggende artikler, nå senest om slaget ved Mohrungen hvor det forekommer en rekke russiske navn. Jeg har etter beste evne forsøkt å få det rett etter Språkrådets regler, men i den forbindelse er det fint om noen kan ta en kikk når jeg er ferdig med en dobbeltsjekk i løpet av kvelden.

Jeg undres også over Nikolaj Tutsjkov som jeg tidligere har oversatt, det skulle vel egentlig vært Nikoláj, mens etternavnet vel skal stå som det står, eller? Det samme gjelder artikkel om Nikolaj Kamenskij (general), det skulle vel egentlig vært Nikoláj Kaménskij om jeg har forstått det rett. En tredje sak i samme retning, Aleksander I av Russland burde vel vært Aleksándr? Takknemlig for innspill og eventuell sjekk av navn i artikkelen om slaget ved Mohrungen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 20:32 (CET)

Jeg tok en titt på språkrådets side ([1]). Jeg forstår det som at trykkmarkeringen er ment som en uttalehjelp/ekstrainformasjon og ikke som en egentlig del av reglene/anbefalingene. Eventuelt må det forstås som valgfritt. I 1970-systemet virker det ikke som at trykkmarkering er normen, og ingenting i 1995-vedtaket ser ut til å dreie seg om dette. Altså tror jeg de to Nikolajene er riktig transkribert. Når det gjelder Aleksander, har du rett i at Aleksandr er den korrekte transkripsjonen, men her tror jeg prinsippet gjelder at for konger/keisere o.l. (i alle fall fra eldre tid) får "norsk" form, som Ludvig for Louis osv. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 23:05 (CET)

Mer enn et Myravatnet

Hei Geanixx. I anledning av at noen ønsker en kvalitetshøyning av Bergen-artikkelen beveger jeg meg litt i periferien til den og påstår at det er flere Myravatnet i Norge, men den vi har artikkel om er den i Gaular, som tilhører Gaularvassdraget. Det Myravatnet i Bergen kommune ligger nå i Rambjøra landskapsvernområde se .pdf-fil fra Miljøstatus.no. Se også Faktaark fra Naturbase. Objektene (vatnet og landskapsvernområdet) er også omtalt på Bergens kommunes nettsider. Grunnen til min iver etter å få en artikkel om vannet på Fana er (selvfølgelig) at selve vannet har vært arena for flere skøyteløp med blant annet et godt besøkt stevne med Hjalmar «Hjallis» Andersen i mars 1954, og også var arena for Junior-NM på skøyter for herrer i 1948. Se også disse to sidene for skøyte-info om skøytebanen på vannet Fana My - Myravatnet i arkivert versjon på web.archive.org fra orginalside skatebase.com og Myravatnet Bergen-Tveiteras på www.speedskatingnews.info. Håper du kunne laget en artikkel om vannet, siden jeg ikke er så flink til slike geografi-artikler så skal jeg heller utfylle om skøyte-aktiviteten der. I junior-NM-artikkelen har jeg foreslått artikkelnavnet på vannet til Myravatnet (Fana). Mvh Migrant (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 01:11 (CET)

Hei. Artikkelen Myravatnet (Bergen) er nå opprettet. (Jeg brukte Bergen i stedet for Fana i parentesen da hovedregelen er å bruke kommunenavn, og det er bare ett Myravatn i Bergen). Artikkelen Myravatnet er omgjort til en pekerside og den opprinnelige artikkelen flyttet til Myravatnet (Gaular). Mvh Geanixx (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 09:16 (CET)

Takk for artikkelen og artikkelsamarbeidet så langt, nå har jeg utvidet den i retning skøyter også. Mvh Migrant (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 18:21 (CET)

Venter med spenning

Nå venter jeg med spenning på at du skal komme til Vesltela, der har jeg noen heftige flombilder. ;-) Jeg er ikke mer enn et par drøye steinkast unna... mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 16:54 (CET)

Må på jobb nå, men med så god motivasjon skal det vel bli en råd med Vesltela også :-) Mvh Geanixx (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 17:28 (CET)

Der satt den. Mvh Geanixx (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 00:05 (CET)

Det ble et forholdsvis ferskt vinterbilde, som du ser er det ikke noen stor elv... mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 16:13 (CET)

Liste over innsjøer

Jeg ser du har «oppdaget» min liste over innsjøer i Norge. Jeg har vært litt i tvil om det er hensiktsmessig å legge denne ut i artikkelrommet. Hva synes du? Hebue (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 15:44 (CET)

Jeg har selv syslet med tanken på å «oppgradere» Liste over norske innsjøer en stund, men da jeg snublet over din tabell så jeg at du hadde gjort det allerede, og mer grundig også. Så ja, absolutt, jeg synes du bør legge den ut, da den er en stor forbedring i forhold til den nåværende lista. Et par ting: Jeg antar du har hentet tallene fra NVEs innsjødatabase, men jeg ser det er endel avvik på arealtallene, rimeligvis fordi NVE har jobbet med den databasen nylig. Det kan derfor være en idé å gå gjennom tallene først, så de stemmer overens med referansen. NVE har også kuttet ut «omkrets» fra sin database, så hvis den kolonnen ikke lenger kan referansebelegges bør den nok tas bort. Mvh Geanixx (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 16:24 (CET)

Ukens konkurranse uke 14

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 14 i 2015! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|blå|uke=14|år=2015}}
{{UK premie|lilla|uke=14|år=2015}}

Husk at denne ukens konkurranse er Referanser. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 02:30 (CEST)

Liste over elver i Norge

Jeg ser du la inn Hynna under sideelver til Gudbrandsdalslågen. Men Hynna innfrir vel ikke kriteriene for å inkluderes i lista, tror jeg? Og da bør vi kanskje være tilbakeholdne med å legge in rød-lenkede enheter som det neppe blir egne artikler om? Hebue (diskusjon) 16. apr. 2015 kl. 15:00 (CEST)

Takk for innspill. Hynna har et nedbørfelt på over 40 km², så den er nok grei mht kriteriene. Hvorvidt den fortjener en egen artikkel eller om den kan/bør omtales under Roppa ser jeg nærmere på når jeg kommer så langt som til å skrive disse artiklene, for målet mitt er å gjøre alle lenkene blå :-) Mvh Geanixx (diskusjon) 17. apr. 2015 kl. 01:05 (CEST)

Ok. Tommel opp. Hebue (diskusjon) 17. apr. 2015 kl. 15:07 (CEST)

Ukens konkurranse uke 15–16

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 15 og 16 i 2015! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|rød|uke=15|år=2015}}
{{UK premie|sølv|uke=15|år=2015}}

Husk at denne ukens konkurranse er Kvinnelige oscarvinnere. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 20. apr. 2015 kl. 01:39 (CEST)

Lunde sluse i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Lunde sluse har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 16:27 (CEST)

Ekstern kilde for vann, innsjøer og elver

Hei Geanixx. Jeg oppdaget nylig en ålreit kilde for diverse vanndata ihvertfall for div vann-relaterte artikler i Norge. Nettstedet er Vann-Nett : Vann fra fjell til fjord. Er det noen kjekke standard-rapporter eller kjekk informasjon vi kunne laget en slik Ekstern lenkemal eller standard-referanse man kunne benyttet seg av der i fra tro ? Går vel nesten i troen på at du har oppdaget det nettstedet selv, men her er ihvertfall en påminnelse og spørsmål om man kan benytte dette nettstedet mere systematisk enn det det er gjort til nå ? Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 14:38 (CEST)

Takk for tipset. Jeg snublet tilfeldigvis over denne siden ganske nylig, og ser at den kan bli nyttig, da den i tillegg til grunndataene fra NVE Atlas (som jeg bruker i stor utstrekning, og som vi allerede har en referansemal (Mal:NVE Atlas) for) også har data om miljø, vannkvalitet, påvirkning og lignende. Selv om det ikke er lenker til hvor de har hentet disse opplysningene fra så gir siden en god oversikt som det kan være greit å legge for eksempel i en ekstern lenke. Presentasjonen er også oversiktelig og god, i motsetning til NVE Atlas, som nok er for spesielt interesserte. Tror nettstedet er ganske nytt og under oppbygging, men jeg kommer garantert til å følge med det og eventuelt lage en lenke/referansemal som du foreslår. Geanixx (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 15:12 (CEST)

Ja det var vel i grunnen data-rapportene om miljø, vannkvalitet, påvirkning og lignende jeg tenkte på når jeg begynte denne tråden. :-) Og jeg er enig i at det kan være lurt i å avvente til et nettsted får satt seg for å slippe alle disse eksterne lenkeforandringer som gjerne gjøres for å tilpasse nettstedets egen datastruktur i en oppstartsfase. Nå skal det vel sies at jeg i bunn og grunn ikke er så interessert i disse type artikler enn det du ser ut til å være her på Wikipedia. Jeg eier jo ikke engang en fiskestang også jeg som kan fiske i Sundbyelva fra verandan tilogmed rett ved den gamle jernbanebrua til både Holmestrand–Vittingfossbanen og Tønsberg–Eidsfossbanen (de hadde samlet trasé på denne delstrekningen), er derfor også usikker på vannkvaliteten, fiskebestanden og fiskekvaliteten. Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 17:31 (CEST)

En stjerne til deg!

	Lagarbeidsstjerna
	tildeles deg og BjørnN for særdeles flott innsats på norske geo-artikler (vann og fjell). Med arbeid på infobokser, kategorisering og referanser. Migrant (diskusjon) 8. jun. 2015 kl. 15:35 (CEST)

Omkrets

Takk for godt arbeid med innsjøer! Jeg ser at omkrets for Oppstrynsvatnet ikke lenger er med i infoboksen. Er dette en ny standard oppstilling eller har det forsvunnet ut av boksen? mvh --Erik den yngre (diskusjon) 15. jun. 2015 kl. 16:51 (CEST)

Jeg tok bort omkretsen fordi den verdien som lå inne (38,55 km) ikke hadde noen referanse. Jeg ser nå at NVE Atlas oppgir en omkrets på 42,4 km, og jeg har derfor lagt inn denne i infoboksen, pluss referanse. Interessant at det er så stor forskjell som 10% på de to tallene, og det understreker bare at omkrets, som med alle kystlinjer, er et problematisk parameter (se en:Coastline paradox). Det var også derfor jeg fant det på sin plass å presisere kravet til referanser under maldokumentasjonen for dette punktet. Både engelsk og nynorsk wp har en fotnote i infoboksene om dette problemet, og vi bør vel få lagt inn noe lignende her. Skal se hva jeg får gjort. Mvh Geanixx (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 01:59 (CEST)

Ja det er sant, omkrets/kystlinje er problematisk. Skal forsøke å ha i bakhodet at det kreves autoritativ referanse (type NVE eller Kartverket), ellers tryggest å droppe. --Erik den yngre (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 13:01 (CEST)

PS se også diskusjon for Mjøsa om mulig forbedring av infoboks mht HRV og LRV. --Erik den yngre (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 13:03 (CEST)

Takk for det, skal ta en titt. Geanixx (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 13:17 (CEST)

Ukens konkurranse uke 38

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 38 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=38|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Argentina. Lykke til! Hilsen Harald Haugland og UKBot (diskusjon) 28. sep. 2015 kl. 00:20 (CEST)

Lyngsalpene

Hi Geanixx, while writing an article about the Lyngsalpene for the German wikipedia I'm wondering about the actual Norwegian name for this mountain range. In 2009, you created a redirect from "Lyngsalpene" to "Lyngsalpan". Most of the touristic web sites call these mountains "Lyngsalpene". The non-Norwegian Wikipedia sites are undecided. Some cite "Lyngsalpene", some "Lyngsalpan"; the French version cites both forms. As far as I understand "Lyngsalpan" is the official name whereas "Lyngsalpene" seems to be a preferred variant. Is this correct? Oh, and just out of curiosity: Could you explain to me the linguistic difference between the suffixes "-ene" and "-an"? I really would appreciate your help. THX in advance and greetings from the (relative) south :-) --Zinnmann (diskusjon) 28. sep. 2015 kl. 23:31 (CEST)

The official name is «Lyngsalpan», with «Lyngsfjellan» (meaning «the Lyngen Mountains») also allowed. The norwegian Law of place names, passed in 1991, states that place names should be based on the local pronounciation. In this case the suffix «-ene» is the standard plural ending in bokmål, while «-an» is the local pronounciation in the northern norwegian dialect. Before the law was passed it was very usual to «normalize» place names to conform with standard bokmål, and «Lyngsalpene» was widely used in writing until «Lyngsalpan» was adopted officially in 2002, reference this fact sheet from Kartverket. However, as the change is fairly recent, the older form is still much used. Hope this helps. Geanixx (diskusjon) 29. sep. 2015 kl. 16:17 (CEST)

Thank you very much, Geanixx. This is indeed very helpful. Best wishes --Zinnmann (diskusjon) 30. sep. 2015 kl. 08:32 (CEST)

Ukens konkurranse uke 40

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 40 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=40|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Nye ordførerbiografier. Lykke til! Hilsen Harald Haugland og UKBot (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 10:31 (CEST)

Referanser

Flott innsats med å legge inn referanser i geografirelaterte oppslag! Vi burde nesten hatt en workshop av noe slag for å få gode tips om slike. Jeg ser for meg en rekke utvidelser og nye oppslag når jeg har fått unna enkelte andre oppgaver. Vinguru (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 20:07 (CET)

Takk for det. Forholdet mellom det man har lyst til å gjøre og det man får tid til å gjøre er dog i permanent ubalanse. :-) Mvh Geanixx (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 10:20 (CET)

Slettebegrunnelse

Hei, jeg foreslo nettopp en artikkel til sletting, 360-avtale, se Tinget. Har forsøkt å legge inn en begrunnelse i "boksen" under sletteforslaget, men i stedet får jeg bare opprettet prosjektsiden, i boksen vises kun "~". Hvordan fikser jeg dette og hva har jeg gjort feil?/Bjartewe (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 02:50 (CET)

Mulig det er fordi jeg er fryktelig trøtt nå, men alt ser greit ut for meg. Så vidt jeg kan se ligger sletteforslaget ditt øverst på Wikipedia:Sletting, med begrunnelse og det hele? Mvh Geanixx (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 03:07 (CET)

Mal:Flere fotnoter nominert for sletting

Hei Geanixx! Jeg har nominert Mal:Flere fotnoter, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Flere fotnoter. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonside) 1. des. 2015 kl. 23:34 (CET)