Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 12

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 22 mars

Absence

Hello,
comme je l'ai dit sur ma page de discussion, j'ai été absent pour cause de trop de boulot IRL, avec dans la foulée un incendie chez moi. Ce qui rend les choses compliquées (relogement, procédures, attente des travaux… le tout dans un contexte de confinement qui n'aide pas).
Bref, pendant encore un moment je vais difficilement pouvoir être présent, et donc encore moins admin et CU.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 mars 2020 à 18:54 (CET)

Ah merde, l'incendie… Courage, @Hexasoft ! (Et aucun problème pour l'absence, mais c'est gentil de nous prévenir.) — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 18:56 (CET)

Courage @Hexasoft ! Amicalement, Goodshort (discuter) 22 mars 2020 à 20:19 (CET)

Bon courage à toi Hexasoft. C'est toujours une épreuve ce genre de choses... On aura le plaisir de te revoir plus à la fin de tout ça ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 22 mars 2020 à 20:23 (CET)

@Hexasoft Courage à toi et à ta famille -- Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 20:27 (CET)

Bon courage --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2020 à 20:51 (CET)

Courage à toi Hexasoft et aux tiens. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2020 à 22:42 (CET)

Pas glop ! • Chaoborus 22 mars 2020 à 22:49 (CET)

Courage ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mars 2020 à 23:21 (CET)

Je dirais même plus : bon courage ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2020 à 23:24 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Les tuiles ! Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2020 à 14:42 (CET)

Mince, courage à toi et ta famille. Binabik (discuter) 23 mars 2020 à 18:26 (CET)

Navrée d'apprendre tes ennuis. Bon courage Goodshort. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mars 2020 à 17:47 (CET)

 Bédévore : C'est gentil mais de mon côté, ça va plutôt bien hein. Goodshort (discuter) 24 mars 2020 à 21:12 (CET)

C'est facile de confondre Goodsoft et Hexashort ^^. — Jules* ^Discuter 24 mars 2020 à 21:19 (CET)

Et m... heu miaou. Désolée, je suis un peu ailleurs ces derniers temps. Donc je reprends : Navrée d'apprendre tes ennuis. Bon courage Hexasoft. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mars 2020 à 21:28 (CET)

merci à vous. Hexasoft (discuter) 24 mars 2020 à 22:32 (CET)

Bon courage. SammyDay (discuter) 25 mars 2020 à 19:14 (CET)

Oui, idem, bon courage. --—d—n—f (discuter) 25 mars 2020 à 19:18 (CET)

Examen de diffs de Fanchb29 et attitude de Gratus

Bonjour,

À la réflexion, je sollicite votre avis, car bien que la fonction d'admin expose à devoir recevoir des coups tout en gardant son sang froid, je n'estime pas normal de servir de punching-ball.

Gratus (d · c · b) a posté hier ce message, dans le cadre de cette RA (close par JohnNewton8), message dans lequel il estime que l'attitude de « Wikipédia » (périphrase qui désigne notamment JohnNewton8 et moi-même, puisqu'il cite nos propos comme exemples dans la même phrase) consiste à […] « agresser au contraire presque systématiquement les victimes ». J'ai annulé ce message véhément qui ne respectait pas l'avertissement des RA car n'apportait aucun élément nouveau (diff, etc.) mais consistait juste à nous taper dessus sur une RA close.

Gratus a ouvert une autre RA, que je vous laisse lire. Là encore, il se montre à mon sens véhément, pour ne pas dire agressif (« Mais c'est tellement plus facile de taper sur la victime pour refuser de reconnaître qu'il y a un problème... »). Dans cette RA, seules deux phrases sont consacrées à la réelle requête, qui semble être d'examiner l'attitude de Fanchb29 (d · c · b) à l'égard d'Idéalités ; Gratus ne fournit aucun diff et renvoie (toujours sans lien) vers son vote contre la candidature d'arbitre de Fanchb29. J'ai répondu sur les points hors-sujet et ai demandé à Gratus de fournir les diffs étayant sa requête contre Fanchb29. Ce qu'il n'a pas fait. Vu la forme de la RA, j'aurais pu clore, mais j'ai cherché lesdits diffs et les ai examinés.

Binabik a clos la requête pour un motif parfaitement légitime.

Néanmoins, je pense :

• qu'il serait bénéfique, en dépit de la forme de la requête, que d'autres admins que moi examinent les diffs auxquels Gratus semble faire référence : A, B, C. Histoire de voir si Fanchb29 a commis « des actes répétés ayant pour objectif ou pour effet de nuire à sa qualité de vie [d'Idéalités] », comme l'estime Gratus.
• qu'il serait bon qu'un ou une admin qui pense pouvoir être entendu(e) signifie clairement à Gratus qu'il n'est pas tolérable qu'il se défoule sur nous (être énervé ne devrait pas conduire à oublier que l'on s'adresse à des êtres humains) et qu'être véhément, ne pas déposer une requête claire et ne pas fournir de diff ne contribue certainement pas à un examen serein et efficace de ladite RA. Si cette attitude se reproduit, je cesserai d'examiner ses requêtes, à tout le moins, car ma bonne volonté bénévole a des limites ici franchies.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 11:15 (CET)

Ayant vivement défendu la réhabilitation d'Idéalités, je pense (j'espère) compter au nombre de ceux qui peuvent se permettre la remarque à Gratus qu'évoque Jules* ci-desssus (« il serait bon qu'un admin qui pense pouvoir être entendu [...] »). Je lui ai donné mon avis hier par MP.

En revanche je ne me plongerai pas dans des diffs de fin 2019. Nous sommes dans une étape de cicatrisation.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2020 à 11:42 (CET)

Les trois diff de Fanchb29 que tu cites ci-dessus n'enfreignent selon moi en rien les principes de Wikipédia. O.Taris (discuter) 22 mars 2020 à 12:16 (CET)

Vous (Jules) arrive a voir de l'agressivité dans les propos de Gratus, mais que moi je subisse des hostilités, ça c'est pas violent et c'est tout à fait normal d'en remettre une couche régulièrement et nier le harcelement que j'ai vécu.Je sais que ici, je suis la vilaine pas fine qui est agressive, mais voilà c'est vraiment pas sympa de voir que la négation du harcelement que jai subis sert de raison pour voter pour quelqu'un, encore aujourd'hui.— Idéalités ^💬 22 mars 2020 à 12:56 (CET)

+1 O.Taris -- OT38 (discuter) 22 mars 2020 à 13:00 (CET)

J'ai aussi analysé les trois diff mentionnés par Jules* (A, B et C). Les principes de WP ne sont pas enfreints. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 mars 2020 à 13:11 (CET)

J'ai parcouru la RA close par Binabik. La fermeture est justifiée. La prose de Gratus me laisse pantois et les réponses de Jules* sont pertinentes. Je ne peux qu'inviter les collègues à lire cette RA pour se faire une idée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 mars 2020 à 13:46 (CET)

Que ceux qui ont appuyé le retour d'Idéalité s'occupent du SAV. Perso, je m'en lave les mains. -- Pªɖaw@ne 22 mars 2020 à 13:56 (CET) PS : mon intervention étant sans doute inutilement désinvolte et hautaine, je présente mes excuses à ceux qui ont pu mal le prendre et aussi à Jules*. -- Pªɖaw@ne 22 mars 2020 à 19:08 (CET)

Aucun problème. — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 19:11 (CET)

Interventions de non admins

La prochaine fois qu'on parle de moi comme d'un objet, j'ouvre une R.A. Y'en a marre de cette usage de Service après vente « Le service après-vente (SAV) est un des services d'une entreprise, assurant la mise en marche, l'entretien et la réparation d'un bien que cette entreprise a vendu ou pas. » Je ne suis pas un bien et encore moins votre propriété. Trouvez une autre expression, car oui, en principe vous devriez gérer l'hostilité qui s'exprime librement ici envers moi. J'exige (oui oui) d'avoir le droit à la même protection de mes droits de pouvoir participer à Wikipédia, sans lire des trucs comme la négation des agressions violentes que j'ai subis, en justification de vote pour un arbitre. J'me souviens pas d'avoir été faire campagne contre un user, perso, et je ne crois pas que ce soit normal. Je suis une personne. Qu'on m'aime ou pas, je m'en balance, mais c'est pas supposé etre un sujet de discussion ! On veut que j'arrête d'en parler, mais y'a toujours des gens pour nier le harcèlement, ou le minimiser au point de m'en tenir responssable, et tant que ca va se produire, je remettrai les pendules à l'heure. Y'a pas de "service après vente", je ne suis pas votre bien.— Idéalités ^💬 22 mars 2020 à 14:38 (CET)

Idéalités, Le message précédent ne fait que cultiver la colère et le ressentiment, ce qui a pour conséquence encore plus l'évitement et l'indifférence. Pour exprimer votre frustration envers l'usage de « SAV », une phrase suffisait (genre, "Padawane, Je suis une personne et pas un bien, alors prière de discuter de mon cas comme tel."). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 mars 2020 à 16:48 (CET)

La police du ton, ca suffit. Si ma facon de dire les choses vous choque, lisez ce que je me fais dire, ca vous changera. Je ne suis pas "frustrée", j'exige le respect que chacun à droit ici. POINT FINAL ! J'pas là pour etre l'amie de personne, ni pour "pas offusquer" en rappellant que je ne suis pas une chose ! — Idéalités ^💬 22 mars 2020 à 16:50 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour, déjà je tiens à préciser que mon message ne visait pas personnellement JohnNewton8 et Jules* mais est une remarque sur une tendance désagréable que j'ai pu constater, de manière générale. Comme le dit si bien Jules*, « on s'adresse à des êtres humains », ce qui est valable dans les deux sens. De voir qu'il aura fallu l'intervention de tous (de mémoire) les arbitres du Car pour éviter un classement sans suite d'une RA où un contributeur m'accuse d'être un putschiste, de voir les RA qui se retournent trop souvent contre Idéalités, de me voir accusé de « verser ici de l'huile sur le feu », d'être dans une « manœuvre » pour une simple demande de respect du 4e PF sur une PU (source), je n'ai pu m'empêcher ici de faire une remarque car justement les humains sont humains et ressentent parfois le besoin d'exprimer leurs sentiments, car nous ne sommes pas — contrairement à ce qui est écrit ici et ailleurs — des objets brisés. Je reconnais avoir écrit cette RA sous le coup de l'émotion, mais cette RA qui est écrite dans l'espoir de faire réfléchir les admins sur leurs comportements en RA, reste écrit sur un ton correct même si pas des plus amicals. C'est jutement parce que j'estime que je parle à des humains que je m'autorise à faire remarquer les défauts afin que chacun puisse s'améliorer si nécessaire. Et au passage, ce serait bien d'arrêter de me décrire comme un surexcité incontrôlable et dangeureux, ce serait bien. Sur ce, je vous souhaite une bonne journée.— Gratus (discuter) 22 mars 2020 à 16:57 (CET)

 

Samedi 21 mars

Plages d'IP et vandalismes

Salut, amis confinés. J'ai effectué hier des blocages sur des plages d'IP, 87.117.32.0/19 (d · c · b), 31.23.0.0/16 (d · c · b) et 31.23.96.0/19 (d · c · b), mais j'en ai annulé deux parce que les plages me paraissent trop larges et me semblent impacter trop d'IP. Depuis 2017 au moins, un ou des utilisateurs (ça me semble être le même) vandalise des bio de personnalités russes : les vandalismes sont des modifications de patronyme avec insultes en commentaire. pas seulement chez nous sur fr.wp, c'est cross-wiki. Un exemple sur le long terme, cet historique. Je demande conseil aux collègues : quelle plage est adéquate pour un blocage, ou quelles solutions avons-nous pour freiner ces dégradations sur le long terme ? Merci pour vos avis. --—d—n—f (discuter) 21 mars 2020 à 07:54 (CET)

Dois-je me modérer ?

Je vous invite à aller sur ma page de discussion, à la rubrique "Suppression de l'article Pascal Duchêne"
Je ne sais pas si j'en reste là où si je dois modérer mes propos mais j'avoue que la situation actuelle ne m'invite pas à poursuivre avec cet interlocuteur.
J'aimerais avoir quelques avis de collègues (et Restez chez vous !) C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 21 mars 2020 à 15:30 (CET)

Glap glap Cobra bubbles Amha tu es dans tes droits et je comprends ta réaction. -- OT38 (discuter) 21 mars 2020 à 16:53 (CET)

Sur le fond, je suis d'accord avec ta SI. Sur la forme, j'aurais sans doute arrondi un peu plus les angles même si je comprends ton agacement : ton interlocuteur pouvait te relancer aimablement sans venir prétendre te faire une leçon de politesse ou de transparence. — Jules* ^Discuter 21 mars 2020 à 17:00 (CET) P.-S. : et Ouest-France n'est pas un journal national, sauf peut-être du point de vue des Bretons indépendantistes

Pour ma part, je viens de supprimer l'article du maire dans l'article Liste des maires de Redon [1], c'est tout simplement un contournement de suppression d'article non admissible - -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 17:02 (CET)

merci du retour. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 22 mars 2020 à 12:02 (CET)

Vendredi 20 mars

SPAM "libertyland"

Bonjour. J'avais évoqué ce problème de spam sur le bulletin des patrouilleurs. A l'usage, on a, en moyenne, trois créations de compte par jour qui viennent spammer. Quelle est la solution : un filtre ou le blacklistage du site ? Ou ça se complique un peu, c'est qu'il leur arrive de mettre des liens vers d'autres site de streaming que libertyland donc, à chaque faux-nez il faut faire le tour des contribs ce qui ne risque pas d'être facile à expliquer à un filtre :-) --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 11:26 (CET)

Hello @Bertrand Labévue J'ai ajouté le site libertyland.land à la liste noire locale. Et puisque le pénible mentionne le site web Libertyland.land tout en faisant des liens vers d'autres sites web, j'ai complété avec le filtre n^o 59. Cdlt, — Jules* ^Discuter 20 mars 2020 à 13:53 (CET)

Merci, je pense qu'il va falloir ça car il n'avait pas vraiment réalisé qu'il était grillé sur WP.fr et que ça ne passerait plus. Du coup, ça ne passait plus mais on perdait quand même pas mal de temps avec lui. --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 14:18 (CET)

Il s'adapte, maintenant il tente le domaine Libertyvf --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 20:18 (CET)

J'ai mis à jour le filtre. Amicalement, — Jules* ^Discuter 20 mars 2020 à 20:21 (CET)

Merci, la suite au prochain avatar. --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 20:56 (CET)

Vive les feuilletons ^^. — Jules* ^Discuter 20 mars 2020 à 21:03 (CET)

Un libertyvf vient de passer entre les grilles posé par l'utilisateur F1lmaniaco (d · c · b) à qui on doit deux autres ajouts moins identifiables [2] et [3] --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 21:56 (CET)

@Bertrand Labévue : parce que le compte a été créé le 8 mars, donc est déjà autoconfirmed. J'élargis le filtre. Il y a Pedrogonzales01 (d · c · b) aussi. — Jules* ^Discuter 20 mars 2020 à 22:03 (CET)

J'ai vu qu'au moins un nouveau compte s'est fait choper par le filtre. --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 22:08 (CET)

@Bertrand Labévue : pour info, il se diversifie, cf. Trakilun (d · c · b) et Pablorodri01 (d · c · b), dont certaines modifs avec « voirfilm » ont été filtrées, mais dont d'autres modifs utilisent d'autres mots. J'ai adapté le filtre mais il faudra continuer à l'adapter. — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 18:03 (CET)

On peut dire qu'il met du cœur à l'ouvrage. Je me demande bien pourquoi car le "retour sur investissement" ne doit pas être énorme. Qui va aller cliquer un lien de streaming perdu au fond d'une page sans aucun rapport ? --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2020 à 18:23 (CET)

C'est effectivement étrange ^^. Surtout que les derniers liens insérés ne renvoient pas vers des sites de streaming et le texte affiché ne renvoie même pas vers « voirfilms » ou « libertyland ». Mystère et boule de gomme. — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 18:32 (CET)

Aujourd'hui, apparition de Andreabocceli1 (d · c · b) et d'autres comptes, arrêtés par le filtre. -- Habertix (discuter) 24 mars 2020 à 22:00 (CET).

Question : F1lmaniaco est-il le premier compte à spammer ainsi ou est-ce qu'il y a une liste plus longue que cela (Bertrand Labévue ?). SammyDay (discuter) 25 mars 2020 à 19:19 (CET)

Il y a une bonne liste sur le WP:Bulletin_des_patrouilleurs#Spam_Libertyland mais elle n'est pas dans l'ordre chronologique et je pense qu'elle est incomplète. --Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2020 à 19:27 (CET)

@Bertrand Labévue : j'en ai encore bloqué trois aujourd'hui (Felipex01 (d · c · b), Diazmamaguevo (d · c · b), Greciamarle3 (d · c · b)). — Jules* ^Discuter 25 mars 2020 à 20:16 (CET)

Et hop, 3 de plus en moins :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2020 à 20:51 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Vandale Libertyland. SammyDay (discuter) 26 mars 2020 à 15:48 (CET)

Mardi 17 mars

Relance concernant le blocage indéfini d'Archimëa sur le BA par l'utilisateur FR

Bonjour, aujourd'hui FR a demandé sur Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2020/Semaine_9#Demande_de_blocage_indéfini_d'Archimëa_en_RA (une discussion ouvert il y a 3 semaines et non clôturé à ce jour) à ce que le collège des administrateurs applique la proposition approuvée par les administrateurs concernant une sanction à l'égard d'Archimëa, à savoir son blocage indéfini. Merci aux administrateurs d'agir pour, d'une part, ramener la sérénité auprès de FR, d'autre part, de donner une décision définitive envers Archimëa (d · c · b), qui est certainement dans l’attente d'une décision le concernant, qu'elle penche dans un sens ou dans l’autre. Bien à vous. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 mars 2020 à 16:29 (CET)

Blocage effectué -- Pªɖaw@ne 17 mars 2020 à 18:22 (CET)

Votre avis

Bonjour. Je viens de bloquer le range 2A01:CB10:8625:4900:0:0:0:0/64. Je suis tombé dessus avec un vandalisme de gamin avec la dernière IP utilisée. En vérifiant le range il me semble bien que tous les jours une nouvelle IP du range vient faire le même genre de vandalismes. A votre avis, faut t'il taper plus fort pour tenir compte de l'activité globale ? Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2020 à 21:56 (CET)

 Bertrand Labévue : cela semble correspondre à une plage fixe d'un particulier, un blocage long est donc envisageable vu le vandalisme récurrent. Binabik (discuter) 20 mars 2020 à 03:09 (CET)

Harcèlement Laurent Nguyen

Chers collègues,

D'autres que moi pourraient-ils svp surveiller la page discu de Laurent Nguyen qui fait l'objet d'attaques particulièrement immondes depuis quelques jours ? voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#DPWK DPWK, Ii1ii0ii1ii0ii, 00-c0v1d, Scelarius AH, KWPD KWPD - 9 mars (je vous laisse aussi admirer leurs créations de pages). Parce que ce dégueulis, là, c'est pas seulement puant, c'est illégal. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mars 2020 à 01:39 (CET)

Plop. J'ai masqué le diff et prolongé un peu la SPE que tu as mise en place. — Jules* ^Discuter 17 mars 2020 à 01:45 (CET)

Miaourci @Jules*, il faudrait garder un oeil en patrouille sur les sous-pages. Ma connexion est très capricieuse depuis ce matin (je crois que la box a un malaise). — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mars 2020 à 01:48 (CET)

Je viens d'ajouter rapidement (mes yeux se ferment) les sous-pages de Laurent au filtre n^o 29. — Jules* ^Discuter 17 mars 2020 à 02:02 (CET)

Je suis toujours effaré de voir le niveau de bêtise atteint par certains. Einstein disait (en gros) "Il y a deux choses infinies, la bêtise et l'univers mais pour l'univers je en suis pas sûr" --Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2020 à 15:42 (CET)

Quand tu vois que certains font des provisions de PQ et de pâtes, ou pire, font le plein de leur voiture parce qu'ils sont confinés (et donc ne pourront pas utiliser leur voiture), je ne suis pas sûr que la bêtise humaine ait des limites... 'toff ^[discut.] 17 mars 2020 à 19:59 (CET)

Puisque un ahuri qui ne doute de rien blanchit cette section et réclame un blanchiment de courtoisie (il ose tout) : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#DPWK DPWK, JLM MLJ2, 192.158.237.226 - 20 mars. On va voir si DPWK DPWK (d · c · b) (cf ses créations de pages) a des comptes dormants ou si c'est un autre troll de passage qui s'amuse dans la foulée.— Bédévore ^[plaît-il?] 21 mars 2020 à 00:45 (CET)

Je rajoute ceci au dossier : Spécial:Diff/170248429. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2020 à 16:04 (CEST)

Pour info, j'ai masqué légèrement, plus tôt dans la journée et grâce à la vigilance de Sammyday, les commentaires de diffs de trois comptes, pour harcèlement et propos racistes ; n'hésitez pas à faire de même.

@Laurent Nguyen : sache que tu peux contacter le service Trust and Safety de la Wikimedia Foundation via l'adresse de courriel cawikimedia.org pour faire part du harcèlement dont tu es la cible. Je t'apporte par ailleurs tout mon soutien. — Jules* ^Discuter 30 avril 2020 à 16:23 (CEST)

J'ai fait une page et une nouvelle RCU Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2020 à 16:25 (CEST)

S'il y a un élément commun dans les commentaires masqués, on peut faire un filtre. Mais ça obligera à masquer le journal des filtrages ; est-ce possible ? -- Habertix (discuter) 30 avril 2020 à 16:48 (CEST).

Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii : à noter qu'il y a des éléments communs avec une autre RCU et que cet imbécile crasseux égratigne au passage Floflo62. Vu qu'il fait tout pour qu'on le remarque, diagnostic assuré : c'est une attention whore. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 mai 2020 à 14:25 (CEST)

Lundi 16 mars

Coronavirus

Salut. Je me demande si on ne va pas subir un vandalisme un peu plus conséquent dans les prochaines semaines avec les écoles fermées en France : les jeunes désœuvrés pourraient y trouver un nouveau passe-temps. Et c'est sans compter un possible confinement... Bref, le covid-19 risque de nous donner un peu plus de travail... 'toff ^[discut.] 16 mars 2020 à 12:09 (CET)

Bonjour, déjà que certains imaginent qu'hier ils ont élu un maire.... et qui changent tous les articles communes pour les mettre à jour sic, on avait pas besoin de cela en plus - Je rappelle pour tous, que le maire est élu par le conseil municipal et hier, nous avons voté pour élire une liste uniquement... je dis cela, je dis rien - Bon confinement à tous - -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 12:13 (CET)

Je veux pas être confiné ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 16 mars 2020 à 12:57 (CET)

Habituellement, les vacances scolaires sont un moment de répit, avec une baisse du vandalisme. À voir si l'effet s'inverse dans les circonstances actuelles (quand les jeunes se seront lassés de Fortnite ^^). — Jules* ^Discuter 16 mars 2020 à 13:07 (CET)

Mais d'habitude, in fine, ils ne sont pas confinés 'toff ^[discut.] 16 mars 2020 à 13:26 (CET)

On est parti pour un confinement de 45 jours avec couvre-feu à 18 heures (mais je n'ai rien dit). [Je précise que ceci est un clin d'oeil à l'auto-revert de Marganith sur le bistro du 16 mars ; moi, je n'en sais rien, je ne fais pas partie du troisième cercle des initiés]-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 mars 2020 à 16:35 (CET)

Pour les élections, le Bien-Aimé Gouvernement de Notre Glorieuse République pense à tout : Municipales – Pour raisons sanitaires, le gouvernement annule les élections et place ses députés à la tête des mairies. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mars 2020 à 18:59 (CET)

Gloire au BAGNGR ! — Jules* ^Discuter 16 mars 2020 à 19:34 (CET)

Je doute d'avoir bien lu. Dit Macron : « Seuls doivent demeurer les trajets nécessaires pour aller faire les courses, se soigner, aller travailler, faire un peu d’activité physique. » Je rêve ou il vient d'abolir tranquillement la liberté fondamentale d'aller et venir à sa guise ? — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mars 2020 à 20:27 (CET)

Quel problème ? Dans la seconde qui a suivi, c'est-à-dire aussitôt, les médias ont éliminé le "faire un peu d’activité physique.". TigH (discuter) 16 mars 2020 à 20:41 (CET) [PS : Y-en a qui se demande pourquoi les Français sont parmi les plus grands consommateurs de pilules !]

Tu pourras toujours faire du boomerang (seul). — Jules* ^Discuter 16 mars 2020 à 20:45 (CET)

Merci, je penserai(s) à toi ; conditionnel parce que la police a sa propre audition du "Nous sommes en guerre !". TigH (discuter) 16 mars 2020 à 21:06 (CET)

En même temps je dois dire que je ne suis pas tranquille dans les regroupements (déjà en temps normal mais alors là ...). Ce matin, il a bien fallu recharger le frigo qui criait famine j'ai fait ça dans la supérette du coin plutôt que d'affronter la foule des supermarchés. Bon, j'étais pas le seul à avoir eu cette idée et c’était plus fréquenté que d'habitude. Tant qu'à virer parano j'ai passé un kleenex imbibé de solution alcoolique sur les poignées du chariot. Vous auriez vu la gueule du kleenex :-( je me demande si je ne vais pas conserver cette routine. Je suis aussi allé récupérer une boite de gants vinyl à l'atelier pour manipuler les trucs glauques (distributeur de billets, pompe à carburant etc.) Faut pas dec...er je suis dans la mauvaise tranche d'âge. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2020 à 20:38 (CET)

Prudence et courage ! — Jules* ^Discuter 16 mars 2020 à 20:45 (CET)

Faut confiner les vieux admins sur wikipedia pour ne pas qu'ils touchent à de sales vandalismes ! Déjà qu'on n'est pas nombreux ! 'toff ^[discut.] 16 mars 2020 à 21:13 (CET)

Le truc rigolo : avec ma toux chronique (fumeuse), je n'ai jamais vu les gens me faire si vite de la place dans les lieux publics. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mars 2020 à 00:32 (CET)

Méfies-toi, qu'après quelques jours de confinement, les gens ne finissent pas par péter des câbles et par jeter des cailloux à ceux qu'ils suspectent d'êtres des malades. Les gens commencent à se discipliner progressivement mais il y a aussi de sacré barges qui se promènent. J'en veux pour preuve que certains s'en prenaient aux personnes au phénotype asiatiques il y a quelques semaines à peine ou aux altercations devant les rayons de PQ. Paraitrait que des collègues se feraient casser leur vitre de voiture, reconnaissable par le caducée, pour voir s'il n'ont pas du matériel médical à bord. C'est donc pas plus mal que les forces de police et de gendarmerie françaises se fassent voir dans nos rues. -- Pªɖaw@ne 17 mars 2020 à 10:14 (CET)

Super l'idée de piquer le matériel médical. "Chic, j'ai un stéthoscope je vais pouvoir me soigner. Il est ou le mode d'emploi ?" "Ben 10 ans d'études, pourquoi ?" --Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2020 à 15:47 (CET)

@Supertoff Sans pote à côté pour se marrer, je pense qu'on sera tranquille. Marc Mongenet (discuter) 17 mars 2020 à 03:02 (CET)

@Marc Mongenet justement je crois qu'à l'inverse il ne pourront plus se voir et donc ils communiqueront via internet... (mais j'espère me tromper). 'toff ^[discut.] 17 mars 2020 à 20:05 (CET)

Miaou et c'est au meilleur moment que ma box meurt... j'ai loupé des trucs importants ? Papa Franck a fait un AdQ ? Sammyday a publié un canular ? OT38 s'est convertis aux félidés ? — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mars 2020 à 13:00 (CET)

Finalement, c'est pas pire que d'habitude. Espérons que ça dure . 'toff ^[discut.] 20 mars 2020 à 07:03 (CET)

@BédévoreTa box a choppé un virus ? --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2020 à 20:27 (CET)

Miaou Bertrand Labévue elle a dû choper le virus quand mon chat l'a flanquée par terre. Trop kawaiiiii — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2020 à 20:33 (CET)