Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2014/Semaine 16

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 20 avril

Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry

Bonsoir à tous.

Parce que la nouvelle tradition veut qu'il n'y ait pas de BA sans parler de Maitreidmry (je sors ) En raison des dernières péripéties de la part de cet utilisateur, j'ai finalement créé la page Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry. N'hésitez pas à améliorer et à corriger mes possibles erreurs.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 avril 2014 à 20:33 (CEST)

Jeudi 17 avril

WP:WIMA

Bonjour, je me permet de laisser un message ici pour vous informer que, dans le cadre de la wiki-maintenance (wikiconcours réservé à la maintenance), la page Wikipédia:Wiki-maintenance/Demandes de SI à été créer. Pourriez-vous passer de temps en temps sur cette page ? De plus, il est encore possible de s'inscrire pour devenir jurys (au moins un membre du jurys doit être admin). Cordialement.--Gratus (discuter) 17 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Le plus simple reste encore que les participants à ce concours blanchissent l'article ou demandent sa suppression sur WP:SI, ce qui ne les empêche pas en plus de noter la suppression sur votre sous-page de concours. Binabik (discuter) 17 avril 2014 à 22:19 (CEST)

J'ai rajouté « Veillez également remplacer le contenu de la page concernée par le modèle {{SI}}. ».--Gratus (discuter) 18 avril 2014 à 14:17 (CEST)

Mercredi 16 avril

Articles créés par des faux-nez de bannis.

Bonjour. Je ne me souviens plus (et je n'ai pas retrouvé d'exemple dans les quarante-douze-mille pages du BA) quelle est la politique à propos des articles admissibles créés par des utilisateurs bannis. Suppression sans sommation ? On laisse couler ? Autre ?
Voir par exemple Discussion:Fédération argentine des échecs/Suppression.
Bien cordialement --En passant (discuter) 16 avril 2014 à 15:22 (CEST)

Si je dis pas de bêtise, en ce qui concerne les modifs des bannis (ça doit s'appliquer aux créations), il y a deux écoles :

• ceux qui considèrent que les modifs constructives, qu'elles soient du fait de bannis ou pas, n'ont pas à être annulées
• ceux qui considèrent que les bannis sont bannis et qu'il faut réverter "à vue" pour ne pas leur laisser croire qu'ils peuvent agir en toute impunité

Je sais, ça ne t'aide pas beaucoup 'toff ^[discut.] 16 avril 2014 à 20:06 (CEST)

Pour moi il ne faut pas perdre de vue l'intérêt de l'encyclopédie: une contribution ou un article considéré comme admissible vont dans l'intérêt de Wikipedia, peu importe qui l'a créé (ou a perdu du temps à le créer) d'autant plus qu'il n'y a en général pas qu'un seul contributeur sur un article admissible. -- Speculos ^✉ 18 avril 2014 à 12:31 (CEST)

Même avis que Speculos. Un simple exemple, il y a quelques années on a banni un certain Brozouf, or il est à la base de près de 3000 articles, tous admissibles. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2014 à 12:36 (CEST)

D'accord avec ces avis, on conserve les articles admissibles. • Octave.H ^hello 18 avril 2014 à 12:50 (CEST)

Arbitrage Kõan-Zhuangzi

L'arbitrage Kõan-Zhuangzi est annulé. Merci de protéger la page. Cordialement, — Racconish^✉ 16 avril 2014 à 07:44 (CEST)

Bonne journée Lomita (discuter) 16 avril 2014 à 08:32 (CEST)