독일의 역사 (1945-1990)

History of Germany (1945–1990)
"1945년 이후 독일의 역사"는 여기로 방향을 틀었습니다. 통일 이후의 사건에 대해서는 독일의 역사(1990–현재)를 참조하십시오.
독일과 독일의 관계
Map indicating locations of West Germany and East Germany

서독
동독

1945년부터 1990년까지의 독일의 역사는 1945년 6월 5일 독일에서 독일 제국과 연합군이 점령한 기간의 폐지를 선언한 베를린 선언부터 1990년 10월 3일 독일 통일까지 제2차 세계 대전 이후의 기간에 걸쳐 있습니다.

1945년 제3제국의 붕괴와 제2차 세계 대전에서의 패배 이후, 독일은 영토적인 이득을 빼앗겼습니다; 전쟁 이전의 옛 영토의 4분의 1 이상이 공산주의 폴란드에 합병되었고, 소련의 독일 인구는 서쪽으로 추방되었습니다. 사르란트는 1947년부터 1956년까지 "4강"의 인정을 받지 못한 채 프랑스의 보호령이 되었고, 소련이 이를 반대했기 때문에 분쟁 지역이 되었습니다.

제2차 세계대전 말기 독일에는 약 800만 명의 외국인 실향민들이 있었는데,[1] 주로 강제노동자와 포로들이었습니다. 여기에는 나치 강제 수용소 시스템의 생존자 약 40만 명,[2] 기아, 가혹한 환경, 살인 또는 노동으로 사망한 훨씬 더 많은 수의 생존자가 포함되었습니다. 1944년에서 1950년 사이에 독일어를 사용하는 1,200만 명의 난민과 망명자들이 동부 영토와 동유럽의 다른 나라들로부터 독일 서부와 중부에 도착했고, 그들 중 약 200만 명이 그곳으로 가는 도중 사망했습니다.[1][3][4] 약 9백만명의 독일인들이 전쟁포로였습니다.[5]

독일은 냉전시대에 미국이 주도하는 서구권과 소련이 주도하는 동구권으로 나뉘었습니다. 냉전 시대에 두 개의 분리된 독일 국가들이 나타났습니다.

콘라트 아데나워 총리 아래 서독은 프랑스, 영국, 미국, 이스라엘과 강력한 관계를 구축했습니다.[7] 서독도 북대서양조약기구와 유럽경제공동체에 가입했습니다. 동독은 소련의 필요에 따라 경제가 크게 조직되면서 침체되었고, 동독 비밀경찰은 일상 생활을 엄격하게 통제했고, 베를린 장벽(1961년)으로 인해 서방으로의 꾸준한 난민 유입이 종식되었습니다. 독일은 1990년 10월 3일 동독의 집권당으로서 SED의 쇠퇴와 몰락과 그곳에서의 평화 혁명 이후에 재결합되었습니다.

독일의 분단

4개 군 점령지역

점령지역은 최근인 1947년 독일과 국경을 접하고 있습니다. 폴란드와 소련에 양도된 오데르-나이세 선 동쪽의 영토는 프랑스가 통제하는 분리된 사르 보호령처럼 흰색으로 표시됩니다. 베를린은 소련권 내의 다국적 지역이고, 영국권 내의 미국 부분은 브레멘의 도시국가입니다.

1945년 5월 8일 독일의 무조건적인 항복 이후,[8] 연합국은 공식적으로 독일을 4개의 군사 점령 구역으로 나누었습니다: 남서쪽의 프랑스, 북서쪽의 영국, 남쪽의 미국, 동쪽의 소련. 동쪽으로는 오데르-네이세 선의 새로운 폴란드-독일 국경과 경계를 접하고 있습니다. 포츠담에서 이들 4개 구역은 모두 '독일 전체'로 표시됐고, 연합국 4개국은 '독일 전체' 동쪽 옛 독일제국의 영토를 폴란드와 소련에 양도하는 데 '원칙적으로' 합의하면서 현재 독일에 대해 주장하는 주권을 행사했습니다.[9]

또한 연합국의 베를린 선언(1945)에 따라 1937년 12월 31일자로 소멸된 독일 제국의 영토는 국경 내의 토지 지역으로 취급되어야 했습니다. 따라서 1938년부터 1945년까지 유펜-말메디, 알자스-로레인, 오스트리아, 하부 스티리아, 상부 카르니올라, 남부 카린티아, 보헤미아, 모라비아, 체코 실레지아, 단치히, 폴란드, 메멜을 포함한 모든 토지 확장은 자동적으로 무효로 처리되었습니다.

독일계 독일인의 도주와 추방

자세한 정보: 독일인들의 도주와 추방 (1944-50)
영상 시리즈의 일부
독일의 역사
토픽
초기역사
중세
근세 초기
통일
독일 제국
독일 제국1871–1918
제1차 세계 대전1914–1918
바이마르 공화국1918–1933
나치 독일1933–1945
제2차 세계 대전1939–1945
현대 독일
1945–1949/1952
독일인 추방1944–1950
1949–1990
1990
근대사1990년 이래로

쾨니히스베르크 지역에 있는 동프로이센의 북반부는 포츠담 협정에 의해 행정적으로 소련에 할당되어 최종 평화 회의(영국과 미국이 러시아로의 편입을 지원하기로 약속함)를 기다리고 있었고, 그 후 소련에 합병되었습니다. 단치히 자유시와 동프로이센 남반부는 폴란드에 편입되어 합병되었고, 1943년 테헤란 회담 이후 연합군은 망명 중인 폴란드 정부에 이에 대한 지지를 약속했습니다. 또한 폴란드는 오데르-네이세 선 동쪽의 모든 독일 땅을 받기로 포츠담에서 합의했지만, 정확한 경계 구분은 추후 평화회의에서 해결하기로 했습니다. 영국과 체코슬로바키아 및 폴란드 망명 정부의 전시 동맹 하에, 영국은 1942년 7월에 "전쟁 후 중동부 유럽의 독일 소수 민족의 독일 이전에 대한 일반 원칙"을 지지하기로 합의했습니다. 1944년 약 1,240만 명의 독일계가 전후 폴란드와 소련의 일부가 된 영토에 살고 있었습니다. 붉은 군대가 그 지역을 점령하기 전에 대략 6백만 명이 도망쳤거나 대피했습니다. 나머지 중 약 2백만 명이 전쟁 중 또는 그 여파로 사망했습니다(군사 사상자 140만 명, 민간인 사망자 60만 명),[10] 360만 명이 폴란드인에 의해 추방되었고, 100만 명은 폴란드인으로 선언되었으며, 30만 명은 독일인으로 남아있었습니다. 뮌헨 협정에 의해 독일에 항복한 수데텐란트 영토는 체코슬로바키아로 반환되었고, 이 영토들은 300만 명의 독일인을 더 포함하고 있습니다. 독일 항복 직후 체코슬로바키아에서 '야생' 추방이 시작됐습니다.

포츠담 회의는 이후 체코슬로바키아, 폴란드, 헝가리 당국에 의해 "독일 민족"으로 간주되는 사람들의 "질서 있고 인도적인" 독일로의 이전을 승인했습니다. 포츠담 협정은 이러한 추방이 이미 진행 중임을 인식하고 재정의된 소련 점령 지역을 포함한 독일 점령 지역의 당국에 부담을 주고 있습니다. 추방되고 있던 독일인 대부분은 오데르-네이세 선 동쪽의 대부분의 영토를 포함하는 체코슬로바키아와 폴란드 출신이었습니다. 포츠담 선언은 다음과 같이 언급했습니다.

독일에 많은 수의 독일인들이 유입되면 이미 점령국들이 안고 있는 부담이 가중될 것이므로, 그들은 우선 독일의 연합군 통제 위원회가 여러 점령 지역 사이에서 이 독일인들의 공평한 분배 문제와 관련하여 문제를 검토해야 한다고 생각합니다. 따라서 그들은 통제 위원회의 각 대표들에게 폴란드, 체코슬로바키아 및 헝가리에서 이미 독일에 입국한 사람들의 범위를 가능한 한 빨리 정부에 보고하고 추가 이전이 수행될 수 있는 시간과 비율의 추정치를 제출하도록 지시하고 있습니다. 독일의 현 상황을 고려할 때 체코슬로바키아 정부, 폴란드 임시 정부 및 헝가리의 통제 위원회는 동시에 위와 같은 내용을 보고받고 있으며, 한편 통제 위원회의 해당 정부의 보고서에 대한 조사가 있을 때까지 추가 추방을 중단해 줄 것을 요청받고 있습니다.

주로 여성과 어린이, 특히 폴란드와 체코슬로바키아 당국의 통제를 받는 많은 독일 민족들은 결국 독일로 추방되기 전에 심각한 학대를 당했습니다. 람비노비체, 즈고다 노동 수용소, 중앙 노동 수용소 포툴리체, 중앙 노동 수용소 자보르즈노, 글라즈, 밀레신, 그로노우, 시카와 같은 강제 노동 수용소에서 수천 명이 사망했습니다.[11] 다른 사람들은 느리고 설비가 제대로 갖춰지지 않은 기차나 환승 수용소에서 추방되는 동안 굶거나, 질병으로 죽거나, 얼어 죽었습니다.

1948년 8월, 폴란드에 의해 점령된 독일 동부 지역에서 추방된 독일 아이들이 서독에 도착합니다.

유럽 전역에서 온 약 800만 명의 독일계 난민과 망명자들이 결국 서독에 정착했고, 동독에는 300만 명이 더 정착했습니다. 서독에서 이들은 주요 투표 블록을 대표했습니다; 소련에 대한 강한 불만과 피해 문화를 유지하고, 완전한 독일 통일에 대한 지속적인 약속을 요구하고, 보상을 요구하고, 동양의 잃어버린 재산에 대한 반환권을 추구하고, 그리고 폴란드와 소련의 전후 독일 영토 확장을 인정하는 것에 반대했습니다.[12] 냉전 수사와 콘라트 아데나워의 성공적인 정치 공작으로 인해, 이 블록은 결국 독일의 기독교 민주 연합과 실질적으로 일치하게 되었습니다. 비록 실제로 대서양 동맹과 유럽 연합을 지지하는 CDU 정책은 소련과의 협상을 통해 동쪽에서 추방자 인구의 목표를 달성할 수 있는 가능성에 반대했습니다. 그러나 아데나워에게 있어서, 망명자들 사이의 비현실적인 요구와 타협하지 않는 기대를 조장하고 장려하는 것은 그의 "힘의 정책"에 도움이 될 것입니다. 이 정책은 서방이 소련과 동등한 조건으로 맞설 수 있을 정도로 강력해질 때까지 서독이 통일이나 최종 평화 조약을 고려하는 것을 억제하는 데 도움이 될 것입니다. 결과적으로, 1950년대 연방 공화국은 추방자 그룹의 상징성의 많은 부분을 채택했습니다; 특히 홀로코스트의 용어와 이미지를 전유하고 전복하는 데 있어서; 대신 이것을 전후 독일의 경험에 적용합니다.[13] 결국 1990년 독일과의 최종 해결에 관한 조약에 따라, 통일된 독일은 폴란드 및 소련과의 조약에서 1945년 옛 독일 동부 영토에 대한 주권 이전이 영구적이고 불가역적이라는 것을 확인했습니다. 독일은 이제 이 땅들에 대해 다시는 영토 주장을 하지 않기로 했습니다.

독일의 의도된 통치 기구는 연합 통제 위원회라고 불렸습니다. 연합 통제 위원회는 미국, 영국, 프랑스, 소련의 독일 총사령관들로 구성되어 있습니다. 그들은 각각의 지역에서 최고의 권한을 행사하는 동시에 나라 전체에 영향을 미치는 문제들에 대해 협력적으로 행동했습니다. 그러나 실제로 프랑스는 지속적으로 모든 독일 통치 기관을 재구축하기 위한 어떠한 진전도 차단했습니다. 실질적으로 독일에 대한 프랑스의 열망을 추구하기 위한 것일 뿐만 아니라 얄타와 포츠담 회담에서 프랑스가 배제된 것에 대한 대응이기도 했습니다. 소련(동방) 부문에 놓여 있던 베를린도 4개 부문으로 나뉘었는데, 이후 서방 부문이 서베를린, 소련 부문이 동베를린이 되었습니다.

전쟁잠재력과 배상금의 제거

탈나이즈화

주 기사: 탈나이즈화
임시 시민 부호

점령자들의 의제에서 핵심적인 항목은 탈옥이었습니다. 나치 정권의 스와스티카를 비롯한 대외적인 상징들이 금지되었고, 임시 독일 국기로 임시 시민군기가 제정되었습니다. 1949년 동독과 서독(아래 참조)이 독립적으로 설립될 때까지 이 나라의 공식 국기(국제법상 필요)로 남아 있었습니다.

미국, 영국, 소련은 포츠담에서 독일을 일부 중앙 행정부와 함께 하나의 경제 단위로 다루는 광범위한 분권 프로그램에 합의했습니다. 이 계획들은 실현되지 않았고, 처음에는 프랑스가 독일을 위한 중앙 행정적 또는 정치적 구조의 구축을 막았기 때문에; 그리고 소련과 프랑스 모두 부분적으로 독일 국방군에 의해 야기된 엄청난 파괴를 이익으로 만들기 위해 그들의 점령 지역으로부터 가능한 많은 물질적 이익을 얻으려는 의도를 가지고 있었기 때문에; 그리고 1948년 러시아가 서베를린을 봉쇄하고 냉전이 시작되면서 정책은 완전히 무너졌습니다. 포츠담에서 포로로 잡힌 나치 정권의 주요 인사들을 반인도적 범죄 혐의로 기소해 재판에 회부해야 한다는 합의가 이뤄졌고, 이는 4강이 합의할 수 있었던 몇 안 되는 사항 중 하나였습니다. 미국은 베를린에서 서방 동맹국의 존재감을 확보하기 위해 베를린을 4개 부문으로 분할하는 대가로 튀링겐과 작센에서 철수하기로 합의했습니다.

미래의 대통령이자 장군인 드와이트 D. 아이젠하워와 미 전쟁부는 처음에는 미군과 독일 시민 사이에 엄격한 비동반자화 정책을 폈습니다. 국무부와 개별 미 하원의원들은 이런 방침을 철회하라고 압박했습니다. 1945년 6월 독일 아이들과 대화하는 것을 금지하는 것이 완화되었습니다. 7월에 군대는 특정 상황에서 독일 성인들과 대화하는 것이 허용되었습니다. 1945년 9월에 전체 정책이 폐기되었습니다. 1946년 12월 11일과 1946년 1월 2일까지 미국인과 독일 또는 오스트리아 민간인 간의 결혼 금지만 유지되었습니다.[14]

서독의 산업군축

주 기사: 모겐하우 계획

헨리 모겐하우 주니어가 제안한 이른바 모겐하우 플랜(Morgenthau Plan)이라는 서방 열강의 사후 항복 정책에 대한 최초의 제안은 "목초화"의 하나였습니다.[15] 모겐하우 계획은 표면적으로는 대중의 반대로 보류되었지만, 점령 정책에 영향을 미쳤습니다. 특히 미국의 징벌적 점령 지침인 JCS[16][17] 1067과 독일에 대한 산업 계획을 통해서입니다.[18]

"독일을 위한 산업 계획의 수준"은 제2차 세계 대전 이후 독일의 산업 잠재력을 낮추기 위한 계획이었습니다. 미국이 모겐하우 계획의 영향으로 작전을 수행한 가운데 포츠담 회담에서 [18]승리한 연합군은 독일군뿐만 아니라 그들을 지원할 수 있는 모든 군수 공장과 민간 산업을 폐지하기로 결정했습니다. 여기에는 모든 선박 및 항공기 제조 능력의 파괴가 포함되었습니다. 또 현대 '전면적 전쟁' 시대에 사실상 모든 것이 포함된 군사적 잠재력이 있는 민간 산업은 엄격하게 제한하기로 했습니다. 후자의 제한은 독일의 "승인된 평시 요구"로 설정되었으며, 이는 유럽의 평균 기준으로 설정되는 것으로 정의되었습니다. 이를 달성하기 위해 독일이 이러한 최소 수준의 산업 요건 하에서 얼마나 많은 공장을 필요로 하는지를 확인하기 위해 각 산업 유형을 검토했습니다.

1946년 3월 29일부터 독일의 중공업은 1,500개의 상장된 제조 공장을 파괴함으로써 1938년 수준의 50%로 낮출 것이라고 첫 번째 계획에 명시되었습니다.[19] 1946년 1월 연합국 통제이사회는 독일의 철강 생산에 상한선을 두면서 미래 독일 경제의 기초를 세웠습니다. 허용되는 최대량은 전쟁 전 생산 수준의 25%에 해당하는 연간 약 5,800,000톤의 철강으로 정했습니다.[20] 철강 생산의 대부분이 차지하는 직업군이 위치한 영국은 생산 상한을 연간 1,200만 톤의 철강으로 설정하여 보다 제한적인 용량 감축을 주장해왔으나, 300만 톤의 제한을 주장해온 미국, 프랑스, 소련의 의지에 복종해야 했습니다. 독일은 대공황(1932년)이 한창일 때 알고 있던 삶의 수준으로 축소될 예정이었습니다.[21] 자동차 생산량은 전쟁 전 수준의 10%로 설정 등을 했습니다.[22]

1950년에 이르러서는 실질적으로 물을 많이 뺀 계획이 완성된 후에 서부의 706개 공장에서 장비가 제거되었고 철강 생산 능력은 6,700,000톤이 감소했습니다.[18]

미국 점령 지역으로부터의 목재 수출이 특히 많았습니다. 미국 정부의 소식통들은 이것의 목적이 "독일 숲의 전쟁 잠재력의 궁극적인 파괴"라고 말했습니다.[23]

냉전이 시작되면서 서구의 정책은 유럽 전체의 경제 회복뿐만 아니라 소련에 대항하는 동맹국으로서 서독의 재무장을 위해서도 서독 산업의 조업 복귀가 필요하다는 것이 명백해 졌습니다. 1946년 9월 6일 미국 국무장관 제임스 F. 번즈는 슈투트가르트 연설로도 알려진 독일 정책 재진술 연설을 했는데, 그 연설에서 그는 무엇보다도 모겐하우 계획에 영향을 받은 정책들을 거부하고 서독인들에게 미래에 대한 희망을 주었습니다. 독일과 오스트리아의 대통령 경제 사절단과 같은 보도들은 미국 대중들에게 독일의 상황이 실제로 얼마나 나쁜지를 보여주는 데 도움이 되었습니다.

다음 개선은 1947년 7월 합동참모본부와 클레이 장군, 마셜 장군의 로비 끝에 트루먼 행정부가 이전에 의존했던 독일 산업 기반의 재건 없이는 유럽의 경제 회복이 진행될 수 없다고 결정했을 때 이루어졌습니다.[24] 1947년 7월, 해리 S 대통령. 트루먼은 독일 내 미군에게 "독일의 경제적 회복을 위한 조치를 취하지 말라"고 지시했던 징벌적 점령 지시 JCS 1067을 "국가 안보의 근거"[24]로 폐기했습니다. JCS 1779로 대체되었으며, 대신 "질서 있고 번영하는 유럽은 안정적이고 생산적인 독일의 경제적 기여를 필요로 한다"고 강조했습니다.[25]

그러나 해체는 계속되었고, 1949년 서독 총리 콘라트 아데나워는 연합국에 편지를 보내 산업 성장을 장려하고 공장을 없애는 것 사이의 모순과 정책의 인기가 없다는 이유를 들면서 중단을 요청했습니다.[26]: 259 해체에 대한 지원은 이때까지 주로 프랑스에서 이루어졌으며, 1949년 11월 페테르베르크 협정은 1951년까지 소규모 공장의 해체가 계속되었지만 수준을 크게 낮췄습니다. 독일 산업 수준에 대한 최종 제한은 1951년 유럽 석탄 철강 공동체가 설립된 후 해제되었지만 무기 제조는 여전히 금지되었습니다.[26]: 260, 270–71

프랑스와의 관계

독일에서 두 번째로 큰 광업과 산업의 중심지인 어퍼 실레지아는 포츠담 회의에서 연합군에 의해 폴란드로 넘겨졌고 독일 국민들은 강제로 추방되고 있었습니다.[27] 루르 국제기구(IAR)는 1948년 6월 런던 6강 회담에서 독일 연방공화국 수립을 위해 협상한 협정의 일부로 창설되었습니다.[28] IAR을 통해 루르강을 국제화하려는 프랑스의 지원은 1951년 유럽 석탄 및 철강 공동체 내 석탄 및 철강 시장을 통합하기로 한 서독의 합의와 함께 중단되었습니다.

1946년 9월 6일 슈투트가르트에서 열린 독일 정책 재성명 연설에서 미국 국무장관 제임스 F. 번즈는 독일에서 사르를 분리한 미국의 동기를 "미국은 70년 동안 독일에 세 번이나 침략당한 프랑스에 대해 사르 영토에 대한 자신의 주장을 부인할 수 없다고 느끼지 않는다"고 밝혔습니다. 사르는 1946년 프랑스 정부 하에 사르 보호령으로 들어왔지만, 1957년 1월 (국민투표 후) 독일로 돌아왔고, 몇 년 후 독일과의 경제적 재통합이 이루어졌습니다.

1954년 8월, 프랑스 의회는 유럽 방위 공동체를 설립했을 조약을 부결시켰습니다. 이 조약은 그들 자신이 제안했던 것입니다. 독일은 결국 서유럽 연합의 지원 하에 재무장할 수 있게 되었고, 이후 NATO의 지원 하에 재무장할 수 있게 되었습니다.

동독 해체공사

소련은 점령 지역에서 서구 열강들이 벌인 것보다 훨씬 더 강도 높은 대규모 산업 해체 운동을 벌였습니다. 소련 열강들은 자신들의 행동이 독일 노동자들을 공산주의 대의명분으로부터 소외시켰다는 것을 곧 깨달았지만, 그들은 소련 내의 절박한 경제 상황이 동맹 구축보다 우선이라고 결정했습니다. 동맹국 지도자들은 문서상으로 경제 및 정치 협력에 합의했지만, 배상금 문제는 1945년 통일 독일의 전망에 초기 타격을 주었습니다. 스탈린은 200억 달러라는 수치를 적절한 보상으로 제시했지만, 미국은 이것을 협상의 근거로 간주하기를 거부했습니다. 소련은 동독인들에게 막대한 비용을 지불하고 스스로 배상금을 회수할 기회만 남겨두었습니다. 이것이 독일의 공식적인 분열의 시작이었습니다.[citation needed]

마셜 플랜과 화폐개혁

주요 기사: 마셜 플랜과 도이치 마크

서방 연합국들이 결국 그들의 "트라이존"에서 악화되는 경제 상황에 대해 우려하게 되면서, 미국의 마셜 플랜의 경제 지원은 1948년 서부 독일로 확대되었고, 이전의 점령 지시 JCS 1067에 따라 금지되었던 화폐 개혁은, 도이치 마크를 도입하고 만연한 인플레이션을 막았습니다. 마셜 플랜이 서독 회복에 중요한 심리적 역할을 한 것으로 평가되지만, 다른 요소들도 중요했습니다.[29]

소련은 1948년 3월에 4개 권력의 통치 기구에서 탈퇴했고 1948년 6월에 베를린 봉쇄를 시작하여 서독과 서베를린 사이의 모든 지상 수송로를 차단했습니다. 서방 연합군은 도시 서부로 계속되는 보급품 공수로 응수했습니다. 소련은 11개월 만에 봉쇄를 종료했습니다.

미국에 대한 배상.

자세한 정보: 제2차 세계 대전에 대한 독일의 배상금

연합국은 독일과 해외를 막론하고 가치가 큰 지적재산권, 독일 특허를 모두 몰수하고 연합국 기업에 라이선스하여 자국의 산업 경쟁력을 강화하는 데 사용했습니다.[30] 독일이 항복한 직후부터 시작해서 2년 동안 계속된 미국은 독일의 모든 특허뿐만 아니라 모든 기술적, 과학적 노하우를 수확하기 위한 강력한 프로그램을 추구했습니다. 존 김벨은 그의 저서 "과학기술과 배상: 전후 독일의 착취와 약탈"에서 미국과 영국이 취한 "지적 배상"이 100억 달러에 육박한다는 결론에 도달합니다.[31][a] 이 정책이 시행된 2년 이상 동안 독일에서는 어떤 산업 연구도 이루어질 수 없었습니다. 왜냐하면 모든 기록과 시설에 접근할 수 있도록 점령 당국의 격려를 받은 해외 경쟁자들은 어떤 결과라도 자동으로 이용할 수 있었을 것이기 때문입니다. 한편, 수천 명의 최고의 독일 과학자들이 미국에서 활동하고 있었습니다. (페이퍼클립 작전 참고)

영양 수준

영국 점령지역의 일일 평균 식량 배급량(1948년)
1948년 12월 기아-겨울철 노동사무소 직원 붕괴

전쟁 기간 동안 독일인들은 점령된 국가들로부터 식량 공급품들을 압류했고, 수백만 명의 외국인들이 독일의 농장과 공장에서 일하도록 강요했고, 그 외에도 동부 독일의 농장들에서 출하된 식량들도 있었습니다. 1945년 이것이 끝났을 때, 독일의 배급제는 식량 공급이 훨씬 적었습니다.[32]: 342–54 미국 육군은 일반 국민뿐만 아니라 그들이 예상했던[32]: 200 것보다 훨씬 많은 약 770만 명의 전쟁 포로들을 먹이기 위해 많은 양의 식량을 보냈습니다.[33] 항복 후 몇 년 동안 독일의 영양 수준은 낮았습니다. 독일인들은 나치의 희생자들에게 돌아가는 국제 원조의 우선순위에서 높지 않았습니다.[34]: 281 모든 구호는 독일인이 아닌 실향민, 해방된 연합군 포로, 포로수용소 수감자들에게 돌아갔다는 것입니다.[34]: 281–82 1945년 동안 미국과 영국 점령 지역의 평균적인 독일 민간인들은 그들이 직접 재배하거나 대규모 암시장에서 구입한 음식을 계산하지 않고 공식적인 배급으로 하루에 1200 킬로칼로리를 받은 것으로 추정되었습니다.[34]: 280 1945년 10월 초, 영국 정부는 내각 회의에서 독일 민간인 성인 사망률이 전쟁 전의 4배로 증가했고, 독일 어린이들의 사망률은 전쟁 전의 10배로 증가했다고 사적으로 인정했습니다.[34]: 280 독일 적십자는 해체되었고, 국제 적십자와 다른 몇몇 국제 구호 기관들은 물자와 여행에 대한 엄격한 통제를 통해 독일인들을 돕는 것을 막았습니다.[34]: 281–82 토착 카리타스 서버 밴드와 같이 독일인들을 돕기 위해 허용된 몇 안 되는 기관들은 수입품을 사용할 수 없었습니다. 바티칸이 칠레에서 독일 유아들에게 식량을 전달하려고 했을 때, 미국 국무부는 그것을 금지했습니다.[34]: 281 독일의 식량 사정은 1946년에서 1947년 사이의 매우 추운 겨울 동안 악화되었는데, 당시 독일의 칼로리 섭취량은 하루에 1,000-1,500 킬로칼로리에 달했는데, 이는 난방을 위한 연료의 심각한 부족으로 인해 악화된 상황이었습니다.[34]: 244

강제노역배상금

참고 항목: 제2차 세계 대전 후 독일인들의 강제 노동

연합국이 얄타 회담에서 합의한 바와 같이 독일인들은 강제 노동으로 사용되어 배상금을 받아낼 수 있었습니다. 예를 들어, 독일 죄수들은 프랑스와 저지대에 있는 지뢰밭을 제거하도록 강요 받았습니다. 1945년 12월까지 프랑스 당국은 매달 2,000명의 독일 죄수들이 사고로 죽거나 다치는 것으로 추정했습니다.[35] 1945년 8월 29일 노르웨이에서 발생한 마지막 사상자 기록에 따르면 당시까지 총 275명의 독일 병사가 지뢰 제거 중 사망했으며 392명이 부상을 입었습니다.[36]

집단강간

본문 : 독일 점령기 강간사건

Norman Naimark는 "독일의 러시아인: 소련 점령 지역의 역사, 1945-1949"에서 항복 이전 몇 달과 이후 몇 년 동안 붉은 군대 구성원들에게 강간당한 여성과 소녀들의 정확한 수는 알 수 없지만, 그들의 수는 수십만 명일 것이라고 썼습니다. 바바라 조르가 추정한 희생자 수는 2,000,000명에 이를 것으로 보입니다. 많은 피해자들이 반복적으로 강간을 당했습니다. Naimark는 희생자 한 명 한 명이 남은 시간 동안 그녀와 함께 트라우마를 짊어지게 했을 뿐만 아니라, 그것은 동독 국가(독일 민주 공화국)에 엄청난 집단적 트라우마를 입혔다고 말합니다. Naimark는 "소련 직업 지역에서 여성과 남성의 사회 심리는 점령 초기부터 1949년 가을 GDR 설립을 통해 현재까지 강간 범죄로 특징지어졌습니다."[37]라고 결론지었습니다. 일부 피해자들은 무려 60~70번이나[dubious – discuss] 강간을 당했습니다.[38] 독일 역사가 미리암 게브하르트에 따르면, 독일에서 미군에게 강간을 당한 여성은 무려 19만 명에 달한다고 합니다.[39]

독일의 행정 구역

주요 기사: 독일 연방 공화국, 독일 민주 공화국, 사르 보호령

1947년 12월 17일, 현재의 독일 사를란트주에 해당하는 지역에 프랑스의 통제하에 사아르 보호령이 세워졌습니다. 1955년 국민투표에서 제안된 자치권을 거부하기 전까지는 독일의 이웃 국가들에 가입하는 것이 허용되지 않았습니다.[40] 이로써 자를란트는 1957년 1월 1일부터 발효된 12번째 주로서 독일 연방 공화국에 가입할 수 있는 길을 열었습니다.

1949년 5월 23일, 독일 연방 공화국(FRG, Bundesrepublic Deutschland)이 서부 점령 지역의 영토에 설립되었으며, 본을 임시 수도로 삼았습니다. 현재의 바덴뷔르템베르크주는 1952년까지 3개 주로 나뉘면서 11개 주(전쟁 이전의 주를 대체함)로 구성되었습니다. 1955년 5월 5일, 연방 공화국은 "주권 국가의 전권"을 가진다고 선언되었습니다. 1949년 10월 7일, 동베를린을 수도로 하는 독일 민주 공화국(GDR, Deutsche Demokratische Republik)이 소련 지역에 설립되었습니다.

1952년 스탈린 노트는 독일의 통일과 중앙유럽으로부터의 초강대국 이탈을 제안했지만 영국, 프랑스, 미국은 이 제안을 불성실한 것으로 거절했습니다. 또한 서독 수상 콘라트 아데나워는 "실험"을 거부하면서 "서방 통합"을 선호했습니다.

영어로, 더 큰 두 주는 각각 "서독"과 "동독"으로 비공식적으로 알려져 있었습니다. 두 경우 모두 이전 점령군은 그곳에 영구 주둔했습니다. 옛 독일의 수도 베를린은 동베를린과 서베를린으로 나뉘는 특수한 경우로 서베를린은 완전히 동독 영토로 둘러싸여 있었습니다. 서베를린의 독일 주민들은 독일 연방 공화국의 시민들이었지만, 서베를린은 합법적으로 서독에 편입되지 않았습니다. 비록 대부분의 일상적인 행정은 선출된 서베를린 정부에 의해 이루어졌지만, 1990년까지 서방 동맹국들의 공식적인 점령 하에 있었습니다.

서독은 미국, 영국, 프랑스와 동맹을 맺었습니다. "사회적 시장 경제"를 가진 서구 민주주의 국가인 이 나라는 1950년대 이후부터 연합국의 도움, 1948년 6월의 화폐 개혁, 그리고 한국 전쟁 (1950-53)이 상품에 대한 세계적인 수요 증가로 이어진 사실에 의해 장기간의 경제 성장 (Wirtschaftswunder)을 누리게 될 것입니다. 이로 인한 부족은 독일 제품 구매에 대한 지속적인 저항을 극복하는 데 도움이 되었습니다.

동독은 처음에는 소련에 의해 점령되었고 나중에는 (1955년 5월) 소련과 동맹을 맺었습니다.

서독 (독일 연방 공화국)

참고 항목: 서독
콘라트 아데나워

서방 연합국들은 늘어나는 권한을 서독 관리들에게 넘겼고, 그들의 지역들을 위한 중앙 경제 위원회를 만들어 미래 독일 정부의 핵을 세우려고 했습니다. 이 프로그램은 후에 서독의 제헌 의회, 연합국과 독일 당국 사이의 관계를 지배하는 점령 법령, 프랑스와 영국 및 미국 지역의 정치적, 경제적 합병을 위해 제공되었습니다. 1949년 5월 23일, 독일 연방 공화국의 헌법인 Grundgesetz(기본법)이 공포되었습니다. 1949년 9월 20일 콘라트 아데나워(CDU)에 의해 첫 연방정부가 수립되었습니다. 아데나워의 정부는 기민련, 기민련, 자유민주당의 연합이었습니다. 다음 날, 점령 법령이 시행되어 일정한 예외를 제외한 자치권이 부여되었습니다.

1949년 콘라트 아데나워 총리가 본을 위해 집중적으로 개입한 후 본에 독일 연방 공화국의 새로운 임시 수도가 설립되었습니다. 독일 제헌의회 의원들 대부분(미국 최고사령부는 물론)은 헤센 행정부가 이미 집회장 건설을 시작한 프랑크푸르트 암 마인을 선호했습니다. 베를린은 당시 연합군에 의해 직접 통제되고 소련 점령 지역으로 둘러싸인 특별 행정 지역이었기 때문에, 의회(임시 의회)는 수도의 새로운 위치를 제안했습니다. 베를린의 옛 라이히스타그 건물은 때때로 연방의회와 그 위원회, 그리고 독일 연방 대통령을 선출하는 기관인 연방의회의 회의 장소로 사용되었습니다. 그러나 소련은 매우 시끄러운 초음속 제트기를 건물 근처에 날림으로써 라이히스태그 건물의 사용을 방해했습니다. 많은 도시들이 연방 정부를 유치하기 위해 제안되었고, 카셀(Kassel 등)은 1라운드에서 탈락했습니다. 다른 정치인들은 프랑크푸르트가 독일의 가장 큰 도시들 중 하나이자 신성 로마 제국의 이전 중심지로서 독일의 "영구적인" 수도로 받아들여져 통일에 대한 서독 국민들의 지지를 약화시키고 결국 베를린으로 정부를 반환할 것이라는 우려 때문에 프랑크푸르트의 선택에 반대했습니다.

1955년 1월 20일 콘라트 아데나워, 아돌프 호이저, 한스 스피델이 새로 만들어진 분데스베르크의 지형을 조사합니다.

페테르베르크 협정 이후 서독은 더 많은 주권과 유럽 이웃 및 대서양 공동체와의 연합을 향해 빠르게 나아갔습니다. 1954년 런던과 파리 협정은 1955년 5월 (일부 예외를 제외하고) 주 주권의 대부분을 회복시켰고, 독일이 북대서양 조약 기구(NATO)에 가입할 수 있는 길을 열었습니다. 1951년 4월, 서독은 프랑스, 이탈리아, 베네룩스 국가들과 함께 유럽석탄철강공동체(유럽연합의 전신)에 가입했습니다.[41]

한국전쟁(1950년 6월)의 발발은 미국이 소련의 위협으로부터 서유럽을 방어하기 위해 서독의 재무장을 요구하게 만들었습니다. 그러나 독일의 침략에 대한 기억은 다른 유럽 국가들로 하여금 서독군에 대한 엄격한 통제를 추구하게 만들었습니다. 석탄 및 철강 공동체에 속한 독일의 파트너들은 회원국의 군대로 구성된 육해공 통합군과 함께 유럽 방위 공동체(EDC)를 설립하기로 결정했습니다. 서독군은 완전한 EDC 통제를 받게 되지만, 다른 EDC 회원국들(벨기에, 프랑스, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드)은 자국 군대의 독립적인 통제를 유지하면서 EDC에 협력하게 됩니다.

비록 EDC 조약이 체결되었지만(1952년 5월), 그것은 발효되지 않았습니다. 프랑스의 가울리스트들은 국가 주권을 위협한다는 이유로 이를 거부했고, 프랑스 국민의회가 비준을 거부하자(1954년 8월) 조약은 폐기됐습니다. 프랑스인들은 그들의 제안을 죽였습니다. 서독의 재무장을 허용하는 다른 수단을 찾아야 했습니다. 이에 대응하여 브뤼셀 조약은 서독을 포함하고 서유럽 연합(WEU)을 구성하는 것으로 수정되었습니다. 서독은 군대의 재무장과 완전한 주권 통제를 허용받았지만, WEU는 각 회원국에 허용되는 군대의 규모를 규제할 것입니다. 그러나 나치즘으로의 회귀에 대한 두려움은 곧 사라졌고, 그 결과 오늘날 WEU 조약의 이러한 조항은 거의 효과가 없습니다.

폭스바겐 비틀은 서독 재건의 아이콘이었습니다.

1949년에서 1960년 사이에 서독 경제는 비할 데 없는 속도로 성장했습니다.[42] 낮은 물가상승률과 완만한 임금인상, 빠른 속도로 증가한 수출할당량은 경제회복을 가능케 했고 완만한 번영을 가져왔습니다. 공식 통계에 따르면, 독일 국민 총생산은 1950년에서 1960년 사이에 연평균 약 7% 증가했습니다.

GNP 성장 1950-1960
1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960
+ 10.5 + 8.3 + 7.5 + 7.4 +11.5 + 6.9 + 5.4 +3.3 + 6.7 +8.8

[43]: 36

처음 주택에 대한 수요, 공작기계, 화학제품, 자동차에 대한 수요 증가, 농업 생산의 급격한 증가 등이 이 '워츠차프트스펀더'(경제 기적)의 시발점이 되었지만, 기적적인 일은 없었습니다. 이 시대는 10년 동안 경제부를 이끌었던 루트비히 에르하르트의 이름과 밀접하게 연결되었습니다. 10년 초 실업률은 10.3%였지만 1960년에는 1.2%로 감소하여 사실상 완전 고용을 의미했습니다. 실제로 노동력이 연 3%씩 증가하면서 노동력 비축분이 사실상 소진되면서 많은 업종에서 노동력에 대한 수요가 증가했습니다.[43]: 36 수백만 명의 실향민과 동부 지방 난민들이 모두 노동력으로 통합되었습니다. 10년의 끝에 수천 명의 젊은 동독인들이 짐을 싸서 서쪽으로 이주하면서 GDR 명명법에 계속해서 증가하는 문제를 제기했습니다. 1961년 8월 베를린 장벽의 건설로 그들은 노동력의 상실을 끝내기를 희망했고, 그렇게 함으로써 그들은 서독 정부에 겉보기에는 만족할 수 없는 노동력 수요를 어떻게 충족시킬 것인가라는 새로운 문제를 제기했습니다. 답은 남유럽 국가에서 비숙련 노동자를 모집하는 것이었고, 가스타르비터(외국인 노동자) 시대가 시작되었습니다.

콘라트 아데나워와 발터 할슈타인은 1957년 로마조약에 서명했습니다.

1961년 10월, 터키 정부와 초기 협정이 체결되었고 최초의 가스타르비터가 도착하기 시작했습니다. 1966년까지 약 130만 명의 외국인 노동자들이 이탈리아, 튀르키예, 스페인, 그리스에서 주로 고용되었습니다. 1971년까지 그 수는 260만 명에 달했습니다. 처음 계획은 독신 노동자들이 독일에 와서 제한된 기간 동안 일을 하고 귀국하는 것이었습니다. 본국과 독일의 임금 간의 상당한 차이로 인해 많은 노동자들이 가족을 데리고 독일에 정착하게 되었고, 적어도 은퇴할 때까지 정착하게 되었습니다. 독일 당국이 이러한 인구 구조의 변화가 의미하는 급진적인 변화에 거의 주목하지 않은 것은 후년에 상당한 논쟁의 원인이었습니다.[citation needed]

1950년대 연방공화국에서는 나치 치하에서 고통을 받은 사람들에 대한 보상금 환수법이 "인종적, 종교적 또는 정치적 이유"로 고통을 받은 사람들로만 제한되었고, 이는 보상금을 받을 수 있는 사람들의 수를 대폭 제한하는 방식으로 정의되었습니다.[44]: 564 1953년 국가사회주의 시대의 수난보상에 관한 법률에 의하면 독일과 영토적으로 관련이 있는 자만이 수난보상을 받을 수 있었고, 이는 대부분 중·동유럽 출신인 수백만 명을 배제하는 효과가 있었고, 제2차 세계 대전 동안 노예 노동으로 일하기 위해 독일로 끌려갔던 사람들입니다.[44]: 565 같은 맥락에서, 보상을 받기 위해서는 그들이 "독일어와 문화의 영역"의 일부로 간주될 만큼 독일어를 모르거나 최소한 독일어를 충분히 알지 못하는 대부분의 생존 노예 노동자들을 배제하는 요건인 "독일어와 문화의 영역"의 일부임을 증명해야 할 것입니다.[44]: 567 마찬가지로 동성애자, 집시, 공산주의자, 아소지알레("Asociales" – 국가사회주의 국가에 의해 반사회적이라고 간주되는 사람들, 작은 범죄자부터 단지 괴팍하고 반항적인 사람들로 구성된 광범위한 범주)를 제외했습니다. 그리고 이 모든 사람들이 강제수용소로 보내면서 국가가 독일 사회를 보호하고 있던 '범죄자'라는 이유로 강제수용소에서 고통받고 있는 노숙자들, 그리고 본질적으로 이 국가사회주의 국가의 희생자들은 마땅히 받아야 할 것을 얻어서 보상받을 가치가 없었습니다.[44]: 564, 565 이와 관련하여 1935년판 175항은 1969년까지 폐지되지 않았다는 점에서 의의가[according to whom?] 있습니다.[45] 결과적으로, 1949년에서 1969년 사이에 독일 동성애자들(많은 경우 강제수용소의 생존자들)은 1935년에서 1945년 사이에 유죄 판결을 받기 위해 사용되었던 법에 따라 계속 유죄 판결을 받았지만, 1949년에서 1969년 사이에 그들은 강제수용소가 아닌 감옥으로 보내졌습니다.[45]

1953년에 행해진 한 연구는 부헨발트 강제 수용소에서 살아남은 42,000명의 사람들 중 단지 700명만이 1953년 법에 따라 보상을 받을 자격이 있다는 것을 보여주었습니다.[44]: 564 독일 역사학자 알프 뤼트케(Alf Lüdtke)는 로마인과 신티족이 국가사회주의 인종차별의 희생자였다는 것을 부인하고, 로마인과 신티족이 모두 "범죄자"라는 이유로 보상에서 제외하기로 한 결정은 이들을 박해와 대량학살의 표적으로 만든 동일한 반집시 인종차별을 반영한다고 썼습니다. 국가사회주의 시대.[44]: 565, 568–69 로마와 신티의 대의는 대중의 관심을 거의 끌지 못해서 1979년이 되어서야 로마와 신티 생존자들에 대한 보상을 위한 로비 단체가 설립되었습니다.[44]: 568–569 1933년 KPD가 공산주의 혁명을 위해 일함으로써 "폭력적인 지배"를 추구했다는 이유로 공산주의 강제 수용소 생존자들은 보상에서 제외되었고, 따라서 KPD의 금지와 그에 따른 공산주의자들의 탄압은 정당화되었습니다.[44]: 564 1956년, 공산주의자 수용소 생존자들이 1945년 이후 공산주의자들의 대의명분과 연관되지 않았다면 보상금을 받을 수 있도록 법이 개정되었지만, 살아남은 거의 모든 공산주의자들이 나치 정권의 박해자 연합에 속해 있었기 때문에, 1951년 함부르크 정부에 의해 공산당 전선 조직으로 금지되었던 새로운 법은 많은 KPD 생존자들에게 도움이 되지 않았습니다.[44]: 565–566 보상금은 그들이 VVN에 속해있었든 1967년 법원의 판결을 따르지 않았든 간에 1956년 다시 KPD의 금지 이후 헌법 질서에 "적극적으로" 투쟁했던 공산당을 배제했던 법원의 판결을 통해 대부분의 공산당 생존자들에게 지급되기 시작했습니다.[44]: 565–566 1980년대에 들어서야 주로 SPD, FDP 및 무엇보다도 녹색당 의원들로부터 연방공화국이 강제수용소의 로마, 신티, 게이, 노숙자 및 아소지알레 생존자들에게 보상금을 지급하라는 요구가 있었습니다.[44]: 568

1951년 독일 기독교민주연합의 반공선전포스터

1950년대 연방공화국 나치 시절의 기억과 관련해서는 제2차 세계대전에서 어느 편에 섰든 모두 똑같이 전쟁의 희생자라고 주장하는 경향이 두드러졌습니다.[44]: 561 같은 방식으로, 나치 정권은 1950년대에 독일 사회의 나머지 부분과 뚜렷이 구분되는 독일 사회를 완전히 대표하지 않는 범죄자들의 작은 집단으로 묘사되는 경향이 있거나 독일 역사가 알프 루드케가 대중적 기억 속에서 "우리"(즉, 일반인)가 지배하는 경우라고 주장했습니다. 나치)[44]: 561–62 비록 나치 정권 자체가 대중의 기억 속에서 거의 미화되지 않았지만, 1950년대 2차 세계 대전과 독일군은 대중에 의해 강렬하게 미화되고 기념되었습니다.[46]: 235 수많은 회고록, 소설, 역사, 신문 기사, 영화, 잡지, 그리고 란트서헤프트 (독일에서 전쟁을 미화하는 만화책의 한 종류)에서, 독일군은 멋진 것으로 기념되었습니다. 친위대와 달리 "깨끗한 전쟁"을 치렀고, 히틀러의 실수나 "운명"의 작용이 없었다면 항상 연합군보다 우위에 있는 것으로 묘사되었기 때문에 전쟁에서 승리했을 영웅적인 전투력.[46]: 235 제2차 세계대전은 위험에 처한 일반 병사들의 전우애와 영웅성을 축하하는 다양한 작품에서 대개 낭만적인 아우라로 그려졌고, 전쟁 자체가 "이상주의자들과 저돌적인 사람들의 위대한 모험"으로 묘사되었습니다.[46]: 235 1950년대에 히틀러의 전쟁 기계에 복무했던 사람들에게 2차 세계대전을 재미있고 거대한 모험으로 묘사함으로써 전쟁을 미화하는 경향은 전쟁의 공포와 고난이 종종 경시된다는 것을 의미했습니다. 이스라엘 역사학자 오메르 바르토프는 2004년 전후 독일 영화에 대한 에세이 '셀룰로이드 병사들'에서 1950년대 독일 영화들은 보통의 독일 병사들을 영웅적 희생자로 보여주었는데, 그들은 고귀하고, 터프하고, 용감하고, 명예롭고, 애국적인 모습을 보여주었으며, 자신이 신경 쓰지 않는 정권을 위해 무의미한 전쟁에서 열심히 싸웠다고 썼습니다.[47] 나치의 희생자들에 대한 표창은 1944년 7월 20일 푸치 시도에 관련된 사람들을 기리는 것에 중점을 두는 경향이 있었습니다. 이는 7월 20일 푸치에 연루된 사람들을 기리기 위해 벤들러 블록과 플뢰첸시 교도소에서 모든 주요 정치인들이 참석하는 연례 행사를 의미했습니다.[44]: 554–555 이에 비해 1950년대 베르겐-벨센이나 다하우와 같은 강제수용소 유적지에서는 거의 의식이 거행되지 않았으며, 이들의 돌봄을 담당하는 렌더 정부는 이를 무시하고 방치했습니다.[44]: 555 1966년이 되어서야 니더작센주는 작은 "문서의 집"을 세워 베르겐-벨센을 대중에게 공개했고, 심지어 그때까지도 니더작센주 정부가 베르겐-벨센 유적을 의도적으로 방치하고 있다는 비판에 대한 반응이었습니다.[44]: 555 그 당시에는 보통 2차 세계대전의 모든 사람들이 희생자라고 주장했지만, 루드케는 1950년대에 벤더블록과 플뢰첸시 감옥을 7월 20일 푸슈 이후 처형된 보수주의자들을 기리는 추모 장소로 만드는데 쓰인 수백만 개의 도이체 마크 사이의 차이는 일부 공식적이고 대중적인 기억 모두에서 일부 사람들이 기억하는 것을 시사한다고 논평했습니다. 나치의 희생자들은 다른 사람들보다 더 기억할 가치가 있다고 여겨졌습니다.[44]: 554–555 1959년 가을, 철학자 테오도르 W. 아도르노(Theodor W. Adorno)가 TV에서 베르강겐하이트스베울티궁(Vergangenheitsbewältigung)을 주장하는 연설을 한 것은 대중의 기억이 독일군의 영웅적 행위를 미화하는 데 초점을 맞춘 것과 같은 맥락이었습니다. 과거와의 용어").[44]: 550 아도르노는 대부분의 사람들이 나치 시대에 대해 "고의로 잊는" 과정에 참여하고 있었고 1938년 11월 포그롬에 크리스탈 나이트(크리스탈 나이트)라는 용어를 사용하는 것과 같은 시기에 직면하는 것을 피하기 위해 완곡한 언어를 사용했다고 말했습니다.[44]: 550 아도르노는 사람들이 "과거를 받아들일 수 있는" 비판적인 "의식"을 고취할 것을 요구했습니다.[44]: 551

서독 당국은 점령군에 의해 시작된 탈제국화 과정을 끝내고 뉘른베르크 재판에서 유죄 판결을 받은 전범들을 감옥에서 해방시키기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 나치 정권의 정치적 복권을 위한 노골적인 시도에 맞서 합법적인 정치 활동의 영역을 획정하는 동안.[48]

1990년 점령이 끝날 때까지 세 서방 연합국은 베를린의 점령 권한과 독일 전체에 대한 특정 책임을 유지했습니다. 새로운 협정에 따라, 연합국은 주둔 및 병력 주둔 협정에 따라 북대서양조약기구(NATO) 방어를 위해 서독 내에 병력을 주둔시켰습니다. 연합군은 4만 5천 명의 프랑스군을 제외하고 NATO의 합동방위사령부를 지휘하고 있었습니다. (프랑스는 1966년 NATO의 집단적 군사지휘구조에서 손을 떼었습니다.)

서독의 정치 생활은 놀라울 정도로 안정적이고 질서정연했습니다. 아데나워 시대 (1949–63)는 루트비히 에르하르트 (1963–66)의 통치하에 짧은 기간 동안 이어졌고, 그는 차례로 쿠르트 게오르크 키싱어 (1966–69)로 대체되었습니다. 1949년에서 1966년 사이의 모든 정부는 기독교 민주연합(CDU)과 기독교 사회연합(CSU)의 연합에 의해 단독으로 또는 소규모 자유민주당(FDP)과 연합하여 형성되었습니다.

1960년대: 개혁의 시기

전후 독일 정치의 이 웅장한 노인은 1963년 거의 말 그대로 공직에서 쫓겨나야 했습니다.[tone] 1959년, 새 대통령을 선출할 때가 되었고 아데나워는 에르하르트를 이 자리에 앉히기로 결정했습니다. 에르하르트는 열성적이지 않았고, 놀랍게도 아데나워는 83세에 그 자리를 맡기로 결정했습니다. 변화의 분위기가 고조되고 있음에도 불구하고 그의 목표는 앞으로 10년 동안 더 독일 정치를 장악하는 것이었는데, 그의 고문들이 대통령의 권한이 얼마나 제한적인지 알려주자 그는 빠르게 흥미를 잃었습니다.[43]: 3 대안적인 후보가 필요했고 결국 농무부 장관 하인리히 뤼브케가 그 일을 맡았고 정당하게 선출되었습니다.

1962년 10월 주간지 슈피겔(Der Spiegel)은 서독의 군사 방어에 대한 분석을 실었습니다. 결론은 시스템에 몇 가지 약점이 있다는 것이었습니다. 출판된 지 열흘 만에 함부르크에 있는 슈피겔의 사무실이 경찰에 의해 압수되었고, 프란츠 요제프 슈트라우스 CSU 국방장관의 명령으로 다량의 문서가 압수되었습니다. 아데나워 총리는 연방의회에서 이 기사가 반역죄에 해당한다며 저자들을 기소하겠다고 선언했습니다. 이 잡지의 편집자이자 소유자인 루돌프 아우구스타인은 언론의 자유에 관한 법을 어기는 것에 대한 대중의 항의가 너무 커서 무시할 수 없을 정도가 되기 전까지 감옥에서 시간을 보냈습니다. 아데나워 내각의 FDP 의원들은 위기 동안 본질적으로 자신에게 맞지 않는 이야기를 했다는 이유로 데르 슈피겔을 침묵시키려는 고압적인 시도로 자신의 역량을 압도했던 국방장관 프란츠 요제프 슈트라우스의 사임을 요구하며 정부에서 사임했습니다.[49] 영국의 역사학자 프레드릭 테일러는 아데나워 치하의 연방 공화국은 바이마르 공화국 아래 존재했던 권위주의적인 "깊은 국가"의 많은 특징들을 유지하고 있다고 주장했습니다. 그리고 일반인들이 오늘날 연방공화국의 기반으로 여겨지는 보다 민주적인 가치들을 지지하기 위해 구 권위주의적인 가치들을 거부함으로써 슈피겔 사건이 독일 가치의 중요한 전환점이 되었다는 것입니다.[49] 아데나워 자신의 명성은 슈피겔 사건으로 손상되었고, 그는 1963년 가을에 물러날 것이라고 발표했습니다. 그의 후임자는 1950년대의 "경제 기적"의 아버지로 널리 인정받고 위대한 일들이 기대되었던 경제 장관 루트비히 에르하르트가 될 것입니다.[43]: 5

뉘른베르크의 전범재판 절차는 독일에서 널리 알려졌지만, 역사적 연구 결과와 함께 교육받은 새로운 세대의 교사들은 독일 국민의 이름으로 전쟁과 범죄에 대한 진실을 밝히기 시작할 수 있었습니다. 1963년 독일 법원은 1950년대 후반 연방공화국에서 여러 건의 살인을 저지른 KGB 암살범 보단 스타신스키에 대해 살인죄가 법적으로 유죄가 아니라, 스타신스키의 살인에 대한 책임은 그의 명령을 내린 모스크바의 상관에게만 있기 때문에 살인의 공범일 뿐이라고 판결했습니다.[46]: 245 Stashynsky 사건의 법적 의미, 즉 전체주의 체제에서 집행자만이 모든 살인에 대해 법적 책임을 질 수 있다는 것과 명령을 따르고 살인을 저지른 사람들은 그저 살인의 공범자에 불과하다는 것은 앞으로 수십 년 동안 나치 전범들의 기소를 크게 방해하는 것이었습니다. 그리고 나치 범죄자들이 유죄 판결을 받더라도 살인범들에게 주어진 가혹한 형보다 공범들에게 주어진 훨씬 가벼운 형을 받도록 보장했습니다.[46]: 245 살인죄로 유죄 판결을 받을 수 있는 집행 결정권자라는 용어는 나치 시대의 라이히 지도부의 최고위층에 대해서만 법원에 의해 유보되었습니다.[46]: 245 나치 범죄자가 살인죄로 유죄 판결을 받을 수 있는 유일한 방법은 그들이 당시 명령을 따르지 않았고 누군가를 죽일 때 그들의 주도권에 따라 행동했다는 것을 보여주는 것이었습니다.[50] 용기있는 변호사였던 Fritz Bauer는 인내심을 가지고 아우슈비츠 수용소의 경비원들에 대한 증거를 모았고, 1963년에서 1965년 사이에 프랑크푸르트에서 약 20명이 프랑크푸르트 아우슈비츠 재판이라고 알려진 재판을 받았습니다. 프랑크푸르트에서 재판을 받고 있는 남성들은 아우슈비츠에서 스스로 주도적으로 저지른 살인 및 기타 범죄에 대해서만 재판을 받았고, 법원에 의해 살인의 공범 범죄가 덜하다고 여겨졌던 명령을 따를 때 아우슈비츠에서 한 일에 대해서는 재판을 받지 않았습니다.[50] 이 때문에 바우어는 명령을 따르지 않았을 때 살해한 자만을 살인죄로 기소할 수 있었고, 명령을 따랐을 때 살해한 자는 살인죄의 공범으로 기소되었습니다. 게다가 아우슈비츠에서 가스실을 운영하면서 수천 명을 살해한 친위대 남성은 살인범과 공범의 법적 구분 때문에 명령을 따랐기 때문에 살인의 공범으로 인정될 수 밖에 없었으므로, 그의 계획에 따라 한 명의 수감자를 때려 숨지게 한 SS 남자는 명령을 따르지 않았기 때문에 살인죄로 유죄 판결을 받을 수 있었습니다.[50] 일간신문 보도와 학교 수업의 의사진행 방문을 통해 독일 대중들에게 강제수용소 제도의 본질이 밝혀졌고 쇼아는 독일 국민들이 생각했던 것보다 훨씬 더 큰 차원이라는 것이 분명해졌습니다. ('홀로코스트'라는 용어는 1943년 뉴욕 타임즈 기사에서 "나치 대학살에서 살아남은 수십만 명의 유럽 유대인들"을 언급하면서 처음 사용되었습니다. 이 용어는 1978년 TV 영화 홀로코스트 이후 이 사건을 묘사하기 위해 널리 사용되었습니다.) 아우슈비츠 재판에 의해 시작된 과정은 수십 년 후에 반향을 일으켰습니다.

60년대 초반에는 경제 성장 속도가 크게 둔화되었습니다. 1962년에는 4.7%, 이듬해에는 2.0%의 성장률을 기록했습니다. 잠시 회복된 후, 성장률은 1967년에 성장이 없는 침체기로 접어들었습니다. 경제적인 대결은 1966년에 에르하르트의 사임을 강요했고, 그는 CDU의 커트 게오르크 키신저로 대체되었습니다. 키신저는 1933년에 국가사회주의법률조합과 NSDAP에 가입했기 때문에 많은 논란을 불러일으켰습니다. 하지만 후자의 회원은 전적으로 자발적이었습니다.

경기 둔화 문제에 대처하기 위해 새로운 연합체를 구성했습니다. 키싱어의 1966-69년 대연정은 서독의 양대 정당인 기민련과 사회민주당 사이에서 이루어졌습니다. 이는 새로운 비상사태법의 도입에 중요한 역할을 했습니다. 대연정은 여당의 비준에 필요한 3분의 2의 표를 주었습니다. 이러한 논란의 여지가 있는 행위들은 비상사태의 경우 이동의 자유와 같은 헌법상의 기본권을 제한할 수 있도록 했습니다.

학생지도자 Rudi Dutschke

법이 통과되기까지, 무엇보다도 자유민주당, 떠오르는 독일 학생 운동, 스스로를 "Not dester Demokratie(위기의 민주주의)"라고 부르는 단체, 아우 ß르 의회, 그리고 핵무장 반대 운동의 회원들에 의한 격렬한 반대가 있었습니다. 1960년대 후반에는 학생 운동과 대학 캠퍼스가 끊임없이 소란스러운 상태로 부상했습니다. 1967년 이란의 샤가 서베를린을 방문했을 때 열린 민주적 논쟁의 발전에서 중요한 사건이 일어났습니다. 수천 명의 시위자들이 그가 특별한 공연에 참석하기 위해 오페라 하우스 밖에 모였습니다. 오점과 벽돌로 무장한 샤(훗날 '주벨페르세르'로 알려짐) 지지자들은 경찰이 대기하고 지켜보는 가운데 시위대를 공격했습니다. 베노 오네소르그라는 행인이 사복 경찰 카를하인츠 쿠라스가 쏜 총에 머리를 맞고 사망하면서 중앙에서 시위가 강제로 해산되고 있었습니다. (현재 쿠라스 경찰관은 동독 슈타시 보안군의 유급 스파이였던 것으로 확인되었습니다.)[citation needed] 항의 시위가 계속됐고, 일부 학생 단체들의 보다 적극적인 반대 요구가 이어졌는데, 언론, 특히 타블로이드 신문인 빌트자이퉁은 테러 행위라고 선언했습니다. 보수주의자인 빌트자이퉁은 동독의 보수로 단지 훌리건과 깡패라고 선언된 시위자들을 상대로 대규모 캠페인을 벌였습니다. 언론 남작 악셀 스프링어(Axel Springer)는 빌트-자이퉁(Bild-Zeitung)의 종종 폭력적인 공격으로 인해 학생 시위대의 주요 혐오 인물 중 하나로 떠올랐습니다. 시위가 진압된 활력에 대한 분노가 뒤섞인 베트남에 대한 미국의 개입에 반대하는 시위는 베를린 대학의 학생들 사이에 격렬한 전투로 이어졌습니다. 가장 유명한 운동가 중 한 명은 루디 두츠케라는 동독 출신의 청년이었는데, 그는 서베를린에서 볼 수 있는 자본주의의 형태를 비판하기도 했습니다. 1968년 부활절 직전, 한 젊은이가 학생회로 자전거를 타고 가면서 더치케를 죽이려 해 중상을 입혔습니다. 서독 전역에서 수천 명의 사람들이 학생들에 대한 폭력의 주요 원인으로 여겨지는 Springer 신문에 반대하는 시위를 벌였습니다. 신문지를 실은 트럭에 불이 붙었고 사무실 건물 유리창이 깨졌습니다.[51] 베트남에서 미국의 역할에 대한 문제가 더 큰 역할을 하기 시작한 이 시위들을 계기로 학생들 사이에서는 나치 시대에 부모 세대의 역할에 대해 더 많이 알고 싶어하는 바람이 생겼습니다.

1968년 서베를린 베트남 전쟁 반대 시위

1968년 연방 하원은 교통 경범죄를 다루는 경범죄 법안을 통과시켰는데, 이 법안에는 박사라는 고위 공무원이 포함되어 있습니다. 법안의 초안을 작성하던 에두아르트 드레허는 매우 오해의 소지가 있는 표제하에 법안의 전항을 삽입하였는데, 그 표제는 앞으로 살인의 공범이라는 죄명에 대하여 범죄발생시로부터 15년의 공소시효가 있음을 선언하였는데, 이는 소급적용되는 것이고, 1960년까지 마지막 용의자들에 대해 정의된 공소시효가 만료되었기 때문에 살인의 공범이라는 이유로 전범들을 기소하는 것은 불가능했습니다.[46]: 249 연방 하원은 경범죄 법안을 전체적으로 읽는 것을 방해하지 않고 통과시켜 의원들이 드레허의 수정안을 놓쳤습니다.[46]: 249 1969년 드레허가 경범죄 법안을 개정한 덕분에 현재 전체 나치 전범의 90%가 기소 면제를 누리고 있는 것으로 추정됐습니다.[46]: 249–50 국가사회주의범죄검찰 중앙국을 이끌었던 아달베르트 뤼커를 검사는 1969년 인터뷰에서 이 개정안이 전쟁범죄와 반인도범죄 혐의를 받는 사람들을 기소할 수 있는 국의 능력에 막대한 해를 끼쳤다고 말했습니다.[46]: 249

정부의 행동과 정책에 대한 문제 제기는 1960년대 후반까지 새로운 논쟁 풍토로 이어졌습니다. 해방, 식민주의, 환경주의, 풀뿌리 민주주의의 문제가 사회의 모든 계층에서 논의되었습니다. 1979년 환경당인 녹색당은 브레멘 자유한세아틱시 지방선거에서 의원직을 얻는 데 필요한 5% 한도에 도달했습니다. 또한 여성들이 평등한 권리를 위해 시위하는 페미니스트 운동의 꾸준한 성장도 매우 중요했습니다. 1979년까지 기혼 여성이 일을 맡거나 은행 계좌를 개설하려면 남편의 허락을 받아야 했습니다. 이와 병행하여 큰 도시들, 특히 바이마르 공화국에서 20년대 동안 동성애가 널리 받아들여졌던 서베를린에서 동성애 운동이 성장하기 시작했습니다. 1969년 연방의회는 동성애 행위를 중죄로 만들었을 뿐만 아니라 동성애에 대한 어떠한 표현도 불법으로 만들었다(1935년 이전에는 동성애만 불법이었다)는 1935년 나치의 175항 개정을 폐지했습니다. 그러나 동성애를 불법으로 규정한 175항은 법령집에 남아있었으며, 1973년 18세 미만에게만 동성애를 불법으로 규정함으로써 완화되었지만 1994년까지 폐지되지 않았습니다.

RAF 기호

Benno Ohnesorg의 죽음과 Rudi Dutschke에 대한 공격에 따른 시위자들의 대우에 대한 분노와 그들의 목표를 달성하는 데 성공하지 못한 것에 대한 증가하는 좌절감은 학생들과 그들의 지지자들 사이에 점점 더 호전적인 분위기로 이어졌습니다. 1968년 5월, 세 명의 젊은이들이 프랑크푸르트의 백화점 두 곳에 불을 질렀습니다. 그들은 재판에 회부되었고 법원에 그들의 행동을 그들이 '제국주의에 대항하는 투쟁'이라고 묘사한 것에서 합법적인 행동으로 간주한다는 것을 매우 분명히 했습니다.[51] 학생 운동은 서로 다른 파벌로 갈라지기 시작했는데, 이는 서로 연결되지 않은 자유주의자들부터 마오쩌둥주의자들, 그리고 모든 형태의 직접적인 행동의 지지자들, 즉 무정부주의자들에 이르기까지 다양합니다. 몇몇 단체들은 산업 노동자들을 급진화하는 것을 그들의 목표로 삼았고, 로제 여단의 이탈리아에서의 활동을 예로 들어, 많은 학생들이 공장에서 일하기 위해 갔지만, 거의 또는 전혀 성공하지 못했습니다. 지하 조직 중 가장 악명 높은 것은 '바더-마인호프 그룹'으로 나중에 붉은 군대 파벌로 알려진 이 그룹은 활동 자금을 마련하기 위해 은행 습격을 하는 것으로 시작되었고 결국 지하로 들어갔고 많은 경찰관들과 몇몇 행인들 그리고 결국 두 명의 유명한 서독인들을 죽였습니다. 그들이 그들의 생각에 동조하는 죄수들을 강제로 석방하기 위해 포로로 잡았던 것입니다. '베이더-마인호프 갱단'은 공산주의 국가 수립을 위해 테러를 통한 연방공화국 타도에 전념했습니다. 1990년대에도 여전히 "RAF"라는 이름으로 공격이 자행되고 있었습니다. 마지막 활동은 1993년에 이루어졌고 그 그룹은 1998년에 활동을 포기한다고 발표했습니다. 독일 정보국 비밀요원들이 이들 단체에 잠입했다는 증거가 그 이후 드러났는데, 이는 그들의 중요한 피해자 중 한 명인 부백 국무부 검사의 아들의 주장을 통해서도 부분적으로 드러났습니다.[52]

1969~1990년 정치발전

1969년 선거에서 빌리 브란트가 이끄는 SPD는 FDP와 연립정부를 구성하기에 충분한 표를 얻었습니다. 비록 수상은 불과 4년 남짓이었지만, 브란트는 이 기간 내내 가장 인기 있는 정치인 중 한 명이었습니다. 브란트는 재능 있는 연설가였고 그로부터 사회민주당이 성장한 것은 그의 성격 때문이 결코 작지 않았습니다.[citation needed] 브란트는 서독의 동쪽 이웃 국가들인 Ostpolitik과의 화해 정책을 시작했는데, 이 정책은 기민련이 반대하는 정책이었습니다. 폴란드, 체코슬로바키아, 동독과의 관계 개선 문제는 공개 토론에서 점점 더 공격적인 어조를 취했지만, 빌리 브란트와 외무장관이 함께 했을 때는 큰 진전이었습니다. 발터 셸(FDP)은 3개국 모두와 협정(모스크바 협정, 1970년 8월, 바르샤바 협정, 1970년 12월, 1971년 서베를린 지위에 관한 4강 협정, 1972년 12월 체결된 서독과 동독의 관계에 관한 협정)을 협상했습니다.[43]: 32 이러한 협정들은 동서관계의 급격한 개선의 기반이 되었고, 장기적으로는 바르샤바 조약의 폐기와 소련의 동서유럽 통제로 이어졌습니다. 1970년 12월 7일 바르샤바를 방문한 브란트는 바르샤바 게토 봉기에서 사망한 사람들의 기념비 앞에 무릎을 꿇어 바르샤바 크니팔을 만들었는데, 이는 그 때까지 어떤 독일 총리도 하지 않았던 겸손과 참회의 표현이었습니다. 브란트 총리는 1974년 5월 참모진의 고위 간부인 귄터 기욤이 동독 정보기관인 슈타시의 스파이로 밝혀지면서 사임해야 했습니다. 세계 평화에 대한 브란트의 기여는 1971년 노벨 평화상 수상으로 이어졌습니다.

미군 호송대는 1970년대와 1980년대에도 서독에서 여전히 흔한 광경이었습니다.
1978년 철도로 수송중인 미군 전차.

재무장관 헬무트 슈미트(SPD)는 연정을 구성하고 1974년부터 1982년까지 총리를 역임했습니다. FDP의 대표적인 관리인 한스-디트리히 겐셔가 부총리 겸 외무장관이 되었습니다. 유럽공동체(EC)와 대서양 동맹의 강력한 지지자인 슈미트는 "미국과 손잡고 유럽의 정치적 통일"에 대한 약속을 강조했습니다.[53] 1970년대 내내, 붉은 군대 파벌은 정치인, 판사, 사업가, 그리고 경찰관을 암살하거나 납치하는 테러 캠페인을 계속해왔습니다. RAF 폭력의 절정은 1977년 가을 독일의 가을과 함께 왔습니다. 1977년 9월 5일, 산업가 핸즈-마틴 슐라이어는 정부가 수감된 바더-마인호프 갱의 지도자들을 석방하도록 강제하기 위해 납치되었습니다. 팔레스타인 해방을 위한 대중전선의 한 단체가 영국 공군 지도자들을 석방시키기 위해 추가적인 인질들을 잡기 위해 루프트한자 181편을 납치했습니다. 1977년 10월 18일, 루프트한자 항공기는 GSG 9 특공대에 의해 모가디슈에 난입되었고, 그들은 인질들을 석방할 수 있었습니다. 같은 날 단식투쟁을 벌이던 바더-마인호프 일당의 지도자들은 총상을 입은 채 감옥 감방에서 숨진 채 발견됐고, 이로 인해 슐라이어는 납치범들에 의해 처형됐습니다. 그 사망자들은 논란의 여지가 있는 자살자들이었습니다.[54] 붉은 군대 파벌은 1990년대까지 테러 캠페인을 계속할 예정이었지만, 1977년 독일의 가을은 이 캠페인의 정점이었습니다. 많은 사람들이 우려했던 것처럼 독재에 굴복하지 않고 급진좌파의 테러운동으로 인해 연방공화국이 위기에 직면했다는 것은 독일 민주주의의 강력함을 입증하는 것으로 여겨졌습니다.[citation needed]

1979년 1월, 미국 미니시리즈 홀로코스트가 서독에서 방영되었습니다.[44]: 543 서독인의 50%인 2천만 명이 시청한 이 시리즈는 처음으로 2차 세계대전의 대량학살 문제를 전에 없던 방식으로 대중에게 널리 알려지게 했습니다.[44]: 545–6 홀로코스트의 각 부분이 방송된 후, 역사학자 패널이 전화를 걸어온 사람들의 질문에 대답할 수 있는 동반 쇼가 있었습니다.[44]: 544–6 역사학자들의 패널들은 문자 그대로 충격을 받고 격분한 독일인들로부터 수천 통의 전화에 압도당했고, 그들 중 많은 이들이 1945년 이후에 태어났으며, 그것은 그들의 나라가 제2차 세계 대전에서 대량학살을 실행했다는 것을 처음으로 알게 된 것이라고 말했습니다.[44]: 545–6 1970년대 후반, 초기 소수의 젊은이들은 렌더 정부가 강제 수용소의 장소를 방치하는 것을 중단하고, 그곳들을 제대로 된 박물관과 기억의 장소로 만들기 시작할 것을 요구하기 시작했고, 방문객들이 나치 시대에 대해 비판적으로 생각하도록 하기 위한 "학습의 장소"로 바꾸었습니다.[44]: 556–7

1980년 기민련과 기민련은 선거에서 슈트라우스를 공동 후보로 출마시켰고, 그는 슈미트에게 대패했습니다[clarification needed]. 1982년 10월, FDP가 CDU/CSU와 연합하여 건설적인 불신임 투표를 통해 CDU 의장 헬무트 콜을 총리로 선출하면서 SPD-FDP 연합은 무너졌습니다. 겐셔는 새로운 콜 정부에서 외무장관으로 계속 일했습니다. 1983년 3월 총선 이후 콜은 정부와 기민당 모두를 확고하게 장악한 상태로 나타났습니다. 기민당은 5.6%의 득표율을 얻은 녹색당 연방 하원에 입성했기 때문에 절대 다수당에 약간 못 미쳤습니다. 1983년, 평화 단체들의 큰 항의에도 불구하고, 콜 정부는 소련이 동독에 SS-20 순항 미사일을 배치하는 것에 대항하기 위해 퍼싱 II 미사일을 연방 공화국에 배치하는 것을 허용했습니다. 1985년 나치 과거사를 다루는 데 있어서는 일말의 귀를 가졌던 콜은 [clarification needed]제2차 세계대전 종전 40주년을 맞아 미국의 로널드 레이건 대통령을 초청해 비트버그의 전쟁 묘지를 방문해 많은 논란을 일으켰습니다. 비트부르크 묘지는 곧 SS대원들의 무덤이 있는 것으로 밝혀졌는데, 콜은 그가 문제가 될 것이라고 생각하지 않으며, 그곳에 묻힌 SS대원들을 포함하여 비트부르크의 모든 사망자들을 기리는 것을 거부하는 것은 모든 독일인들에 대한 모욕이라고 말했습니다. 콜 장관은 레이건이 연방공화국에 와서 비트부르크 전사자들을 기리는 의식을 치르거나 아예 오지 않을 수도 있다며 예배 장소를 SS대원들이 묻히지 않은 다른 전쟁 묘지로 바꾸는 것은 용납할 수 없다고 말했습니다. 제2차 세계대전에서 히틀러를 위해 싸우다가 살해된 친위대원들은 모두 홀로코스트에서 친위대원들에 의해 살해된 사람들만큼 히틀러의 희생자들인 "그냥 어린 아이들"이라는 레이건의 발언으로 더욱 많은 논란이 야기되었습니다.[55] 비트부르크에 묻힌 친위대 병사들을 기리는 것이 큰 논란을 일으켰음에도 불구하고, 비트부르크 방문은 강행되었고, 콜과 레이건은 비트부르크의 전사자들을 기렸습니다. 독일과 미국의 화해를 촉진하기 위해 의도된 것은 정반대의 효과를 낸 홍보 참사로 밝혀졌습니다. 여론조사에 따르면 서독인의 72%가 비트부르크에서 복무를 지지한 반면 미국 여론은 레이건이 히틀러를 위해 목숨을 바친 SS대원들의 기억을 기리는 것을 반대했습니다.[citation needed]

비트부르크 논란에도 불구하고, 혹은 아마도 때문에, 1985년에 베를린에서 홀로코스트의 희생자들을 위한 기념비를 세우기 위한 캠페인이 시작되었습니다.[44]: 557 적어도 일부 독일인들은 홀로코스트에서 살해된 사람들 중 아무도 추모하지 않은 상태에서 총리와 미국 대통령이 비트부르크에 묻힌 친위대원들의 기억을 기리고 있는 것에 대해 뭔가 잘못된 점이 있다고 느꼈습니다. 독일이 그때까지 부족했던 홀로코스트 기념관 건립 운동은 1989년 11월 텔레비전 기자 Lea Rosh가 옛 게슈타포 본부 부지에 기념관을 건립하라고 촉구한 것에 의해 큰 힘을 받게 되었습니다.[44]: 557 1992년 4월, 베를린시는 마침내 홀로코스트 기념관을 지을 수 있다고 결정했습니다.[44]: 557 같은 맥락에서 1987년 8월, 프랑크푸르트 유대인 집단 거주지를 재개발하기 위해 프랑크푸르트 시가 프랑크푸르트 유대인 집단 거주지의 마지막 유적을 발굴하려는 계획에 제동을 걸면서, 프랑크푸르트 집단 거주지의 잔해가 보존될 필요가 있다고 주장했습니다.[44]: 557

1987년 1월, 콜-겐셔 정부는 다시 집권했지만, FDP와 녹색당은 더 큰 정당들의 희생으로 얻게 되었습니다. 콜의 기민당과 바이에른주의 자매 정당인 기민당은 1983년 48.8%의 득표율에서 44.3%로 떨어졌습니다. SPD는 37%로 하락했고, 1987년 4월 오랜 기간 SPD 의장이었던 브란트가 사임하고 한스-요헨 보겔이 그 뒤를 이었습니다. FDP의 점유율은 7%에서 9.1%로 상승하여 1980년 이후 가장 좋은 모습을 보였습니다. 녹색당의 몫은 1983년의 5.6%에서 8.3%로 증가했습니다. 그 후 1987년 콜은 동독의 지도자 에리히 호네커와 정상회담을 가졌습니다. 콜이 모르는 사이에 회의실은 스타시에 의해 도청되었고, 스타시 정상회담 테이프는 콜이 호네커에게 그가 가까운 미래에 통일될 현실적인 가능성을 보지 못했다고 말했습니다.

동독 (독일 민주 공화국)

주 기사: 동독

소련 점령 지역에서 사회민주당은 1946년 4월 공산당과 통합하여 새로운 정당인 사회주의통일당(Sozialistische Einheits partei Deutschlands 또는 SED)을 창당해야 했습니다. 1946년 10월 선거는 SED를 부동의 지도자로 하는 5개의 주(州) 의회에서 연립정부를 탄생시켰습니다.

SED는 1948년과 1949년 초 일련의 인민대회를 소집했습니다. 소련의 지시에 따라 1949년 5월 30일 헌법 초안이 작성되었고, 동독이 공식적으로 선포된 10월 7일에 채택되었습니다. 동독 의회의 하원인 인민회의소(Volkskammer)와 상원인 국가회의소(Länderkammer)가 탄생했습니다. (Länderkammer는 1958년에 다시 폐지되었습니다.) 1949년 10월 11일, 두 하원은 빌헬름 피크를 대통령으로 선출했고, SED 정부가 수립되었습니다. 소련과 그 동유럽 동맹국들은 동독을 즉시 인정했지만, 1972-73년까지 비공산권 국가들은 동독을 인정하지 않았습니다. 동독은 단일 정당, 중앙집권적, 전체주의적 공산주의 국가의 구조를 확립했습니다. 1952년 7월 23일, 전통적인 랑데르는 폐지되었고, 그 대신 14개의 베지르케구가 설립되었습니다. 비록 다른 정당들이 공식적으로 존재했지만, 사실상 모든 정부 통제권은 SED의 손에 넘어갔고, 거의 모든 중요한 정부 직책은 SED 의원들이 맡았습니다.

1957년 동독 청년 개척자들과 함께 북베트남 지도자 호치민.

국민전선은 명목상 SED, SED가 통제하고 지휘하는 다른 4개 정당, 청년, 노동조합, 여성, 문화 등 4개 주요 대중조직으로 구성된 우산 조직이었습니다. 그러나 통제권은 분명하고 전적으로 SED의 손에 넘어갔습니다. 동독 선거에서의 투표는 비밀이 아니었습니다. 다른 소련 블록 국가들과 마찬가지로 선거 참여도는 다음 결과에서 알 수 있듯이 지속적으로 높았습니다. 1950년 10월, GDR이 결성된 지 1년 후, 유권자의 98.53%가 투표했습니다. 99.72%가 유효했고, 99.72%가 '국민전선'에 찬성했습니다. 통합당과 다른 순응주의 집단에 속한 동료들의 '연합'이라는 칭호입니다. 선거 후 선거에서 사회주의통일당의 득표율은 항상 99%를 넘었고, 베를린 장벽이 건설된 지 2년이 지난 1963년에는 S.E.D.의 지지율이 99.95%를 기록했습니다. 이 결과에 따르면 정당에 반대하는 유권자는 0.05%에 불과했으며, 그 진실성은 논쟁의 여지가 있습니다.[56]

동독의 공업과 농업

1949년 10월 분리된 동독 공산국가가 형성되면서 사회주의통일당은 엄청난 범위의 문제에 직면하게 되었습니다. 도시들이 폐허가 되었을 뿐만 아니라, 어떤 종류의 재건을 가능하게 하기 위해 생산적인 기계와 장비의 많은 부분이 소련 점령군에 의해 점령되어 소련으로 운송되었습니다. 서독이 미국으로부터 차관과 기타 재정적 지원을 받은 반면, GDR은 소련에 대한 상품 수출자의 역할을 맡았는데, 이는 소련 국민들이 감당할 수는 없지만 피할 수는 없는 역할이었습니다.

S.E.D.의 의도는 GDR을 사회주의 국가로, 그리고 나중에 공산주의 국가로 바꾸는 것이었습니다. 이러한 과정들은 과학적인 '마르크스-레닌주의'의 법칙에 따라 단계적으로 발생할 것이고, 경제 계획이 이 과정의 핵심이었습니다. 1952년 7월, 발터 울브리히트는 S.E.D.의 회의에서 "사회주의 건설이 그들의 가장 중요한 목표가 되도록 민주적인 (sic) 경제 발전, 노동자 계급과 고용된 계급의 대다수의 의식 (Bewusstein)이 발전되어야 합니다"라고 발표했습니다.[57]: 453 이것은 행정부, 군대, 산업과 농업의 계획이 S.E.D.와 그 계획 위원회의 유일한 권한 하에 있다는 것을 의미했습니다. 산업이 국유화되고 농장 산업에 집단화가 도입될 것입니다. 제1차 5개년 계획이 발표되자 동독을 탈출하는 난민들의 흐름이 커지기 시작했습니다. 그 결과 생산량이 감소하고 식량이 부족해졌으며 여러 공장에서 시위가 발생했습니다. 1952년 5월 14일, S.E.D.는 생산 쿼터(교대당 1인당 생산량)를 10% 인상하되 임금은 종전 수준을 유지하도록 명령했습니다. 이 결정은 크렘린의 새로운 지도자들에게 인기가 없었습니다. 스탈린은 1953년 3월에 사망했고 새로운 지도부는 여전히 진화하고 있었습니다. 새로운 생산 할당량의 부과는 그들의 위성에 대한 소련의 새로운 정책 방향과 모순되었습니다.[57]: 454

게르하르트 베렌트(Gerhard Behrendt with Sandmannchen)

1953년 6월 5일, S.E.D.는 농부, 장인 및 공장 소유주가 통제 완화의 혜택을 받을 수 있는 '새로운 과정'을 발표했습니다. 새로운 생산 쿼터는 남아 있었고 동독 노동자들은 항의했고 다음날 최대 60건의 파업이 발생했습니다. 동베를린 폐허의 창틀 장식 프로젝트 중 하나는 스탈린 알레의 건설로, 이 위에 (S.E.D. 선전 용어로) 가장 '계급 의식적인' 노동자들이 참여했습니다. 회의에서 파업 참가자들은 "당신들이 자본가들(공장주들)에게 선물을 주면 우리는 착취를 당합니다!"[57]: 455 라고 선언했습니다. 건물 노동자 대표단은 생산 쿼터의 폐지를 요구하며 S.E.D.의 본부로 행진했습니다. 군중은 점점 커졌고, 울브리히트를 해임할 것을 요구했고, 다음날 총파업을 벌였습니다.

1953년 6월 17일, GDR의 250개의 마을과 도시에서 파업과 시위가 발생했습니다. 300,000명에서 400,000명 사이의 노동자들이 파업에 참가했는데, 이것은 특별히 생산 할당량의 철회를 위한 것이었고 정부를 전복하려는 시도가 아니었습니다. 공격자들은 대부분 GDR을 사회주의 국가로 전환하는 것이 적절한 길이라고 확신했지만 S.E.D.가 잘못된 방향으로 돌아섰다고 확신했습니다.[57]: 457 S.E.D.는 모든 힘을 지휘하고 소련 점령군의 도움을 받아 대응했습니다. 수천 명의 사람들이 체포되었고, 감옥에 갔고, 수백 명의 사람들이 서독으로 떠나야만 했습니다. S.E.D.는 나중에 진로를 조정했지만 피해가 발생했습니다. 동독 정권의 실체가 드러났습니다. S.E.D.는 파업이 서독 요원들에 의해 선동되었다고 주장했지만, 이에 대한 증거는 없습니다. 이 봉기로 250명 이상의 공격자들이 사망했고, 약 100명의 경찰과 약 18명의 소련 군인들이 사망했습니다.[57]: 459 6월 17일은 서독에서 국가적인 기념일로 선포되었습니다.

베를린

제2차 세계 대전 직후, 베를린은 평화 정착이 끝날 때까지 독일 전체를 통치했던 연합 통제 위원회 (ACC), 즉 "4강"의 소재지가 되었습니다. 그러나 1948년 소련은 독일의 사분오열 행정에 더 이상 참여하기를 거부했습니다. 그들은 또한 베를린의 공동 행정을 계속하는 것을 거부하고 베를린 국민에 의해 선출된 정부를 소련 부문에서 그 자리에서 몰아내고 동베를린에 공산주의 정권을 설치했습니다. 그때부터 통일이 될 때까지 서방 연합국들은 연합국인 코만다투라를 통해 자신들의 영역에서만 효력을 발휘하는 최고의 권한을 계속 행사했습니다. 그러나 그들은 도시의 특수한 지위에 부합하는 정도로 도시 업무에 대한 통제와 관리를 헌법 절차에 의해 설립되고 자유 선거에 의해 선택된 통치 기관인 서베를린 상원과 하원에 넘겼습니다. 서독과 서베를린의 연합국과 독일 당국은 동베를린의 공산주의 도시 정권이나 그곳의 동독 당국을 전혀 인정하지 않았습니다.

서베를린이 동독 내부에서 176킬로미터(110마일) 떨어진 고립의 세월 동안, 서방 연합국은 서베를린 정부와 서독 정부 사이의 긴밀한 관계를 장려했습니다. 서독 의회에는 이 도시의 대표들이 비투표 의원으로 참여했고, 최고행정법원과 같은 서독의 적절한 기관들이 이 도시에 영구적인 자리를 갖게 되었고, 서독의 통치 시장은 그의 차례를 이어 연방 참사원의 대통령이 되었습니다. 뿐만 아니라 연합국은 서독과 서베를린 정부와 통일과 관련된 외교 정책 질문과 베를린의 위상에 대해 신중하게 협의했습니다.

1948년에서 1990년 사이에 서베를린에서는 박람회와 축제 등의 주요 행사가 후원되었고, 특별양여세 입법에 의해 상공업에 대한 투자가 장려되었습니다. 그러한 노력의 결과는 효과적인 도시 행정과 서베를린 사람들의 에너지와 정신이 합쳐져 고무적이었습니다. 서베를린의 사기는 지속되었고, 산업 생산은 전쟁 전 수준을 크게 넘어섰습니다.

최종 정착 조약으로 베를린의 특별한 지위는 사권 지배 하에 있는 별도의 지역으로 끝이 났습니다. 서독과 동독의 조약에 따라 베를린은 통일 독일의 수도가 되었습니다. 연방의회는 1991년 6월 베를린을 정부의 소재지로 만드는 투표를 실시했습니다. 독일 정부는 옛 동독 지역에서 서방 세력 그룹(구소련)이 완전히 철수할 때까지 베를린에 군사력을 유지할 것을 연합국에 요청했습니다. 러시아의 철수는 1994년 8월 31일에 완료되었습니다. 1994년 9월 8일, 베를린에서 서방 연합군의 마지막 출발을 기념하기 위한 기념식이 열렸습니다.

관공서들은 베를린으로 점진적으로 옮겨왔고, 베를린은 1999년에 연방정부의 공식적인 소재지가 되었습니다. 베를린은 또한 연방 공화국의 16개 렌더 중 하나입니다.

동독과 서독의 관계

주요 기사: 내독관계와 할슈타인 독트린
서독으로 망명한 동독 경비병/병사

아데나워 총리 하에서 서독은 독점적인 권한으로 독일 전체를 대변할 수 있는 권리를 선언했습니다.[58]: 18 홀슈타인 독트린은 동독을 인정하지 않는 것과 동독에 주권 국가의 지위를 부여한 국가들과의 외교 관계를 제한(또는 종종 중단)하는 것을 포함했습니다.[59]

내독 국경을 넘어 서독으로 도망치는 동독인들의 끊임없는 흐름은 1950년대 동독과 서독의 관계에 큰 부담을 주었습니다. 1952년 동독은 서독으로 국경을 봉쇄했지만 사람들은 동베를린에서 서베를린으로 계속 도망쳤습니다. 1961년 8월 13일, 동독은 서베를린 주변에 베를린 장벽을 건설하여 난민의 홍수를 졸속으로 늦추고, 사실상 도시를 반으로 줄이고 서베를린을 공산주의 영토의 서구 세계의 외딴 곳으로 만들었습니다. 장벽은 냉전과 유럽의 분단의 상징이 되었습니다. 얼마 지나지 않아 두 독일 국가 사이의 주요 국경이 요새화되었습니다.

1969년 빌리 브란트 총리는 서독이 대서양 동맹에 확고한 뿌리를 두고 있지만 동구권, 특히 동독과의 관계 개선을 위한 노력을 강화할 것이라고 발표했습니다. 서독은 소련, 폴란드, 체코슬로바키아, 불가리아, 헝가리와 불가침 조약을 협상함으로써 처음에는 보수주의자들의 격렬한 반대를 받으며 이 오스트폴리틱을 시작했습니다.

서독과 동독의 관계는 특히 어려운 문제였습니다. 분단된 가족들의 심각한 고통을 덜어주고 마찰을 줄이기 위해 애를 먹었지만, 브란트의 동방정책 하에 있는 서독은 "하나의 독일 국가에 두 개의 독일 국가"라는 개념을 고수하고자 했습니다. 점차 관계가 좋아졌습니다. 1970년대 초, 동방 정책은 동서독 간의 상호 인정의 형태로 이어졌습니다. 모스크바 조약(1970년 8월), 바르샤바 조약(1970년 12월), 베를린 4강 협정(1971년 9월), 교통 협정(1972년 5월), 그리고 기본 조약(1972년 12월)은 동서독의 관계를 정상화하는 데 도움을 주었고, 1973년 9월에 양국이 유엔에 가입하도록 이끌었습니다. 1974년 두 독일 국가는 상임 대표를 교환했고, 1987년 에리히 호네커 동독 국가 원수가 서독을 공식 방문했습니다.


후폭풍

자세한 정보: 독일의 새로운 주

오늘날까지, 구 동독과 서독 사이에는 (예를 들어, 생활 방식, 부, 정치적 신념 등에서) 엄청난 차이가 남아있고, 따라서 아직도 동독과 서부 독일을 구분하여 말하는 것이 일반적입니다. 통일 이후 동부 독일 경제는 어려움을 겪었고, 여전히 많은 보조금이 서부에서 동부로 이전되고 있습니다.

메모들

  1. ^ 참고: 이 100억 달러는 1948년 미국의 연간 GDP 2,580억 달러와 비교됩니다. 이는 또한 마셜 플랜의 총 지출(1948-1952)이 130억 달러인 것과 비교되며, 이 중 독일은 14억 달러(일부는 차관)를 받았습니다.

참고문헌

  1. ^ a b Stragart, Nicholas (2015). The German War; a nation under arms, 1939–45. Bodley Head. p. 549.
  2. ^ Wachsmann, Nikolaus (2015). KL; A History of the Nazi Concentration Camps. Little, Brown. p. 544.
  3. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50년 베bil케룽스빌란젠 퓌르디 도이센 베르트라이붕스게비에테. 헤로스게버: 통계는 분데삼트 – 비스바덴입니다. – 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958, 35-36쪽.
  4. ^ 망명자, 난민, 전쟁 피해자를 위한 연방부. 독일 망명자와 난민 문제에 관한 사실, 본: 1967
  5. ^ Stragart, Nicholas (2015). The German War; a nation under arms, 1939–45. Bodley Head. p. 551.
  6. ^ Knowles, Chris (29 January 2014). "Germany 1945–1949: a case study in post-conflict reconstruction". History & Policy. Retrieved 19 July 2016.
  7. ^ "Allies end occupation of West Germany". HISTORY. Retrieved 18 July 2020.
  8. ^ Beevor, Antony (2003) [2002]. Berlin: The Downfall 1945. Penguin Books. pp. 402 ff. ISBN 0-14-028696-9.
  9. ^ Jarausch, Konrad Hugo; Gransow, Volker, eds. (1994). Uniting Germany : documents and debates, 1944–1993. Translated by Brown, Allison; Cooper, Belinda. Providence: Berghahn Books. p. 1. ISBN 9781571810113. OCLC 30624400.
  10. ^ Stragart, Nicholas (2015). The German War; a nation under arms, 1939–45. Bodley Head. p. 557.
  11. ^ Alrich, Amy (2004). "An Exploration of the Inner Landscape of Experience". H-Net Reviews. Archived from the original on 11 June 2007. Retrieved 27 May 2014.
  12. ^ Stragart, Nicholas (2015). The German War; a nation under arms, 1939–45. Bodley Head. p. 556.
  13. ^ Stragart, Nicholas (2015). The German War; a nation under arms, 1939–45. Bodley Head. p. 558.
  14. ^ Biddiscombe, Perry (2001). "Dangerous Liaisons: The Anti-Fraternization Movement in the US Occupation Zones of Germany and Austria, 1945–1948". Journal of Social History. 34 (3): 619. doi:10.1353/jsh.2001.0002. S2CID 145470893.
  15. ^ Morgenthau, Henry Jr. (September 1944). "Suggested Post-Surrender Program for Germany". President's Secretary's Files (PSF), German Diplomatic Files, Jan.–Sept. 1944 (i297). Franklin D. Roosevelt Digital Archives. Retrieved 27 January 2007. It should be the aim of the Allied Forces to accomplish the complete demilitarization of Germany in the shortest possible period of time after its surrender. This means completely disarming the German Army and people (including the removal or destruction of all war material), the total destruction of the whole German armament industry, and the removal or destruction of other key industries which are basic to military strength. ... Within a short period, if possible not longer than 6 months after the cessation of hostilities, all industrial plants and equipment not destroyed by military action shall either be completely dismantled and removed from the [Ruhr] area or completely destroyed. All equipment shall be removed from the mines and the mines shall be thoroughly wrecked.
  16. ^ Beschloss, Michael R. The Conquerors: Roosevelt, Truman and the Destruction of Hitler's Germany, 1941–1945. p. 233.
  17. ^ Petrov, Vladimir (1967). Money and conquest; allied occupation currencies in World War II. Baltimore: Johns Hopkins Press. pp. 228–229.
  18. ^ a b c Gareau, Frederick H. (June 1961). "Morgenthau's Plan for Industrial Disarmament in Germany". The Western Political Quarterly. 14 (2): 517–534. doi:10.2307/443604. JSTOR 443604.
  19. ^ Wallich, Henry C. (1955). Mainsprings of the German Revival. p. 348.
  20. ^ "Economics: Cornerstone of Steel". Time. 21 January 1946. Archived from the original on 1 November 2007. Retrieved 27 May 2014.
  21. ^ "Germany: Cost of Defeat". Time. 8 April 1946. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 27 May 2014.
  22. ^ Hoover, Herbert (18 March 1947). The Necessary Steps for Promotion of German Exports, so as to Relieve American Taxpayers of the Burdens of Relief and for Economic Recovery of Europe (Report). The President's Economic Mission to Germany and Austria. Vol. 3. Archived from the original on 3 March 2016.
  23. ^ Balabkins, Nicholas (1964). Germany Under Direct Controls; Economic Aspects of Industrial Disarmament 1945–1948. Rutgers University Press. p. 119. Balabkins가 사용한 두 인용문은 각각 다음과 같습니다.
  24. ^ a b Jennings, Ray Salvatore (May 2003). "The Road Ahead: Lessons in Nation Building from Japan, Germany, and Afghanistan for Postwar Iraq" (PDF). Peaceworks. p. 15. Archived from the original (PDF) on 14 May 2008.
  25. ^ "Conferences: Pas de Pagaille!". Time. 28 July 1947. Archived from the original on 14 October 2007. Retrieved 28 May 2014.
  26. ^ a b Bark, Dennis L.; Gress, David R. (1989). A History of West Germany: From Shadow to Substance. Vol. 1. Oxford Press.
  27. ^ "French proposal regarding the detachment of German industrial regions". Centre Virtuel de la Connaissance sur l’Europe. 8 September 1945. Retrieved 28 May 2014.
  28. ^ Yoder, Amos (July 1955). "The Ruhr Authority and the German Problem". The Review of Politics. Cambridge University Press. 17 (3): 345–358. doi:10.1017/s0034670500014261. S2CID 145465919.
  29. ^ Stern, Susan. "Marshall Plan 1947–1997 A German View". Germany Info. German Embassy's Department for Press, Information and Public Affairs, Washington D.C. Archived from the original on 9 July 2006. Retrieved 3 May 2007. There is another reason for the Plan's continued vitality. It has transcended reality and become a myth. To this day, a truly astonishing number of Germans (and almost all advanced high school students) have an idea what the Marshall Plan was, although their idea is very often very inaccurate. ... Many Germans believe that the Marshall Plan was alone responsible for the economic miracle of the Fifties. And when scholars come along and explain that reality was far more complex, they are skeptical and disappointed. They should not be. For the Marshall Plan certainly did play a key role in Germany's recovery, albeit perhaps more of a psychological than a purely economic one.
  30. ^ Walker, C. Lester (October 1946). "Secrets by the Thousands". Harper's Magazine. Retrieved 28 May 2014.
  31. ^ Naimark, Norman M. The Russians in Germany. p. 206.
  32. ^ a b Bessel, Richard (2009). Germany 1945: From War to Peace. Harper Collins. ISBN 9780060540364.
  33. ^ Hitchcock, William I. (2008). The Bitter Road to Freedom: The Human Cost of Allied Victory in World War II Europe. pp. 205–7.
  34. ^ a b c d e f g Wiggers, Richard Dominic (2003). "The United States and the Refusal to Feed German Civilians after World War II". In Vardy, Steven Bela; Tooley, T. Hunt (eds.). Ethnic Cleansing in Twentieth-Century Europe. Social Science Monographs. ISBN 0-88033-995-0.
  35. ^ MacKenzie, S. P. (September 1994). "The Treatment of Prisoners of War in World War II". The Journal of Modern History. 66 (3): 487–520. doi:10.1086/244883. S2CID 143467546.
  36. ^ Tjersland, Jonas (8 April 2006). "Tyske soldater brukt som mineryddere" [German soldiers used for mine-clearing] (in Norwegian). VG Nett. Retrieved 2 June 2007.
  37. ^ Naimark, Norman M. (1995). The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Harvard University Press. pp. 132, 133. ISBN 0-674-78405-7.
  38. ^ Hitchcock, William I. (2004). The Struggle for Europe The Turbulent History of a Divided Continent 1945 to the Present. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 978-0-385-49799-2.
  39. ^ "Were Americans As Bad as the Soviets?". Der Spiegel. 2 March 2015.
  40. ^ "Results of the referendum on the Saar Statute (23 October 1955)". Saarländische Volkszeitung. Saarbrücken. 24 October 1955. p. 10. Retrieved 8 November 2011.
  41. ^ Gerhard Bebr (November 1953). "The European Coal and Steel Community: A political and legal innovation" (PDF). Yale Law Journal. 63 (1): 1–43. doi:10.2307/793562. JSTOR 793562.
  42. ^ David R. Henderson (2008). "German economic miracle". The Concise Encyclopedia of Economics – via The Library of Economics and Liberty.
  43. ^ a b c d e Informationen für Politische Bildung (in German) (256). 1997. {{cite journal}}: 누락 또는 비움 title= (도와주세요)
  44. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Ludtke, Alf (1993). "'Coming to Terms with the Past': Illusions of Remembering, Ways of Forgetting Nazism in West Germany". The Journal of Modern History. 65 (3): 542–572. doi:10.1086/244674. S2CID 144281631.
  45. ^ a b Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang (1991). The Racial State: Germany 1933–1945. Cambridge: Cambridge University Press. p. 183.
  46. ^ a b c d e f g h i j Wette, Wolfram (2006), The Wehrmacht: History, Myth, Reality, Cambridge: Harvard University Press, p. 235
  47. ^ Bartov, Omer (2004). "Celluloid Soldiers: Cinematic Images of the Wehrmacht". In Erickson, Ljubica; Erickson, Mark (eds.). Russia War, Peace, and Diplomacy. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 134–135.
  48. ^ Frei, Norbert (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. C.H.Beck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  49. ^ a b Taylor, Frederick (2011). Exorcising Hitler. London: Bloomsbury Press. p. 371. ISBN 9781596915367.
  50. ^ a b c Fulford, Robert (4 June 2005). "How the Auschwitz Trial failed". National Post. Retrieved 16 June 2013.
  51. ^ a b Kraushaar, Wolfgang (1998). Frankfurter Schule und Studentenbewegung [Frankfurt School and the Student Movement] (in German). Vol. 2. Rogner und Bernhard. p. 356.
  52. ^ Denso, Christian (8 August 2011). "Gefangen in der Geschichte". ZEIT ONLINE (in German). Retrieved 30 May 2014.
  53. ^ Otte, Max; Greve, Jürgen (2000). A rising middle power?: German foreign policy in transformation, 1989–1999.
  54. ^ "No new investigation into RAF prison deaths". www.thelocal.de. 20 April 2013.
  55. ^ "Pat Buchanan's Response to Norman Podhoretz's Op-Ed". The Wall Street Journal. Internet Archive. 5 November 1999. Archived from the original on 8 October 2008. Retrieved 30 May 2014.
  56. ^ Zahlenspiegel ein Vergleich Bundesrepublik Deutschland Deutsche Demokratische Republik Ministerium für Innerdeutsche Beziehungen (in German). 1973. p. 7.
  57. ^ a b c d e Steininger. Deutsch Geschichte 1945–1961. Vol. 2.
  58. ^ Kilian, Werner (2001). Die Hallstein-Doktrin. Der diplomatische Krieg zwischen der BRD und der DDR 1955–1973. Aus den Akten der beiden deutschen Außenministerien [The Hallstein Doctrine. The diplomatic war between the FRG and the German Democratic Republic 1955–1973. From the files of the two German foreign ministries]. Zeitgeschichtliche Forschngen (in German). Vol. 7. Berlin: Duncker & Humblot. ISBN 3-428-10371-8. ISSN 1438-2326.
  59. ^ "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949". Retrieved 30 October 2011.

인용된 작품

  • 풀브룩, 메리.[1]"독일의 간결한 역사에서 두 개의 독일, 1945-90" (ch. 7)과 "1990년 이후 독일 연방 공화국" (ch. 8) (Cambridge: 케임브리지 대학교 출판부, 2004): 203–249; 249–257.
  • 장 에드워드 스미스, 장벽 너머의 독일: 사람, 정치, 번영, 보스턴: 리틀, 브라운, & Company, 1969.
  • 진 에드워드 스미스, 루시우스 D. 클레이: 어 아메리칸 라이프, 뉴욕: 헨리, 홀트, & 컴퍼니, 1990.
  • 진 에드워드 스미스, 베를린 방어, 볼티모어: 존스 홉킨스 출판사, 1963.
  • 장 에드워드 스미스, 루시우스 D의 논문. 클레이, 2권, 인디애나주 블루밍턴: 인디애나 대학교 출판부, 1974년
  • David H Childs, 20세기 독일 (1918년 이전부터 독일 통일의 회복까지), Batsford, Third Edition, 1991. ISBN 0-7134-6795-9
  • 데이비드 H 칠즈와 제프리 존슨, 서독: 정치와 사회, 크룸 헬름, 1982. ISBN 0-7099-0702-8
  • 데이비드 H 차일드, 두 개의 붉은 깃발: 유럽 사회 민주주의와 소련 공산주의 1945년 이후, 루틀리지, 2000.

더보기

GDR

  • 풀브룩, 메리. 독재정권의 해부학: GDR 내부, 1949-1989 (1998)
  • 자라우쉬, 콘라드 H. 그리고 이브 더피. 경험으로서의 독재: GDR의 사회문화사를 향하여 (1999)
  • 자라우슈, 콘라드 H., 볼커 그란소우, 에드. 통일 독일: 문서와 논쟁, 1944-1993(1994), 통일에 관한 주요 자료
  • 프리처드, 가레스 GDR 만들기, 1945-53 (2004)
  • 로스, 코리. 동독독재 : GDR 해석의 문제점과 관점(2002)
  • 스타이너, 안드레. 실패한 계획: 동독경제사, 1945-1989 (2010)
  • 윈저, 필립. "베를린 위기" 역사 오늘(1962년 6월) 제6권 p375-384는 1946년부터 1961년까지의 일련의 위기를 요약한 것입니다; 온라인.

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 독일 역사 지도(1945-1990)와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.