Användardiskussion:LevandeMänniska

Fjällbjörk

Du bytte Commons-länk från Category:Betula pubescens var. tortuosa med taxobox och 66 bilder till den nyare (skapad 2018) Category:Betula pubescens subsp. czerepanovii med 4 bilder och tre redigeringar. Vår artikel anger namnet som Betula pubescens var. tortuosa eller Betula pubescens ssp. tortuosa, den länkade Wikispecies-sidan anger Betula pubescens Ehrh. var. pumila.

Namnförvirringen borde åtgärdas genom att slå ihop och omdirigera kategorierna, inte genom att skapa en ny kategori (det var ju inte du som gjorde det) och länka den. Jag vet inte vilket namn som är rätt, men vi måste väl gå enligt var bilderna finns, så länge det är frågan om samma begrepp. –LPfi (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.21 (CET)

@LPfi: Hej! Försöker minska antalet artiklar i Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen och går då främst på det som står i Wikidata. Funderar dock starkt på att undvika alla artiklar som rör flora och fauna. /LevandeMänniska (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.32 (CET)

Det verkar ju vara fullkomlig förvirring i fjällbjörkens taxonomi. Jag antar att det är en typisk orsak till att värdena skiljer sig. Det också problematiskt att Wikidata skall ha monopol på vilka som är de rätta artiklarna för ett visst ämne. Jag vet inte vad som är rätt här. –LPfi (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.39 (CET)

Är en rätt oerfaren Wikipedian men tycker mig märkt att taxonomiförvirringen är rätt utbredd. Gällande Wikidatas roll är min högst spontana tanke att monopolets existensberättigande bygger på att det i längden gör saker bättre. Kan som sagt för lite om WD som projekt för att ge mig in i mer djupa samtal om dito. /LevandeMänniska (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.56 (CET)

Det är knappast fruktbart att föra någon längre diskussion här, men problemet är att det lätt blir de tekniskt kunniga, snarare än experterna i sak, som får tolkningsföreträde på Wikidata. Så länge de respekterar konsensus på andra projekt fungerar det, men det kan lätt spåra ur. –LPfi (diskussion) 22 februari 2021 kl. 14.13 (CET)

Håller med dig på bägge punkter. /LevandeMänniska (diskussion) 22 februari 2021 kl. 14.17 (CET)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Naturreservat

Jag såg du just lyckat skapa ett bra Wikidataobjekt för Horsviks naturreservat, vilket inte är enkelt. Vi har historiskt laddat upp data i Wikidata 2017 och 2020-04 och en ny sådan laddning planeras nu till hösten. Jag arbetade de tidigare gångerna med att utifrån de uppladdade WD objekten skapa/justera Wikipediaartiklar. Det var lite pilligt men görbart, även om det dock var lite problem med tex namn på reservaten. Uppladdning i höst lär skapa omkring 250 objekt som då bör få motsvarande Wikipediaartiklar, som med omkring 15 minuter per objekt lär kräva 50-60 timmars jobb, lite drygt för mig som börjar märka av åldersseghet. Skulle du vara intresserad vara med i en sådan insats? Närmast är det ett möte planerat till september/oktober där det dock inte är nödvändigt delta, jag kan vidareföra det som gäller för denna omladdning på en projektsida för jobbet. Yger (diskussion) 14 juli 2022 kl. 09.31 (CEST)

Hej, och tack! Det va inte jättesvårt att utöka WD-objektet, även om jag blandade ihop de olika areorna lite.

De enda artiklar jag skrivit är relativt korta och handlar om ställen i min närhet. När det kommer till att skriva artiklar, leta källor och plöja mycket text har jag min synskadad mot mig, vilket nog är orsaken till att gjort mycket jobb på Commons istället för på swvp. Men givetvis kan jag vara med på ett möte, och med lite hjälp kan jag kanske hitta ett bra arbetsflöde (i och med synen tar allting längre tid).

Att skapa kategorier på Commons och att länka ihop dem med reps. WD-objekt har jag fått hyfsad kläm på; lika bra att göra det jobbet före nästa års Wiki Loves Earth, så det blir enklare att när nya bilder ska kategoriseras. //LevandeMänniska (diskussion), 14 juli 2022 kl. 09.59 (CEST)

Arbetet innebär skapa Wikipediaartiklar, där innehållet är en faktamall och sedan skapa brödtext och kategorier och en länk till länsstyrelsen, detta är mest copy-paste arbete. Sedan att följa upp/uppdatera sidor där naturreservat listas. Det hela är mycket rätt fram, krångligt dock när ett reservat sträcker sig över flera kommuner, vilket då medför två WD objekt skapas, men dessa svåra fall är få och jag kan ta dessa om vi båda jobbar med detta. Jag kan inte se din synskada diskvalificerar dig på något sätt, och tid är helt i den takt vi vill och känner för. Eftersom du är lite intresserad så håller jag dig informerad och ger dig möjlighet vara med på mötet i sept/okt (där vi dock knappast går in på detaljer hur arbetet skall göras). Om och när arbetet kommer igång så blir Wikipedia:Projekt naturreservat platsen vi diskuterar arbetet, progressen och frågor (under en ny underrubrik). Yger (diskussion) 14 juli 2022 kl. 10.48 (CEST)

Som du kanske sett på Bybrunnen har jag senaste tiden kategoriserat ett gäng WLE-bilder, och då även hängt i WD-objekten till många naturreservat. Har snubblat över några som har två kommuner under inom det administrativa området (P131), så undrar på vilket sätt ett reservat i två kommuner skapar två WD-objekt? //LevandeMänniska (diskussion), 14 juli 2022 kl. 16.09 (CEST)

Det beror på att naturvårdsverket databas har två poster med olika identiteter i dessa fall och ingen post som ger totalvärden. Och det är ofta olika aktörer som ansvar för underhåll i dessa fall, men det ser olika ut tex när bara en mycket liten del ligger i annan kommun. Jag tycker inte vi löst dessa på ett bra sätt, någon gång har vi en artikel som beskriver helheten men andra fall har vi artiklar som bara beskriver var sin del. Yger (diskussion) 14 juli 2022 kl. 16.47 (CEST)

@Yger Under mitt arbete med WLE-bilderna har jag många gånger sett att Naturvårdsverket listar fler kommuner under "Berörda kommuner". Verkar som det ibland finns ett NRV-id för helheten, och ibland ett per kommun (se t.ex. Stockholmsgata och och Stockholmsgatorna.

När jag skapar Commonskategorier försöker jag hålla mig så nära naturreservatets officiella namn som möjligt. En överblick kan du få av XTools-statistik //LevandeMänniska (diskussion), 15 juli 2022 kl. 10.24 (CEST)

Ja det är lite olika hur det har implementerats av naturvårdsverket med reservat över kommungräns. Och namnet är en annan sådan råddighet. Jag har diskuterat detta flera gånger med naturvårdsverket, enligt deras instruktion skall namnet vara Xs naturreservat men själv använder de benämningen "X" och länsstyrelserna (som är de som egentligen äger datat) har fyra olika sätt att benämna: "X", "X naturreservat", "Xs naturreservat" samt "naturreservatet X". Tyvärr lyckades jag inte göra detta bra när jag skapat artiklar, så det är en röra, som egentligen borde rensas upp Yger (diskussion) 15 juli 2022 kl. 12.32 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Något som ställer till det vid tillämpningen av de olika benämningarna är när ett reservat heter "X domänreservat". Något som krånglar till det för vår del är väl också när andra geografiska ställen heter likadant, eller när platser i närheten har EXAKT samma namn som "X". Även om vi (läs: svwp-folk) kommer fram till en viss namngivningskonvention lär det finnas naturreservat som "förstör" upplägget, och de borde vi ha i åtanke. //LevandeMänniska (diskussion), 15 juli 2022 kl. 15.06 (CEST)

Och inte är namnet "nackareservatets naturreservat (del i Stockholms kommun)" någon höjdare, och där skapade jag andra namn Nackareservatet och nackareservatet i Stockholm Yger (diskussion) 15 juli 2022 kl. 16.57 (CEST)

Ytterligare sortering av bilder

@Yger, @Larske Igår började jag gå igenom c:Category:Nature reserves in Sweden by municipality och se till att ingen kommunkategori har bilder direkt under sig, utan att de ligger i separata kategorier per naturreservat. //LevandeMänniska (diskussion), 17 juli 2022 kl. 15.25 (CEST)

bra! Yger (diskussion) 17 juli 2022 kl. 15.32 (CEST)

De bilder jag inte lyckas para ihop med ett reservat lägger jag antingen i

a) Om jag lyckas härleda kommunen: "Nature of X Municipality"

b) Om jag ej lyckas härleda kommunen: "Protected areas of Sweden"

- //LevandeMänniska (diskussion), 17 juli 2022 kl. 20.33 (CEST)

 Bra! Det är många bilder som ligger direkt under en kommunkategori och som behöver inrangeras i rätt reservatskategori, en kategori som i många fall saknas och alltså behöver skapas.

Kanske du i detta arbete kan ha någon nytta av följande fråga:

• Länk till fråga som ger en lista över (just nu 477) bilder som ligger direkt under en kommunkategori med information om i vilka artiklar de används.

Att en artikel används i en svwp-artikel om ett naturreservat är ju ingen garanti för att det är rätt naturreservat, men det kan ju ändå vara något att utgå ifrån för att hitta rätt reservatskategori för att flytta bilden till. Larske (diskussion) 17 juli 2022 kl. 16.28 (CEST)

@Larske Som jag konstaterade på annan plats är jag tacksam för din hjälp och måste verkligen lära mig PetScan, samt förstå när det är vettigt att använda.

Hänt flera gånger att jag ändrat NRV-id på en bild, eller helt tagit bort WLE-mallen eftersom bilden varken är tagen i eller på ett naturreservat. Det kräver ofta lite klurande, men sånt har jag inget emot. //LevandeMänniska (diskussion), 17 juli 2022 kl. 16.52 (CEST)

@Yger, @Larske Det va segt mot slutet, men nu ska ingen "Nature reserves in X Municipality" ha några bilder i sin root. //LevandeMänniska (diskussion), 19 augusti 2022 kl. 15.36 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i september 2022.

Tillsammans utförde 11 skribenter 237 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.33 (CEST)

Visste inte att jag utfört något Månadens uppdrag under september. Men jag tackar ödmjukast för diplomet. //LevandeMänniska (diskussion), 1 oktober 2022 kl. 12.13 (CEST)

Kyrkor

Jag nämnde på gårdagens Wikidata snack böcker om kyrkor kopplade i Wikidata se fråga

• lekte även med att "översätta en bok" om Riddarholmskyrkan vilka personer som omnämns se GITHUB och SPARQL fråga

Salgo60 (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 09.08 (CEST)

Är djupt imponerad över vad alla samband SPARQL-kunniga lyckas trolla fram och visualisera. Själv är jag på en väldigt mycket mer basic nivå. För skojs skull tittade jag på Riddarholmskyrkan: hela band 45 (Q61765464) och upptäckte att RAÄ:s nedladdningslänk av fulltextversionen är trasig.

Apropå vårt samtal om myndigheters tröghet gällande länkad data och öppna licenser gissar jag, utan att kunna särskilt mycket om litteratur-/kultursektorn, att påtryckningarna måste komma från akademiskt håll eftersom de har mycket att vinna på sådant. Men det är som sagt bara min lekmannamässiga gissning. //LevandeMänniska (diskussion), 3 oktober 2022 kl. 11.37 (CEST)

Tävlingsgrattis, Kulturarv II

Din rosett!		Kulturarv II
		Grattis till vinsten, och stort tack för dina insatser för kulturarvet i att förbättra Wikidataobjekt och bilder. Bra kämpat! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.13 (CEST)

Fråga om hantering av användare

Adville och jag har gemensamt slutit oss till att användaren Lisaregner troligtvis skriver artiklar på uppdrag av sin arbetsgivare. Hur hanterar vi sådana användare, och hur säger man till dem på ett bestämt sätt? Tacksam för svar. -- LevandeMänniska ^(talk), 17 november 2022 kl. 12.31 (CET)

Vi har ingen klar praxis för dessa fall. Vi har även lite olika uppfattningar hur illa det är. Själv har jag hög tolerans när det hanteras professionellt och ger bra artiklar, det görs tex från några bokförlag som skapar artiklar om de författare de ger ut. Å andra sidan blir jag direkt irriterad (skall man inte bli..) när jag ser skryt- och promotexter som läggs in av personer med intressekonflikt. Bäst är nog att starta en diskussion på dess diskussionssida Yger (diskussion) 17 november 2022 kl. 13.08 (CET)

Några av artiklarna Lisaregner varit delaktig i har definitivt relevans, även om de skulle kunna bada i POV-mallar.

Vill minnas att det finns någon policy om att tydligt deklarera ifall man skriver som en del i sitt arbete, men just nu hittar jag inte den sidan. Eller räcker det att skicka användaren till Wikipedia:Grundprinciperna med hänvisningen "Dina texter har en väldigt marknadsförande karaktär, och vi råder dig därför att läsa..."? -- LevandeMänniska ^(talk), 17 november 2022 kl. 15.34 (CET)

Är det Wikipedia:Intressekonflikter#Om_du_redigerar_på_uppdrag_av_någon_annan du tänker på? Hypotes (diskussion) 18 november 2022 kl. 20.31 (CET)

@Hypotes Jo, men kom på det till sist och skrev en liten rad på den berörda användarna diskussionssida. LevandeMänniska ^(talk), 18 november 2022 kl. 22.19 (CET)

Läsverktyg

Hej! Jag råkade surfa förbi ditt användarkonto och läste om din synskada. Jag undrade om du har provat en punktskriftsskärm, som det verkar heta? Man måste förstås lära sig braille också, då. Men tänker att det borde kunna gå bra att åtminstone läsa på Wikipedia med den. Det finns ju förstoringsprogram också, men jag har tyckt de verkar lite klumpiga. Med min närsynthet får jag zooma väldigt mycket för att inte använda glasögon, och då får man in så lite i bilden. Vänligen, flinga 22 november 2022 kl. 18.18 (CET)

Hejsan, och tack för att du skrev!

Ser inte såpass dåligt att jag behöver punktdisplay och skärmläsare, men har stor skärm och särskilda glasögon med styrka som passar datorarbete (så kallade "terminalglas"). Långa / stora textmassor är det största problemet. Har dock några plugins till Firefox som hjälper mig:

• Read Aloud - läser upp text man på hemsidor med hjälp av Googles röster.
• Dark Reader - ordnar så man får ett bra dark mode på hemsidor, går att ställa in färger och dylikt.
• Stylish - för att ladda särskilda utseenden (CSS-filer) till olika hemsidor.

Vänligen -- LevandeMänniska ^(talk), 22 november 2022 kl. 23.53 (CET)

Okej! Ja, jag förstår. Jag tänkte att det i teorin kunde vara ett avlastande verktyg när långa texter är ansträngande för ögonen. Tilläggs-programmen låter användbara, jag har blivit tipsad om Dark Reader och kanske Stylish innan också, bara för 'läsvänlighet' i största allmänhet, tack för tipsen!

Ett orelaterat tips är förresten Simple Translate som låter en snabbt översätta text som man markerar i Firefox, fungerar både med Google translate och den där andra populära översättningstjänsten som jag inte kommer på namnet nu. Jag är kritisk till Google som företag, men har inte idits skaffa konto på den andra. Vänligen, flinga 25 november 2022 kl. 16.39 (CET)

Använder dagligen Read Aloud för att t.ex. läsa diskussionsinlägg här eller lite längre poster på Facebook. Vet inte om den på något vis "skickar" texten till Google, men tycker smidigheten överväger de eventuella riskerna. Även om Google samlar in mycket data så litar jag mer på dem än t.ex. Facebook (Meta) eller Microsoft. LevandeMänniska ^(talk), 25 november 2022 kl. 16.47 (CET)

Veckans tävling

Bra avgränsning! Jag hoppas att det inte blir några besvikna. Jag har behövs sätta noll poäng på en del bidrag. Per W (diskussion) 13 februari 2023 kl. 10.36 (CET)

Vill du att jag raderar länken från sandlådan till Veckans tävling: Användare:LevandeMänniska/sandlåda/Spårburet_III? Om man använder flytta blir det en länk. Som administratör kan jag ta bort den. Per W (diskussion) 17 februari 2023 kl. 17.34 (CET)

Du får gärna ta bort undersidorna till min sandlåda. Tycker användare själva borde kunna ta bort undersidor till sina sandlådor.

Tävlingens spektra är såpass brett att jag inte tror det kommer bli några problem. Men har några veckor på mig att upptäcka eventuella fallgropar. Tack för supporten. -- LevandeMänniska ^(talk), 17 februari 2023 kl. 19.23 (CET)

Nu har jag städat efter flytten. Trevligt initiativ med tävlingen! Per W (diskussion) 17 februari 2023 kl. 23.08 (CET)

Snyggt jobbat! Tävlingen gav upphov till en massa förbättringar och en hel del nya artiklar! Per W (diskussion) 1 april 2023 kl. 00.17 (CEST)

Hjärtligt tack! Roligt att det blev sån uppslutning trots att det "bara" va min andra tävling som arrangör. Tack själv förresten, för feebacken veckorna innan. -- LevandeMänniska ^(talk), 1 april 2023 kl. 00.35 (CEST)

Månadens uppdrag, februari 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i februari 2023.

Tillsammans utförde 9 skribenter 172 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2023 kl. 07.03 (CET)

Tackar ödmjukast. -- LevandeMänniska ^(talk), 1 mars 2023 kl. 11.10 (CET)

Veckans tävling Spårburet III

@LevandeMänniska: I Wikipedia:Veckans tävling/Spårburet III trodde jag minsann att jag hade uppnått över 200 poäng och därmed en lila rosett, men mitt bidrag kanske underkändes? Ricjac 21 mars 2023 kl. 10.34 (CET)

Det är fel färg i sammanställningen på tävlingssidan. Du har en brun nu, men skall ha en rosa (221 p). Adville (diskussion) 21 mars 2023 kl. 10.41 (CET)

Hejsan! Har helt enkelt missat att uppgradera din rosett till rätt färg. Men nu är det åtgärdat och du har fått en lila rosett (@Adville: inte rosa *pik*). Har inte direkt något att skylla på förutom rent slarv samt att wikikod ibland kan vara lite plottrig (jag är synskadad). Men nu är det som sagt åtgärdat och jag ber om ursäkt för min fadäs. -- LevandeMänniska ^(talk), 21 mars 2023 kl. 10.49 (CET)

Lila - rosa... ganska lika ;-) men piken tas emot med ett skratt :-) Adville (diskussion) 21 mars 2023 kl. 11.04 (CET)

LevandeMänniska: Ber om ursäkt för det näsvisa påpekandet och tackar i övrigt för en trevligt arrangerad tävling. Har tagit mig friheten att ändra så att även Magnus242 nu fått rätt färgrosett enligt poängräkningen. Ricjac 21 mars 2023 kl. 13.25 (CET)

Ingen fara. Har insett att jag är långt ifrån den mest arrangerade tävlingsledaren, men de två jag hållit i har varit roliga. Kul att du uppskattade tävlingen. Tack så mycket. -- LevandeMänniska ^(talk), 22 mars 2023 kl. 01.49 (CET)

Östra Sörmlands Posten

Hej LevandeMänniska! Vill bara tacka för att du anslöt artikeln om Östra Sörmlands Posten till wikidataobjektet Östra Sörmlands Posten (Q117310774), glömde helt bort det när jag skapade artikeln i går. Tack! Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 27 mars 2023 kl. 14.50 (CEST)

Hej, och varsågod! Ibland klickar jag igenom nyligen skapade artiklar för att t.ex. lägga in {{Commonscat WD}} eller något annat. Vet inte riktigt hur en tidning ska modelleras på Wikidata, men la till de egenskaper jag kände mig säker på. -- LevandeMänniska ^(talk), 27 mars 2023 kl. 14.58 (CEST)

Månadens uppdrag,mars 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i mars 2023.

Tillsammans utförde 10 skribenter 147 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2023 kl. 08.51 (CEST)

SKOS

Här skrev jag lite om SKOS Salgo60 (diskussion) 9 april 2023 kl. 16.49 (CEST)

Kyrkogårdar Wikidata

De kopplingar jag gör mellan kyrka/ kyrkogårdar se GITHUB yta Salgo60 (diskussion) 12 april 2023 kl. 21.21 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2023.

Tillsammans utförde 21 skribenter 153 uppdrag, från 18 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.32 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i maj 2023.

Tillsammans utförde 8 skribenter 125 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2023 kl. 06.33 (CEST)

En liten fråga om bild- / datafix...

Halloj! Jag hittade en bild som uppenbart är felkategoriserad, och troligen är det pga att den fick fel data-ID-nummer när bilden lades in på Commons. Eftersom du pysslat med bilderna som kom in till WLE, och fått in dem i rätt grupp osv, tänkte jag fråga om du vet hur man rättar till felet på denna: c:New Serengeti camp Lobo JF.jpg... och berätta, så jag (förhoppningsvis) kan lära mig...

Om jag är helt ute och cyklar, och du inte alls känner att det är nåt du har gjort eller kan göra, säg bara till! :-)

En trevlig fortsättning på helgen - med eller utan chokladsemlor - önskar jag dig!

// Zquid (diskussion) 2 juli 2023 kl. 00.06 (CEST)

@Zquid: Hej! Den va lite klurig. Först och främst va din länk lite galen, men det va inge problem. För att fixa problemet gäller det att hitta rätt kategori, samt rätt Q-nummer på Wikidata för området foto är taget i. Vi kan prata mer om det kommande tisdag. -- LevandeMänniska ^(talk), 2 juli 2023 kl. 00.29 (CEST)

Tack!

För trevligt blogginlägg: [1]. Och en smula sent lycka till! LittleGun (diskussion) 31 oktober 2023 kl. 10.19 (CET)

Hej, och tack! Veckorna på WMSE har rusat, men det är väldigt kul. -- LevandeMänniska ^(talk), 31 oktober 2023 kl. 10.51 (CET)

Månadens uppdrag, november 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2023.

Tillsammans utförde 10 skribenter 86 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2023 kl. 07.48 (CET)

Successionsboxar

Det har inte uppnåtts konsensus på Bybrunnen om att de kan avlägsnas. Jag uppfattar borttagning som demonstrativt agerande. Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2024 kl. 19.50 (CEST)

Även om jag anser att i påvefallet finns bra uppgift om successionen i infoboxen och att successionsboxen längst ned kan tas bort, så håller jag med Tostarpadius. Konsensus har inte uppnåtts och inga ändringar ska göras förrän det explicit har uttryckts i diskussionen vid Bybrunnen vad som kan göras (och inte göras). Kitayama (diskussion) 6 juli 2024 kl. 20.03 (CEST)

I fallet med påvarna anser jag personligen att de kan raderas, dock absolut inte med hänvisning till faktamallen utan istället på grund av navigationsmallen med alla ämbetsinnehavare samlade. Men konsensus bör inväntas innan något görs. Hade Du inte dragit igång samtalet på Bybrunnen hade läget varit ett annat. Då hade Du kunnat vara djärv. Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2024 kl. 20.08 (CEST)

@Tostarpadius: Har inte sett ett enda hållbart argument som förklarar nyttan med duplicerad information i en märkligt placerad tabelliknande icke-tabell. Vidare tycker jag att artiklarna om påvar är ett utmärkt exempel på hur successionsboxarna inte tillför någon ny information. Men visst, jag va lite för snabb. -- LevandeMänniska ^(talk), 6 juli 2024 kl. 20.38 (CEST)

@Tostarpadius: Ditt argument att hänvisa till att att alla ämbetshavare (påvar) finns samlade i navigationsrutan som skapas av mallen {{Påvar}} håller inte i verkligheten. Det är i detta fall, precis som LevandeMänniska och Kitayama skriver, faktarutan och successionsboxen som utför dubbletterna för de allra flesta läsare.

Navigationsrutan är visserligen inkluderad i samtliga biografier i Kategori:Påvar men det hjälper inte den stora majoritet av läsarna av svwp för vilka denna navigationsruta helt enkelt inte syns eftersom den inte visas i mobilvyn, vilket däremot den faktaruta som skapas av mallen {{Påvefakta}} gör.

Artiklarna i Kategori:Påvar har sammanlagt visats i genomsnitt 1 027 gånger per dygn under det senaste året och av dessa är det i genomsnitt 710 visningar per dygn, alltså cirka 70 procent som visas på plattformen Mobile webb som alltså inte visar upp denna navigationsruta.

• Jag finner det märkligt att du i din argumentation blundar för det faktum att de som använder mobilvyn utgör en växande majoritet av Wikipedias läsare.

Larske (diskussion) 6 juli 2024 kl. 22.08 (CEST)

Jag blundar inte för detta, men som FBQ skriver på Bybrunnen tror jag att datorversionen vinner i längden. Tillfälliga besökare nöjer sig med mobilversionen men den har så stora brister att jag tror att den som vill ha ut mer testar den andra. Jag beklagar att den inte är förstahandsval. Den fungerar utmärkt på telefon. Jag sitter själv vid en liten skärm nu och ser inga nackdelar med utseendet. Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2024 kl. 22.27 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2024.

Tillsammans utförde 17 skribenter 169 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 07.40 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2024.

Tillsammans utförde 14 skribenter 149 uppdrag, från 6 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2024 kl. 06.46 (CET)