Användardiskussion:LucieManette

Arkiv Denna diskussionsida har ett arkiv, vänligen ändra inte i det. Diskussionerna arkiveras obrutna efter startdatum. Vill du mig något, skriv då nedan, antingen under en passande befintlig rubrik eller skapa ett nytt diskussionsämne i botten av sidan. Arkivet: 2018–2022 2023–2027

Mehrdad Darvishpour

Hej! Mina redigeringar på sidan Mehrdad Darvishpour togs bort nyligen utan motivering och sidan har skyddats från ändringar. De redigeringar som jag gjorde hade hänvisningar till tillförlitliga källor. Det borde ges möjlighet till diskussion innan någon sådan allvarlig åtgärd görs. Alla de påståenden som jag gjort om personen i fråga är förankrade i fakta och tillförlitliga källor. Det är inte bra när personen själv (Mehrdad Darvishpour i detta fall) så tydligt får styra vilken information som ges om honom. Haoshyangha (diskussion) 6 januari 2024 kl. 20.21 (CET)

Hej Haoshyangha,

Artikeln redigerades senast den 25 december och låstes i två veckor i samband med det på grund av vandalism (flera borttag av stor mängd information utan motivering/diskussion) från en oregistrerad användare (IP-adress 84.218.8.206). Sedan dess har artikeln inte redigerats. Vad skulle du vilja redigera i artikeln?

Kan inte se någon redigering från det ditt användarkonto, så jag antar du är samma person som den oinloggade användaren. Artikeln låses upp på måndag, men kan redan nu redigeras av alla som haft ett användarkonto i fyra dagar (s.k. bekräftade användare).

Hoppas att det besvarade din fråga.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 6 januari 2024 kl. 22.55 (CET)

Hej igen,

Såg nu att även EPIC fått motsvarande fråga som jag och besvarat den här. Kan också lägga till att ditt användarkonto är en sådan bekräftad användare som kan redigera artikeln innan måndag eftersom det skapades för flera månader sedan.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 6 januari 2024 kl. 23.03 (CET)

Hej Lucie Manette, tack för dina två utförliga svar. Jag läste också EPICs svar till mig.

Jag har inte gjort några redigeringar från IP-adress 84.218.8.206 utan jag förde in uppgifter om personens politiska aktivism som bygger på persiskspråkiga källor. Personens politiska aktivism är allmänt känd och inte något kontroversiellt. Då för jag åter in den information som bygger på tillförlitliga källor och inte på Facebook-inlägget.

Allt väl, Haoshyangha (diskussion) 7 januari 2024 kl. 19.41 (CET)

Hej Haoshyangha Även de persiskspråkiga källorna bedömdes ej vara tillförlitliga av EPIC vad jag förstår. Så kanske att ni skulle ta en dialog om deras tillförlitlighet först? Till exempel på artikelns diskussionssida. / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 januari 2024 kl. 20.20 (CET)

Hej igen,

Det låter som en bra idé, tack igen. Haoshyangha (diskussion) 7 januari 2024 kl. 21.59 (CET)

Fråga om fotnoter

I artikeln Johan Jakob Rutberg har jag lagt till två fotnoter. Hur gör jag för att få dem under egen rubrik? Tack på förhand för din hjälp! Hjortronlandet (diskussion) 7 januari 2024 kl. 00.45 (CET)

Hej,

I det här fallet är det enklast om du efter boken längst ner i artikeln gör en radbrytning och skriver:

=== Noter ===

<references />

Jag lade in det i artikeln i fråga nu också, så kika i den här ändringsdiffen så ser du hur det ser ut. Hoppas att det var svar på din fråga.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 7 januari 2024 kl. 01.03 (CET)~~

Stort tack! Ja, nu blev det tydligt för mig! :) Hjortronlandet (diskussion) 7 januari 2024 kl. 01.05 (CET)

Ingen orsak Hjortronlandet. Kan också nämna att antalet bindestreck på respektive sida om ”Noter” styr vilken typ av rubrik det blir.

• == på varje sida om ordet ger en vanlig rubrik,
• === på varje sida om ordet ger en underrubrik,
• ==== på varje sida om ordet ger en underunderrubrik (eller vad jag nu ska kalla det) osv.

Eftersom ”Källor” i det här fallet var en vanlig rubrik lade jag ”Noter” som en underrubrik. Hade inte ”Källor” funnits som rubrik hade ”Noter” (eller då ännu hellre ”Referenser” fått vara vanlig rubrik, som i den här artikeln: Jon Voss.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 7 januari 2024 kl. 01.33 (CET)

Otto Cars

Denna redigering - det finns säkert lite intressekonflikt, men är den inte hanterbart saklig? I vart fall - var det inte overkill med tillbakarullning? I all vänlighet / ANHN ✎ 7 januari 2024 kl. 20.18 (CET)

Hej Anhn,

Tack för ditt meddelande.

Min tillbakarullning tog framför allt sin utgångspunkt i informationen som tillfördes artikeln saknade referenser trots IK, men det ligger säkert något i det du skriver. Jag ska försöka göra bättre till nästa gång. Se även diskussion med användaren ifråga här: Användardiskussion:Ottocars#Otto Cars.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 7 januari 2024 kl. 21.10 (CET)

Ok. Här är en tråd startad, annan användare inpingad. Jag tror det här blir bra. Jag säger som du "Allt väl" eller i vart fall att jag är övertygad om att det kommer att bli "allt väl", jag gör inget mer. / ANHN ✎ 7 januari 2024 kl. 21.39 (CET)

Så bra det blev! Den inledande redigeringen hade problem, och min synpunkt var egentligen att lämplig åtgärd var att göra "gör ogjord" med ngn kommentar istället för tillbakarullning. Nu har det blivit riktigt bra! / ANHN ✎ 8 januari 2024 kl. 22.34 (CET)

Fat Fingers, eller ...

Vad är orsaken till denna redigering? / Allt gott önskar ANHN ✎ 16 januari 2024 kl. 00.22 (CET)

Hej Anhn, Oj, verkligen ingen aning. Den ser ut att vara gjord ungefär när jag gick och la mig. Kanske kom åt en knapp när jag skulle låsa mobilen? Vet faktiskt inte, men avsiktligt var det inte. Passar på att be om ursäkt i vilket fall som, även till Disembodied Soul! / Lucie Manette ^(Diskussion) 16 januari 2024 kl. 07.14 (CET)

Lätt hänt, jag har gjort samma sak, och ändrade sedan denna inställning som ger ett bekräftelsesteg vid tillbakarullning. Allt gott önskar / ANHN ✎ 16 januari 2024 kl. 07.33 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-01

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Guide Arena Ray Romano Labiodental konsonant Artikulationssätt Alveolar konsonant Offentlig rätt Søren Malling Palatal konsonant British Aerospace Tuff-Tuff Tåget Bilabial konsonant Martin Brygmann Karen Wegener Postalveolar konsonant Ej uppdaterade Television i Sverige Peter Lundgren (politiker) Sven Tumbas stipendium

Källor Charlotte Nordström Jesper Skalberg Karlsson Stockholms centralstation Per Pallesen BAE Systems Archer TV-året 1997 Städa Thomas och vännerna Turistbyrå HMS Gävle (K22) Språkvård Tung kulspruta Kasus Ungrare Sammanslagning eller delning Avrad Suppleant Amélie Svensson

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 18 januari 2024 kl. 11.16 (CET)

Stubbmallning

Hej! Jag har noterat att du nyligen lagt till stubbmallar på några artiklar. På senare år har vi börjat plocka bort stubbmallar då nyttan med dem är ifrågasatt. I stället kan man använda åtgärdsmallar som tydligare beskriver problemen med artiklarna, i de fall det finns problem som behöver åtgärdas. Se Användare:Adville/Projekt stubbar. Boivie (diskussion) 23 januari 2024 kl. 09.36 (CET)

Hej Boivie,

Tack för informationen. Jag kände inte till/mindes inte de diskussionerna. I stället läste jag på Wikipedia:Stubbar där det tydligt står dels ”En artikel som är kort och samtidigt saknar en grundläggande och vägledande beskrivning av ämnet kan märkas upp med en stubbmall, såvida man inte har möjlighet att själv förbättra den.” samt dels ”Nu rekommenderas att stubbmallen ersätts med en åtgärdsmall som tydligare beskriver problemet med artikeln, eller tas bort helt och hållet.”. Med andra ord är själva riktlinjen lite motsägelsefull.

I till exempel det här fallet lade jag därför till både en stubmall och en åtgärdsmall för källor. Ser inte att vi har någon åtgärdsmall som fyller stubmallens funktion heller? / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 januari 2024 kl. 10.01 (CET)

Hej. Vi har haft en intressant diskussion om att "information saknas", där just stubmallen användes som det, på bybrunnen 2022-12, som resulterade i denna mall. Kanske den är av intresse? Jag lägger även in dessa diskussioner i texten om mitt stubb-projekt, så den inte glöms bort. Det tog ett tag att hitta den igen. MVH Adville (diskussion) 23 januari 2024 kl. 12.10 (CET)

Aha, tackar tackar. Den verkar väldigt användbar. Då övergår jag nog till att använda den i stället för stubmallar. Tack Adville och Boivie! / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 januari 2024 kl. 22.58 (CET)

Har nu även bytt ut stubmallarna jag lade in i artikeln om Veronika Malmgren och Chain Reaction mot mallen {{Information saknas}}. / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 januari 2024 kl. 23.08 (CET)

Fint. Den är så ny så den a vänds inte mycket än, men eftersom den tvingar fram en motivering så tycker jag det är bra. Det blir lättare att åtgärda. Adville (diskussion) 23 januari 2024 kl. 23.18 (CET)

Instämmer i det. / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 januari 2024 kl. 23.22 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2024.

Tillsammans utförde 11 skribenter 90 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.09 (CET)

Tack så mycket! / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.41 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-02

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Arvo Viitanen Formalis Leon Osman Megan Ward Tredje sektorn Ubåtsbärgningsfartyg Norrmalmstorg (film) Revertiv HMS Pelikanen (A247) Fjodor Terentiev HMS Altair (A501) Forsa folkhögskola Nikolaj Anikin HMS Karlstad (K35) Ej uppdaterade Johannes Høsflot Klæbo Världsmästerskapen i nordisk skidsport Covid-19-pandemin

Källor Mondelez International Peter Danielsson Drakar och Demoner Stefan Sundström Vardenafil Dexamfetamin Städa Musikåret 2013 Finsk grammatik Ocean Ave (TV-serie) Språkvård Fångarna på fortet Dold Markovmodell Ukrainas nationella vetenskapsakademi Sammanslagning eller delning Välsignelsen Pasvik naturreservat (Norge) Hair band

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 16 februari 2024 kl. 11.16 (CET)

Frågor från RuneBertil (22 februari 2024 kl. 10.12)

Hej! Har ett tillägg till sidan om effektiv ränta. Tycker att en ny flik med namnet Avbetalningsköp skulle passa. Fattar jag rätt, är det bara att lägga in text o bild, men hur gör man en ny rubrik/flik, sådana som finns där redan. För att verifiera riktigheten behövs nån som kan matematik, för jag har inte sett detta någonstans, utan upptäckte det av en tillfällighet. Mvh Rune --RuneBertil (diskussion) 22 februari 2024 kl. 10.12 (CET)

Hej RuneBertil,

Svårt att avgöra på förhand, men utgångspunkten är att vara djärv så testa att lägga till den information du tycker saknas. Platsar den inte kommer den tas bort eller skrivas om av en annan användare. Är du osäker på hur man redigerar kan du ta del av vår introduktion. Där finns också information om rubriker. Jag är inte rätt person att hjälpa dig kolla beräkningar. Däremot kan du inte bygga det du skriver i artikeln på något du själv räknat fram, det kallar vi originalforskning och det tillåts inte våra artiklar bygga på. Det du skriver ska i stället källbeläggas med trovärdiga källor, du kan läsa mer om det här. Lycka till och säg till om du undrar något mer! / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 februari 2024 kl. 23.30 (CET)

Om organisationsnamn som användarnamn

Hej! Jag vet inte om det finns konsensus för att vi ska blockera organisationsnamn som användarnamn, på det sätt du gör. Jag kan se flera fördelar att inte blockera:

1. Det blir lättare att identifiera intressekonflikter.
2. Våra artiklar kan faktiskt bli bättre genom att vi kan få källor till påståenden i artikeln, så länge inte artikelsubjektet styr innehållet
3. Det är inte alltid fel med organisationsnamn som användarnamn - ingår organisationen till exempel i något samarbete med Wikimedia Sverige, stänger vi ju av all "ärlighet" i redigeringarna och kan i värsta fall blockera formella utökningsprojekt av uppslagsverket.

Hur går dina tankar i detta? Riggwelter (diskussion) 2 mars 2024 kl. 21.18 (CET)

Hej Riggwelter och tack för ditt meddelande.

Jag har utgått från att sista punkten under avsnittet Olämpliga namn i riktlinjen om användarkonton ligger i linje med konsensus, och att sådana konton därför kan blockeras i enlighet med riktlinjen om blockeringar, tredje punkten under avsnittet När blockeringar kan utfärdas. Föreslår att du lyfter den här diskussionen på den förstnämnda riktlinjens diskussionssida om du vill se en förändring.

• Din synpunkt om intressekonflikt håller jag visserligen delvis med om, men å andra sidan kan vi inte veta vem som står bakom ett konto bara för att de väljer att döpa det till exempel till ett företagsnamn. Därför kan vi inte heller avgöra frågan om intressekonflikt utifrån det. Ser på grund av det inte att det väger tyngre än vad som framgår av refererade riktlinjer.
• Din synpunkt om källor förstår jag inte. Våra källor ska väl i regel vara oberoende, verifierbara och inte originalforskning. Om artikelsubjektet självt används som källa i allt för hög grad riskerar vi väl att komma ifrån det?
• Ser inte heller att de konton jag nu blockerat går att likställa med sådana som du refererar till i din tredje punkt.

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 2 mars 2024 kl. 21.35 (CET)

Om och då en organisation är öppen med vilka man företräder, genom sitt användarnamn, är det sannolikt att de i första hand väljer att använda det användarnamnet. För oss som aktivt letar efter intressekonflikter blir det lättare att identifiera dem och deras redigeringar, och då ta upp en diskussion med motparten. Vederbörande kan då fås att förstå det olämpliga i att själv redigera, men kan kanske istället bistå oss med relevanta källor (givetvis under förutsättning att de uppfyller våra kriterier) för att styrka information i artikeln. Oavsett vad som står i riktlinjen anser jag att det är bättre att fånga upp ett skeende när det inträffar, vilket det i så fall gör när de faktiskt börjar redigera. Riggwelter (diskussion) 2 mars 2024 kl. 21.46 (CET)

Okej, då vet jag att du tycker det. Själv kommer jag fortsätta hålla mig till det som står i riktlinjerna i de här fallen om jag inte ser tungt vägande skäl till annat. / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 mars 2024 kl. 21.50 (CET)

Jag noterar att du tog upp en liknande fråga på Wikipediadiskussion:Användarkonto. Agerar du nu inte lite i strid med diskussionen där? Jag ser inte att du fick gehör för ditt förslag, men jag kan ju ha fel? Riggwelter (diskussion) 2 mars 2024 kl. 22.12 (CET)

Nej, det tycker jag naturligtvis inte Riggwelter. Då hade jag inte gjort som jag gör.

I den diskussionen gjorde för övrigt flera användare en distinktion mellan företagsnamnet, som de såg som olämpliga, och det jag föreslog om varumärken.

Återkommer till att jag inte ser min användardiskussion som den bästa platsen för dig att diskutera det här på om du vill få till någon sorts förändring. Föreslår i stället att du i så fall initierar en diskussion på Wikipediadiskussion:Användarkonto, förslagsvis med referens hit. / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 mars 2024 kl. 22.23 (CET)

Om Luai Ahmed

Hej! Såg att en oregistrerad användare försökte ta bort ordet "kontroversiell" ur wiki-artikeln om Luai Ahmed, en redigering du gjorde ogjord (med rätta då källa fanns). Kan du läsa vad som står i Hallandspostens artikel om Luai Ahmed, som är bakom betalvägg? Källan verkar styrka att han anses vara kontroversiell, men vår wiki-artikel förklarar varken hur eller varför. Om vi ska använda laddade ord bör vi även kunna motivera varför de används, annars är det inte konstigt att folk tar bort dem. Hnuden (diskussion) 7 mars 2024 kl. 10.57 (CET)

Tack för ditt meddelande Hnuden. Visst har jag tillgång till den. Det kan du också få via Mediearkivet, du kan be om tillgång till det här. I vilket fall som, begreppet ”kontroversiell” preciseras inte uttryckligen i artikeln. Begreppet förekommer i sig i rubrik och ingress. I intervjun avhandlas dock bland annat Luai Ahmeds många samrören med medier och organisationer i de yttre politiska spektrana, inte minst på högerkanten. Även några av Ahmeds egna uttalanden avhandlas. Vad Ahmed själv gör i intervjun är att försöka släta över det reportern tar upp, ungefär som IP-användare verkar vara måna om att slipa ner dennas artikel här på svwp. Vill du bygga ut artikeln med fler uppgifter från Hallandsposten är det naturligtvis inte mig emot. Lycka till! / Lucie Manette ^(Diskussion) 8 mars 2024 kl. 05.17 (CET)

@LucieManette Tack för svaret! Misstänkte att det var något sådant då det trots allt rör sig om en Bulletin-skribent. Vilket bra tips med mediearkivet! När jag får tillgång till det ska jag se till att artikeln blir tydligare. Hnuden (diskussion) 8 mars 2024 kl. 12.35 (CET)

Fint, gör så. Jag läser dock inte artikeln som att det uppdragen för Bulletin som skulle göra Ahmed kontroversiell i artikelns mening. Det är i stället just främst hans andra värv och uttalanden. / Lucie Manette ^(Diskussion) 8 mars 2024 kl. 14.25 (CET)

Frågor från Jorgsve (16 mars 2024 kl. 10.38)

Hej Fadder! Försökte ändra info på min Wikipedia sida men fick svar att det inte gick eftersom den IP adressen var blockerad pga upprepad misskötsel. Jag har inte gjort något på Wikipedia sedan jag för länge sedan lade ut informationen. Förstår inte. --Jorgsve (diskussion) 16 mars 2024 kl. 10.38 (CET)

Hej Jorgsve,

Jag kan tyvärr inte ge dig något bra svar på din fråga.

Nu när du är inloggad verkar du ju däremot kunna redigera (det gick bevisligen bra att skriva frågan ovan). Så fortsätt redigera i inloggat läge tänker jag.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 16 mars 2024 kl. 19.26 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-03

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Abu al-Hasan al-Shadhili Scenkonst Uppsala Student-TV Camillo Walzel Vladislav II av Böhmen Neoklis Neokleous Sundsvalls teater Trace Urban József Szigeti Chris Sarandon Walter Rilla Viasat History P4 Radio Hele Norge Christina Theodoropoulou Ej uppdaterade Västerbottensteatern Sundsvall Timrå Airport Tingstadstunneln

Källor NRJ (Sverige) Roland Utbult Isa Halvarsson Profilteatern Yannis Stefopoulos Privat lokalradio Städa Skrållan, Ruskprick och Knorrhane Zoot Sims Muslimska brödraskapet Språkvård Rasmus, Pontus och Toker Mila Andriiash Once Upon a Time in Mexico Sammanslagning eller delning Hagateatern Availo Strumpa (häst)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 16 mars 2024 kl. 11.15 (CET)

Folke Hägglund

hej luciemanette varför har du tagit bort bilden på häradshövdingen folke hägglund som jag laddade upp vad får dig att tro att du kan göra så? Austereg25 (diskussion) 20 mars 2024 kl. 11.09 (CET)

@Austereg25: Tack för ditt meddelande. Som du ser i redigeringskommentaren motiverade jag det såhär

” Gjorde redigering 54536743 av Austereg25 (diskussion) ogjord. Pga upphovsrätten, se vidare här”

Upphovsrätten gäller i 70 år efter upphovspersonens död, se här. På Commons anges att konstnären bakom bilden är John Söderström, som dog 1960. Det är inte mer än 70 år sedan och därför omfattas den av upphovsrätten. Såg att du lagt tillbaka bilden. Har därför tagit bort den ur artikeln igen. / Lucie Manette ^(Diskussion) 20 mars 2024 kl. 20.47 (CET)

Bilden har den 24 mars även raderats från Commons med hänvisning till upphovsrätten. / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 mars 2024 kl. 18.40 (CET)

Banne Maj

Elecktra sjunger Banne maj i Melodifestivalen 2024.

Jag råkade se i loggen att du raderade en sida om låten "Banne maj". Av vad som syns i loggen verkar allt den oinloggade användaren skrev vara korrekt, och artikeln borde inte vara mindre relevant än många andra i Kategori:Melodifestivalbidrag 2024. Sen kanske artikeln hade sådana brister att det var rimligt att radera den ändå, men din raderingskommentar "Klotter/test: Test" känns felaktig. Boivie (diskussion) 30 mars 2024 kl. 11.21 (CET)

Hej Boivie och tack för din synpunkt. Nja jag tycker nog inte det var fel att radera givet skicket den var i. I det här fallet var det dock mer ”test” än ”klotter” jag tänkte på. Men visst, motiveringen kunde ha varit bättre. Alternativt hade det väl kanske gått att flytta till användarundersida utan omdirigering, men det tycker jag också kan kännas vanskligt att göra till en IP-användare (även om jag gör det ibland). Vill du bygga vidare på artikeln kan jag återskapa den i din sandlåda? / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 mars 2024 kl. 17.24 (CET)

Nej tack, jag är inte intresserad av att bygga vidare på den artikeln. Boivie (diskussion) 30 mars 2024 kl. 20.25 (CET)

Ok. / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 mars 2024 kl. 21.35 (CET)

Safemode

Hej. Min artikel om bandet Safemode raderades på grund av bristande relevans. Jag har nu lagt in motiveringar med källhänvisningar på artikelns diskussionssida till varför jag anser att bandet är relevant för en egen artikel. Artikeln om Safemode har raderats tidigare och jag tror (skriver "tror" eftersom jag inte kan se de raderade artiklarna) att tidigare bidrag inte tillräckligt har visat att bandet har varit väl omskrivet i olika etablerade medier under flera år. Relevanskriteriet uppfylls enligt mig genom detta men också genom flitigt turnerande både i Sverige och utomlands, ett albumsläpp på ett independentbolag och streams i miljonklassen. Secmannen (diskussion) 31 mars 2024 kl. 12.18 (CEST)

Hej Secmannen och tack för ditt meddelande. När jag raderade artikeln framgick inte att bandet är relevant, men utifrån vad du skrivit på diskussionssidan kan det kanske vara det. Om du vill kan jag lägga artikeltexten som den såg ut när jag raderade den på en undersida till din användarsida (den kommer få gå att hitta här: Användare:Secmannen/Safemode) och så kan du förbättra den där innan den flyttas tillbaka till artikelnamnrymden? / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 mars 2024 kl. 13.08 (CEST)

Tack gärna. Secmannen (diskussion) 31 mars 2024 kl. 13.57 (CEST)

@Secmannen: Nu ligger texten som den såg ut innan min radering här: Användare:Secmannen/Safemode. Om du vill får du gärna säga till när du känner dig klar med den så kan vi hjälpas åt att bedöma relevansen, eller så kan jag hjälpa dig att flytta tillbaka artikeln (om du inte vet själv hur du gör menar jag). Bara att skriva här i sådana fall. / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 mars 2024 kl. 14.32 (CEST)

Jag har reviderat artikeln. Du får gärna kolla om du tycker att den är tillräckligt relevant nu. Jag kan flytta tillbaka artikeln själv i så fall. Secmannen (diskussion) 2 april 2024 kl. 18.59 (CEST)

Hej Secmannen,

Jag tycker det ser betydligt mer lovande ut. Det som talar emot bandet är väl möjligen att utgivningen inte skett på etablerade bolag. Jag skulle inte ha något emot om du återpublicerade artikeln i detta skick, sen får vi se om någon annan är av annan ståndpunkt och till exempel mallar för relevanskontroll eller så.

Bra gjort! / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 april 2024 kl. 19.21 (CEST)

Månadens uppdrag, mars 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i mars 2024.

Tillsammans utförde 12 skribenter 214 uppdrag, från 14 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2024 kl. 09.06 (CEST)

Tack Deryni! / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 april 2024 kl. 10.07 (CEST)

Omvald som administratör

Jag har avslutat ditt omval som administratör, och har nöjet att meddela att du omvalts med 46 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga valresultat, och mina välgångsönskningar för dina admin-insatser det kommande året! / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 10.29 (CEST)

Även jag gratulerar och önskar dig lycka till! Colapojken (diskussion) 8 april 2024 kl. 15.38 (CEST)

@Anhn, Colapojken: Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 8 april 2024 kl. 18.37 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-04

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Scott Speedman Ockupationszon Dana Delany Gamersgate Jon Foster Hannah Gordon Ingeborg Eriksdotter Saskia Reeves Förföljelse Vår gemensamme vän (TV-serie) Extensivt jordbruk Leanne Best Ali Larter Talteater Ej uppdaterade Franz Xaver Kroetz Spotify Break.com

Källor Astrid Lindgren Memorial Award Ortodoxa kyrkan av Alexandria Boforsaffären Ungkarlslyan Vall (jordbruk) Krav Städa Frykensjöarna Stjärnorna på slottet Hamas Språkvård Islamisk feminism Estella-Lizarra Allmänna prästadömet Sammanslagning eller delning Konfessionella skolor Abba (hederstitel) Aritmetikenhet

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 13 april 2024 kl. 12.16 (CEST)

Frågor från Adan.hultgren (25 april 2024 kl. 10.59)

Hej, jag försökte lägga till en sida för vårat Aktiebolag likt dessa:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Knowit https://sv.wikipedia.org/wiki/avensia https://sv.wikipedia.org/wiki/consid

Men den togs bort direkt, fick dock inte veta exakt varför. Har du möjlighet att ge mig lite mer utförliga instruktioner eller om jag ska använda någon speciell mall eller taggning för att uprätthålla standarden?

Stort tack. Adán --Adan.hultgren (diskussion) 25 april 2024 kl. 10.59 (CEST)

Hej Adan.hultgren och tack för din fråga. Nu vet jag inte vilken artikel du försökt skapa, du verkar i alla fall inte ha försökt göra det med det här kontot du skriver från nu. Men precis som Tournesol skrivit på din diskussionssida kan en bra början bara att läsa Wikipedias riktlinjer kring intressekonflikter och Wikipedias relevanskriterier. Lycka till och säg till om du har fler frågor! / Lucie Manette ^(Diskussion) 25 april 2024 kl. 18.29 (CEST)

Frågor från Greta05730 (10 maj 2024 kl. 14.24)

Hello,

I am lost. I need to insert a movie name, link, year under the actress wiki. and i am struggling to find a way. --Greta05730 (diskussion) 10 maj 2024 kl. 14.24 (CEST)

Hi Greta05730,

Thank you for your question. I see that you found a way to insert the information by using templates. Please be advised that if Swedish isn’t a language that you know, Swedish Wikipedia might not be the best Wikipedia project for you to edit on. / Lucie Manette ^(Diskussion) 10 maj 2024 kl. 15.15 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-05

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Stanley Lupino Inverclyde Larry Jon Wilson Rupert Penry-Jones Sådd Andrew Willows Independiente Santa Fe Mario Lopez Calamaria buchi Debra Messing Egtveds kommun Jenny Tomasin Cristin Milioti Investeringsbedrägeri Ej uppdaterade Israel–Palestina-konflikten Freedom Flotilla Palestina (stat)

Källor Glada Hudik-teatern Kompost Organisk kemi Stockholms Operettsällskap Staffan Björklunds teater Maskkompost Städa Kommissarie Morse Arn Magnusson Marcia Carolus Rex Språkvård Vattenväg Abu'l-Khayr Khan Skipplista Sammanslagning eller delning Per- och polyfluorerade alkylsubstanser Västlig arrernte Bassetthorn (orgelstämma)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 12 maj 2024 kl. 12.16 (CEST)

Frågor från LucasLilja04 (5 juni 2024 kl. 19.54)

Hej! Jag har skapat en artikel, med aktuella referenser, i min sandlåda. Nu vill jag publicera den. Kan du hjälpa mig med det?

Hello! I have created an article, with relevant references, in my sandbox. Now I want to publish it. Can you help me with that?

Best regards, Lucas Lilja --LucasLilja04 (diskussion) 5 juni 2024 kl. 19.54 (CEST)

Hej LucasLilja04,

Jag såg att du hann före och publicerade Ebrix AB själv. Vad jag har gjort nu är att jag raderade din sandlåda som låg kvar i bakgrunden och omdirigerade till den flyttade artikeln. Vill du använda sandlådan på nytt skapar du bara ett nytt utkast i den ändå, inga konstigheter. Du hittar sandlådan här: Användare:LucasLilja04/sandlåda. Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 6 juni 2024 kl. 08.49 (CEST)

Tack så mycket för snabbt svar! Jag fick precis information om att min Wikipedia artikel blivit raderad. Jag var noggrann med att läsa på vad som gäller för Wikipedia-artkilar om företag. Jag upplever att min artikel inte alls var reklam, eller på något sätt vinklad. I princip alla stycken/meningar har källor och referenser.

Jag hade verkligen uppskattat om du kunde titta på ifall artikeln bryter mot Wikipedias regler, och vad jag isåfall kan göra annorlunda för att få artikeln publicerad.

MVH Lucas LucasLilja04 (diskussion) 6 juni 2024 kl. 09.03 (CEST)

Hej igen LucasLilja04, det var inte jag som tog bort artikeln så jag har lite svårt att svara för varför det skedde. Av raderingsmotiveringen framgår att det var av bristande relevans.

@Historiker, Tournesol: Vill ni som märkte artikeln för relevanskontroll respektive tog bort den hjälpa vår nya kollega förstå vilka brister i relevansen ni bedömde att den hade? Tack på förhand!

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 6 juni 2024 kl. 09.11 (CEST)

Vi har normalt inte artiklar för företag med mindre än 500 mkr i omsättning. Ebrix hade enligt artikeln 39 mkr. Jag såg inget i artikeln som kunde ge relevans. Kitayama (diskussion) 6 juni 2024 kl. 09.34 (CEST)

Företaget verkade inte uppfylla några kriterier för automatisk relevans (ålder, omsättning, antal anställda...) och den enda vettiga referensen var en lokaltidningsartikel. - Tournesol (diskussion) 6 juni 2024 kl. 09.42 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-06

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Spy Game Hamish Linklater Miguel Sandoval Isbjörn (drink) Sjöofficer Dylan McDermott Alinghi Ronald Hanmer Amy Fuller Pang i bygget (TV-pjäs) IK Sparta Blårapunkel The Ice Cream Girls Rüdiger Neitzel Ej uppdaterade Svenska mästerskapen i alpin skidsport The Tall Ships' Races Kommissarie Lewis

Källor The Artist Aktuellt i Politiken Gunga Din – lansiärernas hjälte Carl-Johan Edström Vanity Fair (film) Susanne Rosenberg Städa Drottningholms slottsteater Dumpad (film, 2008) Dennis Gyllensporre Språkvård Merisali Arja Majuri Anders Munck af Sommernäs Sammanslagning eller delning Gåva .apm Lorne (rollfigur)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 10 juni 2024 kl. 12.15 (CEST)

Frågor från Mirou Sweden editorial staff (30 juni 2024 kl. 16.34)

Hej vill fråga om råd, "Yger" har underkänt en text som har publicerats. Som orsak anges: 'Fel på källor'.

Klara referenser på på källor finns angivna. Därför uppfattas detta ratande som någon form av diskriminering från "Yger's" sida. Eller hur ska man annars tolka detta? Sedan om det är politiska eller personliga åsikter som ligger bakom ratandet är också naturligtvis okänt. Vem är "Yger"?

Däremot Christer Johfur, som den ratade texten handlar om, får 73 000 [sjuttiotre tusen] träffar på Google. Hur många får "Yger"? --Mirou Sweden editorial staff (diskussion) 30 juni 2024 kl. 16.34 (CEST)

Många svar finns redan på @Mirou Sweden editorial staffs diskussionssida från olika etablerade anvöndare Adville (diskussion) 30 juni 2024 kl. 18.26 (CEST)

Hej Mirou Sweden editorial staff,

Precis som Adville påpekat har flera användare besvarat dig här.

Dessutom är inte artikeln du skrev raderad, den har flyttats för att du ska kunna förbättra den. Du hittar den här.

Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 juni 2024 kl. 18.32 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024–07

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Michel Bibard Tamás Szombathelyi Klocklök Arwi Purpurlysing Rosana dos Santos Augusto Rodriguesophis chui Kenzo Nakamura Séverine Vandenhende Digital Research Tiffany Roberts Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional Annette Dobmeier Xenia Stad-de Jong Ej uppdaterade Demokratiska partiet Strömstads kommun Mac Mini

Källor Tom Baker Högevallsbadet Arkitekt Martha Jones Banan Sveriges Radio P3 Städa Musikåret 2013 Kiruna kommun Steven Spielberg Språkvård Rysslands kidnappningar av ukrainska barn Sojuz TMA-18M HBTQ-rättigheter i Ukraina Sammanslagning eller delning César Vidal Rock-SM Bertil Arrklev

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 10 juli 2024 kl. 12.16 (CEST)

Sandra Bendrik

Jag har skrivit i artikeldiskussionen. Enligt min mening förelåg inte den konsensus Du skriver om i kommentaren till avslutet. Nu får det vara som det är, men vi har diskuterat detta tidigare och man behöver inte avsluta efter sju dagar när det står och väger som i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2024 kl. 20.42 (CEST)

@Tostarpadius: Tack för ditt meddelande, hade inte sett det du skrev på artikelns diskussionssida.

Jag delar dock inte din uppfattning om att avslutet var fel, och ser att inte Janders heller gjorde det i den diskussionen (”Jag avser inte att "kvälja dom" och ifrågasätter inte själva avslutet.”).

Min bedömning är att det finns konsensus för radera och diskussionen var avstannad sedan två dagar så jag såg inga problem med att avsluta efter en vecka. Därför avslutade jag som jag gjorde och verkställde utfallet.

Trevlig kväll. / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 juli 2024 kl. 21.00 (CEST)

Du undrade på SFFR-sidan vad jag menade med att "det är synd att den här typen av personartiklar slarvas bort i SFFR-processen, pga att de inte visar den hela bilden". Det var detta som jag syftade på: När en artikel får många raderaröster i ett tidigt skede av prövningen händer det ganska ofta att de som röstar inte uppfattar att artikeln byggs ut och förbättras under processens gång. Jag tror att denna artikel är ett exempel på det. De flesta som röstade nej framförde inga egna argument, utan nöjde sig med att hänvisa till dig som bara skrev "Jag ser inte att den här personen gjort sig relevant än, men mycket väl kan bli det framöver." I instruktionerna för SFFR står att "Du bör komplettera din åsikt med en kommentar...". Jag uppfattar inte att majoriteten har kompletterat sina åsikter med en kommentar, utan bara hänvisat till din okommenterade och bedömning av en version som gällde knnan artiken hade byggts ut. Det, menar jag, är att låta en SFFR-prövning och en fullt rimlig artikel "slarvas bort" genom att bara räkna röster istället för (vilket är tänkt) bedöma argument. Janders (diskussion) 22 juli 2024 kl. 22.51 (CEST)

Till detta vill jag bara säga att det när man skall bedöma konsensus i gemenskapen och olika arguments bärkraft är svårt att inte ta med i beräkningen hur många som låtit sig övertygas av dem. Annars blir subjektiviteten i avsluten ännu större. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2024 kl. 08.27 (CEST)

Ett påpekande i all välmening

Jag har sett ett par nya inlägg där Du använder ordet "vederlägga". Det betyder "motbevisa", men mitt intryck är att Du talar om motsatsen. Det är ett mycket vanligt missförstånd, men det förvirrar i diskussionerna. Tostarpadius (diskussion) 26 juli 2024 kl. 14.17 (CEST)

@Tostarpadius: Det har du helt rätt i, jag slog upp det själv nu. Tack för påpekandet! Hörde det i den mening jag använde det för några dagar sedan och måste ha snappat upp det. Tänk så fel det kan bli när man lägger sig till med ett nytt ord. / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 juli 2024 kl. 14.40 (CEST)

Lyssnde du möjligen på Meny i P1 om havregrynsgröt härom veckan? Jag gjorde det, och professorn som intervjuas använder uttrycket felaktigt inte mindre än tre gånger på kort tid. 2A02:AA1:104B:E109:88A1:17E9:7818:7E23 26 juli 2024 kl. 17.28 (CEST)

Jag vet inte riktigt vilket program det var, brukar ha radion på i bakgrunden mest. Men det kan säkert stämma. / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 juli 2024 kl. 21.00 (CEST)

Ändra logotyp för företag

Frågan har flyttats till Wikipedia:Bildfrågor#Flyttad fråga: Ändra logotyp för företag från Användardiskussion:LucieManette#Ändra logotyp för företag av Lucie Manette ^(Diskussion) 29 juli 2024 kl. 10.35 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot 2024-08

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Lingvist Sonic Riders Vårt hems idealbibliotek P4 Live Dorukhshmatta Grenadin (textil) Vekt braxengräs Pet Pals: Animal Doctor Heroes of Might and Magic II: The Succession Wars Kurrajongträd Japaner, japaner, japaner Web Service Deployment Descriptor Steenrodhomologi GSM Europe Ej uppdaterade Stockholms tunnelbana Nybro IF Ghost (musikgrupp)

Källor Din sko SPI Välfärden Roseanna (film, 1993) Polismördaren (film) Polis polis potatismos (film) Sjöwall Wahlöö Städa Backyard Babies Seriemuseet Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland Språkvård Mieli Domprostens prästgård Militärkuppförsöket i Turkiet 2016 Sammanslagning eller delning Kronans Apotek Förtjänstutredningen Funktionell litteracitet

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 12.15 (CEST)

Frågor från Niclas Lideskär (14 augusti 2024 kl. 09.48)

Hej,

Jag redigerade ett bands historia då bandet försökt "mörka" väsentliga delar i Fatal Smiles historia. Jag lade till min ingång där som en viktig del i som sångare, text och melodiskapande. Vem godkänner detta? --Niclas Lideskär (diskussion) 14 augusti 2024 kl. 09.48 (CEST)

Hej Niclas Lideskär

Tack för ditt meddelande.

Det är ingen som ”godkänner” en redigering och det finns ingen ”redaktion” på Wikipedia som okejar alla artiklars innehåll. De ändringar du gjorde i artikeln har publicerats. Sen har visserligen en annan användare (Tournesol) redigerat i artikeln efter dig.

Eftersom du redigerar artiklar om musikgrupper där du själv varit med vill jag dock påpeka för dig att det är direkt olämpligt. Wikipedia bygger på neutralitet och verifierbarhet. Då är det olämpligt att som du gjort redigera i intressekonflikt eftersom det riskerar den neutrala synvinkeln. / Lucie Manette ^(Diskussion) 14 augusti 2024 kl. 10.17 (CEST)

Bergalåtar

Angiven sammanfattning av redigeringen: lade till med Hotcat

Kategori:

• Wikipedia:Utkast

Jag förstår inte vad man har gjort och fattar inte varför min sida Bergalåtar inte kan publiceras? Nu går det inte att redigera mer utan att ta bort renodlad fakta. Hur ska jag göra för att få den publicerad? Jag har skrivit nästan tusen sidor i bokform om svenska musikfester, men få upp en text på Wikipedia verkar närmast omöjligt. Jag vet inte vad som jag ska göra nu? Roger Skoog (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.01 (CEST)

Nja, en lokal dagskonsert är nog ett lite för smalt ämne för en egen artikel här, även om jag har stor sympati för din ambition. Jag tror att du bör bredda ämnet lite. Hur du ska gå vidare vet jag inte. 70-taletsmusikliv var intressant på många sätt. Arrangerade MfMs fler musikfester? Levde organisationen vidare? Kontaktnätet är en intressant organisation, som har överlevt i 50 år. Det kan kanske vara ett ämne? Du får pröva dig fram. Skriv i din sandlåda och be om åsikter. Jag läser gärna, men en enskild kan aldrig garantera att artikeln bedöms som relevant. Janders (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.44 (CEST)

Hej Roger, tack för att du hör av dig. Som Janders skriver bygger det nog bland annat på tveksam relevans. Användaren Disembodied Soul var den som ”avpublicerade” artikeln i går och då med motiveringen ”ej färdig för artikelnamnrymden, oformaterad, källös”. Jag noterar att artikeln nu visserligen har några källor, men verkar fortfarande ha delar som inte är källbelagda. Formateringsproblemen kvarstår. Det vill säga att du inte skrivit artikeln på det sätt artiklar här skrivs sett till disposition, stilistik etc. Till exempel använder du fetstilt väldigt mycket och på ett kanske lite omotiverat sätt. Till det har vi alltså relevansproblemen Janders pekat på. Angående kategorier är det ett sätt att indexera sidorna på Wikipedia. Just Kategori:Wikipedia:Utkast är det ett sätt för oss att märka upp och kunna hålla koll på artikelutkast. Övergivna artikelutkast (sådana som aldrig verkar bli artiklar) kan nämligen komma att raderas om de legat orörda >6 månader. Hotcat är bara ett verktyg för att enklare lägga till kategorier. Hoppas att det var svar på dina funderingar, annars kan du skriva fler frågor här nedan så ser jag dem. / Lucie Manette ^(Diskussion) 16 augusti 2024 kl. 21.12 (CEST)

Frågor från 05Antonio (24 augusti 2024 kl. 01.02)

Hur skapar jag en artikel Wikipedia --05Antonio (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 01.02 (CEST)

Hej 05Antonio,

Tack för ditt meddelande.

Om du vill veta hur man redigerar på Wikipedia kan du ta del av vår introduktionskurs. Mot slutet av den får du även veta hur man skapar en ny artikel.

Lycka till, och tveka inte att höra av dig om du har fler frågor.

Lucie Manette ^(Diskussion) 24 augusti 2024 kl. 07.45 (CEST)

Frågor från Snickarglad (5 september 2024 kl. 05.48)

Hej Fadder! Då jag till artikeln om Sören Skarback ville foga en källa, tvingade sig en annan källa från helt annan redigerare in på dess plats. Se not nr 32 - den tycks höra till en artikel jag inte varit i närheten av, och jag vet ej varför den kommit i stället för den källa jag själv angav. Dock har jag ej raderat denna vilsna not 32, för jag tänkte att ni kanske vill förflytta den till dess rätta hemvist och meddela dess redigerare. Jag vill ej försöka lägga in några relevanta fakta i andra artiklar förrän detta mysterium fått sin lösning; jag tänker att det annars kanske upprepas. Ha det fint. Snickarglad Alice --Snickarglad (diskussion) 5 september 2024 kl. 05.48 (CEST)

Hej Snickarglad,

Tack för ditt meddelande. Jag förstår nog inte helt vad du menar. Enligt den här diffen lades noten in genom din senaste redigering av artikeln.

Om inte det var din avsikt kanske du kopierade texten någonstans ifrån och så följde den med på det sättet? Kolla i så fall att noten ligger kvar där du hittade den.

Har du inte kopierat något utan skrivit själv ser jag inget hinder mot att du tar bort noten om den är fel och i stället lägger in en korrekt referens.

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 5 september 2024 kl. 07.02 (CEST)

Tack. Jag skrev en egen not, försökte samma två-tre gånger, men varje gång raderades min not och ersattes av den här helt främmande not nr 32 "från ingenstans" eller rättare sagt från en medicinhistorisk sida jag dittills aldrig hade varit inne på och som inte alls hör till min ämneskompetens. Så jag tänkte det kanske var bara ett exempel på hur man kan göra och att min rätta not vid klickandet på Publicera skulle läggas in. Men det blev denna främmande som då lades in. Minns i detta ögonblick ej om det var en Axel Ygge den noten hänsyftade till, men antar att en redigerare där kan ha varit igång precis samtidigt som jag, och att vi av någon märklig anledning inte hölls isär. Nåja, tack, jag kan nu efter hand gå vidare. Snickarglad (diskussion) 5 september 2024 kl. 08.16 (CEST)

Okej, från vad jag kan se i diffen är det som sagt i din redigering som referensen lagts in Snickarglad. Är det inte du som gjort det har jag tyvärr ingen annan förklaring till hur den hamnade där. Lycka till i dina forstatta bidrag till encyklopedin och ställ gärna fler frågor om det är något annat du behöver hjälp med. / Lucie Manette ^(Diskussion) 5 september 2024 kl. 10.55 (CEST)

Tack, Lucie Manette. Jag ska med glädje återkomma med redigeringar efter att ha satt mig mer in i rutiner etc. Men just nu drar min höstsäsong av arbete rejält igång - Att jag kallar mig Snickarglad syftar på den inramningsfirma jag sedan cirka 40 år driver, och jag känner också ett visst ansvar av att jag i sent 1900-tal valdes in i Publicistklubben och vill hålla journalistyrket igång, vilken just i september kräver planering för nästan året ut. Ditt namn, som måste syfta på Dr Manettes mycket positiva dotter, stämmer bra överens med dina vänliga meddelanden. Ha det fint, jag återkommer senare i höst. Snickarglad (diskussion) 5 september 2024 kl. 12.21 (CEST)

Fråga från ElisPersson på Oliver Dagher (7 september 2024 kl. 01.16)

Kan jag göra en sida om min vän som var en skådespelare i en film? --ElisPersson (diskussion) 7 september 2024 kl. 01.16 (CEST)

Hej ElisPersson,

Vad fint att du vill bidra till encyklopedin. Först och främst, eftersom Wikipedia bygger på att artiklarna är skrivna ur en neutral synvinkel är det olämpligt att skriva om till exempel sin vän då det kan ses som en intressekonflikt, så jag tycker inte du ska skriva om Oliver.

Artikeln som ni vänner försökte skriva om Oliver i natt raderades som du säkert vet. Motiveringen till att den raderades var att den inte påvisade att Oliver är relevant för en artikel på Wikipedia. Att någon/något är relevant innebär lite förenklat att allmänintresset för att läsa en artikel om ämnet är tillräckligt stort här. För just skådespelare finns relevanskriterier du kan ta del av också och som lättare kanske kan beskriva vad som typiskt sett ger relevans. Oliver verkar av IMDb att döma än så länge bara medverkat i en film, det brukar inte typiskt anses ge relevans. Den artikel som raderades nu i natt var inte heller skriven som en encyklopedisk artikel.

Hoppas att det besvarade din fråga Elis.

Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 september 2024 kl. 07.30 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i september 2024.

Tillsammans utförde 8 skribenter 212 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 06.09 (CEST)

Tack så mycket Deryni! / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 oktober 2024 kl. 07.28 (CEST)

Ny och populär 14

Film som förklarar tävlingen.

Vid midnatt startar den fjortonde upplagan av Veckans tävling: Ny och populär! Det här är ju en tävling som det kan tålas att fundera på vilken artikel man ska skriva och anmäla till tävlingen, så ta hela söndagen och planera veckan väl. Må bäste trendspanare vinna! ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 oktober 2024 kl. 10.18 (CEST)

Tack Ainali, intressant och roligt tävlingsupplägg. Intensivt på jobbet just nu, men får se om jag kanske inte hittar tillfälle att delta. / Lucie Manette ^(Diskussion) 6 oktober 2024 kl. 22.42 (CEST)

Förbundet För Fysisk Fostran

"Din" artikel (WP:Ingen äger en artikel) Förbundet För Fysisk Fostran har blivit lite tilltufsad. Tänkte först rulla tillbaka men kanske finns där något guldkorn du kan tillvarata i en i övrigt ovan redigering. / ANHN ✎ 22 oktober 2024 kl. 08.29 (CEST)

Hej,

Tack för informationen. Jag tittar på det vid tillfälle. Verkar ha funnits två olika organisationer med samma namn men vid olika tidpunkter, så får fundera lite på hur ser hanteras bäst också.

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 29 oktober 2024 kl. 09.31 (CET)

Den mindre vana redigeringen tillfogade att föreningen (om det nu är samma ...) bildades 1913, vilket verkar stämma. Jag har nu putsat till och wikifierat denna komplettering. Sen verkar det ha varit hela havet stormar på 1930-talet med ett antal föreningar, så det kanske (som du nämner ovan) tarvar viss ytterligare undersökning. Allt gott önskar / ANHN ✎ 29 oktober 2024 kl. 09.49 (CET)

Beröm

Jag tycker du är allt säkrare i bedömningar av relevans, och att du regelmässigt går igenom och kommenterar nya mallad artiklar uppskattar jag mycket. Jag är inte alltid 100% överens om din bedömning men tycker de alltid är tänkvärda och kloka. Och vill uppmuntra dig att Fortsätta med dina bra inlägg! Yger (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 09.10 (CET)

Tack! Ja, jag brukar försöka gå igenom relevanskontrollkategorierna och se om det dykt upp något nytt någon gång i veckan, och i samband med det kommentera på de artiklar som ligger där. Ett sätt från min sida att försöka få relevanskontrollprocessen att fungera bättre än den gjort tidigare. Och det är väl bara bra om vi inte håller med varandra alltid, vad hade varit det roliga med det? / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 oktober 2024 kl. 09.34 (CET)

Jag har tänkt i liknande banor. Om något tycker jag att Yger uttrycker sig för försiktigt – du har mycket klarare och mer genomtänkta argument i raderingsdiskussioner än flera "gamla stötar" som formulerar sig som att deras åsikter är de enda tänkbara. Jag tycker särskilt att du gör ett fantastiskt jobb med att förbättra SFFR-processen, till exempel hur du försöker få bort otydliga motiveringar och konstiga avslut, och jag kan tänka mig att det är frustrerande och otacksamt ibland. Därför ville jag säga att åtminstone jag hoppas att du fortsätter i samma stil. //Essin (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 18.38 (CET)

Tack så mycket! Vad glad jag blir. / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 oktober 2024 kl. 21.42 (CET)

Det du skrev om min artikel

Förlåt men jag förstår inte vad du menar med europedisk någonting.

Jag har svårt att sätta det i sammanhang det du skriver. Jag har autism. Hiloda (diskussion) 15 november 2024 kl. 18.58 (CET)

En artikeltext måste var skriven i en form som gör det lätt läsa texten för de som vill veta mer om ämnet. Det finns flera saker att tänka på, tex första raden skall tala om var uppslagsordet ÄR Yger (diskussion) 15 november 2024 kl. 19.39 (CET)

Hej Hiloda,

Tack för ditt meddelande. Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig. Jag ska försöka förklara annorlunda.

Om vi jämför texten du skrev om Stångebrohemmet med till exempel artikeln om Lysekils stadspark så ser vi ett par saker:

• I texten om stadsparken får vi en uppfattning om tid. Vi kan läsa att den funnits sedan 1860–talet. Det vore bra att veta när Stångebohemmet byggdes och användes.
• I artikeln om stadsparken har vi tydliga källor. I du. text står det att det finns källor (dokumenten hos museet), men de används inte i artikeln. Här kan du läsa mer om hur du använder källor.
• Det framgår i båda texterna vart det ligger, men inte så tydligt i texten om Stångebrohemmet. Här skulle du till exempel i början av texten kunna skriva att det ligger i Linköping.
• I texten om parken finns flera olika rubriker vilket gör det lättare för läsaren att hitta i texten. Det skulle din text också kunna ha.

Det är några saker du skulle kunna titta på vill du ha mer hjälp eller om du har fler frågor får du gärna skriva till mig igen, så hjälps vi åt. Då kan du trycka på Svara här bredvid och skriva bara. Lycka till! / Lucie Manette ^(Diskussion) 15 november 2024 kl. 20.06 (CET)

Tack för din Refputs

Tack för din Refputs av mitt tillägg till Oscar Hult igår. Jag fick ju inte till det med referensen när jag skrev in tillägget i söndags, hade tänkt förbättra det igår, och då var det ordnat redan på allra bästa sätt! Dalruwa (diskussion) 26 november 2024 kl. 08.32 (CET)

Hej Dalruwa,

Ingen orsak. Ta gärna del av introduktionen till källhänvisningar och riktlinjen om källhänvisningar om du inte redan gjort det så får du mer information om hur du lägga in referenser.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 26 november 2024 kl. 10.41 (CET)

Jo, har läst flera gånger dessa källhänvisningar och även videon, men det är ju aldrig exakt lika som i videon eller texten. Försöker följa, men det blir ändå fel, ibland ger jag då upp och försöker på ny kula nästa dag. Du fick ju in referensen precis som jag hade önskat, det blir en bra "mall". Tack igen. Dalruwa (diskussion) 26 november 2024 kl. 12.41 (CET)

Frågor från Mickemalis33 (26 november 2024 kl. 14.14)

Hej. Jag gjorde en artikel som inte blev godkände, så den flyttades tillbaka till mig.

Nu har jag ändrat & redigerat den, och flyttat tillbaka den som artikel. Men jag kan inte söka på den. Vad kan jag ha gjort fel ? / Micke --Mickemalis33 (diskussion) 26 november 2024 kl. 14.14 (CET)

Hej Micke,

Ser att din fråga redan besvarats på din diskussionssida, så jag kommenterar inte ytterligare på det här. Har du fler frågor är du välkommen att höra av dig på nytt.

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 26 november 2024 kl. 15.06 (CET)

Månadens uppdrag, november 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2024.

Tillsammans utförde 8 skribenter 140 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2024 kl. 08.24 (CET)

Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 december 2024 kl. 08.32 (CET)

Frågor från Martin Rudolfson (11 december 2024 kl. 23.51)

Hej, Jag är helt ny med att skapa innehåll på Wikipedia. Min avsikt är att skapa en sida för att beskriva det företag som jag och min kompanjon drev på 80- och 90-talen. Jag vill sedan skapa en sida om det datorprogram, som blev en världssuccé för oss. Förstår att det ska vara sakligt och utan superlativer. Jag behöver hjälp att modifiera min text.Martin Rudolfson --Martin Rudolfson (diskussion) 11 december 2024 kl. 23.51 (CET)

Det var en blygsam beskrivning av ert företag, som fått samma utmärkelse som både SAAB, Ericsson och Phillips fått (och som du missade i ditt utkast). Det är bra om du fortsätter skriva och lägger in källor i din sandlåda så att artikeln får bättre struktur och källor, sedan kan du be om hjälp att någon läser igenom den och ger tips. MVH Adville (diskussion) 12 december 2024 kl. 00.17 (CET)

Hej Martin, Vad fint att du vill bidra till encyklopedin. Kikade in på ditt utkast till artikel om Idé-Data AB nu. Glöm inte att formatera det, att kanske lite tydligare beskriva bolagets verksamhet och produkter samt att källbelägga artikeln. Återkom om du vill ha mer hjälp. Lycka till! / Lucie Manette ^(Diskussion) 15 december 2024 kl. 17.32 (CET)

Frågor från Vitvarg78 (18 december 2024 kl. 00.06)

Hej där. Hoppas allt är bra med dig. Har en fråga. Är en ny artist och vill skapa en sida här om Info ang mig. Hur gör jag? Finns det ingen typ mall att gå efter?

Mvh --Vitvarg78 (diskussion) 18 december 2024 kl. 00.06 (CET)

Hej Vitvarg78,

Välkommen till Wikipedia och vad roligt att du vill bidra till encyklopedin!

Det finns inte någon mall i den bemärkelsen, men du kan ta del av Wikipedias introduktion och vår guide för att skriva om musik. Skriv gärna först på artikeln i din sandlåda, som du skapar genom att trycka på den röda länken.

Observera dock att en ny artikel behöver ha relevans, vilket nya artister i regel inte har. Det är även olämpligt att skriva artiklar om sig själv eller sådant som ligger nära en själv, eftersom det lätt leder till brister i artikelns neutrala synvinkel.

Hör gärna av dig om du har fler frågor!

/ Lucie Manette ^(Diskussion) 18 december 2024 kl. 07.35 (CET)

Fråga om olämpliga användarnamn

Hej! Såg att du blockerade flera konton med olämpliga användarnamn idag, så tänkte bara fråga en grej. Efter att {{Opassande}} lagts in, hur lång tid ska det gå innan blockering kan läggas (om inte namnbyte genomförs förstås)? Affe (diskussion) 18 december 2024 kl. 11.49 (CET)

Beroende på namnet så kan vi blockera direkt (könsord och svordomar mm(. Men är det att de vakt ett företagsnamn, som exempel så får de mer tid att byta. Adville (diskussion) 18 december 2024 kl. 12.03 (CET)

Jo, jag visste att extremt olämpliga användarnamn kunde blockeras direkt, men undrade snarare om det fanns någon fast gräns, t.ex om inte namnbyte sker inom 1 vecka. Affe (diskussion) 18 december 2024 kl. 12.07 (CET)

Inte vad jag vet. Adville (diskussion) 18 december 2024 kl. 12.28 (CET)

Ungefär en månad brukar jag tänka. Många av de som jag blockerade nu senast hade haft mallen i flera månader utan att vidta någon åtgärd. / Lucie Manette ^(Diskussion) 19 december 2024 kl. 08.06 (CET)

Jag tycker också att omkring en månads fördröjning verkar vettigt. Jag har inte fört någon egentlig statistik, men jag har också känslan av att det globalt sett kan dröja flera månader mellan varning och blockering, vilket jag tycker är litet olyckligt, eftersom användaren då har hunnit vänja sig vid namnet, och kanske till och med blivit känd under det. Bara någon vecka känns å andra sidan väl snävt, det kan ju mycket väl gälla en seriös användare som kanske enbart är okunnig om våra regler. Men bra du tar upp frågan, Affe! / ^Ternarius_Disk 19 december 2024 kl. 08.56 (CET)

Om användaren inte regaerat och motiverat sitt användarnamn så har användaren som wikipedian inte heller blivit etablerad under namnet utan att ifrågasättas igen. Men, visst, en månad låter som en god tumregel. LittleGun (diskussion) 19 december 2024 kl. 09.05 (CET)

Tack till alla som svarat, och bra att du rensar upp och blockerar LucieManette. Såg att några av användarna varit varnade sedan september, så det är kanske bra att göra en "rensning" då och då. Affe (diskussion) 19 december 2024 kl. 09.21 (CET)

Frågor från JanneT53 (21 december 2024 kl. 10.31)

Hej Va trevligt att ha en fadder. En vän skapade "min" sida för en dryg vecka sedan. Jag lyckades att omdirigera den och jag vill lägga tillbaka den. Hur gör jag? Här ligger den. Användare:2001:9B2:200:0:0:0:0:7/Jan Thörnhammar --JanneT53 (diskussion) 21 december 2024 kl. 10.31 (CET)

Hej Jan,

Välkommen till Wikipedia och vad roligt att du vill bidra här.

Artikeln om dig flyttades till Användare:2001:9B2:200:0:0:0:0:7/Jan Thörnhammar eftersom den inte bedömdes leva upp till artikelstandarden. Den kommer därför inte att publiceras just nu, men om man lägger ner lite arbete på den då att den gör en god struktur, referenser och innehåll som är klart relevant kan det ske. Värt att ha med sig är risken för intressekonflikt. Ta gärna del av introduktionen för nya användare för att lära er mer om redigeringar här.

Lycka till och hör gärna av dig om du undrar något mer! / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 december 2024 kl. 10.42 (CET)