Användardiskussion:Yger

En pusselbit!

Enligt Wikipedia:Utmärkelser ska pusselbiten av guld "ges till användare som under många år förbättrat Wikipedia med artiklar, klottersanering, bilder eller annat". Under mycket lång tid har du varit en av svwp:s främsta och mesta bidragsgivare, som kunnigt, respektfullt och noggrant hanterat artiklar, diskussioner, metafrågor och användare på ett sätt som är ett föredöme for oss andra. Det finns i princip inget område där du inte aktivt och nyfiket medverkat för att bidra till att svenskspråkiga Wikipedia idag är ett uppslagsverk av rang. Du är verkligen värd den gyllene pusselbiten! Riggwelter (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 14.38 (CEST)

Tack för omkopplingen av interwiki

Tack för hjälpen med Misdemeanor, jag trodde inte jag skulle kunna göra omkopplingen på WD själv. Nu blev det som det bör vara. Xauxa (diskussion) 5 november 2024 kl. 11.23 (CET)

Ja, men det blev ett dilemma med artikeln Förseelse, men jag tror det blev bäst som det nu blev Yger (diskussion) 5 november 2024 kl. 11.28 (CET)

Ja, jag upptäckte att koppling var gjord till Förseelse, alltför sent. Men nu ser det bra ut. Ibland har jag lyckats koppla om begrepp till andra ord, men ibland har det inte gått att ändra.Xauxa (diskussion) 5 november 2024 kl. 17.23 (CET)

Obama nungara

Tack för hjälpen, dig kan man lita på! Antar att du ordnat länkar på wikidata eller vad det numera heter för att ordna andra språk. Den skulle för övrigt passa under "visste du att" med texten "Obama nungara är en invasiv plattmask som inte fått sitt namn från en amerikansk president". Ha en bra dag! /En före detta Wikipedian som fortfarande har stor uppskattning för ditt trogna arbete!

/188.150.218.25 12 november 2024 kl. 13.30 (CET)

Tack, den fanns redan i Wikidata, så jag bara kopplade in den Yger (diskussion) 12 november 2024 kl. 13.40 (CET)

Om anonyma konti på norska avdelningen...

Titta på norska Torget; jag svarat lite på din fråga... Ställa gärne flera frågor sammasteds, men vänta inte att jag skall skriva en förnuftig text på svenska, till det räcker min rudimentära svensk inte... Autokefal Dialytiker (diskussion) 19 november 2024 kl. 16.18 (CET)

Tack, som du såg på torget sidan har två andra svarat och gett återkopplingen det hela fungerar bra på nowp. Tack för den länk du gav Yger (diskussion) 19 november 2024 kl. 16.57 (CET)

Why Nations Fail

Snälla hjälp till att fixa länkfelen i dvenska (och engelska) sidan för Why Nations Fail.

• Jag kan inte tillräckligt Wikipediateknik för att fixa de felaktiga länkarna
• hjälp till och arbeta som ett eam snälla!?

Jag har spenderat ganska många timmar på att översätta och redigera Why Nations Fail

• Den är grunden för årets nobelpris i ekonomi och av stort intresse för många läsare
• Den engelska sidans text är mycket bra då den behandlar bakgrund innehåll och kritik på ett adekvat sätt
  • Det finns skäl att ha en översättning som är nära den engelska texten
  • Den är översatt initialt med Wikipedias översättningsverktyg
  • Den är därefter i detalj genomgången och uppdaterad i en mängd detaljer
  • Den är rubricerad (vilket den engelska är bristfälligt)
  • Skulle gärna vilja ha den engelska sidans bild eftersom det är senaste upplagan av boken som finns i handeln

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Logg&page=Why_Nations_Fail / Zzalpha (diskussion) 22 november 2024 kl. 15.18 (CET)

om du behöver hjälp, vänd dig till en fadder, Wikipedia:faddrar. Jag är patrullerare och är dåligt på att få till rätt språk Yger (diskussion) 22 november 2024 kl. 16.25 (CET)

Artikeln finns i sandlådan (var ett kort ögonblick struken av misstag) som

Användare:Zzalpha/Why Nations Fail

och kan vidareutvecklas där. / ANHN ✎ 22 november 2024 kl. 21.31 (CET)

Holywood skylten

Hej, jag tycker att "Holywood" skylten, med rätta, kan anses som en sevärdhet i Hol. 94.234.101.94 28 november 2024 kl. 17.00 (CET)

Då kan du ju skriva om den på din hemsida eller blogg eller annan plats där din personliga åsikt väger tyngre än vad den gör på Wikipedia? - Tournesol (diskussion) 28 november 2024 kl. 17.13 (CET)

Ta bort artikel

Hej

Vill ta bort en artikel som innehåller fakta fel och ej är relevant eller har ett allmänintresse men får ett meddelande från dig om varning. Vill ha hjälp med att ta bort denna artikel för jag kan tydligen inte göra det själv. Dhaka1996 (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.41 (CET)

Att på eget bevåg radera källbelagd info är ej OK. Om du vill diskutera dess relvsn, kan du göra det genom att lägga in mallen {{relevanskontroll}} och motivera varför

på artikelns diskussionssida Yger (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.45 (CET)

Hej

Om du kollar referenserna så ser du att det är väldigt mycket information som inte är källbelagd. Dhaka1996 (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.51 (CET)

Ta upp det på artikeln diskussionssida, inte här Yger (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.53 (CET)

Hur gör jag det? Dhaka1996 (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.55 (CET)

Skriv in din motivering på Diskussion:Ib Rundqvist och lägg in mallen jag angett på artikelsidan Yger (diskussion) 12 december 2024 kl. 06.58 (CET)

ok du får gärna gå in och granska, sen hantera det. Dhaka1996 (diskussion) 12 december 2024 kl. 07.05 (CET)

Rådda ny användare

Du gjorde nyligen ett stort stycke text ogjord från en ny användare med kommentaren "obegriplig text": https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Virtuell_verklighet&diff=56520054&oldid=56520005

Du borde redogöra för användaren på dess användarsida i detalj för att avskräcka användaren från att sluta med Wikipedia. Blockhaj (diskussion) 18 december 2024 kl. 17.01 (CET)

Jag förstår tvärtom inte riktigt vad som var så obegripligt med texten. Ok, rubriken, "Bilagor", var konstig, men själva texten var väl rätt upplysande? / ^Ternarius_Disk 18 december 2024 kl. 17.27 (CET)

Ja det är rätt det var primärt rubriken jag alls inte förstod och den är fel. Men när jag försökte förstå om det bara gick ändra den, så klarade jag inte av att förstå texten inlagd under (jag kanske bara är okunnig i detta ämne) och då inte vad kontexten var och vilken rubrik jag borde ändra till. Och jag klarade alltså inte av att förklara vad som var fel vid sidan av rubriken. Jag blev också osäker om det hela var en maskinöversatt text. Men återkopplingar är viktiga och bör vi/jag ge Yger (diskussion) 18 december 2024 kl. 17.55 (CET)

Jag har nu skrivit en del på user talk:Tityanna där jag försöker förklara att ett "solitärt blixtnedslag" med ett så omfattande bidrag från en helt ny användares första redigering med nödvändighet måste betraktas med en viss skepsis, speciellt när inlägget är kombinerat med den tämligen oinformativa redigeringskommentaren "Bilagor".

Mitt oreserverade stöd till Yger för en återställning av ett svårbedömt inlägg, men jag har nu försökt öppna upp för en mjukare dialog med denna nya användare som vi får hoppas framgent profilerar sig på ett tydligare sätt genom användar-presentation, red-komm etcetera. Jag har också upplyst om att den återställda texten inte försvunnit i cyber-rymden, utan är tillgänglig i versionshistoriken, och med enkla musklick kan återanvändas. / ANHN✎ 18 december 2024 kl. 23.00 (CET)

Tack, bra skrivet på användarens diskussionssida Yger (diskussion) 19 december 2024 kl. 01.59 (CET)

@Anhn, Tityanna: Jo självfallet var det bra att det kom en förklaring på användarsidan, men jag skulle ändå vilja ta upp några detaljer. Först vill jag emellertid betona att jag med mitt inlägg på intet sätt avsåg att kritisera Yger. Jag bara framhöll att förutom den litet kryptiska rubriken "Bilagor" hade jag inga problem med artikeln. OK, när jag pensionerades hade jag jobbat med IT i 40 år, och har kanske en fördel där. Men å andra sidan har jag sett medicinska artiklar – massor med medicinska artiklar – som jag inte förstått ett vitten av, utan att de därför rullades tillbaka. Men nu misstänker jag av Anhn:s kommentar "Mitt oreserverade stöd till Yger" att mitt inlägg kunde tolkas som ett personangrepp, vilket det alltså rakt inte var. Vad värre är, det innebär att mitt fortsatta försvar av den raderade texten även det riskerar att tolkas som ett angrepp på Yger, vilket verkligen inte heller är min avsikt. Jag hade tänkt fråga Yger om hen hade någonting emot att jag rullade tillbaka artikeln, med lämpliga rubrikändringar och ett par förtydliganden, men nu är jag rädd att den vägen också kan ses som kritik. Jag tycker emellertid fortfarande att artikeltillägget var informativt; även om jag kände till mycket av det som stod där, fanns det en hel del – källbelagt! – som var nytt för mig. Att VV ofta används i underhållningstillämpningar visste jag, även om användningen i åkattraktioner var nytt för mig. Avsnittet var källbelagt, men det hade varit intressant att få veta mer. Hur får en t.ex. fram stereoeffekten på de öppna, ljusa anläggningarna? Att det är lättare på de slutna, mörka (som "Blå tåget" och liknande) kan jag förstå. Jag upplevde ett tidigt exempel på det i ett engelskt flygmuseum, där det användes i ett slags "passiv" flygsimulator, och det var mycket imponerade. Långt senare har jag haft erfarenhet av att "vandra runt" med ett headset i en antik romersk stad, och även det imponerade, även om bildkvaliteten då, för ungefär 15 år sedan, var rätt dålig. Även VRET (virtual reality exposure therapy) hade jag hört talas om, det lär exempelvis användas vid psykologisk behandling av bomboffer (PTSD nämns ju redan i tillägget). Att det även spritt sig till samhällsvetenskap och psykologi var nytt för mig, och det var intressant att veta, lika väl som den tydligen långt framskridna tillämpningen inom kirugi. Jag har själv upplevt ett haptiskt, taktilt interface för ung. 15 år sedan, där en med en stylus kunde "känna" på olika, virtuella föremål med skiftande textur, men det var givetvis långt ifrån de kirurgiska tillämpningarna. Det var synd att allt det bara togs bort. Jag tycker det känns litet tråkigt att en ny, uppenbarligen insatt användare skall behandlas på detta sätt, och hoppas verkligen att Tityanna vill fortsätta trots att hens förstlingseditering raderades. Jag vill inte desavoera Ygers åtgärder, men jag skulle ändå, trots risken att det uppfattas som kritik, vilja rulla tillbaka tillägget, med vissa, mindre ändringar (framför allt den litet olyckliga rubriksättningen, men även en del länkningar eller förklaringar av rena facktermer.) Jag kommer givetvis inte att göra så om det finns ett tydligt motstånd mot åtgärden, men jag tycker att tillägget var för bra för att bara glömmas bort. / ^Ternarius_Disk 19 december 2024 kl. 13.28 (CET)

Jag tycker absolut du skall rulla tillbaks och se till att det bra i inlägget blir kvar. Som jag skrivet såg jag en rubrik och jag kunde inte sedan utesluta maskinöversättning/vandalism, så min återställning var mest att jag inte hade kompetens bedöma, vad, om något, som var OK. Detta var ju vardagspill (inte tyngre saker, som blockering av Lakonisk) och då uppskattar jag bara att andra gör bättre. Yger (diskussion) 19 december 2024 kl. 14.07 (CET)

Mitt stöd och uppmuntran till Ternarius att göra en återställning av återställningen och putsa till det som behövs. Mitt stöd och uppmuntran till Yger som håller undan så mycket skräp och strunt att det är helt inom felmarginalen eller toleransnivån att det någon gång kanske följer med ett barn i badvattnet. Mitt stöd till Blockhaj och Ternarius för att på olika sätt uppmärksammat att det var "ett barn i badvattnet". Allt gott önskar / ANHN✎ 19 december 2024 kl. 14.32 (CET)

o7 Blockhaj (diskussion) 19 december 2024 kl. 14.43 (CET)

Tack för snabbt och positivt besked, allihop! Jag har gjort så, att jag har kopierat Tityanna:s utkast till min PC lokalt, så kan jag sitta i lugn och ro och pyssla med det. / ^Ternarius_Disk 19 december 2024 kl. 16.06 (CET)