Википедия:К удалению/8 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Факультеты ЯГПУ

Навигационный шаблон, состоящий из десяти ссылок, восемь из которых красные: четыре статьи удалены по результатам обсуждения ввиду отсутствия значимости (в том числе одна мной), четырёх никогда не было. Из двух живых ссылок одна указывает на статью Ярославский государственный педагогический университет имени К. Д. Ушинского, другая — на неё же через перенаправление. Единственное включение шаблона — в упомянутой статье. Случай очевидный; удалил бы сам без обсуждения, но ни один из критериев быстрого удаления к данному случаю не подходит. Гамлиэль Фишкин 00:51, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Может быть восстановлено при появлении хотя бы двух статей о факультетах, удовлетворяющих правилам. Джекалоп 06:09, 8 марта 2016 (UTC)

Опиум (песня)

Значимость не показана. — Викиенот 04:10, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Приведённые в статье ссылки не являются независимыми авторитетными источниками, гуглинг ничего не дает. Удалено по несоответствию ВП:Проверяемость и ВП:ОКЗ. --Ochilov 04:23, 15 марта 2016 (UTC)

Armadillosuchus

Перенесено с быстрого удаления, куда попало с отсроченного быстрого. Допотопное пресмыкающееся. Крошечная статья, в таком виде долго существовать не может. Есть интервики. Кто-нибудь доработает? Гамлиэль Фишкин 04:20, 8 марта 2016 (UTC)

  • 449 символов с пробелами, 384 — без пробелов, так что эта крошка на момент вынесения КБУ перекрывала МТ. Тем более, выносить к удалению через 35 минут после создания... Ладно, оставим на совести коллеги MeaWr77. Я немного оформил и считаю, что так уже можно оставлять. ÆRVIN (℅) 10:06, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Per ÆRVIN (℅), оставлено. Спасибо коллеге за доработку! Carpodacus 19:10, 8 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Барнаш, Оксана Викторовна

Перенесено с оспариваемого быстрого удаления. Сомнения в значимости. Соответствует десятому содержательному критерию, источник в статье есть. Одного содержательного критерия недостаточно, однако позволяет предположить, что найдётся что-то ещё. Гамлиэль Фишкин 04:37, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Ни в тексте статьи, ни в материалах по ссылкам я не нашёл никаких данных о том, что О.Барнаш является Народным учителем Украины. Таким образом критерии энциклопедической значимости для деятелей образования заведомо не выполняются. Удалено. Джекалоп 05:17, 15 марта 2016 (UTC)

Твиди (сайт)

Не АИ, значимость не доказана. Зомби-Бомж-Вандал 04:49, 8 марта 2016 (UTC)

И я извиняюсь за сотворённое вчера, сегодня будет лучше.

  • Судя по нику, номинатора следует обессрочить, номинацию закрыть. С Уважением --t_t_ 04:53, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Претензии номинатора не соответствуют действительности. Я посетил часть ссылок, имеющихся в статье. В статье показано подробное освещение предмета статьи независимыми авторитетными источниками, то есть соответствие ВП:ОКЗ и ВП:ВЕБ.

Быстро оставлено. Гамлиэль Фишкин 05:58, 8 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Forge of Empires

Статья до сих пор не переписана, реклама. Зомби-Бомж-Вандал 05:21, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

В статье не приведено источников, доказывающих значимость предмета статьи, а почти весь текст кроме преамбулы следовало бы убрать по ВП:ИГРЫ/НЕНАДО, а оставшееся переписать, убрав рекламный стиль. Удалено. — AnimusVox 09:49, 29 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Емельянова, Дарья Игоревна

Режиссер трех короткометражных фильмов. Самоперенос из инкубатора. Судя по нику автора (и отсутствию года рождения) ) - самопиар. Значимость сомнительна, но все же совсем не исключаю. --Bopsulai 05:49, 8 марта 2016 (UTC)

Извините, самоперенос получился случайный-я не умею создвать статьи.Год рождения добавлен. Об авторстве создателя страницы умолчу, ибо все равно не могу доказать кто я . Что нужно еще? Посоветуйте пожалуйста! сердобольный
Почему вы уже не впервые подписываетесь чужой подписью? --Bopsulai 07:26, 8 марта 2016 (UTC) Нужно соответствие критериям значимости, принятым в википедии. --Bopsulai 07:26, 8 марта 2016 (UTC)

Вы даже не представляете какой для меня все это хаос. Хорошо emdarig)) Но разве страница номинанта (Дарьи Емельяновой) не соответсвует вот этим правилам: "Деятели немассового искусства и культуры ↱ ВП:КЗДИ Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[7]; поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1" Повторюсь:...профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства..." У Дарья Емельянвой есть приз киноведов и кинокритиков России, (тоесьт киноведы и кинокритики ОЦЕНИЛИ ее, а кто еще должен оценивать деятелей кино?)а так же диплом с фестиваля "Послание к человеку" -этот Фестиваль класса "А" Так же как ММКФ (в котором она участвовала в конкурсной программе) А фестивали класса "А" Это так же и Канский и Венецианский и тд и тп- круче (престижней) ММКФ и "Послание к человеку" в России больше нет! Есть лишь такой же престижный как "Послание к человеку" -это "Фестиваль Фестивалей", даже "Кинотавр" рангом намного ниже. http://snimifilm.com/almanakh/kinoprokat-i-marketing/kinofestivali С уважением emdarig И еще вы говорите перенос из инкубатора, так это я сначала написало статью в инкубатор видимо, а потом создала заново. Я не знало что так нельзя, но догадывалось. Но я точно не предполагало(такого нигде не написано) что перенеся из инкубатора статью в быстро создаваемые, статью из за этого могут удалить-это же мои технические косяки, какое они имеют отношение к номинанту? (в данном случае к Емельяновой Дарье) Эту статью с удовольствием удалю, вот пожалуйста : [[1]] Только помогите прошу помогите пожалуйста: КАК это сделать? С уважением emdarig

Чтобы удалить страницу, в которой Вы являетесь единственным автором, поставьте на нее {{db-owner}}. Технические косяки в данном случае - вещь некритическая, из-за них сильно не переживайте, хотя лучше было дописать в инкубаторе - меньше шансов на выставление на удаление. Критично как раз соответствие критериям значимости.--Bopsulai 08:37, 8 марта 2016 (UTC)

Спасибо большое за совет, но простите что докучаю, но все же, может мне лучше в инкубаторе продолжить ждать вердикта, а здесь удалиться? А то , действительно у меня так много вопросов. Или статью уже свернули? И у меня больше нет шансов на ее спасение? С уважением emdarig

Искать соответствие критериям значимости все равно придется, будет ли статья в Инкубаторе или нет. Здесь у вас неделя на это есть. --Bopsulai 09:51, 8 марта 2016 (UTC)

Спасибо за ответ. Тоесть есть шанс что статью не удалят? И на это есть неделя? С уважением emdarig 13:01, 8 марта

Да, здесь идет пока только обсуждение удаления.--Bopsulai 10:05, 8 марта 2016

Поняла, спасибо за ответы! С уважением emdarig

  • Bopsulai, извините меня, но я постаралась изучить (как мне кажется) правила и что касается критерий значимости, все равно меня приводит лишь к разделу: Деятели немассового искусства и культуры. п 1.2: ".. участие в наиболее значительных фестивалях..." Как я понимаю, этого достаточно? Или я что то не так опять понимаю, тогда прошу мне в этом помочь разобраться! С уважением, emdarig
  • Мне кажется, что заявленных призов и участия в ММКФ достаточно для подтверждения значимости. Статья могла бы быть и лучше. Пока это просто перечень. ОставитьВладимир Грызлов 14:45, 8 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо, Владимир Грызлов за то что предлагаете оставить эту статью! А насчет того что статья могла бы быть и лучше что вы имеете ввиду? Добавить, например, раздел: творчество? Посоветуйте что можно сделать , а чего, в моем случае, категорически нельзя? А то , начитавшись правил я уже боюсь вообще что либо делать) С уважением, emdarig

Итог

Хотя оформление статьи оставляет желать лучшего, но, судя по наличию наград на разных кинофестивалях, данный режиссер значим согласно п. 1 ВП:КЗДИ. Так что статья оставлена.--Vladimir Solovjev обс 15:11, 25 декабря 2016 (UTC)

Картонный человек

Короткометражный фильм Дарьи Емельяновой. Участвовал в ММКФ. Достаточно ли? --Bopsulai 05:55, 8 марта 2016 (UTC)

Показаны какие-то рецензии. Надо оценить авторитетность. Владимир Грызлов 14:52, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Значимость, возможно, есть. Статьи нет — одна строчка и список ссылок. Удалено, при показанной значимости может быть воссоздано. --Convallaria 14:22, 28 марта 2016 (UTC)

Рынок (игра)

Значимость настольной игры не показана совсем. --Bopsulai 09:03, 8 марта 2016 (UTC)

Подскажите пожалуйста, что нужно добавить или исправить? Страница заполнялась по примеру других страниц о настольных играх из Википедии. AstralKenma

Нужно показать соответствие ВП:ОКЗ. --Bopsulai 09:48, 8 марта 2016 (UTC)

А можно ли её перенести в инкубатор для доработки? AstralKenma

Итог

Энциклопедическая значимость настольной игры по-прежнему не показана, ссылки только на аффилированные материалы. Восстановление в личное пространство участника для доработки возможно после демонтсрации авторитетных независимых источников, на основе которых можно создать статью. Джекалоп 05:20, 15 марта 2016 (UTC)

Тип средств измерений

ВП:ОРИСС по первоисточникам. Томасина 09:50, 8 марта 2016 (UTC)

  • Изложение по ГОСТАМ. Вряд ли ОрИсс. Какое тут исследование. На мой взгляд не значимо, так как есть только первичные источники на тему. Владимир Грызлов 14:55, 8 марта 2016 (UTC)
    • ОРИСС вот: «Следующие два определения термина, обладают избыточностью. Достаточно указать на „изготовленных по одной технической документации“, чтобы не перечислять „одно и то же назначение“, „основанных на одном и том же принципе действия“, „для измерения одних и тех же величин“, „одинаковую конструкцию“ и др.», здесь без опоры на источник оцениваются приведённые в ГОСТах определения (на этом статья и заканчивается). А вот значимости как раз хоть отбавляй: [2], [3], [4]. --Томасина 15:24, 8 марта 2016 (UTC)
    • Ну это не только ОрИсс, а ещё и ошибка. Владимир Грызлов 14:01, 9 марта 2016 (UTC)

Цитируемые в статье "Тип средств измерений" Закон РФ и нормативные документы (РМГ 29-99 и МИ 2314) только для Википедия первичны. При их разработке все промежуточные редакции рассылали компетентным заинтересованным сторонам. В сводках отзывов по каждому замечанию разработчики принимали аргументированное решение. Окончательные редакции с учётом замечаний утверждали уполномоченные структуры: Государственная Дума, Межгосударственный Совет по стандартизации, метрологии и сертификации, Научно-технический совет института. После утверждения документы принимали как руководство к действию, а не как объект исследования. Вероятно, поэтому по ним нет "вторичных" и "третичных" источников. (Станислав Орлов 13:54, 12 марта 2016 (UTC))

(Станислав Орлов 12:23, 23 марта 2016 (UTC))

Итог

Статья в текущем виде основана на первоисточниках, значимость предмета статьи (ВП:КЗ) и необходимость создания о нём отдельной статьи вместо упоминания в статье средства измерений не показана. Статья удалена. Отмечу также, что формат статьи в текущем виде не энциклопедический, а подходящий Викиучебнику. --Good Will Hunting (обс.) 06:40, 25 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Завод РМ-стил

Завод турбинных лопаток - значим. А эта компания, в 2010 откупившая у него кусок производственных мощностей, значимости не имеет. В источниках пресс-релизы, интервью, реклама. Томасина 09:54, 8 марта 2016 (UTC)

1) Завод турбинных лопаток - сам продал цех по прокату турбинных лопаток, ввиду нерентабельности этой продукции. 2) компания РМ стил переоборудовала цех под производство другой профильной продукции, в частности - производства полособульбового профиля. 3) И на данный момент - является основным российским производителем полособульбового профиля для судостроительной отрасли. 4) В связи с этим, мы посчитали размещение статьи об этом заводе значимым, так как это единственный российский производитель полособульбового металлопроката для судостроения. 5) Мы старались представить статью наиболее объективно и не хотим использовать её в рекламных целях. --Viktor donskikh 11:59, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено по аргументам уважаемого номинатора. Джекалоп 05:27, 15 марта 2016 (UTC)

Натан О’Тул

  • С быстрого. Значимость есть. Две интервики, участие в сериале Викинги, есть в IMDB. - Vald 10:33, 8 марта 2016 (UTC)
    • Что-то я не уверен в значимости. В интервиках тоже пусто, участие в популярном сериале само по себе ничего не даёт. На IMDb есть все, даже эпизодники. Это картотека.--2.92.75.32 20:01, 9 марта 2016 (UTC)
      • Не, ну что-то гуглится по новостям — почему-то на немецком и французском больше, и насколько я понимаю, там есть кое-какие отзывы о его актёрской игре, но достаточно ли подробно он там рассматривается… --46.20.71.233 15:57, 10 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана, интервики, съёмка в сериале и наличие IMDB её не дают. ВП:АКТЁРЫ требует подтверждения значимости в виде, например, многократного освещения персоны прессой. В данном случае подтверждения значимости не усматривается. --Convallaria 14:27, 28 марта 2016 (UTC)

Кичкальня

Итог

Спокойно оставлено. Спасибо за доработку! Carpodacus 19:18, 8 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Плаксий, Сергей Иванович

Ректор негосударственного московского вуза, доктор наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ — кто-то усомнился в значимости, может, тогда и удалить, или оставить без данного шаблона, чтобы не было сомнений?188.162.65.10 11:10, 8 марта 2016 (UTC) Если будет принято решение оставить, то просьба удалить оба шаблона. 188.162.64.25 12:18, 8 марта 2016 (UTC)

  • В его защиту можно выдвинуть, что он написал несколько монографий:
    • Блеск и нищета российского высшего образования : монография / С. И. Плаксий ; Нац. ин-т бизнеса. - Москва : Издательство Нац. института бизнеса, 2004. - 112 с. : ил. ; 21 см. - 500 экз. - ISBN 5-8309-0125-0 : 30 р.
    • Парадоксы высшего образования : монография / С. И. Плаксий ; Нац. ин-т бизнеса. - Москва : НИБ, 2005. - 423 с. ; 21 см. - 1000 экз. - ISBN 5-8309-0168-4 (в пер.) : 150 р.
    • Качество высшего образования : монография / С. И. Плаксий ; Нац. ин-т бизнеса. - Москва : Нац. институт бизнеса, 2003. - 653 с. : ил. - 1000 экз. - ISBN 5-8309-0059-9 : 330 р. Посему Оставить 188.162.65.10 11:42, 8 марта 2016 (UTC)

Оставить Звание заслуженного деятеля науки РФ дает 100-процентную значимостьNicolas-a 12:03, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Звание заслуженного деятеля науки РФ значимости согласно ВП:УЧЕНЫЕ не даёт. А вот ректорство с 1995 года в ВУЗе, имеющем государственную аккредитацию, обеспечивает соответствие пункту 3 формальных критериев. Других правил статья не нарушает. Оставлено быстро. —Томасина 13:55, 8 марта 2016 (UTC)

Караулова, Юлианна Юрьевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2014#Юлианна Караулова. -- DimaBot 12:34, 8 марта 2016 (UTC)

Бывшая солистка группы 5sta Family. С сентября 2015 занимается сольным творчеством. Имеется ли значимость в отрыве от коллектива? — Викиенот 11:39, 8 марта 2016 (UTC)

  • См. ссылки с прошлой номинации. При либеральности с пунктом 3 ВП:КЗМ (не выходящей за пределы разумного) достаточное персональное освещение имелось ещё до сольного творчества. Carpodacus 19:49, 8 марта 2016 (UTC)
  • Не меньшую, чем Леся Ярославская или Ирина Ортман, например. --2.92.75.32 23:09, 10 марта 2016 (UTC)

Итог

В предыдущей номинации уже приводились ссылки, свидетельствующие о соответствии певицы п. 3 ВП:КЗМ. С тех пор освещения жизни и деятельности персоны стало ещё больше. Ссылки добавлены в статью. Статья оставлена. --Andreykor 16:51, 17 марта 2016 (UTC)

Категория:Чемпионы Украины по футболу

Аналогично Википедия:К удалению/1 марта 2016#Категории чемпионов стран по футболу--UVD93 13:39, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Проецирую итог оттуда сюда. Удалено --windewrix 15:40, 8 марта 2016 (UTC)

Сфагновые

Ещё одна копия страницы Сфагновые мхи (Сфагновые (порядок) уже удалена). Скопировано из Биологического энциклопедического словаря М. С. Гилярова (1986), статью о классе пока не выношу. Convallaria 13:50, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

На месте «Сфагновые» должна быть статья о порядке Sphagnales с тремя семействами. Временно создано перенаправление на статью Сфагнум, в которой создан раздел с указанием на этот факт, а также на род Sphagnophyllites. Информации на отдельную статью о семействе набрать не удаётся. --Convallaria 06:43, 7 мая 2016 (UTC)

Карта Марса

C быстрого удаления. Потенциально может оказаться значимым. Джекалоп 14:05, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:ОКЗ + ВП:НЕНОВОСТИ - удалено. --Ochilov 04:29, 15 марта 2016 (UTC)

Список игр, использующих Environmental Audio Extensions

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр, использующих Environmental Audio Extensions. -- DimaBot 15:35, 8 марта 2016 (UTC)

Список автомобилей, поддерживающих 95-й бензин. MaxBioHazard 14:51, 8 марта 2016 (UTC)

Не совсем корректное сравнение. Количество машин, которые ездят на 95 бензине, действительно практически не ограничено. Здесь случай другой. Имеется технология, которая относительно недавно используется в играх. В самом списке есть источники. По сравнению с англовики он неполный. В зависимости от принятого решения: либо Оставить, либо перенести в проект, но не удалять. Oleg3280 21:07, 8 марта 2016 (UTC)
Более того, технология больше не поддерживается производителем, и, соответственно, в новых играх не используется. Поэтому мы имеем дело с чётко определённым перечнем с фиксированным числом элементов. --aGRa 22:14, 8 марта 2016 (UTC)
Усомнюсь в "фиксированом числе элементов", т.к. программу с использованием технологии написать может любой в любое время. — Ivan Pozdeev 03:13, 9 марта 2016 (UTC)
Угу. А также раскрутить её хотя бы до продаж через steam, войти в рейтинги IGN и компании, и желательно не в задней десятке ;) Retired electrician 18:18, 9 марта 2016 (UTC)
Для начала, этому «любому» придётся где-то взять SDK (он, если не брать совсем древние версии, вообще-то лицензировался за большие деньги, никто его просто так не раздавал). Потом ему придётся найти компьютер и ОС, которые поддерживают данную технологию (Windows Vista и более новые — не поддерживают). Потом ему также придётся добиться, чтобы его творчество кто-то заметил. Крайне маловероятное событие. --aGRa 19:13, 9 марта 2016 (UTC)
Также усомнюсь в правомерности группирования ПО по такому критерию. Какие НАИ так делают? В статьях о технологиях максимум приводится пара продуктов как примеры, ни о какой группировке по этому признаку речь не идет. — Ivan Pozdeev 03:13, 9 марта 2016 (UTC)

Итог

Безотносительно того, насколько значим параметр, выбранный для составления этого списка (а есть большие сомнения в его значимости — я не вижу в статье обобщающего источника), данный список категорически не соответствует требования к информационным спискам. А координационным не место в основном пространстве, тем более, что там почти все ссылки уже синие. Зашвыривать его в проект не вижу смысла, не нужен он там никому. Удалено. GAndy (обс) 17:44, 25 июня 2016 (UTC)

Муханов, Владимир Васильевич

Статья старая, но была вынесена на БУ, так как текста там нет — только списки достижений и карточка. Надо хоть немного о биографии написать --windewrix 15:35, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья была дополнена участником Futball80, большое спасибо. Сомнений в значимости по ВП:ФУТ нет. Оставлено. — Adavyd 06:16, 14 марта 2016 (UTC)

Закон Украины «О специальной самоуправляемой административной территории Закарпатье» (проект 1992 г.)

Было вынесено на БУ по С5, но статья и велика, и создана четыре месяца назад. Правда, в такой значимости отдельного закона не уверен всё равно --windewrix 16:15, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Предмет статьи не представляет самостоятельной значимости по общему критерию, требующему достаточно подробное освещение во вторичных и при этом независимых авторитетных источниках. Статья же основа на первичных источниках (текст закона, что не может служить для обоснования значимости) и на вторичных, но контекстуально неавторитетных источниках. Когда мы пишем статью о законах, то новостное сопровождение разработки закона в местной газете нельзя назвать авторитетным освещением; для этой цели послужили бы комментарии юристов, политологов, а также историков (чтобы продемонстрировать неновостной интерес к предмету статьи).

На этом основании статья удалена. Wanwa 21:23, 19 апреля 2017 (UTC)

Контрольная работа

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2007#Контрольная работа. -- DimaBot 16:35, 8 марта 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2015#Контрольная работа. -- DimaBot 16:35, 8 марта 2016 (UTC)

С отсроченного быстрого. Вдруг в этот раз кто напишет статью на эту тему --windewrix 16:18, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Но никто и не попытался. В статье всё равно только немножко орисса было, так что в следующий раз честнее с нуля можно будет начать --windewrix 13:54, 16 марта 2016 (UTC)

Шаблон:ITunes person

Не нашёл в КБУ пунктов по удалению шаблонов поэтому сюда. Шаблон не используется в пространстве статей в рувики, является ссылкой на платный магазин, что по сути своей противоречит правилам википедии. --AleUst 16:30, 8 марта 2016 (UTC)

  • (+) удалить по сути это рекламная ссылка не несущая энциклопедической значимости. Если б она показывала статистику продаж (что может служить подтверждением значимости), а так реклама рекламой. P.Fiŝo☺ 17:58, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Все такое давно должно быть на ВД, ибо Википедия - не катлог ссылок. Не используется, удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:26, 15 апреля 2016 (UTC)

Факультет ресторанно-гостиничного и туристического бизнеса Киевского национального торгово-экономического университета

Значимость данного факультета под большим вопросом. Перенес с быстрого. Vlad2000Plus 16:51, 8 марта 2016 (UTC)

Статья дополнена. Номинация на получение Государственной премии Украины в области науки и техники коллектива авторов факультета является весомой причиной доказания весомости факультета. Tunyk 19:48, 10 марта 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность факультета. Номинация на получение Государственной премии Украины в области науки и техники коллектива авторов факультета никакой значимости не даёт. Значимость могла бы появиться по факту получения этой премии, и то не у факультета, а у самих учёных. Удалено. Джекалоп 05:34, 15 марта 2016 (UTC)

Троицкий педагогический колледж

Не уверен на 100% в значимости, хотя она и возможна. Училище открыто в 1935 году (а про прежнюю историю тоже может быть что-то будет) поэтому шанс есть. Но мне пока независимых источников найти не удаётся. --Glovacki 17:11, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Что-то ищется в гугл.книга, что-то без труда найдётся в местных библиотеках, в общем не может быть незначимо. Оставлено. -- dima_st_bk 10:52, 2 августа 2017 (UTC)

Косарев, Александр Григорьевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 апреля 2011#Косарев, Александр Григорьевич. -- DimaBot 18:36, 8 марта 2016 (UTC)

Значимость писателя не показана, нет ссылок на АИ. Тиражный критерий, на котором был основан прежний итог, отменён. 217.172.29.44 17:39, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Даже если считать тиражи, указанные в статье, доказательством соответствия первому пункту ВП:ПИСАТЕЛИ, налицо несоответствие ВП:ПРОВ: единственный источник в статье является статьей о данной персоне на сайте некоего телеканала. Других источников о персоналии я через поисковики не нашел. Посему, статья удалена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 18:31, 15 марта 2016 (UTC)

Динамон

Есть-ли значимость, учитывая, что имеем статью Динамоны? Не уверен.Rodin-Järvi 19:08, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Такой дичайший неформат не нужен при какой бы ни было значимости. Удалено. GAndy (обс) 17:55, 25 июня 2016 (UTC)

Естемесова Салима Рахметовна

Значимость персоны не показана, нет ссылок на АИ. Rodin-Järvi 19:15, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

К сожалению из упоминания в издании Академии наук Казахской ССР, посвящённом Казахскому академическому театру драмы и публикации в газете "Социалистическая Караганда" от 1959 года никак не сделать соответствие п. 3 ВП:КЗДИ. Никаких других материалов не ищется. И хотя она упомянута как режиссёр некоторых спектаклей в 4-томной краткой энциклопедии Казахской ССР, но отдельная запись о ней там не ищется. Пункты 1, 2, 4 КЗДИ тоже не просматриваюся хотя бы на уровне республики, а не то что СССР. Биографические данные вообще не ищутся - пробовал и на Казахском. Из-за непоказанного соответствия ВП:КЗДИ в течении года после номинации придётся удалить. --НоуФрост❄❄❄ 17:39, 1 мая 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубок Кремля 2011

Кубок Кремля 2011 в мужском одиночном разряде

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Кубок Кремля 2011 в мужском одиночном разряде. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

Кубок Кремля 2011 в мужском парном разряде

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Кубок Кремля 2011 в мужском парном разряде. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

Кубок Кремля 2011 в женском одиночном разряде

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Кубок Кремля 2011 в женском одиночном разряде. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

Кубок Кремля 2011 в женском парном разряде

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Кубок Кремля 2011 в женском парном разряде. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Кубок Кремля 2011

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Шаблон:Кубок Кремля 2011. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

Категория:Кубок Кремля 2011

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2016#Категория:Кубок Кремля 2011. -- DimaBot 21:02, 8 марта 2016 (UTC)

По всем

Поскольку первый вынос на удаление был закрыт по формальной причине, выношу снова как форки основной статьи Кубок Кремля 2011. Ни одна из подстатей не содержит никаких доказательств собственной отдельной значимости, информация полностью дублируется в основной статье. --Deinocheirus 19:52, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Статьи удалены как форки, шаблон и категория — как неактуальные без статей. --Convallaria 14:32, 28 марта 2016 (UTC)

Термаж

Рекламная статья. И в значимости я не уверен. --Glovacki 20:29, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Реклама без признаков значимости. Быстро удалено. Sealle 20:37, 8 марта 2016 (UTC)

Имя мое легион

Роман, значимость не показана. Sealle 20:35, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неустранимым нарушением ВП:НТЗ — см. Википедия:К удалению/9 марта 2016#Князь мира сего. NBS (обс) 18:17, 25 сентября 2016 (UTC)

Северная Поляна

Дизамбиг, состоящий из двух красных ссылок. 217.172.29.44 20:48, 8 марта 2016 (UTC)

Оставить. Оба НП значимы. - Schrike 20:54, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Нет оснований для удаления. Джекалоп 21:04, 8 марта 2016 (UTC)

ETV2

Эстонский телеканал. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 21:16, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

И у нас еще самая большая из интервик. Удалено за незначимость. -- ShinePhantom (обс) 03:59, 15 марта 2016 (UTC)

Кабинет Министров Республики Татарстан

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2014#Кабинет Министров Республики Татарстан. -- DimaBot 21:37, 8 марта 2016 (UTC)

Репост с теми же недостатками, что и в прошлый раз. Возможно, сейчас кто-то возьмётся превратить это в энциклопедическую статью. Джекалоп 21:27, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Опять строго первичка, вероятно конституция и список членов - а где энциклопедическая инфа? Удалено. ShinePhantom (обс) 03:58, 15 марта 2016 (UTC)

Дергать!

Музыкальный коллектив. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 21:31, 8 марта 2016 (UTC)

внёс изменения в статью Evgenych89 23:37, 8 марта 2016 (UTC)
(!) Комментарий: пожалуйста, не дублируйте разделы. 217.172.29.44 23:44, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Есть рецензия в 101 номере журнала Play, но это всё, что мне удалось найти. Нагуглились только упоминания или интервью в региональной прессе, что соответствия КЗМ не даёт. Удалено. — Викиенот 07:59, 25 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Геронтофилия

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 декабря 2006#Геронтофилия. -- DimaBot 22:38, 8 марта 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 декабря 2008#Геронтофилия. -- DimaBot 22:38, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

X Оставлено. Тема значима, довёл статью до уровня заготовки и добавил несколько авторитетных источников. Золоторёв Павел 11:00, 13 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Оценка биологической обстановки

Не показана значимость, ни одной ссылки на источники. Подозрение на ОРИСС. 217.172.29.44 21:47, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

ОРИСС вряд ли, там скорей копипаста (тяжело искать за давностью лет). Но неформат, статья представляет собой огрызок из какого-то учебника. Удалено. GAndy (обс) 17:49, 25 июня 2016 (UTC)

Биологическая обстановка

Редирект, см. номинацию выше. 217.172.29.44 21:59, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалён как редирект в никуда. GAndy (обс) 17:57, 25 июня 2016 (UTC)

Военные хроники Дельфинии

Не показана значимость, очень коротко. 217.172.29.44 23:53, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Ох, как не жаль, но если за 7 лет и 35 преимущественно оформительских правок статья не ушла дальше определения и названия первого тома из 18, то придётся удалить. Alex Spade 08:21, 14 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_марта_2016&oldid=92508014