Википедия:К удалению/20 декабря 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Шорт-трекисты
[править код]Нидерландская шорт-трекистка. Интервик нет. Есть золото чемпионата мира, но юниорское. Взрослых достижений, дававших бы соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, насколько я понимаю, нет. Входила в сборную страны, но, вроде бы, тоже в юниорскую, но тут могу ошибаться, поэтому предлагаю обсудить. — 31.8.88.35 00:13, 20 декабря 2024 (UTC)
- Добрый день! Ну можно сказать, что, как великая спортсменка она не состоялась, пока что. Однако, если посмотреть немного вперёд, то всё меняется, жизнь тоже. Когда я писал статью о голландской спортсменке Ксандре Велзебур, то на тот момент она была известна, как племянница известных конькобежек, своих тётушек. И также была чемпионом мира среди юниоров. Но прошло четыре года и она теперь звезда мирового шорт-трека. Вирсма также сейчас учиться, но позже вернётся и сделает карьеру, вполне возможно. А может и нет. Но тот факт, что она уже себя засветила на арене международной, говорит о том, что надо написать статью. Моё мнение, надо заполнить недостающие звенья в википедии. С уважением, Эдуард! Эдуард71 (обс.) 06:50, 20 декабря 2024 (UTC)
- как великая спортсменка она не состоялась, пока что - ну значит и статьи в Википедии о ней пока что не будет. Ибо для попадания в Википедию надо именно стать великим. Подробнее - см. требования Википедии к спортсменам в правиле ВП:КЗП. Однако, если посмотреть немного вперёд ... - однако, Википедия сама себе запрещает смотреть вперед. Запрещает правилом ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не кофейная гуща". Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Википедия смотрит только в прошлое и немного в настоящее, но никак не в будущее. И обосновывать право статьи на существование надо свершившимися фактами в режиме "здесь и сейчас", а не размышлениями о том, что было бы если бы. Вирсма также сейчас учиться, но позже вернётся и сделает карьеру, вполне возможно. А может и нет. - Ну вот когда она вернется и сделает карьеру на высшем уровне - тогда и Википедия вернется к статье о ней. Но не ранее того. Википедия никуда не торопится. Если Вы как пример привели другую спортсменку, у которой этот процесс занял 4 года, - то и в обсуждаемом случае запросто можно подождать 4 года (и даже больше, если понадобится). тот факт, что она уже себя засветила на арене международной, говорит о том, что надо написать статью - для Википедии просто "засветиться на международной арене" недостаточно - надо вписать себя в списки чемпионов и медалистов. Grig_siren (обс.) 07:19, 20 декабря 2024 (UTC)
- Доброе время суток! Согласно тексту статьи, в 2021 году Марейн Вирсма завершила спортивную карьеру, то есть ожидать от неё новых спортивных достижений не стоит. Кроме того, существуют миллионы юных (и не очень юных) спортсменов, для которых существует (пусть даже и мало отличимая от ноля) вероятность того, что они могут добиться достижений, дающих соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Но это не повод создавать о них статьи. Присоединюсь к сказанному коллегой Grig_siren выше: как только Марейн Вирсма достигнет чего-то дающего соответствие критериям энциклопедической значимости (будь то спортивные достижения, достижения в области медицинской науки или любые иные), так сразу и появится право на существование статьи о ней в Википедии. Пока таких достижений нет - отсутствуют основания для существования статьи в Википедии. — 31.8.88.35 12:56, 20 декабря 2024 (UTC)
Ещё одна шорт-трекистка без взрослых выступлений. — Igor Borisenko (обс.) 10:45, 20 декабря 2024 (UTC)
- Да, я не спорю. Ещё одна, которая упоминается в википедии также. Давайте не будем писать о спортсменах, если они не стали чемпионами. Википедия - это свободная информация обо всём, и обо всех, которые хоть чем то о себе дали знать. Мне например интересна история о многих спортсменах, которые участвовали в соревнованиях. Если не писать о них, то пусть вся вики будет с красным шрифтом. Может я чего-то не понимаю? Но многие здесь поддержат меня. С уважением, Эдуард! Эдуард71 (обс.) 18:44, 20 декабря 2024 (UTC)
- Википедия - это свободная информация обо всём, и обо всех, которые хоть чем то о себе дали знать. - это Ваше личное заблуждение. В определении Википедии ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом, любым желающим в любых целях (включая коммерческие). И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее все, что кому-то захотелось здесь увидеть, - Википедия не является бесплатным хостингом. И для получения права на статью в Википедии недостаточно просто "дать о себе знать" - место в Википедии надо заслужить чем-то таким, что указано в правиле ВП:КЗП. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "обо всем". Мне например интересна история о многих спортсменах, которые участвовали в соревнованиях. - Вам, может быть, и интересно. А остальному Викисообществу неинтересно. Так что придется Вам либо безусловно принять те правила, которые установило Викисообщество для статей, либо покинуть Википедию. Выбор за Вами. Если не писать о них, то пусть вся вики будет с красным шрифтом. - ничего плохого для Википедии в этом нет. В Википедии и так уже накопилось 2 миллиона статей. Одной статьей больше, одной меньше - невелика разница. Может я чего-то не понимаю? - именно так. Вы не понимаете, что в Википедии нет вседозволенности. Grig_siren (обс.) 22:30, 20 декабря 2024 (UTC)
По всем
[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 20 декабря 2024 (UTC)Заявлен как депутат Верховного Совета СССР, но в действительности был депутатом Верховного Совета РСФСР VIII-го созыва (1971—1975) (пруф), поэтому соответствия ВП:ПОЛИТИКИ у него нет. По другим критериям он тоже не проходит, в том числе и по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2021 году). Предлагаю 
Удалить. — 31.8.88.35 00:23, 20 декабря 2024 (UTC)
- Дополнительно: заявлено "В 1971 году был избран депутатом Верховного Совета СССР" - помимо того, на что указал номинатор, надо еще учесть, что выборы в Верховный Совет СССР были в 1970 году. Заявлено "В 1972 году он стал делегатом Всемирного Фестиваля Молодежи и Студентов, проходившего в Берлине," - фестиваль в Берлине был в 1973 году. Заявлено "В 1973 году стал делегатом от Парламентариев СССР в США.", причем в этих словах сделана ссылка на Съезд народных депутатов СССР, но таковые съезды начали созываться только в 1989 году. В общем, слишком много нестыковок в данных. И при этом никаких ссылок для проверки информации не представлено.
Удалить Grig_siren (обс.) 05:45, 20 декабря 2024 (UTC)
- Сама персона не мистификация - был такой депутат ВС РСФСР - [1], [2], а вот все остальное... Элементарно фото в карточке подписано, что это он в 1974 году, что сомнительно, если посмотреть как он выглядел в 1972 году - фото явно более ползднее. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:08, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 20 декабря 2024 (UTC)Дочерняя компания TP-Link. Источников для ВП:ОКЗ нет. Толковых интервик нет. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 00:34, 20 декабря 2024 (UTC)
Микрорайоны
[править код]Значимость микрорайона не показана. Источников много, но рассмотрим каждый по отдельности: сноска 1 - новость о постройке домов, сноска 2 - новость о планах по строительству, сноска 3 - интервью с жителями микрорайона, сноска 4 - новость " Губернатор побывал на доме в Боталово-4, строящемся для расселения аварийного фонда", сноска 5 - жалобы жителей пятиэтажки, сноска 6 - новость о строительстве домов, 7 и 8 - сайт детского сада, 9 - новость о строительстве школы, 10 - фотография, 1 и 12 - планы на строительство, 13 - приказ о создании школы, 14 и 15 - новости о том, что кому-то выделили земельные участки. В ссылках две новости, карта и статья в Нижегородской правде, где описываются планы по строительству и даются комментарии жителей. SpeedOfLight / ✉️ 04:28, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 20 декабря 2024 (UTC)Одно упоминание в книге значимости микрорайону не даёт. SpeedOfLight / ✉️ 04:30, 20 декабря 2024 (UTC)
- Про район есть много качественного краеведения [3]. А вот Глобус Владивостока вызывает подозрения своей желтизной, но даже в этом случае @SpeedOfLight
совралошибся в номинации - текст Глобуса доступен на гуглбукс и легко проверить, что рассуждения о том что бухал Исаев, кто торговал наркотиками и этимология названия занимают ⅔страницы. Macuser (обс.) 12:04, 20 декабря 2024 (UTC)- Мне текст книги найти не удалось, но сноска стояла лишь на «В настоящее время район станций Седанки-Санаторной-Океанской — фешенебельный район Владивостока, называемый «местной Рублёвкой»» — я и предположил. Да и в авторитетности сомнения: Авченко, Василий Олегович — журналист и писатель, не географ, профильного образования не имеет, книга издана в издательстве Ad Marginem («Специализируется на издании нон-фикшн литературы, трудов западных философов второй половины XX века, а также работ, посвящённых современной культуре, искусству и кураторству»).— SpeedOfLight / ✉️ 15:12, 20 декабря 2024 (UTC)
- Статья, конечно, сейчас некачественная, но у самого (микро)района, думаю, значимости должно хватить. Skirienko (обс.) 18:02, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:38, 20 декабря 2024 (UTC)Генеральный план города и две новости значимость микрорайона не показывают. SpeedOfLight / ✉️ 04:32, 20 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2024 года в 05:22 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 20 декабря 2024 (UTC)
- Жена своего мужа, внучка своего деда - и больше ничем не знаменита. Значимости взяться просто неоткуда. Grig_siren (обс.) 06:33, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? Может ли быть такое, что про ближайшего родственника императора, умершего в 1908 году не было достаточно известно? Macuser (обс.) 12:12, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? - Начнем с того, что статью писал не я. В статье написано "внучка Николая Первого" - вот и все, что лично мне про нее известно. А продолжим тем, что человек 1866 года рождения (персона статьи) даже при очень-очень большом желании не может быть внучкой человека 1868 года рождения (император Николай Второй). Так что она все-таки внучка Николая Первого, причем родилась через 11 лет после смерти деда. Не такой уж ближайший родственник получается. Grig_siren (обс.) 12:34, 20 декабря 2024 (UTC)
- @Grig siren, не юродствуйте, у Николая Кровавого все дети убиты бездетными, Строгонова же была рождена в морганатическом браке (см. камент ниже) - вот и вся разгадка Macuser (обс.) 13:54, 20 декабря 2024 (UTC)
- Ну так это же Вы завели тут тему путаницы между двумя Николаями, а не я. А я только попытался обосновать, что никакой путаницы нет. Grig_siren (обс.) 13:58, 20 декабря 2024 (UTC)
- @Grig siren, не юродствуйте, у Николая Кровавого все дети убиты бездетными, Строгонова же была рождена в морганатическом браке (см. камент ниже) - вот и вся разгадка Macuser (обс.) 13:54, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? - Начнем с того, что статью писал не я. В статье написано "внучка Николая Первого" - вот и все, что лично мне про нее известно. А продолжим тем, что человек 1866 года рождения (персона статьи) даже при очень-очень большом желании не может быть внучкой человека 1868 года рождения (император Николай Второй). Так что она все-таки внучка Николая Первого, причем родилась через 11 лет после смерти деда. Не такой уж ближайший родственник получается. Grig_siren (обс.) 12:34, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? Может ли быть такое, что про ближайшего родственника императора, умершего в 1908 году не было достаточно известно? Macuser (обс.) 12:12, 20 декабря 2024 (UTC)
- Не смотря на такое громкое родство (морганатическое), заметных упоминаний о ней в исторической литературе нет, в основном только упоминания в примечаниях. Из подробного нашёлся вот такой неАИ [4] и по сути всё. Была ещё другая Елена Григорьевна Строганова (Черткова), современница Пушкина, но значимость обеих не могу отстаивать. — Igor Borisenko (обс.) 12:26, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вот еще одно похожее исследование [5], там нет сносок, но упоминаются некоторые книги по Строгановым. Macuser (обс.) 17:12, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 20 декабря 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 декабря 2024 года в 11:18 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 20 декабря 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2008#Кэжуалс. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 20 декабря 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 декабря 2024 года в 13:33 (по UTC) участником Corwin of Amber.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 20 декабря 2024 (UTC)
- [6]. Кто сказал? Schrike (обс.) 08:10, 20 декабря 2024 (UTC)
Значимости не вижу. Все реальные события - подозревался в организации теракта и убит. Это даже не ВП:1СОБ, это вообще ноль. Pessimist (обс.) 07:26, 20 декабря 2024 (UTC)
- По ВП:КЗДР и ВП:КЗКРИМ проходит. Svv175 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)
Оставить Svv175 09:37, 20 декабря 2024 (UTC)- Другие
- Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.
- Svv175 09:43, 20 декабря 2024 (UTC)
- А что он совершил из ряда вон выдающегося? Я вот что вдоль, что поперек читаю — и не нахожу. Pessimist (обс.) 18:54, 20 декабря 2024 (UTC)
- С этого места поподробнее. Он точно убил? Собственноручно? Где почитать? Или его просто подозревали в соучастии? У вас есть АИ, который утверждает, что он точно убил?
- — Pessimist (обс.) 06:12, 23 декабря 2024 (UTC)
- Из того что сейчас есть в статье достаточно упомянуть его в статье Вилаят Синай. В статье Катастрофа A321 над Синайским полуостровом он уже упоминается. Pessimist (обс.) 09:05, 24 декабря 2024 (UTC)
- Из английской и других статей о нём понятна его большая роль в организации вилаята и пиаре ИГ. Именно он выступал от имени организации. Именно он признал её ответственность за теракт. Svv175 04:54, 25 декабря 2024 (UTC)
- Я прочел английскую статью: о большой роли в организации вилаята и пиаре не узнал ничего. Заявление "Мы те, кто сбили его" про А321. И это всё.
Его личные действия не описаны никак. Pessimist (обс.) 07:28, 25 декабря 2024 (UTC)
- Я прочел английскую статью: о большой роли в организации вилаята и пиаре не узнал ничего. Заявление "Мы те, кто сбили его" про А321. И это всё.
- Из английской и других статей о нём понятна его большая роль в организации вилаята и пиаре ИГ. Именно он выступал от имени организации. Именно он признал её ответственность за теракт. Svv175 04:54, 25 декабря 2024 (UTC)
Нет АИ с 2013 года, не показано отличие от статьи «Подводный нож» (в ей АИ есть, хоть и мало). Вероятно, ОРИСС. Чесоточный зудень (обс.) 07:48, 20 декабря 2024 (UTC)
Нет АИ с 2009 года, значимость не показана. Вероятно, ОРИСС. По интервики всё плачевно, статьи тоже лишены источников. Чесоточный зудень (обс.) 07:55, 20 декабря 2024 (UTC)
- По интервикам в английском первая сноска доступна в полнотекстовом виде в гуглбукс [7] , ножу там посвящено 2 страницы, дальше идут несколько страниц по технике снимания шкуры. Другое дело, что содержание нашей страницы и страницы там разные, и, судя по фото, ножи тоже разные, тут надо проверять. Тема сама по себе однозначно значима, тут надо начать с того, что еще в каменном веке множество находок каменных инстурментов именно для снимания или мездрения шкуры, есть много трасологии на тему. Macuser (обс.) 13:00, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 20 декабря 2024 (UTC)Некролог автора песни её значимость не показывает. Schrike (обс.) 08:06, 20 декабря 2024 (UTC)
- А лауреатство в "Песне года"? Тут пишут, что песня была в финале "Песни года 1980", если "Мой родной край" и "Рідний край" это одна и та же песня. Да и другие русскоязычные источники употребляют русское название этой песни, вот например тут есть рассмотрение: "песню с трудной судьбой можно назвать «Родной край» («Чаривний край») Николая Мозгового. ... Мозговой был непрофессиональным автором , поэтому официальные композиторы относились.. Когда Ротару решила взять песню в репертуар, профессионалы... Хотя песня была мелодичной и воспевала Украину." Ну и т. п., см. по ссылке. Хотя возникает вопрос об авторитетности источника, если он называет песню «Чаривний край» (эти слова есть в песне), а не «Рідний край». А несколькими страницами ранее он пишет, что в "Песне года 1980" Ротару исполняла "Украинскую песню". Впрочем, неофициальный сайт "Песни года" пишет "София Ротару – Мой родной край (на укр.яз., Николай Мозговой)". Так что у этой песни много названий... -- 95.30.122.218 13:51, 20 декабря 2024 (UTC)
- Кроме того, в сборниках интервью «В гостях у Дмитрия Гордона» (2004) и «Как на духу» (2006) также обсуждается эта песня, правда, называют её "Край, мій рідный край", вот тут например что-то странное: "При КПСС этой песней вы и София Ротару поочерёдно заканчивали партийные съезды. Сегодня она действительно народная..." -- 95.30.122.218 13:57, 20 декабря 2024 (UTC)
Нет значимых статей в дизамбиге, лишь один. Лиманцев (обс.) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 20 декабря 2024 (UTC)Значимость не показана, ссылки на вторичные АИ отсутствуют. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:03, 20 декабря 2024 (UTC)
- Вы будете смеяться, но это культовый мультсериал, и эта статья является копивом с лурка! (у нас 24 год, а там [neolurk.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D0%B8_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE&action=history 22]). Macuser (обс.) 13:13, 20 декабря 2024 (UTC)
- А "Энциклопедия отечественной мультипликации" не пишет о нём? -- 95.30.122.218 13:28, 20 декабря 2024 (UTC)
Итог
[править код]Это конечно очевидная ошибка, мультфильм действительно культовый, Энциклопедия отечественной мультипликации упоминает его в одном ряду с Ёжик в тумане и 38 попугаев (стр 261), а приведенных на данный момент в статье вторичных АИ более чем достаточно для быстрого и уверенного оставления. Сюжетное копивио я переписал. — Pessimist (обс.) 20:47, 20 декабря 2024 (UTC)
- Коллега, огромное Вам спасибо и за переработку копивио сюжета, и за оставительный итог! Справедливости ради должен отметить, что на 261-й странице «Энциклопедии отечественной мультипликации» мультфильмы «Лоскутик и Облако», «Ёжик в тумане», «38 попугаев» и многие другие перечисляются совместно во всего лишь фильмографии кинооператора Александра Борисовича Жуковского, то есть именно этот источник энциклопедической значимости мультфильму не даёт. — 31.8.88.35 22:38, 20 декабря 2024 (UTC)
именно этот источник энциклопедической значимости мультфильму не даёт
Разумеется, значимость дают вторичные АИ, указанные в статье Pessimist (обс.) 06:46, 21 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 20 декабря 2024 (UTC)Снимаю с быстрого по незначимости: шаблон КБУ поставил коллега У:Schrike с резонным вопросом "есть ли критерий для творчества нейросетей?" Этот критерий не прошел в обсуждении, препятствий для толково сделанного продукта AI сообщество не усмотрело. Но это - бестолковое поделие, хотя, безусловно, тема значима. Похоже, это вешалка для спама, только спам-ссылка уже зачищена (осталась на складе, но там разберутся, наверно). Томасина (обс.) 10:17, 20 декабря 2024 (UTC)
Итог
[править код]С учетом подлоджной литературы удалено как статья-мистификация. — El-chupanebrei (обс.) 10:32, 20 декабря 2024 (UTC)
- Коллега @El-chupanebrej, обоснуйте Ваш итог, пожалуйста. Я размышляла над О3-мист, именно такой подход был выработан при обсуждении статей из-под пера AI, но там рассматривалась полная пурга от них. В этой статье совсем уж пурги нет, нейросети поумнели. Поэтому заклеймить написанное мистификацией я не решилась и вынесла нестатью сюда. C итогом не спорю, но мне важно знать ход мысли, как Вам удалось примирить понятие "мистификация" и наличие достаточного числа АИ (по моей ссылке, например) на описание темы. В порядке обмена опытом. Томасина (обс.) 13:33, 21 декабря 2024 (UTC)
- Коллега, смотрите - нейросети могут генерировать нормальный текст, могут абсолютно дурацкий, могут что-то промежуточное. Здесь по тексту я сказать ничего не могу, но два "источника" в литературе выдуманы нейросетью. Соответственно, никакого доверия остальному тексту нет. Поэтому держать это творчество в ОП не нужно. Подобные тексты можно публиковать только после проверки текста, сгенерированного нейронкой по АИ, что явно не было сделано. El-chupanebrei (обс.) 13:50, 21 декабря 2024 (UTC)
- @El-chupanebrej, я с Вами полностью согласна, статья такого уровня должна быть удалена, ибо ВП:НЕСТАТЬЯ. Но я не согласна с основанием "статья-мистификация". Имхо, мистификации тут нет. Предмет статьи существует (рассматривается в АИ), бреда в тексте не было (при желании я бы смогла найти АИ ко всем основным утверждениям), а содержимое на уровне шпаргалки на тройку. Или я неверно понимаю слово "мистификация" и критерий О3-мист? Я продолжаю все же искать релевантные основания для удаления (лучше быстрого) статей за плохое качество. Томасина (обс.) 14:09, 21 декабря 2024 (UTC)
- Коллега, смотрите - нейросети могут генерировать нормальный текст, могут абсолютно дурацкий, могут что-то промежуточное. Здесь по тексту я сказать ничего не могу, но два "источника" в литературе выдуманы нейросетью. Соответственно, никакого доверия остальному тексту нет. Поэтому держать это творчество в ОП не нужно. Подобные тексты можно публиковать только после проверки текста, сгенерированного нейронкой по АИ, что явно не было сделано. El-chupanebrei (обс.) 13:50, 21 декабря 2024 (UTC)
Подобных шаблонов по другим десяткам нет (кроме первой). Одно включение на ЛС бессрочника. Не обновлялся 7 лет, а значит неизбежно критически устарел. 从乃廾 13:06, 20 декабря 2024 (UTC)
Журналиста, телеведущая. Профессиональных достижений не вижу. Независимых источников, описывающих деятельность, не вижу. Да, есть интервью. Но в основном - о рождении ребёнка, да о знаменитом деде. Schrike (обс.) 13:12, 20 декабря 2024 (UTC)
- Студенткой с 2007 работала на на «НТВ+Спорт», с 2015 года (с самого начала - запуска канала) ведущая телеканала «Матч ТВ», новости вела,потом обозревательную программу «Все на Матч», иногда где-то колумнила (вот Форбс.ру) после 2022 с рождением третьего ребёнка с радаров пропала. По большому счёту да - в связи с дедушкой известность. Не знаю будет ли тут п.1 ВП:КЗЖ,
Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 09:31, 23 декабря 2024 (UTC) - Оставить Она до сих пор работает на «МатчТВ», по крайней мере ВП:КЗЖ (пункт 1), но 4 с натяжкой. Мне кажется, что 3 пункт не обязателен для всех статей о журналистах/журналистках. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:48, 23 декабря 2024 (UTC)
В статье громаднейшие разделы, которые ссылаются на первички или вообще ни на что не ссылаются, непереведённые родословные схемы в разделе Древние боги Кларка Эштона Смита и куча непереведённых сносок, особенно в разделе Настольные игры и комиксы, что не может не настораживать. По-моему, проще удалить и написать вменяемую статью о мифологии Лавкрафта. Dmartyn80 (обс.) 14:32, 20 декабря 2024 (UTC)
- Статья явно написана не по авторитетным источникам и является ОРИСС. Лучше действительно Удалить и написать заново уже по правилам. 85.172.76.28 12:40, 22 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 20 декабря 2024 (UTC)- Были претензии к оформлению и недостаточности информации, в этой статье все исправлено. Анастасия Угарова (обс.) 15:33, 20 декабря 2024 (UTC)
Значимость художника не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 14:43, 20 декабря 2024 (UTC)
- Дмитрий Сухов внес существенный вклад в популяризацию абстракционизма в РФ, его полотна представлены в Мариинском театре в Санкт - Петербурге, в Большом театре, в Гостинице Украина в Москве, художник сотрудничает с лучшими галереями в России, в том числе с Третьяковской галереей. Ежемесячно дает лекции и мастер - классы для детей, в том числе из детских домов, участвует в благотворительных аукционах. Анастасия Угарова (обс.) 15:10, 20 декабря 2024 (UTC)
- Обновила страницу, добавила ссылки на издания и выставки.
- Дмитрий Сухов - известный российский художник, чьи работы есть в коллекциях по всему миру, а также представлены в Мариинском театре и Большом театре. Просьба отнестись с пониманием к персоне и не удалять страницу, спасибо! Анастасия Угарова (обс.) 15:12, 20 декабря 2024 (UTC)
СЗ
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 20 декабря 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 20 декабря 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 20 декабря 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2022#Узорчатый мост. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 20 декабря 2024 (UTC)Нет значимости ни у одного из элементов. — Mocmuk (обс.) 15:17, 20 декабря 2024 (UTC)
Аналогично машинке. — Mocmuk (обс.) 15:17, 20 декабря 2024 (UTC)
По всем
[править код]Псевдодизамбиги. — Mocmuk (обс.) 15:17, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 20 декабря 2024 (UTC)Сюжет из трёх предложений, роли и саундтрек. Значимость не показана. Schrike (обс.) 15:20, 20 декабря 2024 (UTC)
- Тогда уж все 7 частей рассматривать - они все в таком же состоянии. А реально критика есть вроде только на первый (оно и понятно - остальные были директ-ту-видео). По логике это всё можно объединить в типа "Серия фильмов". — Archivero (обс.) 08:04, 23 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:48, 20 декабря 2024 (UTC)Короткая статья без АИ. Нарушение ПРОВ. Футболло (обс.) 15:47, 20 декабря 2024 (UTC)
ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ без источников. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 15:47, 20 декабря 2024 (UTC)
Короткая статья без АИ. Нарушение ПРОВ. Футболло (обс.) 15:48, 20 декабря 2024 (UTC)
Улицы Самары
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 20 декабря 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 20 декабря 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 20 декабря 2024 (UTC)- Добавлены источники. — 95.30.122.218 08:47, 24 декабря 2024 (UTC)
- По этой, боюсь, достаточно источников не найдём. — 95.30.122.218 13:39, 23 декабря 2024 (UTC)
- Что нашёл, добавил в статью. — 95.30.122.218 13:39, 23 декабря 2024 (UTC)
По всем
[править код]Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 16:35, 20 декабря 2024 (UTC)
- Есть, как минимум, Энциклопедия Самарских улиц, а ул. Гайдара есть в книге Липатовой "Самарских улиц имена". -- 95.30.122.218 17:01, 22 декабря 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июня 2011#Прострация. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 20 декабря 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 августа 2011#Прострация. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 20 декабря 2024 (UTC) Оставительный итог ранее оспаривался, см.: Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2011#Википедия:К удалению/5 июня 2011#Прострация. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 20 декабря 2024 (UTC)Значимость не показана; более того, непонятно, о чём должна быть статья. В БСЭ и БРЭ — короткие статьи о «недостаточно чётком медицинском понятии», не тянущие на достаточно подробное его описание. В БМЭ — статья непонятно о чём: определение — «термин», а бо́льшая часть этой довольно короткой статьи — о состоянии, который этот термин описывает; не уверен, что из такой статьи можно извлечь что-то достаточно подробное без проведения оригинальных исследований, как того требует ВП:ОКЗ. Текущее состояние статьи такое: раздел «Немедицинское применение термина» — оригинальное исследование по словоупотреблению; раздел «Причины и лечение» явно неуместен при существующем определении (от чего лечение — от привычки употреблять «недостаточно чёткие медицинские понятия», что ли). NBS (обс.) 16:48, 20 декабря 2024 (UTC)
- В БРЭ сказано: «В связи с недостаточно чёткими границами и диагностическими критериями понятие «прострация» в современной научной медицинской литературе не употребляется». Стало быть, если и оставлять, то как исторический термин, но на такую статью материала не наскребается. Согласен с аргументами за удаление. Yzarg (обс.) 17:51, 20 декабря 2024 (UTC)
не тянущие на достаточно подробное его описание.
БСЭ и БРЭ не уделяют внимания понятиям, не упоминающимся в источниках. Если такая статья есть, то есть и АИ с достаточно подробным описанием понятия, раз уж БСЭ и БРЭ удосужились о нем написать Macuser (обс.) 23:02, 20 декабря 2024 (UTC)- Вот, к стати, статья Суркова из Медицинской энциклопедии:ПРОСТРАЦИЯ (от лат. prosterno — распростираю), термин, определяющий состояние организма в момент наивысшего ослабления общего нервно-мышечного тонуса; удачно выбранный термин, как нельзя лучше характеризующий внешний вид б-ного в этом состоянии— распростертое положение тела. П. не определяет сущности страдания,.являясь лишь внешним выражением общей реакции нервной системы на эндо- и экзогенные факторы, влияющие на энергетические установки организма. П. как результативное состояние общей адинамии организма (см. Адинамия) может наблюдаться при различных заболеваниях, обусловливающих потерю сил. Наклонность к реактивным состояниям в форме П. указывает на преобладание астенических свойств соматической и психической конституции. Соматиче-слабость, гипотоническая мускулатура, малые размеры сердца и пр. у астеников создают благоприятные условия для появления симптомокомплекса П. при переутомлении на почве длительных и чрезмерных напряжений нервно - мышечной системы, особенно сердечной мышцы, а также при истощении на почве голодания и при тяжелых инфекционных заболеваниях. Предрасположение к астеническим, тормозным аффективным реакциям (тоска, стыд, страх и пр.) также облегчает возникновение П. после сильных потрясений. При пат. состояниях личности симптомокомплекс П. наблюдается в результате тяжелых депрессий. — Клин, симптоматология детализирует адинамические реакции организма, руководствуясь состоянием сознания в эти моменты. П. при сохранении сознания, когда наблюдается отсутствие лишь соматических реакций, характеризуется как торпидная форма; при частично нарушенном сознании, когда наблюдаются расстройства в сфере восприятий, ассоциативных процессов и ориентировки во времени и пространстве, говорят о ступороз-ной форме П. Внешне сходными с прострацией являются различные виды общей слабости, наступающие остро и сопровождающиеся глубоким помрачением сознания и резким упадком сердечной деятельности—обморок, кома, коляпс (разграничение этих понятий—см. Ко- ЛЯПС). А. Сурков.Большая медицинская энциклопедия. 1970. Macuser (обс.) 23:08, 20 декабря 2024 (UTC)
- Об этом и речь: источник 1970 года. За это время медицина далеко вперёд ушла, превратив термин в историческое понятие. А описание в статье, как правильно замечено, больше ОРИСС напоминает. Yzarg (обс.) 09:02, 21 декабря 2024 (UTC)
из текста статьи нет значимости. Нет источников, нет их в интервиках. Лиманцев (обс.) 17:39, 20 декабря 2024 (UTC)
- Пожалуй, да. Хватит и статьи Пул (объединение). Есть ещё статья Коллективные инвестиции, в ней это понятие тоже может быть отражено, если подходящий источник всё же отыщется. Yzarg (обс.) 19:09, 20 декабря 2024 (UTC)
Значимость с учётом правила о маргинальных теориях не показана — только новостные и уфологические источники, научные объяснения отсутствуют в принципе. NBS (обс.) 19:24, 20 декабря 2024 (UTC)
Чемпионаты Греции по шахматам
[править код]По всем
[править код]ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Все статьи имеют вид: дата, место, категория, турнирная таблица. Основано на новостном источнике, хотя в самом источнике есть непрямые мертвые ссылки на сайт, где-то содержащий первичку (live/interner covrage). Интервик нет, качество ботозаливки. ВП:КУЛ почти 4 года. Igel B TyMaHe (обс.) 20:40, 20 декабря 2024 (UTC)
Один из многочисленных эпитетов Арджуны, единожды упомянутый в Бхагавадгите, на основании которой и написана эта статья, фактически, содержащая лишь словарное определение. Самостоятельной энциклопедической значимости в отрыве от Арджуны, на мой взгляд, не имеет. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 23:12, 20 декабря 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:38, 20 декабря 2024 (UTC)Авиатор. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет, на ВП:ПРОШЛОЕ рано. Приписываемые ему заслуги в науке и разработке вооружений как-то вызывают сомнения, особенно если учесть, что к распаду Союза (и концу его викизначимой карьеры) ему было всего 45 лет, а до того он то там то здесь, то в войсках, то в преподавании, то вообще сам учился лет до 30. В источниках, такое впечатление, навалено всё подряд, не относящееся к нему (м.б. в лучшем случае упоминающее его походя?), особенно удивило издание 1970 года, когда он даже в академию не поступил. По ВП:ПРОВ нужны более конкретные подтверждения значимости как учёного или разработчика техники. Igor Borisenko (обс.) 23:36, 20 декабря 2024 (UTC)
- Игорь Борисенко, почитайте для начала ниже приведенную литературу для начала, даже страницы указаны, (неэтичная реплика скрыта)
- [8] 212.92.247.221 18:15, 21 декабря 2024 (UTC)
- Что и требовалось доказать. Никаких критериев для деятелей науки и техники нет, а критерия для военных и подавно нет. Ещё похоже, что скопировано из этого источника в Википедию (копивио). — Igor Borisenko (обс.) 18:46, 21 декабря 2024 (UTC)
![[8]](https://i.imgur.com/b4DgbNT.jpeg){kind=link}
Альпинист. Руководитель турклуба. Коротко. Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Налицо реклама страницы турклуба во вконтакте. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 23:37, 20 декабря 2024 (UTC)