Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Runab/Archiwum 4

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

FJ_1 @%^! 12:44, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Do you want your ar-WP userpage to be deleted?--Zack (dyskusja) 18:18, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 22:22, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

odbezpieczenie

[edytuj kod]

Proszę bardzo, zrobione. Tar Lócesilion|queta! 15:17, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

PUA Wostra

[edytuj kod]

Cześć. :) Przy przekreślaniu głosu powinieneś po kratce # dodać jeszcze dwukropek, żeby wykreślił się też numer głosu. Jakby co, już to poprawiłem. a dokładnie rzecz biorąc, to kolega Abronikowski mnie uprzedził :) Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:34, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Telefony komórkowe a brzytwa Ockhama

[edytuj kod]

Hej. Niejako przy tej dyskusji wywołanej przez ten wpis w mojej dyskusji wyszła mi kwestia szczegółowości i encyklopedyczności pojedynczych artykułów o telefonach komórkowych. Użytkownik niejako ma rację, jak się ma artykuł o smartfonie Samsunga do jego wpisu? Przecież obydwa to to samo - szczegóły techniczne i praktycznie niewiele więcej, ogólnie jest tak samo w przypadku wielkiej ilości haseł o komórkach. Czy nie uważasz (pytam jako prowadzącego wikiprojekt:Telefony komórkowe), że hasła o telefonach powinny być raczej zbiorcze, bo rozwalenie ich na pojedyncze modele powoduje zamianę Wikipedii w katalog? Temat wrzucę do Kawiarenki. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:05, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły - wrzuciłem tam odpowiedni wątek, odzew podobny jak Twój. Dopiszesz się? Wojciech Pędzich Dyskusja 20:09, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Powązki

[edytuj kod]

gotowe. masti <dyskusja> 22:58, 7 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

tabele będą się aktualizować automatycznie codziennie po 4 rano. masti <dyskusja> 23:27, 7 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Toruń/Info

[edytuj kod]

Witaj! Takie masowe wstawianie to robota dla bota, tak to tylko trudzisz się bez sensu i jeszcze zaśmiecasz OZety ;) Zgłoś tutaj, a bot Cię wyręczy :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:10, 9 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Edycja w brudnopisie.

[edytuj kod]

Odnośnie tej edycji:

  1. Po pierwsze − jej opis: "Do brudnopisów nie stosujemy szablonu…" − nie zauważyłem, żebyś występował w Wiki jako więcej niż 1 osoba więc pisanie w liczbie mnogiej o samym sobie uważam za użycie pluralis maiestaticus.
  2. Po drugie − pokaż mi proszę zasadę, która będzie mówiła o zakazie korzystania z szablonów na podstronach użytkownika. O ile wiem jest tylko zasada, iż w brudnopisach i na podstronach nie umieszczamy żadnych kategorii. O szablonach ani słowa. W brudnopisach znajdziemy szablony najdziwniejsze, dlaczego więc ten jeden jest wg Ciebie wyjątkiem?
  3. Po trzecie − z listy linkujących wynika, że wiele stron zawiera ten szablon, albo w formie takiej, albo takiej.
  4. I w końcu po czwarte − w opisie strony użytkownika Wikipedii oraz jego przestrzeni nazw jest taka sekcja − "Edytowanie cudzych stron", i tam takie zdanie: "Ingerowanie w cudzą stronę, nawet jeśli zawiera ona nieprawdziwe informacje powinno być ograniczane do minimum. Przed edycją zawsze należy porozumieć się z danym użytkownikiem i podjąć próbę dyskusji.

To tyle. Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz sięnapisz e-mail) 13:25, 21 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

To będę bardzo wdzięczny jakbyś znalazł skąd, chętnie się z tym zapoznam :) Generalnie nie był on (ten szablon) mi potrzebny w takiej pełnej formie, ale nie zmienia to faktu, że czułbym się lepiej gdybyś wskazał mi tą sprawę w dyskusji/mailu niż dokonywał takiej zmiany w przestrzeni użytkownika samodzielnie. Pozdrawiam, i czekam :) Briegers (wypowiedz sięnapisz e-mail) 18:39, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma problemu :) Nie ma za co przepraszać, po to jest dyskusja i rozmowa, że można takie rzeczy wyjaśniać :) Pozdrawiam serdecznie, Briegers (wypowiedz sięnapisz e-mail) 13:19, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szablon w moim brudnopisie

[edytuj kod]

Cześć! W moim brudnopisie mam zwyczaj przechowywać sobie różne rzeczy. Magazynek podręczny. Potem nie wiedziałbym gdzie takiego szablonu "W Edycji" szukać ? Toteż wolałbym, by znów się tam (w brudnopisie) pojawił. Ale może można dodać doń oznaczenie, nakazujące ignorowanie kodów wiki ? --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja 21:09, 21 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Niestety bot nie nadaje się do edytowania pojedynczych artykułów i poprawiania stylistycznego. Mozna go użyć do dobrze zdefiniowanych masowych zmian. masti <dyskusja> 09:43, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam

[edytuj kod]

Witam serdecznie. Usunąłeś bez potrzeby moją edycję na dyskusji. Reszta została schowana w archiwum (nie miałem tyle czasu żeby dopisać link do archiwum; chciałem to właśnie zrobić). Pozdrawiam Adynno (dyskusja) 19:48, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Redaktor

[edytuj kod]

Pisze teraz do Ciebie dumny Pan Redaktor. To głównie dzięki Tobie. Dziękuję bardzo za pomoc w zrealizowaniu mojego celu :) Pozdrawiam
Bhgv :E (dyskusja) 23:20, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 09:33, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:21, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za powitanie

[edytuj kod]

Mam pytanie: Czy na Wikipedii da się usunąć artykuł stworzony samodzielnie? Załóżmy, że stworzyłem nowyt artykuł, który został zaakceptowany przez redaktorów. Czy jest możliwość usunięcia? Nowy szeryf (dyskusja) 16:41, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:30, 7 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Czy masz ”na tapecie” uzupełnienie tego biogramu? Teraz życiorys wygląda trochę dziwnie – skończył studia, ożenił się i umarł... Myślę, że brakuje kilku zdań o uczelniach, pracy, dorobku... Czy piszesz coś o tym? Może nie będziesz niezadowolony, jeżeli ja coś dopiszę? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:22, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę, że coś dodasz :) To bardzo ciekawa, barwna postać, a na razie niestety wygląda bardzo blado. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:58, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję:) Może kiedyś jeszcze wzbogacimy? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:42, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Paweł_Żyła

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Paweł_Żyła

Mam zaszczyt / Cieszymy się. Dobrze byłoby ujednolicić - czy pisze witający, czy komitet :) Przykuta (dyskusja) 14:11, 12 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie źródło? Karol 1111 dyskusja 12:18, 13 lip 2012 (CEST).[odpowiedz]

Teraz jest ok :). Karol 1111 dyskusja 13:32, 13 lip 2012 (CEST).[odpowiedz]

Stanisław Zarakowski

[edytuj kod]

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stanis%C5%82aw_Zarakowski&diff=prev&oldid=31714604 - dlaczego dodałeś błędnie opisaną fotografię? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:19, 14 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdka

[edytuj kod]
Za udział w akcji "Tydzień Artykułu Urugwajskiego" od Karol1111

Dziękuję za udział w akcji (tylko proszę przeglądaj zawsze swoje artykuły pod kątem błędów językowych i stylistycznych) i zapraszam do uczestnictwa w następnych! Karol 1111 dyskusja 09:55, 19 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Powitania.

[edytuj kod]

Nie lepiej byłoby "witaj5" ?Więcej informacji.Oczywiście nie narzucam,ale lepiej wygląda.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:50, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mam pozytywne odpowiedzi od nowicjuszy.Musi sobie poczytać,nie ma innego wyjścia.Pozdrawiam i wesołych wakacji.--J.Dygas (dyskusja) 08:43, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:51, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

W artykule są błędy językowe.Xx236 (dyskusja) 13:17, 3 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Blacha

[edytuj kod]
Za całokształt od Jańczuk

Chciałem podziękować za wytrwałość i pracę dla projektu, a dokładniej za 10 000 edycji - spóźniłem się, sorry - z których zdecydowana większość to udane edycje. Janczuk d'un jour pour attendre 06:02, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Rock the Night

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Rock the Night. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Brudnopis

[edytuj kod]

Proszę nie edytować mojego brudnopisu. Przynajmniej nie w taki sposób usuwając z niego szablon, który używam! Chodzi o szablon {{w edycji}} Znajduje się on tam po to, żebym miała do niego łatwy dostęp podczas edytowania innych artykułów w Wikipedii! Po to w końcu jest brudnopis. Pozdrawiam Anusia1984 (dyskusja) 16:24, 14 sie 2012 (CET)[odpowiedz]

Moja strona użytkownika

[edytuj kod]

nie wiedziałem, że tak można. Dzięki... DemonRipper (dyskusja) 19:12 19 sie 2012

Marcin Zieliński

[edytuj kod]

Witaj. Czemu utworzyłeś disambig? Nie mamy innego Marcina Zielińskiego. Chodzi Ci o współczesnego lekarza torakochirurga? Nie wiem czy jest ency. Filip em 16:21, 21 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie dostałem odpowiedzi, nadal nie wiem, dlaczego mamy mieć ten disambig? Pozdrawiam, Filip em 13:43, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Powitania.

[edytuj kod]

Chyba lepiej z "witaj5" lepiej wygląda.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Może Cię zainteresuje, ponieważ udzielałeś się w dyskusji nad hasłem Kazimierz Deyna w PANDA. Artykuł został zgłoszony do DA. Farary (dyskusja) 20:01, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Parzydełko (dyskusja) 16:20, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Parzydełko (dyskusja) 16:23, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Odcinki serialu Ekipa

[edytuj kod]
Odp:Kategoria:Odcinki serialu Ekipa
Na wszelki wypadek przypominam, że trzeba poinformować o tym zgłoszeniu autorów odcinków ;) SpiderMum (dyskusja) 21:07, 3 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji

[edytuj kod]
Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 19:30, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Funkcje redaktora

[edytuj kod]

Bardzo chciałbym być ponownie redaktorem, ale wiadomo, że miałem już na swoim koncie kilka blokad i było bardzo wiele zastrzeżeń co do moich edycji (np. nieuźródłowione hasła, wprowadzanie hoaxów). Mogę poprosić o przywrócenie mi funkcji redaktora, ale decyzja należy do administratorów. Pozdrawiam serdecznie. Macuk (dyskusja) 13:58, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie lepiej byłoby zastosować nazwy oryginalne, tzn. wpisywać "stadium" zamiast "stadion"? Obecnie wygląda to tak, że część nazwy pozostaje w języku angielskim, a część jest przetłumaczona. Już lepiej byłoby je całkiem przetłumaczyć (Stadion Wspólnoty Narodów, Stadion Uniwersytetu Botswańskiego, Nowy stadion w Lusace), ale imho najlepiej byłoby po prostu dać w całości nazwy oryginalne. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 15:33, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, z powyższymi formami jeszcze się nigdy nie spotkałem ;) Dlatego przeniósłbym jednak pod oryginalne. Olos88 (dyskusja) 15:43, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli poprawimy wszystkie linki, to będą raczej zbędne, ale jeśli zostaną to też się nic wielkiego nie stanie. Olos88 (dyskusja) 15:50, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Widzę, że wszystko bardzo sprawnie poszło. Dzięki za szybką odpowiedź :) Olos88 (dyskusja) 16:04, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełnij źródła. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 20:01, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wystarczyłoby w sumie zamienić to na bibliografię... ale już to za Ciebie zrobiłem ;). Zawsze pamiętaj o źródłach !!! Owocnych edycji ;-) Karol 1111 dyskusja 20:19, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Ok. ;-) Karol 1111 dyskusja 20:22, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj na tą stronę dyskusji i przeczytaj sekcję "Michel Miklik". To się tyczy twoich ostatnich haseł. Pozdrawiam ! Karol 1111 dyskusja 11:53, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazda akcji Tydzień z obiektami sportowymi za wzięcie udziału w inicjatywie – Olos88

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:18, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Bagandou w CzyWieszu

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 14:08, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:antysyjonizm

[edytuj kod]

Witaj. Określenie lewak, lewackie nie jest obraźliwe określenie te używane było nawet w TVP za czasów PRL do określenia grup anarchistycznych i trockistowskich choć PZPR odwoływała się do lewicy. Protestowałbym gdyby ktoś określał tego niezbyt ency określenia w artykułach ale jednak dyskusja to co innego NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 19:24, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Macuk i gwiazdka

[edytuj kod]

Witam, czy wiesz co robisz? Za duży wkład w porządkach wśród kategorii :) Runab?? --Pablo000 dysk 21:03, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wielokrotne edycje z nieprawdziwymi danymi, dziesiątki kasowanych i usuwanych haseł. Wikipedysta pozytywnie nakręcony, jednak wielokrotnie popełniający NPA, nie zwracający uwagi na popełniane błędy i przekłamania. Dlatego pozbawiony funkcji redaktora. Wymaga ciągłego sprawdzania i poprawy, a to przy jego wkładzie jest bardzo męczące i wprost niemożliwe do weryfikacji. --Pablo000 dysk 21:21, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zauważyłem, że Pablo000, ma wątpliwości, co do przyznania mi przez ciebie gwiazdki. No cóż, jest on administratorem i ma prawo takie opinie wygłaszać. Wiadomo, że nie jestem bez winy, ponieważ wielokrotnie wykonywałem edycje sprzeczne z zasadami Wikipedii. Ostatnio mniej edytuje i staram się, aby moje edycje były bez zarzutu. I jeszcze jedna sprawa. Część kategorii "stadionowych", które ja utworzyłem, jest teraz usuwana przez niektórych wikipedystów. Według mnie, powinny zostać te, które mają przynajmniej trzy artykuły. Trochę się namęczyłem, a teraz jest to usuwane. Pozdrawiam. --Macuk dysk 11:42, 2 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Korzkiew

[edytuj kod]

Mam małą uwagę do Twojej edycji: [1]. Oczywiście była ona w dużej mierze potrzebna (np. lista nazwisk była zupełnie nieencyklopedyczna), jednak usunięcie cytatu z Marii Estreicher wydaje mi się nieprawidłowe - cytat, mimo, że dotyczy anegdotycznego zdarzenia, odnosi się do historii wsi i ma prawidłowe źródło. Pozdrowienia, Galitzianer (dyskusja) 14:04, 11 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Bagandou

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:50, 12 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie

[edytuj kod]
Podziękowanie za udział w akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego

W imieniu organizatorów Tygodnia Artykułu Holenderskiego pragnę Ci podziękować za uczestnictwo w akcji. Zachęcam również do wzięcia udziału w kolejnych akcjach organizowanych przez Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne.

--Hortensja (dyskusja) 11:59, 13 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 18:04, 18 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie w kwestii konta globalnego

[edytuj kod]
Odp:Pytanie w kwestii konta globalnego

Trzeba będzie pisać w tych projektach prośby o zmianę nazwy użytkownika. Teraz na szybko nie jestem w stanie znaleźć miejsca w MediaWiki, ale w enWiki można napisać prośbę tutaj. Pozdr., Karol007 dyskusja 15:13, 23 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Super:Dopisałem coś jako współzgłoszenie zadania.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:00, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 16:33, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cofamy z rozwagą ;)

[edytuj kod]

Witaj! [2] to była jak najbardziej prawidłowa (i pożądana!) edycja Sillyfolkboya. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:09, 27 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Gwiazdka

[edytuj kod]
Odp:Gwiazdka

Cieszę się i dziękuję. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:13, 27 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądanie artykułów

[edytuj kod]

Witaj. Nie sądzisz, że trochę pospieszyłeś się oznaczając artykuł w takim stanie? pozdrawiam AldraW (dyskusja) 22:39, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Krucjata

[edytuj kod]

Cześć. :) Widzę, że ekujesz swoje artykuły z serii "Krucjata". W Poczekalni pojawił się pomysł stworzenia jednego hasła wspólnego. Jeśli chcesz to zrobić, to może chcesz, żeby Ci przeniósł Twoje artykuły do brudnopisu? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:46, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Terma Białka

[edytuj kod]

Cześć, chciałam się zapytać o uwagi co do mojego tekstu o Termie Białce. Co mogę zmienić żeby definicja się ukazała? Będę bardzo wdzięczna za pomoc i wskazówki :)

Industrial metal

[edytuj kod]

Odnośnie tego: [3], ostatnio toczyła się w Kawiarence dyskusja na temat kategorii gatunków właśnie, czy nie powinno być czasem "industrialmetalowe"? PG (dyskusja) 18:48, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kawiarenka, sekcja Nazewnictwo, na samym dole. Link powyżej :-). PG (dyskusja) 18:53, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Skoro poprawiasz, oceniasz, co bylo niedopracowane itd, to podejrzewam, ze znasz sie na temacie. Moze masz cos, co moznaby jako zrodlo dodac? Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 6 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pomologia_(Prószków)

[edytuj kod]
Ad:Pomologia_(Prószków)

Witaj, Zgłosiłeś artykuł do usunięcia ze względu na prawdopodobne naruszenie praw autorskich. Jednak w dyskusji przekierowania do tego artykułu znajdowało się zgoda na wykorzystanie materiałów. Orientujesz się, kto jest autorem artykułu na stronie http://eko.opole.pl/wp-content/uploads/2008/10/artykul-wlasny-o-pomologii-streszczenie.pdf ? Być może zgoda dotyczy właśnie tego tekstu. Margoz Dyskusja 09:58, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prāta Vētra

[edytuj kod]

Brainstorm (grupa muzyczna)

Witaj! Jako redaktor, mógłbyś nie popełniać takich dziecinnych błędów jak wstawienie (przywrócenie) fragmentu tekstu zawierającego niemal dokładnie tę samą treść, co fragment go poprzedzający...

tekst pierwotny: W celach promocyjnych za granicą Prāta Vētra, używa angielskojęzycznego tłumaczenia oryginalnej nazwy: BrainStorm (co oznacza to samo, czyli "burza mózgów"). Zespół wydał dotychczas 11 albumów, z czego ostatnie 3 wydane zostały w dwóch wersjach: oryginalnej (łotewskiej) i angielskiej, przy czym teksty piosenek w obu językach najczęściej diametralnie się różnią. Grupa wydaje także nagrania po rosyjsku.

twój tekst: Na Łotwie zespół nagrywa pod szyldem Prāta Vētra (co oznacza to samo, czyli "burza mózgów"). Zespół wydał dotychczas 11 albumów, z czego ostatnie 3 wydane zostały w dwóch wersjach: oryginalnej (łotewskiej) i angielskiej, przy czym teksty piosenek w obu językach najczęściej diametralnie się różnią. Grupa wydaje także nagrania po rosyjsku.

Widać, że dokonałeś tego czysto mechanicznie i bez znajomości tematu. Jako, że jesteś redaktorem - sam usuń, to co niepotrzebnie powtórzyłeś w artykule... Haliak (dyskusja) 09:15, 11 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nieprzemyślane edycje

[edytuj kod]

Proszę niniejszym zaprzestać silnie kontraproduktywnego, a przy tym masowego procederu uznaniowego, nieprzemyślanego i w żadej innej formie niekonsultowanego wyrzucania uźródłowionych artykułów, istniejących przy tym od wielu już lat i edytowanych w tym okresie każdorazowo przez licznych innych autorów, do brudnopisów użytkowników, którzy przed wieloma laty dany artykuł pierwotnie zainicjowali, przeważnie przy tym incydentalnych i od lat już nieaktywnych, z trywialnymi i dalece nieuzasadniającymi tego typu proceder uzasadnieniami (a raczej pretekstami) typu: „nie nadaje się publikacji na Wikipedii z powodu braku źródeł” (Kalkulacja podziałowa – IMO ewidentnie szkodliwa akcja jak na artykuł posiadający od pierwszej wersji podaną bibliografię, przy tym znacznie rozbudowywany i dopracowywany przez 3 lata istnienia przez wielu innych użytkowników i przy braku jakichkolwiek innych konkretnych zastrzeżeń co do zawartości), „nie nadaje się jeszcze do publikacji na Wikipedii z racji niedopracowania technicznego” (Szkoła Wyższa Realna w Kielcach – IMO rażąco nieadekwatny proceder z bardzo trywialnym uzasadnieniem jak na 6-letni uźródłowiony artykuł i bez jakichkolwiek innych konkretnych zgłoszeń zastrzeżeń co do zawartości), „na razie nie nadaje się do publikacji na Wikipedii” (MKS Dragon Chełm - zignorowanie 4-letniego wkładu edycyjnego licznych pozostałych autorów, w tym i pozwolenia na OTRS).

To samo dotyczy nieprzemyślanego usuwania dużych części treści artykułów dostępnych w WP już od długich lat pod pretekstem NPA w postaci zbieżności z byle śmieciową anonimową stroną w Sieci, gdzie to na 99% treści te zostały skopiowane z WP, jak np. w tym przypadku – anonimowe treści opublikowane 3 lata później niż w WP, tu – nieuzasadnione usuwanie od 5 lat dostępnych treści z powodu zbieżności z anonimowymi treściami pod śmieciowym adresem.

Stan artykułów zarówno w ww. przykładach jak i w 2-cyfrowej liczbie innych tego typu edycji uzasadniał IMO co najwyżej wstawienie odpowiedniego szablonu konserwacyjnego. Aczkolwiek i tu masowe wstawianie szablonów konserwacyjnych jedynie z powodu zgłoszenia zastrzeżeń co do formatowania treści, co w znacznej części daje się poprawić jednym kliknięciem poprzez WP:SK uznałbym za dość wątpliwe co do produktywności, a ewentualne wstawianie szablonu NPA przy od lat dostępnych już w WP treściach z powodu ich zbieżności z byle odosobnioną anonimową stroną o śmieciowej proweniencji uznałbym za dalece nieuzasadnione.

Dlatego też niniejszym proszę zrewidować swój dotychczasowy wkład pod kątem ww. zastrzeżeń, jak też powstrzymać się w przyszłości od tego typu radykalnych, uznaniowych i bardzo wątpliwych co do produktywności posunięć jedynie na podstawie spekulacyjnych przesłanek, jak też przy braku wyraźnego uzasadnienia. --Alan ffm (dyskusja) 23:35, 12 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Możesz odpowiedzieć? Dodawałeś tę fotografię. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:22, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Joshua Slocum

[edytuj kod]

22 maj 2009 napisałeś do mnie, że jesteś gotowy mi pomóc. Mam pytanie. Kto to jest Wbartoszy? 27 sty 2012 w haśle Joshua Slocum wprowadził trzy książki jako cytuj książkę. Czy można się z nim skontaktować? Szczepan1952 (dyskusja) 19:11, 20 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Runab! Serdecznie Ci dziękuję za stworzenie nowego artykuły dotyczącego terminologii koszykarskiej. Obecnie na Wikipedii jest bardzo niewiele osób, które dokonują edycji w tej kategorii, nad czym bardzo ubolewam. Pozwoliłem sobie odrobinę zmienić wygląd utworzonego przez Ciebie hasła. Widzę, że jesteś bardzo doświadczonym Wikipedystą, więc zwracam się do Ciebie z pewną nieśmiałością. Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś będziesz chciał rozwijać jakieś artykuły z kategorii terminologia w koszykówce. Mam jednak prośbę, abyś stosował szablon {{terminologia koszykarska}}, a tworząc artykuły zasięgał najlepiej do najpewniejszych źródeł, jak chociażby oficjalne przepisy gry w koszykówkę FIBA 2010. Z góry dziękuję. :) Pozdrawiam gorąco!Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 23:24, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Trwa głosowanie w wikiprojekcie Eurowizja

[edytuj kod]

Link Miloszk22 (dyskusja) 13:44, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, proszę zapoznać się z tą instrukcją: Wikipedia:NPA#Hasła nieznacznie przeredagowane, która wyjaśnia, na czym nie polega przeredagowywanie tekstów naruszających prawa autorskie. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 12:43, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Infernal Connection

[edytuj kod]

Zaproponowano, by artykuł Infernal Connection uzyskał status Dobrego Artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat. Mógłbyś przejrzeć artykuł i zagłosować? Z góry dzięki. MaPet92 (dyskusja) 23:14, 18 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:02, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zmieniłeś nick? Ananas był taki fajny. :) Zwiadowca21 03:47, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Modernizacja szablonu

[edytuj kod]

Witaj! Chciałbym Cię poprosić (jako członka wikiprojektu Eurowizja) o opinie na temat planowanej modernizacji szablonu {{Eurowizja kraj infobox}}. Szablon jest już trochę zdezaktualizowany i przyda mu się porządne odświeżenie. Serdecznie zapraszam do dyskusji :) Miloszk22 (dyskusja) 15:54, 10 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zsuetam (dyskusja) 19:45, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Łączenie, przejmowanie kont

[edytuj kod]
Odp:Łączenie, przejmowanie kont
można przejąć konta na innych projektach zgłaszając to na odpowiednich stronach w tych projektach (patrz interwiki od Wikipedia:Przejmowanie nazwy użytkownika) lub na meta:Steward requests/Username changes. Niestety łączenie wkładu nie jest jeszcze możliwe ale ma być w niedługim czasie. W tej chwili trawją prace programistyczne nad tym. masti <dyskusja> 16:35, 21 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

This edit is to confirm I am the owner of Runab on plwiki (Steward_request/Username_changes). Runab Dyskusja 16:58, 21 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Tommy Cooper

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 14:36, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 18:43, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Przekazuję pałeczkę. --Pablo000 (dyskusja) 18:59, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kamienna_(Ostrowiec_Świętokrzyski)

[edytuj kod]
Ad:Kamienna_(Ostrowiec_Świętokrzyski)

Proszę o większą uwagę przy edycjach. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 14:50, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Teukros (dyskusja) 11:08, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

[4] ;) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:44, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Portal:Biologia/25_sierpnia

[edytuj kod]
Ad:Portal:Biologia/25_sierpnia

Dlaczego poprawiasz linki bez poprawy widocznej części? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:48, 11 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re:Portal:Biologia/25 sierpnia

[edytuj kod]
Odp:Re:Portal:Biologia/25 sierpnia

Chodzi mi o to, że poprawiłeś: [[Mikologia|mikolog]] na [[Mykologia|mikolog]] zamiast na [[Mykologia|mykolog]] Proponuję poprawiać wyłącznie wraz z częścią wyświetlaną bo przyczyni się to do jednolitości Wikipedii a poprawianie tylko części niewidocznej spowoduje że przypadki niejednolitości będą trudniej wykrywalne. Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:25, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Lato Zet i Dwójki 2014

[edytuj kod]

Witaj. Serdeczne dzięki! Jeżeli wyraża zgodę na ich udostępnienie i umieszczenie w artykule, to pewnie, że tak! :-) Artykuł zawsze lepszy jest ze zdjęciami niż bez nich, więc jak najbardziej możnaby go uzupełnić o parę interesujących zdjęć. Zsuetam (dyskusja) 09:22, 5 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rewelacja! Serdeczne dzięki! :) Na pewno część z nich wykorzystam i na dniach dodam. Niektóre są na tyle uniwersalne, że można ich do kilku artykułów dodać nawet. Bardzo fajnie. Podziękowania dla siostry! Zsuetam (dyskusja) 22:43, 7 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Dodane. Jeszcze raz dzięki! Zsuetam (dyskusja) 22:19, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Poprawiłem to zdanie na "Uciekinierzy, którzy podczas próby ucieczki zostają złapani, są często rozstrzeliwani na oczach innych lub wieszani".

Czy jest teraz dobrze? Jak nie , to zmień - albo podeślij oryginalny tekst - jak jest po angielsku.

Wstrząsający artykuł!

Pozdrawiam

--Tomasz59 (dyskusja) 20:51, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:13, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie Margaret

[edytuj kod]

Witaj! Mam do Ciebie sprawę odnośnie zdjęcia Margaret, które pojawiło się na Commons z twojej inicjatywy. Czy potrafisz i jest taka możliwość, aby załadować nową wersję tego zdjęcia (jakoś wyciętą), ale skupiającą się na samej wokalistce. W sensie chodzi mi o to jak jest rozwiązane np. tutaj lub tutaj, aby nie było na zdjęciu tego operatora kamery, bo wg mnie on trochę "nie pasuje" (że tak to ujmę), bo zajmuje blisko dwa razy więcej obszaru fotografii co wokalistka. Wykorzystałam zdjęcie w haśle o niej i dlatego zależy mi na tym aby zdjęcie lepiej ją ilustrowało. Pozdrawiam ѕuperÞOWER 15:30, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Dziękuję bardzo! Pozdrawiam :) ѕuperÞOWER 17:48, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
W sumie wg mnie można by było wyciąć jeszcze trochę po bokach, niemniej jednak teraz i tak jest o niebo lepiej niż z "tym panem". Dziękuję bardzo! Pozdrawiam ѕuperÞOWER 22:28, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Super! Dziękuję bardzo za pomoc! Pozdrawiam ;) ѕuperÞOWER 19:46, 20 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:52, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się, że uźródławiasz artykuły podczas Batuty. Zwracam jednak uwagę, że ideą akcji w tym roku, podobnie jak w poprzednich, jest pełne uźródłowienie artykułu. Jeśli artykuł nie został poparty źródłami w całości, nie powinien trafić na listę (co nie znaczy, że częściowe uźródławianie nie jest potrzebne, wręcz przeciwnie). Żeby nie być gołosłownym: Axl Rose - cały akapit Biografia jest pozbawiony źródeł, częściowo także Związki, Zbigniew Hołdys - uźródłowiony połowicznie itd. Bonvol zostaw wiadomość 07:59, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:16, 24 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:14, 28 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:CEE Spring 2015/Polska i Rumunia

[edytuj kod]
Zaproszenie do akcji
  WCEE Spring 2015 Polska i Rumunia
  

Drogi wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.


W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW.

Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015

Warto!

Zapraszam do napisania biogramów polskich wojskowych. Marycha80 (quaere) 19:11, 30 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:16, 9 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pomoc

[edytuj kod]

Jako chyba ostatniemu aktywnemu uczestnikowi Wikiprojektu Informatyka, polecam Twej uwadze @AlexanderGThun, zobacz jego stronę dyskusji oraz wpisy u mnie. Może potrafisz odpowiedzieć? Ciacho5 (dyskusja) 16:35, 20 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Informatyka

[edytuj kod]

Po pierwsze na "Ty" wystarczy. Dzięki za zainteresowanie tematem. Już dodałem wpis w prowadzonej dyskusji w kawiarence. Jeszcze raz dziękuję. AlexanderGThun (dyskusja) 11:53, 21 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:42, 21 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:03, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Źródła są 3:

1. Mój mózg - pamiętam ten odcinek. 2. Fragmenty odcinka na YouTube. 3. Strona internetowa programu: http://web.archive.org/web/20041229065829/http://chwilaprawdy.onet.pl/1158420,3,odcinki.html

Kacper3100 (dyskusja) 15:43, 29 cze 2015 (CEST)Kacper3100[odpowiedz]

O Popielu, co go myszy zjadły

[edytuj kod]

Powinieneś zrewidować niektóre podane w haśle Kalendarium historii Korei Północnej informacje. Opowieści o urzędniku którego z rozkazu Kim Dzong Una zjadły psy, czy innym którego za drzemkę rozwalono pociskiem moździerzowym należy wsadzić między bajki. Powinniśmy się opierać na poważnych źródłach, a nie przepisywać bzdury ze stron Gazety Wyborczej i innych. Informacje o tym rzuceniu Janga na pożarcie psom powielono za hongkońskim odpowiednikiem Pudelka (vide [5]). A cytowane w haśle źródło zrobiło z tego Pudelka "chińską gazetę rządową" (sic! [6]), co jest totalną bzdurą. Chińska gazeta rządowa to Renmin Ribao. Ale że Korea daleko, to można napisać wszystko i nikt tego nie sprawdzi, jak z tym rzekomym "lotem kosmicznym na Słońce"... Hoa binh (dyskusja) 13:54, 7 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Generalnie należy być ostrożnym z tego typu informacjami. Korea Północna to paranoiczny reżim pełen obozów pracy i bezsensownych egzekucji, natomiast zawsze gdy czytam (w czołowych polskich portalach internetowych i gazetach) "informacje" w stylu Pjongjang twierdzi że wysłał astronautę na Słońcę, Kim Dzong Un ogłosił że to on wymyślił spaghetti, to zapala mi się zawsze czerwona lampka. Izolacjonizm Korei Północnej sprzyja powstawaniu takich nowinek, ale skazany na śmierć urzędnik raczej jest normalnie rozstrzeliwany, a nie ostrzeliwany z myśliwca :) A ta hongkońska gazeta zdaje się to ta sama co kilka lat temu ogłaszała hucznie śmierć Jiang Zemina i inne podobne newsy które obiegały w mig świat, a po kilku godzinach okazywały się wyssane z palca... Hoa binh (dyskusja) 16:58, 7 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień informatyki i gier komputerowych III

[edytuj kod]

Zgłosiłem propozycję organizacji kolejnej edycji Tygodnia informatyki i gier komputerowych. Zapraszam do dyskusji. Vebace [dyskusja] 13:15, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Niekrytykrytyk.png

[edytuj kod]
Odp:Niekrytykrytyk.png

Dziękuję za zainteresowanie i proszę o zrozumienie: to prawda, kiedy stawiałem pierwsze kroki w „wikiświecie”, opublikowałem kilka grafik naruszających prawa autorskie, część z nich usunięto, o części z nich, w nawale grafik poprawnych prawnie, autorskich – po prostu zapomniałem. Zgłosiłem to zdjęcie do usunięcia pisząc prywatnie do administratora na Commons, który wcześniej zwracał mi uwagę, z prośbą o łagodne potraktowanie mojej osoby: c:User_talk:Yann#Supplication_for_deleting_photo_without_consequences.
Pozdrawiam i przepraszam za nieporozumienie. Liczę na dalszą owocną współpracę w projekcie. Kszapsza (dyskusja) 22:03, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

frees (dyskusja) 14:29, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 16 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re: Userboxy

[edytuj kod]

Dzień Dobry. Akurat przeglądając ostatnio userboxy w celu znalezienia czegoś nowego, a ciekawego widziałem już wcześniej przeze mnie dodany userbox nawołujący do "nienawiści" do Niemiec w swojej wieży co jak zauważyłeś zostało skasowane. Niestety sam nie zauważyłem w nim nic nawołującego. Jego treść jak sama wskazywała brzmiała zdaje się w ten sposób "Użytkownik nie lubi Niemiec". Stanowił więc tylko element informacyjny o upodobaniach danego użytkownika. Tak mam userbox który stwierdza poparcie dla idei komunizmu.

Nie pisz mi o ofiarach gdyż wlicza się w to wszystkie systemy jakie powstały, a w swoim istnieniu nawet nie przypominały komunizmu jakim jest. Popularny TOP 1 czy Józef Stalin i na którego rządy przypadały największe rzecze ofiar to stalinizm.

Wielu członków PiS być może i walczyło z poprzednim systemem ale zadeklarowali się jako partia konserwatywna, a więc w celach powinna utrzymywać porządek stanu obecnego z koniecznymi zmianami. Stan osobowy tej partii jest naprawdę ogromnie zmieszany. Sam uczęszczałem na zajęcia prowadzone przez Włodzimierz Bernacki oraz Arkady Rzegocki którzy razem z innymi podobnymi wiekowo osobami stanowią obecnie trzon ugrupowania, ale nie jestem przekonany czy np. krakowska młodzieżówka odzwierciedla poglądy obecnego zarządu partyjnego.

A co do KNP (no może teraz KORWIN). Nie zgadzam się z nimi w treściach gospodarki które stanowią ich ważny element o ile nie główny. Na pewno za to mają bardzo przyjemną wizję tworzenia rządu i wizerunku władzy. Ich programy zmian ustawodawstwa również nie jest najgorsze razem z treściami ogółowo społecznymi jak wzorce.

W internecie z tego co pamiętam to panuje jednak zasada nie ważne jaki kto ma wiek bo każdy może napisać co chce i jak uważa. Lekcje historii to czysta kpina w dzisiejszym systemie edukacyjnym nie mówiąc o WOS który właściwie zniknął. Brakuje nam dawnego kształcenia obywatelskiego. Często kadra w zwykłych szkołach podstawowych, gimnazjalnych czy ponadgimnazjalnych nie jest ani w stanie przekazać uczniom potrzebnej wiedzy ani dać wzorców czy wartości. Jeżeli ktoś chce sam się musi dowiadywać rzeczy o których nawet nie może usłyszeć w szkole gdyż są wiedzą niewygodną.

Polecam poczytać książki Karola Marksa i w sumie jeżeli pójdziesz na studia związane z polityką lub socjologią również zapewne zostaniesz do tego przekonany. Krytycyzm w nich zawarty jest wręcz idealny, niestety nie daje nam wiele w zamian. No i oczywiście trzeba uważać na wykładnie gdyż interpretacje m.in. dokonane przez Lenina a kogoś innego mogą być różne.

Miłego Wieczoru

Pysiekm (dyskusja) 17:25, 17 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]