Dyskusja wikipedysty:Parzydełko

Krótko:

1. Jeśli wpisujesz się w mojej dyskusji, pamiętaj o podpisaniu się i podaniu linków do stron, w sprawie których piszesz, nawet jeśli zostały usunięte i pojawią się czerwone odnośniki.
2. Nadawaj sekcjom krótkie tytuły.
3. Nie kasuj swoich starych wpisów, po prostu niżej dodaj następne.
4. Użytkownikom piszącym spod zmiennych IP odpowiadam wyłącznie w swojej dyskusji.

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Parzydełko/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy;

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Openbk (dyskusja) 17:58, 28 wrz 2012 (CEST)

Zgłaszanie stron do usunięcia

Witaj. Do zgłaszania artykułów do usunięcia służy strona Wikipedia:Poczekalnia i jej podstrony. Procedura zgłaszania hasła jest tam wyjaśniona w sekcji "Procedura zgłaszania artykułu". W razie, gdybyś miał jakieś problemy, śmiało pytaj. Olos88 (dyskusja) 16:17, 29 wrz 2012 (CEST)

Należy wstawić na górze artykułu (bądź na górze nieuźródłowionej sekcji) szablon {{Źródła}} (opis jego stosowania w linku, informacje o tym i podobnych szablonach są też na Wikipedia:Szablony/Dyskusje). Jeżeli uźródłowienia wymaga jedynie jedno bądź kilka zdań, to lepiej jest wtedy zastosować szablon {{fakt}} (opis stosowania również w linku). P.S. Co do zgłaszania haseł do usunięcia, to jeżeli jakiś artykuł ewidentnie nadaje się do wykasowania (np. zawiera ciąg wandalizmów itp.), to można zgłosić do ekspresowego kasowania, wstawiając szablon {{ek}}. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 16:32, 29 wrz 2012 (CEST)

Mateusz Pawłowski

Dlaczego chcesz usunąć artykuł.--Leo Wyatt (dyskusja) 19:45, 26 paź 2012 (CEST)

bez źródeł

Witam. Zauważyłem że usuwasz informacje bez źródeł. Moim zdaniem to bardzo dobrze. Proponuje jednak zacząć od tych pozostających najdłużej bez źródeł Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł - 2006 bo niektórzy wikipedyści czasem protestują na zasadzie "dlaczego usuwać nowe a pozwalać trwać starym" Osobiście się z tym nie zgadzam ale jeszcze nie wszystkich udało mi się przekonać. Powodzenia i dzięki za próbę polepszenia jakości Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:47, 9 lis 2012 (CET)

Iron Maiden (album)

Witaj! W tej edycji niepotrzebnie odlinkowałeś singiel Sanctuary, należało poprawić link na Sanctuary (singel) :) W razie jakichkolwiek pytań/wątpliwości pisz śmiało! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:40, 26 lis 2012 (CET)

IM

dyskusja to nie rozmowa, tylko wiadomość, nie mam obowiązku odpowiadać ze skutkiem natychmiastowym, do wyboru masz zaczekać na odpowiedź popartą zaleceniami albo na zbycie, poza tym jak dla mnie możesz się zgłosić nawet do komitetu arbitrażowego DX Dyskusja 19:13, 27 lis 2012 (CET)

na przykładzie Chinese Democracy, twoje działanie wpisuje się w zwykłe usuwanie treści za WP:Wandalizm, zwłaszcza gdy tekst jest opatrzony źródłem, poza tym wątpliwości mogą wynikać jedynie z fragmentu tekstu że powód był zupełnie inny - władzom chińskim nie podoba się krytyka chińskiego ustroju politycznego, zawarta między innymi w tytułowym utworze, oraz fragmenty wspominające o demokracji, w tym przypadku to raczej WP:OR a nie POV, wypadało zneutralizować, ewentualnie wyciąć ten fragment, a nie wycinać całą sekcję opatrzoną przypisem z Reutersa, nie wspomnę że sama informacja o zakazie sprzedaży jest zwyczajnie interesująca z perspektywy czytelnika

odnośnie Iron Maiden, przykładem złamania zasady neutralnego punktu widzenia jest sytuacja w której tekst jest nacechowany emocjonalnie, określenia, nie koniecznie w kontekście tego artykułu, typu najlepszy zespół, największy sukces etc. są dopuszczalne ze wskazaniem kto tak uważa, odnośnie braku źródeł, jak może zauważyłeś, wskazałem w opisie zmian że w artykule jest wiele akapitów bez źródeł, wydaje mi się że nic więcej nie trzeba wyjaśniać

Headbang i Appetite for Destruction, usunięte fragmenty były opatrzone prośbą o uzupełnienie źródeł, w takiej sytuacji usuwanie od reki tekstu jest zwykłym działaniem na szkodę Wiki, to samo mógłbym zrobić w przypadku Iron Maiden, zostałoby z artykułu 2 linijki, jeśli szukałeś źródeł i ich nie znalazłeś, co może świadczyć o twórczości własnej, to należy o tym poinformować w opisie edycji, zwyczajnie nielogiczne jest powoływanie się na WER w sytuacji gdy to WER już zostało przywołane w kontekście owych artykułów DX Dyskusja 19:49, 27 lis 2012 (CET)

Zmarli w grudniu 2012

nom. Tym razem zapomniałem DemonRipper (dyskusja) 15:46, 1 gru 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:12:01:Historia Łotwy

Witam, czy zdajesz sobie sprawę, że oprócz sekcji artykuły, w której zgłaszamy hasła, których encyklopedyczność budzi wątpliwości, są inne miejsca gdzie można pracować nad naprawą hasła? Hasło Historia Łotwy jest na 100% encyklopedyczne, zatem nie jest to miejsce gdzie hasło powinno być zgłoszone. Proponuję zgłosić do PopArtu lub samemu spróbować co nieco poprawić. --Pablo000 dysk 16:41, 1 gru 2012 (CET)

Dziękuję za odpowiedź w formie linku, jednak miałem nadzieję, że spróbujesz na tyle się wysilić, żeby wyjaśnić swoje postępowanie. Jednak wyraźnie wynika z niej, że nie rozumiesz idei Poczekalni. Służy ona do dyskusji i poprawy haseł, których encyklopedyczność budzi wątpliwości, a nie zgłaszania haseł na sto procent encyklopedycznych, bo mi się nie podobają, bo wymagają uzupełnienia lub poprawy. --Pablo000 dysk 14:47, 2 gru 2012 (CET)