Dyskusja wikipedysty:Piastu/archiwum01
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
 |
| Dyskusje |
| archiwalne: |
Chciałabym dodac zdjęcia do strony o Pomniku Dzieci Głogowskich a nie mogę.
Kasacja hasła 4chan
Dlaczego hasło 4chan zostało skasowane? Na wikipediach Deutsch Español Français 日本語 Português Svenska, hasło istnieje i nikt z tym nie ma żadnego problemu. Także czemu w Polskiej wiki zostało ono skasowane?
Zaproszenie do WikiProjektu:Łódź
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Łódź:
wandal
Witaj, wandal zablokowany Smat 16:19, 30 lis 2006 (CET)
unia europesja jako twór polityczny nie posiadający rzadnych podstaw prawnych formalnie nie istnieje
- Nie przeczę, tylko uważam sformułowanie (tj. formalnie nie istnieje) za mało encyklopedyczne, zwłaszcza że jest informacja o braku osobowości prawnej - co innego jeśliby dopisać jakie są tego konsekwencje. Piastu βy język giętki... 18:14, 4 gru 2006 (CET)
Witam. Czy możesz uzasadnić dlaczego dałeś ek na stronie dyskusji?--Aha0 16:53, 6 gru 2006 (CET)
OK. :)
Wandal
Wandal dostał już blokadę od Panther [1]. Pozdrawiam Mieciu K 12:43, 11 gru 2006 (CET)
Revert
Hej, zerknij co przywracasz ;-)) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:44, 15 gru 2006 (CET)
Re:Filozoficzne podłoze totalitaryzmu
Dzięki za przypomnienie - czasami nawet najbardziej oczywiste zasady wylatują z głowy. Miłej pracy! Adoomer disputatio 20:03, 27 gru 2006 (CET)
OBCOKRAJOWCY W LIDZE ZUZLOWEJ
Czy nie lepiej byłoby skrócić nazwy tych artykułów? Np. z Zawodnicy zagraniczni z Norwegii w lidze polskiej w sporcie żużlowym do Zawodnicy norwescy [...], lub Zawodnicy z Norwegii [...]? Może też [...] w lidze polskiej w sporcie żużlowym do [...] w polskiej lidze żużlowej? Pozdrawiam --Piastu βy język giętki... 10:37, 30 gru 2006 (CET)
Zawodnicy norwescy w lidze polskiej w sporcie żużlowym hm ?? moze to dobry pomysl nie pomyslalem o tym wczesniej. dzieki, pozdrawiam :) --jason_mp 12:40, 30 gru 2006 (CET)
Odp.
Dokładnie o to chodzi. Była czerwona kategoria. A_Bach - ΣΦ 13:01, 7 sty 2007 (CET)
Polacy
proszę zdefiniować grupy narodów, z podaniem , autorów i wiarygodnych źródeł !!!
- jeszcze raz proszę o podanie źródeł do HASŁA Grupy narodowe,
- a na temat, można prosić ?
- a wiedzę na temat Pokemonów masz ?
- a na temat, można prosić ?
- jeszcze raz proszę o podanie źródeł do HASŁA Grupy narodowe,
Telekomunikacja stub
Ten stub zrobiłem tak dawno, że już nawet zapomniałem o jego "nieprawym łożu"... Tym niemniej potrzeb jego istnienia jest oczywista (zobacz ile artykułów tam ląduje :) Electron <Odpisz> 08:15, 31 sty 2007 (CET)
O stubie fortyfikacyjnym
Witam, dziękuje za uwagi -niestety z mojej winy słusznie krytyczne. Pozwolę sobie odpowiedzieć po kolei:
- Już naprawione. Robiłem w dwóch oknach równolegle i z nieznanych mi przyczyn to drugie się wysypało, na co nie zwróciłem uwagi.
- Nie wiedziałem - mój błąd. Zaraz to jednak zgłoszę i wierzę, że sprawę obronię.
- Tylko z ostatnim zarzutem nie zgodzę się. Po pierwsze, tak szybkie działanie z mojej strony wynikło ze zdziwienia procesem wstawiania w tworzone przeze mnie artykuły np o fortach Modlina stubu o Warszawie - bo co prawda jest to "Umocnienie okolic Warszawy", ale juz nie jest to "zalążek związany z Warszawą" - jest to krzywdzące dla mieszkańców Modlina czy Zegrza, dlatego chciałem szybko temu zaradzić - za szybko. Rzecz druga. Niestety, artykuły dotyczące fortyfikacji na jakie natykam się na Wikipedii są pisane często tak błędnie merytorycznie (napotykam się w nich na słownictwo i sformułowania naprawdę zadziwiające), a ponadto wielokroć sprawiają wrażenie porzuconych, że pozwolę sobie wątpić, czy na Wikipedii jest dużo osób które byłyby w stanie uzupełnić artykuły nie tylko w pewnym sensie specjalistyczne - to nie jest duży problem, mimo wspomnianych błędów wierzę, że mnóstwo osób mogłoby je rozbudować, ale to artykuły dotyczące konkretnych obiektów, takich jak forty Twierdzy Modlin - ich opis wymaga znajomości nie tylko literatury, ale także samych obiektów. Dlatego uważam, że (z uwzględnieniem powyższych dwóch punktów) jest to krok słuszny, ale oczywiście zwrócę się o weryfikację tego poglądu podczas głosowania. Pozdrawiam!--Klemens 00:25, 1 lut 2007 (CET)
Biathlon stub
Witaj! Dziękuję za informacje. Oczywiście zgłosiłam już szablon do propozycji, mam nadzieję, że pomyślnie przejdzie głosowanie. Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie ;) 20:40, 1 lut 2007 (CET)
Przepraszam najmocniej. Moja wina. Już poprawiłem. Logolego Dyskusja 18:28, 5 lut 2007 (CET)
Kategoria:Działacze LGBT
Dlaczego umieściłeś ją na SdU? AndrzejzHelu (dyskusja) 15:37, 6 lut 2007 (CET)
Ach, to moja wina - zgubiłem Twoją odpowiedź... Ja wycofałem SdU sądząc, iż cała sprawa ma szansę rozstrzygnąć się na stronie dyskusji kategorii - spróbujmy... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 15:50, 6 lut 2007 (CET)
Re: robot a głos
Robot do głosów jako takich nic nie ma, tutaj nawet nie wiedział, że to głos a nie wypowiedź - po prostu cofnął z prośbą o weryfikację, ponieważ IPek rzucił "głupie" i 12 wykrzykników, a to podpada pod regułę robota jako wysoce prawdopodobny wandalizm. Oczywiście można to spokojnie cofnąć i głos przekreślić, i Twoja reakcja była OK :-) Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 14:55, 7 lut 2007 (CET)
Wybacz, że zwracam Ci uwagę, ale witanie wikipedysty z takim oto wkładem: [2] to lekka przesada. Picus viridis RSVP? 09:10, 8 lut 2007 (CET)
SdU Dominikańskie
Delikatnie mówiąc, zgłaszający chyba doznał rozdwojenia jaźni - przeniósł art z poczekalni na SdU, po czym zagłosował nad jego pozostawieniem. Konsekwentnie przypominam, iż miejscem na temat jakości artu, sposobów jego powiększenia, zmniejszenia, poprawienia (niepotrzebne skreślić) jest przede wszystkim strona dyskusji artykułu, przy dużych rozbieżnościach może lądować w poczekalni, a po wyczerpaniu argumentów poddawana pod osąd SdU. W tym wypadku na pewno tego nie zrobiono. Artykuł jest w poczekalni, gdzie można zabrać głos na jego temat - proszę nie przywracać pochopnie głosowania na SdU. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 10:50, 9 lut 2007 (CET)
SdU
Tu nie chodzi o EK, tylko o fakt, iż nikt się tym hasłem nie interesuje, a może być błędne. Jeśli chcesz się nim zająć - wkleję Ci hasło do brudnopisu, jeśli nie - nie ma czego żałować, gdyby hasło było potrzebne ktoś by się nim zajął. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:36, 18 lut 2007 (CET)
Hejka! Wydaje mi się, że zagłosowałeś w złym miejscu ;) -- Kangel !? 23:34, 18 lut 2007 (CET)
Szablony powiatów historycznej Małopolski
Ponieważ jesteś łodzianinem proszę o zapoznanie się z ciekawą historią Małopolski
i popatrzyć na te szablony innym okim
i jeszcze : Wikipedysta:LMP wytoczył mi wojnę bo napisałem że lotnisko w Pyrzowicach nie leży w Historycznym Śląsku tylko Zagłebiu Dąbrowskim. Napisał też że jestem nieukiem "Port Katowice leży w kilkudziesięciu procentach na terytorium Śląska. Proszę, nie prowadź wojny edycyjnej jeśli masz skąpe informacje. LMP<dyskusja> 21:10, 28 lut 2007 (CET)i"
potem napisał że Pyrzowice nie leżą co prawda na Śląsku ale koło więc i tak napisze że są Śląskim portem lotniczym "Nawet, jeśli nie podam ci linka udowadniającego, że w części lotnisko te leży na terenie historycznego Śląska, to mimo wszystko w artykule Śląsk można napisać, że leży przy granicy śląskiej (bo tak przecież jest) i tak wpisałem właśnie w artykuł."
W ramach rewanżu niszczy wszytkie moje wpisy . Podobną dyskusję na temat kategorii przeprowadziłem z Wikipedysta:ToAr- przyznał mi rację http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Dulowa
Podłoże już znacie . a teraz główny temat :
Gdzie w Wikipedia zawiera spis powiatów czy gmin które leżą na terenie historycznej Małopolski - nigdzie czy ta wiedza jest zbędna - jeśli tak to ją skasujcie - pewnie zrobię podobną strone wwww zamiast męczyć się z LMP mamy stronę województwo katowickie,województwo krakowskie i inne województwa i są tam powiaty ' mam i IIRP
dlaczego nie ma być powiatów MALOPOLSKI Dulowa 21:48, 1 mar 2007 (CET)
Dziękuję za odpowiedź staram się wyjaśnić własne intencję i z życzliwością przyjmuję krytykę ale zadufania w sobie i mściwości nie cierpię.
jeszcze raz przemyślę twoje uwagi .
Szkoły
Już mu napisałem o takiej możliwości. Jeśli będzie chciał, to ją przedstawi ponownie, chociaż IMHO jest dość hmmm... niefrasobliwa. Pozdrawiam, Galileo01 14:49, 2 mar 2007 (CET)
Re: Wandal
Dzięki za informację, dostał ostrzegawczo 2h, w razie czego przedłużę ;) Pozdrawiam --A. ✉ 10:17, 19 mar 2007 (CET)
Re: Szablon:ulica infobox, a konkretnie parametr starówka
Nie wiedziałem, że MSI jest także wprowadzany (w takiej samej postaci) w innych miastach - ale to super. Jeśli chodzi o szablon, trzeba dodać nagłówek dla Łodzi, który będzie obsługiwał ten parametr - zrobię to oczywiście. mfx Q&A 14:15, 21 mar 2007 (CET)
- Bardzo dobrze - właśnie o to chodziło ;-) mfx Q&A 17:17, 21 mar 2007 (CET)
Re:kategorie wikipedysty
Witam serdecznie! Może jest w tym nieco prawdy, ale moim zdaniem tylko wówczas, gdyby stromy „Wikipedysta:....“ pozosatły stronami zatajonymi, tylko dla użytku wikipedystów. Tymczasem Google podaje także i te strony i to na pierwszym miejscu spośród haseł o tym imieniu i nazwisku — można sprawdzić. A w tym przypadku informacje tylko tak są pełne...
Z okazji zbliżających się świąt Smacznego jajka!--Roland von Bagratuni 21:09, 6 kwi 2007 (CEST)
KATEGORIE
O.k. Chyba „prywatne“ przeprowadzę na oddzielne miejsce - ktoś już zrobił nawet miejsce... Jeszcze raz smacznego jajka i mokrego dyngusu...--Roland von Bagratuni 20:14, 7 kwi 2007 (CEST)
Heterandria
Witaj, miałeś racje, usunęłem to przekierowanie, a także twoje zapisy z dyskusji artykułów. Pozdrawiam. Smat 21:47, 8 maja 2007 (CEST)
Droga
Czy i co naprawde chcesz wiedziec? Tam jest naprawde jasno wszzystko napisane. Powiedzialem tylko tyle że nie jest to hasło aż tak ciekawe by go teraz rozwijać. Robię inne tematy :) jeśli jednak chcesz.....sprecyzuj pytanie --keriM_44 20:41, 12 maja 2007 (CEST)
- Twoj wywód jest ze wszech miar logiczny i poprawny. Każde hasło winno być dopracowane na medal. Jeśli jednak nie jest, trudno. Moim zdaniem lepiej, by było COS niż NIC. Te drogi mogą poczekać. Można rzucić np Planowanie (wojsko) i zająć się drogami. Wybrałem inna kolejność. Kiedyś te małe arty się połapie. Pozdrawiam --keriM_44 21:09, 12 maja 2007 (CEST) ops jako przykład miała posłużyc Logistyka (wojsko) - powiązana z drogami a współczesna - nazewnictwo natowskie
Witaj,
nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że hasło za usunięcie którego głosowałeś (Pokemonizm), wyrażając zastrzeżenia do tytułu, zmieniło tytuł, na nowy zaproponowany przez Gythę, mniej kontrowersyjny i szerszy - Młodzieżowy slang internetowy. Zostały też wprowadzone zmiany w treści.
W związku z tym może mógłbyś zapoznać się z nową sytuacją i zweryfikować swój głos. Jutro upływa termin zakończenia głosowania.
BTW, nie jestem osobiście szczególnie zainteresowany tym hasłem, nie jestem jego autorem a sam sposób pisania pokemonowego jest mmi raczej obcy, ale zawsze szkoda mi usuwanych haseł, które wnoszą sensowny wkład w wiki, a które można poprawić.
pozdrawiam
steifer 18:19, 13 maja 2007 (CEST)
Piastu, sorry za zamieszanie mojej studentki w związku z fotkami pomnika dzieci głogowskich. Mam nadzieję, że poradzi sobie ona z zamieszczeniem paru dobrych fotek na commons i pokazania ich przy tym pomniku (jeśli nie, dorzucę swoje - bo te Twoje coś takie rozmazane, a my mieliśmy dobre światło). Pozdrawiam, dzięki za pomoc. Kso 15:10, 16 maja 2007 (CEST)
Dzięki za uwagi - z pomnikiem faktycznie przesadziłem, wezmę sobie to do serca. (Specjalizuję się w pomnikach... takie zboczenie...) Kso 15:22, 16 maja 2007 (CEST)
Pufle czy jak to tam było.. ;)
Nie byłem pewny czy to hasło jest ency, ale - no dobrze - w ramach mojego inkluzjonizmu powiedzmy, że mieści się w granicach tolerancji, usunę szablon :) Pozdrawiam Minimus disputatio 11:31, 22 maja 2007 (CEST)
Raf jaw
Witam! Dzięki za radę. Postaram się usunąć to hasło
Piotrków Trybunalski stub
No trudno, ale moim zdaniem wymód 50 artów jest zbyt sztywny :( pozdrawiam Maddox84 13:00, 23 maja 2007 (CEST)
wandal
Sorry, jestem w kawiarence i właśnie wyszedłem był na papierosa. Zapraszam na IRC-a - tam czas reakcji jest minimalny. Wikipedia:Kanał IRC. Picus viridis RSVP? 23:27, 24 maja 2007 (CEST)
odtworzylem jedna wersje. Dzieki za sprawdzenie. Ymar D + 12:22, 30 maja 2007 (CEST)
SDU
Ech... widać przez laga nawet konflikty edycji szwankują. Oczywiście, że było to niezamierzone :) Radomil dyskusja 18:32, 31 maja 2007 (CEST)
Polska
Otóż moim zdaniem dodane linki wnosiły informację do artykułu. A w szczególności ten z Panoramami sferycznymi. Może następnym razem zanim coś skasujesz najpierw zapytaj. --paulo_bronko 14:39, 1 cze 2007 (CEST)
Łódź a szybki tramwaj
Witaj. Szybki tramwaj to tramwaj bezkolizyjny, wydzielony z normalnego układu komunikacyjnego, tak jak PST. Częściowo zmodernizowana kolizyjna trasa nijak ma się do szybkiego tramwaju, potwierdzają to także nasze hasła: szybki tramwaj i trasa W-Z w Łodzi. Cofnąłem więc Twoją edycję w haśle Polska. Pozdr. --A. ✉ 13:36, 2 cze 2007 (CEST)
ek
Obawiam się, że jeśli nie "usprawnisz" artykułu Sławomir_Rogucki, zostanie on usunięty... pozdro, Mat86 ^^ 17:56, 5 cze 2007 (CEST)
- już lepiej :)
Przestępczy epizod w życiorysie ma tysiące innych postaci w Wikipedii, a pomimo to nie trafiają do tej kategorii - IMHO bardzo dobrze, bo nijak to się ma do ich encyklopedyczności. Kategoria jest dla tych, dla których przestępczość to główny (a często jedyny) powód zamieszczenia tu biografii. AndrzejzHelu (dyskusja) 11:42, 13 cze 2007 (CEST)
Skupiając się zgodnie z Twoją koncepcją wyłącznie na postaci Piaseckiego i na tym etapie jego biografii nadal nie postrzegam go jako kwalifikującego się do przyklejenia etykiety "polski przestępca"... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:27, 13 cze 2007 (CEST)
Kluby parlamentarne na listach posłów
Wydaje mi sie, że nie. ale jak chcesz zrobić to według swojej koncepcji to zrób, nie będę się sprzeciwiał. Pozdrawiam Nicolauskas.
moje artykuły o bump of chicken
co do moich przekierowań na temat tego zespołu to zrobiłam pare przekierowań, aby człowiek mógł w różny sposób wpisywac hasło w "szukaj" (jak piszę z małych liter to mi nie znajdzie, a taka rzecz dużo bardziej ułatwia sprawę). nawet w angielskiej wikipedii wiele przekierowań na jeden artykuł to normalka. u nas sa inne zasady czy co?
Optin
Jeszcze raz: mam wykonać dowolną edycję na swojej stronie dyskusji a jako opis zmian wkleić tamto I agree..., tak? Minimus disputatio 13:22, 14 cze 2007 (CEST)
- OK, dzięki :) Minimus disputatio 13:29, 14 cze 2007 (CEST)
- Coś chyba popsułem. Opt in jak się nie wyświetlał tak się nie wyświetla a licznik zatrzymał się na 992... ;( Minimus disputatio 22:48, 14 cze 2007 (CEST)
- OK, w takim razie poczekam jeszcze trochę. Może się wszystko zaktualizuje.. :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:55, 14 cze 2007 (CEST)
- Coś chyba popsułem. Opt in jak się nie wyświetlał tak się nie wyświetla a licznik zatrzymał się na 992... ;( Minimus disputatio 22:48, 14 cze 2007 (CEST)
Re:Schorzenie...
Wstawiłem prośbę o weryfikację do dyskusji Projektu Nauki Medyczne. Mam nadzieję, że ktoś kompetentny się tym zajmie - brzmi dość wiarygodnie, ale skoro nie ma w Google, to faktycznie hoax jest bardzo prawdopodobny. Powerek38 (dyskusja) 14:48, 14 cze 2007 (CEST)
Re: Coś zjadło
Dzięki za info :) Już poprawiłem. Pozdrawiam. LUCPOL 23:10, 14 cze 2007 (CEST)
Jakie za ciepło ;) Trzeba było tego eka zostawić - śmiało ekuj wandalizmy w grafikach, które są na commons. Przykuta 07:55, 16 cze 2007 (CEST)
ek
Witaj, z natury jestem raczej inkluzjonistą, ale m.in Twoje uwagi o konieczności przestrzegania zasad skłaniają mnie teraz czasem do stawiania tego szablonu, aby nie popełniać błędu rozpoczyniania procedury sdu. pozdrawiam steifer 23:54, 19 cze 2007 (CEST)
- nie mam nic przeciw zdjęci tego szablonu ek, przyznam szczerze, że bliższy jestem temu Twemu stanowisku, niż temu z przytoczonej dyskusji :) pozdrawiam steifer 00:22, 20 cze 2007 (CEST)
"Witaj. Czy możesz wyjaśnić czym była podyktowana ta edycja? Kategoria węższa została zmieniona na szerszą, nie bardzo rozumiem dlaczego... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:41, 1 lip 2007 (CEST)"
- uprzejmie odpowiadam: okręgi wyborcze sprzed 2001 r. nie pokrywają się z tymi, wg których odbywają się wybory od 2001 (czyli te z 2001 i 2005). Jeszcze inne były okręgu z 1989 r. Tak więc posłów z lat 1989-2001 niepełniących potem mandatu w Sejmie zamieszczałbym (tak jak do tej pory było z większością) w kategorii ogólnej (posłowie na Sejm III RP). Posłów IV i V kadencji w podkategoriach okręgowych. --Elfhelm 22:46, 1 lip 2007 (CEST)
- jeszcze jedna uwaga - w artykuły "Posłowie ... kadencji" będzie można uzupełnić o podział wg okręgów wyborczych --Elfhelm 22:47, 1 lip 2007 (CEST)
- co do Krzaklewskigo i in. - tak wg tej samej zasady. Podobnie jak poprzerzucałem z kategorii szerokiej posłów IV i V do kategorii węższych. W 2001 poznikała część okręgów (np. Gorzów, Zamość, Biała Podlaska) lub utworzono nowe (np. Rybnik, Chrzanów), w większości tak samo nazywających się pozmieniały się znacząco granice. Przyjąłbym więc zasadę, że poseł X, I, II i III leci do ogólnej, poseł IV i V do wąskiej (tym bardziej, że artykuły dotyczące okręgów wyborczych odnoszą się do tych w obecnym kształcie). Kwestia do dyskusji oczywiście. --Elfhelm 22:54, 1 lip 2007 (CEST)
- Chodzi mi głównie o to, że Kategoria:Okręgi wyborcze i artykuły w niej odnoszą się do okręgów w kształcie, numeracji, liczbie posłów wybieranych od 2001 r. Więc zamieszczanie w tych podkat. posłów wybranych przed ich ustanowieniem nie jest chyba trafne. --Elfhelm 23:06, 1 lip 2007 (CEST)
Niestety, ze względu na fakt, że język hiszpański jest mi zupełnie obcy nie jestem w stanie uzupełnić tego hasła. Na mój gust stub jak stub, chociaż rozwinąć by nie zaszkodziło. Mmt 23:16, 1 lip 2007 (CEST)