Dyskusja wikipedysty:Eurohunter/Archiwum 1

Artykuły

Brudnopisy

---

Strona dyskusji

The Old Shit

Elfhelm (dyskusja) 22:31, 3 lut 2010 (CET)

Ad: Now You're Gone

Ad: Now You're Gone

Siema

Widzę, że stworzyłeś navbox dot. twórczości Basshuntera, ale umieść go w Przestrzeni szablonów tzn. wpisz w pasku wyszukiwania: "szablon:nazwa jaką chcesz, aby miał szablon np. Basshunter", następnie utwórz w tym miejscu stronę i tam wklej kod szablonu. Aby go wywołać na stronie wpisz po prostu Szablon:Nazwa jaką podałeś. Ułatwi to pracę innym wikipedystom. Pozdrawiam Hunaghe (dyskusja) 20:33, 7 mar 2010 (CET)

• Stworzyłem go Szablon:Basshunter. Eurohunter 15:29, 9 mar 2010 (CET)

Zdjęcia okładek

Zdjęcia okładek są niedozwolone w polskiej Wikipedii i większości wersji językowch. Angielska wikipedia jest wyjątkiem, ze względu na inne prawo autorskie w Stanach Zjednoczonych. --<A.J.>--<?>-- 17:56, 17 mar 2010 (CET)

• Jeśli nie przyjmiesz wersji "nie wolno, bo nie", to trzeba by strzelić długi wykład o: zawiłościach w ochronie praw autorskich i zakresie dozwolonego użytku w różnych krajach, odpowiedzialności cywilnej i karnej na podstawie iluś tam międzynarodowych konwencji, które Polska już dawno temu podpisała (ostatnio taką o przystąpieniu do Unii Europejskiej), ustaleniach społeczności Wikimediów dotyczących niedopuszczalności "fair use", etc... etc.. W skrócie: stosować regułę kciuka "nikt na tym specjalnie nie straci, to co mi tam" można na prywatnych i to niezbyt popularnych stronach; a zapewne nie wiesz, że w Polsce za opublikowanie dzieła w encyklopedii przysługuje autorowi prawo do wynagrodzenia (Art. 33 p. 3 ustawy). Więcej: http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-free_content http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Fair_use --<A.J.>--<?>-- 19:17, 17 mar 2010 (CET)

• I jeszcze jedno: nie jest mile widziane usuwanie dyskusji nawet z własnej strony, ani tym bardziej z cudzych, chyba że doszło do naruszenia etykiety lub innych zasad i zaleceń Wikipedii. Sprawy załatwione najczęściej przenosi się do archiwum (patrz np. moją stronę dyskusji, na górze). Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 19:25, 17 mar 2010 (CET)

Zdjęcie z koncertu

Jeśli to twoje własne, to sam wybierasz licencję (chyba że scenografia koncertu jest na tyle oryginalna, że może stanowić osobne dzieło... ale to już kwestia tego, jakie to zdjęcie i jaki koncert). Jeśli robił ktoś inny, musisz uzyskać zezwolenie i przesłać na odpowiedni adres email. --<A.J.>--<?>-- 23:48, 17 mar 2010 (CET)

• To wtedy zgodę musi wyrazić co najmniej autor zdjęć do filmu, i to o ile nie przeniósł praw majątkowych na kogoś innego (wtedy ten inny właściciel praw musiałby wyrazić zgodę)... a ponieważ ta zgoda musi obejmować modyfikacje, wykorzystanie komercyjne i pełną swobodę rozpowszechniania, bardzo trudno ją uzyskać od nie-hobbystów. --<A.J.>--<?>-- 12:46, 18 mar 2010 (CET)

Utwory Demo

Witaj, bardzo się cieszę, iż interesujesz się Basshunterem, lista "Utwory demo" wydaje się bardzo przydatna dla osób które chcą takowe pobrać, jednak wydaje mi się, że wszystkich utworów tego typu nie wyłapiesz, a więc jest to trochę nie-ency. Nie mniej jednak podoba mi się twoja inicjatywa.

Pozdrawiam, pierwszy autor artykułu o Angel in the Night i wielki fan Basshuntera, posiadający ok. 85 jego utworów ;) Misiek2 (dyskusja) 18:07, 28 mar 2010 (CEST)

RE: Utwory Demo

Wiesz, masz rację. Teraz nie ma czasu na utwory demo bo już nie musi przekonywać o swoich umiejętnościach, więc wydaje kolejne albumy. Jak będę miał czas, to coś skrobnę Misiek2 (dyskusja) 17:56, 30 mar 2010 (CEST)

Sekcja "Etymologia"

Witaj :) Piszę w sprawie sekcji "Etymologia" w haśle "Basshunter". Myślę, iż sekcje typu "etymologia" nadają się do np. przedmiotów czy zjawisk a nie do osób. Proponuję zmienić nazwę sekcji na "Pseudonim" lub "Pochodzenie pseudonimu". Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 14:54, 2 kwi 2010 (CEST)

Wikipedysta:Eurohunter/Edycje wykonane przez użytkownika Eurohunter

Witaj

Utworzony przez Ciebie artykuł "Edycje wykonane przez użytkownika Eurohunter" przeniosłem z przestrzeni głównej do przestrzeni użytkownika.

W przestrzeni głównej można zamieszczać tylko artykuły, które są encyklopedyczne. W przestrzeni użytkownika, użytkownik można umieszczać pomocnicze swoje strony. Zagadnienie to opisuje strona pomocy Pomoc:Przestrzeń nazw.

StoK (dyskusja) 12:56, 5 kwi 2010 (CEST)

---

Z pobieżnego przejrzenia Twojego "wkładu", wygląda że spełniasz wymagania by uzyskać uprawnienia redaktora. Wejdź na stronę Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, przeczytaj wymagania, jeśli uznasz, że spełniasz wymagania (liczbę edycji masz wystarczającą), złóż wniosek o nadanie uprawnień redaktora, nawet nie musisz uzasadniać.

StoK (dyskusja) 13:16, 5 kwi 2010 (CEST)

---

Przyznałem Ci uprawnienia. Za chwilę bot wpisze informacje dla nowych redaktorów. StoK (dyskusja) 18:40, 5 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:45, 5 kwi 2010 (CEST)

re: Plik multimedialny

re: Plik multimedialny

Hm? O co w ogóle chodzi? Nie pomyliłeś adresata? ;)

Tak czy siak, tego pliku nie da się umieścić normalnie w polskiej Wikipedii - jest on wgrany tylko na angielską (a musiałby być albo u nas, albo w wielojęzycznym Wikimedia Commons). Niestety, nie jest to możliwe, gdyż jest objęty copyrightem i użyty wg zasad fair use (dozwolonego użytku), a zarówno polska Wiki, jak i Commons dopuszczają tylko wolne licencje. Jedyne, co możesz zrobić, to podać link w formacie [http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tune_up-ravers_fantasy.ogg Tune Up! - "Ravers Fantasy" (2004)] w Linkach zewnętrznych. Matma Rex dyskusja 23:25, 3 kwi 2010 (CEST)

Jest objęty pełnym copyrightem (czyli nie można go rozpowszechniać), a w angielskiej Wiki umieszczony na zasadzie fair use prawa USA (bo to tam fizycznie znajdują się serwery, na których działają wszystkie Wikipedie; jest to z grubsza to samo prawo, które pozwala ci pożyczyć książkę znajomemu) - jednak społeczność polskiej Wiki już dawno zdecydowała, że u nas to nie przejdzie, tak samo ci z Commons. Polecam zresztą przeczytać ten artykuł, który podlinkowałem wcześniej, jest całkiem jasno napisany. Matma Rex dyskusja 14:10, 4 kwi 2010 (CEST)

Re: Dani Mata

Przykro Mi, ale nic o nim nie wiem. Misiek2 (dyskusja) 15:41, 2 kwi 2010 (CEST)

• W takim razie niech usuną, jeśli nie ma konkretnej wartości Misiek2 (dyskusja) 16:34, 2 kwi 2010 (CEST)

Dani Mata

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:37, 1 kwi 2010 (CEST)

Pytania

Przepraszam, byłem przekonany że już odpowiedziałem :)

• Zdjęcia sklej dowolnym programem graficznym i załaduj na Commons, dając odpowiednią kategorię, w źródłach podając linki do oryginalnych zdjęć, a licencję najlepiej: matematyczną część wspólną z licencji obu plików. Na marginesie: moim zdaniem logo Basshuntera ma nieprawidłową licencję. Jeśli jest oficjalne, to albo powinno być traktowane jako proste logo tekstowe nie objęte prawem autorskim (co nie wyłącza ochrony jako trademark, ale takie są dopuszczalne), albo nie powinno go być w ogóle.
• W infoboksie artysty jest pole na nazwę galerii w Commons, zaraz postaram się je umieścić.

--<A.J.>--<?>-- 20:16, 2 kwi 2010 (CEST)

PS. A na przyszłość: nie czekaj cierpliwie na odpowiedź, tylko poszukaj gdzieś indziej np w WP:BAR, bo ktoś może być na urlopie albo przeciwnie: zawalony robotą.

Galeria Basshuntera

To może pokaż o co ci chodzi na przykładzie innego artykułu, bo chyba nie zrozumiałem o co chodziło. --<A.J.>--<?>-- 07:49, 6 kwi 2010 (CEST)

PS. Pamiętaj o podpisywaniu się (cztery tyldy czyli <nowki>--<A.J.>--<?>-- 07:50, 6 kwi 2010 (CEST)</nowki>) --<A.J.>--<?>-- 07:50, 6 kwi 2010 (CEST)

STR

Chodziło Ci o brak linii pod nazwą zespołu? Naprawione. Flyz1 (dyskusja) 17:20, 12 kwi 2010 (CEST)

odp

jak przeczytasz WP:LZ to się dowiesz, zresztą zwracano ci na to uwagę DingirXul ^Dyskusja 15:51, 7 kwi 2010 (CEST)

bo jedna grafika przedstawiająca logo wystarczy, nie zadawaj mi na przyszłość tak niepoważnych pytań DingirXul ^Dyskusja 15:54, 7 kwi 2010 (CEST)

Z kawiarenki

OR jest jedną z podstawowych (czterech czy pięciu) zasad Wikipedii. Zabrania umieszczania oryginal research czyli własnych badań. Nie możesz osobiście zważyć samochodu i podać w Wikipedii, że jego ciężar to tyle a tyle. Nie możesz opisywać wysłuchanego koncertu ani właściwie nic, czego byłeś świadkiem, o ile nie jest to już opisane w źródłach pierwotnych, spełniających warunki weryfikowalności. Jeżeli jakiś muzyk powie Ci osobiście, że gra od 5 roku życia, lub powie Ci to ktoś z jego rodziców, nie możesz tego zamieścić na WIkipedii.

Podobnie traktowane są tłumaczenia. Wiele rzeczy można przełożyć w różny sposób, a tytuły filmów i książek pokazują, że nawet nie trzeba tego czynić z jakąkolwiek troską o zgodność z oryginałem (Dirty dancing z Wirującym seksem są jednym z lepszych przykładów). Dlatego często cofane są własne tłumaczenia nazw i tytułów. Czasami jednak nie ma innego wyjścia (pisałem arty, gdzie bez własnego tłumaczenia byłoby niezrozumiałe, bo nie ma polskiej terminologii w niektórych sprawach). Tłumaczenie jest też obwarowane paroma sprawami w prawie autorskim, ale tego już się nie podejmuję tłumaczyć.

Jak zaś usunąć artykuł/dyskusję? Zależy w pewnej mierze od tego, co jest do usunięcia. Nie możesz na przykład zażądać usunięcia artykułu "bo ja go napisałem i nie chcę, aby był na tej takiej owakiej Wikipedii" (zdarza się to czasami). Czasami artykuły są kasowane na wniosek jedynego autora. Dyskusje artykułów mogą być kasowane, gdy zawierają treści nieaktualne (na przykład wniosek o wstawienie infoboksu, gdy już wstawiono). Dyskusji użytkownika zasadniczo nie kasuje się. Gdy jest zbyt długa (lub zawiera kompromitujące wpisy z początków pracy) można ją zarchiwizować.

A jeżeli widzisz artykuł nie spełniający założeń Wikipedii możesz naznaczyć go do Ekspresowego Kasowania wpisując szablon {{ek|powód}}. Możesz się też zawsze skontaktować z którymś z adminów, prosząc o skasowanie/pomoc/wyjaśnienie. Jeżeli nie chcesz publicznie, przez stronę dyskusji, możesz skontaktować się na IRCu lub wysłać mail (w ramce po lewej jest link wyślij mail do tego użytkownika). Mam nadzieję, że sprawę rozjaśniłem. Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 16 kwi 2010 (CEST)

• Nie, zwykły użytkownik nie może usunąć artykułu, a usuwanie dyskusji (własnej) jest źle widziane (cudzej zakazane). Kasowanie zawartości artykułu (blanking), nie dość, że cofane, to traktowane jest jako wandalizm (z reguły). Podpisuj się pod wypowiedziami w dyskusjach wpisując 4 tyldy (~~~~) co automat zamieni na podpis. Ciacho5 (dyskusja) 19:04, 16 kwi 2010 (CEST)

Eki w stronach dyskusji

Nie zastępuj szablonem całego tekstu. Eka wstawiaj na samej górze, resztę strony zostawiaj tak jak było. Łatwiej się będzie połapać przy kasowaniu i nie trzeba grzebać po historii. Pozdrawiam, pitak dyskusja 19:14, 16 kwi 2010 (CEST).

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Dobrze, że dodajesz poszczególne starty, super sprawa! Mam tylko pytanie czy nie dałoby się zrobić tych wyników w jednej tabelce, a nie każdy rok w osobnej? Ładniej by to wyglądało i nie zaśmiecałoby tak kodu... Dasz radę takie coś zrobić? Z poważaniem Flyz1 (dyskusja) 21:13, 6 kwi 2010 (CEST)

Tak, usuń. Przy czasie przyjrzę się tej tabelce, trochę mi się nie podoba... Flyz1 (dyskusja) 21:24, 6 kwi 2010 (CEST)

Poprawiłem tę tabelkę. Wygląda znacznie lepiej :) Flyz1 (dyskusja) 00:11, 7 kwi 2010 (CEST)

Co do Twoich tabelek, to są to po prostu drobne sprawy techniczne. Jeśli chcesz - dodawaj te tabelki, jako osobne, a ja przy czasie połączę je. Ewentualnie zobacz jakie są różnice w wersjach, zobacz co jest źle i sam próbuj poprawiać, najlepiej w brudnopisie, bo w arcie takie rozjechane tabelki nie wyglądają za dobrze... Mimo wszystko dzięki za Twój wkład. Flyz1 (dyskusja) 18:47, 7 kwi 2010 (CEST)

Karun Chandhok

Proszę Cię, nie wprowadzaj takich zmian, które całkowicie psują estetykę strony... 99kerob (dyskusja) 15:18, 17 kwi 2010 (CEST)

Karun Chandhok

Jak będziesz miał chwilkę, to zerknij proszę ;) 99kerob (dyskusja) 15:37, 17 kwi 2010 (CEST)

Odp: Infobox

Cześć. Masz jeszcze ten problem z infoboksem? jeżeli tak to mógłbyś mi go wyjaśnić na przykładzie? Postaram się pomóc Matek M (dyskusja) 11:10, 16 mar 2010 (CET)

• Cały czas mam ten problem. Chcę w Dyskografia infobox dodać kategorie np. remiksy. W standardowym infoboxie nie ma jej, więc chce ją utworzyć, patrzałem na hiszpańską Wikipedię i sam próbowałem lecz to nic nie dało. Eurohunter 15:17, 16 mar 2010 (CET)

Dyskografia infobox

Przykład

• odnośnie tych remiksów: specjalistą od infoboksów nie jestem, ale wygląda na to, że w tym konkretnym nie ma pola umożliwiającego wstawienie liczby oficjalnych remiksów (tak jak jest to na hiszpańskim odpowiedniku). Musiałbyś pogadać z kimś kto zna mechanikę parsera (ja dostaje oczopląsu jak patrze na ten kod...), żeby ewentualnie wstawił. Co do samej dyskusji: na Wikipedii wygląda ona tak, że jeżeli ja dyskutuję z Tobą to piszę na Twojej stronie dyskusji a Ty odpowiadasz na mojej stronie:) Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 15:06, 17 mar 2010 (CET)

Infoboksy

• Pamiętaj o podpisie (cztery tyldy ~~~~)
• Zadaj pytanie na stronie dyskusji danego infoboksu, ogólnych stronach pomocy Wiki... jak już będzie wiadomo jaki masz problem, to może nie trzeba będzie do jego rozwiązania wielkiego eksperta od infoboksów.

--<A.J.>--<?>-- 17:51, 18 mar 2010 (CET)

• Przepraszam - nie miałem w ogóle czasu odpowiedzieć wcześniej. Trzeba dopisać trochę linijek do kodu infoboksu. Technicznie jest to zrobione za pomocą [1]. Dopisałem sobie szablon do obserwowanych. Proponuję napisać na stronie dyskusji szablonu co dokładnie jest potrzebne - kolejność i wszystkie elementy. Tak przy okazji - dlaczego ten szablon wygląda jak choinka? Czemu jest taki kolorowy? A_Bach - ΣΦ 22:38, 1 kwi 2010 (CEST)

Hasła o bass

Nie używaj linków do Youtube jako źródeł, a jeżeli korzystasz z hiszpańskich bądź angielskich haseł to chociaż zmień ich język - fecha de acceso zerżnięta wprost z hasła hiszpańskiego kiepsko wygląda w polskim haśle. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:20, 27 mar 2010 (CET)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Usunąłem testowych, bo to podsumowanie nie tyczy się jednego sezonu tylko całej działalności... Idąc tym tropem, trzeba by było umieścić wszystkich kierowców testowych, jacy w ogóle byli (z wszystkich sezonów).
Do tabeli zwykle nie dodaje się przypisów. Zależy jakie te przypisy masz i do czego się odnoszą... W arcie są praktycznie same tabelki. Jeśli chcesz, poumieszczaj je, tam gdzie uważasz za stosowne, a ja najwyżej je zmienię... Flyz1 (dyskusja) 18:45, 17 kwi 2010 (CEST)

Czyli najlepiej, w której z tabel, przy roku dodaj przypis. Powinno to jakoś wyglądać... Flyz1 (dyskusja) 19:02, 17 kwi 2010 (CEST)

Minimalnie poprawiłem te przypisy. Co do ich jakości, nic nie mam, ale bardziej "wiarygodne" byłyby informacje z oficjalnej strony. Docelowo, jeśli znajdę chwilę, mogę Ci pomóc w tworzeniu przypisów z szablonu cytuj stronę... Flyz1 (dyskusja) 21:07, 17 kwi 2010 (CEST)

Zrobione. Kierowcy i statystyki ogólne z F1ultra (ładniej to wyglądało), reszta z Formula1.com, więc się nie powinni czepiać, że coś jest źle :) Flyz1 (dyskusja) 21:47, 17 kwi 2010 (CEST)

Co do wstępu, to nie wiem jak go napisać, poza tym nie mam zbyt wiele czasu... Niestety muszę się uczyć... :/ Flyz1 (dyskusja) 16:35, 19 kwi 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Ferrari w Formule 1

Ta jest dobra, chyba nie ma co zmieniać... Flyz1 (dyskusja) 21:38, 18 kwi 2010 (CEST)

Williams i Ho-Pin Tung

Jak znajdę chwilę, to zajmę się tą tabelką o szoferach Williamsa. Co do Tunga, to może być gorzej... Poszukaj na F1ultra albo f1wm.pl. Ja zwykle stamtąd biorę przypisy. Nie wspomnę o angielskich, np. motorsport.com czy f1racing.com, chociaż rzadko ich używam, bo nie chce mi się tłumaczyć, co piszą. Bądź co bądź, coś tam powinno o nim być... Flyz1 (dyskusja) 22:11, 18 kwi 2010 (CEST)

poprawiłem tę tabelkę. Na przyszłość, przy przypisach używaj pełnego szablonu "cytuj stronę". Dużo to czasu nie kosztuje, a i później sporo zaoszczędzi go poprawiającym... Flyz1 (dyskusja) 23:35, 20 kwi 2010 (CEST)

I jeszcze jedna sprawa: Kiedy dodajesz wyniki wyścigów, wszystkie pierwsze miejsca zaznaczasz pogrubioną czcionką... Wątpię czy każdy, kto startował z PP został też zwycięzcą wyścigu... W oznaczeniach legendy przyjęło się, że pogrubiona czcionka oznacza Pole Position, a kursywa - Najszybsze Okrążenie. Jeśli możesz, popraw to... Flyz1 (dyskusja) 23:46, 20 kwi 2010 (CEST)

Grand Prix Austrii 1983

A co tu jest do poprawiania? Flyz1 (dyskusja) 15:42, 19 kwi 2010 (CEST)

Poprawiłem. Flyz1 (dyskusja) 16:25, 19 kwi 2010 (CEST)

re

To tak wisi od kilku miesięcy... co najmniej od grudnia, głębiej nie chciało mi się sprawdzać. Wystarczy przenieść, mam nadzieję, że dasz sobie radę :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:30, 20 kwi 2010 (CEST)

Fakt, pała dla mnie z technikaliów. Zgłoszę sprawę na stoliku technicznym kawiarenki. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:40, 20 kwi 2010 (CEST)

Mankament został poprawiony przez Nuxa. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:57, 20 kwi 2010 (CEST)

Już nie. To kwestia aktualizacji szablonu, do którego linkuje kilka tys. artykułów. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:06, 20 kwi 2010 (CEST)

Wikipedysta:Eurohunter/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 29 kwi 2010 (CEST)

Euphorie

Utworzone przez Ciebie hasło nie miało formy encyklopedycznej – przeniosłem je tu, gdzie możesz je dopracować. W razie jakichkolwiek pytań/wątpliwości - pisz śmiało ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:23, 29 kwi 2010 (CEST)

I Promised Myself

Elfhelm (dyskusja) 21:51, 30 kwi 2010 (CEST)

TOCA Race Driver (seria)

Witam. Zauważyłem, że przeniosłeś ten artykuł spod nazwy TOCA Race Driver pod obecną nazwę. Problem w tym, że pod dotychczasową nazwą nie ma obecnie ani artykułu ani strony ujednoznaczniającej, a więc użytkownik wpisujący "TOCA Race Driver" nie trafi do żadnego artykułu. Zgodnie z zasadami obowiązującymi na Wikipedii, w przypadku, gdy istnieją co najmniej dwa artykuły opisujące rzeczy o tej samej nazwie pod nazwą główną (bez nawiasu) powinna znaleźć się strona ujednoznaczniająca, a w przypadku, gdy jedno ze znaczeń jest zdecydowanie ważniejsze od drugiego, powinien sie pod nią znaleźć ten istotniejszy artykuł (a w nim szablon Inne znaczenia odsyłający do drugiego artykułu, lub, gdy jest ich więcej, do strony ujednoznaczniającej z dopiskiem "(ujednoznacznienie)"). Przykładowo:

• istenieje kilka artykułów o podobnej istotności:
  • strona ujednoznaczniająca Newport odsyłająca do kilku różnych artykułów
• istnieją dwa artykuły; jeden z nich ważniejszy:
  • artykuł Wielka Brytania o państwie z szablonem disambigR, odsyłającym do artykułu Wielka Brytania (wyspa) o wyspie
• istnieje wiele artykułów; jeden z nich ważniejszy
  • artykuł Melbourne o mieście w Australii z szablonem disambigR, odsyłającym do strony ujednoznaczniającej Melbourne (ujednoznacznienie)

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:34, 4 maj 2010 (CEST)

Re: Strona WWW

Dlatego, że Brawn GP i Mercedes GP to nie to samo... Na drugi raz przeczytaj najpierw cały artykuł, a później wprowadzaj tego typu zmiany. 99kerob (dyskusja) 08:26, 5 maj 2010 (CEST)

I Promised Myself

Cześć. Wkleiłem starą treść artykułu w Twoim brudnopisie. W nim możesz bez przeszkód zmieniać treść i zamieścić dopiero ostateczną wersję. Pzdr, Ymar D 15:48, 6 maj 2010 (CEST)

Leroy Fer

Zerknij jak będziesz miał czas ;] RObben$ (dyskusja) 20:38, 6 maj 2010 (CEST)

Dzięki za głos i pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 20:56, 6 maj 2010 (CEST)

Brudnopisy

Mam wątpliwości, czy nad nimi panujesz, na wszelki wypadek więc podpowiadam Ci ich adresy:

• wikipedysta:Eurohunter/brudnopis
• wikipedysta:Eurohunter//brudnopis
• Wikipedysta:Eurohunter/I Promised Myself

Do niedawna miałeś jeszcze

• wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis

ale o 16:28, 6 maja 2010 Leinad go usunął z powodu WP:NPA. --CiaPan (Odp.) 10:09, 7 maj 2010 (CEST)

Nie, nie TY naruszyłeś PA. Naruszył je Ymar, kopiując treść hasła do Twojego brudnopisu. Jeśli Cię to interesuje, prześledź komentarze w WP:PdA#I Promised Myself, odpowiedź tu powyżej w sekcji I Promised Myself (linka nie daję, bo są dwie sekcje o tym tytule, i link prowadzi błędnie do pierwszej) a także dyskusję w Dyskusja wikipedysty:Ymar#WP:PdA#I Promised Myself oraz Dyskusja wikipedysty:Leinad#PA --CiaPan (Odp.) 22:06, 7 maj 2010 (CEST)

Ogół zachowania, znajomość zasad i zwyczajów panujących na Wiki

Witaj. Jak zapowiedziałem w PANDZIE. Twój poziom znajomości zasad Wiki, ogólnej ogłady, znajomości obyczajów na Wiki oceniam na niezadowalający. Przy głosowanie na DA dla Basshuntera wykazałeś się niestety skrajną nieznajomością zwyczajów, gdy przyznałeś się, że chciałeś zgłosić artykuł raz jeszcze, pomimo tego, że prawie nic z zastrzeżeń nie zostało poprawione. Niesubordynacją w mojej ocenie było również wykreślanie zarzutów pomimo braku ich poprawy (ewentualnie dawanie znaczka "załatwione"). Nie rozumiesz podstawowych próśb i komend, np. tych przedstawionych przeze mnie w PANDZIE. Nie uważasz, że redaktor powinien umieć wykonać tak elementarne rzeczy (nie mówię już nawet, żeby pamiętać o ich zrobieniu od razu, ale keidy Cię o to jawnie proszę, nie rozumiesz). Ponadto zdziwiłem się mocno, gdy zaproponowałeś pomieszanie linków (wstawienie artykułu traktującego o czym innym, tj. utworze Kamena) do miejsca na art. o singlu Basshuntera, nie usuwając linka z artykułu o dyskografii. Jeśli singel Basshuntera jest nieency, wtedy nie dajemy linka.

Reasumując -> będę obserwował Twoje poczynania, proszę przyswoić sobie wszystkie zasady i zalecenia edycyjne tak, by nie było już żadnych problemów. Uprzedzam (choć może nie powinienem tego robić, choć chcę, byś był tego świadomy), że dalszy upór może zakończyć się interwencją z mojej strony w postaci ingerencji w Twoje uprawnienia. Nie stanie się tak jednak nigdy, jeśli teraz ostrożnie zastanowisz się nad każdym wpisem i zapoznasz się z zasadami tworzenia artykułów. W razie problemów zapraszam na swoją str. dyskusji, oferuję swoją pomoc. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:08, 7 maj 2010 (CEST)

Zgodnie z naszą umową - niestety nie posłuchałeś moich uwag, nie poprawiłeś optymalnie artykułu (niechlujstwo w przypisach itp. jest cały czas). Ponadto nie zapoznałeś się z zasadami WP:PANDA - zdejmujemy dyskusję i szablon PANDA z artykułu, gdy zgłaszamy go do odznaczenia. Tak więc w związku z powyższym odbieram Ci uprawnienia redaktora. Powody znajdziesz w tej wypowiedzi i moim wpisie powyżej. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:18, 9 maj 2010 (CEST)

To nie są drobne błędy. Uprawnienie redaktora zobowiązuje do nieco większej ogłady i znajomości zasad Wiki, a także znajomości narzędzi redakcyjnych, ogólnie sposobu tworzenia artykułów. Wyłuszczyłem u góry, jakie robisz błędy. Podchodzisz zdaje mi się zupełnie bezkrytycznie do swojej pracy i nie widzisz popełnianych zeń błędów, nie raz nie dwa. To są niedopatrzenia cykliczne, powtarzają się cały czas. Tłumaczę Ci kolejne rzeczy, Ty ich najzwyczajniej w świecie nie rozumiesz (patrz głosowanie nad przyznaniem DA Basshunterowi, dyskusja w PANDZIE apropo dyskografii Basshuntera itp. itd. - pokazuję jak robić linki, czego nie robić, Ty nie robisz tego). Ponownie o uprawnienia możesz się ubiegać po poprawie swojego zachowania - zgłoszenie się przed tym terminem (np. jutro, pojutrze) spowoduje prawdopodobnie storpedowanie Twojego zachowania. Na Twoją niekorzyść będzie też działać to odebranie uprawnień, w moim przekonaniu słuszne. Liczę, że okres karencji wpłynie pozytywnie na Twoje zachowanie na Wiki. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:02, 9 maj 2010 (CEST)

Skoro pomimo moich cierpliwych wyjaśnień i wskazówek nie stosujesz się do nich (nie wszystko zostało w 100% poprawione zgodnie z moimi, dobrymi wskazówkami, i to nieraz, wielokrotnie, ponadto afera ze skreślaniem/dawaniem znaczka "załatwione" do uwag, które nie zostały uwzględnione), to niestety mam prawo podejrzewać Cię o brak dobrej woli. Proponuję zakończyć tę dyskusję i wziąć się do pracy i poprawy swojego zachowania (bo już zaczynasz być sarkastyczny). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:04, 9 maj 2010 (CEST)

W ostatnim moim poście w głosowaniu nad dyskografią skróciłem całość uwag, jestem dość sfrustrowany całą sytuacją. Linki do Youtube generalnie nie są mile widziane. Nadal nie umiesz zrobić tytułu przypisu (wstawiony przez Ciebie dzisiaj przypis nr 51 do dem powinien mieć inny tytuł, ponadto generalnie wątpię, czy on się nadaje zgodnie z WP:WER). Skontroluj proszę tytuł przypisu nr 33, nie wyświetla się. W razie, gdy coś nie działa, proszę zwracać się o pomoc do specjalistów, a nie brnąć w zapartę i zgłaszać artykuł do DA/AnM. Trudno mi się dziwić, że nikt nie odpowiedział na Twoje pytanie w PANDZIE o więcej uwag dot. artykułu - dałeś za mało czasu, tam artykuły często leżą tygodniami. Ja już tam się nie udzielałem, gdyż przyznam szczerze zdenerwowała mnie Twoja niekompetencja i konseternujące odpowiedzi na moje prośby i wskazówki mające znamiona kompletnej nieznajomości materii, którą poruszam. Nie wymagamy bezbłędności, broń Boże. Ale uzurpuję sobie prawo do wymagania odrobiny zwykłej uczciwości (DA Basshuntera, cieszę się, że zdajesz sobie sprawę ze swojego bądź co bądź krętactwa tam). Wątpię w sens umieszczania linków do utworu/teledysku w artykule, łatwo naruszyć WP:LZ. Dziękuję za daty dostępu, wcześniej faktycznie coś się nie wyświetlało. Przykro mi słyszeć "powiedział byś więcej i dokładniej to bym to zrobił..." w kontekście faktu, że recenzowałem każdy zgłoszony Twój artykuł i podsyłałem Ci rady jedynie z dobrej woli (i tak żaden z nich nie miał szans na akceptację na DA, w końcu nie pracujemy tu dla odznaczeń a dla jakości artykułów, co miałem w głowie wypunktowując Ci uchybienia). A napotkałem brak zrozumienia (PANDA)/zatwardziałość (PDA Basshuntera). Nie odbieram uprawnień na stałe, tylko sygnalizuję, że potrzebna jest korekta Twojego zachowania, by w przyszłości nie było spięć i nieporozumień. Poświęć proszę ten czas bez uprawnień na doszkolenie się z zasad, zaleceń i zwyczajów panujących na wiki (obok zwykłego edytowania oczywiście). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:47, 9 maj 2010 (CEST)

Renault Podsumowanie

Ja dokończcie to GP USA aby nie było czerwone za około 5-15 minut.Lispir słowa to potęga 20:54, 8 maj 2010 (CEST)

Patrz na mój brudnopis wyniki F1 poprawie dokończyłem tylko drobne techniczne w ilości kierowców w infoboxie i uwagach o renault.Lispir słowa to potęga 21:01, 8 maj 2010 (CEST)

Zrobione.Lispir słowa to potęga 21:29, 8 maj 2010 (CEST)

Zmieniłem z tego podsumowania 95% do 100% wykonaniu do LnM.Lispir słowa to potęga 21:41, 8 maj 2010 (CEST)

Felipe Massa

Załatwione Flyz1 (dyskusja) 17:23, 10 maj 2010 (CEST)

Re: DA

Mnie się o to nie pytaj, ja się nie znam na technicznych niuansach Wikipedii ;) 99kerob (dyskusja) 13:45, 11 maj 2010 (CEST)

Szablon

Lepiej jednak jeśli jest jak jest. Przy zmianie na biały nie widać gdzie kończy się jeden zespół, a zaczyna drugi. Ta kolorystyka wydaje mi się optymalna... Flyz1 (dyskusja) 15:27, 11 maj 2010 (CEST)

Odp:Twoje edycje

Odp:Twoje edycje

Błąd w działaniu jednej z funkcji. Autor dodatku został poinformowany. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:40, 11 maj 2010 (CEST)

Tabela

Poprawiłem. Mała uwaga techniczna... Jak robisz te podsumowania startów to rób tak, że najmłodszy rok jest na samej górze, (np. 2009 w Toyocie na samej górze) a wcześniejsze lata niżej... Flyz1 (dyskusja) 22:33, 12 maj 2010 (CEST)

Załatwione Flyz1 (dyskusja) 22:39, 12 maj 2010 (CEST)

Jarno Trulli zdobył 46 punktów z zespołem Renault. Z Toyotą nie zdobył żadnego. Mimo wszystko sezon ukończył na 6 miejscu i tak też go wpisałem. Flyz1 (dyskusja) 17:43, 13 maj 2010 (CEST)

Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Toyotę

Witaj, utworzyłeś kategorię Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Toyota, ale to jest niepoprawne gramatycznie. Dałem pod EKa, i utworzyłem Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Toyotę. Jeśli będziesz tworzył jakieś artykuły nt. bolidów Toyoty, to wrzucaj je do tej kategorii. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 09:44, 13 maj 2010 (CEST)

Co do tych bolidów, to myślę czy by nie dodać także prawie gotowego bolidu na sezon 2010 czyli Toyoty TF110 (aka. Stefan S-01)... Może poddać to pod szerszą dyskusję? Flyz1 (dyskusja) 18:16, 13 maj 2010 (CEST)

Bardziej chodziło mi, żeby wpisać je do szablonu Modele bolidów Toyoty, które brały udział w Mistrzostwach Świata Formuły 1, np. pochyłą czcionką... Dobrze byłoby jednak poddać to pod dyskusję wikiprojektu... Flyz1 (dyskusja) 18:29, 13 maj 2010 (CEST)

Chociaż nie wiem czy je w ogóle wpisywać i tworzyć o nich artykuły... Sam szablon mówi, że to Modele bolidów Toyoty, które brały udział w Mistrzostwach Świata Formuły 1, więc chyba nie ma sensu... Flyz1 (dyskusja) 18:32, 13 maj 2010 (CEST)

Re: Toyota TF110

O zdjęciach nie wiem. Opis jest. Zrobię artykuł, ale nie teraz :) Yurek88 (dyskusja) 19:23, 14 maj 2010 (CEST)

Tutaj jest opis, ale mało tego. Dodałem stub na podstawie informacji, które udało mi się wyszukać (ale nie pisałem w artykule np. o wysłaniu przez Stefana kontenerów do Bahrajnu, bo nie tyczy się to bezpośrednio samochodu). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 20:47, 14 maj 2010 (CEST)

Głosowania

Głos lub ewentualne uwagi były by mile widziane. Pozdrawiam :-) Maciekced (dyskusja) 21:41, 14 maj 2010 (CEST)

Re: Szablon

Nie jestem wyrocznią, ale według mnie - czemu nie? Yurek88 (dyskusja) 22:26, 14 maj 2010 (CEST)

Jeśli chodzi o bolidy, oczywiście, że nie mam nic przeciwko, poza tym piszę zazwyczaj o bolidach "starszej daty" :) Yurek88 (dyskusja) 22:27, 14 maj 2010 (CEST)

Szablon:Bolidy Force India

Zrobiłem ten szablon jak chcesz szablon to dawaj mi bo ja to szybko zrobię.Lispir słowa to potęga 08:00, 15 maj 2010 (CEST)

jak go nie ma w szablonach nawigacyjnych.Lispir słowa to potęga 08:04, 15 maj 2010 (CEST)

nie rób jeszcze szablon do Toro Rosso bo jest jeden bolid.Lispir słowa to potęga 08:07, 15 maj 2010 (CEST)

Może ja tworze szablon dla Toro Rosso a ty o tych bolidach???Lispir słowa to potęga 09:20, 15 maj 2010 (CEST)

Red Bull

To poprawie tabelki z RB tabelki.Lispir słowa to potęga 09:40, 15 maj 2010 (CEST)

brak twojego myślenia i za szybko chcesz mieć artykuł i za duże robisz błędy popracuj na nimi czasami dłużej w brudnopisie bo kiedyś załapiesz bana za te błędy. Jak już robisz tabelki to skopuj tabelkę dobrą i ją przerób na ten bolid.Lispir słowa to potęga 09:49, 15 maj 2010 (CEST)

Jedno poprawiłem Red Bull RB1 na tej tabelce wzoruj się tam tylko zmienia kierowców, silnik, rok sezonu oraz wyniki i punkty.Lispir słowa to potęga 09:56, 15 maj 2010 (CEST)

• człowieku nic ty nie poprawiłeś tej tabelce tylko imię. numer czy wynik a od strony technicznej zero inwencji. Nie długo będę poprawione pozostałe tabelki.Lispir słowa to potęga 10:39, 15 maj 2010 (CEST)
  • Poprawiłem wszystkie tabelki a na przyszłość pamiętaj że kierowcy z Szkocji nie są obywatelami Szkocji tylko Wielkiej Brytanii czy inny co są na wyspach Brytanii urodzeni.Lispir słowa to potęga 10:58, 15 maj 2010 (CEST)

Toro Rosso

Bolidy Toro Rosso poprawie późnej bo cię oglądalność GP Monako. Lispir słowa to potęga 11:00, 15 maj 2010 (CEST)

porównaj wersje moją i twoją patrz na to. Lispir słowa to potęga 12:10, 15 maj 2010 (CEST)

jak pracujesz nad tabelkami to używaj jednego wzoru do bolidu bo widzie w bolidach o Toyota jest inna a w Red Bulla inna kombinacja tabelki z twojej edycji rób na jednym wzorze tabelki nawet jak jest stara wersja tabelki to ktoś to poprawi na nową tabelkę. Lispir słowa to potęga 13:14, 15 maj 2010 (CEST)

• • dziś ja nie braknie mi czasu to poprawie te tabelki. Lispir słowa to potęga 08:14, 16 maj 2010 (CEST)

• poprawiłem te błędy w tabelkach Toro Rosso i inne błędy typu brak PP w roku 2008. Lispir słowa to potęga 08:52, 16 maj 2010 (CEST)

Bolidy Williams

Poprawiłem tą tabelkę oraz tworzyłem Szablon:Bolidy Williams dla bolidów williamsF1. Lispir słowa to potęga 15:46, 15 maj 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Właśnie to robię! ;-) Kobrabones (dyskusja) 18:00, 15 maj 2010 (CEST)

• Gotowe! Kobrabones (dyskusja) 18:20, 15 maj 2010 (CEST)

Odp:

O którą edycję chodzi? Ja nic nie nie cofałem. Wszystko normalnie odznaczałem jako przejrzane... Może się pomyliłem i coś nie tak wcisnąłem... Jeśli tak to przez niedopatrzenie i za to przepraszam. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 22:06, 16 maj 2010 (CEST)

• OK. Nic się nie dzieje :) Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 22:08, 16 maj 2010 (CEST)

Odp:Cofnięta edycja

Odp:Cofnięta edycja

Racja, lecz nie sądzę, że konieczne jest stosowanie tak dużych grafik. Lepiej zająć się częścią merytoryczną hasła, niż upiększać go pikselami. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 14:48, 17 maj 2010 (CEST)

Re: Wycofane edycje

Czy ty naprawdę nie widzisz, że powiększone zdjęcie całkowicie psują wygląd tych stron? Nie wiem, co chciałeś dzięki tym zmianom osiągnąć, ale po pierwsze były one kompletnie nie potrzebne, a po drugie po prostu przeszkadzają w czytaniu. Jak ktoś będzie chciał zobaczyć większe zdjęcie to wejdzie na jego stronę... I proszę Cię bardzo przestań wprowadzać takie niepotrzebne i bezsensowne edycje... 99kerob (dyskusja) 14:48, 17 maj 2010 (CEST)

Uprawnienia

Zostawiłem tam swoją odpowiedź. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:57, 17 maj 2010 (CEST)

Galeria Renault

Jest coś takiego jak Galeria Renault na której postawie zrobię podobne do Galeria dam zdjęcia modeli RF1 do galerii i nie będzie tak jak w Informacje techniczne bez dobrego wyglądu. Lispir słowa to potęga 18:07, 17 maj 2010 (CEST)

Podsumowanie Toyota

Po co mi to dajesz mi dyskusji??? Lispir słowa to potęga 15:36, 18 maj 2010 (CEST)

Poproś by to głosowanie przedłużyli bo postaram się dodać galerie bolidów i kierowców Toyoty. Lispir słowa to potęga 15:47, 18 maj 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1 - LnM

"Posprzątaj" po głosowaniu, które się już skończyło. Pousuwaj szablony nt. głosowania i powypełniaj wszystko, co konieczne... Flyz1 (dyskusja) 17:01, 18 maj 2010 (CEST)

Propozycja do list na medal

A co to za usuwanie tekstu ze strony głosowania? Wojciech Pędzich Dyskusja 18:04, 18 maj 2010 (CEST)

Powiem szczerze - w głosowaniach medalowych się nie mieszałem, zdziwiło mnie tylko usunięcie przez Ciebie zawartości strony. Sam nie poradzę, ale zapytaj opiekuna tej działki, on powinien pomóc. Na marginesie, widzę, ze kategoria chyba "wstawiła się" sama... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 18 maj 2010 (CEST)

Głosowanie LnM - kilka słów

Artykuł Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1 nie uzyskał statusu Listy na medal, gdyż po pierwsze formalnie trzeci głos został oddany po czasie (a gdyby pominąć i to), po drugie część z zarzutów głosującego przeciw nie została uwzględniona. Osobiście mam kilka drobnych uwag, które mogą być pomocne. Po pierwsze, styl wstępu - należy unikać wyrażeń slangowych typu "stajnia", po drugie błąd merytoryczny - we wstępie jest, że pierwsze Grand Prix w którym uczestniczył zespół Renault było w Argentynie, ale w tabeli poniżej widnieje Grand Prix Wielkiej Brytanii. Po trzecie - źródła do tabel umieść poniżej nich a nie powyżej. Po czwarte zawartość artykułu - lista na medal nie powinna składać się wyłącznie z tabel i zestawień. Tabele dobrze jest streścić i i w ogóle dobrze opisać temat. Lista ma medal ma być niejako odpowiednikiem Artykułu na medal. Miłej pracy ;) Sebk. let’s talk 21:55, 18 maj 2010 (CEST)

• Chodziło mi o umieszczenie dodatkowego słownego streszczenia tabel znajdujących się w artykule, a nie zastępowanie tabel ich streszczeniem. Lista na medal nie powinna moim zdaniem składać się tylko z samych "gołych" tabel. Może warto byłoby dodać również kilka zdań na temat samego zespołu Renault, artykuł mógłby być wówczas pełniejszy. Sebk. let’s talk 22:19, 18 maj 2010 (CEST)
  • Twoja decyzja w jakim wymiarze i czy w ogóle wprowadzisz zmiany do artykułu. Przekazałem Ci tylko kilka własnych uwag na temat. Sebk. let’s talk 22:45, 18 maj 2010 (CEST)

Odp.: NPA

No przecież skopiowanie jakiegokolwiek tekstu ze strony chronionej prawami autorskimi (w tym przypadku gry-online.pl), jest złamaniem praw autorskich. Paberu (dyskusja) 22:35, 19 maj 2010 (CEST)

Przecież jako ja źródło podałeś w przypisach gry-online. Paberu (dyskusja) 22:39, 19 maj 2010 (CEST)

A tak BTW skopiowanie części jednego artykułu wikipedii do drugiego artykułu (bez połączenia historii) również jest naruszeniem praw autorskich. Paberu (dyskusja) 22:44, 19 maj 2010 (CEST)

Alarm für Cobra 11: Crash Time

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:36, 19 maj 2010 (CEST)

Alarm für Cobra 11: Burning Wheels

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

To dla porównania - tekst z twojego hasła:

Kampania dla pojedynczego gracza składa się z ponad pięćdziesięciu misji, zaliczanych w dowolnej kolejności. Gracz zajmuje się między innymi wyłapywaniem piratów drogowych, ściganiem niebezpiecznych szaleńców czy demaskowaniem uczestników nielegalnych wyścigów

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

oraz fragment z trzeciego akapitu tej strony:

Kampania dla pojedynczego gracza składa się z ponad pięćdziesięciu misji, zaliczanych w dowolnej kolejności. Gracz zajmuje się między innymi wyłapywaniem piratów drogowych, ściganiem niebezpiecznych szaleńców czy demaskowaniem uczestników nielegalnych wyścigów

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:41, 19 maj 2010 (CEST)

To był tylko przykład. Podobnie wygląda reszta hasła. Kłamstwa co do twórczości własnej oraz inne (Alarm für Cobra 11: Nitro) hasła stworzone z naruszeniem praw autorskich spowodowały, że zablokowałem ci możliwość edycji. Proszę w tym czasie zapoznać się z zasadami pisania artykułów i przestrzegania praw autorskich na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:46, 19 maj 2010 (CEST)

Toyota TF110

Znalazłem kilka zdjęć niedoszłego bolidu Toyoty: [2], [3], [4], [5], [6]. Niestety nie są na licencji CC, więc raczej nie będzie można ich użyć w artykule. Ale myślę, że dało by radę dać je do linków zewnętrznych. Dla pewności zapytaj kogoś. Flyz1 (dyskusja) 18:57, 26 maj 2010 (CEST)

• To są prawdziwe foty bo też był na f1zone która jest bardzo wiarygodna w info z F1. Lispir słowa to potęga 15:51, 7 cze 2010 (CEST)

Karim El Ahmadi

Jak będziesz miał chwilkę, to zerknij proszę ;) Robben$ (dyskusja) 20:15, 3 cze 2010 (CEST)

ART Grand Prix - tabela

Poprawiłem to w tabeli. Oraz czytaj ze FIyz1 jest na Odwiku. Lispir słowa to potęga 15:49, 7 cze 2010 (CEST)

Przypisy

Hej. Przy wielokrotnym użyciu tego samego przypisu, warto używać znacznika <ref name>. Zobacz np.: Pomoc:Przypisy#Wielokrotne użycie jednego odnośnika. Pozdrawiam, Gorion (dyskusja) 08:57, 8 cze 2010 (CEST)

McLaren MP4-24

Dodaj więcej informacji np. o pogodni za zespołami które miały dyfuzory. Lispir słowa to potęga 18:31, 8 cze 2010 (CEST)

Ten też rozwiń bo koś ta go do Eka. Lispir słowa to potęga 19:42, 8 cze 2010 (CEST)

Oznaczenie artykułów na medal w innych wersjach językowych

Witaj, aby artykuł na medal lub lista na medal były jako takie widoczne w innych wersjach językowych, musisz w tamtych artach wstawić szablon {{Link FL|pl}} (lista) lub {{Link FA|pl}} (artykuł na medal) przed sekcją z interwiki. Zostało to już zrobione w przypadku Dyskografii Basshuntera. Sebk. let’s talk 17:50, 9 cze 2010 (CEST)

Do DA jest szablon {{Link GA|xx}} xx-to kod językowy, ale szablon ten nie działa we wszystkich wersjach językowych. Sebk. let’s talk 17:57, 9 cze 2010 (CEST) GA - od ang. Good Article, FA - od Featured Article, łatwiej zapamiętać. Sebk. let’s talk 17:58, 9 cze 2010 (CEST)

PANDA

Toż to Twoja powinność. Oj oddalamy się od editora, oddalamy... :)) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:21, 9 cze 2010 (CEST)

I przypominam, że z PANDY nic się nie usuwa, tylko archiwizuje. Nawiasem -> proponowałbym w dyskografii zdjąć linki zewnętrzne do teledysków i utworów, IMHO pięść do nosa, ponadto jest to całkowicie zbędne, kto będzie chciał ten znajdzie w Internecie. Wikipedia nie jest katalogiem linków. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:25, 9 cze 2010 (CEST)

Słusznie. Jeszcze zmiana nagłówka sekcji na "Dyskusja z PANDA".Zrób coś proszę jeszcze z linkami. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:34, 9 cze 2010 (CEST)

Widzisz, jeśli nikt nie miał, to ja mam :). Nie chcę być uszczypliwy, ale np. [7], [8], [9] mógłbym z miejsca usunąć. Ponadto, jak napisałem wyżej, Wikipedia nie jest katalogiem linków. Jako encyklopedia powinniśmy dawać kompleksowy zestaw informacji o dyskografii, poprzestałbym na pozostawieniu linka w linkach zewnętrznych do strony oficjalnej/dyskografii na oficjalnej stronie/wideografii. Tak robi się choineczka. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:42, 9 cze 2010 (CEST)

Proszę poprawić, zasugerowałem się linkowaniem. Proszę stonować emocje. Jeśli Dance Nation, to nie to samo co Hard2Beat, linkowanie jest sprzeczne z zasadami. Pozdrawiam i życzę więcej życzliwości na przyszłość. I mniej wykrzykników. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:55, 9 cze 2010 (CEST)

Rozumiem, pardon. Poprawiłem. Pzdr. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:58, 9 cze 2010 (CEST)

Re:McLaren MP4-24

Poprawiłem tabelkę a ty jeszcze napisz o postępach mclarena sezonie jak byli za pierwszą 10 na początku a późnej ich pogoń za najlepszymi oraz napisz ze mieli najlepszy postęp z 3 wielkich zespołów z 2008 roku itd. Lispir słowa to potęga 07:23, 9 cze 2010 (CEST)

Oraz trzeba poprawić Przypisy od 9 do 12 by był jeden bo to same linki. Lispir słowa to potęga 07:29, 9 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Cobra – Oddział Specjalny: Pościg”

Ad:Historia edycji „Cobra – Oddział Specjalny: Pościg”

To Crash Time czy Pościg? Bo treść jest różna od tytułu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:08, 10 cze 2010 (CEST)

Re: McLaren MP4-18

Nie szkodzi, każdemu się może zdarzyć roztargnienie czy niedoczytanie :) Zawsze do artów o bolidach wstawiam tabelki z wynikami, chociaż w "starej" wersji, na wzór en wiki (jak tu), a nie "nowej" (jak tu czy tu). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 21:50, 10 cze 2010 (CEST)

Re: Grand Prix

Dużo tego, a ja nie lubię pisać haseł o Grand Prix zawierających jedynie tablicę wyników, więc trochę mi to zejdzie. Ale postaram się pomóc co nieco. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 12:31, 11 cze 2010 (CEST)

Nie ma problemu :) Yurek88 (dyskusja) 14:55, 11 cze 2010 (CEST)

Ja te o GP USA napiszę.Lispir słowa to potęga 17:48, 11 cze 2010 (CEST)

Galeria w Toyocie

Zrobię to co prosisz a mam pytanie po co ci te GP:

• Grand Prix Szwecji 1976
• Grand Prix Szwecji 1975
• Grand Prix Stanów Zjednoczonych 1980
• Grand Prix Stanów Zjednoczonych 1979
• Grand Prix Austrii 1981
• Grand Prix Austrii 1979
• Grand Prix Południowej Afryki 1983
• Grand Prix Południowej Afryki 1980
• Grand Prix Południowej Afryki 1978

Ja napiszę o GP USA do 30 minut. Lispir słowa to potęga 20:13, 11 cze 2010 (CEST) A co do Renault z galeriami to kierowcy są ale nie dwóch bolidów czyli: brak: RE30 RE60

Podaj mi jak najdziesz o tych bolidach zdjęć to je dodam tylko podaj link do tych zdjęć by mógł je dać do commons ale muszą być na licencji która nie broni przed kopiowaniem itp.Lispir słowa to potęga 20:21, 11 cze 2010 (CEST)

Synetic

Cześć! Jeśli tworzysz nowe hasło, to proszę nie zapominaj o dodaniu stosownych kategorii :) Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 21:00, 11 cze 2010 (CEST)

F1 2001

Pablo000 (dyskusja) 21:48, 11 cze 2010 (CEST)

Napisane przez trzebie art. o bolidach

Fajniej że piszesz te artykuł ale dajesz postawę info które daje każdemu możliwość dania pod usuwanie. Możesz to zapowiedzieć przed usunięciem z wiki przed dopisanie info lub do dania do Wikiprojekt:Formuła 1/Do dopracowania. Lispir słowa to potęga 10:18, 12 cze 2010 (CEST)

Nie śląska tylko pisałem szybko. Lispir słowa to potęga 10:28, 12 cze 2010 (CEST)

Co się nie doczytałeś się mojego jak najważniejsze przeczytałeś i odpowiedziałeś mi.Lispir słowa to potęga 10:32, 12 cze 2010 (CEST)

Bass Generation

Przeniosłem dyskusję z PANDA do dyskusji art., jednocześnie ją kończąc, korzystając z zapisu ze strony WP:PANDA -> "Dyskusja nad hasłami jest nieograniczona w czasie, jednak dla czytelności tej strony, każdy martwy wątek (tj. nie kontynuowany przez okres co najmniej 4 tygodni) będzie przenoszony na stronę dyskusji omawianego hasła". Czekam na rozwinięcie hasła zgodnie z moimi wskazówkami i ponowne zgłoszenie, nie przyjmuję do wiadomości, że takowych nie podałem, bo to nieprawda (należy poszukać w wymienionych przeze mnie w dysk. w PANDZIE serwisach). Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:52, 12 cze 2010 (CEST)

Re: Basshunter

Ups, pomyliłem się. Przepraszam :) Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 14:12, 12 cze 2010 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Basshunter&diffonly=1&diff=prev&oldid=22046179

Proszę nie mydlić oczu wikipedystom i przywracać dane bez źródeł. Jest to łamanie zasad Wikipedii, co nie działa na Twoją korzyść, zważywszy na to, że byłeś już blokowany. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:21, 12 cze 2010 (CEST)

Nie ma źródła - nie ma informacji w takim wypadku. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:26, 12 cze 2010 (CEST)

Wiki same dla siebie nie są źródłem, mogą powielać błędy. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:31, 12 cze 2010 (CEST)

Oznaczanie wyróżnionych artykułów

Nie oznaczaj samodzielne napisanych przez siebie wyróżnionych artykułów. Jest to w złym zwyczaju. Więcej powściągliwości, chyba można poczekać dłużej aż zrobi to osoba trzecia. Poza tym nie wykonałeś wszystkich wymaganych czynności i i tak trzeba po Tobie poprawiać. Więcej cierpliwości na przyszłość. Sebk. let’s talk 11:06, 13 cze 2010 (CEST)

A widziałeś co napisałem na ten temat w jego dyskusji...? Nie zmieniłeś liczby list na medal w ich zestawieniu, nie ściągnąłeś głosowania, nie uzupełniłeś szablonu na stronie głosowania artykułu. Z perspektywy osoby trzeciej wizerunkowo fatalnie wygląda przyznawanie wyróżnienia artykułom swojego autorstwa. Sebk. let’s talk 11:16, 13 cze 2010 (CEST)

Od. podsumowanie renault

Brak dwóch bolidów zdjęć(RE30 i RE60) jak masz zdjęcia to podaj mi adres i mają być na zasadzie wolnej licencji by ktoś nie miał postaw do usunięcia powodu brak pozwolenia. Lispir słowa to potęga 20:25, 14 cze 2010 (CEST)

Nie może obejść bez tych zdjęć bo jak może być z brakami artykuł na LnM???. Może za chwile będę miał Renault RE30. Lispir słowa to potęga 20:32, 14 cze 2010 (CEST)

brak licencji ale jeszcze to jest nie pewne. Oraz mam brak czasu bo zajmuje się szablonem o grach o tematyce F1 jak to kończę tłumaczyć to poproszę projekty Gry komputerowe i Formuła 1 o wspólną współprace nad tymi grami to będzie pierwszy przypadek by na różnych projektach była współpraca na danym tematem(o różnej dziedzinie)w wiki polskie(może nawet wszystkich wersjach wiki). Lispir słowa to potęga 20:49, 14 cze 2010 (CEST)

nic z tego brak zgody na kopiowanie ale dodam bez tych zdjęć(nie ma czasu na szukanie). Lispir słowa to potęga 21:21, 14 cze 2010 (CEST)

Stromae

Poprawiłem błąd w tabeli a ty się podpisuj by nikt nie musiał szukać kto to pisał. Oraz właśnie go słucham na kompie. Lispir słowa to potęga 16:00, 15 cze 2010 (CEST)

Oraz może rozbudować Alors On Danse o listą polską(chyba mi się wydaje że Polacy w muzyce się cofają z info o czymś ciekawym). Lispir słowa to potęga 16:05, 15 cze 2010 (CEST)

nie mam linku. Lispir słowa to potęga 16:49, 15 cze 2010 (CEST)

druga pozycja za Drip Drop Safury Alizadeh. Lispir słowa to potęga 16:55, 15 cze 2010 (CEST)

F1 Challenge '99-'02

Możesz dodać info z en wiki bo to mało jest. Bo ja robię po te gry o tematyce F1. Lispir słowa to potęga 17:57, 15 cze 2010 (CEST)

chodzi o info o grę a nie linki. Lispir słowa to potęga 19:15, 15 cze 2010 (CEST)

Poczytaj wersje z en wiki. Lispir słowa to potęga 19:22, 15 cze 2010 (CEST)

jako źródło może podać tą wersje a coś nie rozumieć to nie dawaj to artykułu. Lispir słowa to potęga 19:38, 15 cze 2010 (CEST)

ISI ma artykuł na en wiki to link do tego a o modach modach można napisać jakie miały tory(czy wszystkie z sezonu), silnik na którym działają, ulepszania itd. Lispir słowa to potęga 19:56, 15 cze 2010 (CEST)

Nie wiem jak to zrobić F1 Challenge '99-'02 to o ile dobrze pamiętam gdy grałem to tam były chyba 3 sezony. Mam napisać np. sekcja sezon 2000 i dodać listę torów zespołów kierowców itd ?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Tak to zrób i zrób sekcje Błędy w który możesz dać o błędach dużych w sezonach to na pewno najdziesz bez problemu w netcie. I późnej możesz dać do DA. Lispir słowa to potęga 20:08, 15 cze 2010 (CEST)

Licencja zabrania ich kopiowaniu żywcem, a przecież można napisać ile punktów za wygraną nawet możesz napisać ze nie działa przepisz z F1 o 75% wyścigu czy że FIA zabroniła w licencji o reklamie EA Sports w wyścigach(dokładnie na banerach na torach).Lispir słowa to potęga 20:45, 15 cze 2010 (CEST)

Oraz dania możliwość jechał w zmienny warunkach pogodowych czy na swoich(napisz jakie są) czy zasady flag który zbyt nie działy np. jak dochodzi się do dublowania czy brak samochód bezpieczeństwa po wypadkach i to nie małe wypadki. Czy nawet opony jakie były. Lispir słowa to potęga 20:45, 15 cze 2010 (CEST)

• Nie zrób screenów bo to łamią licencje ale już jak jest screen na stronach oficjalny stron które się zajmują grami(i nie zabraniają kopiować). Ale po co ci screeny jak masz opisać funkcje gry. Lispir słowa to potęga 15:44, 16 cze 2010 (CEST)

strona dyskusji

Witaj, nie usuwaj wybranych wpisów w swojej stronie dyskusji. Możesz je zarchiwizować, lecz nie powinieneś ich kasować. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:57, 15 cze 2010 (CEST)

Oraz - to w jaki sposób przenosisz wpisy w dyskusji narusza licencję i prawa autorskie autorów wypowiedzi. Proszę przenosić w inny sposób, bez ręcznego kopiowania wpisów. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:59, 15 cze 2010 (CEST)

Czytaj uważnie - taki sposób przenoszenia, jaki stosujesz, narusza prawa autorskie wpisów. Właśnie dlatego, że nie rozumiesz w jaki sposób je łamiesz, nie możesz dostać uprawnień redaktora. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:56, 16 cze 2010 (CEST)

• Przepraszam, że się wcinam, ale rozwiązanie jest proste: przeczytaj Pomoc:Strona_dyskusji#Archiwizacja. Zalecany sposób archiwizacji nie jest ani oczywisty, ani prosty, ale gwarantuje ARCHIWIZACJĘ nie tylko wpisów, ale i ich historii, co gwarantuje autentyczność dyskusji. Ja bym tez na to nie wpadł ;). Pozdrawiam, mulat^(napisz) 14:33, 16 cze 2010 (CEST)

• Nie jestem ekspertem od spraw technicznych, niestety, ale opis w Pomocy wydaje się jasny. Nic nie kopiujesz. Opisaną metodą zachowujesz niejako całą historię strony dodając tylko co pewien czas swoją edycję polegającą na usunięciu poprzednich wpisów i zastąpieniu ich linkiem do poprzedniego stanu. Za np. rok trzeba operację powtórzyć i tyle. To, że ktoś wpisuje się do tej samej sekcji nie ma żadnego znaczenia: w Historii edycji zapisuje się przecież każda edycja i można odtworzyć, kto, co i kiedy napisał czy usunął. Sprytne. I niestety, wielu nawet doświadczonych Wikipedystów tak nie robi. mulat^(napisz) 15:12, 16 cze 2010 (CEST)

• Jak ja to rozumiem: pracujesz cały czas na tej samej stronie (twojej dyskusji). W momencie, kiedy chcesz dokonać archiwizacji, kopiujesz do schowka link do aktualnego stanu strony ("Link do tej wersji"). KASUJESZ ZAWARTOŚĆ strony, w jej miejsce wklejasz link, który skopiowałeś przed chwilą, nadając mu nazwę np. archiwum1. Zapisujesz zmiany. Koniec. Masz teraz pustą stronę dyskusji z jednym linkiem na górze. Kliknięcie w ten link wyświetli stan strony sprzed skasowania, czyli to, co miało być, z całą nienaruszoną historią. Tyle (o ile dobrze rozumiem metodę). mulat^(napisz) 15:22, 16 cze 2010 (CEST)

Rozwiązanie jest proste: Kiedy 'strona' robi się zbyt długa, PRZENIEŚ ją pod nazwę np 'strona/archiwum1', za następnym razem - 'strona/archiwum2', itd. Po przeniesieniu pozostaje Ci przekierowanie – przerób je na zaczątek nowej strony. Na początku każdej strony zarchwizowanej, jak i aktualnej, możesz dodać linki do wszystkich archiwów. Jeśli nie chce Ci się za każdym razem dodawać linku do nowej strony archiwum na wszystkich stronach zarchiwizowanych uprzednio, to przygotuj sobie szablon z linkami, włączony na każdej z tych stron. Wówczas dodajesz nowy link tylko w jednym miejscu, i staje się widoczny wszędzie gdzie trzeba. Zobacz np. moją stronę dyskusji i jej archiwa. --CiaPan (Odp.) 15:41, 16 cze 2010 (CEST)

• Pewnie to jest alternatywna metoda. Historia zostaje. Tylko jest trochę zachodu z przenoszeniem stron. mulat^(napisz) 15:50, 16 cze 2010 (CEST)

Etam, zawracanie głowy. Ile zachodu? Wystarczy kliknąć w 'Przenieś', do domyślnie podstawionej nazwy docelowej identycznej z aktualną 'Dyskusja wikipedysty:XXX' dopisać '/Archiwum3' czy tam z innym odpowiednim numerkiem i zatwierdzić. Potem jeszcze wejść w edycję strony dyskusji (Wiki usłużnie podstawi Ci link w komunikacie o udanym przeniesieniu) i usunąć przekierowanie. No rzeczywiście, kupa roboty. Jeśli dostęp do sieci działa normalnie i Wiki akurat nie kichnie (a ostatnio nie kicha już prawie wcale), wszystko zajmie Ci mniej czasu niż potrzebowałeś na przeczytanie niniejszego komentarza. --CiaPan (Odp.) 16:44, 16 cze 2010 (CEST)

• Nie wiem, co masz na myśli pisząc o wpisach z innych Wikipedii. Jeżeli o wpisy obcych na twojej stronie – to to są normalne wpisy, nie ma żadnej różnicy. Jeżeli masz strony dyskusji na innych projektach – archiwizujesz je tam (dajmy na to, że jest taka potrzeba), a na polskiej stronie dajesz najwyżej link. Podejrzewam jednak, że chcesz uporządkować wpisy tematycznie – tego chyba nie powinno się robić, można najwyżej dać jakiś rodzaj pod-spisu treści z linkami do odpowiednich sekcji, czy ja wiem co? Strona dyskusji to raczej archiwum niż zbiór trofeów ;-) mulat^(napisz) 15:47, 16 cze 2010 (CEST)
  • A po co masz archiwizować wpisy z innych wiki tutaj? Jeżeli to jest Ci potrzebne, daj tu linki do tamtych stron dyskusji. Jak pisałem, tamte strony powinny być (ewentualnie) archiwizowane tam, gdzie są (bo inaczej znowu naruszasz licencję w tamtych projektach...). mulat^(napisz) 16:27, 16 cze 2010 (CEST)

Odp. za 30-60 minut

Na pytanie o screenie masz dyskusji czytaj dokładnie a reszta odpowiedzi za ten czas co tytule sekcji bo poprawiam szablon jeden. Lispir słowa to potęga 20:03, 16 cze 2010 (CEST)

Po pierwsze ty już nic nie robisz aby przywrócić historie dyskusji której po swojemu dajesz do Archiwum to tylko mogą naprawić admini to ja napiszę do nich by przywrócili odpowiednie historie do Archiwum Lispir słowa to potęga 20:58, 16 cze 2010 (CEST)

A dyskusje tak się przenosi podam ci etapami: przy pasku Szukaj jest opcja Przenieś(trójką szary w dół)->w Nowy tytuł do Dyskusja wikipedysty:Eurohunter dopisz kolejne Archiwum->podajesz powód->oraz dajesz opcje Obserwuj tę stronę-> klikasz na Przenieś stronę->i to koniec przenoszenia->jak powrócisz na swoją dyskusje będziesz miał przekierowanie do Archiwum i kopiujesz link z przekierowania-> link z przekierowanie dajesz do dam gdzie składasz linki do Archiwum czyli musisz siebie napisać od nowa wszystko co miałeś przed przenoszeniem(bez dyskusji rzecz jasna). I tyle. Lispir słowa to potęga

Zrobię ci przykład na screenach tylko podaj adres e mail twój. Ja ci wyśle screeny po tytułem screeny. Óraz poczytaj to całe Pomoc:Strona dyskusji. Lispir słowa to potęga 21:09, 16 cze 2010 (CEST)

• Poprosisz o poprawienie twojego błędu przez któregoś Administratora ale to już zrobiłem poprosiłem o to Lukasz Lukomski. Lispir słowa to potęga 08:47, 17 cze 2010 (CEST)

odp.

1. pytanie -> tak, ale ze źródłami. 2. pytanie - nie. Idziesz generalnie złą drogą, bo brakuje przede wszystkim merytoryki, np. nt. procesu nagruwania albumów itp. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:39, 16 cze 2010 (CEST)

Spróbuj poszukać w serwisach typu Billboard, BBC, typowych serwisach muzyczno-newsowych. Wpisujesz np. nazwę albumu, sortujesz wg daty i przeprowadzasz selekcję jakości i związania z tematem (powinny tam być newsy związane np. z podpisaniem kontraktu z wytwórnią, procesu nagrywania, cała otoczka; ja sam tak robiłem, gdy pisałem np. The Gift of Game albo Symfonicznie czy też Schody (album)). Powinno być sporo wyników. Pracochłonne, ale sądząc po popularności medialnej wykonawcy, nie powinno być problemów. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:48, 16 cze 2010 (CEST)

Może w takim razie źródła w języku rodzimym ? Siłą rzeczy powinno tam być najwięcej... Przepraszam, ale nie mam czasu szukać tego za Ciebie :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:22, 16 cze 2010 (CEST)

Raczysz żartować - http://www.bbc.co.uk/music Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:23, 16 cze 2010 (CEST)

U mnie działa - syndrom św. Tomasza. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:28, 16 cze 2010 (CEST)

zmiana nazwy

Wnioski składa się tutaj. Edycje i artykuły oczywiście zostaną:) Pozdrawiam, Harry ¹²⁵ 16:24, 17 cze 2010 (CEST)

wraz z nazwą zmienia się wszystko, łącznie z historią, brudnopisami itd.:) Harry ¹²⁵ 16:31, 17 cze 2010 (CEST)

Dyskografia

Nie, to za mało. Spokojnie może się to znaleźć w art. o artyście. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:48, 17 cze 2010 (CEST)

Na osobny artykuł tak. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:51, 17 cze 2010 (CEST)

Tylko jaki byłby tego cel ? Jeden album, jeden singel i nic więcej ? Na podstawie czego napisać wstęp ? Za mały dorobek, osiągnięcia - zero nagród, kompilacji, albumów koncertowych, remiksów itd. Spokojnie można to umieścić w artykule o muzyku, nawet w wersji rozbudowanej (czytaj: z miejscami na listach przebojów). Nie mnóżmy bytów. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:35, 29 cze 2010 (CEST)

A czytałeś moją wypowiedź ? "Spokojnie można to umieścić w artykule o muzyku, nawet w wersji rozbudowanej (czytaj: z miejscami na listach przebojów)" Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:37, 29 cze 2010 (CEST)

pomysłem o grach i F1

Patrz na ten szablon jest na dole. Lispir słowa to potęga 19:20, 17 cze 2010 (CEST)

O sezonach napisz ze jak to nie ciągłym karierę bo w statykach jest to ale w nowym sezonie np. 2000(masz tytuł)i grasz 2001 to zaczynach walkę o tytuł(bez numeru 1 np. jak jesteś w McLarenie) jako kierowca w tym miał miejsce w danym sezonie w rzeczywistości. Oraz to pogodzie i oponach jakie był i ich typy. Lispir słowa to potęga 19:35, 17 cze 2010 (CEST)

Formula Challenge nie było to w oryginale nie ma. Jak grałeś w tą grę F1 Challenge '99-'02 to wiesz że wyniki nie przechodzi na następny sezon w grę np. miałeś tytuł mistrza ale następnym nie miałeś numeru na bolidzie 1 jako mistrz tylko numer kierowcy który miał danym sezonie w realu. Nie mówię o Schumacherze który miał od 2001 numer jeden na swoim bolidzie. Lispir słowa to potęga 19:50, 17 cze 2010 (CEST)

Jak jest gra F1 Challenge '99-'02 pod inną nazwą to łamię licencje. Lispir słowa to potęga 19:54, 17 cze 2010 (CEST)

Poczytałam o tej grę to jakaś imitacja gry F1 pewnie bez licencji FIA. Bo tylko 10 torów. Lispir słowa to potęga 20:11, 17 cze 2010 (CEST)

tak dodaj to z brudnopisu. Lispir słowa to potęga 21:36, 17 cze 2010 (CEST)

Na o trybach pogody i oponach jakie są typy(bez producentów). Ja może szablon do tej gry w nim będzie info ja czy są gdzie kierowcy i modele bolidów na każdy sezonów. Lispir słowa to potęga 21:56, 17 cze 2010 (CEST)

tak samo jak ja zmieniłem po trybach gry. Lispir słowa to potęga 22:01, 17 cze 2010 (CEST)

Może taj te nazwy nawias a daj polskie nazwy a ja myślę nad szablonem dla gry. Lispir słowa to potęga 22:12, 17 cze 2010 (CEST)

• A może jeszcze ustawanie bolid ogólnie jak chcesz. I podawaj źródła tych sekcji. Jutro będzie szablom dla gry lub będzie wersja testowa. Lispir słowa to potęga 22:32, 17 cze 2010 (CEST)

ogólnie że można np. dać ciśnie opon inne, ustawienia nosa, skrzyni biegów, silnika, ilość pit stopów itp. oraz możliwość podglądu na telemetrie bolidu(opcja dla zaawansowanych gry znają się trochu na telemetrii bolidu)Lispir słowa to potęga 22:37, 17 cze 2010 (CEST)

To chyba wszystko na dziś jutro przypomni się co może jeszcze brakować. Lispir słowa to potęga 22:47, 17 cze 2010 (CEST)

• Dodaj taką sekcje. Lispir słowa to potęga 09:44, 18 cze 2010 (CEST)

Napisz jeszcze o punktacji i karach flagach jakim możemy się spotkać w grę. Lispir słowa to potęga 10:42, 18 cze 2010 (CEST)

Oraz Modzie jest nowa punktach czy stara???? Jak jest nowa dopisz o niej też. A artykuł może też mógł się ubiegać o AnM.Lispir słowa to potęga 10:51, 18 cze 2010 (CEST)

Chodzi o oficjalne mody. Lispir słowa to potęga 12:23, 18 cze 2010 (CEST)

Może osobne artykuły co ty na to???. Lispir słowa to potęga 15:42, 18 cze 2010 (CEST)

Tak modów. Lispir słowa to potęga 15:45, 18 cze 2010 (CEST)

• To tylko pytanie. Lispir słowa to potęga 16:13, 18 cze 2010 (CEST)

Tak dodam jak będzie ten szablon na razie go jeszcze nie rozpocząłem pracy. Lispir słowa to potęga 17:11, 18 cze 2010 (CEST)

O gra F1 nie ukończyłem tłumaczyć ale jest prawie gotowy a szablon ten o F1 Challenge '99-'02 mam taki pomysł aby dać taką swoiste info o kierowcach i zespołach w danym sezonie. I jeszcze mogę dać??? Lispir słowa to potęga 17:18, 18 cze 2010 (CEST)

Ja teraz przemyślałem że nie jest dobry pomysł by dawać szablon tylko o samej grę chyba się nie opłaca robić jak na innych grach nie ma takich szablonów tylko co najwyżej szablon o serii. Lispir słowa to potęga 15:18, 19 cze 2010 (CEST)

Dodam Pole Positions 2010 do szablon o gra F1 ale ty możesz na dyskusji na projektu gry komputerowe poruszyć sprawę na rozbudowy gier o tematyce F1 a projekt F1 by pomógł przy błędach merytoryczne typu samochody = bolidy itd. Lispir słowa to potęga 15:26, 19 cze 2010 (CEST)

• zrobię podział jak będę wszystkie gry opisane bym się nie pomylił się dlatego ty na dyskusji na projektu gry komputerowe poruszyć sprawę na rozbudowy gier o tematyce F1 a projekt F1 by pomógł przy błędach merytoryczne typu samochody = bolidy itd. Lispir słowa to potęga 16:30, 19 cze 2010 (CEST)

Głosowanie

KIJEK⁹³ ✉ 23:28, 17 cze 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Jak coś znajdę, to dodam, ale nic nie obiecuje... Flyz1 (dyskusja) 16:20, 18 cze 2010 (CEST)

Nie skończyłem poprawiać wszystkiego, a już dajesz do LnM... Na razie usuń to głosowanie. Jako skończę, to dam Ci znać... Flyz1 (dyskusja) 18:34, 18 cze 2010 (CEST)

Napisz coś jeszcze w sekcji Statystyki, bo goło to wygląda... Flyz1 (dyskusja) 18:37, 18 cze 2010 (CEST)

nie tyle mogę co muszę bo nie wiesz jak ponownie zgłosić artykuł DingirXul ^Dyskusja 18:38, 18 cze 2010 (CEST)

Warto czytać instrukcje, z nich naprawdę można wiele się dowiedzieć :). Wiktoryn <odpowiedź> 18:41, 18 cze 2010 (CEST)

Re: Nowe artykuły

O co Ci dokładnie chodzi? Zawsze przecież daję szablon {{lang|...}}. Yurek88 (dyskusja) 14:43, 19 cze 2010 (CEST)

Skoro jest po polsku, to po co język? Czy ktokolwiek, widząc napis Wyniki w serwisie Wyprzedź Mnie! pomyśli sobie, że to po niemiecku? Nie traktuj proszę potencjalnych czytelników jak debili. Wikipedia:LZ#Linki do stron obcojęzycznych: Jeżeli wstawiasz link zewnętrzny do strony w języku innym niż polski, zalecane jest zaznaczenie języka danej witryny. A data dostępu w takim wypadku też jest zbędna. Stosuje się ją w przypisach i nie służy temu, by była, a temu, by czytelnik sprawdził, czy przypis jest nadal aktualny. Jeśli jest napisane np. dostęp 2008-08-08, to sprawdzający dziś przypis czytelnik nie będzie się oburzał, że jest nieaktualny, a będzie wiedział, że jeszcze 8 sierpnia 2008 działał. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 14:52, 19 cze 2010 (CEST)

logo

Tak łamie prawa autorskie. Lispir słowa to potęga 19:45, 19 cze 2010 (CEST)

szablony

To kolory bolidów i jeszcze poprawie pozostałe szablony o bolidach. Jak masz kłopot z wzrokiem to idź do okulisty to jest rada:). Lispir słowa to potęga 18:42, 20 cze 2010 (CEST)

Re: Okładki

Nie jest, nie linkujemy do grafik, co których licencji nie znamy. pjahr @ 12:29, 21 cze 2010 (CEST)

Tak, bo tam na każdej stronie podana jest licencja. pjahr @ 12:52, 21 cze 2010 (CEST)

Wikinews

Może zechciałbyś dołączyć do polskiego Wikinews? Mógłbyś pisać newsy choćby z zakresu Formuły 1, czy muzyki. Brakuje nam aktywnych edytorów, więc każde ręce do pracy się przydadzą ;). W razie czego służę pomocą. 99kerob (dyskusja) 14:35, 21 cze 2010 (CEST)

Odp:

Bo ty dałeś te znane tylko a wiadomo że jest wiele więcej tych modów i na napisałem że to przykład znanych modów. Lispir słowa to potęga 11:24, 23 cze 2010 (CEST)

może trochu szybko to pisałem ale cię na kierunkowałem bo ty to pisałeś pierwszej osobie i by nie miał szans na jakikolwiek medal oraz w Rozgrywka opisie możliwe opcje. Lispir słowa to potęga 12:01, 23 cze 2010 (CEST)

Może być ten szablon???? Trzeba było napisać kilkanaście artykułów o tych grach jeszcze by był pełni funkcjonalny szablon. Lispir słowa to potęga 12:31, 23 cze 2010 (CEST)

Popraw a te F1 2000 to są inne gry inż ty to myślisz patrz na en wersje np. to. Lispir słowa to potęga 12:50, 23 cze 2010 (CEST)

To można podzielić na PS2, PS3, PC i gry video. Lispir słowa to potęga 14:09, 23 cze 2010 (CEST)

zawsze można robić podział. Lispir słowa to potęga 14:13, 23 cze 2010 (CEST)

Gry które mają dwa tytuły daje się pod tytułem jaki są na wiki. po drugie te co dajesz mi to nie jeszcze napisane. Lispir słowa to potęga 15:51, 23 cze 2010 (CEST)

Ja mam dobry pomysł zrób listę wszystkich gier o f1 w odpowiednich kategoriach np. PC i mi da jak robisz bo jakiś czas będziesz mi dawał kolejne linki. Ja wiem jak robić szablon szybko a ty listę. Lispir słowa to potęga 19:56, 23 cze 2010 (CEST)

Że wszystkim grami które są już w szablonie roboczym. I po czekam. Lispir słowa to potęga 20:03, 23 cze 2010 (CEST)

Odpowiednik jest tu ale już widać angole są zacofani nie dają do niego nowych gier. Ja mam głowie model wyglądu nowej wersji którą jutro może napiszę na wiki. Tylko niech będzie lista próbna już że wszystkim typami gier jak PC, PS2, PS3 itd. Lispir słowa to potęga 20:13, 23 cze 2010 (CEST)

• F1 Career Challenge = F1 Challenge '99-'02 która jest oficjalna nazwa na wiki i nie podawaj nazwy. A lista może być pisz nawiasach typy gier np.F1 Challenge '99-'02(PC, PS2, GameCube)itd. bo GameCube nie ma skrótu. Gry podziel na dekady jak ja mam w szablonie. I nie pisz o dacie wydania bo będzie w artykułach o tych grach. Lispir słowa to potęga 20:28, 23 cze 2010 (CEST)

• nie bo np. latach 80 nie były wydawane co roku jak teraz od 1999. I by wyglądało jak bigos. Lispir słowa to potęga 20:35, 23 cze 2010 (CEST)

tak może być. Lispir słowa to potęga 20:43, 23 cze 2010 (CEST)

Korzystaj też z wersji en wiki. Lispir słowa to potęga 20:45, 23 cze 2010 (CEST)

Dobra jest tylko uważaj bo może się powtórzyć tytuł a to inna już gra. Lispir słowa to potęga 20:50, 23 cze 2010 (CEST)

Gran Turismo 3: A-Spec taj jest związana z F1.

Senna's MP4/4 was included in the 2001 video game Gran Turismo 3 under the aliases "F688/S" (Japanese and American NTSC-J/NTSC-U/C versions) and "Polyphony002" (European PAL version). It was the least powerful turbo F1 in the game, producing 800 PS (789 hp).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

cytat który mówi o MP4/4 w gier. Lispir słowa to potęga 09:43, 27 cze 2010 (CEST)

Dziś na wieczór będzie szablon. Lispir słowa to potęga 12:18, 29 cze 2010 (CEST)

Podział nie był dobrym pomysłem. Lispir słowa to potęga 17:43, 1 lip 2010 (CEST)

Plik:Driver Parallel Lines (2006).jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:30, 23 cze 2010 (CEST)

Jak jest autorem tego pliku dodaj ten szablon GFDL-self do sekcji licencja. Lispir słowa to potęga 15:48, 23 cze 2010 (CEST)

Jaki post bo nie wiem pod link. Lispir słowa to potęga 15:53, 23 cze 2010 (CEST)

Tu [10] Eurohunter (dyskusja) 15:54, 23 cze 2010 (CEST)

po pierwsze nie odpowiadał w swoje dyskusji a po drugie ty napisałeś że praca własna to ci podałem odpowiedni szablon. Lispir słowa to potęga 15:57, 23 cze 2010 (CEST)

Te szablony są nie polskie i będę działać na pl wiki. Ja poprawie na polskie szablony. Lispir słowa to potęga 16:08, 23 cze 2010 (CEST)

No fajnie ja usuwają z własnym prawem autorskim. Nie odp bo po co. Lispir słowa to potęga 16:31, 23 cze 2010 (CEST)

Czytaj to kilka razy aż będzie wiedział o co chodzi bo mnie śmieszy to że usuwają własność własną. Lispir słowa to potęga 16:39, 23 cze 2010 (CEST)

Odp. grafika

Albo-albo. Albo to nie jest logo gry tylko Twoja twórczośc i jako taka jest bezwartościowa jako ilustracja na Wikipedii, albo ją skopiowałeś/przerysowałeś i nie jesteś jej autorem, więc podałeś fałszywą licencję. Dobrze Ci radzę, zacznij stosować się do zasad i zaleceń Wikipedii, bo dalsze ich łamanie skończy się blokadą Twojego konta. Gytha (dyskusja) 16:33, 23 cze 2010 (CEST)

• To na pewno jest logo. I jak napisałem w Kawiarence, jest NPA i słusznie usunięte. Myślę, że musisz ostrożniej podchodzić do korzystania z cudzych grafik. Jako regułę powinieneś przyjąć, że jeżeli nie zrobiłeś sam jakiegoś rysunku/zdjęcia, to nie używasz. Oczywiście możesz brać z Commons. Ale z innych źródeł – każde dwie kreski razem są kompozycją graficzną i ich użycie MOŻE naruszać czyjeś prawa. Takie są przepisy, niestety. Chyba, że autor ci pozwoli NA PIŚMIE, ale wtedy i tak trzeba podać do Commons prawdziwego autora, a nie siebie. Osobiste prawa autorskie są niezbywalne, tzn. autorem zdjęcia/rysunku jest się zawsze i nie można przestać, ani przekazać komuś autorstwa. To tyle wyjaśnienia. mulat^(napisz) 16:40, 23 cze 2010 (CEST)
• Żadna modyfikacja zdjęcia nie upoważnia Cię do podawania się za autora, co najwyżej współautora - a w takim wypadku, jak napisał Mulat, musisz mieć zgodę. A zdjęcie logo samo w sobie jest dziełem zależnym. Gytha (dyskusja) 16:46, 23 cze 2010 (CEST)
  • Dokładnie: żeby modyfikować grafikę, musisz mieć zgodę autora. I to, według standardów Wikipedii, zgodę na piśmie, i zgłoszoną w odpowiedni sposób do OTRS. Inaczej popełniasz przestępstwo ;-) Naprawdę. A co najmniej ryzykujesz, że ci usuną plik i będą nieprzyjemności. Fajnie by było używać znaków różnych gier, firm, produktów itp. Ale jak myślisz, dlaczego jest ich tak mało na Wikipedii? Właśnie dlatego, że z zasady nie wolno. Cóż możemy ponarzekać na stan prawny i standardy Wiki, ale to nic nie zmieni. Wikipedia nie może ryzykować procesu sądowego o naruszenie praw (zwłaszcza bogatych firm z dobrymi prawnikami), więc mamy takie zasady. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 16:52, 23 cze 2010 (CEST)
    • Co do prostych geometrycznych: Na ile dobrze rozumiem sens tego szablonu, jest to furtka, pozwalająca użyć istniejącego rysunku, pod warunkiem, że jest on banalnie prosty a jego wykonanie nie odróżnia go od innych podobnych rysunków. Czyli, powiedzmy schemat składający się z dwóch prostokątów plus podpis standardową czcionką. To dotyczy rysunku, który jesteś w stanie zrobić w Paincie lub ołówkiem w pół minuty. Ale pułapka jest taka: nikt nie jest w stanie zagwarantować, że się nie pomylimy w ocenie, co jest prostym schematem, a co genialnym w swojej prostocie rysunkiem jakiegoś zawodowca. Dlatego proponuję zapomnieć o tej furtce. Jeżeli bierzesz profesjonalnie zaprojektowane logo za "proste geometryczne kształty", masz dużą szansę popełnić taki błąd w przyszłości. Odradzam. W zasadzie każda profesjonalna grafika składa się z kształtów geometrycznych i tekstu. Ale właśnie kształt tych kształtów jest wynikiem czyjejś pracy twórczej, a sam tekst (kształt liter i ich ułożenie) też jest czyimś dziełem. Powtarzam: przyjmij zasadę, że zamieszczasz w Wiki tylko swoje prace i pliki z Commons. mulat^(napisz) 17:15, 23 cze 2010 (CEST)
      • Grafika w tym artykule czeka na usunięcie ;-) mulat^(napisz) 17:21, 23 cze 2010 (CEST)
        • Dokładnie, jak napisałem wyżej: na Commons jest szczegółowe wyjaśnienie [11]. Ponieważ możesz nie zdążyć przeczytać przed usunięciem, cytuję: Reason for the deletion request: Certainely it cannot be considered as a text-logo with this fancy font and design and TM even marked on it. It's not Arial font + some squares, but highly original and complicated logotype. Zwróć uwagę na wzmiankę o znaku TM (= trademark): już samo to wystarcza, żeby pozwać WP do sądu. Bardzo dobry przykład negatywny :-). mulat^(napisz) 10:14, 24 cze 2010 (CEST)

WPF1 - grafika

Po raz trzeci zmieniasz grafikę, po co? Bo Kubica? A Formuła 1 zaczęła się wraz z Kubicą? Logo powinno być takie jak w szablonie do babel. Tym logiem jest Renault R26 przerobione z oryginału. A powiązanie jest błędne, równie dobrze można by dać powiązanie do wikiprojektów typu technika, motoryzacja, fizyka. Usunąłem ten infobox, bo jak widać przynosił więcej szkody niż pożytku. Yurek88 (dyskusja) 17:46, 23 cze 2010 (CEST)

Głosowanie DA

Witaj! Czy mógłbyś ocenić artykuł Ulica Świętego Jana w Katowicach pod kątem propozycji do DA? Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 21:04, 23 cze 2010 (CEST)

Re: odp

Mistrza nie może dać w tym szablon chyba ze poprawisz szablon ale wtedy trzeba było wszystkie podsumowanie poprawić. Oraz dać to pod dyskusje projektu. Lispir słowa to potęga 11:33, 24 cze 2010 (CEST)

Nie wiem od czego jest rekord lepiej pytaj się autora szablonu. Lispir słowa to potęga 13:07, 24 cze 2010 (CEST)

Twoja wieża Babel

Witaj, proszę usuń ze swojej wieży Babel wpis: "Ten wikipedysta uważa Rosję za wroga", zapoznaj się proszę z tą stroną. Pozdrawiam. – Psyche (dyskusja) ~ 11:58, 24 cze 2010 (CEST)

Dziękuje :) . – Psyche (dyskusja) ~ 12:05, 24 cze 2010 (CEST)

Szablon:Driver

Nie ma błędów. Lispir słowa to potęga 17:29, 24 cze 2010 (CEST)

Zdjęcie Witalij Pietrow niszczyło artykuł o R30 lepiej jak będzie galeria zrobiona po sezonie by dać ciekawie zdjęcia R30 z całego sezonu. Lispir słowa to potęga 21:01, 24 cze 2010 (CEST)

Formuła 1

Witaj. Mam drobną prośbę do Ciebie. Jeśli aktualizujesz tabele startów zawodników w F1 to zwracaj też uwagę na to, żeby wypełniać je kompletnie. Chodzi mi przede wszystkim o aktualizowanie także takich kolumn jak np. Punkt. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 14:17, 29 cze 2010 (CEST)

Singiel

Nie jestem wyrocznią encyklopedyczności. O encyklopedyczności singla decydują pozycje na listach (najlepiej więcej niż jednej), umieszczenie go na ścieżkach dźwiękowych itp. Zasady te są zamglone, nie ma bowiem ustalonych kryteriów. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:53, 30 cze 2010 (CEST)

czas

Wykorzystuję funkcję czasu systemowego. Poprzez napisanie {{#time: U|-164332800 seconds}} podaję, ile aktualnie sekund minęło od moich urodzin. 164332800 to różnica między datą moich urodzin a 1 stycznia 1970, który jest datą bazową dla zegara. Ale generalnie takich sztuczek musisz sam poszukać sobie, największa frajda jest nie z pytania, jak ktoś coś zrobił, a z dochodzenia samemu (podglądając oczywiście kod) :) Pundit | mówże 08:48, 1 lip 2010 (CEST)

Szablon:Formuła 1 (seria gier)

Cofnąłem tę edycję. Po pierwsze usnąłeś link z szablonu nawigacyjnego, który, jak sama nazwa wskazuje, służy do nawigowania więc ma zawierać linki, a jeżeli gra jest nieency to wspominać o niej w ogóle nie ma sensu. A akurat te gry są wspominane na wielu stronach branżowych - Pole Positions 2010: [12] [13] [14], z Formula Chalange jest już trochę gorzej, ale też jest: [15] [16] więc nad encyklopedycznością można by dyskutować. Chociaż to właściwie bez znaczenia, bo szablonik i tak zapewne zaraz wyleci. Lampak Dysk. 14:50, 5 lip 2010 (CEST)

RE:Punktacja

Punktacja mam być jak jest faktyczna a nie z 2010 roku. Lispir słowa to potęga 15:28, 5 lip 2010 (CEST)

poszukaj na starą tabelkę. Lispir słowa to potęga 15:36, 5 lip 2010 (CEST)

Przywrócenie haseł

Odpowiedziałem na Twoje pytanie w Kawiarence. Mintho (dyskusja) 21:38, 5 lip 2010 (CEST)

Re:Grafika

Nie można korzystać z tej grafiki bo tylko jest zgoda wykorzystanie jest dla rosyjskiej wiki(to mnie dziwi taki stan rzeczy). Poszukaj na stronach innych tylko patrz czy nie ma dole strony mowy o prawach autorskich. Lispir słowa to potęga 11:27, 7 lip 2010 (CEST)

Nie można bo kto dodałby coś takiego to by miał problem z prawem. Lispir słowa to potęga 12:50, 7 lip 2010 (CEST)

Kolory

Są tu kolory. Lispir słowa to potęga 14:12, 7 lip 2010 (CEST)

tylko ramka???Lispir słowa to potęga 13:58, 8 lip 2010 (CEST)

to poprawiłem na parametr ramki. Lispir słowa to potęga 14:03, 8 lip 2010 (CEST)

Jackie Chan

Witam. Mógłbyś rozwinąć artykuł filmografia Jackiego chana, bo jest za mało filmów jako aktor. Pozdrawiam!

Coka (dyskusja) 11:17, 8 lip 2010 (CEST)

Grafiki z enwiki (np. Resident Evil (gra komputerowa)

Wstawiasz do haseł o grach linki do grafik z enwiki, które nie są na Commons. To jest błąd (NPA), ponieważ na enwiki dopuszczalna jest licencja Fair Use, a na naszej nie. Nie wstawiaj więcej takich grafik, a te, co już wstawiłeś sprawdź i raczej usuń wszystkie z licencją Fair Use. Przykro mi, że znowu muszę pisać do ciebie o naruszeniu prawa autorskiego, zapewne w dobrej wierze wstawiłeś kilka tych okładek. Nie możemy wstawiać nawet linków do grafik na niewłaściwej licencji, chyba ze w sekcji Linki zewnętrzne. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 13:30, 8 lip 2010 (CEST)

• Odpowiadam: po pierwsze: gdzie była ta dyskusja? (prześlij jakiś link, jeśli pamiętasz). Po drugie: linki do zasobów zewnętrznych muszą być wyraźnie zaznaczone, a w infoboksie nie jest to łatwe. Po trzecie: to jest na Commons IMO bezprawnie. Masur oznaczył do usunięcia, ale ktoś odznaczył (bez uzasadnienia), i zostało. Powtarzam: na moją wiedzę to jest skucha Amerykanów. Po czwarte: linki spoza Wikipedii są na pewno znacznie bardziej ryzykowne, niż takie z enwiki, ale, moim zdaniem, dla zasady powinny być zawsze na dole (LZ) a nie w infoboksie. To nie jest sprawa do zostawienia, może ktoś się czepiać (chodzi przecież o zdjęcia produktów komercyjnych). Ja bym nie wstawiał. mulat^(napisz) 14:21, 8 lip 2010 (CEST)
  • No, dyskusją bym tego nie nazwał. Jedyne, co znalazłem słusznego w wypowiedzi Trivelta, to to: " Nie są ustalone żadne jasne zasady w tej kwestii więc zdania użytkowników są czasami podzielone. Rozwiązaniem może być np. porozmawianie na ten temat w Kawiarence.". Tak trzeba zrobić. mulat^(napisz) 16:24, 8 lip 2010 (CEST)
• Jeszcze na temat pliku Plik:Gta san andreas logo.png. Był usunięty a potem przywrócony, ale uzasadnienie tego przywrócenia jest taką bzdurą, że chyba zacznę częściej zaglądać na Commons, bo (nie krępuję się inwektywy) działają tam idioci. Ci ludzie nie mają pojęcia o tym, o czym piszą. Czyli trzeba uważać także na grafiki z Commons, bo wygląda na to, nikt tam tak naprawdę nie pilnuje. Tylko fakt, że producenci gier raczej traktują Wikipedię jako darmową reklamę, sprawia, że jeszcze nie ma spraw w sądzie. mulat^(napisz) 16:59, 8 lip 2010 (CEST)

Blind Willie McTell

Nie mogłem znaleźć notowań dla Blind Willie McTell(a piszą nawet na innych wiki że jest sławna a brak notowań) może mi znaleźć notowania tej piosenki bo już dodałem odpowiednie szablony oraz mi zostało poprawa samego artykułu. Lispir słowa to potęga 18:49, 8 lip 2010 (CEST)

Jako tako niektórzy piszą że jest znane a brak notowań to dziwne. Lispir słowa to potęga 19:33, 8 lip 2010 (CEST)

Może koś że projektu muzyka będzie wiedział. Lispir słowa to potęga 19:48, 8 lip 2010 (CEST)

Możliwe że nie jest notowana jako osobny singel ale jak całość płyty bo nigdy Dylan nie promował jako singel. Lispir słowa to potęga 20:01, 8 lip 2010 (CEST)

Odp:Okładki

Odp:Okładki

Po prostu wewnątrz projektu staram się linkować za pomocą narzędzi do tego służących. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 21:27, 8 lip 2010 (CEST)

Owszem - daje: czytelność kodu. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 22:13, 8 lip 2010 (CEST)

Wikiprojekt: Igrzyska olimpijskie

Witaj! Zapraszam Cię do udziału w Wikiprojekcie: Igrzyska olimpijskie. Dzięki wspólnym działaniom możemy znacząco rozwinąć artykuły z terminologii igrzysk. Gdy podejmiesz decyzję pozytywną, wklej proszę ten szablon na swoją stronę: {{User projekt igrzyska olimpijskie}} i dopisz się do listy uczestników wikiprojektu. 99kerob (dyskusja) 11:59, 10 lip 2010 (CEST)

Re:Tłumaczenie

Oto tłumaczenie:

Graficznie "Driver" prezentuje się przyzwoicie. Samochody, obiekty i środowisko gry z daleka zdają się wyglądać nieco topornie, ale gdy się do nich zbliżysz, będą mieć więcej szczegółów. Same miasta są całkiem szczegółowo wykonane i ogromne - naprawdę czujesz się, jakbyś tam był. Grawitacja wydaje się być jaśniejszą stroną gry, powodującą że zderzenia i podskoki stają się tak dramatyczne jak w Demolition Derby. Niektórzy mogą nie polubić tak przesadzonego modelu fizycznego w tej grze, ale w moim odczuciu uczynił on ją bardziej grywalną. Gra znacznie spowalnia, gdy na ekranie występuje jednocześnie kilka samochodów. Komputerowo generowane filmy pomiędzy misjami wyglądają raczej słabo i nie są tak ciekawe.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Muzyka i efekty dźwiękowe w "Driverze" są całkiem dobre. Funkowa muzyka z lat 70. nadaje grze posmaku światka przestępczego, motywując do łamania prawa. Efekty dźwiękowe są ogólnie dobrze wykonane, czego niestety nie można powiedzieć o głosach postaci w grze. Ogólnie rzecz biorąc: "Driver" jest grą o przeciętnej oprawie, ale nadrabia to grywalnością i pomysłem. Najlepsze, co można powiedzieć o "Driverze", to uczucie, gdy odjeżdżasz glinom z piskiem opon po przebiciu się przez blokadę drogową. To uczucie nadchodzącej zguby - które można przezwyciężyć tylko poprzez zaufanie własnemu rozumowi i kciukowi na przycisku gazu - sprawia, że granie w "Drivera" jest całkiem przyjemne.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Radziłbym jeszcze się z kimś skonsultować w sprawie tłumaczenia - dostałem reprymendę od kilku wikipedystów za fatalną lokalizację niektórych anglojęzycznych tekstów. Cytuj tylko wybrane zdania (przy każdym cytacie przypis) i tylko w sekcji o odbiorze gry. FJ_1 @%^! 13:05, 10 lip 2010 (CEST)

Nie całe teksty z jednego pisma. Raczej fragmenty zdań, za to z wielu pism. Zamiast cytować bezpośrednio, możesz streścić myśl tekstu - wtedy przyda się nawet łopatologiczna Translatica lub Google Tłumacz. FJ_1 @%^! 13:43, 10 lip 2010 (CEST)

Ofaktowałem z tego powodu: czy we wszystkich tych recenzjach chwalono grę "za ciekawą fabułę, duży świat gry, realizm, oraz oprawę dźwiękową"? Czy może w każdej chwalono co innego? "Grę szczególnie chwalono za jej trójwymiarowy silnik" – kto szczególnie chwalił? Pilnie potrzebne fragmentaryczne chociaż cytaty. Przywołany przez ciebie jako przykład Jagged Alliance 2 zawiera takie cytaty. Poza tym niska ocena w GRY-Online aż się prosi o poszukiwanie wad gry (dla zachowania neutralnego punktu widzenia). FJ_1 @%^! 16:49, 10 lip 2010 (CEST)

Moja pomyłka. Sprawdziłem tę "recenzję". To tylko ocena, jedna z wielu, jakie GOL wystawia starszym od portalu produkcjom. Tam nie ma natomiast recenzji, więc przypis do GOL jest de facto nieważny i należy go usunąć. Co zaraz zrobię. FJ_1 @%^! 12:06, 13 lip 2010 (CEST)

Odp.

Wyśrodkowałem napis a GP jedno prawie mam. Lispir słowa to potęga 13:16, 10 lip 2010 (CEST)

re:Pytanie

Nie równa się. To jest płynne do momentu ustalenia formalnych zasad. Notowania nie są jedynym wyznacznikiem, popełniasz błąd cały czas przywołując ten argument w poczekalni i narażając się na myślenie monotematyczne. Utwór mógł pojawić się na słynnym (POV) soundtracku, zajął wysokie miejsce w zestawieniach typu "Top 100" (często znajdują się tam utwory, które niemal nie odniosły sukcesu komercyjnego, a pamiętajmy, że miejsce na liście przebojów jest warunkowane przez wielkość sprzedaży w danym tygodniu). Co do 1. pyt. -> futurologii nie uprawiamy generalnie, proszę się nie wzorować ślepo na innych Wiki, np. en często opisuje premiery albumu zapowiedziane z rocznym wyprzedzeniem, potem są one przekładane i robi się bałagan. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:32, 11 lip 2010 (CEST)

Zapraszam z powrotem po zrozumieniu mojego postu - dla ułatwienia dodam że POV to nie notowanie, co user mający tyle edycji co Ty powinien wiedzieć. A listy typu "Top 100" to nie listy przebojów. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:07, 11 lip 2010 (CEST)

Chodzi o listy przygotowywane przez autorytatywne magazyny muzyczne klasyfikujące np. "100 najlepszych albumów lat 90.". Gdyby chodziło o listy przebojów, konstrukcja logiczna dalszej części tamtego zdania byłaby co najmniej dziwna. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:12, 11 lip 2010 (CEST)

zmiana nazwy użytkownika

Witam, w związku ze zmiana nazwy:

1. poinformuj o niej proszę na WP:TO,
2. musisz od nowa utworzyć konto globalne
3. w związku z historią blokad - pozostaw proszę informację o starej nazwie na swojej stronie użytkownika.
4. wstaw proszę {{ek}} do stron z przestrzeni użytkownika ze stara nazwą, po ich przelinkowaniu.maikking dyskusja 11:14, 11 lip 2010 (CEST)

chodzi o to, że strony ze starej nazwy użytkownika są obecnie przekierowaniami do stron z nową nazwą - ostatnie przeniesienia tutaj. należy przelinkować stara nazwę na nową (automatycznie tylko się przenosi), a do niepotrzebnych przekierowań dać {{ek}}maikking dyskusja 11:24, 11 lip 2010 (CEST)

nie jest to źle, aczkolwiek te przekierowania są zbędne i w zasadzie do usunięcia. to jednak nie jest wiążące dla Ciebie. tak jak i inne też nie - są jedynie moimi prośbami. maikking dyskusja 11:27, 11 lip 2010 (CEST)

inne hasło? inny mail w preferencjach, niezaznaczenie opcji w preferencjach. maikking dyskusja 23:27, 12 lip 2010 (CEST)

Lotus

Witaj, jeśli kierowca w wyścigu nie wystartował bądź się do niego nie zakwalifikował, to nie zalicza się mu startu. Piszę to w związku z np. tą edycją: kierowcy byli zgłoszeni wtedy do 9 GP, ale każdy z nich wystartował w ośmiu (Trulli nie wystartował w Australii, a Kovalainen w Hiszpanii). Poprawna w kolumnie Starty (zwróć uwagę, starty, nie GP czy zgłoszenia) była więc liczba 8, nie 9. Pozdrawiam. Yurek88 (dyskusja) 15:44, 11 lip 2010 (CEST)

Re:Grafika

Chyba może jej używać. Bo to nie fair Use(jak nie pomyliłem nazw). Lispir słowa to potęga 10:50, 12 lip 2010 (CEST)

• Grafika jest na Commons, można jej używać, ale na moje oko jednak może ktoś się przyczepić. Ewidentnie jest ominięcie prawa. Dyskusja na temat naruszeń prawa autorskiego na Commons trwa, i jest wiele przykładów, że trzeba uważać, co się stamtąd ładuje. Formalnie nie ma podstaw, żeby tego nie używać, ale może ktoś później wywalić z Commons i będzie dziura (plik jest bardzo świeży, jeszcze może nikt się nie zainteresował). mulat^(napisz) 11:26, 12 lip 2010 (CEST)
  • Co do Flickera – nie mam pojęcia. Nawet, gdybym miał, co to ma za znaczenie? Żadna licencja, która by tam była, raczej nie wystarczy do plwiki ;-). mulat^(napisz) 09:49, 13 lip 2010 (CEST)
    • Licencje na Flickrze (nie Flickerze ;)) znajdziesz po prawej stronie od zdjęcia między polami Tags i Privacy. Musisz jednak pamiętać, że przy przesyłaniu plików na commons można korzystać tylko i wyłącznie z dwóch licencji grafik dostępnych na flickrze: Creative Commons Uznanie autorstwa 2.0 lub Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 2.0. 99kerob (dyskusja) 10:42, 13 lip 2010 (CEST)

VERVA Racing Team

To zespól nie jest pierwszy polski w wyścigach bo są kilkanaście serii w których jest jeden który prowadzi Maurycy Kochański. Lispir słowa to potęga 14:07, 12 lip 2010 (CEST)

Może obaj zwiększymy info o serii Porsche Supercup na wiki??? Lispir słowa to potęga 14:15, 12 lip 2010 (CEST)

Opieram się o wiki en może jest polska stron o tej serii??? Nie wiem. A GP postaram się dziś do wieczora. Lispir słowa to potęga 14:21, 12 lip 2010 (CEST)

Tylko nie rób mały zmian tylko jak już to duże. Lispir słowa to potęga 14:23, 12 lip 2010 (CEST)

Jest jedno źródło w tabeli w artykule o polskim zespole przy sezonie. Lispir słowa to potęga 15:04, 12 lip 2010 (CEST)

A ten pierwszy(chyba) zespól to KOCHANSKI MOTORSPORT PROJECT w Formuły Renault 2.0. Lispir słowa to potęga 16:04, 12 lip 2010 (CEST)

Nie ma i nie utwór bo może więcej mi uda więcej zdobyć info o zespole to ci wtedy napisze. Ja chcę co napisać to może na pierw poszukaj info o serii Formuły Renault 2.0. i innych seriach Reno. Lispir słowa to potęga 16:11, 12 lip 2010 (CEST)

Reno=Renault chyba nie trudne bo na wielu fora tak się pisze Renault(zespole i seriach a nie marki). Lispir słowa to potęga 16:17, 12 lip 2010 (CEST)

Nie rób to ja tworze jak będę miał więcej info o tym zespole. Ale poczytaj o seriach Renault bo to też uzupełnimy. Lispir słowa to potęga 16:27, 12 lip 2010 (CEST)

Witalij Pietrow

Cofnąłem twoją edycję. Na drugi raz, jak bierzesz jakieś tabelki z en.wiki, to najpierw je przetłumacz na polski i popraw linki, a przy wstawianiu dodaj je do odpowiednich sekcji. I wstawiaj je dopiero jak wszystko będzie poprawione, a nie wrzucaj "na żywca", bez żadnych poprawek, z innej wikipedii... 99kerob (dyskusja) 19:21, 12 lip 2010 (CEST)

Odp:36 Witalij Pietrow

Odp:36 Witalij Pietrow

Chociażby skróty: Ret, FEA, SPR. Do tego do poprawienia linki do stron ujednoznaczniających i błędne linki do torów i zespołów, w jakich jeździł. Ponadto całość powinna znaleźć się w innej sekcji, bo nazwa tej, do której dodałeś te tabelki to Starty w Formule 1. 99kerob (dyskusja) 19:30, 12 lip 2010 (CEST)

Odp:38 Grafika

Odp:38 Grafika

Licencja to ten zapis: All rights reserved. Oznacza on, że wszystkie prawa do tego zdjęcia są zastrzeżone i nie można go rozpowszechniać bez zgody autora. 99kerob (dyskusja) 11:21, 13 lip 2010 (CEST)

• Tutaj masz szablon przesyłania plików z Flickra, a po lewej masz listę licencji dostępnych w tym serwisie oraz obrazek i skrót nazwy danej licencji, a także oznaczenie, czy dana licencja może być wykorzystywana na commons. Porównaj sobie to z licencją pliku, jaki chcesz wrzucić na commons i będziesz znał odpowiedź, czy możesz to zrobić. 99kerob (dyskusja) 12:06, 13 lip 2010 (CEST)

Zrobionę

Do kończyłem a wczoraj nie mogłem bo miałem 38 stopni ciepła w domu. Lispir słowa to potęga 15:20, 13 lip 2010 (CEST)

• Grand Prix Stanów Zjednoczonych 1980
• Grand Prix Austrii 1981
• Grand Prix Południowej Afryki 1983

Poprawiłem a ty daj szablon Lista do tego artykułu. Lispir słowa to potęga 15:51, 13 lip 2010 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1/2

Witaj. Przeniosłem Twoje zgłoszenie pod prawidłowy tytuł, a stare głosowanie tutaj. Występował błąd techniczny. Przy kolejnej tego typu sytuacji przenoś proszę w ten sam sposób, a takowych błędów unikniemy. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 16:02, 13 lip 2010 (CEST)

Nie cofaj moich edycji w kierowców Renault jak będzie usunięte bo nie znam francuskiego by pytać się o zgodę czy można jak nie ma zakazu kopiowania. Lispir słowa to potęga 16:29, 13 lip 2010 (CEST)

poprawiłem mój błąd. Lispir słowa to potęga 16:37, 13 lip 2010 (CEST)

Re:

Bo raz brzydko to wygląda, dwa linijkę niżej jest podlinkowanie do Renault F1. Yurek88 (dyskusja) 17:23, 13 lip 2010 (CEST)

Spamowanie dyskusji

Witaj! Bardzo proszę o zaprzestanie takiego [17] typu edycji. Masowe spamowanie dyskusji innych wikipedystów jest niezgodne z niezgodne z zasadami wiki. Głosowanie trwa miesiąc, nie ma potrzeby informowania o tym konkretnych wikipedystów, kto jest zainteresowany tematem na pewno zdąży tam zajrzeć. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:54, 13 lip 2010 (CEST)

Jeżeli naprawdę doświadczeni użytkownicy tak robią, to źle robią :) Uczestników wikiprojektu należy informować poprzez wikiprojekt, tak chyba łatwiej? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:59, 13 lip 2010 (CEST)

Odp. Art.

Jeśli o to chodzi to myślę, że sobie sam poradzę, bo mam duuuuuuuużo wolnego czasu i mi się nudzi, ale jak co to już wiem do kogo mam się zwrócić. :) KIJEK⁹³ ✉ 22:21, 14 lip 2010 (CEST)

Kijek napisał mi że my możemy mu pomóc. My mamy przetłumaczyli wstęp i sekcję "Terminology: constructors vs. teams" z angielskiej wersji Lista konstruktorów Formuły 1. Lispir słowa to potęga 10:34, 15 lip 2010 (CEST)

Jak chcesz to się możesz zająć tym artem, bo ja jakiś czas temu skapitulowałem. Zrobiłem już stronę w projekcie (po zrobieniu tego arta, przyda się na przyszłość), w której umieściłem moje dotychczasowe wypociny :) KIJEK⁹³ ✉ 23:26, 30 lip 2010 (CEST)

Okładki w infoboksach

Zwracam uwagę, że umieszczanie w szablonie {{Gra komputerowa infobox}} linków do okładek gier w angielskiej Wikipedii jest sprzeczne z przeznaczeniem parametru |grafika = tego szablonu. Te grafiki są na prawach fair use i linkowanie pomiędzy różnymi Wikipediami to postępowanie podobne do umieszczania tego typu grafik na Commons, co jest zabronione. Naprawdę, internauta nie musi znać okładki gry, by się czegokolwiek o niej dowiedzieć. FJ_1 @%^! 10:31, 15 lip 2010 (CEST)

• {{fakt}} – "wielu doświadczonych wikipedystów", mówisz? Pokaż mi grę o statusie DA lub AnM, w której infoboksie "doświadczony wikipedysta" wstawił link do okładki na en wiki. Chyba że ty przyłożyłeś do tej edycji rękę. :) Grafiki z Commons są legalne i można je zamieszczać, za to grafiki fair use na Commons nie mają wstępu, a link do takiej grafiki jest pośrednim naruszeniem zasad polskiej Wiki, gdyż po kliknięciu na link wyświetla się grafika z Wiki, do której (grafiki) nie powinno być dostępu. To strona na licencji GPL, a nie Gry-OnLine. PS. Kto to "inni"? FJ_1 @%^! 11:08, 15 lip 2010 (CEST)

Uwarunkowania prawne. W Stanach Zjednoczonych prawo zezwala na stosowanie grafik fair use. W Polsce za publikację grafiki objętej prawami autorskimi bez zgody twórcy gry czeka proces. Poza tym, kliknięcie na link do grafiki na en wiki daje złudzenie wejścia do Commons (ten sam układ stron) – to tak, jakbyś linkował do artykułu o Niemczech, ale... w Nonsensopedii. FJ_1 @%^! 11:18, 15 lip 2010 (CEST)

Żaden argument? Uncyclopedii zarzucono wprowadzanie internautów w błąd podszywaniem się pod Wikipedię (przypis 46, 47 w en:Uncyclopedia). Commons od strony z plikiem na en wiki wizualnie różni się tylko logo w lewym górnym rogu. FJ_1 @%^! 11:32, 15 lip 2010 (CEST)

Twoje archiwum dyskusji

Pamiętam, że jakiś miesiąc temu pytałeś się, jak archiwizować swoją stronę dyskusji. Pytałeś, ja odpowiedziałem, a i tak zrobiłeś źle. W twoich archiwach nie ma prawidłowej historii edycji, czym naruszyłeś prawa autorskie ich autorów i dobre obyczaje Wikipedii. Poza tym, jakoś nie mogę np. znaleźć moich wpisów (np. mam twoje odpowiedzi z 16 czerwca, a gdzie są moje wpisy?). Nie wiem, jak to teraz możesz cofnąć, ale nalegam: nie archiwizuj w przyszłości dyskusji w ten sposób. mulat^(napisz) 10:45, 15 lip 2010 (CEST)

• Poszukałem: twój błąd polega chyba na ty, że źle podlinkowałeś ostatnie archiwum w szablonie. Znalazłem je po historii i jest chyba jednak w porządku, przepraszam. Ale nie było do niego linku, więc wyglądało, że wszystko, co zarchiwizowałeś jest w dwóch najstarszych archiwach. Popraw link i będzie dobrze. Zresztą może ten szablon nie jest najszczęśliwszy (domyślnie jest zwinięty, co jest niewygodne i mylące). mulat^(napisz) 10:55, 15 lip 2010 (CEST)

• Zwinięty szablon sugeruje, że jest linkiem do archiwum (konkretnie jego środek ze słowem Archiwum i jakąś ikonką). Pomimo, że raz już odkryłem, że trzeba go rozwinąć, kolejny raz znowu kliknąłem w słowo Archiwum na środku. Dlatego napisałem, że jest mylący. Może można go wstawić z domyślnym stanem rozwinięty? W sumie mało ważne. Ważne, że teraz link prowadzi do właściwego archiwum. I że archiwum jest prawidłowo zarchiwizowane :-). O to chodziło. Pozdr. mulat^(napisz) 11:56, 15 lip 2010 (CEST)

Jackie Chan - Filmografia

Jestem autorem filmografii Jackiego Chana, którą właśnie usunąłeś. To nie było zbyt fajne bo teraz widzę, że powrócił wcześniejszy syf. Moim zdaniem ta obecna filmografia według Filmwebu jest po prostu beznadziejna. Filmweb nie jest dobrym źródłem filmografii aktorów. Pełno tam błędów. Nadaje się jedynie do znajdywania polskich tytułów filmów. Moja lista to kombo IMDb (angielskie tytuły) + Filmweb (polskie tytuły). Nie wiem co było w niej takiego złego. Mam nadzieję, że zamierzasz ten artykuł jeszcze rozbudować lub poprawić. Pozdrawiam Endymion Ender (dyskusja) 20:06, 16 lip 2010 (CEST)

Bass Generation Tour

Elfhelm (dyskusja) 21:31, 16 lip 2010 (CEST)

Odp:Grafika

Odp:Grafika

Witaj, Zanim ją prześlesz zapoznaj się z Wikipedia:Zasady przesyłania plików. Zwróć uwagę że do przesyłania grafik lepiej wykorzystać repozytorium plików Wikiimedia Commons, a także na punkty 2. oraz 9. Niestety jakośc tego zdjęcia i jego wartość informacyjna pozostawiały wiele do życzenia. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:33, 16 lip 2010 (CEST)

Wyścigi

Dlaczego rozszerzyć, o co? Może wręcz warto usunąć jedną pozycję (pt), aby uniknąć zdarzających się timeoutów... // tsca (dyskusja) 21:53, 16 lip 2010 (CEST)

Jak Grafika

Nie wiem jaka grafika. Lispir słowa to potęga 10:01, 17 lip 2010 (CEST)

Bass Generation Tour

Zauważyłem w poczekalni ten artykuł. Ponieważ nie jest to pierwszy w ten sposób napisany, więc żeby oszczędzić podobnych sytuacji na przyszłość, pozwolę sobie zauważyć, iż jest to przede wszystkim bardzo krótki artykuł, zaledwie dwa zdania (396 znaków, byłoby 397 gdyby znalazła się kropka na końcu drugiego zdania), czyli jest to słaby substubik. Nie ma nic o tym, jak zostało to ocenione przez krytyków. Czy zostało to zauważone w mediach? Pisząc jakikolwiek artykuł staraj się odpowiedzieć na trzy podstawowe pytania: Co? jak? gdzie? Postaw też sobie, jako ideał, że treść zasadnicza artykułu powinna przekraczać 1000 znaków (w tej chwili jest mniej niż 400, bo reszta to szablony, tabele, przypisy, etc.). Staraj się też zawsze dotrzeć do źródeł zewnętrznych. Jeżeli wszystkie te kryteria będą spełniane nikt nie będzie zgłaszał Twoich artykułów do usunięcia. Wiem o czym mówię, bo wprowadziłem na wiki ok 2500 artykułów, tylko trzy z nich zostały usunięte, a jeden zintegrowany. W dwóch przypadkach powodem usunięcia był język (cudza mowa), w jednym była to strona ujednoznaczniająca, która zawierała tylko dwa przekierowania, a na en-wiki wymagają by były co najmniej trzy (na innych wiki nie są tak restrykcyjni). Tylko raz zdarzyło mi się stworzyć nieencyklopedyczny artykuł i został on zintegrowany. Możesz mi więc wierzyć na słowo. Leszek Jańczuk (dyskusja) 10:28, 17 lip 2010 (CEST)

Szablon:Formuła 1 gry

Już coś masz jakieś gry w brudnopisie??? Lispir słowa to potęga 11:02, 17 lip 2010 (CEST)

Nie popatrzyłem do brudnopisów, A bolid McLarena trochu leży bo czasu nie miałem(szkoła i inne sprawy) a chciałem to dobrze napisać bo mógłby robić seryjnie artykuły ale późnej więcej bym miał poprawy. A ja się zajmę grami z lat 90-tych. Lispir słowa to potęga 09:27, 18 lip 2010 (CEST)

Podaj mi link do kryteriów bo dla mnie nie może być tak ż coś musi być notowane jak nie robili tego w latach 80-tych i 90-ty(chyba pod koniec coś notowali). Lispir słowa to potęga 09:52, 18 lip 2010 (CEST)

Mam coś jak notowania gry Nelson Piquet's Grand Prix Evolution na amazon.co ta strona uratowała to. Trzeba kilku dobry stron które opisują gry. Lispir słowa to potęga 10:09, 18 lip 2010 (CEST)

Ja dałem pomysł o nie patrzeniu samym na notowania w Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność - gry komputerowe. A większość ty gier co jest szablonie ma jakiś pływ na gry o tej tematyce. Lispir słowa to potęga 10:31, 18 lip 2010 (CEST)

I jeszcze większość gier z szablonu to są serie czyli są lub były znane w świecie gier. Lispir słowa to potęga 10:35, 18 lip 2010 (CEST)

Teraz na jedną pracuje z lat 80. Lispir słowa to potęga 11:04, 19 lip 2010 (CEST)

Podgląd

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Mintho (dyskusja) 20:26, 17 lip 2010 (CEST)

• Nie używasz. [18], [19], [20]. To przykłady z pierwszej strony twojego wkładu. Wcześniej jest tak samo. Mintho (dyskusja) 20:30, 17 lip 2010 (CEST)

Silence (singel Stromae’a)

Elfhelm (dyskusja) 23:39, 19 lip 2010 (CEST)

• Dorzucam House'llelujah - wystarczą o takich singlach informacje w haśle o dyskografii/albumie. Elfhelm (dyskusja) 00:39, 20 lip 2010 (CEST)

Są nowe i dla tego chcą usunąć. Ja dałem że nie są notowane na wszystkich listach bo są nowe. Lispir słowa to potęga 10:04, 20 lip 2010 (CEST)

Re:Grand Prix Circuit i Seria F1

Chyba wiki jest to by ktoś jak widzi błędy to ma możliwość poprawy. A po drugie u siebie nie ta czasami zauważyć błędów. A angielskie nazwy krajów to występują grze. A szablonu CVG infobox nie znam się za dobrze. Lispir słowa to potęga 20:05, 20 lip 2010 (CEST)

Wpisy w Poczekalni

Witaj! Apeluję o przemyślenie pięć razy swoich wpisów w Poczekalni. tego typu wpisy: (1), (2) niezbyt dobrze wpływają, z całym szacunkiem, na Twój wizerunek. Zachęcam do dalszego, merytorycznego rozwijania Wikipedii! Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 21:06, 20 lip 2010 (CEST)

Kozacy

Witam, Zajmiesz się edycją haseł o grze Cossacks, czy mam powoli dodawać coś od siebie?

Pozdrawiam Cichor

Kozacy

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Zajmiesz się wyczerpująco tą grą z dodatkami czy nie?

Stefan Romecki

== Stefan Romecki ==

Mãtvílho^Srbija. 17:56, 26 lip 2010 (CEST)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 7

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 26 lip 2010 (CEST)

Formuła 1

Witaj. Pisałem już do Ciebie na ten temat. Jeśli aktualizujesz tabele startów zawodników w F1 to zwracaj też uwagę na to, żeby wypełniać je kompletnie. Chodzi mi przede wszystkim o aktualizowanie także takich kolumn jak np. Punkt. Poza tym jeśli wpisujesz wynik wyścigu to warto także uzupełnić podsumowanie startów danego zawodnika. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 22:49, 26 lip 2010 (CEST)

• Dziękuję. Fajnie że mamy jeszcze jednego kibica i eksperta w kwestii F1 :) Pozdrawiam~. X-domin (dyskusja) 22:53, 26 lip 2010 (CEST)

Te quiero

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. DingirXul ^Dyskusja 22:50, 26 lip 2010 (CEST)

nie mogłem bo jest częściowo w języku angielskim, a to jest polskojęzyczna Wikipedia DingirXul ^Dyskusja 22:57, 26 lip 2010 (CEST)

w języku angielskim jest to co jest w języku angielskim :> DingirXul ^Dyskusja 22:58, 26 lip 2010 (CEST)

co musi być, wyrażaj się w bardziej zrozumiały sposób DingirXul ^Dyskusja 23:01, 26 lip 2010 (CEST)

na angielskiej Wikipedii wszystkie listy przebojów zapisywane są w języku angielskim, a to nie jest anglojęzyczna wikipedia, albo przetłumacz je na język polski, albo podaj nazwy własne, skoro nie wiesz o co chodzi DingirXul ^Dyskusja 23:03, 26 lip 2010 (CEST)

w tym rzecz że to nie są nazwy własne DingirXul ^Dyskusja 23:07, 26 lip 2010 (CEST)

wpisałeś Belgian Singles Charts, a nazwa listy to Ultratop 50, widzisz różnice ? DingirXul ^Dyskusja 23:11, 26 lip 2010 (CEST)

a co to ma do rzeczy ?, skoro podałeś nazwę listy w języku angielskim, zamiast nazwy własnej, tudzież w języku polskim DingirXul ^Dyskusja 23:14, 26 lip 2010 (CEST)

a który to pierwszy region ? DingirXul ^Dyskusja 23:16, 26 lip 2010 (CEST)

podałem ci przecież nazwę własną dla listy, widnieje ona nawet przy wejściu na stronę, dla obu regionów nazwa jest ta sama DingirXul ^Dyskusja 23:20, 26 lip 2010 (CEST)

może dla odmiany posługuj się oficjalnymi stronami, a nie zbiorczymi skoro sprawia ci to takie trudności DingirXul ^Dyskusja 23:23, 26 lip 2010 (CEST)

bo tak napisali, martw sie tym co jest na oficjalnych stronach DingirXul ^Dyskusja 23:27, 26 lip 2010 (CEST)

w żadnym sensie nie jest to oficjalna strona, zbiorcze strony z listami przebojów są kopią oficjalnych często z błędami lub niepełne, w całości operujące językiem angielskim tłumaczą wszystko bo tak jest łatwiej, nie każdy jest wstanie zapamiętać VG-Lista, Mahasz, Schweizer Hitparade etc. DingirXul ^Dyskusja 23:32, 26 lip 2010 (CEST)

a co ma polskojęzyczna wikipedia do innych ? DingirXul ^Dyskusja 23:36, 26 lip 2010 (CEST)

nie DingirXul ^Dyskusja 23:40, 26 lip 2010 (CEST)

to co poprawiłeś tak DingirXul ^Dyskusja 23:54, 26 lip 2010 (CEST)

Angel in the Night

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. DingirXul ^Dyskusja 00:24, 28 lip 2010 (CEST)

to już nie moja wina że twoje edycje są tak nieporadne, kopiujesz wszystko jak leci z angielskiej Wikipedii, a potem masz problemy DingirXul ^Dyskusja 17:14, 28 lip 2010 (CEST)

Poprawki

Witaj. Nie zmieniaj, proszę, małych liter na duże w nazwach haseł, jak w tej edycji. To, że hasło w Wikipedii zaczyna się dużą literą, to tylko wymóg oprogramowania i przyjęty uzus - poprawność językowa każe nazwy wydarzeń historycznych czy wyznań pisać małą literą. Prócz tego radziłabym przyhamować ze wstawianiem linków wewnętrznych i nie linkować pojęć oczywistych i już wcześniej linkowanych. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:49, 28 lip 2010 (CEST). PS. A tutahj to już zrobiłeś błąd ortograficzny! Przedrostek pseudo pisze się łącznie. Może jednak powstrzymaj się przed "poprawkami redakcyjnymi", bo albo są błędne, albo niewiele wnoszą. Gytha (dyskusja) 13:53, 28 lip 2010 (CEST)

To ja przepraszam, trochę za bardzo na Ciebie nakrzyczałam ;-), ale się tym błędem zdenerwowałam. Ale naprawdę nie warto linkować do wszystkiego, co się da, bo zwiększa to objętość strony, a link do Austrii czy Stanów niewiele poszerza informację, bo hasła są bardzo ogólne. Poza tym nadmiar linków zaciemnia obraz i nie widać tych pojęć, które są rzeczywiście w kontekście danego artykułu istotne. Gytha (dyskusja) 14:07, 28 lip 2010 (CEST)

Okładki

To rzuć okiem np. na [21]. Można dodawać o ile jest link do licencji. Też się temu dziwiłem, ale po kilku pytaniach okazuje się że jest OK. A pytanie do Ciebie które miałem Ci zadać - czemu sam na początku dodawałeś okładki?Sir Lothar (dyskusja) 22:00, 28 lip 2010 (CEST)

• Usuwać a nie usówać się pisze od tego zacznijmy - ortografia się kłania. Za brak podpisu - przepraszam i prosiłbym o nie pouczanie :). Edytuję Wiki od 2006 r. i znam zasady :). Co do grafik - po prostu były rozbieżne opinie - część ludzi chciała żeby okładki typu fair-use jak w en.wiki była niedostępna, część - żeby można było umieszczać na podst. licencji z en.wiki. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 22:12, 28 lip 2010 (CEST)
  • OK, po prostu zabrzmiało jakbyś miał pretensję :). Siedzę tu od kawałka czasu, robimy co możemy z Hołkiem, Viatoro, Lampakiem, FJ_1 żeby kategoria gier komputerowych była jak najlepsza Sir Lothar (dyskusja) 22:38, 28 lip 2010 (CEST)
    • Doceniam to, stary:). Przecież nie neguję Twojego wkładu w działkę gier :). Widzę, że dużo działasz i bardzo dobrze :)) Sir Lothar (dyskusja) 23:59, 28 lip 2010 (CEST)
      • Tu jest trochę [22]. A jeśli nie tam to IGN, MobyGames, Gamespot itp. serwisy, Sir Lothar (dyskusja) 00:30, 29 lip 2010 (CEST)
        • FJ_1 trochę przegina i manipuluje. Nie wzoruj się na nim, to nie jest żadna wyrocznia w art. wiki. Kieruj się rozsądkiem, jak masz pytania to służę uprzejmie. Sir Lothar (dyskusja) 01:13, 29 lip 2010 (CEST)
          • O i jeszcze jedna opinia bardzo doświadczonego Wikipedysty Pjahr: [23]. Dopóki jest tylko link do przestrzeni File, a nie bezpośrednio załączony plik, nie łamiemy licencji, Sir Lothar (dyskusja) 08:08, 29 lip 2010 (CEST)
          • EDIT: tu masz źródła informacji o Driverze - http://uk.wireless.ign.com/objects/053/053063.html. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:08, 29 lip 2010 (CEST)

Okładki - c.d.

Hmm wiesz co, na razie może się wstrzymaj - bo jak widzę są rozbieżne opinie. Bezpieczniej będzie na razie dodawać tylko te co siedzą na Commons. Możesz spróbować poruszyć tą kwestię w Kawiarence np. tu - Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje. Myślę że po dyskusji i naświetleniu problemu uda się ustalić jakieś zalecenia, Sir Lothar (dyskusja) 09:13, 29 lip 2010 (CEST)

Tak, ale jakoś później, jak wrócę z pracy. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 14:10, 29 lip 2010 (CEST)

Re:Inspiracje gry

Prościej będzie napisać:

Jak twierdził pomysłodawca gry, Martin Edmondson, Driver był inspirowany filmami akcji[tu przypis].

Co do samego artykułu – lepiej nie nadużywać bezpośrednich cytatów z czasopism i portali (sekcja Odbiór gry), zamiast tego wystarczy streszczenie myśli autora (z przypisem). FJ_1 @%^! 11:36, 29 lip 2010 (CEST)

Bez cytatu. FJ_1 @%^! 12:59, 29 lip 2010 (CEST)

Mógłby pasować do osobnej sekcji o tworzeniu gry, gdyby była ona dość rozbudowana. FJ_1 @%^! 13:02, 29 lip 2010 (CEST)

Tworzenie gry... Nie tworzyłem jeszcze tego typu sekcji. Z artykułu en:Mario Kart DS wnioskuję, że powinna być podana data ogłoszenia prac nad grą, kto kierował jej tworzeniem, czy miał wcześniej doświadczenie w branży i jakie, fakty dotyczące gry podawane przez producentów itp. FJ_1 @%^! 13:11, 29 lip 2010 (CEST)

Do cytatów z wywiadów z twórcami gier należy podchodzić ostrożnie, gdyż często zachwalają swoją grę na miarę panegiryku. Najlepiej podać także przypis do jakiejś recenzji, co umożliwiłoby weryfikację.

Tekst po filtracji:

Akcja gry rozgrywa się w szczegółowo odwzorowanych czterech miastach: Nowym Jorku, Miami, San Francisco i Los Angeles, w których gracz może się poruszać swobodnie. Oprócz niego ulicami miast jeżdżą inni kierowcy, posiadający sztuczną inteligencję. Bohater przyjmuje zlecenia od lokalnych gangsterów. Pomyślne wykonanie misji jest nagradzane powtórką z akcji. Możliwe jest przełączanie widoków kamery podczas jazdy. FJ_1 @%^! 13:23, 30 lip 2010 (CEST)

Można dodać np. do sekcji "Rozgrywka". FJ_1 @%^! 13:29, 30 lip 2010 (CEST)

W takim razie należy dokonać selekcji. W sekcji "Fabuła" - gdzie się toczy akcja, informacje na temat głównego bohatera i półświatka itp. W sekcji "Rozgrywka" - fakty techniczne, cechy gry itp. FJ_1 @%^! 13:42, 30 lip 2010 (CEST)

Radziłbym jeszcze raz poczytać wszystkie moje rady dot. DA – zarówno na PANDZIE, jak i w dyskusji. Moim zdaniem to jeszcze za mało na DA, ale każdy użytkownik określony regulaminem (więc ty także) ma prawo zgłosić artykuł do propozycji. Dodam jednak, że i tak ten się wyróżnia wśród normy dot. artykułów o grach. FJ_1 @%^! 10:18, 1 sie 2010 (CEST)

Zacznijmy od tego, że Driver: San Francisco jest dopiero w produkcji. To po pierwsze. Po drugie, po co faworyzować jedną i jeszcze nieukończoną grę linkiem w rubryce "Zobacz też"? Szablon o serii w zupełności wystarczy. FJ_1 @%^! 11:48, 3 sie 2010 (CEST)

gra

Gra ta może być nie tematyczna z F1. Dlatego ją usunę z szablonu Lispir słowa to potęga 19:25, 29 lip 2010 (CEST)

odp.

Zależy co, gdzie i jak (jeśli chodzi o infobox, to w rubryce "format" wstawiasz tylko [[płyta kompaktowa|CD]]. Ponadto proszę się natarczywie nie upominać, zawsze odpowiem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:25, 30 lip 2010 (CEST)

• W takim wypadku zalecałbym "CD singel". Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:00, 31 lip 2010 (CEST)

Re: Okładki

Witaj. Pisałem już kiedyś, że po prostu brak w Polskiej Wikipedii wyraźnych ustaleń co do takiej formy prezentowania okładek filmów/gier itd. Absurdem byłoby moim zdaniem, gdyby "nielegalne" było linkowanie do innej wersji językowej Wikipedii. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 19:31, 30 lip 2010 (CEST)

Re:szablon

Zrobiłem. Lispir słowa to potęga 19:52, 30 lip 2010 (CEST)

Dzięki a nie musiałeś dodawać interwików innych wiki.

Lepiej się nie spiesz bo takie praca powinna być dokładna by mieć pewność że nie będzie zgłaszana po kilku godzinach do DNU. Lispir słowa to potęga 20:49, 30 lip 2010 (CEST)

Oraz nie jestem ekspertem o gier dlatego ja nie szybko robię artykułów o grach. Lispir słowa to potęga 20:52, 30 lip 2010 (CEST)

Imię

Człowieku, czep się tego co wcześniej to zrobił, zostawiłem jedynie imię i zmieniłem resztę

formula1.pl

Czy ty nie jesteś aby przypadkiem jakimś redaktorem na formula1.pl ?

Re:Wikipedysta

O jaki szablon chodzi bo nie o co chodzi??? Lispir słowa to potęga 10:10, 31 lip 2010 (CEST)

Odp.

Nom, w zasadzie w większości to raczej wprowadzałem poprawki, dodawałem sekcje, źródła itp. do już istniejących artykułów. Z tych co od początku stworzyłem to właściwie tylko: Frontier: Elite II, Max Payne 2. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 13:50, 31 lip 2010 (CEST)

Nie da się chyba. Lispir słowa to potęga 20:43, 31 lip 2010 (CEST)

Jest [[commons:hasło]] chodzi link do commons. Lispir słowa to potęga 20:47, 31 lip 2010 (CEST)

Może być. Lispir słowa to potęga 21:03, 31 lip 2010 (CEST)

• Masz tu info o silnikach a co do całkowicie zabezpieczyć artykuł to admimi ale nie można zabezpieczać dyskusji w której mogę się pojawić uwagi co do artykułu. Lispir słowa to potęga 08:46, 1 sie 2010 (CEST)

Tak od adminów to można robić chyba ale masz opcje poproszenia admina o zabezpieczenie. Lispir słowa to potęga 08:52, 1 sie 2010 (CEST)

Info bolidach z możesz brać F1 ultra, Wyprzedź mnie!, samej strony FIA czy innych stron o F1. A przy bolidach mogę pomóc. Lispir słowa to potęga 08:56, 1 sie 2010 (CEST)

• Masz tu dobrze info ale porównaj z innymi źródłami oraz o samej aktywności tu. Lispir słowa to potęga 09:04, 1 sie 2010 (CEST)
• Oraz dodaj wyniki bo same pozycje to mało bo z niektórymi miał renault tytuły. Lispir słowa to potęga 09:10, 1 sie 2010 (CEST)
• patrz na wyniki całego zespołu a nie poszczególne wyniki kierowców. Najlepiej byś kopiował z sezonów wyniki. Lispir słowa to potęga 09:16, 1 sie 2010 (CEST)
• Chyba są sezony F1 na wiki tam masz wyniki. Chyba jest prosty system. Lispir słowa to potęga 09:26, 1 sie 2010 (CEST)
• bo może dla siebie mieli 1983 a dla innych na 1984. Lispir słowa to potęga 09:44, 1 sie 2010 (CEST)
• Od 1983 a ty mi tak zadajesz pytanie że chodziło by o turbo. Lispir słowa to potęga 09:53, 1 sie 2010 (CEST)
• Bo lotus miał bolid Lotus 92 który miał silnik Coswortha przed pierwsze 8 wyścigów. A na 9 wyścig dali bolidy Lotus 93T(tylko prowadził go Elio De Angelis) i Lotus 94T(Nigel Mansell i De Angelis) z silnikami renault. Lispir słowa to potęga 10:07, 1 sie 2010 (CEST) Ps odpowiedziałem. ale sam musi ustalić od którego wyścigu bo ja nie ma czasu na to bo końce o zespole Rial pisać. Lispir słowa to potęga 10:16, 1 sie 2010 (CEST)
• Jak chcesz dziel. Lispir słowa to potęga 10:09, 1 sie 2010 (CEST)
• A teraz??? Lispir słowa to potęga 13:38, 1 sie 2010 (CEST)
• Pomogę jak zaktualizuje wyniki po wyścigu w bolidach. Lispir słowa to potęga 16:52, 1 sie 2010 (CEST)
• ja robię o Williams. Lispir słowa to potęga 17:04, 1 sie 2010 (CEST)
• Nie wiem jak to zrobić. Lispir słowa to potęga 13:42, 2 sie 2010 (CEST)

Odp:

Już nie ma. Co do flag – w ostatnim miesiącach były przynajmniej dwie dyskusje na temat flag w infoboksach. Są one zbędne, nic nie wnoszą, powodują jedynie, że Wikipedia jest bardziej pstrokata i jarmarczna. Narodowość można sprawdzić, wchodząc do artykułu o danej osobie, flaga jest do tego niepotrzebna, nie mówiąc o tym, że większość ludzi pewnie i tak flag nie rozróżnia. Bukaj (dyskusja) 13:14, 2 sie 2010 (CEST)

Opis grafik

Opis grafiki nie kończy się kropką. Nawet jeśli ma formę zdania, nie stawia się na końcu znaku kropki. Elfhelm (dyskusja) 18:26, 2 sie 2010 (CEST)

Now You're Gone

Single niekiedy są wydawane w dwóch wersjach - "album version" i "radio edit", względnie "radio version". W tym wypadku "wersja albumowa" ww. utworu zajęła miejsce 92., "radio edit" zaś 4. Wersje singli różnią się często detalami np. długością utworu itp. Radziłbym zaznaczyć w nawiasach przy podawaniu miejsca na liście, że chodzi o radio edit. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:47, 3 sie 2010 (CEST)

Billboard nie prowadzi takich cotygodniowych notowań, podaje jedynie tzw. "peak position". Ja generalnie nie podaję ewolucji zajmowanych przez nagranie miejsc, uważam to za zbędne. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:53, 3 sie 2010 (CEST)

Paradox, Uniwersalis

Tutaj zostawiam link, który pokazuje, że Mroczne Wieki przynajmniej w rozumieniu polskiej wersji należą do Europa Uniwersalis. [24] --Marrkusss (dyskusja) 22:59, 3 sie 2010 (CEST)

Kursywa w infoboksie

Witaj. Celowo cofnąłem dodanie przez ciebie kursyw w infoboksach. Gdyby tam miałyby być kursywy, to można by je zrobić wszędzie naraz edytując sam szablon. Tak też zresztą było, dopóki Gytha ich nie usunęła. Jeżeli się z nią nie zgadzasz, to do niej napisz, rozpocznij dyskusję w wikiprojekcie albo Kawiarence czy coś w tym rodzaju. Ale dla jednolitości stylu wszystkich artykułów nie ma sensu dodawać pochylenia w każdym haśle osobno. Pozdrawiam, Lampak Dysk. 23:19, 3 sie 2010 (CEST)

• Może i bez sensu. Dlatego proponuję, żebyś zapytał się w Kawiarence, co ludzie sądzą na temat kursyw w infoboksach. Było kiedyś głosowanie nad standaryzacją infoboksów i akurat punkt o braku kursyw został odrzucony, więc różnie się może okazać. Ja tam właściwie nie mam zdania na temat jednej małej kursywy. A jeśli chodzi o inne infoboksy, to Szablon:Film infobox i Szablon:Książka infobox nie mają kursywy, choć powinny mieć na tej samej zasadzie, co gry. Lampak Dysk. 23:36, 3 sie 2010 (CEST)

Wyniki silników renault

Zrobię Lotusa ale ty dodaj pole wyniki kierowców do pozostałych. Lispir słowa to potęga 10:03, 4 sie 2010 (CEST)

Firma Mecachrome jest producentem silników renault i też przydało się opisać wyniki jej. Lispir słowa to potęga 10:31, 4 sie 2010 (CEST)

Mi się widzi ze to co robimy to jest na drugi artykuł bo można dać te info w formie tabelki o takie w podsumowaniu renault. To co robimy to jest Podsumowanie startów zespołów z silnikami renault. Lispir słowa to potęga 16:52, 4 sie 2010 (CEST)

Ja nie mam miejsca a robię brudnopisu na jeden projekt to marnowanie bajtów:) Lispir słowa to potęga 17:12, 4 sie 2010 (CEST)

• Zrobię brudnopis na to. Lispir słowa to potęga 17:17, 4 sie 2010 (CEST)
• Po aby nie zgłaszane do DNU(Podsumowanie startów zespołów z silnikami renault). Oraz daj odpocząć komputerowi. Lispir słowa to potęga 17:58, 4 sie 2010 (CEST)
• Jak jest mocno pracuje to pomyśl na jego ulepszeniu(chłodzenie, pamięć, procesor) czy usunięciu niepotrzebnych plików. Lispir słowa to potęga 18:04, 4 sie 2010 (CEST)
• Tak oto chodzi. Lispir słowa to potęga 18:35, 4 sie 2010 (CEST)
• Williams od 1989 a nie 1990. Lispir słowa to potęga 18:37, 4 sie 2010 (CEST)
• zrób od lotusa czyli wszystko razem by nie robić osobnych sekcji. Lispir słowa to potęga 18:41, 4 sie 2010 (CEST)
• przy lotusie musisz dać uwagę że on w 1983 ma dwa silnik. Patrz na wyniki Lotus 93T, Lotus 94T jako renault a pozostałe model z tego roku jako całość:Lotus 91 jeden wyścig(pierwsze GP z 1983) z de Angelis na GP Brazylii 1983, Lotus 92 tylko N. Mansell przez pierwsze 8 GP, Lotus 93T tylko z de Angelis od drugiego GP do 8 GP, Lotus 94T obaj od 9 GP do końca. Lispir słowa to potęga 18:58, 4 sie 2010 (CEST)
• Zrobię modele Lotusa 91, 92, 93T i 94T do jutra bo to można przy głowę tracić. Lispir słowa to potęga 20:04, 4 sie 2010 (CEST)
• One brały udział w sezonie 1983. Lispir słowa to potęga 20:27, 4 sie 2010 (CEST)
• Dodaj tą tabele, poprawi się po raz popytam się na forum renault. Lispir słowa to potęga 12:24, 5 sie 2010 (CEST)
• Nie rozpędzaj się z wnioskami bo nawet jeszcze nie spytałem u samego źródła to teraz to pozycja ich dodania. Lispir słowa to potęga 12:36, 5 sie 2010 (CEST)
• To stefana teraz piszę że nie ma 60% głosów przeciw do Pablo000. Lispir słowa to potęga 12:41, 5 sie 2010 (CEST)
• chyba artykuł o Stefan Romecki musi poczekać by sam Stefan był np. w F1, F2, G2 lub miał tytuł jakieś formuły przed F1. Źle policzyłem głosy bo było 5 przeciw czyli 60% było. Lispir słowa to potęga 12:50, 5 sie 2010 (CEST)

sam sobie robisz pytania??? Oraz jak robisz te bolidy rób z głową bo trzeba poprawiać po tobie drobne błędy. Lispir słowa to potęga 21:18, 5 sie 2010 (CEST)

• Tak bardzo duże jak na dodanie dwóch słów [25]. Lispir słowa to potęga 13:50, 6 sie 2010 (CEST)

Witalij Pietrow

Witam, a propos tej edycji chciałbym poprosić Cię o linka, pod którym znajdę dyskusję lub jakieś konkluzje wynikające z takiej dyskusji, dot. wstawiania flag. Z góry wielkie thx HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 13:35, 6 sie 2010 (CEST)
Btw, pisze się "mówione" i "rzeczach".

Re:Hearts of Iron II: Doomsday

Jak tylko dokończę artykuł Commandos 2: Ludzie Odwagi, będę gotów do pomocy. FJ_1 @%^! 15:14, 7 sie 2010 (CEST)

Re:Seria Hearts of Iron

Hearts of Iron II: Armageddon... Na Metacritic też brakuje informacji, na MobyGames jest link tylko do jednej recenzji – i to z rosyjskiego portalu. Na portalach: GRY-OnLine i na wspomnianym MobyGames gra figuruje jako Hearts of Iron 2: Doomsday - Armageddon[26][27] - innymi słowy, dodatek do rozszerzenia. Oba portale kwalifikują to tylko jako tzw. booster pack. To ironiczne określenie dodatku do samodzielnego produktu, dodającego niewielki zestaw misji lub usprawnień rozgrywki za niewygórowaną cenę. W sklepie GamersGate (który, wg GOL, jako jedyny sprzedaje ten dodatek oddzielnie) Armageddon kosztuje jedynie 5€ - co kwalifikuje taki produkt tylko jako tzw. downloadable content. Natomiast w wersji pudełkowej (a nawet na Steamie) jest dostępny tylko w ramach pakietu z podstawową HoI 2 i rozszerzeniem Doomsday.

A tak się składa, że produkty DLC są jako samodzielne hasło nieencyklopedyczne. Sugeruję dopisanie informacji o dodatku Armageddon w haśle Hearts of Iron II: Doomsday, a samo hasło Hearts of Iron II: Armageddon zgłosić do Poczekalni. FJ_1 @%^! 12:13, 16 sie 2010 (CEST)

Oznaczenia

NS nie jest to samo co NU bo NS znaczy niesklasyfikowany a NU nie ukończył czyli przejechał regulaminowe 75% wyścigu. Lepiej sprawdź wyniki i popraw na poprawne oznaczenia. Lispir słowa to potęga 14:42, 16 sie 2010 (CEST)

Tak tabela. Lispir słowa to potęga 17:27, 16 sie 2010 (CEST)

tylko kolor. Lispir słowa to potęga 17:29, 16 sie 2010 (CEST)

odp.

Magia hipotetyczności przekracza moje zdolności, zarówno poznawcze jak i te praktyczne. Nie umiem odp. jednoznacznie, ale raczej nie, pozostańmy przy zintegrowanym, jako jeden z remiksów. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:20, 16 sie 2010 (CEST)

PARADOX

Świetna robota:) Nie ma problemu, tylko konkretnie to w jakim sensie mówisz o linkowaniu? jak wolisz to tu jest moje gg:5319081 --Marrkusss (dyskusja) 15:51, 16 sie 2010 (CEST)

Ok, pojadę od dołu tzn. od "z" i poszukam, tylko powiedz mi co robimy z grami, które mają kilka odsłon np. dodatki, itd. Dawać link do głównego artykułu, a w nim wzmiankę o dodatku, innej odsłonie itd.? --Marrkusss (dyskusja) 15:55, 16 sie 2010 (CEST)

Ency? Większość gier niestety nie została wydana w Polsce i pewnie to jest powodem, że nie posiadają artykułu w naszej wiki;/ Jak dotąd znalazłem i poprawiłem jedną grę - "dwa trony" --Marrkusss (dyskusja) 16:15, 16 sie 2010 (CEST)

To ja rozumiem, ale mówię o linkowaniu, że zazwyczaj nie ma artykułów na wikipedii o grach, które w Polsce nie zostały wydane. --Marrkusss (dyskusja) 16:29, 16 sie 2010 (CEST)

Widzę, że zmieniasz, niektóre nazwy gier na polskie - proponuję zostać przy angielskich, a jak ktoś wejdzie w artykuł to pozna polską - chodzi o jednolitość artykułu, tak będzie część polskich, część angielskich, a pamiętaj, że polscy wydawcy nie tłumaczyli dokładnie nazw, zmieniali serię gier itd. --Marrkusss (dyskusja) 21:50, 16 sie 2010 (CEST)

Propozycja

Lahcim ^{pytaj (?)} 17:55, 16 sie 2010 (CEST)

dyskusja

poprawiłem. Lispir słowa to potęga 12:57, 17 sie 2010 (CEST) Zrobiłem. Lispir słowa to potęga 13:12, 17 sie 2010 (CEST)

kategorie

Nie, kategoria jest IMHO zbędna. Na en mają artykuły, gdzie wylistowane są single nr 1 z poszczególnych lat (one się zmieniają nierzadko co tydzień). Nie wiem jednak, czy u nas zdałoby to egzamin, może tak, choć z drugiej strony to może być odebrane jako zbędne rozdrabnianie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:25, 17 sie 2010 (CEST)

Soundtarcki do serii Grand Theft Auto

Witaj. W poczekalni napisałeś, że możesz stworzyć artykuły o soundtrackach do GTA. Jeśli chcesz to mogę Ci w tym pomóc. Jak coś to pisz :) Tashi _dyskusja 22:17, 18 sie 2010 (CEST)

No ok. Napisałem tylko, że jakby coś to śmiało wal :) Tashi _dyskusja 23:42, 18 sie 2010 (CEST)

Chodzi Ci o same listy utworów? Tashi _dyskusja 12:15, 19 sie 2010 (CEST)

Re: Driver: You Are the Wheelman

Tylko, że ja nie bardzo znam się na tej grze :) Tashi _dyskusja 02:05, 20 sie 2010 (CEST)

odp.

The Bassmachine - źródło nie potwierdza, że album zaważył na karierze muzyka. Pierwsza sprawa - nie przesadzajmy, jakaś niszowa lista internetowa, w świecie muzyki elektronicznej takich są setki. Hasła nie mogą być (póki co przynajmniej) odtworzone. Proszę nie przekonywać. Stefaniak ---> śmiało pytaj 11:14, 20 sie 2010 (CEST)

Re:Bass Generation

Cóż, przez publicystę BBC album został zmieszany z błotem. Al Fox pisze już we wstępie: "brak czegokolwiek, co przypominałoby serce i duszę, jest kluczowym elementem Bass Generation". Dalej, w 4. sekcji: "Bass Generation jest nie tyle czymś, przy czym można spędzać czas w podmiejskich dyskotekach. Jest bardziej czymś, co może być puszczane w tamtejszej toalecie, podczas gdy sfrustrowana kobieta w płaszczu zamyka ci drogę do zlewu, żądając 2 funtów za lizaka i psiknięcie perfumami Curious od Britney Spears". Krytykował też "boleśnie piskliwe, elektroniczne brzęczenie" oraz "wokale poniżej przeciętnej". Podsumował to zaś słowami: "muzyka, o której mowa, jest zatrważająco niskiej jakości". FJ_1 @%^! 15:34, 21 sie 2010 (CEST)

Nie twierdziłem, że potrzebny jest dosłowny cytat wszystkich przetłumaczonych przeze mnie kwestii. Lepsza jest parafraza, użyta także w podawanym przez ciebie jako przykład Necropolis#Recenzje, ewentualnie ograniczona liczba cytatów. Poza tym kilka rad:

1. Średnie z ocen użytkowników (Amazon, The Tune) nie są encyklopedyczne.
2. Należałoby poczytać recenzje z Allmusic, The Tune i BBC, a na ich podstawie wyciągnąć ogólne wnioski dotyczące stwierdzonych przez nich zalet i wad albumu.
3. Ocena D, przyznana w serwisie The Tune jest przedostatnią w 5-stopniowej skali używanej przez serwis[28]. Definiuje się tak oceniony album jako "słaby, poniżej przeciętnej, prawdopodobnie niewart twojego czasu; rozczarowujący".
4. Pozostaje pozytywna ocena z Allmusic. Ale gdy obok niej są dwie negatywne (The Tune, BBC), zdanie "Album został przychylnie oceniony przez recenzentów" nie pasuje do kontekstu. FJ_1 @%^! 10:06, 22 sie 2010 (CEST)

Patrick Tambay

Ad
Dlaczego usunąłeś to zdjęcie? Proszę o odpowiedź i pozdrawiam, Plogi Dyskusja 11:02, 23 sie 2010 (CEST)

Ulica

Lahcim ^{pytaj (?)} 13:07, 23 sie 2010 (CEST)

Spoiler

Uznałam, że ponieważ istnieje sekcja "Fabuła" (dość krótka), każdy zdrowo myślący czytelnik domyśli się, że poniżej opisana jest fabuła. Była dyskusja w Kawiarence na ten temat: Groteskowy spoiler. Nie dawaj też po każdym zdaniu tego samego przypisu, wystarczy jeden po akapicie. Farary (dyskusja) 14:35, 24 sie 2010 (CEST)

Company of Heroes

Czego tu brakuje do zgłoszenia do medalu?Zauważyłem że ostatni medal został przyznany z 2007 w kategorii gry komputerowe.Poza tym odkryłem dwa wikiprojekty: Wikiprojekt:RPG , Wikiprojekt:Grand Theft Auto . --Orbwiki107 (dyskusja) 11:29, 25 sie 2010 (CEST)

RuneScape

Ten artykuł jest dosyć długi,ale przydało by się chociaż logo i przypisy.Gram w tą grę od października 2007 więc wiem co się stało w kwietniu 2010.Dodano nową umiejętność.Do DA jest duuuużo pracy.Może Wikipedysta:FJ 1 pomoże:) --Orbwiki107 (dyskusja) 11:49, 25 sie 2010 (CEST)

Odp. gry

Nie, nie powinny. Nie używa się jednocześnie pochylenia i wytłuszczenia - a zwłaszcza w nagłówkach tabel. To jest błąd typograficzny. W ogóle tytułów programów komputerowych (czyli także gier) się nie pochyla. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:03, 25 sie 2010 (CEST)

To ma z błędem. Aha, poza b. szczególnymi przypadkami (gatunkowa nazwa łacińska, ale to gier oczywiście nie dotyczy) pochylenia i wytłuszczenia jednocześnie nie można też stosować na samym początku artykułu. Gytha (dyskusja) 13:08, 25 sie 2010 (CEST)

Co masz na myśli, pisząc: "DA medale wszystkie są podkreślone"? I o ile faktycznie tytuły gier można w tekście, w celu ich wyróżnienia, pochylić (mój błąd w poprzedniej uwadze, jest to jednak dopuszczalne), to nie należy nigdy stosować jednocześnie pochylenia i wytłuszczenia. Patrz zasada unikania podwójnych wyróżnień. Jeśli ktoś stosuje takie wyróżnienie na początku artykułu lub w nagłówku tabeli, popełnia błąd - bez względu na to, jakim "doświadczonym wikipedystą" jest. Zobacz też Pomoc:Styl – poradnik dla autorów. Gytha (dyskusja) 13:34, 25 sie 2010 (CEST)

Wieliczka

Artykuł Wieliczka został zgłoszony do DA,może zagłosujesz :) ? --Orbwiki107 (dyskusja) 15:45, 26 sie 2010 (CEST)

Re:1944: Bitwa o Ardeny

Gytha traktuje rzeczone połączenie jako błąd merytoryczny. Ale nasz Wikiprojekt preferuje pogrubioną kursywę na podstawie anglojęzycznej Wikipedii (i francuskiej, i hiszpańskiej, i włoskiej, i... przejrzyj sobie interwiki np. do hasła Call of Duty), gdzie jakoś nikt z tego nie robi problemu (oczywiście nie jestem zarazem za dodawaniem kursyw do tytułów sekcji). Poza tym – jakoś jej problemu nie robi to, jak są zaznaczane na listach artykuły na medal i dobre, które pojawiły się na stronie głównej – też pogrubioną kursywą... FJ_1 @%^! 13:29, 28 sie 2010 (CEST)

Nazwę gry w definicji piszemy pogrubioną kursywą, czyli 1944: Bitwa o Ardeny. FJ_1 @%^! 13:33, 31 sie 2010 (CEST)

Duke Nukem Advance

Nedops (dyskusja) 19:44, 30 sie 2010 (CEST)

[29]

Nie rewertuj, stare informacje o DNU są usuwane z dyskusji wikiprojektów, Sir Lothar (dyskusja) 21:34, 30 sie 2010 (CEST)

Jeżeli zależy Ci na statusie redaktora staraj się trochę bardziej przy edycjach artykułów, usuwaniu/rewertowaniu czyichś zmian. Często warto najpierw przemyśleć, dopiero potem wykonać jakieś działanie. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 21:53, 30 sie 2010 (CEST)

WTF !?

a w czym to przeszkadza ?

Re:Tłumaczenie

Oto tłumaczenie:

"Every Morning" jest o historii z życia wziętej: poznałem dziewczynę i pewnego razu o poranku, gdy się obudziłem, ona coś przygotowywała w kuchni. Gdy weszła do pokoju, niosła mi filiżankę kawy z szerokim uśmiechem, jakby mówiła "witaj kochanie". Wtedy wpadłem na pomysł, wziąłem filiżankę, poszedłem do swojej pracowni i po sześciu godzinach singiel został ukończony.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

W związku z drugą osobą najważniejsza jest szczerość, w przeciwnym razie on nie wytrzyma [...], chodzi mi o kłamstwa w stylu "Było nam bardzo dobrze" zamiast "Pora, abym odszedł" lub "Idę, gdyż mi się powodzi" [...] piosenka mówi o tym, że lepiej położyć wszystkie karty na stół zamiast je chować. "I Know U Know" przekonuje do powiedzenia "Hej, było nam świetnie, ale to nie jest najlepsza chwila mojego życia, pora skończyć z nami, ponieważ się zmieniłem"... To takie proste.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

FJ_1 @%^! 16:40, 7 wrz 2010 (CEST)

• Najlepiej ograniczyć się do oficjalnej strony gry. Wpisów do sekcji Linki zewnętrzne nie trzeba pakować w szablon {{Cytuj stronę}} – tego szablonu używamy do przypisów, sama sekcja stanowi zaś jedynie uzupełnienie hasła. FJ_1 @%^! 16:15, 10 wrz 2010 (CEST)

• Inni? No to spójrz np. na hasła Polska, z gier – Team Fortress 2, Half-Life 2, z muzyki – Behemoth, Queen: w sekcji "Linki zewnętrzne" linki uzupełniające nie znajdują się w szablonie. W samym opisie szablonu nie ma nic na temat jego użycia we wspomnianej sekcji. FJ_1 @%^! 12:32, 11 wrz 2010 (CEST)

• Do tego akurat wystarczy szablon {{Lang}} przy linku. FJ_1 @%^! 09:26, 12 wrz 2010 (CEST)

Re:DLC

1-2 recenzje nie świadczą o encyklopedyczności dodatku (ponadto wspomniana recenzja z IGN-u[30] nie zawiera ocen cząstkowych charakterystycznych dla tego portalu i obecnych w recenzji podstawowej wersji[31] – widać krytyk stwierdził, że ma do czynienia z półproduktem). Nie uruchomi się on bez podstawowej wersji gry, sugeruję więc napisanie informacji o nim w głównym artykule. FJ_1 @%^! 16:38, 14 wrz 2010 (CEST)

Basshunter

Nie jestem pewien jak to zostawić, jednak na pewno edycja IP nie była wandalizmem. Bulwersator (dyskusja) 17:54, 15 wrz 2010 (CEST)

Poprawiłem Twoją wypowiedź w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Pozwoliłem sobie na drobniutką poprawkę w Twojej wypowiedzi. Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 00:23, 16 wrz 2010 (CEST)

Definicje

Witaj. Wycofałem twoje edycje, ponieważ jeśli stosujemy półpauzy w budowaniu definicji tekst musiałby brzmieć Grand Prix Belgii - wyścig zorganizowany, a nie Grand Prix Belgii został zorganizowany. Także po półpauzie nie powinny występować słówka to, jest itp. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 20:11, 16 wrz 2010 (CEST)

Ad:Renault Sport - linki do disambigów

Ad:Renault Sport

Proponuje aktywację gadżetu kolorującego linki do disambigów, byś ich nie wstawiał.

Aktywacja przez: Preferencje | Gadżety | Inne | Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających i kliknięcie zapisz

Bulwersator (dyskusja) 21:29, 16 wrz 2010 (CEST)

Zamiast do hasła Alpine linkowałeś do Alpine (kliknij na oba, to zobaczysz jaka jest różnica). Jest to taki drobny problemik, często trudno go zauważyć. Dlatego stworzono narzędzie które koloruje linki prowadzące do disambigów, by ułatwić ich wykrycie i poprawę. Proponuję ci byś też go używał. Zaś w tej edycji poprawiłem problem w tym konkretnym linku Bulwersator (dyskusja) 21:36, 16 wrz 2010 (CEST)

Program poprawiać linków nie potrafi (to robi człowiek, na przykład ja), tylko wykrywa iż prowadzą do specjalnego typu stron - stron ujednoznaczniających. Bulwersator (dyskusja) 21:39, 16 wrz 2010 (CEST)

Video Gamer

Nie było Video Gamer w szablonie Recenzji gier tylko w dokumentacji to prowadzało błąd ludzi. Dodałem go szablonu. Lispir słowa to potęga 08:36, 19 wrz 2010 (CEST)

• To podaj poprawny tytuł recytatora gry bo moje dyskusji napisałeś o Video Gamer. Lispir słowa to potęga 08:40, 19 wrz 2010 (CEST)
• Wyświetla się. Oraz poprawiłem linki w szablonie. Lispir słowa to potęga 08:49, 19 wrz 2010 (CEST)
  • Nie ma artu Video Gamer.com na pl wiki. Lispir słowa to potęga 08:51, 19 wrz 2010 (CEST)
• Nie wiem ale to sprawdzę. Lispir słowa to potęga 08:53, 19 wrz 2010 (CEST)
• Jakie ma pozycji ma się wyświetlać. Lispir słowa to potęga 08:54, 19 wrz 2010 (CEST)
• Poprawiłem błędy czy teraz może być??? Lispir słowa to potęga 09:01, 19 wrz 2010 (CEST)

Brydż sportowy

Do znajdującego się w warsztatach artykułu Brydż sportowy zgłosiłeś uwagę: "Przypisy do poprawy".

Nie odpowiedziałeś na pytanie o co Ci właściwie chodzi.

Na podstawie bardzo konstruktywnych uwag Gytha zrobiłem szereg poprawek. Między innymi w przypisach.

Czy teraz - Twoim zdaniem - przypisy w tym artykule są zrobione prawidłowo? Jeśli nie, to pokornie proszę o konstruktywne uwagi, które pozwoliły by na zrozumienie problemu i dostosowanie artykułu do tych wymagań.

Pozdrawiam Jsitarz (dyskusja) 12:10, 20 wrz 2010 (CEST)

asd

Jesteś jednym z tych którzy dodają edycje nadesłane przez innych ?

redaktor

Tak o to mi chodzi. A wiesz jak zostać takim redaktorem ? Bigos95

bassgeneration odp

Sory, nie zauważyłem, że zmieniły się zasady. Powodzenia --Hunaghe (dyskusja) 10:59, 26 wrz 2010 (CEST)

odp

jeśli nie zauważyłeś są to 2 różne projekty, pytałeś kogoś czy możesz wstawić tą tabele, przeprowadziłeś dyskusję, czy żeby zaznaczyć czym się zajmujesz w projekcie musisz wstawiać obrazki ? DingirXul ^Dyskusja 13:59, 26 wrz 2010 (CEST)

no to masz problem bo się mylisz, wszędzie gdzie tylko możesz wpisujesz że lista dostała medal, czemu ma to służyć poza promowaniem twojej osoby, na wikipedii jest strona gdzie są wymienione wyróżnione artykuły także każdy może sprawdzić jak one wyglądają DingirXul ^Dyskusja 17:58, 26 wrz 2010 (CEST)

Przenoszenie

[32] Możesz wyjaśnić? Mintho (dyskusja) 22:48, 26 wrz 2010 (CEST)

Ale to nie ma żadnego wpływu. Nadal obydwa hasła mają różną nazwę. Mintho (dyskusja) 14:15, 27 wrz 2010 (CEST)

Gerard Lopez i Gerard López – widzisz różnicę? Nie było żadnego powodu do przenoszenia hasła. Chyba że widzisz gdzieś drugiego Gerarda o nazwisku López. Mintho (dyskusja) 14:20, 27 wrz 2010 (CEST)

Odp:IMDB

Odp:IMDB

Witam; to zalezy co masz na mysli mowiac „tu”...??--Ignasiak (dyskusja) 13:54, 3 paź 2010 (CEST)

Odp:IMDB

Odp:IMDB

Witam; generalnie przeedytowalem szablon Artysta muzyczny infobox i zapisalem swoja wersja (narazie pod swoim brudnopisem jako MojArtystaitd... ) wiec w zasadzie mozna by zapisac jako globalnie (co prawda raz zapisalem ale zostalo cofniete bo nie przeszlo konslutacji... dalem ogloszenie w [33] i [34] ale jakos brak odzewu...)--Ignasiak (dyskusja) 19:04, 3 paź 2010 (CEST)

Odp:IMDB

Odp:IMDB

W sumie fajnie.. a zrobilem dwa (w brudnopisie) bo ten szablon ma rozne wersje kolorystyczne...(zeby zobaczyc jak wydzie w roznych kolorach)--Ignasiak (dyskusja) 19:17, 3 paź 2010 (CEST)

Odp: Robert Kubica

Ale skąd brać źródła? Ja piszę o tym, co oglądałem - choć wiem, że to nie jest żadne źródło :) Masz może jakąś dobrą stronę? Chyba że przypisy robić do strony "Wyprzedź mnie!"? X-domin (dyskusja) 21:50, 3 paź 2010 (CEST)

• OK. Nie obiecuję że zrobię to dziś, bo jeśli uźródławiać to wszystko. Postaram się co jakiś czas sukcesywnie to robić :) Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 21:59, 3 paź 2010 (CEST)

Flagi

LoL. W czym to przeszkadza ? Dzięki temu artykuł robi się bardziej przyjemny dla oka i bez zbędnego szukania można wywnioskować iż dana osoba jest z tego kraju no ale jak niektórzy uważają że większość osób nie wie po fladze jaki to kraj o to z całego serca życzę im powodzenia w przyszłości. bigos95

Nie ukończył / Niesklasyfikowany

Witaj. To czemu służy NU istniejące w szablonie Szablon:Formuła_1/Legenda? Może brakuje w tym szablonie opisu? Wbartoszy (dyskusja) 21:26, 11 paź 2010 (CEST)

Re: Virgin Racing

Przejrzałem arta i dokonałem krytycznych poprawek. Co do szablonu, to mi to wisi czy będzie czy nie. Póki co wygląda dobrze, rzecz jasna musi być na bieżąco aktualizowany... Flyz1 (dyskusja) 23:06, 11 paź 2010 (CEST)

Re: House'llelujah

Witaj! A co się takiego stało, że w lipcu nie był encyklopedyczny, a teraz jest? Mógłbyś powiedzieć w skrócie, co się od tego czasu zmieniło? Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:25, 12 paź 2010 (CEST)

Ok, wkleiłem Ci do brudnopisu ostatnią wersję sprzed usunięcia. Zaktualizuj ją i ewentualnie możesz spróbować utworzyć to hasło ponownie. W dobrym tonie byłoby też uzgodnienie tego z osobą, która wcześniej zgłosiła je na DNU, aby uniknąć ewentualnego konfliktu. Jeśli nie będziecie mogli się dogadać, proponuję ponownie zgłosić i niech społeczność zdecyduje. Powerek38 (dyskusja) 16:45, 13 paź 2010 (CEST)

• 22. miejsce na regionalnej liście walońskiej to wg mnie za mało, odtworzyć można, ale powinno iść na DNU, gdzie będę optował dalej za usunięciem. Elfhelm (dyskusja) 17:04, 13 paź 2010 (CEST)

• Rób, jak uważasz. Elfhelm (dyskusja) 17:56, 13 paź 2010 (CEST)

• Odtwarzaj, jak chcesz, przecież pisałem wyżej. Elfhelm (dyskusja) 18:02, 13 paź 2010 (CEST)

:Hongkońskie filmy

Czemu dodajesz :Hongkońskie filmy jeżeli już jest kategoria :Hongkońskie filmy akcji. Jeżeli jest niższa, to wyższej juz nie dodajemy. Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 17 paź 2010 (CEST)

• NIestety, musisz cofnąć. Zostaje tylko najwęższa kategoria. Ciacho5 (dyskusja) 18:58, 17 paź 2010 (CEST)
• Chociaż czasami ta zasada powoduje kłopoty. Np. Jeżeli ktoś jest pochowany na Powązkach, automatycznie jest wśród osób związanych z Warszawą, choćby tam nigdy nie był i niczego nie dokonał. Z drugiej strony nie można kogoś wpisać do osób związanych z Łódzią, bo jest wśród wykładowców tamtejszej szkoły. Meandry kategoryzacji na pl-Wiki. Ciacho5 (dyskusja) 19:02, 17 paź 2010 (CEST)
• A może zastanów się nad zrobieniem szablonu dla Jackie Chana, takiego, jak mają niektórzy filmowcy (filmy jako aktor, producent i może jakieś jeszcze hasła)? Ciacho5 (dyskusja) 19:16, 17 paź 2010 (CEST)

daty przyznania

Są daty przyznania wyróżnienia.Jak rozwiniesz :) --Orbwiki107 (dyskusja) 21:49, 17 paź 2010 (CEST)

Edycje

Hej. Tego rodzaju edycje to raczej robota dla bota, nie człowieka. Lepiej zgłosić to do jakiegoś operatora zamiast marnować czas poprawiając to samemu;)

Wikipedia:Zakład o milionowy artykuł

30 września 2010 już chyba był. ;) Gdarin dyskusja 15:18, 19 paź 2010 (CEST)

Durango

Możesz mi wytłumaczyć, dlaczego edytujesz artykuł o Durango nie usuwając martwych linków, a zajmując się rzeczami mało istotnymi? Ugryz (dyskusja) 21:58, 19 paź 2010 (CEST)

Witalij Azarewicz

Dziękuję! Warschauer (dyskusja) 13:24, 20 paź 2010 (CEST)

Wikipedia:Wersje przejrzane

Witaj. Zauważyłam, że nie oznaczasz swoich edycji jako przejrzane. Mógłbyś to robić, bo do tego służą m.in. uprawnienia redaktora:) Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 20:40, 20 paź 2010 (CEST)

O, nie wiedziałam. A nie próbowałeś złożyć wniosku o ponowne nadanie? Wykonujesz mnóstwo poprawek technicznych, które w zasadzie mógłbyś od razu oznaczać jako przejrzane. Farary (dyskusja) 20:44, 20 paź 2010 (CEST)

Ostatnio próbowałeś w połowie sierpnia. Może warto spróbować? Przemyśl:) W razie czego życzę powodzenia. Farary (dyskusja) 20:51, 20 paź 2010 (CEST)

Felipe Massa

<epitet> czytaj całą tabele i nie zmieniaj bo info o PP i P1 jest a te parametry są dla takich który są już miał po kilka PP i P1. Wyjątki są typu Kubica który mają po jednym PP i P1. Jak nie wierzysz to pytaj się innych z projektu F1.Lispir słowa to potęga 14:51, 24 paź 2010 (CEST)

Virgin Racing

Bardziej wiarygodnym źródłem jest oficjalna strona Formuły 1. Tu masz sprawdzone informacje i przede wszystkich oficjalne... Flyz1 (dyskusja) 16:23, 25 paź 2010 (CEST)

Przekierowania

Witaj. Nie tworzymy w Wikipedii przekierowań z nazw w alfabetach innych niż łaciński - jeśli gdzieś jeszcze takie zrobiłeś, wstaw, proszę, EK. Nie tworzymy też przekierowań z nazwisk poprzedzonych tytułem w rodzaju "sir" czy innych, z dodatkiem zawodu (o ile nie jest to rozróżnienie dwóch osób o tym samym imieniu i nazwisku), z dwoma imionami (jeśli ta osoba nie używa ich oficjalnie) czy z otczestwem (tak, ono też mogłoby być jedynie w przypadku, gdy byłyby dwie osoby o tym samym imieniu i nazwisku i trzeba by je było odróżnić). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:15, 26 paź 2010 (CEST)

W tym przypadku nie w innych językach, ale w innych alfabetach - a nie robimy ich dlatego, że czytelnik i tak ich z klawiatury nie wpisze. Co do drugich imion - jeśli dana osoba ich nie używa, to po co miałyby być? Przekierowania służą do tego, by czytelnik, wpisując w wszukiwarkę znaną mu nazwę, łatwo trafił do odpowiedniego hasła - jeśli pan Kowalski używa tylko imienia Mruczysław, to czytelnik nie wpisze Mruczysław Jan Kowalski, bo tego drugiekgo imienia nie zna. Gytha (dyskusja) 08:38, 26 paź 2010 (CEST)

Mui4 jim6 fong1

Czy te numerki były potrzebne? Nie widzę ich uzasadnienia w haśle, ale oczywiście jako okularnik... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:36, 28 paź 2010 (CEST)

Mea culpa, w polskiej wersji hasła - jak mówiłem - nic nie wskazywało, żeby był to prawidłowy zapis. Odtworzone. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:50, 28 paź 2010 (CEST)

Anita Mui

"Była słynnynna m.i. z skandalicznych kostiumów[1].". Prosiłbym o poprawę stylu... Zwracaj też uwagę czy w nowych artykułach nie ma linków do przekierowań (link poprawiłem). A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:45, 28 paź 2010 (CEST)

W takim razie polecam brudnopis :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:48, 28 paź 2010 (CEST)

Generalnie jak już robić, to porządnie (może dlatego ja niewiele artykułów napisałem:)). W każdym razie widziałem że chciałbyś zostać z powrotem redaktorem - takie edycje mogą być w tym przeszkodą. A przydałoby się żebyś sam oznaczał swoje zmiany - bo są w większości sensowne. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:02, 28 paź 2010 (CEST)

Re: Edycja

Tylko tyle, że u kobiet będzie się wyświetlać "Ta wikipedystka". Chyba większość userboksów ma taką opcję. Lampak Dysk. 08:26, 30 paź 2010 (CEST)

Odp.

Nie sam dokończę jak coś mam w brudnopisie to kończę. Lispir słowa to potęga 11:00, 30 paź 2010 (CEST)

Re:Wydanie gry

Jeśli to możliwe, dobrze byłoby też podać informacje o procesie tworzenia gry (kiedy ogłoszono prace nad nią, kto brał udział w tworzeniu itp.). FJ_1 @%^! 11:11, 30 paź 2010 (CEST)

Re:Encyklopedyczność gier komputerowych

Nadal to propozycja zaleceń – żeby stała się zasadą, musiałoby dojść do głosowania. FJ_1 @%^! 15:22, 30 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Bass Generation”

Ad:Historia edycji „Bass Generation”

Czy mógłbyś zamiast źródeł do stron fanklubowych, które nie są w szczególności wiarygodne, dawać źródła od razu to konkretnego notowania ? Nie zamierzam tego revertować, ale przejrzeć też nie przejrzę.--Hunaghe (dyskusja) 22:48, 31 paź 2010 (CET)

• No dobrze, tylko nadal, czy mógłbyś od razu zacytować do stron notowań, nie, jakby to ująć, do stron odtwórczych ?--Hunaghe (dyskusja) 20:02, 1 lis 2010 (CET)
  • Spoko --Hunaghe (dyskusja) 20:02, 1 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 10

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 2 lis 2010 (CET)

Flyz1

Jeszcze raz dziękuję... Flyz1 (dyskusja) 23:00, 3 lis 2010 (CET)

HRT

Poprawiłem ale zwykli użytkownicy nie zauważą różnicy bo nie mam praw redektora. Na drugi raz jak będzie art w który by mógł pomóc a będzie stubiem to dam komentarz by go usunęli bo jak odbiorą uprawnię za małe błędy.21:29, 4 lis 2010 (CET)

Star Wars: The Force Unleashed II

Star Wars: The Force Unleashed II tak brzmi pełna nazwa gry.

• Ok! To rozbuduję to hasło.
• Kurcze, na gamesrankings nie ma jeszcze ocen, ale zaraz coś poszukam.
• Rzeczywiście, a jak wpisałem to wyświetliła mi się tylko pierwsza część i jeszcze Clone Wars. To zabieram się do pracy.
• Wiesz co zrobiłem te oceny i coś mi nie pasuje. Dziwnie to wszystko wygląda. Star Wars: The Force Unleashed II

+ Niby tak, ale jeżeli ktoś zechce dodać to będzie miał ułatwione zadanie, dobra ja musze kończyć, ale jeszcze nad tym wszystkim popracuje. Jakub130994 (dyskusja) 18:32, 5 lis 2010 (CET)

Dzięki

Dziękuję za rady i kontrolę, oraz poprawki w moich artykułach. Jakub130994 (dyskusja) 21:46, 6 lis 2010 (CET)

Medal of Honor (gra komputerowa)

Cześć! Usunąłem hasło. Proszę teraz poprzenoś hasła tak, żeby było dobrze :) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 20:28, 9 lis 2010 (CET)

Jeśli myślimy o tym samym, to tak :) Patrol110 (dyskusja) 20:32, 9 lis 2010 (CET)

Bolidy Lotus

Poprawiaj tabelki w bolidach lotus co dziś tworzyłeś. Lispir słowa to potęga 13:32, 11 lis 2010 (CET)

• Co ty robisz za głupoty z DNA to nie wyścig głupków tylko ma być arty poprawną treści a nie botowanie. Poprawiaj arty z dzisiaj bo wszystkie pójdą do kosza. lepiej poświeć trochu czasu by nie miały błędów. Lispir słowa to potęga 14:03, 11 lis 2010 (CET)
  • Dziś ci nie pomogę ale patrz dokładnie co masz i porównuj tabelki innych artów. Lispir słowa to potęga 14:07, 11 lis 2010 (CET)
    • Np. to dam totalnie źle jest. Lispir słowa to potęga 14:09, 11 lis 2010 (CET)
• Patrz na tabelkę i czego brakuje które może zwykły użytkownik nie wie i pomyśli że to wyniki wyścigów np. po sezonowych. Oraz gdzie info o innych wersjach bolidu? Lispir słowa to potęga 14:29, 11 lis 2010 (CET)
  • A gdzie piszę o wynikach kierowców. I nie mów że jest napisane bo nie ma. Lispir słowa to potęga 14:39, 11 lis 2010 (CET)
    • A coś napisałem o infoboxie tylko patrz na tabele. Lispir słowa to potęga 14:44, 11 lis 2010 (CET)
• Porównaj mój art. z wczoraj Ligier JS5 a twoje i co brakuje ci powiniesz to zobaczyć. Lispir słowa to potęga 18:13, 12 lis 2010 (CET)
  • Patrz na tabele bo widać ten brak. Oraz błąd jest ten sam dla każdej twojej edycji w tabelach. Lispir słowa to potęga 19:07, 12 lis 2010 (CET)

Szablon:Gry z serii Transformers

Mam problem z Szablon:Transformers (seria gier). Nie mogę go edytować, a potrzebna jest w nim poprawka. Gdy naciskam przycisk edycji to przenosi mnie do Edytujesz „Szablon:Szablon:Gry z serii Transformers”. Prosiłbym o pomoc. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 17:09, 11 lis 2010 (CET)

• Dzięki! Zdradzisz jak to zrobiłeś?

Jakub130994 (dyskusja) 17:14, 11 lis 2010 (CET)

• Nadal nie mogę edytować, możliwe, że to wina przeglądarki. Zmienię ją zaraz i zobaczę czy coś się zmieniło.

Jakub130994 (dyskusja) 17:17, 11 lis 2010 (CET)

• Już jest wszystko w porządku, przepraszam za kłopot.

Jakub130994 (dyskusja) 17:21, 11 lis 2010 (CET)

VR

Mógłbyś mi powiedzieć co Ci nie pasuje ?

Wyobraź sobie, że porównałem Aliens vs Predator. Niby spełniało, a przycina jak cholera. Assassain's Creed odwrotnie. Niby wielkie wymagania, a chodzi jak po maśle. Nie znam żadnego forum, które odpowiedziałoby na moje pytanie.

Hearts of Iron III: Semper Fi

Na razie podpada pod DLC, gdyż jest dostępna jedynie w dystrybucji elektronicznej, zmian wprowadza niewiele, a wymaga podstawowej wersji gry. Radziłbym wstrzymać się z tworzeniem strony do czasu premiery. FJ_1 @%^! 17:58, 13 lis 2010 (CET)

Redaktor

Znów jesteś redaktorem ?

Lotus-Renault

Tu masz potwierdzenia:

• http://sport.wp.pl/kat,101082,title,150-mln-euro-trafi-do-Renault,wid,12847879,wiadomosc.html?ticaid=1b3e2
• http://www.rp.pl/artykul/2,563545.html

Pozdrawiam

Ben Arfa (dyskusja) 17:15, 14 lis 2010 (CET)

Blitzkrieg:Pomruk Zagłady

Gdy ty lub FJ_1 stworzycie ten artykuł może coś dopiszę.Mam tą grę w domu,nawet fajna,można niszczyć nawet roślinność. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:42, 15 lis 2010 (CET)

Źródła

Jest jakiś poradnik do źródeł na Wikipedii?Czy źródło to to samo co przypis?Dopiero się uczę o źródłach. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:07, 15 lis 2010 (CET)

Wikipedia:Propozycje tematów/Gry komputerowe

Proszę:) The Orbwiki107 (dyskusja) 19:33, 15 lis 2010 (CET)

Re: Kolor

Jeszcze nie wiem. Przy czasie przyjrzę się temu i jeśli będę wiedział jak, poprawię. Flyz1 (dyskusja) 22:44, 15 lis 2010 (CET)

Re:Blitzkrieg: Horyzont w Ogniu i Blitzkrieg: Pomruk Zagłady

Akurat te gry nie wymagają wersji podstawowej (są samodzielne), zawierają spore pakiety misji, nowe jednostki (np. Horyzont w Ogniu zawiera Matildę z niemieckim malowaniem i francuskie Shermany, a także jednostki włoskie i japońskie; Pomruk Zagłady – jednostki kanadyjskie), więc są encyklopedyczne.

Co do gry jako źródła – jest to możliwe za sprawą szablonu {{Cytuj grę komputerową}}, ale trzeba doprecyzować, w jakim momencie gry pada cytat. Aczkolwiek cytowanie gry stanowi twórczość własną i dobrze poszukać zastępczych źródeł. FJ_1 @%^! 15:05, 16 lis 2010 (CET)

Re:

"więc lepiej cofnij to (...)" . Po pierwsze trochę grzeczniej proszę i z kulturą, nie życzę sobie żebyś wydawał mi jakieś polecenia. Po drugie, zazwyczaj do podstron (szczególnie wikiprojektu) nie dodaje się łącz interwiki (najczęściej robi się to do głównej strony) dlatego wycofałem edycję. A co do konsultacji, to nie bardzo rozumiem ? Konsultować można jakąś dużą zmianę np. projekt oceny jakości, a nie pojedynczą zmianę jak zrobiłem tu. Sir Lothar (dyskusja) 22:59, 16 lis 2010 (CET)

Ok. Sir Lothar (dyskusja) 17:43, 17 lis 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 17 lis 2010 (CET)

Re:Szablon:Call of Duty

Akurat wersje gier z serii na Nintendo DS różnią się znacząco od tych na konsole nowej generacji, zarówno w kwestii technikaliów, jak i co do sposobu sterowania (użycie rysika). FJ_1 @%^! 14:35, 18 lis 2010 (CET)

Christian Horner

Czy ta edycja była wandalizmem, bzdurą albo przedstawiała jakiś hoax? Jeżeli nie, to dlaczego ją usunąłeś, w dodatku bez żadnego opisu lub uzasadnienia? Bukaj (dyskusja) 17:32, 18 lis 2010 (CET)

Językiem którym nie powinno się pisać w encyklopedii - patrząc na cały artykuł to zdanie akurat było jednym z lepszych. Artykuł jest dość nieudolnym tłumaczeniem z en.wiki, a Ty usunąłeś fragment, który merytorycznie był prawidłowy, bez żadnych powodów i bez żadnego opisu zmian. A wystarczyło go lekko poprawić. Bukaj (dyskusja) 18:13, 18 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Eurohunter/Stworzone artykuły

Informuję cię ,że artykuł Basshunter w norweskiej wiki został usunięty. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:42, 23 lis 2010 (CET)

cofnij

błagam przeczytaj, jak działa cofnij. Lipsir edytował coś ostatni przed Tobą 05:34, 1 paź 2010. o pierwszym nie wiem co mówisz. błędy wyskakują czasem. maikking dyskusja 21:52, 23 lis 2010 (CET)

cofnięcia

[35] [36] dlaczego? maikking dyskusja 22:48, 23 lis 2010 (CET)

jasne. mnie przekonuje przynajmniej. maikking dyskusja 18:18, 24 lis 2010 (CET)

Re:Encyklopedyczność

Jak w kryteriach encyklopedyczności. Jeśli nie ma dostępnych informacji w pismach branżowych, takie stare gry powinny się znaleźć chociażby w zestawieniach typu "Top 100" na portalach. FJ_1 @%^! 17:27, 24 lis 2010 (CET)

• Notowanie + podanie przyczyny według autora zestawienia. Takie zestawienia są na przykład tutaj i tutaj. FJ_1 @%^! 18:25, 24 lis 2010 (CET)

DNU

[37] Co to ma być? Jeżeli to celowe, to poważnie radzę ograniczyć swoją działalność na DNU. Elfhelm (dyskusja) 21:23, 24 lis 2010 (CET)

Cofanie zmian

Witaj! [38] Bardzo ślicznie proszę o uważanie na przycisk "cofnij". Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:26, 24 lis 2010 (CET)

Re: Edycja

Ponieważ wprowadzam zamieszanie :) A tak poważnie to uważam, że jest ona czytelniejsza, a przede wszystkim pokazuje ilość punktów oraz samochody zespołu. Przy zespole, który ścigał się np. 30 lat, to samo pokazuje taka tabela, ale czy jest sens wstawiać ją do zespołu, który przejeździł 33 GP? Yurek88 (dyskusja) 21:30, 25 lis 2010 (CET)

To Twoja opinia. I przy okazji tej tabelki chyba świetnie widać, dlaczego NU nie jest równe NS. Kierowcy Forti byli NS 4 razy, a nie 29! Yurek88 (dyskusja) 21:53, 25 lis 2010 (CET)

Załóżmy, że podmieniam NU na NS. Jak wtedy zaznaczysz, że kierowcy Forti Argentynę i Imolę 95 ukończyli, ale nie zostali w tych wyścigach sklasyfikowani? Yurek88 (dyskusja) 14:18, 26 lis 2010 (CET)

W Buenos Aires i Imoli kierowcy Forti ukończyli wyścig, ale nie przejechali regulaminowych 90%. Yurek88 (dyskusja) 18:17, 26 lis 2010 (CET)

Regulamin mówi, że sklasyfikowany zostaje kierowca, który przejedzie ponad 90% dystansu wyścigu. Nawet czysto teoretycznie nie jest możliwe, by ktoś zwyciężył, ale odpadł z wyścigu (Hakkinenowi w Hiszpanii '01 brakło 5 zakrętów do zwycięstwa i został sklasyfikowany na 9 miejscu, bo przejechał 64 okrążenia), ale mniejsza o to. Oczywiście wpisywanie NS/NU przy kierowcy, który został sklasyfikowany, byłoby błędem i mogłoby być dezinformujące (np. kierowcy, którzy zajęli miejsca 4-6 w GP Monako '96 wyścigu nie ukończyli, ale zostali sklasyfikowani i zdobyli punkty; a gdyby Frentzenowi wpisać przy tym wyścigu NU to każdy by się zastanawiał, skąd się wzięły 3 punkty). NS jest czy raczej powinno być stosowane tylko przy kierowcach, którzy ukończyli wyścig, ale nie przejechali wymaganych 90% dystansu. Cały czas upieram się przy tym, by nie stosować zamiennie NS z NU. Yurek88 (dyskusja) 19:46, 27 lis 2010 (CET)

To znaczy zostali sklasyfikowani, ale nie ukończyli wyścigu. Nie wiem, ile było takich przypadków, ale GP Monako '96 ukończyło tylko 3 kierowców - ale w myśl reguły 90% zostało sklasyfikowanych siedmiu. Gdyby było odwrotnie, to znaczy gdyby kierowca ukończył wyścig w pierwszej szóstce (czy obecnie dziesiątce) a nie został sklasyfikowany, to nie zdobyłby punktów. Yurek88 (dyskusja) 20:19, 27 lis 2010 (CET)

Nie, nie, nie! Tak jak jest, jest dobrze. Jedynym wyścigiem, w którym wystartował kierowca Mody, było Monako, kiedy to Moreno odpadł na 11 z 78 okrążeń, tak więc o żadnych punktach nie może być mowy :) Skoro już jestem na Twojej stronie dyskusji, to odpowiem na Twoje pytanie czy też refleksję z PANDY a propos klasyfikacji kierowców (Wracając do tabeli, powinna być jeszcze klasyfikacja kierowców, ale tu też jest problem, nie ustalono tego jak ma być) - żaden z kierowców Mody nie został sklasyfikowany w klasyfikacji kierowców - tak jak i Moda w klasyfikacji konstruktorów, tak że chyba nie jest to konieczne. Pozdrawiam, bo wcześniej zapomniałem :) Yurek88 (dyskusja) 20:41, 27 lis 2010 (CET)

NU ≠ NS, a NS ≠ NU! Pisałem o tym już wielokrotnie! Yurek88 (dyskusja) 20:49, 27 lis 2010 (CET)

Zdjęcie

Witam mam pytanie chce przesłać zdjęcie które zrobiłem ale niewiem jaką licencje wybrać --Arturo1299 (dyskusja) 16:01, 26 lis 2010 (CET)

Re: Powrót

Tak, wróciłem, ale chyba bardziej z konieczności niż z nagłego napływu weny. Yurek i Lispir odeszli, projekt się sypie, nie ma ludzi, a arty same się nie uaktualnią i nie napiszą do stopnia odznaczeń... Flyz1 (dyskusja) 19:08, 26 lis 2010 (CET)

• Madi to nazwa biura konstrukcyjnego, Madi jako zespół (chyba) nigdy nie istniało. Prawidłowa nazwa samochodu (co wynika z artykułu) to Madi-01. Flyz1 (dyskusja) 19:33, 26 lis 2010 (CET)
• Na razie nie mam czasu na poprawienie. Co do NS i NU, to trzeba to chyba jeszcze raz przedyskutować, poddać pod głosowanie projektu... Flyz1 (dyskusja) 19:41, 26 lis 2010 (CET)

niewyświetlanie

może w niektórych ich nie ma? maikking dyskusja 19:35, 26 lis 2010 (CET)

a czemu wena raz jest a raz jej nie ma? nie mam pojęcia. takoż i ze znikającymi kategoriami, duchem świętym nie jestem. maikking dyskusja 19:43, 26 lis 2010 (CET)

niestety nie wiem. maikking dyskusja 15:18, 28 lis 2010 (CET)

pewnie Leinad, nasz kochany steward. powinien być po weekendzie. maikking dyskusja 15:55, 28 lis 2010 (CET)

Midtown Madness 3

Cześć,może napiszesz artykuł Midtown Madness 3?Skoro Midtown Madness ma DA,dobrze by było gdyby artykuł Midtown Madness 3 został napisany.MM3 nie wyszedł na PC.Poza tym zapraszam cię do wpisania się na moją listę znajomych.Pozdrawiam. -The Orbwiki107 (dyskusja) 11:48, 27 lis 2010 (CET)

Odp: Szablon "Diuna"

Pytanie czy taki podział faktycznie przyniesie więcej dobrego niż jest teraz -- jest rozdział na opis uniwersum i media które to uniwersum kształtowały -- imho, jest to wystarczające (ew. można odpowiednio zmodyfikować szablon Serie Diuny tak jak jest na angielskiej wiki). Byłbym przeciwny nadmiernemu rozdrabnianiu (teraz jest logicznie: książki mają i to i to; filmy itd. mają tylko Serie Diuny; a wszystkie pojęcia związane z Diuną mają Uniwersum Diuny). --Wine (dyskusja) 13:57, 27 lis 2010 (CET)

Szablon "Serie Diuny"

Mam pytanie, po co w ogóle wspominać o nieencyklopedycznej grze w szablonie (nie lepiej w jakiś arcie zbiorczym dot. gier -- którego de facto nie ma...)?

Re: szablon

No właśnie nie. To jest jak sama nazwa wskazuje "szablon nawigacyjny", czyli taki który służy do nawigowania pomiędzy istniejącymi artykułami dotyczącymi danego tematu. Skoro nie ma wikilinka, to nie powinno takiej pozycji być w szablonie. Pzdr., Sir Lothar (dyskusja) 13:05, 28 lis 2010 (CET)

Re: Ciekawostka

Nie ma sensu robić artykułów ponad rok naprzód. Sądzę, że art na sezon 2012 można zrobić w połowie czy pod koniec sezonu 2011. I tak już dostałem zjebke za to, że art o sezonie 2011 był zrobiony za wcześnie... Flyz1 (dyskusja) 13:41, 28 lis 2010 (CET)

Iridion 3D

Wiem że masz sporo pracy ale może napiszesz artykuł en:Iridion 3D?Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:43, 28 lis 2010 (CET)

Re: Problem z uprawnieniami

Błąd został zgłoszony - bugzilla:26163. LeinaD dyskusja 13:55, 29 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 8

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 30 lis 2010 (CET)

Re:Iridion 3D

Już to, że grę dostrzegły media takie jak GameSpot i IGN, kwalifikuje ją jako encyklopedyczną. FJ_1 @%^! 15:05, 30 lis 2010 (CET)

Mark Webber

Witaj! Hm, interesujesz się F1 pewnie bardziej niż ja, więc wiesz, że Webber zajął 3. miejsce w tym sezonie, jest zatem II wicemistrzem, gdyby był 2. to byłby wicemistrzem bez numeracji ;). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:40, 30 lis 2010 (CET)

• Hej nie rób po aż takich popraw bo końcu utrać uprawnienie:P Lispir słowa to potęga 20:04, 30 lis 2010 (CET)
• Wiem że wszystko jawne ale cię uprzedzam, przed takim cofaniem bez sprawdzianie informacji. Bo uprawnienie masz z powodu Uprawnienie redaktora oznacza, że użytkownik nie jest wandalem i społeczność Wikipedii może mu zaufać. Bycie redaktorem w żadnym wypadku nie daje przyzwolenia do sprawowania kontroli merytorycznej nad hasłami. Uważał na przyszłość co robisz. Lispir słowa to potęga 20:18, 30 lis 2010 (CET)
• A ja coś o problem wielki. Nie tylko to jest uprzedzenie przed wiesz kim. Oraz masz ochotę poprawiaj MotoGP wyścigi bo mi nie ma ochoty na bawieniem się w poprawie w którą i tak nikt nie oznaczy by było widoczne dla wszystkich. Lispir słowa to potęga 20:31, 30 lis 2010 (CET)

Odp:99 Wyróżnione hasła

Odp:99 Wyróżnione hasła

Wrzuciłem odpowiedź na stronie dyskusji wikiprojektu. 99kerob (dyskusja) 09:15, 4 gru 2010 (CET)

Soccer

Nie ma potrzeby kasowania przekierowania. Mintho (dyskusja) 22:36, 5 gru 2010 (CET)

Wikiprojekt:Gry komputerowe/Ocena haseł

Gdy piszesz artykuł o jakiejś grze,możesz dodawać ocenę jakości.Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:36, 6 gru 2010 (CET)

I Promised Myself

Może to odtworzyć jako art. ale musisz dam dodać ze są inne wersje tego utworu Nicka Kamena bo za jego są najwyższe notowania ma en:I Promised Myself. Lispir słowa to potęga 18:24, 6 gru 2010 (CET)PS: Utwór jest ency tylko szkoda ze popatrzyłem na inne wiki przed usunięciem. Lispir słowa to potęga 18:28, 6 gru 2010 (CET)

Można bo można utworzyć przekierowania jak która wersja będzie dość rozbudowana do ją można przenieś do przekierowania z pozostawieniem odpowiedniej sekcji informacji o danej wersji. Jak to się robi na angielskiej wersji wiki. Oraz jak się robi by było takie coś jak się edytuje dyskusje. Witaj na mojej stronie dyskusji. Wpisując się pamiętaj o Wikietykiecie. Nie zapomnij o podpisie.

Wystarczy kliknąć ikonkę nad polem edycji Vector toolbar signature button.png (w starszej wersji Button sig.png) lub wstawić cztery tyldy. Lispir słowa to potęga 18:38, 6 gru 2010 (CET)

• Tworzysz ogólny I Promised Myself i tam jest każdy opis wersji. I tworzysz przekierowania do danej wersji np. "I Promised Myself" (singel Nicka Kamena). Dopiero jak rozbuduje dość wersja to dajesz do przekierowania. Pozostawiając odpowiednią ilość informacji w sekcji wersji. A jak się dodaje ten szablon podpisu w dyskusji jak się edytuje czy piszę nową sekcje?Lispir słowa to potęga 19:05, 6 gru 2010 (CET)
• Ma być podobnie jak w en wiki en:I Promised Myself. Pakujesz wszystkie wersje do I Promised Myself. Jak zrobisz to ja zrobię resztę. Lispir słowa to potęga 21:21, 6 gru 2010 (CET)
• Tak. Lispir słowa to potęga 21:41, 6 gru 2010 (CET)

Blitzkrieg:Pomruk Zagłady

zauważyłem akurat:) The Orbwiki107 (dyskusja) 20:18, 6 gru 2010 (CET)

James Rossiter

Witam! Myślę, że przypisy do edycji w nagłówku, nie są potrzebne, ponieważ są linki zewnętrzne, z których informacje, zawarte w artykule, są zaczerpnięte. Uważam, że przypisy powinny być w artykułach obszerniejszych np. Jan Paweł II, z którego wiele osób czerpie informacje. Pozdrawiam! :) Manik999 (dyskusja) 13:55, 7 gru 2010 (CET)

Re:Blitzkrieg: Horyzont w Ogniu

Poprawione. FJ_1 @%^! 15:19, 7 gru 2010 (CET)

• Tak. FJ_1 @%^! 15:29, 7 gru 2010 (CET)

• • Poprawione. FJ_1 @%^! 15:33, 7 gru 2010 (CET)

Nagłówki

A sorry, mój błąd. ;) Po prostu źle spojrzałem na na tekst (tamten nagłówek też do Ciebie należał). Byłem jeszcze nie do końca "wybudzony". Niemniej nie odpowiedziałem Ci wcześniej na ten wątek, więc tak z przypadku, przy okazji Ci odpowiedziałem. ;) Co do nagłówków, dobrze! Ustosunkuje się do tego. Myślałem, że nie robi to większej różnicy, ale jak są zasady, to trzeba się ich trzymać. Pozdro i jeszcze raz przepraszam za "wpadkę"! Manik999 (dyskusja) 18:30, 8 gru 2010 (CET)

Wikiprojekt:Gry komputerowe/Ocena haseł 2

Dodawaj to do artykułów o grach komputerowych które napiszesz.Nie musisz oceniać.Wystarczy że dodasz ten szablon. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:53, 13 gru 2010 (CET)

Przekierowania

Ostrożnie z tymi przekierowaniami, chwilkę się wstrzymaj, sporą część zaraz zgłoszę do DNU jak ogarnę, bo wymaga to jak mniemam większej dyskusji. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:24, 13 gru 2010 (CET)

Dyskusja nad przekierowaniami. Nedops (dyskusja) 21:49, 13 gru 2010 (CET)

Poprawa linków

[39] Nie wiem czy wiesz, bo już masz niejakie doświadczenie, ale litera na początku linków nie ma żadnego praktycznego znaczenia :) Pozdr. rdrozd (dysk.) 22:42, 13 gru 2010 (CET)

Re:Szablon:Cytuj grę komputerową

Do informacji o grze w grze trzeba podać precyzyjne wskazówki, na którym etapie odnaleźć źródło tej informacji (do tego służy parametr poziom =). Ale lepiej poszukać źródeł w recenzjach lub zapowiedziach gier. FJ_1 @%^! 15:21, 15 gru 2010 (CET)

• Na przykład, z tym że jeśli cytujesz wypowiedzi bohaterów lub tekst z gry, wypełnij dodatkowo parametr cytat =. FJ_1 @%^! 10:10, 16 gru 2010 (CET)

Driver: You Are the Wheelman

Artykuł wygląda przyzwoicie. Można spróbować go zgłosić. FJ_1 @%^! 08:58, 17 gru 2010 (CET)

PDA

Źle podlinkowałeś w ostatnim zgłoszeniu, Bacus15 • dyskusja 16:55, 17 gru 2010 (CET)

Re:

Z tym Elfem to jest różnie, w sumie najpierw stosowałem Elf (koncern), później zacząłem stosować Elf Aquitaine. Poczekajmy, aż powstanie hasło na temat tego koncernu, wtedy ewentualnie zatrudni się bota :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 14:40, 18 gru 2010 (CET)

War of titans

WItam, nie pytaj czy coś dodać, ale jeżeli uważasz, że hasło jest ency, a tylko forma nie, to popraw i nie będzie problemu. Podstawą do oceny jest to co jest w haśle, a nie to co mogłoby być. W tej chwili czytając hasło, moja ocena: nie ency. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:35, 20 gru 2010 (CET)

Ja też. Ale to taka prośba na przyszłość. Jak masz źródła, które mogą przesądzić o losie hasła, to dawaj do hasła, a tylko info, że poprawione i uzupełnione do Poczekalni. A w tym przypadku może znajdziesz 5 minut? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:44, 20 gru 2010 (CET)

• Dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:50, 21 gru 2010 (CET)

Re:

Nie wiem... Mogą się przyczepić, że nie wszystkie bolidy są opisane... Ale w sumie, czemu nie? Yurek88 (dyskusja) 18:04, 20 gru 2010 (CET)

W sensie nie ma haseł o wszystkich bolidach. Yurek88 (dyskusja) 18:12, 20 gru 2010 (CET)

Jasne, że tak. W sumie to, że nie ma napisanych artykułów o wszystkich samochodach, nie jest czynnikiem dyskwalifikującym. Zamieniłbym tylko kolejność Lotusa 25 i Lotusa 33, bo jednak 25 był wcześniejszym modelem. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 21:42, 20 gru 2010 (CET)

Też to zauważyłem, może galeria może pomieścić tylko max. 30 elementów? Yurek88 (dyskusja) 18:47, 21 gru 2010 (CET)

Już wszystko wiem... [40] - Szablon {{Galeria}} pozwala na umieszczenie zestawu do 30 zdjęć w jednym miejscu... Yurek88 (dyskusja) 19:01, 21 gru 2010 (CET)

To może rozbić na dwie galerie, w jednej niech będą samochody np. z lat 1950-1980, a w drugiej - 1981-2010? Yurek88 (dyskusja) 19:07, 21 gru 2010 (CET)

Chyba nie... Mistrzów świata było 32, ale zdjęć kilku kierowców nie ma, tak więc przynajmniej tu zmieszczą się w jednej galerii Yurek88 (dyskusja) 19:12, 21 gru 2010 (CET)

[41] - w sumie Filip ma rację, jakbyśmy zaczęli obchodzić, to byśmy prędzej coś spieprzyli... Yurek88 (dyskusja) 19:27, 21 gru 2010 (CET)

• Nawet jak rozbudujesz lepiej nie zgłaszaj do LnM jak nie będzie pełni zdjęć bolidów i mistrzów. Bo brak jednych najlepszych mistrzów i bolidów. Lispir słowa to potęga 20:13, 21 gru 2010 (CET)
  • Mój pomysł ale nie moja robota czyli szukaj sam. A ja spytałem admina z commons czy pomoże ale nie odpowiedział. I jeszcze boldy tylko bolidy. Lispir słowa to potęga 20:18, 21 gru 2010 (CET)
• I fajnie, minden oké :) Yurek88 (dyskusja) 20:31, 21 gru 2010 (CET)
• Może dodać też bolidy mistrzowskie fangio bo on używał kilkunastu bolidów podczas zdobywania swoich tytułów oraz posprawdzał innych mistrzów. Jako osobną galeria. Lispir słowa to potęga 16:32, 22 gru 2010 (CET)
  • To nie masz szans na LnM bo będzie brak tych modeli bolidów których zmieniali w sezonach mistrzowskich(nie myśl o odmianach jak np.BT49). Wysil się bo LnM nie powinno być braków oczywistych. A ta lista nie będzie miała dużo treści. Przynajmniej będzie pełne galerie. Nawet nie czy nawet ma szanse tak lista na LnM... Lispir słowa to potęga 16:41, 22 gru 2010 (CET)
    • Jak coś najdziesz to przytaj Masur czy można zdjęcia użyć. Bo Masur jest adminem na connoms. Lub pytaj się u źródła czy zespołów czy możesz użyć zdjęć ich bolidu(bardzo dobry angielski). Lispir słowa to potęga 16:47, 22 gru 2010 (CET)

Ślina

Zapraszam cię do głosowania przyznającego DA artykułowi Ślina.Głosowanie jutro się kończy,a głos jest tylko jeden. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:28, 21 gru 2010 (CET)

przypisy

tzn ? jeśli chodzi o te linki to po prostu nie chciało si się ich szukać.

Re:Hearts of Iron II: Doomsday

Akurat sekcja Obsada jest niepotrzebna; wystarczą informacje o najważniejszych twórcach. Pretensjonalne pod względem stylistycznym zdania, np. Oliver Clare z Eurogamer negatywnie ocenił AI, występują w nim poważne błędy. Przydałoby się podmienić jdkmedia na recenzent o pseudonimie Jdkmedia. Ponadto literówka występuja. FJ_1 @%^! 12:45, 24 gru 2010 (CET)

• Lista krajów jest zbędna. FJ_1 @%^! 17:52, 6 sty 2011 (CET)

Basshunter

Jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Możesz zaproponować swój link do katalogu The Curlie Directory (https://curlie.org/World/Polski/). Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:31, 30 gru 2010 (CET)

Nie tyle wiarygodność, co jego legalność i trwałość umieszczenia na stronach youtube. To są materiały pirackie i często znikają (ta strona jest płynna, jej zawartość szybko się zmienia, często prawni właściciele filmów wnioskują o usunięcie ich z yt itd.). Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:45, 30 gru 2010 (CET)

Ten album WYJĄTKOWO tak. Posłuchaj uważnie. Nie liczy się, czy znajdują się tam utwory "popularne" (to słowo to straszny POV, którego jako redaktor powinieneś unikać). Album osiągnął wysokie miejsca dwóch list międzynarodowych, jako taki IMHO jest ency. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:21, 31 gru 2010 (CET)

TO

te ogłoszenia trzeba będzie zaktualizować więc nie krępuj się i zrób t śmiało jak minie czas DA. Mnie do nowego roku nie będzie. Od 2 do 10 stycznia nie będzie mnie na wikipedii z powodów zdrowotnych.Jill Tarter (dyskusja) 16:47, 31 gru 2010 (CET)

Profil

Zmień sobie w profilu w dziale Aktualne prace,Driver dostał DA. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:24, 31 gru 2010 (CET)