Aller au contenu

Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:DR)

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

[modifier le code]

NCSY (h • j • ↵ • Ren.) vers National Council of Synagogue Youth (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 6 septembre 2024 à 17:26 (CEST)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 6 septembre 2024 à 17:26 (CEST)
.

Faute de la victime (psychologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Victim blaming (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 7 septembre 2024 à 23:20 (CEST)

  • Demandé par : JMGuyon (discuter) le 7 septembre 2024 à 21:51 (CEST)
  • Justification de la demande : *"Faute de la victime" se trouve-t-il dans les titres des sources ? D'après une recherche en ligne, non, pas au sens de "Victim blaming". On le trouve dans un autre sens, dans le langage juridique : https://www.lgdj.fr/la-faute-de-la-victime-en-droit-de-la-responsabilite-civile-9782296565883.html : "La faute de la victime est un régime juridique qui permet à la personne désignée comme responsable d'un dommage causé de s'exonérer en toute ou partie de la réparation de ce dommage en utilisant le comportement de la victime. Si ce comportement a été fautif, la jurisprudence décide en effet que le défendeur à l'action en responsabilité civile peut être exonéré.".
  • Autre problème : "la faute de la victime" suggère que la victime est vraiment fautive (ce qui est le cas dans le langage juridique).

Y a-t-il une bonne traduction en français de Victim blaming ?

Conclusion : il faut revenir au titre anglais, qui est admis en français dans les sources, y compris grand public, exemples  : 1)https://www.elle.fr/Societe/News/L-arnaqueur-de-Tinder-qu-est-ce-que-le-victim-blaming-qui-vise-les-femmes-arnaquees-3986893 ; 2)https://www.letemps.ch/societe/viol-harcelement-victim-blaming-fonctionnement-sournois?srsltid=AfmBOooND9lR_8sN7uu3-MpyvnBDEcUXAwLRsJoqYZP3PJ9YkPBFvEhz ; 3)https://www.femmeactuelle.fr/sante/psycho/victim-blaming-quel-est-ce-mecanisme-vicieux-et-dangereux-pourtant-tres-repandu-2129468. --JMGuyon (discuter) 7 septembre 2024 à 21:51 (CEST)

✔️ Fait. Le seul candidat alternatif comme titre serait blâmer la victime qui apparaît dans quelques sources francophones, mais le PMS semble clairement en faveur de victim blaming. Cdlt, — Jules* discuter 7 septembre 2024 à 23:20 (CEST)
.

Adrien Sobra (h • j • ↵ • Ren.) vers Marc Agapit (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 septembre 2024 à 00:49 (CEST)

  • Demandé par : Captain Fricadelle (discuter) le 8 septembre 2024 à 13:10 (CEST)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise. C'est sous ce nom de plume que cet auteur est principalement connu.
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 10 septembre 2024 à 00:49 (CEST)
.

Muscle grand dorsal (h • j • ↵ • Ren.) vers muscle latissimus du dos (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 septembre 2024 à 00:54 (CEST)

  • Demandé par : Dbult (discuter) le 9 septembre 2024 à 15:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Nouvelle nomenclature [1]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 10 septembre 2024 à 00:54 (CEST)
.

Vilayet (Empire ottoman) (h • j • ↵ • Ren.) vers Vilayet (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 septembre 2024 à 16:52 (CEST)

  • Demandé par : Piku (discuter) le 30 octobre 2023 à 23:17 (CET)
  • Justification de la demande : Il n' a pas d’homonymie
Bonjour Piku Émoticône. ta demande paraît justifiée mais il y a un petit problème :
  • nous avons la redirection « Vilâyet » (vers « Wilaya »), ce qui n'est pas acceptable car vilayet et vilâyet sont deux graphies (ou déclinaisons ?) différentes d'un même mot turc : sur le wiktionnaire en turc vilâyet est une redirection vers vilayet, sans que dans l'article la graphie vilâyet soit mentionnée (idem sur Wiki-tr, et les deux graphies sont employées dans l'article sans que ce soit discuté) ;
    • dans notre article « Wilaya », le terme vilayet est employé comme subdivision de la Turquie sans tenir du compte du fait qu'il n'a plus cours (officiellement du moins, je ne connais pas assez la Turquie pour savoir s'il est encore employé par la population) ;
  • le terme vilayet n'a pas été utilisé que dans l'Empire ottoman, mais aussi dans la république turque jusqu'en 1960 (remplacé ensuite par le mot il, que nous traduisons par « province »).
Nous devons donc, à mon avis :
  • de toute façon, rediriger « Vilâyet » vers « Vilayet » ;
  • ou bien garder « Vilayet (Empire ottoman) », créer « Vilayet (Turquie moderne) » comme une redirection vers « Liste des provinces de Turquie » et créer une courte page d'homonymie « Vilayet » (deux items : dans l'Empire ottoman, en signalant que dans les pays actuels de langue arabe c'était et c'est resté wilaya, et dans la Turquie moderne) ;
  • ou bien renommer « Vilayet (Empire ottoman) » en « Vilayet » comme tu le proposes, mais résoudre le problème d'homonymie dans un bandeau en tête d'article ;
  • de toute façon, rectifier l'article « Wilaya » pour ce qui est du vilayet turc, avec les bons renvois en fonction du choix opéré ci-dessus.
— Ariel (discuter) 31 octobre 2023 à 06:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Merci Notification Ariel Provost :. Je crois être encore moins informé que toi de la situation et des usages en langue turque et en Turquie. Au point de ne pas avoir d'avis sur la question. Merci donc à ceux qui pourront améliorer la situation. Piku (discuter) 31 octobre 2023 à 09:00 (CET)

Bonjour Ariel Provost Émoticône, où lis-tu que la république de Turquie a eu de vilayets jusqu'en 1960 ? Je ne trouve rien de tel dans les interwikis en différentes langues. La seule chose allant dans cette direction est sur en:Vilayet d'après lequel elles auraient été maintenues jusqu'à la fin des années 1920 (donc moins d'une décennie) mais ce n'est ni daté plus précisément ni sourcé. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 21:25 (CEST)
Ma grand-mère disait qu'il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses saints : l'info est écrite noir sur blanc dans le premier paragraphe de la page en turc. — Ariel (discuter) 30 mai 2024 à 07:37 (CEST)
Bonjour Ariel Provost. Pour en finir avec cette vieille demande et puisque le demandeur n'a plus d'avis, je te propose de faire à ta guise entre les deux solutions que tu proposes. OK pour le changement de nom de 1960 ; se reposer sur une affirmation qui n'est pas sourcée sur trwp m'aurait un peu dérangé mais j'ai également trouvé l'info sur ce site — peut-être pas la source de meilleure qualité mais mieux que rien. Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 00:16 (CEST)
Notification Ariel Provost : ? --l'Escogriffe (✉) 10 septembre 2024 à 01:38 (CEST)
Merci GrandEscogriffe Émoticône pour ce rappel, j'avais zappé cette affaire (ou elle est dissimulée parmi ma multitude d'onglets ouverts, ou elle sentait pas bon). Je m'en occupe très prochainement. — Ariel (discuter) 10 septembre 2024 à 04:26 (CEST)
✔️ J'ai procédé au renommage demandé (notamment parce que l'article en turc a son titre sans parenthèse, c'est seulement dans le texte du RI qu'il mentionne son usage officiel dans la Turquie moderne jusqu'en 1960 et son usage résiduel actuel). J'ai rectifié la redirection de « Vilâyet » (vers « Vilayet » au lieu de Wilaya). J'ai créé la redirection de « Vilayet (Turquie) » vers « liste des provinces de Turquie » (j'ai choisi « (Turquie) » plutôt que « (Turquie moderne) » parce que notre article sur la Turquie est sans équivoque), qui devient parallèle à celle de « Vilayet (Empire ottoman) » (vers « Vilayet »). J'ai modifié le résumé introductif de « Vilayet » (ici) et celui de « Wilaya » (ici). — Ariel (discuter) 10 septembre 2024 à 13:30 (CEST)
.

Famille Lannister (h • j • ↵ • Ren.) vers Maison Lannister (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 11 septembre 2024 à 19:18 (CEST)

  • Demandé par : Karky28 (discuter) le 9 septembre 2024 à 16:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre "Maison Lannister" est plus approprié et des liens entre divers articles wikipédia empêchent toute tentative de modification manuelle
.

Requêtes refusées

[modifier le code]

Anglet olympique rugby club (h • j • ↵ • Ren.) vers Anglet Olympique Rugby Club (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2024 à 03:01 (CEST)

  • Demandé par : Etlabonnejournée (discuter) le 30 août 2024 à 19:18 (CEST)
  • Justification de la demande : ajout de majuscules
Bonjour Etlabonnejournée Émoticône quelle est la justification de la demande ? Selon les WP:Conventions typographiques, olympique étant un adjectif placé après le nominatif qu’il qualifie, il devrait conserver sa minuscule. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 août 2024 à 08:30 (CEST)
Pas de réponse : clôture en refus. - Eric-92 (discuter) 9 septembre 2024 à 03:01 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

[modifier le code]

National Broadcasting Company (h • j • ↵ • Ren.) vers NBC (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)

  • Demandé par : Centsmira (discuter) le 6 janvier 2024 à 00:59 (CET)
  • Justification de la demande : titre plus clair, simple à mon avis ; après les deux titres sont assez répandus dans les autres wikis, je demande votre avis
Bonjour Centsmira Émoticône discutez-en sur la PdD de l'article afin de vous assurer du consensus sur votre proposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)
A partir du moment, où le wp:en utilise un terme pour un sujet américain, pourquoi ne pas utiliser ce terme ? Il y a eu un sondage, pleins de discussions, etc, etc. Nouill 1 mars 2024 à 02:00 (CET)
Parmi les grands réseaux et chaînes des États-Unis, je vois que CBS a été renommé en 2022 sans que personne ne tique, et CNN l'a été en 2023 à la suite d'une requête sur la présente page. Si on renomme NBC (j'inclinerais dans ce sens, personnellement), il faudrait sans doute faire pareil avec PBS (et peut-être aussi ABC, même si celui-ci est aussi en toutes lettres sur en.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mai 2024 à 11:05 (CEST)
Attention : NBC est en l'état actuel la page d'homonymie, ce qui implique - si le consensus est obtenu pour le renommage - qu'il faudra d'abord la renommer en NBC (homonymie) sur le modèle de CBS (homonymie) avant de renommer National Broadcasting Company en NBC et vérifier les redirections. -- V°o°xhominis [allô?] 27 juillet 2024 à 13:28 (CEST)
.

Boletus aereus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe bronzé (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

 Demande signalée sur Discussion Projet:Mycologie#Renommage de quelques Boletus, comme les deux suivantes.
- Eric-92 (discuter) 17 décembre 2023 à 03:03 (CET)
Bonjour TyranCometh Émoticône la discussion citée ci-dessus semble au point mort. Pouvez-vous la réactiver ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 12:36 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, j'ai laissé un nouveau message dans la discussion. J'ai peur que le projet mycologie n'ait plus beaucoup de membres actifs. Cordialement. -TyranCometh (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
.

Boletus reticulatus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe d'été (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:21 (CET)
  • Objection: Le reticulatus n'est en fait qu'une variété particulière de Boletus edulis, qui porte quasiment exactement les même trente et plus noms vernaculaires de celui-ci. En particulier Cèpe d'été est également un nom vernaculaire de Boletus edulis (voir ci-dessous). Il est donc plus précis de conserver Boletus reticulatus.--2A02:1210:54F0:4400:59C3:3353:F025:8DA2 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:53 (CET) (C'est moi qui ai mis cet avis, j'ai été déconnecté sans m'en apercevoir). --Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 16:08 (CET)
.

Boletus edulis (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe de Bordeaux (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
  • Objection, trop franco-centré: également connu comme "tête-rousse", "gros pied", "cèpe polonais", etc.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 09:41 (CET) …Je n’avais pas sous les yeux mon Romagnesi. On y lit (numéro 260) sous Boletus edulis. NOMS VULGAIRES: français: Bolet comestible, aricelous, bol, bolet nègre, brucq, bruguët, cap mol, ceb, cep franc, tête rousse, cèpe, cèpe de Bordeaux, cèpe d’automne, cépet, ceps, champignon polonais, essalon, fouge, gros pied, grosse queue, girolle, michotte, miquemot, missel, mol, mouillet, moussar, mousser, nissolous, polonais, porchin, potiron, prourse, seixh de Pachera, sequet. Auxquelles s’ajoutent (numéro 261) sous Boletus edulis var. reticulatus: Bolet ou cèpe réticulé, cèpe d’été, et les mêmes que Boletus edulis type (sauf cèpe d’automne). « Cèpe de Bordeaux », en plus d’être franco-centré, n’est qu’un parmi plus de trente noms vernaculaires en français. Le principe de moindre surprise semble donc plutôt favoriser la conservation du nom scientifique Boletus edulis, très connu.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 15:46 (CET)
    Notification TyranCometh et Sapphorain : Quoi qu'il en soit, tous ces noms vernaculaires devraient au minimum être des redirects, ou des pages d'homonymie dont un des homonymes listés pointe vers l'article Boletus edulis. Aucun de ces noms vernaculaires ne devrait être un lien rouge invitant à la création fautive d'un doublon. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2024 à 03:23 (CET)
.

Amérindiens aux États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Autochtones aux États-Unis (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Freavene (discuter) le 30 juillet 2024 à 02:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Terme péjoratif selon les populations concernées, illégal au Canada, norme des institutions internationales
Compte tenu que les populations concernées parlent anglais, et pas français, compte tenu que la légalité d’un terme Canada est aussi pertinente pour Wikipédia que l’avis de Louis de Bourbon, et en absence de source indiquant que c’est bien une norme des institutions internationales (lesquelles?), difficile d’accéder à cette requête. Cependant, je note ces deux éléments[1],[2] --Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2024 à 21:08 (CEST)
  • Est-il autorisé de recourir à n'importe quel argument dans les demandes de renommage, y compris les mensonges éhontés ? Terme péjoratif selon les populations concernées ? C'est cela, oui… Terme illégal au Canada ? Ben voyons… Norme des institutions internationales ? Mais bien sûr… Comme déjà dit une fois ou deux, le gentilé Autochtones est inconnu de la quasi-totalité des locuteurs francophones et ne saurait donc être retenu. Wikipédia se ridiculise déjà suffisamment avec le grotesque Autochtones d'Amérique (locution descriptive inconnue pour évoquer les Amérindiens) Cordialement, Malicweb (discuter) 5 août 2024 à 18:11 (CEST)

Plutôt pour même si le consensus sur Discussion:Amérindiens_aux_États-Unis n'est pas flagrant mais par cohérence avec les autres articles similaires Autochtones d'Amérique, Autochtones du Canada, etc. Une autre personne (pas déjà impliquée dans les précédentes discussions) pour lire les discussions et trancher ? PS: merci de ne pas refaire le débat ici, beaucoup a déjà été dit et ce n’est pas l'endroit approprié. Cdlt, Vigneron * discut. 15 août 2024 à 17:23 (CEST)

Contre Tous les autochtones des États-Unis ne sont pas des Amérindiens : il y a aussi des Inuits en Alaska et des Polynésiens aux iles Hawaï. Je trouve le renommage (et le redirect actuel) tout à fait inadaptés. Il invisibilise certains groupes au profit d'autres et ce n'est pas du tout correct Konstantinos (discuter) 15 août 2024 à 19:29 (CEST)

.
  1. ↑ https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf
  2. ↑ https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_F_web.pdf

Quartier de la Villette (h • j • ↵ • Ren.) vers ??? (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Vigneron * discut. le 15 août 2024 à 16:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Je ne suis pas sûr du titre à préférer, mais il existe (au moins) trois "quartier de la Villette" (Paris, Lyon et Marseille, chacun ayant son article). Revenir à l’ancien titre La Villette (Paris) ne me satisfait pas totalement (et sachant qu’en plus, il y a La Villette (Seine) sur la commune avant le quartier), je laisse des personnes plus expertes que moi décider du meilleur titre. Cdlt, Vigneron * discut. 15 août 2024 à 16:57 (CEST)
Bonjour VIGNERON,
si tu n'as pas d'idée pour un meilleur titre, il serait préférable d'en discuter en page de discussion de l'article avant. En effet, cette page purement technique n'est pas destinée à accueillir ce type de discussion.
Wikipédiennement, Epok (✉), le 16 août 2024 à 11:50 (CEST)
@Epok certes. J’ai lancé la discussion, on verra ce que cela donne. Je reviendrais ici quand/si un consensus est trouvé. Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2024 à 19:13 (CEST)
.

Vol au-dessus d'un nid de coucou (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol au-dessus d'un nid de coucou (film) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : ~ nicolas (discuter) le 3 août 2024 à 23:18 (CEST)
  • Justification de la demande : Film adapté du roman, lui-même adapté à la fois au ciné et au théâtre, donc Vol au-dessus d'un nid de coucou pourrait être une page d’homonymie, en tout cas le film n’a pas de raison d’avoir le titre sans précision ?
    D'habitude je suis pour mettre le nom sans parenthèse à l’œuvre originelle. Mais dans ce cas-là le roman n'a pris ce titre en français qu'après la sortie du film. Par ailleurs la notoriété du film me semble largement supérieure aux autres œuvres. Kartouche (Ma PdD) 7 août 2024 à 09:32 (CEST)
Bonjour, merci d’en discuter sur la PdD de l’article et de revenir avec un consensus. Bien à vous.
.

Interactions humain-machine (h • j • ↵ • Ren.) vers Interface homme-machine (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

- "Interactions humain-machine" : 10 300 résultats ;
- "Interface humain-machine" : 7 530 résultats ;
- "Interactions homme-machine" : 32 100 résultats ;
- "Interface homme-machine" : 318 000 résultats.
Écrit un mot sur la page de discussion mais pas encore de réponse. En fouillant l'historique je vois que le changement de nom vers Interactions humain-machine avait déjà été annulé en 2022 par Jackpotte avec le motif « La violation du Wikipédia:Principe de moindre surprise n'est pas justifiée par l'attitude normative d'une association, sur une encyclopédie descriptive » 2A01:CB00:13BD:8D00:8409:EC81:C07:AC16 (discuter) 31 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

Je constate que ma requête n'a pas été traitée. En me relisant, je me demande si cette page est le bon endroit pour cette requête, non consensuelle (cf. pdd de l'article). « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.  » Mais j'ai déjà laissé un mot sur la pdd de l'article et n'ai pas eu de réponse... 2A01:CB00:13BD:8D00:ED13:9C4A:88B5:FE36 (discuter) 5 août 2024 à 10:46 (CEST)
Bonjour, j'ai soulevé un point (interaction/interface) en page de discussion. D'autres avis sont bienvenus, y compris sur humain/homme. --l'Escogriffe (✉) 20 août 2024 à 17:59 (CEST)
.


Stéphane Edouard (h • j • ↵ • Ren.) vers Stéphane Edouard (homonymie) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : — VVLLAACC le 28 août 2024 à 01:14 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonsoir, tout est expliqué ici, mais pour résumé simplement : il y a nécessité d'abandonner le qualificatif "sociologue" du titre du pseudo-sociologue/vidéaste/coach/entrepreneur Stéphane Edouard (sociologue). Mais pour y parvenir, il faut renommer la page d'homonymie en Stéphane Edouard (homonymie) afin de libérer le nom Stéphane Edouard (j'ajoute une procédure pour ce renommage à ce sujet ci-dessous, histoire de respecter correctement la procédure.)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, je pense qu’il serait préférable de trouver un autre qualificatif qui remplacerait sociologue (par exemple influenceur, essayiste ou entrepreneur. La page d’homonymie actuelle (Stéphane Edouard) contient un autre article relatif à un musicien, et dans l’état actuel de mes connaissances, je ne vois pas pourquoi il faudrait favoriser l’influenceur par rapport au musicien. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 août 2024 à 09:25 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, c'est effectivement la solution qui semble la plus simple intuitivement, sauf que dans le cas actuel l'un semble être davantage connu que l'autre (si l'on regarde la médiatisation et l'audience des deux homonymes) mais surtout je ne pense qu'il y ait un qualificatif général cohérent. "Sociologue" était le mieux, sauf que ce titre fait débat. Le moins pire serait probablement "vidéaste" de mon point de vu (c'est par cette activité qu'il semble être le plus connu désormais), mais même ce terme n'est pas neutre si l'on s'en tient à sa carrière… — VVLLAACC 28 août 2024 à 09:38 (CEST)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, je vous propose d’en discuter sur la PdD de l'article et de revenir avec un consensus. Je mets la demande en attente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 08:58 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, à partir de combien considère t-on qu'il y a consensus ? Tous les messages postés sur la PdD de l'article concernent déjà ce sujet, et tous sont en faveur de l'abandon du terme « sociologue ». Ils sont cinq, je les notifie ici : @DommageCritique, @VladoubidoOo, @Valarian303, @Scal80 et @70.24.233.174. J'ai également laissé un message sur la PdD de l'article. Merci. — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 10:02 (CEST)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, oui mais je ne considère pas votre proposition comme acceptable, qui se bâtit au détriment du musicien. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 17:05 (CEST)
Re-bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma proposition n'est pas acceptable Émoticône : l'un est plus connu que l'autre (cf. recherche Google, exposition médiatique, nombre de personnes qui suivent/écoutent/visionnent l'un et l'autre). Aussi, si vous ne jugez pas ma proposition initiale comme acceptable, quel consensus attendez-vous exactement ? — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 17:44 (CEST)
Bonsoir, ce que je veux dire c’est qu’il faut un consensus portant sur le qualificatif. Je ne suis pas partant pour remplacer la page d’homonymie existante. Bonne soirée.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 19:22 (CEST)
Ça me semble irréaliste : il cumule plusieurs activités, l'une d'elles (celle de sociologue) étant elle-même débattue. C'est donc ni possible ni souhaitable de préciser un qualificatif dans le titre de l'article — c'est la raison de ce renommage depuis le début. Aussi, en vertu de quelle recommandation Wikipédia considérez-vous la proposition de « pas acceptable » ? Je ne suis pas parvenu à la trouver, et je suis même tombé sur d'autres articles qui utilisent ce "principe" dans la manière de gérer les noms d'articles partageant le même nom (article du sujet le plus connu sans qualificatif, article de l'homonymie avec (homonymie).
Re-bonsoir, je ne suis pas convaincu de la prééminence de Stéphane Edouard (sociologue) sur Stéphane Edouard (musicien). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 19:47 (CEST)
Une recherche Google (particulièrement Google Actualités) semble pourtant vous contredire. Ironiquement sur Spotify, le nombre d'auditeurs mensuels du musicien (72) est un peu plus petit que le nombre d'évaluations des podcasts du pseudo-sociologue (1 200, et encore, il est simplement question des évaluations, pas du nombre d'écoutes). Même combat sur YouTube, où il faut défiler longuement une recherche Stéphane Edouard pour tomber sur du jazz. Bref, j'aurais essayé, mais c'est probablement peine perdue. Le problème sera probablement à nouveau pointé du doigt par quelqu'un d'autre à l'avenir, à suivre donc… Bonne soirée — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 20:06 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, je fais un petit passage ici pour dire que je suis totalement d'accord avec @VVLLAACC, et je ne comprends pas bien non plus pourquoi la notoriété doit nécessairement être partagée dans ce cas... Stéphane Edouard le vidéaste semble etre significativement plus connu que le musicien. Dans tous les cas il semble essentiel, et faire consensus, de changer son qualificatif. Bonne journée - DommageCritique (discuter) 13 septembre 2024 à 15:37 (CEST)
.

Stéphane Edouard (sociologue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stéphane Edouard (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : — VVLLAACC le 28 août 2024 à 01:14 (CEST)
  • Justification de la demande : procédure complémentaire (article) à ma précédente requête (homonymie), expliquée ci-dessus. Merci.
Bonjour, voir sujet précédent. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 août 2024 à 09:26 (CEST)
.


Requêtes à traiter

[modifier le code]

Brahim Haggiag (h • j • ↵ • Ren.) vers Brahim Hadjadj (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : CINEFRICAMAG (discuter) le 30 juillet 2024 à 20:56 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Pour la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brahim_Haggiag . L'orthographe correcte : Brahim Hadjadj, traduction de إبراهيم حجاج. Le nom a été mal orthographié dans le générique du film La Bataille d'Alger.

Bonjour CINEFRICAMAG Émoticône et sur quelle source vous vous basez? --Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2024 à 21:00 (CEST)
.

Catégorie: Sculpture en Allemagne (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie: Sculpture (œuvre) en Allemagne (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Ambroise-L (discuter) le 30 août 2024 à 10:04 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Bonjour, je demande le renommage de la catégorie "Sculpture en Allemagne" en "Sculpture (œuvre) en Allemagne" pour homogénéisation des catégories. Je ne peux l'effectuer moi-même, ayant malheureusement déjà créé une catégorie Sculpture (œuvre) en Allemagne, car j'ignorais l'existence de la catégorie "sculpture en Allemagne" (peut-être faudrait-il fusionner les deux). Merci beaucoup ! Ambroise-L (discuter) 30 août 2024 à 10:04 (CEST)

AmbroiseL : je ne suis pas convaincu de la nécessité d'homogénéisation ici. En effet, à priori il existe les 2 : voir la catégorie « Sculpture par pays » et la catégorie « Sculpture (œuvre) par pays ». J'ai d'ailleurs du mal à comprendre la distinction, aucun texte descriptif dans les catégorie n'aidant à cela. Il existe même par exemple catégorie « Sculpture en Azerbaïdjan » et catégorie « Sculpture (œuvre) en Azerbaïdjan ». Bref, de mon point de vue, l'organisation actuelle est problématique, et je ne sais pas si ce renommage aidera à y voir plus clair... Epok (✉), le 30 août 2024 à 17:17 (CEST)
.

Formule de trigonométrie (h • j • ↵ • Ren.) vers Formules de trigonométrie (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : SARIAN Armen (discuter) le 31 août 2024 à 00:22 (CEST)
  • Justification de la demande : Mettre aussi une redirection "Formule de trigonométrie" -> "Formules de trigonométrie". J'ai déjà enlevé l'ancienne redirection "Formules de trigonométrie" -> "Trigonométrie"

Merci

P.S. :

Ma modification << J'ai déjà enlevé l'ancienne redirection "Formules de trigonométrie" -> "Trigonométrie" >> a été annulée. Il faudrait aussi svp réitérer cette suppression de redirection en même temps que le renommage. Merci aussi.

Émoticône Selon WP:TITRE#SYNTAXE : « ne pas mettre de pluriel ».
Et même si on renomme, il faudra laisser une redirection de Formule… vers Formules… - Eric-92 (discuter) 31 août 2024 à 02:25 (CEST)

Non, il est dit : << Si le sujet est un ensemble d'éléments que l'on va décrire chacun individuellement (plutôt qu'un concept général), le titre peut être au pluriel. >>. Donc, ici, on devrait vraiment mettre au pluriel. Ensuite, oui, mettre un redirection de Formule… vers Formules… pour conserver les liens.

.

Typhlops zenkeri (h • j • ↵ • Ren.) vers Letheobia zenkeri (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Fredojoda (discuter) le 8 septembre 2024 à 09:40 (CEST)
  • Justification de la demande : Actuellement redirection mais le Genre Letheobia semble plusa dapté atuellement. cf Letheobia
Bonjour Fredojoda Émoticône est-ce que cette demande est le résultat d’une discussion au sein d’un projet ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2024 à 08:28 (CEST)
.

Pat Patterson (catch) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pat Patterson (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 12 septembre 2024 à 20:55 (CEST)

  • Demandé par : Chenicool (discuter) le 12 septembre 2024 à 20:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, je demande le renommage pour retirer la mention (catch) inutile.
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=218595272 ».