Discussion Projet:Stargate/Archive 4
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je m'intérroge sur la première ligne de la filmographie de l'un des réalisateurs attitrés de Stargate car il y est fait mention d'un épisode 0 Hors saison qu'il aurait réalisé avant le début de la série Stargate SG-1, cette ligne étant présente depuis la création de l'article je me demande si j'ai loupé quelque chose...--M.A.D.company [keskisspass?] 9 novembre 2009 à 14:16 (CET)
- Ni WP:en, ni IMDB, ni Allociné, ni gateworld, ni Stargate Wiki (sur Wikia) ne le mentionnent. Ce doit être une erreur. — Frór Oook? 9 novembre 2009 à 14:31 (CET)
- Merci pour la confirmation, je supprime.--M.A.D.company [keskisspass?] 9 novembre 2009 à 14:36 (CET)
Adresse de porte de Universe
[modifier le code]Bonjour, je demande si vous avez besoin d'un modèle pour les adresses de porte de Universe tel qu'il a été fait pour la voie lactée et pégase? (voir ici: Modèle:Adresse de porte (Pégase) et un exemple d'utilisation ici: Destiny)--M.A.D.company [keskisspass?] 10 novembre 2009 à 23:45 (CET)
- Je pense que oui, si on peux voir des symboles dans la série, autant les mettres aussi dans les articles. Mais dance ce cas là il ne faudrait pas que les coordonnées soit trop grosses (parce que j'ai l'impression que pour l'article du Destiny elles le sont vraiment ! Facy5 (d) 11 novembre 2009 à 15:39 (CET)
- Tu pense que c'est trop gros? Je peux rapetisser c'est facile a faire.--M.A.D.company [keskisspass?] 11 novembre 2009 à 16:09 (CET)
- Oui, je pense que 20 pixel pour les symboles suffise, mais su tu trouve que cela fait trop petit, alors met 22px, mais je pense toujours que 54 fait quand même un peut gros. Ah ! Et une autre chose, pourquoi avoir mis des parenthèses autour des coordonnées ? Facy5 (d) 11 novembre 2009 à 18:05 (CET)
- Va pour 20px, je fais tout ca ce soir correction et le modèle de universe. Pour les parenthèses, je sais pas, c'était comme ca avant que j'intervienne dessus mais oui c'est pas utile.--M.A.D.company [keskisspass?] 12 novembre 2009 à 11:30 (CET)
- : Modèle:Adresse de porte (Universe)--M.A.D.company [keskisspass?] 12 novembre 2009 à 21:18 (CET)
- Par contre il y a quelque chose que je ne comprends pas, pourquoi quand j'applique le modèle (à l'article Earth) pour y mettre les coordonées de la Terre, je n'obtiens qu'un "tas" de coordonées les uns sur les autres ? Facy5 (d) 12 novembre 2009 à 22:39 (CET)
- Moi je n'obtenais pas un tas de coordonées mais elles étaient super grosses et j'ai pas vraiment compris pourquoi ca réagissait comme ca, enfin bref ca devrait mieux marcher maintenant, j'ai ajouté des sécurités.--M.A.D.company [keskisspass?] 13 novembre 2009 à 08:30 (CET)
- Au fait M.A.D.company, je relance le sujet, parce que je crois qu'il manque un petit truc au modèl : les coordonnées inconnues, j'entends par là, celle qui nous sont inconnu, car pas montrées à l'écran, et qui dans le cas de Earth peut poser un problème, en effet, quand je veux y appliquer le modèle, dès que j'arrive aux coordonnées inconnues, j'ai la suite du modèle mais avec sans chevrons, et un lien rouge, comme quoi le symbole GlyphUniserseUnknow.svg est incoonu, je pense aussi lorsqu'il y aura d'autes planètes visitées avec des coordonnées manquantes, si si tu pourrais faire quelque chose à ce niveau là, ça serait très simpa ! Merci ! Facy5 (d) 23 novembre 2009 à 23:45 (CET)
- , il n'y avait pas le fichier sur commons d'où l'erreur, c'est corrigé mais je sais pas si j'ai choisit la bonne couleur pour l'inconnu.--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 08:29 (CET)
- Edit:Et le rendu est plus gros pour ce glyphe que pour les autres adresse (forcément vu que j'ai dû augmenter la taille par rapport aux autres adresses)...pfff. Si quelqu'un à une meilleure idée que moi...--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 09:36 (CET)
- Edit2:Je peux faire un point d'interrogation tout en longueur non?--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 09:39 (CET)
- Faire des points d'interrogations tout en longeur, si tu veux, mais pourquoi un carré autour de celui-ci ? Faire le point d'interrogation seul aurait suffi non ? Facy5 (d) 24 novembre 2009 à 19:25 (CET)
- Parce que les autres (voie lactée et pégase) en ont tout simplement, sinon la couleur je met quoi?--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 20:14 (CET)
- Bah, je veux pas prendre la décision tout seul ! C'est quand même un projet commun ! :) Mais ensuite, si on fait comme pour le projet Stargate en anglais, leurs point d'interrogations sont bleus, après, ce n'est qu'une suggestion, et j'aimerais avoir l'avis d'autres personnes ! :) Facy5 (d) 24 novembre 2009 à 22:04 (CET)
- J'ai vu qu'ils ont mis du bleu mais ca fait un peu pareil que pour Atlantis.--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 23:04 (CET)
- Bah, je veux pas prendre la décision tout seul ! C'est quand même un projet commun ! :) Mais ensuite, si on fait comme pour le projet Stargate en anglais, leurs point d'interrogations sont bleus, après, ce n'est qu'une suggestion, et j'aimerais avoir l'avis d'autres personnes ! :) Facy5 (d) 24 novembre 2009 à 22:04 (CET)
- Parce que les autres (voie lactée et pégase) en ont tout simplement, sinon la couleur je met quoi?--M.A.D.company [keskisspass?] 24 novembre 2009 à 20:14 (CET)
- Faire des points d'interrogations tout en longeur, si tu veux, mais pourquoi un carré autour de celui-ci ? Faire le point d'interrogation seul aurait suffi non ? Facy5 (d) 24 novembre 2009 à 19:25 (CET)
- Au fait M.A.D.company, je relance le sujet, parce que je crois qu'il manque un petit truc au modèl : les coordonnées inconnues, j'entends par là, celle qui nous sont inconnu, car pas montrées à l'écran, et qui dans le cas de Earth peut poser un problème, en effet, quand je veux y appliquer le modèle, dès que j'arrive aux coordonnées inconnues, j'ai la suite du modèle mais avec sans chevrons, et un lien rouge, comme quoi le symbole GlyphUniserseUnknow.svg est incoonu, je pense aussi lorsqu'il y aura d'autes planètes visitées avec des coordonnées manquantes, si si tu pourrais faire quelque chose à ce niveau là, ça serait très simpa ! Merci ! Facy5 (d) 23 novembre 2009 à 23:45 (CET)
- Moi je n'obtenais pas un tas de coordonées mais elles étaient super grosses et j'ai pas vraiment compris pourquoi ca réagissait comme ca, enfin bref ca devrait mieux marcher maintenant, j'ai ajouté des sécurités.--M.A.D.company [keskisspass?] 13 novembre 2009 à 08:30 (CET)
- Par contre il y a quelque chose que je ne comprends pas, pourquoi quand j'applique le modèle (à l'article Earth) pour y mettre les coordonées de la Terre, je n'obtiens qu'un "tas" de coordonées les uns sur les autres ? Facy5 (d) 12 novembre 2009 à 22:39 (CET)
- : Modèle:Adresse de porte (Universe)--M.A.D.company [keskisspass?] 12 novembre 2009 à 21:18 (CET)
- Va pour 20px, je fais tout ca ce soir correction et le modèle de universe. Pour les parenthèses, je sais pas, c'était comme ca avant que j'intervienne dessus mais oui c'est pas utile.--M.A.D.company [keskisspass?] 12 novembre 2009 à 11:30 (CET)
- Oui, je pense que 20 pixel pour les symboles suffise, mais su tu trouve que cela fait trop petit, alors met 22px, mais je pense toujours que 54 fait quand même un peut gros. Ah ! Et une autre chose, pourquoi avoir mis des parenthèses autour des coordonnées ? Facy5 (d) 11 novembre 2009 à 18:05 (CET)
- Tu pense que c'est trop gros? Je peux rapetisser c'est facile a faire.--M.A.D.company [keskisspass?] 11 novembre 2009 à 16:09 (CET)
Désaccord sur le bandeau du commandement du Destiny
[modifier le code]Bonjour à tous.
Après quelques jours d'absences , je reviens faire un tour sur le projet et les modifs faites. Je tient à féliciter tous les membres qui font vivre ce portail et les articles portant sur l'univers de Stargate. Bon après avoir jeter assez de fleurs à vous tous , rentrons ds le vif du sujet.
Je voulais exprimer mon désaccord sur le bandeau concernant le commandement du Destiny , en effet ds la série ils disent que le vaisseau est autonome et que les Anciens n'ont peut être jamais mis les pieds dedans depuis le lancement de celui-ci (à ce qu'on sait pour le moment). Donc est-il judicieux de mettre que ce sont les Anciens les derniers commandants du vaisseau ? Peut-on ajouter la mention "Pilote automatique" ? Cela ne reste qu'un avis personnel bien entendu. Sur ce je vous souhaite une bonne soirée et un bon week end , ainsi qu'un bon appétit pour ceux qui n'ont pas encore mangés ! ++ K2Death (d) 13 novembre 2009 à 21:30 (CET)
- Je comprend bien ton avis (étant donné que c'est moi qui est fait le bandeau de commendement pour Young), je veux bien rajouté le terme pilotage automatique, en sachant que les Anciens ont forcément mis les pieds dedans (le vaisseau ne s'est pas construit tout seul, et même le pilotage automatique ne s'est pas mis en fonction tout seul aussi !) ^^) Facy5 (d) 13 novembre 2009 à 22:23 (CET)
- Edit :
- Merci Facy5 ^^ K2Death (d) 17 novembre 2009 à 08:28 (CET)
Image pour le Bulletin du CIS
[modifier le code]A tous les membres, bien le bonjour. Voilà j'aurais voulu savoir si, dans le contexte qu'il est clairement expliquer que les Bulletin du CIS n'est pas à vocation encyclopédique, qu'il est possible d'y ajouté des images tirées des épisodes de Stargate (donc sous Copyright) ou non ? (et par la même occasion nous en servir comme source dans les articles sans images des épisodes) Ou alors l'exploitation des images de Stargate même dans le contenu non-encyclopédique de Wikipédia est prohibé ? Merci de vos réponses ! Facy5 (d) 16 novembre 2009 à 19:09 (CET)
- On a le droit uniquement pour des pages utilisateur et encore tu engage ta propre responsabilité juridique donc malheureusement non ... Promethee33127 (d) 16 novembre 2009 à 19:58 (CET)
- Ok, merci pour la réponse ! Facy5 (d) 16 novembre 2009 à 20:30 (CET)
Stargate Universe ou Stargate: Universe ?
[modifier le code]Tout est dans le titre de section… Quel est le titre de la série : Stargate Universe ou Stargate: Universe ? J'ai uniformisé dans l'article en utilisant le double-point, mais en regardant ailleurs sur le net, je ne vois jamais ce double-point. Quelqu'un a des infos concrètes dessus ? — Frór Oook? 18 novembre 2009 à 14:20 (CET)
- pas de double point c'est comme Stargate Atlantis et Stargate Sg-1. De plus en dessous du logo il y a écrit Stargate Universe sans double point. Idem sur imdb, allociné, stargate fusion, ... Promethee33127 (d) 18 novembre 2009 à 18:10 (CET)
- Ok, merci, j'ai corrigé. — Frór Oook? 19 novembre 2009 à 00:19 (CET)
Les BC-304 en photos
[modifier le code]Comme vous ne les avez jamais vu :
http://www.flickr.com/photos/randor/
http://www.flickr.com/photos/randor/page2/
Dommage que l'auteur ne les aient pas mis sous une licence commons Promethee33127 (d) 22 novembre 2009 à 18:58 (CET)
- Ca na coute rien de lui demander de changer la licence de ces images, je vois passer souvent ce genre de demandes.--M.A.D.company [keskisspass?] 22 novembre 2009 à 19:29 (CET)
- Magnifique :) Myst (d) 29 novembre 2009 à 22:24 (CET)
Passage du bot
[modifier le code]Bonsoir, je suis entrain de faire passer mon bot sur les différentes pages du projet stargate (enfin plus précisement sur la catégorie et sous-catégories Stargate), désolé pour vos liste de suivi Myst (d) 29 novembre 2009 à 22:25 (CET)
- Waza !! en effet j'ai failli avoir un arrêt cardiaque Promethee33127 (d) 30 novembre 2009 à 18:37 (CET)
- Halloween en retard, bref, heuresement que j'ai fait ça en fin de soirée, ça permet de ne pas empieter ni sur le 29 ni sur le 30. Myst (d) 30 novembre 2009 à 18:39 (CET)
En créant une catégorie pour ranger les chronologies de fiction, je me suis aperçu qu'il y avait aussi une catégorie pour les évolutions de mondes imaginaires, différence subtile que je n'avais pas vu en redirigeant l'article Évolution de l'univers de Stargate vers Chronologie de Stargate en pensant à un doublon... il y a 3 ans 1/2... Gloups. Il n'est jamais trop tard pour corriger une erreur .
Si vous voyez des oublis, n'hésitez pas...
Gonioul (d) 1 décembre 2009 à 01:22 (CET)
Bonnes fêtes de fin d'année
[modifier le code]Bonjour à tous
Alors je commence , et je vous souhaite donc de très bonnes fêtes de fn d'année et bcp de bonnes choses pour cette future année. --K2Death (d) 23 décembre 2009 à 17:14 (CET)
- Merci et de même. Myst (d) 23 décembre 2009 à 19:40 (CET)
- Idem joyeux noël et comme je ne serai pas là au jour de l'an : bonne année 2010 !! Promethee33127 (d) 24 décembre 2009 à 15:42 (CET)
- Je vous rejoins chez compagnons explorateurs de l'espace, pour souhaiter à tous un merveilleux Noël, et d'avoir les cadeaux que vous avez tous souhaiter d'avoir ! Facy5 (d) 25 décembre 2009 à 00:00 (CET)
- Joyeux Noêl ( un peu en retard ) à tous !!!!! The-best-woOrld (d) 25 décembre 2009 à 22:52 (CET)
- Après vous avoir souhaiter un joyeux noël (en espérent que le papa noël vous a apporter tous vos cadeaux sohaité, je me permet de vous souhaiter 23h30 à l'avence une bonne année 2010 (parce que je ne serais certainement pas sur mon ordinateur à cette heure là !)! Facy5 (d) 31 décembre 2009 à 00:31 (CET)
- Ca faisait longtemps que je n'étais pas passé par ici ^^ bonne année 2010 ! El Marsupio (d) 1 janvier 2010 à 00:55 (CET)
- Après vous avoir souhaiter un joyeux noël (en espérent que le papa noël vous a apporter tous vos cadeaux sohaité, je me permet de vous souhaiter 23h30 à l'avence une bonne année 2010 (parce que je ne serais certainement pas sur mon ordinateur à cette heure là !)! Facy5 (d) 31 décembre 2009 à 00:31 (CET)
- Joyeux Noêl ( un peu en retard ) à tous !!!!! The-best-woOrld (d) 25 décembre 2009 à 22:52 (CET)
- Je vous rejoins chez compagnons explorateurs de l'espace, pour souhaiter à tous un merveilleux Noël, et d'avoir les cadeaux que vous avez tous souhaiter d'avoir ! Facy5 (d) 25 décembre 2009 à 00:00 (CET)
- Idem joyeux noël et comme je ne serai pas là au jour de l'an : bonne année 2010 !! Promethee33127 (d) 24 décembre 2009 à 15:42 (CET)
Désolé de plus passer mais en ce moment j'ai plus de temps pour moi, si un jour ca se calme je reviendrais plus longuement. Bonne année à tous!--M.A.D.company [keskisspass?] 3 janvier 2010 à 18:41 (CET)
Logo Base Icarus
[modifier le code]Bonjour à tous, en farfouillant un peu sur Internet j'ai trouver ça : http://stargate.wikia.com/wiki/File:IcarusBasePatch.jpg, le logo de la base Icarus, et je me demendais si quelqu'un de courageux et qui si connaît en graphisme vectoriel, pourrait reproduire ce logo (comme ça on pourrait le mettre sur l'article de la Base Icarus) Facy5 (d) 31 décembre 2009 à 00:36 (CET)
- Je ne pense pas que cela marche j'avais essayé d'importer sur commons le logo de SG-1 que j'avais fait moi même mais ca a été supprimé alors un logo dont la provenance est inconnue aucune chance. Sauf peut être directement sur wikipédia (exemple ceux du Projet Dharma), faudra que j'essaye pour SG-1.Promethee33127 (d) 3 janvier 2010 à 18:00 (CET)
- En bien alors, on peut toujours faire comme ça, c'est à dire que l'on met le logo uniquement sur WP France avec la mention logo & blason, et pour la source, on met le 1er épisode de SGU, non ? Facy5 (d) 4 janvier 2010 à 18:37 (CET)
- Sur WP France ? C'est quoi, ça dans l'univers Stargate ? O_o... — Frór Oook? 4 janvier 2010 à 19:02 (CET)
- Non, c'est juste WikiPédia francophone ! ^^) Facy5 (d) 4 janvier 2010 à 19:23 (CET)
- Oui, je connais l'abbréviation WP <-> Wikipédia, mais c'était WP France qui m'a fait tiquer... WP francophone, ça va, mais France, j'avais pas lié... ^^' — Frór Oook? 4 janvier 2010 à 19:28 (CET)
- Bon j'ai réessayé d'importer le logo de SG-1 mais cette fois sur wikipédia 100px. Ca devrait marcher. Quand au logo des séries stargate SG-1 et Atlantis qui ont été supprimés je crois qu'on peut les réimporter directement sur commons comme stargate universe parce qu'ils n'ont pas atteint le seuil d’originalité nécessaire pour la protection du droit d’auteur, et est donc du domaine public. On va finir par y arriver. Promethee33127 (d) 7 janvier 2010 à 16:07 (CET)
- Oui, on va y arrivé ! Je pense que si les logos sont supprimés de Commons, il faudra sans doute les passés sur Wiki avec la mention Logos et autres marques déposées Facy5 (d) 7 janvier 2010 à 18:46 (CET)
- Question bête, pourquoi l'avoir uploadé en version png alors que d'après le nom tu l'avais en version svg?--M.A.D.company [keskisspass?] 7 janvier 2010 à 19:55 (CET)
- Heu ... j'ai pas fais attention à l'import mais c'est bien la version svg que j'ai importé, c'est juste une erreur de nom. Promethee33127 (d) 8 janvier 2010 à 11:18 (CET)
- Ok j'ai rien dit dans ce cas.--M.A.D.company [keskisspass?] 8 janvier 2010 à 12:34 (CET)
- Bon,j'ai essayé de "sauvé" le patch de SG-1 en mettant que c'est le travail perso de Promethee33127, mais je ne sais pas si ça va passé ? Facy5 (d) 8 janvier 2010 à 18:27 (CET)
- C'était déjà bon j'avais rien mis au départ maintenant il y le site et j'ai retiré le bandeau. merci comme même ca fait un plus Promethee33127 (d) 8 janvier 2010 à 18:31 (CET)
- Bon,j'ai essayé de "sauvé" le patch de SG-1 en mettant que c'est le travail perso de Promethee33127, mais je ne sais pas si ça va passé ? Facy5 (d) 8 janvier 2010 à 18:27 (CET)
- Ok j'ai rien dit dans ce cas.--M.A.D.company [keskisspass?] 8 janvier 2010 à 12:34 (CET)
- Heu ... j'ai pas fais attention à l'import mais c'est bien la version svg que j'ai importé, c'est juste une erreur de nom. Promethee33127 (d) 8 janvier 2010 à 11:18 (CET)
- Question bête, pourquoi l'avoir uploadé en version png alors que d'après le nom tu l'avais en version svg?--M.A.D.company [keskisspass?] 7 janvier 2010 à 19:55 (CET)
- Oui, on va y arrivé ! Je pense que si les logos sont supprimés de Commons, il faudra sans doute les passés sur Wiki avec la mention Logos et autres marques déposées Facy5 (d) 7 janvier 2010 à 18:46 (CET)
- Bon j'ai réessayé d'importer le logo de SG-1 mais cette fois sur wikipédia 100px. Ca devrait marcher. Quand au logo des séries stargate SG-1 et Atlantis qui ont été supprimés je crois qu'on peut les réimporter directement sur commons comme stargate universe parce qu'ils n'ont pas atteint le seuil d’originalité nécessaire pour la protection du droit d’auteur, et est donc du domaine public. On va finir par y arriver. Promethee33127 (d) 7 janvier 2010 à 16:07 (CET)
- Oui, je connais l'abbréviation WP <-> Wikipédia, mais c'était WP France qui m'a fait tiquer... WP francophone, ça va, mais France, j'avais pas lié... ^^' — Frór Oook? 4 janvier 2010 à 19:28 (CET)
- Non, c'est juste WikiPédia francophone ! ^^) Facy5 (d) 4 janvier 2010 à 19:23 (CET)
- Sur WP France ? C'est quoi, ça dans l'univers Stargate ? O_o... — Frór Oook? 4 janvier 2010 à 19:02 (CET)
- En bien alors, on peut toujours faire comme ça, c'est à dire que l'on met le logo uniquement sur WP France avec la mention logo & blason, et pour la source, on met le 1er épisode de SGU, non ? Facy5 (d) 4 janvier 2010 à 18:37 (CET)
Début de la page Carl Binder!
[modifier le code]Bonjour, j'ai décidé de venir vous aidez sur le portail Stargate et je commence en écrivant les bases de l'article sur Carl Binder ! En éspérant que c'est bien comme cela qu'il faut faire ^^ Te8teur (d) 11 Janvier 2010 à 16:37 (CEST)
- D'abord bienvenue sur wikipédia et sur notre projet, et sinon tu t'en sort pas trop mal pour le début (contrairement à moi dans ma jeunesse wikipédienne où je ne mettais ni catégorie, ni portail, ...) même si ça reste modeste. Continue sur ta lancée. Promethee33127 (d) 12 janvier 2010 à 20:43 (CET)
Atlantis (Stargate) futur BA ?
[modifier le code]Vous l'avez peut être vu sur le portail j'ai l'intention de proposer l'article Atlantis au label. Je vais d'abord mieux sourcer et faire quelques modifications. Puis demander au Comité de lecture de jeter un coup d'œil histoire d'être sûr. Si vous voyer des choses à améliorer n'hésitez pas. Promethee33127 (d) 14 janvier 2010 à 18:46 (CET)
- Comme tu le demandes, voici des remarques en vrac :
- l'article ne prend en compte que le point de vue fictif et ce, sans dire que c'est une base fictive ;
- l'article prend exclusivement un point de vue interne à l'oeuvre ;
- le français est très basique et répétitif, tout en restant dans un ton littéraire et peu encyclopédique ;
- la typographie est complètement à revoir (abus de majuscules, nombre à écrire en lettres, mauvais guillemets utilisés etc.) ;
- la section « Le commandement » est tout simplement vide de texte ;
- la section « Intérieur et Extérieur » contient beaucoup de sous-sections très petites qui pourraient être organisées sous forme d'un dictionnaire plutôt que de sous-sections ( "; pièce : description de la pièce").
- Cette liste n'est pas exhaustive, mais c'est tout ce qui me vient à présent. Bref, c'est pas mal, mais il y a encore du boulot ! — Frór Oook? 14 janvier 2010 à 19:54 (CET)
- Pour le point de vue fictif c'est vrai qu'il y a à améliorer (faudra éviter la polémique de l'article porte des étoiles), j'ai revu la mise en forme de la partie « Intérieur et Extérieur » (qui d'ailleurs ne concerne que l'intérieur je l'ai donc renommée) mais pas encore le fond mais c'est déjà moins fragmenté. Sinon pour le commandement je vois pas trop quoi rajouter de plus que le tableau. Et enfin pour le français, la typo et l'orthographe je corrige petit à petit dès que je voit les fautes. Promethee33127 (d) 14 janvier 2010 à 21:26 (CET)
- J'ai réorganisé le passage sur les systèmes défensifs/offensif de la même manière que la section Interieur, corrigé quelques petites fautes d'orthographes je que j'ai pu voir, et ajouter les liens des épisodes cités dans l'article. J'espère que cela aidera. Facy5 (d) 16 janvier 2010 à 09:43 (CET)
- Je viens de lire, il est bien mais je pense qu'on évitera pas l'écueil du point de vue fictif si tu veux mon avis, la plupart de nos articles sur stargate seront cantonnés au niveau BA tant que les critères n'évolueront pas. Par contre tu ne parles pas des décors, où sont-ils en réalité et leur fabrication.--M.A.D.company [keskisspass?] 16 janvier 2010 à 14:43 (CET)
- J'ai réorganisé le passage sur les systèmes défensifs/offensif de la même manière que la section Interieur, corrigé quelques petites fautes d'orthographes je que j'ai pu voir, et ajouter les liens des épisodes cités dans l'article. J'espère que cela aidera. Facy5 (d) 16 janvier 2010 à 09:43 (CET)
- Pour le point de vue fictif c'est vrai qu'il y a à améliorer (faudra éviter la polémique de l'article porte des étoiles), j'ai revu la mise en forme de la partie « Intérieur et Extérieur » (qui d'ailleurs ne concerne que l'intérieur je l'ai donc renommée) mais pas encore le fond mais c'est déjà moins fragmenté. Sinon pour le commandement je vois pas trop quoi rajouter de plus que le tableau. Et enfin pour le français, la typo et l'orthographe je corrige petit à petit dès que je voit les fautes. Promethee33127 (d) 14 janvier 2010 à 21:26 (CET)
- Je viens de faire quelques modifications, et j'ai rencontré le problème EPPZ vs E2PZ. Tout comme en anglais des USA et anglais du Canada (ZiiPM - ZedPM), en français, c'est logiquement écrit de la même manière pour que les personnages le prononcent de manière différente. Donc, comme on l'écrit, il faudrait utiliser en permanence EPPZ et préciser que cela peut se prononcer E-P-P-Z ou E-2-P-Z. — Frór Oook? 18 janvier 2010 à 14:37 (CET)
- Pour la question E2PZ/EPPZ voir ici --> Discussion Projet:Stargate/Archive 2#Technologies de Stargate <--. Myst (d) 18 janvier 2010 à 18:48 (CET)
- Oui, je me souviens de cette discussion. Cependant, est-elle close ? J'ai un peu réfléchi au problème et je crois qu'on s'est planté. Le principe est la différence de prononciation entre l'une des deux versions et l'autre... pas la différence d'écriture, puisque c'est bien EPPZ qui laisse à lire EPPZ ou E2PZ.
- Toujours est-il que je n'ai fait que corriger quelques fautes tout à l'heure, dans l'article Atlantis ; et il en reste pas mal, notamment des constructions françaises malheureuses. — Frór Oook? 18 janvier 2010 à 23:02 (CET)
- Contrairement à mon avis dans la précédente discussion qui se basait plutôt sur ce qui était dit dans la série, je pencherais maintenant pour l'écriture "EPPZ" qui est plus conventionnelle au niveau français. Une petite prise d'avis rapide parmis les membres du projet pourrait clarifier ce problème je pense. Myst (d) 19 janvier 2010 à 00:24 (CET)
- Le comité de lecture a rendu son avis sur l'article : Discussion:Atlantis (Stargate), j'ai donc corrigé la plupart des problèmes vus, sinon pour E2PZ ou EPPZ, je pense que c'est pas un problème que l'on utilise un terme ou l'autre, du moment que c'est le même tout au long d'un article. Pour Atlantis je propose de garder EPPZ étant donné qu'il y est déjà pas mal de fois. Et après on pourra proposer notre article si il y a plus rien à modifier. Promethee33127 (d) 19 janvier 2010 à 14:59 (CET)
- D'autres choses à rajouter ou à corriger avant que je fasse la demande de BA ? Promethee33127 (d) 21 janvier 2010 à 10:06 (CET)
- Pour la question E2PZ/EPPZ voir ici --> Discussion Projet:Stargate/Archive 2#Technologies de Stargate <--. Myst (d) 18 janvier 2010 à 18:48 (CET)
- (retrait d'indentation)
- Euh oui : il y a plusieurs points que j'ai relevés qui sont toujours non traités :
- Mettre beaucoup plus l'accent sur le côté fictif du bâtiment. Rajouter des "dans l'univers de Stargate", "les héros", "les personnages", etc.
- Rajouter des éléments montrant l'importance prouvant le potentiel encyclopédique : en quoi Atlantis est un fait incontournable, et en quoi cette cité a ajouté une plus-value dans la culture générale
- Rajouter des références de sources externes à l'œuvre.
- la notation "5x23" est sans doute répandue dans le monde des séries télévisées, c'est peu compréhensible dans une encyclopédie. Changer cela par "Saison 5, épisode 23 : titre de l'épisode en italique".
- Voilà, une autre fournée. Il y a encore du boulot pour en faire un bon article, je crains. — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 10:31 (CET)
- Pour les numéro d'épisodes voir ici : Discussion Projet:Stargate/Archive 1#Convention sur les numéros d'épisodes, c'est ce qui a été mis pour porte des étoiles aussi.
- Les sources externes il y en a mais c'est dur d'en trouver beaucoup plus mais je cherche encore. Par ailleurs, j'ai rajouté un paragraphe Décors et tournage comme suggéré un peu plus haut. Enfin pour le côté fictif, dès l'intro normalement on comprend que ça l'est et dans l'article il y a déjà des "dans l'épisode", "pendant la saison", ... Promethee33127 (d) 21 janvier 2010 à 11:36 (CET)
- Mettre l'accent sur le coté fictif en rajoutant encore ces adjectifs partout c'est prendre le gros risque de rendre l'article désagréable, on respecte les règles mais on rend l'article indigeste.
- Pour le second et le troisième point oui je suis d'accord mais c'est rarement possible dans notre cas. :Par contre comme le dit Prométhée les convention d'écriture des numéros d'épisodes ont été décidés--M.A.D.company [keskisspass?] 21 janvier 2010 à 12:04 (CET)
- Pour le point 4, ok, cela a été approuvé, mais il n'en reste pas moins que c'est illisible pour quelqu'un qui est externe et qui vient glâner quelques informations. — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 12:39 (CET)
- Pour le point 3, je sais, c'est dur de trouver des références externes, mais c'est essentiellement là dessus que se baseront les votants. — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 12:40 (CET)
- (et la section « Le commandement » est toujours vide) — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 12:43 (CET)
- Enfait, il y a quelque chose qui me tracasse Frór, que veux-tu mettre comme texte dans la partie "Commandement" ? Parce que je trouve que le tableau nous informe de manière concise sur les personnages qui commandent la cité, non ? Facy5 (d) 21 janvier 2010 à 19:12 (CET)
- Je trouve que les tableaux ne sont pas nécessaires. Du texte ferait très bien l'affaire. Un tableau sans texte, c'est montrer des données sans aider à les interpréter. Ne pas placer une once d'analyse (référencée dans le contexte wikipédia), c'est du travail bâclé. Voilà ce que l'on pourrait mettre dans la section : une version texte du tableau. Vu la taille du tableau, ce ne doit pas être bien difficile, si ? — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 20:26 (CET)
- texte rajouté en plus du tableau. Est ce que quelqu'un voit d'autres sources externes en plus de celles déjà présentes ? Parce que je tourne toujours autour des mêmes sites. Promethee33127 (d) 23 janvier 2010 à 13:06 (CET)
- lien vers la page de vote pour BA : Discussion:Atlantis (Stargate)/Bon article. Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 15:50 (CET)
- texte rajouté en plus du tableau. Est ce que quelqu'un voit d'autres sources externes en plus de celles déjà présentes ? Parce que je tourne toujours autour des mêmes sites. Promethee33127 (d) 23 janvier 2010 à 13:06 (CET)
- Je trouve que les tableaux ne sont pas nécessaires. Du texte ferait très bien l'affaire. Un tableau sans texte, c'est montrer des données sans aider à les interpréter. Ne pas placer une once d'analyse (référencée dans le contexte wikipédia), c'est du travail bâclé. Voilà ce que l'on pourrait mettre dans la section : une version texte du tableau. Vu la taille du tableau, ce ne doit pas être bien difficile, si ? — Frór Oook? 21 janvier 2010 à 20:26 (CET)
- Enfait, il y a quelque chose qui me tracasse Frór, que veux-tu mettre comme texte dans la partie "Commandement" ? Parce que je trouve que le tableau nous informe de manière concise sur les personnages qui commandent la cité, non ? Facy5 (d) 21 janvier 2010 à 19:12 (CET)
Bon ben BA avortée à 3 votes pres, dommages :s Je pense que l'on peut abandonner le faite de mettre un nouvel article du projet Stargate en BA. Myst (d) 9 février 2010 à 01:01 (CET)
- Eh bien, quand on aura trouver plus de sources externes,et réécrit d'un point dd vue externe, peut-être que ça marchera ? Facy5 (d) 9 février 2010 à 16:14 (CET)
Nouvelle palette
[modifier le code]Bonjour à tous. Pendant que certains sont entrain de voter pour la BA d'Atlantis, je me suis interesser à la palette. Je l'ai comparée avec celles des autres langues, et me suis apperçu qu'il y avait "un je ne sais quoi" qui me geainait. Donc en partant de la palette que l'on a actuellement par M.A.D.company mainte fois améliorée, et de celles en langues étrangères, j'en recrée une sur ma page de brouillon ici. Bien sûr, elle n'est pas parfaite, mais j'aimerais avoir votre avis dessus ? Facy5 (d) 30 janvier 2010 à 14:45 (CET)
- Je pense que c'est plus une question de gout, la mienne est plus concise et la tienne plus complète. Moi j'y voit pas vraiment d'inconvénients pour faire le changement en fait tu as juste séparé la ligne franchise en 4 groupes distincts.--M.A.D.company [keskisspass?] 30 janvier 2010 à 15:43 (CET)
- Jla trouve cool la palette ! --The-best-woOrld (d) 18 février 2010 à 15:13 (CET)
- Merci ! C'est sympa, mais comme je l'ai dis, je l'ai faite à partir de celle déjà présente, et de celles des Wikipédia étrangers, comme celui de WP anglais, WP tchèque, WP japonais (quoi que moins celui là), et WP suédois. J'ai aussi remarquer que la palette faisait "un peu" doublon avec la petite palette "Film et épisode de Stargate", c'est normal ? Facy5 (d) 18 février 2010 à 18:02 (CET)
- Facy5, j'ai remarqué que ta palette est incompléte, tu as oublié de marquer pour la section SG-1, le téléfilm Stargate : Revolution....The-best-woOrld (d) 18 février 2010 à 20:15 (CET)
- Non, si tu regarde bien, le téléfilm Stargate Revolution est bien présent ! ^^) Facy5 (d) 18 février 2010 à 23:17 (CET)
- A ok j'ai vu ^^ C'est parceque c'est pas marqué sur la ligne SG-1 !The-best-woOrld (d) 19 février 2010 à 10:20 (CET)
- Non, si tu regarde bien, le téléfilm Stargate Revolution est bien présent ! ^^) Facy5 (d) 18 février 2010 à 23:17 (CET)
- Facy5, j'ai remarqué que ta palette est incompléte, tu as oublié de marquer pour la section SG-1, le téléfilm Stargate : Revolution....The-best-woOrld (d) 18 février 2010 à 20:15 (CET)
- Merci ! C'est sympa, mais comme je l'ai dis, je l'ai faite à partir de celle déjà présente, et de celles des Wikipédia étrangers, comme celui de WP anglais, WP tchèque, WP japonais (quoi que moins celui là), et WP suédois. J'ai aussi remarquer que la palette faisait "un peu" doublon avec la petite palette "Film et épisode de Stargate", c'est normal ? Facy5 (d) 18 février 2010 à 18:02 (CET)
- Jla trouve cool la palette ! --The-best-woOrld (d) 18 février 2010 à 15:13 (CET)
Projet
[modifier le code]Hello,
Comment participer au projet Stargate. Je bidouille en informatique. Ca pourrait être intéressant non ?
StarProg
- Bonjour à toi StarProg. Tout d'abord, je te conseille de t'inscrire sur Wikipédia pour que l'on puisse savoir qui est-ce qui modifie les articles concernant Stargate (et les autres article de l'encyclopédia aussi). Ensuite, tu peux bien sûr rejoindre le projet Stargate de Wikipedia, en contribuant aux articles de la franchise (épisodes, technologies, races, produits dérivés et autres ...). Sache que les règles de Wikipédia s'applique aussi au projet, je pense principalement aux violations de copyright (reprendre des textes non libre depuis d'autres sites internet, ou à des images de Stargate non libres appartenant à leurs auteurs respectifs), aux travaux inédis, et aussi toujours sourcer par des référances externes (ce qui peut-être difficile pour des séries, étant donné que la plus part des informations qui peuvent nous être données, sont dans les épisodes de la série, et étant considérer comme source interne) pour affirmer ce que tu écris dans les articles. Ensuite tu peux apprendre la syntaxe de Wikipédia pour faire des liens entre differents articles, créer des tableaux, etc ... Voilà, j'espère t'avoir éclairer. Facy5 (d) 3 mars 2010 à 21:36 (CET)
Top Stats 201005
[modifier le code]Hop, pour réveiller un peu le projet...
Gonioul (d) 2 juin 2010 à 23:40 (CEST)
- Mon bot est entrain de passer sur les pages >10%. Myst (d) 3 juin 2010 à 00:51 (CEST)
- Oui, j'ai vu... Il y a eu des renommages vers la typo anglaise sans justification alors que le titre français est le même... - Gonioul (d) 3 juin 2010 à 01:10 (CEST)
- J'ai vu, je suis repassé à la bonne typo française. J'ai peur que mon bot est crée des double redirection, je stop pour ce soir, je verifirais demain soir. Myst (d) 3 juin 2010 à 01:30 (CEST)
- Bon, le bot à bien fait le tour, je pense que ça ira, on verra le résultat début juillet. Myst (d) 6 juin 2010 à 00:43 (CEST)
- J'ai corriger les erreurs du type [[Stargate : Continuum|Stargate: Continuum]]. Myst (d) 21 juin 2010 à 00:09 (CEST)
- Bon, le bot à bien fait le tour, je pense que ça ira, on verra le résultat début juillet. Myst (d) 6 juin 2010 à 00:43 (CEST)
- J'ai vu, je suis repassé à la bonne typo française. J'ai peur que mon bot est crée des double redirection, je stop pour ce soir, je verifirais demain soir. Myst (d) 3 juin 2010 à 01:30 (CEST)
- Oui, j'ai vu... Il y a eu des renommages vers la typo anglaise sans justification alors que le titre français est le même... - Gonioul (d) 3 juin 2010 à 01:10 (CEST)
Liste des nominations et prix
[modifier le code]Bonjour à tous ! Bien, on vous avez pu le constater, j'ai été moins actif ces derniers temps (Préparation d'épreuve, cours ...), et j'ai vu dernièrement que SGU a gagné 6/17 (nb de nominations) prix au Leo Awards, et je me suis aperçu que Wiki francophone n'avait pas de page (proprement parlée, à pars dans la section Les prix de l'article Stargate) à propos des prix gagnés par les séries de la franchises, alors question, est-ce que l'on créer des pages similaires, ou bien on met tout dans la partie "Les prix" de Stargate ? Facy5 (d) 8 juin 2010 à 22:55 (CEST)
- ça risque de faire un peu court pour un article, si il y a plus pour Stargate Universe que pour les autres séries, le mieux serait de créer une section dans l'article de Stargate Universe et de faire un renvoie depuis Stargate#Les prix avec un message "La série Stargate universe a gagné tant de prix, plus d'informations voir l'article", fin, c'est que mon avis, sinon un petit tour vers le portail Cinéma serait bien aussi. Ils ont un bon avis. Myst (d) 9 juin 2010 à 00:28 (CEST)
Mais qui copie qui ?
[modifier le code]Je trouve une grande ressemblance entre les deux parties technologies de Destinée et http://fr.stargate.wikia.com/wiki/Destin%C3%A9e. Pas vous ? Promethee33127 (d) 15 juin 2010 à 16:59 (CEST)
- Disons que, la seule différence se trouve au niveau des images et de la notation des références. Facy5 (d) 15 juin 2010 à 20:48 (CEST)
Quelqu'un parle anglais ?
[modifier le code]En me baladant sur le web j'ai trouvé ca :
http://img229.imageshack.us/img229/9181/cmcsgclevel28ms6.gif http://img233.imageshack.us/img233/7614/cmcsgclevel27mt6.gif
L'auteur a marqué "Use as you wish, just give credit" (en français : Utilisez les comme vous le voulez donnez juste les crédits) + son adresse mail, étant donné que je pense que ca ne suffit pas pour les mettre sur commons, est ce quelqu'un sait parler suffisamment bien anglais pour lui demander et lui expliquer la licence à mettre pour l'import ? Promethee33127 (d) 17 juin 2010 à 22:12 (CEST)
Top Stats 201006
[modifier le code]Gonioul (d) 7 juillet 2010 à 23:45 (CEST)
Portail:MacGyver est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article Portail:MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 01:06 (CEST)
- Hormis le fait que Rick Anderson joue dans les deux séries, je ne vois pas de lien avec ce projet. — Frór Oook? 25 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
- Et Don S. Davis aussi ;) Myst (d) 25 juillet 2010 à 15:03 (CEST)
- Soit. Je ne vois toujours pas de lien. — Frór Oook? 25 juillet 2010 à 15:17 (CEST)
- Bonjour, oui effectivement vous avez raison, je suis désolé pour le dérangement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 19:24 (CEST)
- Soit. Je ne vois toujours pas de lien. — Frór Oook? 25 juillet 2010 à 15:17 (CEST)
- Et Don S. Davis aussi ;) Myst (d) 25 juillet 2010 à 15:03 (CEST)
Épisodes : infobox et contenu des articles détaillés
[modifier le code]Bonjour,
Suite à cette discussion sur le projet des séries et feuilleton télévisés, êtes vous d'accord pour le remplacement de {{Infobox Épisode de Stargate}} par {{Infobox Épisode de série télévisée}} pour que la cohérence ne se fasse pas seulement entre les épisodes de Stargate mais également entre les épisodes de toutes les séries télévisées ?
De plus, je propose et effectue actuellement plusieurs fusions d'épisodes de séries télévisées avec les articles des saisons correspondantes. En effet, plusieurs PàS ont montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une section du type « Production » ou « Réception critique » sourcée par exemple, voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression...).
J'aimerais donc également avoir votre point de vue sur ce point. Sur le wiki anglais, il semble qu'ils aient également opté pour que seuls les épisodes avec « Production » et « Réception critique » existent (voir en:Category:Stargate SG-1 episodes. Il serait donc intéressant de voir parmi ces articles, lesquels ont un équivalent sur ce wiki pour les compléter.
Cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 17 août 2010 à 14:24 (CEST)
- Personnellement, pour ce qu'il s'agit des infoboxs, tant que la spécificité de celles de Stargate soient gardées dans les infobox proposées, cela ne me dérange pas. Après, c'est plutôt du côté des épisodes que j'adhère le moins, en effet j'essaie de faire le maximum en ce qui concerne les résumés des épisodes et de tout ce qui concernent les épisodes en question, et je ne suis pas le seul d'ailleurs, et je ne pense pas qu'il faudrait les supprimer. Mais cela ne reste que mon avis sur l'ensemble des contributeurs de la franchise Stargate sur WP. Facy5 (d) 18 août 2010 à 00:05 (CEST)
- Plutôt que de supprimer les fiches épisodes, il faudrait plutôt les mettre en conformité (plus de parties : production, musique, images) , c'est un long travail auquel j'essaie de m'y atteler mais cela prend tu temps. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
- L'amélioration de ces articles comme proposée est une solution qui me convient.
- Pour ce qui est de l'infobox, celle commune aux séries télévisées peut reprendre tous les paramètres du projet Stargate excepté la couleur (les deux paramètres libres peut être utilisés pour "planète visitée" et imdb). – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
- Il y a un moyen de faire le changement automatiquement ? Où il faut changer toutes les infobox a la main ? Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
- Je pense que ce sera plus long pour le dresseur de bot de paramétrer son bot pour traiter cette requête, que de traiter la tâche directement (tâche que je me propose d'effectuer, comme je l'ai déjà fait pour les autres séries). – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 11:48 (CEST)
- Je te file un coup de main je commence par SG1, prend Atlantis et/ou Universe. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
- Merci pour ton aide. – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
- Je viens de m'apercevoir de quelque chose, dans l'{{Infobox Épisode de série télévisée}} par rapport à l'{{Infobox Épisode de Stargate}}, c'est l'IMDB, en effet, beaucoup de série et de films ont leur fiche sur l'IMDB, paramètre pris en compte pour les Infobox de Stargate, mais non présent dans ceux des Infobox des séries télévisées, donc serait-il possible de rajouter (au modèle) un paramètre supplémentaire de base (outre le fait d'avoir un paramètre variable) pour l'IMDB ? Facy5 (d) 4 septembre 2010 à 12:04 (CEST)
- Je n'y suis personnellement pas opposé mais Frór (d · c · b) était plutôt contre lors de cette discussion car « IMDB n'est qu'accessoire et doit être présent dans la section « lien externe », comme le préconise WP:LE ». En attendant, j'ai inséré le lien imdb comme ceci. – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 12:09 (CEST)
- Je viens de m'apercevoir de quelque chose, dans l'{{Infobox Épisode de série télévisée}} par rapport à l'{{Infobox Épisode de Stargate}}, c'est l'IMDB, en effet, beaucoup de série et de films ont leur fiche sur l'IMDB, paramètre pris en compte pour les Infobox de Stargate, mais non présent dans ceux des Infobox des séries télévisées, donc serait-il possible de rajouter (au modèle) un paramètre supplémentaire de base (outre le fait d'avoir un paramètre variable) pour l'IMDB ? Facy5 (d) 4 septembre 2010 à 12:04 (CEST)
- Merci pour ton aide. – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
- Plutôt que de supprimer les fiches épisodes, il faudrait plutôt les mettre en conformité (plus de parties : production, musique, images) , c'est un long travail auquel j'essaie de m'y atteler mais cela prend tu temps. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
Top Stats 201008
[modifier le code]Gonioul (d) 2 septembre 2010 à 00:29 (CEST)
Fusion épisode Ombre et lumière
[modifier le code]On connait depuis quelques jours maintenant les nom des épisodes en français de la saison 1 de Stargate Universe, et parmi le lot, on retrouve un épisode qui porte le nom de Ombre et lumière divisé en 2 partie remplaçant les noms des épisodes Darkness et Light. A "l'époque", c'est à dire lorsque l'on ne connaissait pas les noms français des épisodes, deux articles différents avaient été créer car les articles avaient deux noms différents, mais vu le nom de ce double épisode en français, je pense qu'il est préférable de fusionner ces deux articles, tel que l'on a pu faire par le passé comme Mésalliance qui contient un double épisode, ou bien alors plus récemment dans Air où ce trouve dans l'article, un triple épisode. Facy5 (d) 4 septembre 2010 à 11:06 (CEST)
- Je m'occupe de faire la fusion, déjà en anglais c'était un double épisode mais avec deux noms différents. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 19:31 (CEST)
Aliens bleus, vraiment ?
[modifier le code]Il y a vraiment un article aliens bleus (ou plutôt Aliens Bleus, avec une typographie bancale) ? Tout le texte de cet article ne pouvait vraiment pas être inclus dans Peuples et races de Stargate ? Voir en:Category:Stargate races pour un peu de raison. Wikipédia n'est pas une tribune pour le fandom et tout ce qui a rapport à Stargate ne doit pas nécessairement se trouver dans un article propre. — Frór Oook? 19 septembre 2010 à 10:37 (CEST)
- Voilà, j'ai intégré (du mieux que j'ai pu je pense) ce qui a été mis dans l'article à l'article Peuples et Race de Stargate. Maintenant, il ne reste qu'à supprimer pour l'instant. Si on a la possibilité d'en savoir plus par la suite de la série, on pourra essayer de refaire quelque chose de plus correct. Facy5 (d) 19 septembre 2010 à 14:29 (CEST)
- D'accord avec ce qui vient d'être fait, ca méritera un article seulement quand on en sera plus sur cette race (notamment leur vrai nom)Promethee33127 (d) 19 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
- Désolé pour le coup de gueule d'hier. Tentons d'être plus constructif tout en continuant sur le sujet : puis-je rediriger Aliens Bleus (Stargate) vers la page Peuples et races de Stargate ? — Frór Oook? 20 septembre 2010 à 09:57 (CEST)
- D'accord avec ce qui vient d'être fait, ca méritera un article seulement quand on en sera plus sur cette race (notamment leur vrai nom)Promethee33127 (d) 19 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
Liste des pages populaires
[modifier le code]Bonjour, ce projet à été inscrit au projet des pages populaires (voir ici), malheureusement, j'ai mis un nom par défaut pour la liste des pages populaires (Projet:ABDA/Pages populaires, si vous voulez changer le nom de cette sous-pages, ça se passe ici, dans le formulaire inférieur, vous pouvez aussi modifier le nom d'article visible dans la liste (dans une limite de 1500). Myst (d) 21 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
Fusions
[modifier le code]Avec l'annulation des films, il serait bon de prendre les devants et d'intégrer les informations des articles concernés dans les articles de leurs séries respectives avant leurs suppressions devenues inévitables puisque maintenant hors critères...
Il y a aussi énormément d'articles de races ou de lieu qui ne méritent pas forcément un article genre Aliens Bleus (Stargate)...
Gonioul (d) 21 avril 2011 à 00:03 (CEST)
Antarctique
[modifier le code]J'ai laissé un message ici pour qu'il soit fait mention de Stargate dans cet AdQ. Si quelqu'un veut me donner un coup de main pour la rédaction mais surtout pour les sources, n'hésitez pas. Floflo62 (d) 2 novembre 2010 à 13:16 (CET)
- Je veux bien participer si j'arrive à avoir le temps disponible. Facy5 (d) 2 novembre 2010 à 14:28 (CET)
- Voilà, j'ai intégré de façon succinte Stargate à l'article. Je ne pense pas qu'il faille détailler plus là-bas. Mais vous pouvez toujours simplifier la forme si vous pensez que c'est nécessaire. Cordialement Floflo62 (d) 21 mai 2011 à 07:03 (CEST)
Nouvelle palette, le retour
[modifier le code]Bon, je sais que j'en avais déjà parlé, mais voilà, après mise à jour et de multiples petits arrangements, pensez-vous que l'on puisse changer de palette au profit de celle-ci ?
Bien sûr toutes vos remarques seront prises en compte Facy5 (d) 30 septembre 2011 à 00:45 (CEST)
- Il y a pas longtemps, j'avais également pensé changer la couleur comme celle du portail (Utilisateur:Promethee33127/Brouillon#Palette). La division selon l'origine des peuples de Stargate me semble un peu énorme, on pourrait regrouper ? Sinon pour le reste ça marche c'est bien trié Promethee33127 (d) 30 septembre 2011 à 10:29 (CEST)
- J'ai effectuer le changement de couleur de la palette, mais pour ce qui est des races, à part supprimer les moins importantes ou supprimer leurs origines (Allowed be The Ori ), je ne vois pas comment comment on pourrait toutes les regrouper ? Facy5 (d) 1 octobre 2011 à 11:06 (CEST)
- oui essaie de supprimer les origines qu'on voit ce que ça donne sur une ou deux lignes.Promethee33127 (d) 1 octobre 2011 à 20:38 (CEST)
- Voilà qui est fait, j'en ai profité pour ne laisser que les races qui me semble les plus importantes de la franchise (par exemple, on ne voit les Aschens que 2 fois dans tout SG, ou les Abydossiens qui sont tout aussi important que les Athosiens dans l'ensemble de la série), ce qui fait tout tenir sur une seule et même ligne. Facy5 (d) 2 octobre 2011 à 10:29 (CEST)
- Ça marche, tu peut déployer la nouvelle version, bon boulot.Promethee33127 (d) 2 octobre 2011 à 12:44 (CEST)
- Ça marche ! Facy5 (d) 2 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
Pour info
Gonioul (d) 16 octobre 2011 à 00:27 (CEST)
- Vu, merci pour l'info, j'ai aussi répondu. A l'occasion je ferai également du tri dans la catégorie Stargate, j'ai vu des captures d'épisodes ou de jeux non-officiels. Promethee33127 (d) 19 octobre 2011 à 21:18 (CEST)
Remise au goût du jour du portail
[modifier le code]Comme la franchise, notre portail s'est un peu essoufflé. je travaille donc sur une nouvelle version (Utilisateur:Promethee33127/Stargateportail) sur le modèle de bons portails et de portails de qualité.
Les changements :
- suppression du module diffusion (inutile vue que la franchise est terminée)
- suppression du module actu de la franchise (peu probable d'en avoir de nouvelles)
- ajout module citation (exploitons ce qu'il y a sur wikiquote !!)
- moins d'onglets, création d'une vraie page projet avec liste des membres, liste à faire, dernières modifs, actu du projet, consignes, ...
Pour bientôt :
- allégement et aération de la sélection d'articles en bas du portail (c'est un peu serré à mon goût).
- maj page du projet
Voilà pour ce qui est des couleurs si vous avez d'autres idées n'hésitez pas à modifier ma page perso, puis annulez les modifs. On pourra ainsi comparer les différentes versions. Faites moi part de vos suggestions également. Promethee33127 (d) 2 septembre 2011 à 16:54 (CEST)
- Je commence à déployer la nouvelle version, n'hésitez pas à me faire part d'erreurs Promethee33127 (d) 4 septembre 2011 à 17:23 (CEST)
- Il faudrait voir s'il n'y a pas moyen d'afficher les citations directement depuis wikiquote, y'en a un paquet et ça ne ferait pas doublon: q:Stargate_SG-1
- Bon il manque les dernières saisons, et q:Stargate Atlantis fait un peu pitié.
- Gonioul (d) 10 septembre 2011 à 00:10 (CEST)
- J'y est pensé (oui je suis fainéant !), le problème c'est que j'ai rien trouvé pour le faire et que il y en a certaines bien trop longues pour un portail. J'essaie juste de sélectionner les meilleures. Je voulait savoir aussi t'en pense quoi de la section articles ? Je sais pas si c'est très clair pour quelqu'un qui ne s'y connait pas trop (ça se trouve c'est très bien). Promethee33127 (d) 10 septembre 2011 à 09:32 (CEST)
Je me penche aussi sur la page projet, je sais pas si ça ce fait trop mais je propose de supprimer certains utilisateurs de la liste des membres (histoire de faire un peu de ménage et éviter les inscriptions fans), c'est à dire ceux inactifs et n'ayant apporté aucune modifications sur des articles de Stargate :
- Utilisateur:Darthency (se considère comme compte supprimé sur sa page)
- Utilisateur:FG2s (inactif depuis octobre 2010, pas de modifications sur un article stargate)
- Utilisateur:Darktrooper (inactif depuis juin 2010, seulement 7 contributions sur wikipédia, aucune sur Stargate)
- Utilisateur:Ptimatth (inactif depuis octobre 2010, seulement 2 contribution sur wikipédia, aucune sur Stargate)
- Utilisateur:Mazette24 (inactif depuis décembre 2010, seulement 15 contribution sur wikipédia, aucune sur Stargate)
Oui ? Non ? Promethee33127 (d) 16 septembre 2011 à 19:00 (CEST)
- Oui Je pense qu'un petit nettoyage dans les membres qui se disent contribuer, et ceux qui contribuent soit fiat, histoire que l'on ne se fasse pas trop d'illusion non plus sur les contributeurs qui nous aide dans notre tâche.
Pour ma part, je suis assez moins dispo qu’auparavant , mais j'essaie néanmoins de rester et d'enrichir notre WP lorsque des nouveautés (il y en a plus beaucoup certes) arrivent, comme les noms français des épisodes de SGU dernièrement, ou bien les résumés (quand ceux-ci ne sont pas supprimé à cause de suspition de copyvio ) Facy5 (d) 16 septembre 2011 à 23:21 (CEST)- Ca marche, et ne t'inquiète pas pour toi a partir du moment où tu a fait une contribution (même minime) on te garde sur la liste (ca va pas trop sévère). Promethee33127 (d) 17 septembre 2011 à 09:50 (CEST)
- Petite nouveauté supplémentaire, chaque jour un robot passera sur cette page et archivera automatiquement les discussions de plus de 31 jours (du boulot en moins !). Dans le cas où il n'y aurait que des vielles, il en garde cinq sur la page au minimum. Promethee33127 (d) 28 septembre 2011 à 18:00 (CEST)
- La nouveauté du week-end, création de la section quiz sur le portail (Portail:Stargate/Quiz). Chaque mois, trois questions avec en réponse un lien vers un article du projet. J'ai déjà fait les mois d'octobre, novembre, décembre, janvier, février. On a le temps pour les autres donc n'hésitez pas ! La mise à jour des mois est automatique sur la page du portail. Un petit pas de plus vers le label bon portail Promethee33127 (d) 2 octobre 2011 à 15:08 (CEST)
- Étant donné que je ne vois pas quoi apporter de plus, j'ai lancé la page de vote (Discussion Portail:Stargate/Bon article). Si vous voyez des erreurs n'hésitez pas à corriger sur le champ (ça ferait "tâche" sinon). Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 16:14 (CET)
- Il ne reste plus que trois jours pour voter (la fin mardi soir), et un seul vote pour atteindre le quota donc n'hésitez pas . Promethee33127 (d) 20 novembre 2011 à 10:35 (CET)
- Étant donné que je ne vois pas quoi apporter de plus, j'ai lancé la page de vote (Discussion Portail:Stargate/Bon article). Si vous voyez des erreurs n'hésitez pas à corriger sur le champ (ça ferait "tâche" sinon). Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 16:14 (CET)
- La nouveauté du week-end, création de la section quiz sur le portail (Portail:Stargate/Quiz). Chaque mois, trois questions avec en réponse un lien vers un article du projet. J'ai déjà fait les mois d'octobre, novembre, décembre, janvier, février. On a le temps pour les autres donc n'hésitez pas ! La mise à jour des mois est automatique sur la page du portail. Un petit pas de plus vers le label bon portail Promethee33127 (d) 2 octobre 2011 à 15:08 (CEST)
- Petite nouveauté supplémentaire, chaque jour un robot passera sur cette page et archivera automatiquement les discussions de plus de 31 jours (du boulot en moins !). Dans le cas où il n'y aurait que des vielles, il en garde cinq sur la page au minimum. Promethee33127 (d) 28 septembre 2011 à 18:00 (CEST)
- Ca marche, et ne t'inquiète pas pour toi a partir du moment où tu a fait une contribution (même minime) on te garde sur la liste (ca va pas trop sévère). Promethee33127 (d) 17 septembre 2011 à 09:50 (CEST)
L'article Appareil anti-gravité est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Appareil anti-gravité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appareil anti-gravité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Promethee33127 (d) 9 novembre 2011 à 19:21 (CET)
Pageview stats
[modifier le code]Après une demande récente, j'ai rajouté Stargate à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Stargate/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Identification nouvelles images
[modifier le code]Dans notre difficile recherche d'images libre voici les dernières venus tout droit d'un utilisateur de flickr qui fait pas mal de conventions et salons :
-
Un UAV
-
Des Lances jaffas
-
Un panneau de contrôle (Vaisseau à identifier !)
Outre le vaisseau à identifier, j'hésite à importer celle là : [1], ne sachant plus ce que c'est dans la série (peut être le marteau de Thor ?). Merci de votre aide Promethee33127 (d) 10 novembre 2011 à 22:10 (CET)
- Ça y ressemble mais il manque alors la partie la plus supérieure de l'appareil, celle qui téléporte Teal'c. J'ajoute que la photo n'est pas centrée donc bof pour l'importation. Cordialement Floflo62 (d) 11 novembre 2011 à 06:40 (CET)
Oui t'a raison, je laisse tomber celle là, reste à savoir d'où vient le panneau de contrôle. Et voici les petites nouveautés du jour, faut croire que les deux premières étaient bien cachés (ça fait 3 ans quelles sont sur flickr !) Promethee33127 (d) 11 novembre 2011 à 18:41 (CET)
-
Un DHD à la Japan Expo de 2008
-
La porte des étoiles à la même Japan Expo
-
Robin Dunne (Sanctuary) et Amanda Tapping au Comic Con 2011
-
Une vue aérienne du SGC (Cheyenne Mountain)
-
Richard Dean Anderson (qui joue O'neill) nommé général honoraire de l'US Air Force
P.S : je vais recadrer le DHD pour éviter le visage des gens. Promethee33127 (d) 11 novembre 2011 à 18:42 (CET)
- Pour ce qui est du panneau de contrôle, il me semble qu'il provient de la technologie Asgard ou Ancien (du fait des cristaux et que les serpents utilisent de la dorure). Facy5 (d) 24 novembre 2011 à 19:08 (CET)
Hop une nouvelle série d'images que vous pouvez utiliser, certaines ont plusieurs versions (dans ce cas, je n'ai mis que les recadrés). Prométhée33 (d) 27 mai 2012 à 14:50 (CEST)
-
Un Jack O'Neill (version recadrée)
-
jaffas
-
Encore des jaffas
-
Masque jaffa, magnifique !
-
Un wraith !
-
un uniforme d'atlantis
Stargate, la porte des étoiles dans les starting-blocks pour être bon article
[modifier le code]J'y travaille depuis début septembre et je voit le bout du tunnel, j’allège le résumé des trucs inutiles et je fait la demande. Tout ce qui est en dessous du résumé c'est de moi (oui je sais je suis très modeste !). Si vous voyez des coquilles, n'hésitez pas à corriger. Promethee33127 (d) 5 décembre 2011 à 19:56 (CET)
- vote lancé c'est ici que ça se passe : page de vote. Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 10:24 (CET)
Pour information
[modifier le code]Un sujet concernant Stargate a été initié sur le bistro du 13 décembre 2011. Parmi les principales remarques : le nombre important de petit article qui pourrait être fusionner dans des pages plus générales et le manque de précisions de l'introduction indiquant que le sujet fait partie d'un univers de fiction. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 11:03 (CET)
- Vu et répondu, merci Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 11:35 (CET)
Compréhension et accessibilité des articles
[modifier le code]Bonjour, je voudrais attirer votre attention sur deux trois points importants :
- Commencer tout article de ce projet par « Dans l'univers fictif de Stargate », pour que tout lecteur qui arrive sur un article du type Comité international de surveillance ne s'imagine pas une seconde qu'il s'agit d'une organisation réelle et puisse immédiatement aller voir de quelle fiction il s'agit (et oui, il y en a qui ne connaissent pas Stargate ! Si, si !).
- Les conventions typo préconisent aussi qu'un mot étranger ou un titre soient écrits en italiques
- Usez et abusez du modèle {{lang}} pour aider à l'accessibilité aux lecteurs d'écrans.
Donc, dans le cadre de votre projet, c'est « ''{{lang|en|[[Stargate]]}}''
», « ''{{lang|en|National Intelligence Division}}''
», etc.
. On peut se passer des italiques si on considère que Stargate est un nom propre, mais pas du modèle lang, sinon ce nom sera prononcé star-gâte, à la française, par les lecteurs d'écran !
--Amicalement, Salix ( converser) 13 décembre 2011 à 11:06 (CET)
- J'ai rajouté sur la page Projet:Stargate/A Faire, histoire que se soit mieux visible Promethee33127 (d) 14 décembre 2011 à 14:34 (CET)
- Merci pour eux ! --Amicalement, Salix ( converser) 14 décembre 2011 à 15:01 (CET)
Désébauchage et regroupement !
[modifier le code]Si vous suivez Portail:Stargate/Suivi, vous avez peut être remarqué depuis quelques semaines un certain nombre de "Page redirigée vers XXXX". Je fait un énorme tri afin de diminuer le nombre d'article "ébauche/faible". Il y a donc un certain nombre de fusions. Une fois que j'aurais terminé, je me fixe comme objectif perso d'augmenter le niveau des articles du projet (en gros diminuer le nombre d'ébauche), tout en apportant des sources et en harmonisant. Pour info voici la liste des redirections effectuées :
- Robert Kinsey, Walter Harriman (Stargate), Carolyn Lam, Bauer (Stargate), William Ronson, Lionel Pendergast, Paul Emerson, Harry Maybourne, Franck Simmons, Robert Kinsey, Alexi Vaselov, Charles Kawalsky, Kevin Marks, Chekov (Stargate), Jacob Carter, Ernest Littlefield, Catherine Langford, James Marrick, West (Stargate) ==> Personnages secondaires de la Terre dans Stargate SG-1 (Page nouvellement créée)
- Kate Heightmeyer, Sergent Bates, Marshall Sumner, Laura Cadman, Gardienne (Stargate) ==> Personnages de Stargate Atlantis
Pages supprimées :
- Appareil anti-gravité ==> aucun intérêt, un truc mineur dans un seul épisode (PAS effectué)
- Amulette-clé ==> Copyvo (Suppression immédiate)
J'ai également remanié de fond en comble Personnages de Stargate SG-1 et Personnages de Stargate Atlantis. En mettant en avant les personnages principaux, en supprimant l'horrible tableau colorisé de Personnages de Stargate Atlantis et en sourçant. Bref je pense continuer, en regroupant et créant : Liste des Jaffas dans Stargate, Liste des Asgards dans Stargate, Liste des Anciens dans Stargate, Liste des Tok'ras de Stargate. Promethee33127 (d) 17 décembre 2011 à 10:18 (CET)
- Toutes mes félicitations Promethee33127 ! Grâce à toi nous avons à présent deux BA et notre projet y est passé aussi ! Merci à toi ! :D Facy5 (d) 26 décembre 2011 à 18:10 (CET)
- Et t'a encore rien vu, noël continue avec Stargate : Continuum en cours d’amélioration, on a même une vidéo (je fais le sous-titrage en français ici : Utilisateur:Promethee33127/Stargate mais c'est pas facile ^^). C'est la première du projet, donc à savourer !
bonjour
[modifier le code]Je suis nouvelle et je voudrais pouvoir parler à quelqu'un ,pour lui poser certaines questions!
Merci d'avance!!!!!!!!!!!!
--Samantha19652006 (d) 3 janvier 2012 à 17:07 (CET)
- bonjour ! je t'ai répondu sur ta page de discussion, à bientôt. Promethee33127 (d) 3 janvier 2012 à 18:34 (CET)