Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page

Les modifications de cette page sont filtrées avec le filtre 309.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 12 février 2024 à 11:48 et modifiée en dernier par RugbyTour21 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Aide

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander la restauration d'une page

Requêtes refusées

Scream 7

Requête refusée

Bonjour, je demande un restauration de la page Scream 7 et la possibilité de la crée moi-même car la création d'une nouvelle page a été protégé dont voici la raison énoncée: "(Recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité : Film d'abord supposé sortir en 2024, puis en 2024-205, puis maintenant en 2026... sauf que le tournage n'est même pas commencé !)" sauf que le fait que le tournage n'est pas commencé n'est pas une violation des critères d'admissibilité, en effet, selon les critères d'admissibilité il est nécessaire que le sujet est une notoriété suffisante et des sources fiable et indépendante, ce que le sujet Scream 7 a. Il existe des articles a se sujet depuis quelques années rédigé par plusieurs média indépendant et fiable comme Allociné, Ecrans Large, Premiere, Elle, Cnews, TF1 info... De plus, La Pré-production de ce film est très particulière en raison des licenciement et nouveau casting du film. En conclusion, Je pense que Scream 7 a une notoriété suffisante pour avoir son acrticle et le film a été confirmé par son réalisateur ainsi que sa date de sortie précise et plusieurs interview vidéo parle de se sujet. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neocine (discuter)

Bonjour Neocine Émoticône ouiiiiii...... mais non... AMHA, on ne peut pas restaurer. L’exception pour l’audiovisuel prévoit qu’il faut des sources « qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. » Autrement, tant que le tournage n’est pas effectivement commencé (exception pour les tournages avec date de distribution annoncée, deuxième paragraphe de NAVIEG), il n’est pas possible de faire un article. Je vous renvoie à la recommandation idoine --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 00:00 (CET)
Bonjour, merci de votre réponse, justement je pense avoir des sources qui répondent aux critères, il y en a même plein, notemment avec le renvoie controversé de Melissa Barrera et le retour de Neve Campbell et Kevin Williamson, vous vous douter bien que cela a fais l'objet d'analyse et de synthèse diverse de la part de média spécialisé, et je demande simplement de débloquer la page pour pouvoir proposer ma rédaction avec mes différentes sources, je trouve que de bloquer la page n'est pas dans le style de wikipédia, tous le monde doit avoir sa change de proposer une création ou amélioration de page. De plus, je ne comprend pas pourquoi vous avez ajouté à la fin de votre message (Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci.), ceci est une discussion donc je peut et meme dois vous répondre pour argumenter mon point de vue et avoir un débat qui amènera à une décision éclairé. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 01:43 (CET)
Bonjour Neocine Émoticône Pour la ligne "Ne pas modifier", elle précède une ligne de code qui doit demeurer intacte et se retrouver à la toute fin de la demande. Je ne l’ai pas rajoutée, elle est là d’office. Vous dites avoir des sources qui répondent aux critères. Génial. Desquelles s’agit-il? « Votre demande de restauration a (...) très peu de chances d’aboutir si (...) vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (Vérifiabilité) » ;. --Kirham qu’ouïs-je? 12 décembre 2024 à 16:26 (CET)
Bonjour, j'ai déjà citer plusieurs média qui ont écrit des articles sur Scream 7 et qui rentre dans le cadre des sources secondaire utilisable (écrans large, allociné, hollywood reporter...) je ne vais pas mettre directement les sources précise dans ce message car ce n'est pas le rôle de ce sujet et je ne vais pas faire un travail qui ne vas peut-être pas servir. Je vous demande simplement de DEBLOQUER la page pour qu'une personne puisse la crée, une autre l'amélioré et une autre et ainsi de suite (le principe de Wikipédia). De plus vous êtes le seul wiki qui n'a pas de page sur Scream 7 et d'ailleurs le site IMDb a lui aussi une page sur le film, preuve que ce n'est pas trop tôt pour crée la page sur Wikipédia. Donc je vous le redemande DEBLOQUER la page pour que le sujet soit TRAVAILLER. Au début, la page ne sera peut être pas parfaite mais elle aura l'opportunité d'être travailler par les nombreux lecteur de Wikipédia. Merci pour vos réponses. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 21:09 (CET)
Le film n'est pas encore en tournage et WP n'est pas une boule de cristal ni une plaquette publicitaire pour des sociétés de production. Lorsqu'on aura un peu plus qu'un casting potentiel et un tournage en cours, il sera temps d'écrire un article encyclopédique. Par ailleurs ni wikipedia en anglais ou en allemand n'ont d'articles pour ce potentiel film. --Olivier Tanguy (discuter) 13 décembre 2024 à 23:33 (CET)
Bonjour, Tu ne répond pas à mes argument. Je ne cherche pas à faire de la publicité pour ce film ça n'a aucun intérêt pour moi. Et je l'ai déjà dit, merci de lire ce que j'écrit avant de me répondre, le fait que le film n'est pas en tournage n'est pas un argument qui apparait dans les règles de wikipédia et j'ai deja répondu à cette argument. De plus, nous avons plus qu'un casting potentiel mais bien un casting officiel et le tournage commencera le 7 Janvier 2025 à Atlanta. Enfin, sur le Wikipédia anglais la page n'existe pas certes mais elle n'est pas bloquer et il existe un BROUILLON de l'article Scream 7, ce que j'aimerai faire donc ton argument est nul. Donc je réitère ma demande de débloquer la page pour laisser la possibilité d'en crée une (ou un brouillon) et ensuite si elle ne respectera pas les règles de Wikipédia alors les administrateurs feront le nécessaire.
--Neocine (discuter) 14 décembre 2024 à 00:08 (CET)
.

Patrick Boissier

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:46 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Le présent article concerne Patrick Boissier, un chef d'entreprise français reconnu dans le monde entier pour sa carrière dans l'industrie navale. L'article a été supprimé tandis que plusieurs centaines de sites internet et ouvrages mentionne la carrière de Patrick Boissier. Est-ce car il est nécessaire de les mettre dans Notes et Références pour que l'article ne soit pas supprimé ? Comme fait notable Patrick Boissier a successivement été président directeur général des Chantiers de l'Atlantique (notamment lors de la construction du Queen Mary ), de DCSNS, de Gegelec, du GICAN, et encore d'autres entreprises.


https://www.meretmarine.com/fr/defense/dcns-entretien-avec-patrick-

https://www.academiedeversailles.com/_233895

Demandé par Rphl bsr2006 Rphl bsr2006 (d · c · b)

C'est tout à fait ça. Aucune preuve d'admissibilité dans l'article, aucune information sourcée = suppression immédiate. Nous attendons (cf. WP:CGNMO) au moins deux articles publiés dans des médias indépendants de lui d'envergure nationale ou deux chapitres de livres publiés à compte d'éditeur qui lui seraient consacrés et décriraient sur une longueur significative sa carrière, sa vie, son œuvre. Theatrum-belli et Usine nouvelle commencent à ressembler à ça ; Académie de Versailles n'est qu'une pub pour une conférence et Mer & Marine ne mène nulle part. Avez-vous mieux ?
Par contre, « Patrick Boissier laisse une empreinte indélébile dans les secteurs qu’il a dirigés. Son approche visionnaire et son expertise en gestion des grands groupes industriels en ont fait une figure respectée du monde de l’entreprise. Il est notamment reconnu pour ses capacités à moderniser les entreprises et à promouvoir le savoir-faire français dans des domaines technologiques et industriels exigeants » c'est non. Vous êtes dans une encyclopédie où le style doit être neutre, quand bien même ce Patrick Boissier serait la réincarnation du Grand Mamamouchi. Vous pouvez laisser tomber votre boîte de cirage. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2024 à 12:25 (CET)
Et si on posait aussi la question de la démarche promotionnelle en conflit d’intérêt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 15:53 (CET)
Pas de retour pour la transparence, page de pub éhontée de toute façon non restaurable, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:46 (CET)
.

Lionel Picord

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:43 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Lionel Picord1 est un boxeur français professionnel en kickboxing, full contact et boxe anglaise2, né le 10 mai 1977 à Épinay-sur-Seine. Il est reconnu pour ses 10 titres de champion du monde en boxe pieds poings (kickboxing et full contact), dont 3 titres après 45 ans3.

1.Carrière

Boxe amateur

Sa carrière débute à 12 ans lorsqu'il rejoint le club de Kung-Fu d'Épinay-sur-Seine. Son travail le mène vers le Viet Vo Dao, un art martial vietnamien, où il devient champion de France à 19 ans. à 26 ans en 2003, il devient champion du monde de light contact et bat le russe Mikhael Sorin4

Boxe professionnelle

En 2009, à 32 ans, il décroche le titre de champion du monde WAKO PRO de full contact en battant Abdallah Mabel5

En 2012 il boxe en anglaise et bat Howard Cospolite 6.

Champion du monde après 45 ans

Après une pause de sept ans, Lionel reprend la compétition en kickboxing à 42 ans7 et relance sa carrière dans cette discipline. À 45 ans, il devient champion du monde à Biarritz en full contact, après avoir mis KO le jeune Espagnol Andoni Iglesias au 2e round8. À 46 ans, il remporte un deuxième titre mondial en battant Edouard Barnadou à Biarritz9, et participe au Glory en tant que boxeur le plus âgé de l'événement contre Lissandre Mercier.10 La véritable révélation survient à 47 ans, lorsqu'il devient champion du monde de kick-boxing, une discipline qui n'était pas la sienne à l'origine, lors du championnat du monde ISKA.11

Boxe | Lionel Picord | Interview | FR2 Télématin | Sept 23, PICORD MINDSET (8 septembre 2023, 2:32 minutes), consulté le 24 décembre 2024

boxe rec, « combat boxe anglaise », journal,‎ 2011 (lire en ligne [doc])

France tv info, « Médaille d'or et titre mondial pour le dernier combat du guadeloupéen Lionel Picord page des articlesboxe », journal,‎ 2023 (lire en ligne )

wikipedia, « W.A.K.O. World Championships 2003 », revue internet,‎ 2003 (lire en ligne [doc])

Muay Thai TV, « Le choc des gladiateurs » [doc], sur https://muaythaitv.fr/pages/forums/viewtopic.php?t=7111, 2009

Boxenet.fr, « LIonel Picord vs Howard Cospolite » [vidéo] forum

les infos du fight, « Lionel Picord revient par la grande porte » [doc], sur https://lesinfosdufight.press/replay-lionel-picord-revient-par-la-grande-porte/, 2019 (consulté le 2019)

Youtube, « Lionel Picord vs Iglesias » [vidéo], sur https://www.youtube.com/watch?v=55uZIk5wqD0&ab_channel=PICORDMINDSET, 2022 (consulté le 2022)

les infos du fight, « Fight of the Best 2 : Picord – Bernadou, la rencontre de 2 monstres ! » [doc], sur Fight of the Best 2 : Picord – Bernadou, la rencontre de 2 monstres !, 2023

les infos du fight, « lionel-picord-au-glory-88 » [article]

les infos du fight, « tek-fight-lionel-picord-on-lappelle-lovni/ », periodique,‎ 2024 (lire en ligne )

Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 15:50 (CET)
Pas de retour pour la transparence, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:43 (CET)
.

Azra reed

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:38 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cette page peut figurer sur Wikipédia car Azra Reed est une autrice de Dark Romance dont le premier livre d'une saga a été publiée en novemblre 2024 car la maison d'édition Hugo Publising. Mon erreur a été de publier l'article sans source, mais il y en a bel et bien et si vous restaurez la page "Azra Reed", je m'engage à les ajouter au plus vite pour que l'article soit conforme.

(re)Bonsoir,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? On en est loin pour l’instant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 18:10 (CET)
Pas de retour avec des sources secondaires centrées, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:38 (CET)
.

Edmond Stanislas Aubry

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 17:53 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Contestation de la clôture de Discussion:Edmond Stanislas Aubry/Admissibilité. Cette clôture a été faite en dehors des clous, une absence de consensus n'étant pas censée mener à une suppression. Sans même argumenter sur les sources (dont enwiki donne un aperçu, sachant aussi qu'il en existe d'autres), cette clôture me semble nécessiter une restauration et éventuellement un nouveau débat. Notif au clôturant : Notification Ruyblas13. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 5 novembre 2024 à 10:52 (CET)

Bonjour à toutes et à tous,
Merci pour la notif @Kvardek du.
Pour info : cette discussion dans laquelle je suggère de faire une DRP. Bien à vous tous, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 5 novembre 2024 à 12:28 (CET)
Perso, comme le clôturant, je ne vois pas dans les avis supprimer conserver d'arguments correspondants aux règles. La présence sur wp.en n'est pas un critère, pas plus qu'une place ou une rue à son nom. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2024 à 19:46 (CET)
Bertrand Labévue : ne veux-tu pas dire "je ne vois pas dans les avis conserver" ?--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2024 à 22:57 (CET)
Toutes mes confuses, j'ai corrigé. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2024 à 18:36 (CET)
Pour moi il n'y a pas d'arguments pour invalider la clôture et relancer un débat. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2024 à 20:48 (CET)

Notification Bertrand Labévue : si on parle de règles : « Passé ce délai [de 14 jours], si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » (WP:DDA). 3 avis en suppression (faiblement argumentés pour deux d'entre eux) et 3 avis en suppression n'est clairement pas un consensus clair. Quelle règle interdit de mobiliser la cohérence entre versions linguistiques comme argument ? Par ailleurs, aucun avis ne mobilise uniquement cet argument, l'importance de la personnalité dans le monde francophone (qu'aucune règle n'interdit non plus de citer) ainsi que que son caractère d'ancien maire d'une ville devenue majeure dans le pays étant également mobilisés.

Pour moi, c'est aussi une question de respect envers les personnes s'étant exprimées... — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 12 novembre 2024 à 18:34 (CET)

Je ne trancherais pas mais on a trois avis en conserver qui s'appuient sur des concepts ne figurant pas dans les critères de notoriété contre trois avis supprimer qui eux s'appuient sur des arguments recevables. Perso, je ne me sent pas d'aller contre une clôture qui me semble correcte c'est pour ça que j'ai demandé l'avis des collègues. --Bertrand Labévue (discuter) 13 novembre 2024 à 18:58 (CET)
Pas mieux. Lors de la clôture, la recevabilité des arguments est importante. Justifier un avis par un motif qui ne va pas, c’est l’équivalent d’un argument « Je suis inclusionniste »... Ceci dit, cette discussion commence à faisander. Si personne n’a à redire, je mettrai fin à son existence dans 24h. Libre à qui p/veut de soulager notre odorat avant. --Kirham qu’ouïs-je? 3 décembre 2024 à 19:05 (CET)
Allez hop ! Un autre avis en passant :
  • Sur Wikipédia, aucune suppression n'est définitive, si de nouvelles sources ont été découvertes. Aucune raison par conséquent de contester une clôture plusieurs mois après, sauf si on a trouvé entre temps des sources secondaires nouvelles déterminantes, ou mis en évidence un vice de procédure patent, ce qui n'est pas le cas.
  • D'ailleurs, les arguments en conservation ne s'appuient pas sur nos recommandations, contrairement aux arguments en suppression. Ce qui confirme l'absence d'anomalies dans la procédure de clôture.
  • Enfin, je constate que la source invoquée dans l'article pour justifier les hommages rendus à Edmond Stanislas Aubry n'est en fait qu'une brève fiche biographique, et non une biographie longue et détaillée comme on le demande en général ici.
  • De plus, une grande partie de cette fiche biographique est consacrée à préciser que « ...ce personnage public est controversé et ses méthodes de gestion ne sont pas toujours honnêtes. En juin 1895, il est condamné à 2000 $ de frais et dommages et déclaré inhabile à occuper une charge publique pour avoir exigé des pots-de-vin des entrepreneurs Joseph Bourque et Théophile Viau pour voter le paiement de certaines factures ». Ouais, bon... Est-ce que ces malversations - étrangement non reprises dans l'article supprimé - justifient un article dans une encyclopédie ?
Pour toutes ces raisons, je ne suis pas favorable non plus à la restauration de cette page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 décembre 2024 à 22:56 (CET)
Bon, j'avais dit que je ne clôturerais pas mais manifestement aucun des admins qui se sont prononcés ne l'a fait pour la restauration et on ne va pas garder cette requête ouverte indéfiniment. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 17:53 (CET)
.

Librairie Privat

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je pensais qu'il était intéressant de créer une page pour une librairie si ancienne. Il existe des pages pour d'autres magasins moins vieux ou équivalents comme Mollat, Ombres Blanches, Sauramps. En outre l'histoire de cette librairie est lié à l'histoire des éditions Privat qui eux ont leur propre page mais comme les deux entités sont désormais séparées il pouvait être judicieux qu'elles aient chacune leur page. Son histoire avec les différents rachats, propriétaires et maisons d'édition est intéressante pour l'histoire du livre et des librairies en France. En cherchant d'autres sources pour ma demande je suis d'ailleurs tombé sur l'article du Monde.fr mis ci-dessous qui ajoute d'autres éléments concernant les propriétaires de celle là et d'autres en France. Concernant la mise en page c'était la première fois que je faisais un article et j’espérais que d'autres personnes m'aiderait à fignoler, développer et affiner.

Bonjour,
En l'état (mal sourcé, inachevé), il va être difficile de restaurer ce texte. Par contre, si, après avoir créé un compte, vous préparez au brouillon un texte correct, correctement sourcé en utilisant ces références, il sera possible de l'utiliser pour poursuivre cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2024 à 14:53 (CET)
Texte non encyclopédique non restaurable ; pas de retour pour un travail au brouillon : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)
.

Fernand Ernster

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Restauration de la page de Fernand Ernster car c'est quelqu'un d'important au Luxembourg, et pour faire qu'il figure dans la liste de présidents de la Chambre de Commerce Luxembourgeoise.

https://paperjam.lu/article/fernand-ernster-elu-president--2

Site de la monarchie : https://monarchie.lu/fr/actualites/audience-de-fernand-ernster-nouveau-president-de-la-chambre-de-commerce

Site l’American Chamber of Commerce : https://www.amcham.lu/chronicle-fernand-ernster-reelected-luxembourg-chamber-of-commerce-president/

Un media chinois francophone : https://francais.cgtn.com/news/2024-11-27/1861640949579845633/index.html

Le site de l’UEL : https://uel.lu/fr/qui-sommes-nous/composition/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour l’instant, le respect des règles de transparence (qui vous a été demandé il y a deux mois) est le prérequis d’au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2024 à 13:01 (CET)
Bonjour. Six suppressions par six admins différents ça ne doit pas être loin du record au niveau passage en force. --Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 16:05 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)
.

Hi! PARIS

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:26 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour et bonne année 2025. Désormais l’un des plus importants cluster en IA de France. A été, en mai 2024, lauréat de l’appel à projets dans le cadre de France 2030.

Bonjour et bonne année,
Avec un texte de 2020, il va être difficile d'ouvrir le débat d'admissibilité. Si vous proposez un texte encyclopédique préparé au brouillon, on pourra envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:24 (CET)
Bonjour et tous mes voeux également. Ce texte https://es.wikipedia.org/wiki/Hi!_PARIS est un excellent début. Je peux le traduire dès restauration de la page et mettre à jour avec les éléments de 2024 (financement par l'Etat, France 2030, etc). Bien Cordialement.--2A01:CB00:B48:9900:BC69:1CA3:856D:4D64 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:37 (CET)
Non, il n'y aura pas de restauration d'un texte non encyclopédique : vous pouvez traduire ce texte sur un brouillon, avec de bien meilleures sources que sur cette pub en espagnol et revenir ici pour la suite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 17:19 (CET)
Désolé mais je ne sais pas faire un brouillon sur Wikipedia. J'annule donc ma demande. Il s'agit du plus grand centre de recherche en IA d'Europe, donc tôt ou tard il y aura un article encylopédique. Encore tous mes voeux pour 2025. Bien Cordialement. --2A01:CB00:B48:9900:781B:9264:93C3:1C92 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:37 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:26 (CET)
Malheureusement ce groupe de vandalisme publicitaire structurel à long terme est également redevenu actif sur nl-wiki, voir ici: nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Groupe Ionis. Bonne année des Pays-Bas, Hoyanova (discuter) 6 janvier 2025 à 08:56 (CET)
.

Lucienne Jacquin

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 19:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : syndicaliste engagée dans de nombreuses actions, a une longue notice dans le Maitron

Bonjour à vous aussi. Comme le sujet fait l’objet d’une notice dans un dico biographique, il est réputé admissible. L’article supprimé étant indigent, il est impossible de le restaurer dans son état. Il faudrait qu’il soit rédigé au brouillon au préalable. Les IP n’ayant pas droit à un brouillon (c’est un des avantages des comptes enregistrés), vous pouvez utiliser celui-ci. Je mets ce brouillon à disposition d’IP. Et revenir ici lorsque vous aurez rédigé quelque chose d’encyclopédique. --Kirham qu’ouïs-je? 24 décembre 2024 à 20:18 (CET)

bonjour merci, j'ai rédigé l'article 2A02:8440:E503:3A54:0:0:1C9E:74E (discuter) 25 décembre 2024 à 07:39 (CET)
Bonjour. Il faudrait savoir si vous voulez écrire une page d'encyclopédie ou pas. Si c'est pour poser deux phrases qui n'apprennent rien sur le sujet autant s'abstenir AMHA. Certes, réécrire sans plagier la source c'est du boulot mais là, vous devez reprendre 2% de la notice du Maitron. Ça ne fait pas une page. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2024 à 21:55 (CET)
Je viens de supprimer un passage en force avec plus de fautes de frappe que d'informations. La création d'article n'est pas une course de vitesse. Rien ne presse. --Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 16:12 (CET)
Manifestement aucune intention d'écrire une "vraie" page, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 19:06 (CET)
.

Catherine Morbois

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 19:05 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Catherine Morbois a été une figure éminente du féminisme à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle et a publié un ouvrage majeur à compte d'auteur. Ses travaux ont pu être coécrit comme c'est le cas d'ouvrage ou d'article de revue co-écrit avec Marie-France Casalis (qui possède une fiche wikipédia).

  • Source 1 : Titre: L'aide aux femmes victimes de viol, éditeur: L'Esprit du Temps, pages: 131 pages, date: 2002, ISBN: 291306292X
  • Source 2 : Titre: Couples et violences. Auteurs: Morbois, C., Casalis, M.F., Baudier, M., et al.(1997, Juin), Revue: Le Nouveau Mascaret. n°47, Pages: 1-43. Date: 1997
  • Autres sources (deux maximum) : Auteure: Catherine Morbois, Titre: L’orientation des filles dans les disciplines scientifiques et techniques : Une nécessité pour notre économie. Revue: Diplômées, n°166, date: 1993. Revue: L'avenir des femmes - Avenir du monde, pages: 126-128.
  • Demandé par 109.12.35.227 (discuter) 27 décembre 2024 à 21:31 (CET)
Bonjour, ce ne sont pas des sources acceptables pour juger de l'admissibilité de l'article, parce que ce sont des ouvrages qui sont issus de Catherine Morbois, et pas des publications qui parlent de Catherine Morbois. Quels articles, émissions, ou autres publications, lui sont explicitement consacrés ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 décembre 2024 à 22:52 (CET)

Je vous envoie des sources qui parlent de Catherine Morbois et/ou de son travail

La première "source" est DE Catherine Morbois, pas SUR Catherine Morbois et elle est à peine citée une fois sur la seconde. Autant dire que le compte n'y est pas. Si vous n'avez pas mieux on va clore cette demande. --Bertrand Labévue (discuter) 28 décembre 2024 à 15:13 (CET)
Donc clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 19:05 (CET)
.

Tom Bourgueil (2)

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 15:07 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! Je ne comprends pas pourquoi la page que je viens de créer viens d'être supprimée. Il s'agit de celle d'un animateur belge également appelé le plus jeune animateur de Belgique. Il est à la tête d'émissions sur bel RTL et RTL tvi qui sont tout de même des chaines nationales en Belgique. Il a également animé des rubriques en France sur Europe1, RTL2, FUN RADIO et même Radio Restos pour les restos du coeur. Je ne comprends donc pas la raison de sa suppression. D'autant plus, je trouvais justifié de lui créer une page étant donné qu'il est en ce moment même sur Bel RTL dans La Route des Vacances et qu'il était nommé dans la catégorie "Révélation média de l'année" aux Ciné-Télé-Revue awards. Merci !

Bonjour,
Deux interviews de la mère qui parle du fils. On a connu mieux comme sources neutres... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2024 à 16:05 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2025 à 15:07 (CET)
.

Berns Mitchell André

Requête refusée - 5 janvier 2025 à 14:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je sollicite la restauration de l'article concernant André Berns Mitchell, un chercheur et professeur haïtien, qui combine foi, recherche scientifique et éducation. Voici les faits notables et déterminants pour prouver la notoriété de ce sujet :

https://lescientifique.org/education-en-haiti-les-resultats-du-baccalaureat-revelent-des-defis-persistants-et-exigent-des-reformes-urgentes

Bonjour. On va commencer par attendre votre réponse à la question posée au sujet de votre WP:CI sur votre page de discussion. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2024 à 19:16 (CET)
Pas de retour pour la déclaration de conflit d'intérêt. Autohagiographie de toute façon non restaurable, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2025 à 14:06 (CET)
.

Agence d'Escortes

Requête refusée - 5 janvier 2025 à 14:02 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Traduction juste et fidèle de la page d'origine en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Escort_agency) vers le français, qui était absente. Il n'y a aucune raison de supprimer cette traduction, qui n'a pas encore été relue.

Bonjour. Peut-être que la disparition des sources anglaises remplacées par un site correspondant à votre pseudo y est pour quelque chose. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 18:43 (CET)
Discussion en cours sur la page du requérant qui se défend de tout conflit d'intérêt dans un style évoquant irrésistiblement les textes pondus par IA. Le compte a été renommé en Formyjustice (d · c · b) --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 10:41 (CET)
Effectivement, un renommage de mon nom d'utilisateur a été effectué. Une demande similaire a également été introduite pour l'utilisateur Bertrand Labévue (d · c · b) source de la demande : Discussion utilisateur:Bertrand Labévue#Action nécessaire : nom d'utilisateur d'un personnage fictif ou protégé par la propriété intellectuelle, afin d'éviter toute confusion dans la discussion actuelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Formyjustice (discuter)
Bonjour, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ! -- Lomita (discuter) 4 janvier 2025 à 11:51 (CET)
N’ayant aucun sens de l’humour face à ce type de désorganisation de l’encyclopédie, le compte requérant est interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2025 à 11:52 (CET)
Bel effort, avec même la correction du texte pour inclure les noms de personnages fictifs à l'avertissement. Bon, j'ai révoqué. Tout ceci ne fait pas avancer d'un pas la création d'un brouillon sourcé. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 13:12 (CET)
Bon, après tout ce bazar ou je me demande encore ce qui m'a valu d'être choisi comme tête de turc par ce monsieur, la seule chose qui n'a pas été faite c'est de récupérer les sources de la page anglaise et de reproposer un brouillon. Le requérant étant bloqué (pas par moi) pour sa désorganisation et les diverses accusations de censure etc. je clos en refus un demande qui ne pourra plus évoluer. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2025 à 14:02 (CET)
.

Utilisateur:Taladoire Eric/Brouillon

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 18:42 (CET)

Cet article porte sur une archéologue franco-mexicaine qui a beaucoup publié (en deux langues) sur l'archéologie et l'histoire du Mexique, qui a collaboré avec l'Encyclopedia Universalis, le Dictionnaire des Amériques et autres publications. Elle est par ailleurs lauréate de trois prix littéraires et développe une activité de publication sur les relations entre les deux pays.

Pour une raison inconnue de moi, les liens vers les sources (BNF, par exemple) sont restées dans le texte

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour l’instant, votre brouillon ne ressemble pas à un article encyclopédique. Pourriez-vous faire l’effort de le mettre en forme (pas de liens dans le corps du texte, etc.). On verra ensuite pour le fond. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 19:29 (CEST)
Le brouillon progresse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2024 à 14:57 (CEST)
Pour information cette demande de relecture gérée début août. Matpib (discuter) 13 août 2024 à 14:59 (CEST)
Mais le demandeur n'a pour le moment tenu aucun compte des éléments proposés...
Le demandeur travaille sur une de ses proches. Il n'y a donc pas de neutralité de point de vue dans son cas. Matpib (discuter) 13 août 2024 à 15:02 (CEST)
A noter que le contributeur Taladoire Eric doit aussi être l'universitaire notoire Éric Taladoire. WP:NSU est un peu vague, mais on peut dire que Éric Taladoire est bien "considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné", au moins celui du Jeu de balle. Il serait sans doute utile de remettre cet article aux normes actuelles, par exemple avec les 2 sources grand public. [1] [2] . (Le fait de poser avec un chat sous CC BY-SA 4.0 est un plus). Puis de voir si on peut appliquer les mêmes normes au 2ème article. --Xav [talk-talk] 13 août 2024 à 15:49 (CEST)
Notification Xavier Sylvestre : Hello,
Certes, certes, mais l'article n'est pas une autobiographie, mais la biographie de son épouse. Et le problème reste la forme non encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2024 à 17:08 (CEST)
Tout à fait. Mais d'une part cela amène à une attention particulière à WP:RSV. Il n'est pas si courant de recevoir la visite d'un universitaire chevronné, plus habitué aux modes de communication et de référencement sous d'autres époques et d'autres civilisations. D'autre part l'article Éric Taladoire peut donner des clés. Il me semble que la majeure partie des publications est admissible s'agissant surtout d'ouvrages publiés chez des éditeurs français renommés. (on peut chercher les ISBN si on veut). La partie textuelle de 4 lignes actuellement l'est moins, au moins pour le sourçage. La référence d'autorité sur le site de on labo au CNRS est pertinente mais sans doute auto-éditée. On peut mettre Persée, ou plutôt BNF [3], même s'il faudrait discuter avec la BNF sur le contrôle des infos. Pour Rosario Acosta Nieva, il faudrait filtrer les publications, et donc notamment aussi connaître les éditeurs hispanophones notoires, et aussi les prix littéraires. Par contre, je pense que les contributions à Universalis peuvent être oubliés. (et pour information pour notre hôte, le but de WP n'est pas de lister les publications universitaires, il y a des sites spécialisés pour cela). Il y a une fiche BNF, mais qui est minimale [4]. Cela ferait un article nettement plus court. --Xav [talk-talk] 13 août 2024 à 18:15 (CEST)
Bonjour à tous, de passage sur la page, je vois que cette procédure est un peu bloquée et c'est dommage parce que certains bouquins de Rosario Acosta-Nieva ont l'air passionnants, pour qui s'intéresse à l'histoire, et ont fait l'objet de comptes-rendus ou de critiques. Sans chercher (premières entrées de Google actualités) : Le Figaro, mai 2022 et Journal de Montréal, juin 2022, en espagnol : RFI, mars 2019. En cherchant un peu : En attendant Nadeau (site de chroniqueurs littéraires), juillet 2022... En parcourant le brouillon, je vois qu'elle a participé à un ouvrage collectif dans la prestigieuse collection Bouquins chez Robert Laffont en 2016 (ce n'est pas rien) et aussi participé à des ouvrages parus chez Larousse (voir ici en 2001, mais ce n'est pas une source)... Si elle est admissible, c'est plutôt en tant qu'autrice... --34 super héros (discuter) 1 novembre 2024 à 12:19 (CET)
Bonjour. C'est bien gentil tous ces avis mais, pour l'instant, il n'y a aucune source sur le brouillon et un DdA risque fort de tourner au carnage. Si personne ne s'occupe de rendre le brouillon publiable il va bien falloir classer en attendant que ça bouge. --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 17:14 (CET)
Brouillon encalminé depuis des mois. Je clos, quand le requérant aura progressé il refera une demande. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2025 à 18:42 (CET)
.

Manuel Touraille Théophilidès

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 18:31 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Ayant fait une fausse manip en publiant le brouillon (je ne pensais pas pouvoir mettre en ligne alors que les corrections débutaient à peine), mea culpa, je souhaiterai pouvoir retrouver le texte concernant M. Touraille. En effet, ce créateur de lieux, écrivain, réalisateur a beaucoup œuvré en faveur des artistes, notamment auprès de la jeunesse kanak. Il fait partie des personnes influentes et inspirantes en Nouvelle-Calédonie.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Pour l’instant, hormis votre dernière référence, rien de bien probant. Merci,Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2024 à 19:07 (CET)
Bonjour O Kolymbitès Émoticône Je pense que la demande est close suivant les multiples explications déjà données Émoticône Cordialement. —Eihel (discuter) 31 décembre 2024 à 10:34 (CET)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2025 à 18:31 (CET)
.

Carole Carcillo Mesrobian (4)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:42 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Carole Mesrobian est président du Pen Club France depuis quelques années : https://www.penclub.fr/equipe/


Toujours aucune source recevable. Et l’alternance avec Lecteur9 (d · c · b) laisse plus que penser un abus de comptes multiples.Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:42 (CET)
.

Étienne Ruhaud (3)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:39 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Il a eu un article en Europe, en Roumanie, pour son travail d'éditeur et de directeur de collection chez Unicité : " Éléphant Blanc" . Il est poète : https://bo.zone-critique.com/critiques/etienne-ruhaud-devorations/ et romancier, mais surtout critique littéraire depuis une vingtaine d'années, de Diérèse à Zone Critique et Artpress ...

https://www.pileface.com/sollers/spip.php?article2886

  • Demandé par Steve01000

Steve01000

Toujours aucune source recevable (les mêmes que dans la requête de novembre 2024).. Et l’alternance avec Lecteur9 (d · c · b) laisse plus que penser un abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:39 (CET)
.

Laurence Bouvet (7)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:37 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Laurence Bouvet est psychologue clinicienne, psychanalyste, poète et directrice de la collection Le vrai lieu, aux éditions Unicité. Elle a collaboré en tant que praticienne à Pratiquer la psychopédagogie, aux éditions Dunod, 2019, seconde édition.

https://centreclaudebernard.asso.fr/pratiquer-la-psychopedagogie-mediation-groupes-et-apprentissage-sous-la-direction-de-serge-boimare/

  • Demandé par Steve01000

Steve01000

Toujours aucune source recevable. Et l’alternance avec Lecteur9 (d · c · b) laisse plus que penser un abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:37 (CET)
.

Laurence Biava (6)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:35 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Laurence Biava est romancière, critique littéraire de la Cause Littéraire, d'Actualitté.com à Atlantico ... et fondatrice des prix : Rive gauche à Paris https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Rive_Gauche_%C3%A0_Paris Prix des Savoirs https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_des_Savoirs Le Prix des Savoirs en 2011 a créé un buzz médiatique en recevant dans son jury Maxime Brunerie.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/11/15/01016-20111115ARTFIG00397-brunerie-invite-encombrant-d-un-jury-litteraire.php https://www.lexpress.fr/culture/livre/maxime-brunerie-indesirable-jure-litteraire_1051328.html

Steve01000

Toujours aucune source recevable. Et l’alternance avec Lecteur9 (d · c · b) laisse plus que penser un abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:35 (CET)
.

Catherine Andrieu (4)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:32 (CET)

Catherine Andrieu Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Catherine Andrieu a maintenant de la reconnaissance critique et publique. Voir : https://www.lelitteraire.com/?p=104312

https://www.recoursaupoeme.fr/auteurs/catherine-andrieu/


Steve01000

Autobiographie en copyvio. Et encore cette série de comptes promotionnels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:32 (CET)
.

Éric Dubois (18 au moins)

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 13:30 (CET)

Éric Dubois Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Il a été parmi les 5 derniers finalistes du Prix Léon Paul Fargue 2024.

Le 25 avril 2024, à l'élection à l'Académie Française, au fauteuil vide de Valéry Giscard d'Estaing, il obtient 1 voix derrière le politologue Dominique Chagnollaud de Sabouret, 2 voix et Raphaël Gaillard, psychiatre, est élu au premier tour de scrutin par 15 voix

En mars 2019 dans l'émission Ça balance à Paris sur Paris Première , Arnaud Viviant et Eric Naulleau parlent de la revue en ligne Le Capital des Mots dirigée par Éric Dubois. Naulleau dit qu' "Éric Dubois est un activiste de la poésie".

En mars 2021, il témoigne anonymement de sa maladie sur Télématin, sur France 2 , dans un reportage sur la schizophrénie " Vivre avec la schizophrénie" .


En mars 2022, il accorde une interview à la journaliste Marie-Léty Burny pour Bdmt.tv dans le reportage en 4 épisodes " 1 jour avec 1 schizo " en compagnie d'autres patients psychiatriques.

https://www.bdmt.tv/replay/1jour-avec-1schizo-episode1/55 https://www.france.tv/france-2/telematin/2349023-sante-vivre-avec-la-schizophrenie.html

Steve01000

Toujours aucune source recevable. Et l’alternance avec Lecteur9 (d · c · b) laisse plus que penser un abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 13:30 (CET)
.

Football Club Espaly

Requête refusée - 6 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le Football Club d'Espaly est le 2ème club de football en terme de licencié du département de la Haute-Loire. Sa page Wikipédia est justifié par le fait : - de son parcours remarquable en Coupe de France 2024-2025 : Le FC Espaly, club de National 3, a réalisé un exploit en se qualifiant pour les 16es de finale de la Coupe de France, où il affrontera le Paris Saint-Germain le 15 janvier 2025 (Source 1). - de sa couverture médiatique nationale : Cet exploit a attiré l'attention des médias nationaux, avec des articles et reportages soulignant la performance du club. - de ses infrastructures modernes : Le club dispose du stade du Viouzou, inauguré en 2019, conforme aux normes de la Fédération Française de Football, avec une tribune de 539 places et une pelouse hybride. - de ses partenariats avec des clubs professionnels : le FC Espaly entretient des relations étroites avec l'AS Saint-Étienne, incluant des échanges réguliers et des participations à des tournois, renforçant sa crédibilité dans le milieu footballistique.

Tiens, un nouveau compte. Si mes comptes sont bons c'est le troisième. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2025 à 18:20 (CET)
Je souhaite reprendre la main sur le création de cette page qui a été bloquée. Je n'ai pas accès aux autres comptes mentionnés, pouvez-vous m'indiquer la raison du blocage et la procédure pour la réactiver (ou la modifier afin d'en soumettre une nouvelle version co,forme aux règles) ? --AlexSiut87 (discuter) 6 janvier 2025 à 18:30 (CET)
Contournement de blocage pour imposer un article non encyclopédique non admissible (pas avant 4 ans si le club reste tout ce temps en N3) : classement et blocage du compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 18:47 (CET)
.

Unité laïque

Requête refusée - —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 janvier 2025 à 17:54 (CET)

Unité Laïque est une association reconnue, citée dans plusieurs articles de portée nationale et dont les membres sont invités, en tant que membres de cette association, dans des médias de portée nationale. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : la suppression par l'utilisateur Jules, sur sa seule décision, n'est basé que sur son humeur ou cache une raison idéologique (sa première modification et son premier signalement {{pub}} a été fait en six minutes, loin du temps nécessaire pour lire l'article et prendre en compte les sources). L'article est sourcé et concerne une association reconnue par plusieurs sources nationales, sur plus de deux ans.

Aux collègues : cf. explications données (en vain) sur Discussion utilisateur:HanounBazel#Avertissement sur les contributions promotionnelles. Cdlt, — Jules* discuter 6 janvier 2025 à 23:45 (CET)
Bonjour à vous aussi. Parmi ces sources, lesquelles portent spécifiquement sur l’association? Parce qu’au-delà de dire que l’association est reconnue par plusieurs sources nationales, il faut bien dire quelque chose sur l’association, et pour dire quelque chose sur l’association, il faut des sources qui soient centrées sur celle-ci. Aucune des quatre sources que vous présentez ne porte spécifiquement sur l’association. Kirham --6 janvier 2025 à 23:47 (CET)
Les sources 3 et 4 sont des tribunes ; les sources 1 et 2 (si tant est qu'on les considère centrées…) ne sont pas espacées d'au moins deux ans (toutes les deux de ). — Jules* discuter 6 janvier 2025 à 23:50 (CET)
Bonjour HanounBazel,
Plusieurs remarques :
  • Jules* a fait 13 interventions sur l'article, en 1h 59... Il a donc tout le temps de se faire une idée de cet article, qui est effectivement bien davantage une tribune promotionnelle qu'un article encyclopédique.
  • D'autre part, j'ai lu vos échanges en page de discussion, et je dois souligner que vous vous y adonnez à une inversion de la charge de la preuve assez gratinée : c'est à vous de trouver les sources secondaires centrées sur le sujet qui sont demandées ici, pas à Jules* de les chercher (si tant est qu'elles existent) pour les rajouter à votre place !
  • Et justement, je rejoins Kirham pour dire que je ne vois rien qui ressemble aux sources secondaires - en principe d'envergure nationale - centrées spécifiquement sur l'association en question...
Bref, pour moi, c'est  Non à une restauration d'un tel article, à la fois promotionnel et insuffisamment sourcé pour démontrer son admissibilité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2025 à 00:00 (CET)
Bonsoir. Sa première remarque a eu lieu après six minutes, et il est revenu ensuite pour modifier et finalement supprimer l'article, ne supportant pas d'être contredit - il n'a pas passé 1h59 sur la page, il suffit de voir son historique. De toute manière sa suppression n'est pas légitime car cette page, même si elle devait être améliorée, ne répondait pas aux critères de suppression immédiate. Un débat d'admissibilité était nécessaire, tout au plus. Il n'y a pas de conflit d'intérêt entre le rédacteur et son sujet, comme Jules le suggérait dans son premier message trop rapide (au bout de six minutes, je me demande bien sur quelle base), et l'accusation d'article promotionnel ou propagandiste n'est pas fondée, ou alors il faudra m'expliquer pourquoi.
En outre il me semble que selon les règles, si l'on interview une personne sur la laïcité deux fois dans un média de portée nationale sur deux ans, cela suffira en théorie comme source pour créer un article wikipédia sur la personne. Or une interview ou une tribune d'un membre de l'association parlant en tant que membre peut aussi être considéré comme suffisant, puisque c'est l'appartenance à l'association qui fait sa légitimité vis-à-vis du média. On peut parfaitement considérer que l'avis donné ou l'action évoquée, sujet central de l'article, concerne directement l'association.
Par ailleurs, voici un article spécifiquement centré sur UL, datant de 2021 : https://450.fm/2021/12/10/unite-laique-nouvelle-association-militante-prend-son-essor/ Webzine de niche certes, mais de portée nationale si l'on en juge par ses contributeurs.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HanounBazel (discuter)
Bonjour HanounBazel Émoticône Précision qui semble importante: une interview est une source primaire et 1) n'est d'aucune utilité pour attester de la notoriété d'un quelconque bipède; 2) peut être utilisée dans l’encyclopédie si, et seulement si, elle est accompagnée d’une source secondaire exploitant la source primaire. Bref, non, multiplier des sources invalides ne les rend pas valides. --Kirham qu’ouïs-je? 7 janvier 2025 à 01:23 (CET)
Merci Kirham ! Il me semblait bien avoir compris qu'une interview pouvait servir de citation, et non de source. Mais il me semblait aussi, au vu d'autres articles, que la présence d'un bipède ou d'une association dans des médias de portée nationale suffisait à attester sa notoriété, indépendamment de ce qui s'y dit. Le bipède ou l'association reste l'objet principal de l'article ne serait-ce que par la définition donnée par le journaliste qui accorde l'interview, même si ce qu'il y dit ensuite sur lui-même ou son association est considéré comme une source primaire.
On pourrait d'ailleurs citer les mêmes problèmes dont on accuse UL pour l'article sur le Comité Laïcité République, ou encore pour celui sur l'association de consommateurs musulmans... et je vous épargne une liste trop longue. Pourtant ils sont en ligne et ils y sont à leur place. La suppression immédiate de la page d'UL n'est donc absolument pas justifiée. C'est une association reconnue, dont les membres sont invités en tant que tels dans des médias de référence, et qui est à l'origine d'actions importantes (panthéonisation de Manouchian, 50 rues Paty etc...). Au maximum il peut y avoir un débat d'admissibilité, mais elle doit être remise en ligne. Bonne nuit en passant :)
Et alors bonjour et pardon mais avant de faire sauter des articles suite à un mouvement d'humeur, il faut balayer devant sa porte. Les articles de ce cher Jules sont nombreux à ne pas remplir les critères Wiki ; pour n'en citer que deux, Personnages de Leverage, sans source, parce que voilà, et Le Temps de la décroissance, où les sources ne sont que des blogs militants et qui, contrairement à l'article UL, rentre clairement dans les critères définissant une tribune promotionnelle (d'ailleurs sur sa page de présentation, rubrique détails, Jules se déclare objecteur de croissance...). L'article de la Parabole de la paille et de la poutre n'a rien à voir avec le sujet, mais sa lecture pourrait apporter une bienvenue prise de conscience.
Bon, HanounBazel, calmez vous. Et commencez donc par signer vos interventions.
Donc, favorable à un refus de cette demande sans tarder davantage, puisque manifestement l'admissibilité du sujet n'est toujours pas démontrée par les sources secondaires indépendantes et centrées attendues. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2025 à 09:50 (CET)
  • Mais je suis très calme Azurfrog, il n'y a même pas de point d'exclamation. Si vous considérez le débat comme une agression il ne faut pas y entrer.
  • Au lieu de répondre à mes arguments vous parlez d'argument Pikachu... ce serait vrai si je l'utilisais pour défendre l'article, mais ce n'est pas le cas. Cette demande ne concerne pas une suppression de page, mais une restauration de page. Ce qui est contesté ici en premier lieu est donc sa suppression, c'est à dire l'action du modérateur Jules, et il est parfaitement légitime de pointer sa mauvaise foi en soulignant qu'il est LUI-MÊME, et non un autre article, coupable de ce qu'il reproche à d'autres. Il a commencé à mettre en cause la neutralité de l'article d'UL au bout des fameuses 6 minutes. Puis a apporter des corrections franchement pas majeures et enfin l'a supprimé au lieu de discuter. Or comme le dit la page des critères d'admissibilité "Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux." Il s'est de toute évidence emballé puisque encore une fois, la page UL ne répond pas aux critères de suppression immédiate... ou alors il faut expliquer pourquoi.
  • Oui, pardon de ne pas avoir signé, je débute. Mais il me semble que le problème de Wikipédia ce n'est pas vraiment les nouveaux contributeurs qui font des coquilles. C'est peut-être aussi, comme dans toutes associations, certains anciens qui grâce à beaucoup de zèle sont arrivé à une place avec un peu de pouvoir et qui, une fois de nouvelles possibilités entre les mains, les utilisent pour satisfaire leurs humeurs du moment, quand ils en ont besoin. C'est une faute il me semble et il s'agit de se reprendre.
  • Je vous ai donné au cours de cette discussion deux sources secondaires :
- le média 450.fm, que je vois être utilisé comme source sur d'autre articles, donc fiable. L'article date de 2021. Il cite en grande partie la déclaration de principe mais UL est le sujet principal.
https://450.fm/2021/12/10/unite-laique-nouvelle-association-militante-prend-son-essor/
- L'article du point daté de juin 2023 où UL est incontestablement le centre du sujet :
https://www.lepoint.fr/societe/bientot-des-rues-samuel-paty-dans-chaque-commune-de-france-13-06-2023-2524127_23.php
- Et en voilà un autre si nécessaire de public Sénat : https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/assassinat-de-samuel-paty-jacqueline-eustache-brinio-confirme-la-creation-dune-commission-denquete
  • Le critère des deux ans évoqué "vise à s'assurer que la notoriété du sujet est bien durable". L'association est régulièrement citée, ses membres font régulièrement des tribunes en tant que membres... sa notoriété ne peut honnêtement pas faire de doute. Quand à la centralité du sujet dans les sources, parler de l'action d'une association revient à parler de l'association elle-même, tout comme parler de l'action d'une personne revient à parler de cette personne.
Enfin comme le dit la page des critères d'admissibilité "avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche." L'association UL étant active, en témoignent les liens sur l'article, nul doute que même si l'on veut par principe refuser de reconnaître les articles cités comme source secondaire, il est plus que probable que d'autres apparaîtront dans les mois/années à venir.
Rien ne vient justifier la suppression immédiate de cette page, il faut la restaurer et, au maximum, engager un débat d'admissibilité.
Le sujet ici n'est pas mes contributions d'il y a quatorze ans. Vous pouvez par ailleurs vous dispenser de la rhétorique consistant à changer de sujet ou à attaquer le messager (par exemple en remettant en cause ma bonne foi, allant ainsi à l'encontre de WP:Supposez la bonne foi), ça ne vous mènera nulle part.
Cette suppression est conforme à WP:CSI (G11 et A11).
La source 450.fr n'est pas une source secondaire de qualité, elle reprend (explicitement) pour l'essentiel la présentation faite par l'association. L'article du Point n'est pas centré sur l'association, mais il en parle tout de même un peu, en effet ; on en reste à des sources condensées au mois de juin 2023. Celui de Public Sénat est encore moins centré.
Intervenir dans les médias et écrire des tribunes n'est pas un critère d'admissibilité. (Et l'une des sources secondaires qui parlent de l'association, France Culture, dit que l'association est peu connue.)
Enfin, tout contributeur expérimenté est capable de repérer un article promotionnel en six minutes (et même moins). Pour repérer votre mésusage des sources et évaluer l'admissibilité de l'article, il m'a fallu un peu plus de temps.
Votre capacité à expliquer le fonctionnement et les règles de Wikipédia à des contributeurs expérimentés est remarquable, surtout au regard de votre absence de compréhension d'iceux. Au regard de votre agressivité, c'est ma dernière intervention. — Jules* discuter 7 janvier 2025 à 14:46 (CET)
Jules, comme il est dit en haut de cette page une demande de restauration est justifiée "si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate". Votre suppression a bien été faite en dehors de ces critères, c'est flagrant même pour un nouvel utilisateur (et même si l'article n'est pas parfait, vous semblez être compréhensif pour celui que vous étiez il y a 14 ans... essayez d'étendre cette compréhension aux autres). Il me semble donc bien ici que le problème est plutôt qu'un contributeur expérimenté, par une suppression abusive, offre à un novice "la capacité à [lui] expliquer le fonctionnement et les règles de Wikipédia".
Il n'y a aucune agressivité dans mes propos, vous ne supportez simplement pas la contradiction et votre suppression, comme votre façon d'essayer de prendre de la hauteur grâce à votre expérience, et maintenant de la distance, ne me semble être qu'une réaction d'orgueil.
Mais parlons d'arguments. Si vous jugez que la suppression immédiate est justifiée, vous ne précisez toujours pas en quoi, ni quel passage de l'article est problématique (G11, en quoi ? l'article est neutre c'est évident / A11 ? "En cas de doute raisonnable, le bandeau admissibilité devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher." Vous avez décidé de trancher seul. Pour le doute raisonnable, voir ce que je dis ci-dessus). La question des sources évoquée depuis le début de la discussion ne rentrant pas dans les critères de suppression immédiate votre suppression est abusive. Ma contestation est donc parfaitement légitime et doit aboutir à un retour de l'article sur Wikipedia... libre ensuite à tous les utilisateurs de le compléter ou de le modifier.
--HanounBazel (discuter) 7 janvier 2025 à 15:05 (CET)

Bon on va pas épiloguer, si ? Vous nous fournissez ici quatre références (on en attendait deux) :

  • Le Point, avril 2023 [9] est une tribune qui n'est pas centrée sur Unité laïque
  • Le Point, juin 2023 [10] est centré sur une initiative de d'Unité laïque de renommer des rues. Pas sur Unité laïque
  • France 24, juin 2023 [11] est consacré à l'entrée au Panthéon de Missak Manouchian . Le président d'Unité laïque est juste un des invités pour en parler
  • L'Express, février2022 [12] est une tribune consacré à une histoire de hijabeuses, où Unité laïque n'est cité qu'en passant

Demande rejetée, on est loin des critères de WP:CGNMO —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 janvier 2025 à 17:54 (CET)

.

Requêtes traitées

Sophie Bourel

Requête acceptée - 3 janvier 2025 à 15:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Depuis le débat d'admissibilité de 2018 qui avait conduit à la suppression de la page, des sources centrées sont apparues dans des médias d'envergure nationale, dans le magazine Les Sportives en 2022 et dans Le Point en 2024, qui permettent le respect des critères WP:CAAG (en plus de sources qui montrent le respect des critères spécifiques du théâtre WP:NTHE).

Voyant que Chris a liege avait signalé que la page avait un ton promotionnel et des sources insuffisantes, je ne souhaite pas que la page présente avant suppression soit restaurée, j'aimerais qu'elle soit remplacée par le brouillon que j'ai (enfin) préparé sur Utilisateur:FreeCorp/Sophie Bourel.

Notification FreeCorp : Hello et bonne année,
Je rouvre le débat à partir de ton brouillon (mais en restaurant le reste de l'historique pour le copyright) dans les prochains jours (ou heures tout dépend). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:23 (CET)
Merci Ο Κολυμβητής et meilleurs vœux à toi aussi pour 2025 ! --FreeCorp (discuter) 2 janvier 2025 à 15:46 (CET)
.

Marlène Dolveck

Requête acceptée - 6 janvier 2025 à 14:44 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

J'ai retravaillé l'ancienne page en utilisant notamment les sources centrées indiquées ci-dessous. En effet, la personne concernée a acquis désormais une bien meilleure notoriété suite à l'article centré dans Challenges. Elle est aussi devenue entre-temps n°2 de la SNCF.
La page retravaillée (et donc à restaurer) est dans : Utilisateur:Mahl/Brouillon

.

Requêtes classées sans suite

Marlène Dolveck

Requête classée sans suite - 5 janvier 2025 à 02:07 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Pourriez-vous svp mettre à ma disposition l'ancienne page supprimée, afin que je la retravaille en utilisant les sources centrées indiquées ci-dessous.

Pour mémoire (je ne sais pas si ces anciennes sources étaient indiquées dans l'ancien article supprimé) :
Le Figaro, 31 janvier 2020 "Marlène Dolveck, de banquière chez HSBC à chef de gare(s) à la SNCF" par Bellemare, Carole (433 mots)
AOF, 12/4/2018 "HBSC France : nomination de Marlène Dolveck" (335 mots)

C'est fait, Notification Mahl :. Comme ce n'est pas une restauration comme tel, je classe sans suite. Kirham qu’ouïs-je? 5 janvier 2025 à 02:07 (CET)
.

rush marketing

Requête classée sans suite - 7 janvier 2025 à 10:11 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Pas d’argument : classement sans suite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2025 à 10:11 (CET)
.

Pierre Des Esseintes (2)

Requête classée sans suite - 7 janvier 2025 à 18:35 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, 

   J'ai créé une page "Pierre Des Esseintes" sur Wikimonde, qui peut servir éventuellement de brouillon. Vous y trouverez six sources, qui ne relèvent ni de blogs ni de la presse locale. En ce qui concerne mon intérêt personnel à créer cette page, je n'en ai aucun en particulier. Pierre Des Esseintes est un auteur et journaliste de référence sur les questions de sexualité.

https://www.dailymotion.com/video/x1zwmp5

scritchi1970

Requête déjà ouverte supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2025 à 18:35 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Liste de drapeaux belges (2)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :
J'ai publié cet article à l'état d'ébauche le 2 mai 2023 et il a été supprimé quelques heures [ou minutes ! :(] plus tard avec la mention « Test de débutant ». Actuellement l'article me semble suffisamment fourni et admissible, et Supertoff, qui l'a supprimé, refuse de me répondre. Il s'agit d'une page de liste, donc il n'y a nul besoin de source pour l'article mais seulement pour les éléments individuellement.

Bonjour. Une liste de UN drapeau c'est un peu court non ? --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2023 à 18:38 (CEST)
Mais, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ! Pourquoi ne continuez vous pas votre recherche avant de publier ? S'il y a des choses à dire sur différents drapeaux, pourquoi ne pas poursuivre ? Parce que, comme dit ci-dessus, si l'article ne comporte qu'une seule ligne, il n'y a strictement rien à restaurer... -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:33 (CEST)
Ah mais il s'agit sans doute de ce brouillon-ci : Utilisateur:Antilegomenon/Brouillon/Liste de drapeaux belges, alors, ça change tout, et demande réflexion.. -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:35 (CEST)
En même temps, aucune source fiable qui prouve que cette succession de drapeaux est bien celle qui a historiquement existé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2023 à 15:31 (CEST)
Oups, j'ai copié deux fois la même source... Il est vrai que je donne des sources pour la partie du brouillon la plus contestable. Cela ne devrait pas, pour moi, paralyser l'entièreté de l'article. Qu'en pense la communauté ?
Avec espoir,

Antilegomenon (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
Bonjour,
Un blog sans véritables références académiques n'est pas une source. Et en plus, il ne couvre qu'une partie du XVIIIe siècle, pas l'intégralité du sujet. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2023 à 17:10 (CET)
Bien, s'il faut admettre que cette source ne vaut pas grand-chose, cela ne doit pas paralyser tout l'article (pour rappel, c'est une page de liste, ce n'est donc pas la page mais chaque élément qui nécessite une source). Il y a d'autres sections dans l'article qui sont intéressantes. J'invite les participants à la discussion à lire mon brouillon et à donner leur avis en se fondant sur le brouillon dans sa globalité. D'ailleurs, où se trouve l'outil de demandes de relectures svp ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 29 octobre 2023 à 18:14 (CET)
Bonjour Antilegomenon,
Le cas typique d'une liste qui, en général, n'appelle pas de sources secondaires analysant le sujet, c'est lorsque cette liste reprend des éléments notoires, en regroupant par des liens bleus des articles à l'admissibilité démontrée.
Sinon, il est préférable d'appliquer WP:Admissibilité des listes : « La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste ». Et si de telles sources ne mentionnent pas certains éléments mentionnés dans la liste, alors il faut spécifiquement sourcer ces éléments.
Dans le cas présent, je trouve hautement souhaitable de disposer de sources secondaires indiscutables traitant des drapeaux belges. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2023 à 19:39 (CET)
Bonjour,
Ce brouillon traite des drapeaux :
  • de la Belgique
  • des forces armées belges
  • des entités fédérées, provinces belges et commissions communautaires
  • des rois des Belges successifs
  • des entités s'étant succédé sur le territoire belge
  • du Congo colonial
  • des mouvements régionalistes en Belgique
Aussi, il me semble que cette liste regroupe des drapeaux notoires et d'autres non, mais qui sont tous les drapeaux de sujets notoires. Sur ce constat, je me retire pour aujourd'hui de cette discussion et je reviens prochainement, si possible avec des sources adéquates.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)

P.S. : voir aussi l'article correspondant sur en:WP, à partir duquel j'ai créé mon brouillon. Antilegomenon (discuter)
En même temps, aucune source dans l'article anglais non plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:26 (CET)
En effet, seulement une réponse e-mail du « greffe » (je ne sais pas ce que c'est) de la province copiée-collée dans la page de discussion, ainsi que trois pages de CRW Flags, source qui, selon vous, n'est pas valable sur WP. OK, je vais chercher des sources pour les drapeaux historiques et régionalistes, ainsi que quelques autres (il y a tout de même quelques drapeaux qui ne sont pas à démontrer : les drapeaux nationaux, militaires, régionaux/communautaires, provinciaux, royaux et européen !).
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 5 novembre 2023 à 11:45 (CET)
J'ai cherché et plus ou moins trouvé pour certains. Il est tard, je reviendrai un autre jour. À bientôt,
Antilegomenon (discuter) 9 novembre 2023 à 19:22 (CET)
Le sujet me semble pertinent (on a des articles analogues pour d'autres pays), mais il faudrait effectivement sourcer tout ça proprement. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2023 à 01:41 (CET)
J'ai du mal à trouver des sources, est-ce que ça pourrait marcher en supprimant certains drapeaux invérifiables et/ou anecdotiques ?
Merci d'avance,

Antilegomenon (discuter) 1 décembre 2023 à 18:36 (CET)
Notification Antilegomenon : Bonjour,
Si vous faites évoluer votre brouillon, en insérant enfin des sources et en supprimant ce qui n'est pas sourçable, alors on pourra aussi faire évoluer cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2023 à 15:22 (CET)
OK merci, je vais m'y mettre. À bientôt !
Antilegomenon (discuter) 22 décembre 2023 à 15:14 (CET)
Bonjour,
Est-ce que ce serait mieux comme ça ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)
Notification Antilegomenon : Bonjour,
Il manque toujours des sources. D'où tirez-vous la différence entre le drapeau civil et le drapeau de guerre ? D'où tirez-vous que ce sont les drapeaux des communautés ? etc. Lorsque j'ai écrit Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques, je me suis appuyé sur un bouquin intitulé Olympic Victor Lists and Ancient Greek History sourçant la liste et justifiant l'existence d'un article sur la liste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:07 (CET)
Bonjour,
J'ai du mal à trouver des sources, mais j'en tiens déjà 3, je vais continuer à chercher (qu'on me laisse juste un peu de temps...)
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 7 janvier 2024 à 19:09 (CET)
Bonjour Antilegomenon Émoticône Où en êtes vous dans votre recherche de sources secondaires indépendantes et centrées? Nous n'allons pas laisser éternellement cette requête ouverte, d'autant que je pense que ça sent vraiment le sapin vis-à-vis de WP:Admissibilité des listes, tel que l'a cité Azurfrog plus haut. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 20:28 (CET)
.

L.L. de Mars

Requête en attente d'informations

A l'époque il y avait eu tout un débat, en partie lié en réalité à la personnalité de l'auteur, qui ne voulait pas se retrouver sur wikipédia. Mais c'est tout de même un auteur à la bibliographie abondante (dont une large partie distribuée en librairie), également théoricien, qui a une vraie importance, certes dans une sphère alternative.

Bonjour malgré tout,
Le premier problème est que cette personne a été claire : « je ne veux pas figurer dans cette poubelle ». Pour une fois qu'on n'est pas face à une démarche autopromotionnelle, je serais enclin à ne pas rouvrir le débat.
Second problème : on ne dispose que de versions anciennes voire très anciennes de l'article ; ce qui signifierait de devoir réécrire un texte correct pour que l'article ait une chance lors d'un nouveau débat.
Et tout ça pour que le sujet redébarque en exigeant de ne pas avoir son article ; ce qui est peut-être même dans sa démarche artistique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2023 à 16:48 (CET)
Bonjour (désolé si je suis paru impoli j'ai juste cherché à répondre à ce qui était demandé). Pour le deuxième point dans mon idée il faudrait réécrire intégralement l'article, c'est un peu mon projet mais je ne pouvais pas recréer la page sans passer par une restauration il me semble ? Dans ma vague mémoire de l'époque c'était une page complètement fausse et non sourcée. Pour le premier point j'avoue ne pas être d'accord, ce ne sont pas aux concernés, s'ils sont admissibles, de choisir leur droit à apparaître, rien ne les oblige à avoir une activité publique et à avoir des sources fiables, en l’occurrence il me semble qu'il entre dans des critères de deux catégories - si un don important au musée de la plus important de la discipline en Europe a été jugé intéressant par les équipes scientifiques c'est qu'il a une importance. Cependant pour le croiser régulièrement je lui avais parlé du fait que j'avais trouvé ça dommage, il m'a dit alors s'en ficher désormais. Certes pas d'autopromo, tant mieux. Je prends les autres avis mais sur le point 2 je le redis, je demande surtout pour ne pas être accusé de restauration sauvage et comptais recréer la page de a à z. Peut-être n'ai-je donc pas réalisé la bonne procédure. --EvguenieSokolov (discuter) 8 décembre 2023 à 14:29 (CET)
Notification EvguenieSokolov : Bonsoir,
Si l'intéressé s'en fiche désormais, pourquoi pas. Si en plus tu proposes de travailler un texte correct au brouillon (puis-je suggérer un brouillon spécifique pour faciliter le rennomage et la fusion, juste pour des raisons techniques), alors, pas de problème pour rouvrir le débat (très ancien).
Sinon, oui, c'est une bonne idée de passer par ici, avant ou après la préparation du brouillon ; apparemment, il y a un bot qui repère les articles recréés ayant fait l'objet d'un débat. Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2023 à 18:26 (CET)
Bonjour, merci pour cette réponse, je vais tenter de faire ce brouillon quand j'aurai le temps et reviendrai ici pour le suite alors. J'en ai juste créé le gabarit, c'est bien de ce genre de choses que vous parliez ? Utilisateur:EvguenieSokolov/L.L. de Mars si oui je continuerai dessus dans quelques semaines. Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 9 décembre 2023 à 09:54 (CET)
Notification EvguenieSokolov : Bonjour,
Nickel. Veux-tu le vieux texte en référence quelque part, ou la liste des ouvrages de 2010 ? Sinon, on peut laisser ouvert quelque temps pendant que tu travailles. Tu nous dis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2023 à 15:21 (CET)
Notification Kolymbitès : Bonjour, ma foi pourquoi pas pour la biblio notamment ça peut être utile pour ne pas refaire à zéro, si c'est déjà avancé ? Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 10 décembre 2023 à 14:31 (CET)
✔️, même si elle date un peu, c'est déjà ça. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2023 à 15:21 (CET)
Bonsoir EvguenieSokolov Émoticône Où en êtes-vous de votre projet sur L. L. de Mars? Cela fait bientôt 2 mois que la DRP n'a pas bougé, et votre brouillon n'est même pas commencé !!! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 22:31 (CET)
Bonsoir Slzbg Émoticône C'est globalement bien résumé, je n'ai pas eu le temps de m'y pencher longuement (mes dernières contributions sont d'ailleurs assez courtes sur wiki) à cause de mon travail. Cela devrait s'éclaircir d'ici un mois ou deux donc c'est toujours prévu. Par contre en effet je voulais bien le vieux texte en référence proposé plus haut, ce n'était sans doute pas clair, mais s'il est quelque part je ne sais pas où ? --EvguenieSokolov (discuter) 7 février 2024 à 05:02 (CET)
Bonjour EvguenieSokolov Émoticône Il n'y avait qu'un § introductif avant "oeuvre", mais je vous l'ai quand même ajouté à votre brouillon (Utilisateur:EvguenieSokolov/L.L. de Mars). En revanche, vu que vous comptez seulement vous y pencher dans un moment, on va peut-être clore cette DRP, et vous reviendrez en ouvrir une autre quand vous serez prêt? Par précaution, je vous rappelle que les conséquences pour vous, en cas de recréation en force de l'article, seraient négatives. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 février 2024 à 13:05 (CET)
Bonjour Slzbg Émoticône J'ignorais que ce brouillon était effectif, ma foi cela va me motiver à me mettre dessus sur mon temps libre, ne clôturez pas, je vais retravailler cette base. Pour le reste je ne crois pas avoir déjà recréé sans passer par une DRP donc pas d'inquiétudes, cela fait plus d'une dizaine d'année que je travaille sans vandalisme pour wikipédia. --EvguenieSokolov (discuter) 7 février 2024 à 18:37 (CET)
Entendu, je vous souhaite une bonne rédaction. :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 février 2024 à 19:34 (CET)
.

Cézame Music Agency

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La notoriété de Cézame Music Agency repose sur son rôle significatif en tant qu'entreprise spécialisée dans la production et l'édition de musiques destinées à la synchronisation. Des références et sources diverses, telles que des articles de presse, des entretiens, et des sites spécialisés, attestent de l'importance de l'agence dans l'industrie musicale. Les collaborations avec des compositeurs, les mentions dans des médias culturels, ainsi que des détails sur son fondateur, Frédéric Leibovitz, contribuent à démontrer la pertinence et la notoriété de Cézame Music Agency dans le domaine de la musique pour la synchronisation.

Ma demande consiste à récupérer la page de Cézame Music Agency qui a été supprimé en raison du non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements. Depuis j’ai ajouté la mention « Je suis rémunérée par Cézame Music Agency pour développer leur page Wikipédia »


  • Autres sources (deux maximum) :

- https://www.calameo.com/books/00722949377465a1d3328 (Tsugi Page 66, écrit par Olivier Richard) - https://www.culturematin.com/juridique-rh/droit-auteur/edition-de-nouveaux-producteurs-sur-la-plateforme-de-librairie-musicale-cezame-depuis-la-crise.html

Bonjour,
Pour l'instant, il n'est pas possible de restaurer les versions promotionnelles existantes. Si vous préparez un texte correct sur un brouillon et que vous le faites relire (au delà, du forum des nouveaux, je suggère la projet Antipub), alors on pourra envisager d'utiliser le texte de ce brouillon pour poursuivre la procédure ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2023 à 16:44 (CET)
Pour info le brouillon est là Utilisateur:KimyG420/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2023 à 15:04 (CET)

Merci pour votre retour. Est-ce que je peux faire relire mon brouillon en engageant directement une discussion sur le brouillon ? ou est il plus adéquat que je me rende sur le projet antipub?

Notification KimyG420 : Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise, ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2023 à 16:09 (CET)

Merci pour votre retour et vos précieuses indications. Je tiens à confirmer que je suis en processus de collecte d'articles économiques provenant de sources fiables et reconnues, telles que la presse économique nationale, pour compléter la page Wikipedia de Cézame Music Agency.

.

Affaire Denis Mannechez (2) vers Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suite à la création de la page puis sa demande de restauration et son débat d'admissibilité en 2019 d'autres sources viennent établir la perennité de la notoriété de cette affaire d'inceste. Le livre de sa fille survivante Betty Mannechez et de Julien Minnoz Ce n'était pas de l'amour paru en 2023 est cité dans le livre En bon pères de famille de Rose Lamy, paru en 2023.

-1- Betty Mannechez et Julien Mignot, Ce n'était pas de l'amour, City témoignage, (ISBN 978-2-8246-1835-7) -2- évocation de l'affaire à propos de la formule "inceste consenti" critiqué aussi par Christine Angot

Notification Nattes à chat : Bonjour à toi aussi,
Effectivement, un nouveau débat pourrait se justifier, mais... (ben oui, il y a toujours un « mais ») les dernières versions datent de 2019, sans source ni forme encyclopédique (à peine 1 000 caractères aussi). Rouvrir le débat en l'état est ne donner aucune chance à l'article. Comment préfères-tu procéder ? Tu proposes un brouillon avec un texte correct et on l'utilise pour le nouveau débat ; on te renvoie le texte vers un brouillon, tu améliores et ou renomme pour le nouveau débat ; ou (il y en a qui veulent) on restaure en l'état et on rouvre le débat ? Tu nous dis. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:33 (CET)
Coucou @O Kolymbitès j'ai oublié de répondre. Peux-tu me renvoyer le texte en brouillon, et je l'améliore ? Merci ! Nattes à chat (discuter)
Notification Nattes à chat Hello,
Pas de problème : on a tout le temps (j'aurai peut-être fini par te relancer au cas où).
C'est là : Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez. Tu as toutes les versions. Quand c'est fini, tu reviens ici pour les manip' inverses et la réouverture du DdA puisqu'il y en a eu un en 2019, il faut demander à la communauté si elle change d'avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:08 (CET)
Message privé mis à Nat sur discord pour lui rappeler ce futur article (elle a tellement de choses à faire qu'elle en oublie forcément en route). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 février 2024 à 12:20 (CET)
.

Art phygital

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je soumets cette demande pour la restauration de la page Wikipedia "Art Phygital", qui a été supprimée. Je crois fermement que cette page mérite sa place sur Wikipedia pour plusieurs raisons importantes :

1. Pertinence et actualité du sujet : L'art phygital, qui fusionne l'art physique et digital, est un domaine en pleine expansion, particulièrement dans le contexte actuel où la technologie numérique joue un rôle de plus en plus central dans nos vies. Cette forme d'art représente une évolution significative dans le monde de l'art contemporain, reflétant les tendances actuelles et futures de la création artistique.

2. Présence de sources fiables et vérifiables : Il existe de nombreuses sources fiables qui discutent de l'art phygital, y compris des articles académiques, des reportages dans des médias reconnus, et des exemples d'œuvres et d'expositions d'artistes renommés dans ce domaine. Ces sources attestent de l'importance et de la légitimité de l'art phygital en tant que sujet d'intérêt public.

3. Contribution à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia : La restauration de cette page contribuerait à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia, en offrant aux lecteurs des informations sur un domaine artistique innovant et en pleine évolution. L'art phygital est un sujet qui intéresse un public varié, allant des amateurs d'art aux professionnels du secteur, en passant par les étudiants et les chercheurs.



SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 12:35 (CET) SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Bonjour,
Merci la prochaine fois de faire une requête correctement, en évitant de nous obliger à repasser derrière vous pour mettre en forme.
Sinon, votre texte manque sérieusement de sources, non pas comme ici en alignant les liens, mais dans le corps du texte pour sourcer un matériau qui ne repose sur rien. Il faut dire aussi que le texte est fort creux (comme un catalogue d'expo d'art contemporain ; et je sais de quoi je parle, j'en ai une bibliothèque complète qui déborde tout autour). « L'art phygital, qui se situe à l'intersection du physique et du numérique, redéfinit les frontières de l'expression artistique en fusionnant ces deux mondes de manière intrinsèque » c'est bien écrit, mais ça ne veut pas dire grand chose concrètement (je dirais encyclopédiquement) et surtout, cela ne repose sur aucune source. Le mieux serait de reprendre votre texte au brouillon et d'écrire un vrai article encyclopédique en vous appuyant sur des sources pour chaque phrase, chaque concept, chaque artiste, chaque œuvre. Etes-vous prêt à effectuer ce retravail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2023 à 18:11 (CET)

Ah ah merci beaucoup 😊, je fais un effort de présentation, et je suis parfaitement d'accord avec votre analyse. Il y a un travail encyclopédique à faire. C'est un sujet que je m'apprête à traiter plus en profondeur. Je vais refaire ce travail. Encore merci.

Pour info : Utilisateur:SENSINTELLIGENCE/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2024 à 14:54 (CET)


.

Jean-François Delcamp

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

https://www.youtube.com/user/jeanfrancoisdelcamp

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Une autobiographie créée et supprimée en 2010. On pourrait effectivement envisager au minimum un débat d’admissibilité aujourd’hui. Mais encore faudrait-il pouvoir discuter sur un texte de 2024. Pourquoi ne pas créer un compte pour préparer un brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 11:51 (CET)
Bonjour,
je viens de créer le brouillon (Alberta1972), les informations que j'ai publié sont factuelles, sans aucun jugement, je ne vois pas comment faire mieux. J'ai publié la profession, l'année de naissance et le catalogue des œuvres. Soit à la fois le minimum et l'essentiel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alberta1972 (discuter), le 16 janvier 2024 à 14:22‎
Notification Alberta1972 : Malheureusement, vous avez fait une fausse manœuvre et votre brouillon et vide. Désolé, vous allez devoir recommencer. Quand vous êtes sur votre brouillon, « Publier les modifications » envoie sur votre brouillon pas dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 14:50 (CET)
Voir Utilisateur:Alberta1972/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2024 à 15:28 (CET)


.

Oli Féra

Requête en attente d'informations

Oli Féra est une artiste québécoise assez notable pour avoir son propre article Wikipédia puisqu'elle « a gagné une compétition musicale importante », le Festival international de la chanson de Granby. WP:NMA

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Croyez-vous que répéter les sources ponctuelles (août 2022) déjà présentes dans l'article et n'ayant pas empêché sa suppression pourraient servir à obtenir sa restauration ?
De plus, si les critères de la musique sont approchés, il n'en reste pas moins que les critères généraux priment. Or, aucune de ces sources n'est une biographie exhaustive permettant d'écrire un article encyclopédique. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2024 à 16:00 (CET)
L'article est juste passé en SI, du coup l'argument que ces sources ne serait pas utiles pour évaluer l'admissibilité est assez fallacieux. Est ce suffisant pour au regard des critères d'admissibilité peut être pas? Je ne sais pas, mais ce n'est pas non plus à un adminsitrateur d'en juger si la communauté n'a pas été consultée. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 16:20 (CET)
Avec des sources sur deux jours quand il est demandé une notoriété sur au moins deux ans le DdA est joué d'avance. Si vous insistez on peut restaurer et lancer un DdA mais le probable refus pèsera sur le futur de la page. C'est vous qui voyez ... --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 17:29 (CET)
Hum pas si sur du "joué d'avance" ou "probable refus" : Un article dans metro [13], un prix gagné rapporté dans plusieurs médias : Radio Canada, [14], le Canal Auditif [15], deux autres récompenses sous le nom de Viola Ferrando [16], de la matiere dans la presse locale [17], une diffusion sur un radio nationale [18]. Est ce que c'est suffisant ? Je ne sais pas, mais la suppression ou la conservation est un acte éditorial, qui appartient à la communauté. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 19:09 (CET).
On a à peine plus que précédemment. Et je rappelle que toutes ces sources n'étaient pas dans l'article, étique. Pour l'instant, la seule bio est dans, comme vous le dites très bien, la presse locale. Le reste est lié à son prix en août 2022, sans grand contenu.
Il est du devoir des administrateurs de protéger l'encyclopédie d'articles vides mal/non sourcés ; ce qui est le cas ici. Il est du devoir des administrateurs de demander des sources et du contenu avant de restaurer un article. Or, en l'état, l'article n'est pas restaurable. Il n'est pas possible de le remettre dans cet état dans l'espace encyclopédique. Par contre, si vous vous proposez de le retravailler et de le rendre enfin encyclopédique, les administrateurs n'auront aucune objection à vous faire repasser le texte sur un brouillon puis à laisser lors d'un DdA la communauté décider. Mais, en l'état, il faut protéger l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2024 à 17:15 (CET)
En me relisant trois jours plus tard, je me rends compte que mon intervention a pu paraître inutilement vindicative. Ce n'était pas mon intention, désolé.N'étant pas à l'origine de la requête, je n'ai pas vu l'état d'origine. En lisant votre première réponse que j'ai perçu comme plutôt cinglante vis à vis d'un contributeur que je pensais débutant, j'ai eu l'impression que les sources présentes à l'origine même si discutable aurait nécessité une discussion en débat d'admissibilité plus qu'une SI. Je reste assez persuadé que ça passera en conservation, mais ça reste uniquement mon avis. Pouvez vous restaurer l'article au brouillon si il y a quelques chose d'utilisable, et une fois plus présentable il passera en débat d'admissibilité pour infirmer/confirmer mon avis. Merci. Eystein (discuter) 28 janvier 2024 à 08:56 (CET).
Notification Eystein : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Eystein/Oli Féra. Vous nous dites quand c'est prêt et on consulte la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:21 (CET)
Attaques personnelles hors sujet

@Bertrand Labévue, il me semble qu'il s'agit encore, curieusement, d'une femme québécoise, connue dans les médias nationaux, dont vous balayez la notoriété. Je confirme pourtant qu'en faisant moi-même une recherche sur Oli Féra, je trouve beaucoup d'articles de médias nationaux de notoriété (Journal de Montréal, La Presse, Journal Métro) qui lui sont consacrés. Trouvez l'erreur. D'ailleurs, avant même de procéder à cette recherche d'une demi-seconde, j'avait déjà entendu et lu son nom. Question de culture. Si cela peut aider : https://www.journaldemontreal.com/2023/04/21/oli-fera-celebre-le-rock-feminin-sur-son-ep-les-amours-chronophages https://www.lapresse.ca/arts/musique/2022-08-25/oli-fera-remporte-le-festival-international-de-la-chanson-de-granby.php https://journalmetro.com/culture/arts-et-spectacles/2893352/oli-fera-de-benevole-a-grande-gagnante-au-ficg/ https://www.granbyexpress.com/actualites/lincroyable-annee-doli-fera/ Notez bien ceci : Le journal de Montréal n'est pas un journal local mais bien un journal à portée nationale (plus de 2,7 millions de lecteurs). RadarPresse07

Et une attaque personnelle pour la route ! Que ma vie serait facile s'il n'y avait que des articles sur des femmes québecoise à supprimer. Hélas, le fléau de l'autopromo ne se limite pas à cette catégorie et les admins suppriment des dizaines d'articles ne répondant pas aux critères d'admissibilité chaque jour. Au risque de vous décevoir c'est le youtuber (de sexe indéterminé) qui doit représenter le gros des SI. Au lieu de perdre votre temps à chercher comment m'attaquer vous feriez mieux de chercher les sources qui démontreraient votre immense notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2024 à 15:06 (CET)
 
.

Bruno Dubois

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour

Suite à nos précédentes discussions et à vos conseils précieux, j'ai pris le temps de revoir et d'améliorer l'article consacré à Bruno Dubois. J'ai accordé une attention particulière à mieux lier les sources avec les passages concernés et à clarifier la biographie pour en faciliter la lecture et la compréhension.

Je sollicite votre retour sur ces modifications. Votre avis sera d'une grande aide pour assurer que l'article réponde au mieux aux exigences de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous consacrerez à cette nouvelle évaluation et reste ouvert à toute suggestion d'amélioration complémentaire.

Cordialement,

Aurelien7534

  • Source 1 : Titre : "Dubois b et al Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):734-46."

Éditeur : The Lancet Neurology Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(07)70178-3/fulltext Description : Cette publication dans une revue médicale de premier plan présente les recherches de Bruno Dubois sur les critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

  • Source 2 : Titre : "Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease"

Auteur : David Holmes Éditeur : The Lancet Neurology Date : Novembre 2010 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(10)70223-4/fulltext Description : Cet article met en avant l'importance des travaux de Bruno Dubois dans la redéfinition des critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

  • Autres sources (deux maximum) : Titre : "Alzheimer, la vérité sur la maladie du siècle"

Auteur : Bruno Dubois Éditeur : Grasset Année : 2019 Lien : https://www.grasset.fr/livres/alzheimer-9782246817352 Description : Un ouvrage de référence sur la maladie d'Alzheimer écrit par Bruno Dubois, reflétant son expertise dans ce domaine.

Titre : "Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria" Éditeur : Lancet Neurology Date : Juin 2014 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70090-0/fulltext Description : Article sur les critères diagnostiques avancés pour la maladie d'Alzheimer, co-écrit par Bruno Dubois.

Pour les collègues, voir utilisateur:Aurelien7534/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2024 à 19:03 (CET)
Notification Bertrand Labévue, Theoliane et Azurfrog : Comme j'ai supprimé (puis accompagné le compte rédacteur), il serait mieux qu'un autre décidât de la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 16:46 (CET)
@Aurelien7534 et @O KolymbitèsBonjour. Perso, il me semble que la page n'est pas au niveau pour la wikification avec des sources mal liées et donc difficiles à consulter et des chapitres totalement abscons (sources académiques et professionnelles ???). Ça me dérange un peu de restaurer une page aussi mal foutue. Un petit passage par le forum de relecture me semblerait préférable si on ne veut pas que la forme plombe le futur DdA. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2024 à 11:14 (CET)

Bonjour j'ai modifié et simplifié l'article avec des liens plus cohérents et plus simples pourriez vous me dire si cela convient? merci, bien cordialement, Aurélien

Notification Aurelien7534 : Bonjour,
Pourriez-vous utiliser les modèles corrects d'appel de notes <ref></ref> avec {{Références}} en bas de page et pas ce bricolage. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2024 à 16:45 (CET)

C'est fait, merci

Bonjour. Je ne vois rien de secondaire et centré dans vos références. Pourriez-vous lire WP:Sources secondaires et nous signaler une éventuelle source secondaire centrée qui m'aurait échappé ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2024 à 18:08 (CET)
Pour aider Aurélien7534, mais mis en forme une des références sur son brouillon Utilisateur:Aurelien7534/Brouillon
Bertrand, il me semble bien que David Holmes, « Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease », The Lancet,‎ juin 2014 soit un article centré sur la personne et son travail sur Alzheimer. Je n'ai pas plongé dans les autres pour les évaluer. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:15 (CET)
après un bref passage, on peut noter que l'essentiel des ref renvoit vers les articles écrits par Dubois lui-même. On ne source pas une personne par ses propres écrits. Notification Aurelien7534 : lisez WP:NSU. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:18 (CET)


.

Lucien Girardier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Lucien Girardier correspond aux critères d'éligibilité car il a reçu le prix Marcel Benoist en 1973, qui est une distinction d'importance nationale. Il est un chercheur en médecine d'importance internationale. Il est répertorié dans le dictionnaire historique de la Suisse.

Neue Zürcher Zeitung 9 décembre 1973 https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19741209-01.2.17.14&srpos=1&e=-------fr-20--1--img-txIN-Lucien+Girardier-------0-----

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème est que l'article supprimé était (pour être gentil) très mal sourcé. Pour pouvoir poursuivre cette procédure, il faudrait un retour au brouillon pour un sérieux travail de sourçage. Etes-vous d'accord ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 17:07 (CET)
Je m'incruste parce que j'ai un peu suivi la demande pour cet article sur le Forum de relecture : la demandeuse a répondu positivement à cette proposition, mais elle l'a fait sur sa page de discussion n'ayant pas compris comment répondre ici. --Milena (Parle avec moi) 2 février 2024 à 17:46 (CET)
C'est là : Utilisateur:Eve and Lucy/Lucien Girardier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:54 (CET)
.

Areva Challenge

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J'ai raté la PàS consacrée à la page Areva Challenge (d · h · j · ↵), qui a été supprimée matin au motif de la brièveté de l'existence du sujet (« buzz » en 2006-2007). Areva Challenge est le nom porté par le défi français pour la coupe de l'America 2007, c'est-à-dire l'une des compétitions sportives les plus médiatisées au monde (même si elle est occultée en France par la course au large). La notoriété est donc parfaitement établie par les faits. Elle l'est également par les sources, d'envergure nationale et internationale, sur plusieurs années. À l'origine, ce projet s'est appelé K-Challenge et a été lancé en 2001 et ne prend le nom d'Areva qu'en 2006 et 2007. On trouve des sources donc :

Puis à partir de 2008, l'équipe reprend le nom de K-Challenge et participe aux épreuves intermédiaires Louis Vuitton Series (2009) et Louis Vuitton Trophy (2010, sous le nom d'All4One). On trouve des traces essentiellement sur les sites consacrés à la voile, comme Voiles et Voiliers ou Course au large.

Enfin, à partir de 2022, K-Challenge lance un nouveau projet pour la 37e coupe de l'America en 2024, officiellement accepté par l'organisation en janvier 2023 sous le nom d'Orient Express Racing Team.

Je pense donc que l'article est largement admissible au regard des critères, qu'il y les sources donc la matière à faire un article qui couvre 20 ans d'activités et que les participants à la PàS ont méjugé en estimant qu'il n'y avait ni source ni potentiel. Martin // discuter 1 février 2024 à 14:47 (CET)

Bonjour,
Areva Challenge sembke éphémère en effet et la plupart des sources évoquées ici parlent plutôt de K-Challenge. Par ailleurs, l'article supprimé était vide, ne disant rien de plus que « K-Challenge est un syndicat français ayant participé à la 32e America's Cup. Son propriétaire est Stéphane Kandler. Le bateau est baptisé le , son parrain est l'acteur Jean-Marc Barr ». Pas grand intérêt encyclopédique. Si un vrai article était créé sur K-Challenge, avec une sous-partie sur Areva Challenge, on pourrait envisager une redirection dans l'autre sens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 16:42 (CET)
Areva Challenge, c'est du naming et c'est toujours très temporaire, en particulier dans la voile. Le projet lui est dans la durée et dépasse le simple cas Areva Challenge. Après, en effet si l'article ne contenant que cela, je comprends que ça n'ait pas donné envie de pousser plus loin. Un vrai article peut-être écrit sur K-Challenge mais je ne voulais pas donner l'impression de contourner la décision communautaire. Martin // discuter 1 février 2024 à 19:34 (CET)
.

Famille de Potter

Requête refusée - 11 février 2024 à 12:25 (CET)


Bonjour chers collègues Wikipédiens bénévoles,

Notoriété du sujet

Durant les derniers siècles, cette famille maintient une notoriété par les fonctions d'élus et marchands en vue. Des innovations, en matière d'horticulture, maraîchage, élevage bovin, production laitière et commerce, dépassent les frontières. Le profil de certaines des figures contemporaines et quelques réalisations marquantes sont décrites sur ce brouillon: Utilisateur:Pottier2023/Brouillon.

- Le premier ancêtre de la branche aînée de Potter est l'individu de référence cité par le généalogiste Jean-François Houtart dans sa publication "Anciennes familles de Belgique" publiée par l'Office Généalogique et Héraldique de Belgique (Ministère de la Communauté Wallonie-Bruxelles).

- Les membres de cette famille de Potter présentés (en attente par le gestionnaire de la page des Familles de Belgique) au Projet Généalogie de Wikipedia sont artisans notables (textile, orfèvrerie) en Flandre, d'autres sont magistrats et élus, faisant l'objet de publications par des éditeurs indépendants de la famille. Les membres de cette famille développent au fil des siècles une connaissance du patrimoine et préservent les monuments et sites historiques dans les régions où elle réside.

Une équipe active sur Geneanet a rassemblé et consulté et publie, depuis l'an 2000, les références bibliographiques servant à rédiger le brouillon de page de la famille de Potter qui vous est soumis. Complétant les archives anciennes, cette recherche récente étaie - parfois mieux que certains collègues du Projet Généalogique - les origines et parentés. Elle est pertinente car elle s’appuie également sur les archives en ligne - plus modernes - trouvées grâce aux algorithmes des portails experts absents lors des travaux généalogiques en 2023.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Avec l'aide de mon Tuteur Wikipedia, Antimuonium, je vous soumet en respect des règles et pratiques cette demande de restauration de page.

1) Bref préambule.

- Contexte externe : Il existe une page Wikipédia, nommée Louis de Potter, correspondant à une autre famille portant le patronyme de Potter, et, plus précisément : de Potter de Droogenwalle. Originaire de Dixmude (Bruges), cette autre famille, qui semble pointer par erreur (en une [Potter|version alternative] en Néerlandais) vers la page refusée [Famille de Potter] qui vous est nouvellement soumise ici au brouillon : [[19]].

La confusion des deux familles - par un [auteur] Wikipédia - aux patronymes semblables de Potter (d'Indoye - de ten Broeck) et de Potter (de Droogenwalle), a rendu la tache délicate pour les divers auteurs. Elle s'est "invitée" dans la page du Projet Généalogie qui nous intéresse : Liste chronologique des familles belges.

- Conflit d’Intérêt : En premier lieu je déclare ici un conflit d'intérêt pour une partie de mon apport à Wikipédia dans la mesure un je contribue à la rédaction d'un article pour une famille dont je fais partie. Celui-ci est neutralisé en partie par la taille considérable de la famille portant le nom "de Potter" ; les mesures d'objectivité que je mets en place quant aux sources primaires, secondaires et références croisées ; le projet de relier et inclure les articles dans le Projet et de la page des Familles belges selon les connaissances des experts de ce portail ; la supervision critique de mes pairs Wikipédiens ; les autres contributeurs de l'article ; l'élaboration durant plusieurs mois au mode "brouillon" avec plusieurs experts Wiki/ Généalogie et mon Tuteur Wikipedia Antimuonium.

2) Motif de la demande de restauration :

Le fait que la page de la page, famille de Potter, fut suspendue la première semaine de sa création en 2023, et la présente demande de restauration, montrent que les auteurs doivent faire preuve d’apprentissage, étude des règles et choix des meilleures sources, selon leur fiabilité et pertinence.

Le travail en cours, avec l'aide précieuse pour les procédures de la part du Tuteur Wikipedia Antimuonium et autres bénévoles de Wikipedia (Speculos, Baillet, FelixS), permet cette réalisation nouvelle qui vous est soumise ce jour, avec la volonté de l’améliorer encore de façon concrète et immédiate.

Les auteurs espèrent avoir respecté cette fois des règles qui semblent avoir été suivies avec succès par les autres collègues rédacteurs des autres pages du Projet Généalogie, reprises ici : [[20]]. [[21]]

3) Sources indépendantes avec éléments démontrant la notoriété et l'importance du sujet

Après avoir analysé le travail de ces collègues, pour ces pages autorisées d'autres familles, nous avons réalisé - avec un soin comparable au leur - cet apport concret d'une sélection pertinente de ces sources secondaires reconnues par les pairs du secteur et vérifiables telles que reprises au projet.

[[22]] [[23]]

En vous remerciant pour votre bienveillante attention, je vous souhaite mes voeux de succès Wikipédiens pour l’année 24-25 !

Cordialement,

@Pottier2023--Pottier2023 (discuter) 2 février 2024 à 15:45 (CET) [[24]]

Bonjour
Sachez que plus les requêtes sont longues, moins elles ont de chance d'être traitées rapidement...
Bon, je me lance. Après avoir parcouru votre brouillon.
Le premier sentiment est que vous vous trompez d'endroit pour publier vos recherches généalogiques. Votre brouillon n'a rien de véritablement encyclopédique. Alors oui, c'est un travail de généalogiste, précis, pointu, etc...
Mais où est la synthèse encyclopédique ?
Où sont les sources secondaires publiées à propos de cette famille ?
Merci de lister ici les 3 ou 4 publications principales traitant de cette famille. Attention, ici nous n'entendons pas le mot source comme étant des documents d'état-civil comme ceux que vous produisez dans votre brouillon ou des publications généalogiques comme celle proposées dans la section "Bibliographie", mais bien des articles publiés dans des revues de référence ou des livres dont le sujet central est la famille Potter.
Matpib (discuter) 3 février 2024 à 12:11 (CET)

@Matpib Merci pour votre réaction.

Pour répondre a votre remarque concernant le respect d'une encyclopédie, j'y ai prêté attention et soin en commençant par voir ce qu'elle contient avant de me lancer. A l'inventaire, j'ai vérifié si ce qui existe au Projet Généalogie est complet, si les informations sont correctes et si les approches des rédacteurs sont consistantes entres elles. Ainsi j’évite les doublons, corrige les erreurs et m'inscris dans l'approche existante des collègues.

A/ J'ai analysé les pages suivantes des familles belges concernées par le sujet.

1) Inventaire des mentions sur les pages du Projet Généalogie.

- La liste chronologique des familles: la famille de Potter qui est reprise porte ces deux blasons mais la référence de la page en Néerlandais qui se trouve en regard induit en erreur car elle mentionne deux familles qui n'ont rien à voir entre elles (de Potter et de Potter de Droogenwalle). Par ailleurs, la référence de bas de page est une autre faute car indique que la famille de Potter descend de celle du politicien. Voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_chronologique_de_familles_belges

- La liste des familles de la noblesse belge: la famille de Potter en fait partie, l’encyclopédie peut être utilement complétée en y incluant mon projet d'article. Les trois pages qui s'y trouvent: ([Potter (de)], [Potter de Zinzerling (de)], [Potter d'Indoye (de)]) renseignent cependant une nouvelle faute, un lien qui pointe vers le politicien belge (Louis de Potter de Droogenwalle). Voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_familles_contemporaines_de_la_noblesse_belge

2) Exactitude des mentions existantes sur ces pages.

- Erreur de lien: J'ai contribué à la page de Louis de Potter dans le temps. Il faudrait supprimer le lien vers la famille de Potter qui est une erreur si on se fie a l'historien Francis Balace. Par d'autres sources (et autre débat) je confirme qu'il a un ADN, un blason et un diplôme différents de la famille renseignée dans le texte même de cet article publie en ligne sur la page suspendue qui est implicitement reprise comme famille commune avec le politicien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Potter

- Confusion de plusieurs familles: l'auteur en Néerlandais parle des familles portant le nom Potter et indiquant qu'elles sont multiples, cela rajoute a la confusion et devrait figurer plutôt à la page d'homonymies ou une page autre que celles du Projet Généalogie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Potter

B/ Consistance des sources pour un groupe de porteurs d'un nom et approche des collègues.

J'ai observé leurs sources citées, leurs références et leurs bibliographies: elles ne sont pas destinées à parler de toute une famille en une seule fois, car peu d'articles parlent d'un groupe de plusieurs dizaines d'individus en une fois. Puis-je proposer l'approche suivante:

- pour répondre a votre remarque sur la qualité des sources, puis-je revoir mon Résumé Introductif et les principaux paragraphes de mon projet dans le sens des sources que vous soulignez. Il en ressortira une clarté encyclopédique et un respect des structures existantes (évoquer ou sérier les éventuelles deux pages des familles de Potter FR1 et FR2, plus la version NL1/2 et renvoyer le solde aux homonymies).

- pour répondre a votre question sur le ciblage des sources, pourrais-je le faire de manière ciblée, en proposant des ouvrages de référence par branche de quelques individus. Les notables de Wallonie, ceux de Flandre et ceux de Picardie sont fort différents bien que d'une seule et même famille. Pourrais-je proposer par exemple 6 a 8 références (1 ou 2 par branche) plutôt que 3 au total? Des articles couvrant tout un groupe de porteurs d'un nom, quel qu'il soit, sont rares voire absents.

- accessoirement, il faudra proposer une correction et un ajout utile a l'auteur de la page en Francais ? Cette mention est erronée par rapport au politicien et induit en erreur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_chronologique_de_familles_belges#cite_note-57

Je pourrais proposer une page simplifiée comportant trois branches documentées pour remplacer celle-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Potter

- accessoirement, proposer une correction, une séparation et un ajout utile a l'auteur de la page en Néerlandais ? Elle mentionne la famille de Potter que je propose et qui est clairement identifiée et ne fait pas partie des homonymies. https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Potter

NB: s'il vous le jugez utile, je suis capable de faire un second projet simplifie avec les trois branches de la famille de Potter de page en Néerlandais avec cet auteur.

Je vous remercie pour votre intérêt et votre réponse car je suis a l’écoute et espère fournir l'essentiel pour compléter l’encyclopédie, corriger l'erreur flagrante et me conformer a la méthode utilisée par les collègues.

A cet égard, en conclusion, je cite en exemple la page de familles: d'Udekem, de Lannoy, de Merode qui correspondent fidèlement a mon approche au Résume Introductif, a mon emploi des sources, et mon respect des apports genealogiques documentes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_d%27Udekem https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Merode https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Lannoy

Je vous serais si reconnaissant de me donner une chance dans une ou plusieurs de ces directions raisonnables et utiles a la qualité de l’encyclopédie ainsi que d'inclure les sources - au sens que vous l'entendez - plus nombreuses mais par branche.

Cordialement,

@Pottier2023--Pottier2023 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pottier2023/Brouillon#Sources

Vous arrive t-il d'être concis ? d'être synthétique ? là on a quand même plus de 5000 octets à se farcir alors que la demande était très simple : « Merci de lister ici les 3 ou 4 publications principales traitant de cette famille.  » !!
Merci donc de lister ici les 3 ou 4 publications principales traitant de cette famille. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 12:56 (CET)

---

@Matpib Je vous présente mes excuses si je vous ai importuné par la longueur. Je vais être bref: A/ les 3 ou 4 publications de mes collègues, qui présentent les 67 autres familles dans cette page des Familles, sont de type généalogiques. Ils ont pourtant pu maintenir leur article et même n'avoir aucune remarque quant à ces quelques sources identiques aux miennes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_d%27Udekem#Notes_et_r%C3%A9f%C3%A9rences (Les 300 familles belges, OGHB - y compris La famille de Potter). https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Merode#R%C3%A9f%C3%A9rences (H. Douxchamps, 40 familles belges, OGHB - y compris La famille de Potter). https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Lannoy#Notes_et_r%C3%A9f%C3%A9rences (D. du Peage, Reccueil Lillois - y compris La famille de Potter). B/ Voici les quatre sources historiques ou globales demandées qui sont pareilles à celles de mes collègues mais répondent ainsi mieux pour l'encyclopédie que mes collègues généalogistes aux remarques que vous avez faites:

  1. Histoire de la Famille de Potter. 425 p. Elisabeth de Merode, Ed. Tradition & Vie, Bruxelles, 1964;
  2. Familie de Potter, Geschiedenis Noord Brabant. 206 p. Berend van Blokland. Ed. Taxandria, Amsterdam, 1907;
  3. Bruges et le Franc, données historiques sur la famille de Potter. 754 p. J-J. Gaillard, Ed. ABE , Bruges, 1857;
  4. Mirroir des Notabilités de Belgique. 643 p. Notices sur famille de Potter. F-Victor Goethals, 1879, Bruxelles.

Je mentionne deux sources sur la famille de Potter utilisées par Wikipédia dans la page des Familles qui accueille (ces trois erreurs sur) la famille de Potter et les 125 autres familles décrites par M. Houtart en cette page du Projet Généalogie. Elle contient la principale référence qui étudie la famille de Potter dans le livre publié par l'OGHB/ ANRB :

  1. Liste de familles belges. Lette 'P' Famille de Potter. 577 p. Jean-Francois Houtart. Ed. OGHB (Communaute Wallonie-Bruxelles), Cahier LXVI, 2002.
  2. État présent belge, Lette 'P' Famille de Potter. 933 p. Oscar Coomans, Ed. ANRB (Communaute Wallonie-Bruxelles), Bruxelles, 1997.

Merci pour votre lecture. Respectueusement, @Pottier2023--Pottier2023 (discuter) 4 février 2024 à 15:01 (CET) PS: je suis une personne âgée et victime d'un handicap, je sollicite votre clémence pour mes erreurs de frappe et de longueur involontaires. L’équipe des rédacteurs bénévoles pour le projet Famille de Potter n'est pas présente ici le week-end, merci pour votre compréhension.

Merci pour ces ouvrages.
De facto l'existence d'un ouvrage sur la famille de Potter (Histoire de la Famille de Potter, 425 p, Elisabeth de Merode, Ed. Tradition & Vie, Bruxelles, 1964) est pour moi une raison suffisante pour l'existence d'une page dans l'encyclopédie.
Mais en l'état, je vois mal comment on pourrait restaurer un article sur le sujet en se basant sur votre brouillon : Utilisateur:Pottier2023/Brouillon
Ce brouillon n'est pas un article encyclopédique. Un travail de recherche généalogique, oui, mais pas un article encyclopédique.
Avec les ouvrages listés ici rédigez du texte sur le sujet. illustrez ces textes par des sections d'arbres généalogiques en vous servant des outils présents dans Wikipédia et donc des modèles proposés.
Je mets votre brouillon en suivi pour suivre vos avancées et pour répondre à vos interrogations. A mon sens tout est à reprendre à zéro en matière de rédaction. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 15:16 (CET)

Famille de Potter @Matpib Merci. Je repars à zéro en ce sens. Crdlt, @Pottier2023

@Matpib Bonjour, j'ai rédigé et remanié grâce à votre suivi cette semaine écoulée. J'aimerais rédiger une brève section avec gravure, sculpture et peintures, 5 images qui illustrent des personnalités. Cela implique 5 sources supplémentaires. Votre avis serait utile au plan encyclopédique. Au premier abord, je n'ai pas vu de contre-indication dans les textes de référence. Suis-je sur la bonne voie pour le reste? Merci encore. Crdlt, @Pottier2023

Bonjour Pottier2023 (et Matpib),
Hmmm... Je viens de jeter un oeil sur le brouillon en question, et j'y vois quand même de nombreux problèmes importants, même si c'est un gros progrès par rapport aux versions supprimées :
  • Il faudrait commencer par supprimer toutes les « références » qui ne sont en réalité que des renvois vers des articles de Wikipédia : les liens internes doivent être traités par des doubles crochets [[]] et non par des références, car un article de Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia.
  • Il serait bon également de séparer les notes des références à proprement parler : ces notes (surtout avec la présence de liens bleus) créent une fausse impression de vérifiabilité, alors qu'en réalité le point n'est pas sourcé (« référence » 17, par exemple).
  • Or, cet article est en conflit d'intérêts manifeste, ce qui entraîne inévitablement une exigence de vérifiabilité bien plus forte, pour éviter à la fois tout « travail inédit » et toute dérive promotionnelle de type « autobiographie ».
    Or, à l'heure actuelle, de très nombreux passages ne sont tout simplement pas sourcés (section « Alliances », par exemple, ou encore « Branche flamande » pour l'essentiel).
    En sens inverse, et c'est également un problème, certains passages sont sourcés plusieurs fois (jusqu'à cinq fois pour une même information !), ce qui complique évidement la vérifiabilité et doit donc être corrigé : une bonne source doit se suffire à elle-même et n'en nécessite pas d'autres.
  • Enfin, il faut être très conscient du fait que que si certaines sources ne sont pas facilement consultables, le temps de vérification risque de dépendre de l'accès du lecteur à cette source, et entraîner par conséquent une éventuelle remise en cause de l'admissibilité de l'article, ou tout au moins d'une partie de son contenu.
De fait, à mon avis, l'article proposé est beaucoup trop long au vu des sources réellement proposées, d'autant plus que - comme dit plus haut - le sourçage est en réalité beaucoup moins rigoureux que ce que laisse croire ce brouillon à première vue...
Bref, il reste à faire un gros (gros !) travail d'élagage à la hache et de nettoyage, comme indiqué ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2024 à 22:04 (CET)

Bonjour @Azurfrog, @Matpib et @Antimuonium

Merci pour le retour @Azurfrog.

Bonjour @Azurfrog et @Matpib

J'ai fait les six choses suivantes:

  • supprimé toutes les « références » qui ne sont en réalité que des renvois vers des articles de Wikipédia
  • séparé les notes des références à proprement parler;
  • corrigé les passages qui sont sourcés plusieurs fois en supprimant les renvois inutiles;
  • sourcé la branche flamande (les sources sont disponibles mais j'avais omis de les mettre);
  • réduit fortement la longueur de l'article et en particulier la Branche flamande
  • supprimé les alliances non referencées.

Pourriez-vous me mettre sur la voie pour votre demande suivante: certaines sources ne sont pas facilement consultables, le temps de vérification risque de dépendre de l'accès du lecteur à cette source, et entraîner par conséquent une éventuelle remise en cause de l'admissibilité de l'article, ou tout au moins d'une partie de son contenu.

Merci de bien vouloir me donner une chance de poursuivre, j'ai tant appris depuis que j'ai commencé sur Wikipedia l'an passé. Je vous soumets les révisions importantes ci-dessus et espère votre aide pour cette question en suspens.

Cordialement, PS: Quand j'ai commencé fin décembre, je m’étais inspiré de cette page mais trouve que je la dépasse en qualité sur plusieurs points: https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Lalaing @Pottier2023

Azurfrog effectivement un gros travail a déjà été effectué. J'aide Pottier2023 à avancer petit à petit. c'est un travail de fond, mais il est largement ouvert aux conseils prodigués (voir la page de discussion du brouillon pour nos échanges).
Je te suggère de clore la requête. Pottier2023 reviendra en ouvrir une nouvelle quand il sera prêt.
Matpib (discuter) 11 février 2024 à 11:43 (CET)
OK, Matpib,
DRP close en refus provisoire, dans l'attente d'un nouvel article à préparer au brouillon par Pottier2023 de façon à prendre ern compte l'ensemble des remarques faites.
A ce stade, je ne saurais trop conseiller d'élaguer sans état d'âme tout ce qui n'est pas correctement sourcé : inutile de vouloir faire un long article bille en tête si trop d'informations sont insuffisamment vérifiables. Il vaut mille fois mieux commencer par se concentrer sur un article court, mais totalement vérifiable et d'une notoriété indiscutable.
Bon courage. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 12:25 (CET)
PS : En fait, l'état de l'article supprimé me fait penser à cette requête : à vouloir trop bien faire, et trop longuement, on en perd de vue l'essentiel, et on compromet totalement l'objectif principal... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 12:25 (CET)

@Matpib Merci pour vos mots positifs. @Azurfrog et @Matpip et @Antimuonium Merci pour vos recommandations.

.

Annie Petit

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Annie Petit est une spécialiste reconnue des études sur Auguste Comte et le mouvement posivitiviste qu'il a fondé. Elle est l'auteur principal de 3 ouvrages majeurs publiés chez des des éditeurs français majeurs Vrin, Hermann, et Garnier Flammarion et d'une centaine d'articles dont je ne suis pas sûr qu'il soit utile d'en mentionner la liste dans Wikipedia. La preuve de sa reconnaissance réside dans les 6 directions de publications qui lui ont été proposées et dans les 7 rééditions de textes classiques qui lui ont été demandés


Une entrée avec des informations biographiques et les principales contribution de Mme Petit est disponible sur le site de l'Université Montpellier 3 https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie Je peux rajouter ce lien à l'article.


Un siècle de positivisme(s). Tome 1. Politique des savoirs. Science(s) et religion, Hermann, 2023, 296p. Un siècle de positivisme(s). Tome 2. Pouvoirs : politique intérieure et extérieure, Hermann, 2023, 480 p. Le Système d’Auguste Comte - De la science à la religion par la philosophie, Paris, Librairie philosophique Vrin, 2016, 384 p.

Bonjour. Vos sources ne sont ni secondaires ni centrées. Auriez vous de vraies sources susceptibles de démontrer l'admissibilité ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2024 à 18:16 (CET)

Bertrand Labévue, je conteste votre argument.

Une entrée avec des informations biographiques et les principales contribution de Mme Petit est disponible sur le site de l'Université Montpellier 3 https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie Je peux rajouter ce lien à l'article.

Comment pouvez-vous dire que la citations des ouvrages de Mme Petit, publiés chez les plus sélectifs des éditeurs académiques français (Ce qui est vérifiable en ligne) ne soit pas de vraies sources justifiant l'admissibilité de Madame Petit? Renseignez-vous et vous verrez que Vrin, Hermann et Garnier-Flammarion sont les plus exigeants des éditeurs académiques français.

Comment pouvez-vous dire qu'une historienne de la philosophie qui a dirigé 7 ouvrages collaboratifs dans ce domaine, n'est pas reconnue dans cette discipline? (L'existence de ces ouvrages collaboratifs est vérifiable, je pourrais fournir les identifiants ISBN).

Comment pouvez-vous dire que n'est pas admissible une historienne qui a été chargée d'éditer et rééditer les textes (Ceci est vérifiable je pourrais fournir les identifiants ISBN) d'Auguste Comte, un philosophe français majeur du XIXème siècle?

Comment pouvez-vous dire des recensions (dont je fournis les liens) de ces ouvrages ci-dessus mentionnés ne soient pas des sources secondaires?

Pour ces raisons, Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle.

Coyotoli Coyotoli (discuter) 3 février 2024 à 22:27 (CET)

Bonjour. Vous dites que « Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ». C'est votre avis. Et votre avis, pas plus que le mien, ne compte pas dans l'encyclopédie. Nous ne sommes ici que pour relayer les avis publiés au préalable. Qui donc a pu écrire dans une revue de référence ou dans un ouvrage que Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ? Voilà les sources que vous a demandé Bertrand dans son message. Merci de lire WP:NSU. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 13:02 (CET)

Ce n'est pas mon opinion qui est déterminante mais celle de ses pairs.

1) Mme Petit est elle-même l'auteur d'ouvrages de référence sur Auguste Comte et le positivisme publiés chez les éditeurs français ayant le plus de notoriété;

2) Le fait qu'elle ait dirigé des publications collaboratives prouve qu'elle est reconnue dans sa discipline - Ces ouvrages ont été publiés chez des éditeurs ayant pignon sur rue ;

3) Le fait qu'elle ait été chargée de rééditer avec commentaires des textes d'Auguste Comte. Auguste Comte est l'un des grands penseur français du XIXème siècle dont l'influence a été considérable dans de nombreux pays comme vous pourrez le lire dans le tome 2 de son livre publié en 2023. Il en reste aujourd'hui la devise du drapeau brésilien : ordre et progrès. Auguste Comte est encore aujourd'hui enseigné au lycée en philosophie preuve de son importance.

Les ouvrages et les publications de Mme Petit font référence dans le domaine, ce sont des faits objectifs. C'est aussi l'opinion des auteurs des articles publiés dans: La revue d'histoire des Sciences Humaines https://doi.org/10.4000/rhsh.688 La revue d'histoire des Sciences https://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_2005_num_58_2_2261_t1_0530_0000_1 L'international Journal for the History of Science https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/696195 Revue européenne des sciences sociales https://journals.openedition.org/ress//7968?lang=en

Ces revues sont des revues de référence en Histoire des Sciences

Vous écrivez : "Qui donc a pu écrire dans une revue de référence ou dans un ouvrage que Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ?"

La réponse se trouve dans les articles cités ci-dessus et publiés dans des revues de référence. Que faut-il de plus?

Bonjour,
Si vous considérez, avec raison, que c'est l'opinion des pairs qui prime, alors, pourriez-vous nous indiquer les références des articles universitaires consacrés à cette personne ? Malheureusement, ce qui compte ce ne sont pas ses publications à elle, mais les publications à son sujet. Et effectivement, ce sera dans les publications à son sujet produites par ses pairs que l'on aura tous les éléments nécessaires à la publication de sa biographie dans une encyclopédie. Merci d'avance pour ces références académiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2024 à 15:10 (CET)

Comme je l'ai indiqué ci-dessus revoici les références de 4 articles universitaires consultables en ligne et publiés dans des revues de référence en histoire des sciences et histoire de la philosophie :

1) https://doi.org/10.4000/rhsh.688 dans "La revue d'histoire des Sciences Humaines" daté de 2016. Au début de l'article, il est écrit : "Annie Petit, professeur émérite de philosophie de l’université Paul-Valéry de Montpellier, a travaillé depuis de nombreuses années sur l’œuvre d’Auguste Comte et de ses disciples, celle de ses inspirateurs, ainsi que sur l’histoire et le devenir de la pensée positiviste. Ses articles ou préfaces sur et autour d’Auguste Comte en font l’une des grandes spécialistes de la pensée du xixe siècle."

2) https://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_2005_num_58_2_2261_t1_0530_0000_1 dans La revue d'histoire des Sciences. Cet article présente un grand qui colloque qui s'est tenu à Montpellier et organisé par Annie Petit à l'occasion du bicentenaire de la naissance d'Auguste Comte. L'organisation d'un tel colloque est la preuve de l'estime que lui portent ses collègues.

3) https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/696195 dans "International Journal for the History of Science". Cet article en anglais est l'indication du rayonnement international de Mme Petit. D'ailleurs, il commence par: "Annie Petit has been publishing articles in international journals for 4 decades..."

4) https://journals.openedition.org/ress//7968?lang=en dans la "Revue européenne des sciences sociales". Cet article présente un colloque qui a été co-organisé par Annie Petit en 2019.

Enfin une biographie sommaire d'Annie Petit et la liste de plus de 100 de ses publications est disponible sur le site de Université de Montpellier 3 - https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie

Cordialement,

Coyotoli

Bonjour,
Ce sont des compte-rendu de lecture, pas des biographies ; ils peuvent servir à écrire un article sur le livre, pas sur son autrice ou directrice. Et laissons de côté son mini CV sur le site de son labo de recherches.
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (université par exemple).
Malheureusement, si je suis d'accord avec vous quant à l'admissibilité des universitaires, les règles de l'encyclopédie sont différentes. Et, lors du débat communautaire sur l'admissibilité, les participants sont très exigeants. Aussi, faut-il véritablement blinder les sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:52 (CET)

J'ai compris, attendons que Mme Petit soit décédée et que des éloges "in memoriam" soient publiés.

Pas forcément nécessaire d'attendre son décès. Normalement, la bio qui ouvrira le volume d'hommage devrait être un bon point de départ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:42 (CET)
Bonjour. Je me pose une question : pourquoi est-il si important pour vous, Notification Coyotoli, que cette personne ait une entrée dans Wikipédia ? Elle fait son travail de recherche et de spécialiste d'un sujet, ses ouvrages peuvent servir à rédiger des articles. Mais pourquoi est-il nécessaire qu'elle ait un article biographique ici ? C'est une vraie question, il n'y a pas d'arrière-pensée. C'est pour comprendre votre démarche. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 10 février 2024 à 17:42 (CET)

Merci Docmuseo de votre question qui m’a fait réfléchir. J’ai beaucoup d’admiration pour Annie Petit qui est une personne d’origine très modeste, qui a consacré sa vie à étudier Auguste Comte et le Positivisme. Elle est reconnue internationalement des spécialistes de la philosophie du XIXème siècle. Toutes les publications actuelles dans le domaine font référence à ses travaux. Mais elle est peu connue au delà de ses collègues.

Annie Petit est déjà mentionnée dans les bibliographies des articles « Auguste Comte » et « Positivisme » de Wikipedia, hormis son livre de référence sur le Positivisme paru chez Hermann en 2023. Une entrée dans Wikipedia faciliterait la diffusion de ses travaux auprès des étudiants car Auguste Comte et le Positivisme sont des thèmes fondamentaux des études de philosophie au lycée et à l’Université. En effet, il serait alors possible de renvoyer les lecteurs désireux d’en savoir plus vers la liste des ses travaux disponibles sur le site de l’Université de Montpellier 3.

Puis-je proposer de reprendre mon brouillon et que l’on en reparle ensuite ? Cordialement,

.

Philosophie de la danse en France

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le motif "travail inédit" correspond au fait qu'il n'y a rien qui valorise ce travail fait partout dans le monde, hormis la page de l'Encyclopédie philosophique de Stanford dont l'entrée "Dance" ne mentionne en bibliographie que des textes anglophones et invisibilise ce faisant les travaux non anglophones. L'objectif de la mise en ligne d'une page francophone sur Wikipedia a pour but de fournir un équivalent, quoique beaucoup plus neutre (il ne s'agit pas d'avoir des biais de philosophie analytique, comme sur l'Encyclopédie de Stanford, sans pour autant exclure quoi que ce soit), de cette page-ci : https://plato.stanford.edu/entries/dance/ Nous avons fourni collectivement un énorme travail de recherche et de référencement d'articles. Cela a pris plus d'une semaine, et nous sommes actuellement en train d'améliorer le contenu de façon collective. Si vous supprimez, c'est bien malheureux, car à l'inverse des personnalités médiatiques sont actuellement en train de clamer qu'il n'existe pas de philosophie de la danse. https://www.philomag.com/livres/la-danse-philosophie-du-corps-en-mouvement "Ils sont peu, les philosophes à avoir écrit sur la danse. Il y a bien Friedrich Nietzsche, Paul Valéry ou Rachel Bespaloff, mais l’inventaire s’arrête à peu près là. Alexandre Lacroix s’aventure donc en terrain quasi vierge" Ce propos est relayé par nombre de journalistes, faute d'existence d'une page dédiée accessible à tout public. https://madame.lefigaro.fr/bien-etre/forme-detente/alexandre-lacroix-en-danse-il-y-a-5-criteres-pour-juger-qu-un-mouvement-est-beau-ou-laid-20240118 "la danse intéresse étrangement peu la philosophie. Comme si elle était trop triviale pour faire l'objet d'une réflexion. Cherchant à combler ce vide du monde de la pensée face au geste dansé, Alexandre Lacroix éclaire ce qui se joue en chacun de nous lorsque nous nous lançons sur une piste de danse." Le but de l'article que nous proposons est d'éclairer la connaissance au sujet de ce qui se fait. Il n'y a rien d'inédit, il s'agit juste de visibilisation de ce qui existe.

Bonjour.
Un point en préambule : The Philosophy of Dance: A Complete Overview of Key Philosophers & Thinkers ne semble pas un ouvrage sur la Philosophie de la danse en France mais sur la Philosophie de la danse en général...
D'où peut-être le sentiment de travail inédit ayant abouti à la suppression de la page.
Deuxièmement, vous parlez de vous-même à la première personne du pluriel (« Nous avons fourni collectivement un énorme travail de recherche et de référencement d'articles »). Qui est ce nous ? êtes-vous plusieurs derrière ce "nous" ?
En allant lire votre brouillon on s'aperçoit de votre précipitation à le publier. Pourquoi être allée si rapidement alors que ce brouillon n'est manifestement absolument pas abouti ? pas de plan, pas d'utilisation de la syntaxe, abus de références (jusqu'à 10 pour un seul nom)
Et si vous preniez simplement un peu de temps pour remettre tout cela en ordre et clarifier les choses sans mettre le chariot avant les bœufs et donc commencer par écrire un article sur la Philosophie de la danse où vous pourriez citer les auteurs français ou francophones.
Matpib (discuter) 4 février 2024 à 16:25 (CET)

Merci de votre réponse. Pas de problème pour reprendre et améliorer le brouillon en mode brouillon mais j'ai besoin qu'il me soit restitué au moins sous forme de brouillon. Puis-je le réutiliser à partir des archives ? Oui, je parle au nom d'un collectif de chercheurs et chercheuses en philosophie de la danse auquel j'ai promis de faire cette page, dont un certain nombre de membres de l'association des chercheurs en danse. Oui, j'étais en train de modifier la fin et de rendre possibles les rubriques "francophones", "hispanophones", "anglophones", et tout a disparu... Ce travail est énorme, je ne peux pas TOUT faire seule car ma connaissance est limitée et le seul moyen que j'aie trouvé pour que d'autres puissent modifier la page fut de la rendre publique, car la personne que j'ai sollicitée ne voyait rien quand je lui ai transmis mon brouillon. Enfin, concernant l'ouvrage The Philosophy of Dance: A Complete Overview of Key Philosophers & Thinkers, vous pouvez en regarder le contenu : les auteurs mentionnés sont principalement anglophones. Idem sur la page de la Stanford Encyclopedia. Pire, des journalistes relaient l'idée qu'il n'y a pas (du tout) de philosophes de la danse. Or, il y en a ! simplement personne ne les voit. Aussi cette page Wikipedia a-t-elle pour but de rendre visible l'invisibilisé et accessoirement de contrer la désinformation... Après, on peut faire un philosophie de la danse comme vous le suggérez (c'est bien sûr le mieux) tout simplement, mais le problème est que je n'ai pas la compétence de tout connaître, et que le problème restera le même : si je publie et que mes collègues ne peuvent pas compléter parce que la page est supprimée, on n'arrivera à rien...

Bonjour, pour information, je viens de renommer en brouillon l'article recréé (sans crédit d'auteurs, c'est un nouveau compte qui a mis sur l'espace principal) l'article Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse -- Lomita (discuter) 11 février 2024 à 12:32 (CET)

Oui, c'est génial, la personne qui a créé une autre page est géniale aussi et fait partie de ce "nous" au nom duquel je parlais, j'ai supprimé mon propre brouillon pour que vous puissiez valider la proposition de EnDanseuse, qui est merveille, merci à vous pour tout !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christine Leroy Plume (discuter)

Bonjour à toustes. Sans savoir qu'une Demande de Restauration était en cours, j'ai créé l'article Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse. Après que son article a été refusé, Christine Leroy m'a parlé de son désir d'avoir une entrée wiki philosophie de la danse, que j'ai donc faite. Cette entrée a été aussitôt supprimée en raison de la présente Demande de Restauration (toutes mes excuses pour la confusion occasionnée), mais aussi au motif que la "philosophie de la danse" n'est pas un sujet assez sérieux ou un champ assez déterminé. Quant au premier point, j'espère que cette explication satisfait à la confusion. Quant au second, c'est précisément l'objet de l'article que de rappeler l'histoire de cette relégation, et de montrer les nouvelles approches que la danse a suscité au cours du dernier siècle. Merci de bien vouloir examiner l'article sous ces lumières et de le restaurer le cas échéant. N.B. Mise à part la bibliographie, qui reprend partiellement celle de Utilisateur:Christine Leroy Plume, l'article est un "original", tiré de mes souvenirs de mémoire de master (en philosophie sur la danse) + les articles consultés ce jour pour l'occcasion. -- EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 17:42 (CET)

Bonjour! Un petit message pour signaler que j'ai réduit la bibliographie aux livres et au contemporain afin de gagner en simplicité. J'ai aussi ajouté des images. L'article est de mon côté complet, à moins qu'il n'y ait encore des récriminations? -- EnDanseuse (discuter) 12 février 2024 à 09:37 (CET)

.

Jérôme Kahindo Kataliko Kamungele (2)

Requête refusée - 11 février 2024 à 12:41 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Nous avons des sources fiables et avons préparé deux paragraphes à mettre à jour. sur ce l'article.

Pour les collègues : une requête a déjà été classée supra. L’ensemble est entaché d’abus de comptes promotionnels multiples sans respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2024 à 15:27 (CET)
Je me permets d'intervenir pour dire que dans tous les cas les sources indiquées ne sont même pas espacées de 2 mois, alors qu'il faut deux sources secondaires centrées espacées de deux ans... J'ai néanmoins pu trouver cet article de 2016 qui a l'air centré. --Wyslijp16 (discuter) 3 février 2024 à 15:35 (CET)
Quand on lit ce que l'auteur de l'article appelle "conclusion" : Sa vie a été un exemple de détermination, d'intégrité et de générosité. Que ce soit dans le monde des affaires, de la communauté ou de la famille, son impact perdure, témoignant du pouvoir transformateur d'une vie bien vécue.... On a quelques doutes sur la neutralité encyclopédique ! Pas de respect des règles de transparence, trop de comptes multiples pour rédiger l'hagiographie de ce monsieur, autant dire que je ne suis pas du tout favorable à la restauration de cet article. -- Theoliane (discuter) 3 février 2024 à 16:06 (CET)
Comme je l'ai dit dans la requête précédente, WP est une encyclopédie, pas un recueil d'hagiographies. Ce texte archi-promotionnel n'a rien à faire sur une encyclopédie. On attend toujours la déclaration de conflit d'intérêt. Perso je suis pour une clôture en refus et le blocage des comptes en mission. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2024 à 18:08 (CET)
Entièrement de ton avis. -- Theoliane (discuter) 3 février 2024 à 18:24 (CET)
Ise Mirembe (d · c · b) et Kisumba2024 (d · c · b) bloqués jusqu'à nouvel ordre, pour non respect des obligations de transparence, pourtant clairement rappelées à plusieurs reprises. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 12:36 (CET)
Clôture en refus : aucune restauration possible dans un tel contexte, sans même parler du caractère insupportablement promotionnel de certaines des versions supprimées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 12:41 (CET)
.

Triopolycordes

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Il semble que l'article original ne citait pas toutes les sources et références qui existent pour cet ensemble, qui a 28 années d'existence. Le Trio a été le dédicataire de près d'une centaine de pièces de musique contemporaine, ce qui en soit, est énorme. Son dernier disque (2023) a été cité dans le Monde. Il est passé également sur France Musique.


https://www.radiofrance.fr/francemusique/podcasts/en-pistes-contemporains/jesper-nordin-l-influence-de-la-technologie-sur-les-arts-1905706

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comment voulez-vous qu'on rouvre un débat communautaire (Discussion:Triopolycordes/Admissibilité) qui n'a pas un an avec des sources très antérieures à celui-ci ? Auriez-vous des sources exhaustives récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2024 à 15:02 (CET)


.

A.G.I.R (Assemblée Générale Interprofessionnelle Représentative)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour.

L'article a été supprimé récemment, et j'aimerai demander son retour. C'est un ordre professionnel récent 2023, qui regroupe plusieurs types de métier en lien avec la sécurité et la santé. Je suis formateur en sécurité privée, mon lien avec cet ordre n'est que de connaitre son président, qui fut un de mes formateurs dans le métier, avec qui j'ai gardé contact. Sachant mon goût pour l'encyclopédie Wikipédia, il m'as demandé si je pouvais rédiger un article sur AGIR. Je ne touche bien entendu aucune rémunération ou cadeaux pour ce travail. Je m'engage, bien entendu a le rewikifié si on m'autorise a le republier Merci d'avance

page 5


Bonjour,
Il y a beaucoup trop d'informations dans ce texte ne reposant sur aucune source. À tel point que nous n'avons d'autre solution que de vous demander vos liens avec cette structure.
Sinon, il est évident que tout ce qui provient de cette structure n'est pas recevable comme source. ET YT n'est pas non plus recevable. Si vous disposez de présentations exhaustives parues au niveau national permettant de sourcer la pléthore d'informations, merci de nous les indiquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2024 à 14:59 (CET)
.

Pierre Lergenmüller

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : l'article précédent semble avoir été supprimé pour manque de sources (ce qui est compréhensible). Le second citait abondamment ses sources (environ 20). L'article concerne un créateur, auteur et réalisateur de 3 séries documentaires (pour Arte et Canal +) pour un total de 56 films documentaires, ce qui est notable et me semble justifier un article sur Wikipedia.

https://viaoccitanie.tv/pierre-lergenmuller-cinema-du-concept-a-la-productionU+002f

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire récente de non-conservation (Discussion:Pierre Lergenmüller/Admissibilité). Croyez-vous que c'est avec des publications antérieures au débat qui plus est (hormis Télérama) des publications locales qu'il serait possible de rouvrir le débat pour demander à la communauté si elle revient sur sa décision ? Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2024 à 15:06 (CET)
.

Ahouman Gaël Lakpa

Requête en attente d'informations

C'est quoi cette histoire ? qu'est ce qu'il y a de faux dans l'article ? De quelle publicité parlez vous ? C'est une biographie et bibliographie sur un auteur et acteur politique de la Côte d'ivoire, on raconte son parcours et ses activités. Veuillez s'il vous plait dire clairement ce que vous reprochez à cet article avec les éléments que vous dénoncer pour supprimer l'article Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : 

* ["La pluie a d'abord été gouttes d'eau", poésie, Les Editions Eden, 2016[1]]


Bonjour à vous aussi, Notification Boni Jean Eudes :. Premièrement, on vous demandait deux ou trois sources, pas plus. Vous nous en avez sorti une panoplie, dont une seule est probante. Je l’ai mise en gras. Les autres ne portent pas sur le bipède sujet de l’article. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci. Pour ce qui est du style publicitaire, c’est à cause des qualificatifs que vous employez. Exemples? « licence en lettres modernes avec la meilleure note de sa promotion en poésie » (qui dit ça?) « Il est également un homme politique qui aspire à un changement positif et à une meilleure gouvernance en Côte d'Ivoire. » (qui dit ça?) « Lakpa participe activement à la communication, à la mobilisation et à la sensibilisation des militants » (Qui dit ça?) « Ahouman Gaël Lakpa est un observateur avisé de la scène politique ivoirienne » (vous trouvez ça neutre?) « Il a publié plusieurs articles qui illustrent sa capacité d’analyse de la situation nationale » (vous trouvez ça neutre?) « Gaël Lakpa est également un analyste averti des enjeux sous régionaux et internationaux. Il dispose d’une vision globale et prospective, » (ok, j’arrête, je crois que vous aurez compris, tout ça, on sent la pub comme un putois en santé). Pour ce qu’il y a de faux, personne n’a jamais prétendu quoi que ce soit de tel. Faut pas rêver non plus. --Kirham qu’ouïs-je? 5 février 2024 à 21:33 (CET)

.
  1. ↑ Grâce Minlibé, « La pluie a d’abord été gouttes d’eau », sur Les notes de Grâce M., (consulté le )

Team Kinetic : L’évolution de la plus grosse communauté discord EA Sports FC Francophone ! et Team Kinetic

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je refuserais, après avoir compris que l’article visé concerne la team kinetic. Les deux sources proposées sont dépendantes du sujet de l’article et ne démontrent pas sa notoriété. Par ailleurs, une recherche sur un moteur de recherche bien connu ne donne aucun résultat probant. --Kirham qu’ouïs-je? 5 février 2024 à 21:43 (CET)
Contributeur bloqué 1 semaine : a recréé l'article sous forme Team Kinetic. -- DocMuséo (discuter) 6 février 2024 à 23:09 (CET)
Demande de transparence faite : le blocage risque d'être rapidement prolongé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2024 à 16:42 (CET)
.

Turcomanie

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page Wikipédia que j'ai créé a été supprimé pour cause de canular ou soupçon de canular ?? Je doit admettre que je suis confus. Bien évidemment il ne s'agissait pas d'un canular, j'ai mieux à faire. Je n'avais renseigné qu'une seule source (si on ne compte pas les images) en raison de l'heure tardive, je comptais en rajouter ultérieurement... comme vous pouvez le constater cela n'a pas pu être possible. Je vais glisser des exemples de sources ci-dessous.

Bonjour
Une mention dans un ouvrage du XVIIIe siècle ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique.
Auriez-vous des sources historiques plus récentes abordant ce sujet ? (des ouvrages publiés lors de 50 dernières années) Matpib (discuter) 6 février 2024 à 11:22 (CET)
Bonjour/Bonsoir, à mon avis, bien au contraire, j'ai cité une mention d'un manuscrit qui remonte au XIIIe siècle, il doit y en a voir bien d'autres. Le problème c'est que cette notion a disparu progressivement je dirais aux alentours du XIXe ou XXe siècle. Les turcs eux-mêmes ne connaissent pas l'existence d'une telle notion, d'ailleurs il semblerait que cette appellation fût utilisée uniquement en Occident mais je n'en sais pas plus... j'ai d'ailleurs constaté qu'il existe une page sur ce sujet dans le Wikipédia turc. Voici le lien : https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkmeneli_(T%C3%BCrkiye) --Bosphore9 (discuter) 6 février 2024 à 21:09 (CET)
Si vous n'en savez pas plus comment comptiez-vous écrire un article sur le sujet ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 21:39 (CET)
Je n'ai pas la science infuse non plus, cela dit je comptais incrémenter les quelques connaissances que j'avais sur le sujet. En tout cas il suffit ne serait-ce que taper le mot clé "Turcomanie" sur la section Livres de Google pour trouver des mentions/sources par exemple. Sources qui attestent l'existence de cette notion. Je voulais initialement créer la page en elle-même avec les informations essentielles en espérant que d'autres utilisateurs allaient y rajouter des informations ultérieurement... en tout cas rien ne justifie la suppression de la page pour justification de "canular".--Bosphore9 (discuter) 7 février 2024 à 22:44 (CET)
Bonjour,
Pour ma part, je n'ai rencontré (dans mes études concernant les voyages dans cette région) que le gentilé « Turcoman », mais jamais le nom de la région ainsi. Ne serait-ce pas plus indiqué de nourrir la définition (ou de la créer) sur le wiktionnaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:37 (CET)
Bonjour,
Idem pour moi. De façon générale, je suis d'ailleurs toujours très réservé lorsqu'il s'agit de créer un article sous un titre français appuyé sur des sources en langue étrangère, le risque de « traduction inédite », voire de doublon, étant alors beaucoup trop fort. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2024 à 22:24 (CET)
Bonjour, voici une source francophone en parlant : https://www.google.fr/books/edition/Cours_de_g%C3%A9ographie_%C3%A9l%C3%A9mentaire/VBkPAAAAQAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=turcomanie&pg=PA16&printsec=frontcover. Il s'agit d'un livre du XVIIIe siècle de Samuel Frédéric Ostervald. Donc je suppose que niveau traduction ça doit être bon. --Bosphore9 (discuter) 11 février 2024 à 20:35 (CET)
.

Jean Rutishauser

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je souhaite la restauration de la page. M. Rutishauser était ingénieur des Arts et Métiers, coureur automobile, concepteur automobile de la marque «Frangar» avec dépôt de plusieurs brevets d’inventions dans les années 1900. Écrivain plusieurs livres à son actif »Roues élastiques » « Chassis-Essieu-Carrosserie » édité en 1911 chez H.Dunod et E.Pinat « Transmission - Embrayage - Changement de vitesse et cardan» édité en 1917 chez H.Dunod et E.Pinat » Rédacteur en chef la revue « Le Chauffeur » Ingénieur et Directeur technique de la société des Automobiles Ariès

Les sources sont dans la page supprimée et dans le Wikipédia allemand (Marque Frangar » et français par exemple chez Gardner Serpollet et Hubert Le Blon… Wiki commons pour les articles de presse et photos - le blog de Jean-Pierre Logeais sur les pionniers de l’automobile et de l’aviation Bien cordialement

Bonjour, merci de commencer par nous éclairer sur le possible conflit d'intérêt qui vous lie au sujet. Lisez les liens présents sur le message posté à l'instant sur votre page de discussion.
C'est la condition préalable au traitement de cette requête. Matpib (discuter) 6 février 2024 à 10:21 (CET)


.

Hello Watt (2)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La création de la page dédiée à l'entreprise Hello Watt avait été refusée pour manque de sources fiables. Depuis ce refus, l'entreprise s'est développée et plusieurs articles, centrés sur Hello Watt, ont été rédigées dans des médias de référence comme Les Echos (cf liste ci-dessous). Parmi les faits notables qui prouvent la notoriété du sujet : (i) l'application Hello Watt a été téléchargée plus de 500 000 fois en un an ; (ii) Hello Watt a levé 12 millions d'euros ; (iii) Hello Watt est le partenaire officiel de Société Générale pour la rénovation énergétique ; (iv) l'étude d'Hello Watt sur les DPE a "buzzé" en janvier 2023 et a été reprise pour des centaines de médias (cf par exemple Libération https://www.liberation.fr/societe/les-diagnostics-de-performance-energetiques-a-cote-de-la-plaque-de-la-consommation-reelle-des-logements-20230106_HRDOHJGCXFEU7DRZ3J74K7T7DQ/ ).

Pierre8976598762537490

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Rappel : Discussion:Hello Watt/Admissibilité. Pour l'instant, je ne vois aucune source exhaustive sur l'entreprise : les annonces de levée de fonds ne sont pas recevables ; le reste est à la limite du publireportage sans infos réelles sur l'entreprise. Auriez-vous (beaucoup) mieux afin de justifier la réouverture du débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 17:46 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour rapide. Je ne savais pas que les articles sur les levées de fonds n'étaient pas acceptés. Concernant les deux autres sources proposées, il ne s'agit pas du tout de publireportage, du coup je trouve que l'argument n'est pas fondé. Voici d'autres sources : - Source 1 : La Croix https://www.la-croix.com/Economie/France/entreprise-veut-bousculer-marche-lautoconsommation-delectricite-2020-06-08-1201098080 - Source 2 : Emission Capital de M6 sur Hello Watt https://www.linkedin.com/posts/hello-watt_lapplication-hello-watt-dans-capital-sur-activity-6991039041219506176-cb-l/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop - Source 3 : Société Générale https://www.societegenerale.com/fr/actualites/communiques-de-presse/sg-sassocie-hello-watt-pour-faciliter-la-renovation-energetique-des-logements-de-ses-clients

Je reste disponible, merci beaucoup.

Bonjour,
La Croix est antérieure au débat ; quant aux autres sources, linkedIn portail promotionnel (et une vidéo de 28 secondes...) et la Société générale, un partenaire financier, franchement... Pensez-vous que ce soit avec des éléments de comm' aussi flagrante qu'on puisse justifier une réouverture du débat. Il serait temps de redevenir sérieux.
Rappel : vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2024 à 16:41 (CET)
.

Raphaël Collignon

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, les sources de cet article peuvent être vérifiées sur le Wikipédia anglais.

Bonjour
Et si on attendait que ce jeune confirme les espoirs que vous placez en lui ? 445e place mondiale (meilleure place autour de la 200e l'année dernière), aucun tour passé dans un tournoi ATP, on est loin de ce qui est attendu dans l'encyclopédie.
Matpib (discuter) 6 février 2024 à 11:17 (CET)
Merci pour votre retour,
C'est une sage idée, mais le fait que le Wikipedia anglais de cette page aie été créé n'est-il pas une preuve suffisante pour autoriser sa traduction ?
Koby15 (discuter) 6 février 2024 à 17:11 (CET)
Non, les différentes versions linguistiques n'ont pas les mêmes règles d'admissibilité. en: est beaucoup plus (trop ?) souple. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 17:12 (CET)
Il est coaché par Steve Darcis, un ancien tennisman belge ayant remporté deux titres atp, intégré le top 50 et joué deux finales de Coupe Davis.
Voici une source pour vous éclairer : https://www.lavenir.net/sports/tennis/2023/04/16/raphael-collignon-vu-par-son-coach-steve-darcis-un-potentiel-dingue-WS3DJ2VYPVC57NE6ZPRISFWCCM/. Koby15 (discuter) 7 février 2024 à 14:05 (CET)
Toute reflexion à propos de son coach est ici hors sujet. C'est l'admissibilité de Collignon qu'il vous faut démontrer. Et cela se fait avec des articles de fond centrés sur lui, indépendants et pérennes. Pour le moment vous ne proposez rien de ce type. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:08 (CET)


.

Kevin Gnatiko

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'article Kevin Gnatiko est un article traduit qui dispose de sources acceptables. Il fut un joueur de foot d'origine togolaise qui a évoluer aux USA.

Bonjour
Les bases de données permettent de vérifier des données brutes mais pas de rédiger un article encyclopédique.
Avez-vous des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité à proposer sur cette personne. Dit autrement, Gnatiko a t-il fait l'objet d'articles biographiques ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:55 (CET)
.

Nada El Belkasmi

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour je viens de créer la page de l'actrice Nada El Belkasmi en mettant le texte en anglais. je ne me suis pas rendu compte qu'il fallait le mettre en français. Pour le mettre à jour en français, pouvez vous restaurez la page svp ou je dois créer une nouvelle? (pour ne pas polluer le site wikipedia avec de la redondance) Merci à vous

Bonjour, non seulement vous devez en écrire une nouvelle (un texte en anglais ne peut être restauré), mais vous prendrez un soin tout particulier à proposer des sources secondaires centrées sur cette personne et étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 15:44 (CET)
.

Étoile Sportive Audengoise

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le club bien qu'il soit un club amateur est réputée sur le bassin d'arcachon et mérite selon moi une page

Bonjour
Personne ne "mérite" une page dans une encyclopédie.
Une encyclopédie ne peut parler que de ce qui a déjà été publié ailleurs.
Dans Wikipédia il existe des conditions d'admissibilité. Pour le football ces règles sont là : WP:FOOT. Vous verrez donc que ce club n'entre pas dans ces critères spécifiques.
Au delà, il faut aussi des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Ce n'est pas le cas des références que vous proposez (sources locales ou non indépendantes)
Matpib (discuter) 7 février 2024 à 17:53 (CET)
.

Maison Valentini

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : j'ai créé une page se nommant famille Valentini aujourd'hui, cette page raconte l'histoire de ma famille je m'appelle Vincenzo Valentini, ma page a été supprimé quelques secondes après que je l'ai publié sous prétexte que je n'avais pas inséré de source vérifiable, alors que c'était exactement ce que j'avais fait à la fin de chaque texte j'y ai inséré une petite rubrique se nomme en source avec un lien d'un site internet qui est est raconté l'histoire de ma famille j'aimerais que cette page soit restaurée le plus vite possible

Bonjour DonVal42 Émoticône Premièrement, vous devez absolument déclarer votre conflit d’intérêts sur votre page d’utilisateur. Nous ne traiterons pas la demande davantage sans cette déclaration obligatoire. Ensuite, vous devez donner cette source sous forme de référence, à l’aide du bouton "sourcer" en haut de l’éditeur. Finalement, de nombreux éléments de votre article ne peuvent pas être sourcés avec la source que vous donnez. Elle ne dit tout simplement pas ça. --Kirham qu’ouïs-je? 7 février 2024 à 21:30 (CET)
.

Anthomnie

Requête en attente d'informations - 8 février 2024 à 16:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Demande de restauration de ma page

Bonjour, je soumets cette demande de restauration de la page Wikipédia "Anthomnie", qui a été récemment supprimée par un administrateur. Je souhaite discuter des raisons de cette suppression et présenter des arguments pour la restauration de la page.

En effet, les autobiographies sont vivement déconseillées, mais elles ne sont pas interdites. La page reflète des informations réelles et neutres conformément aux critères de notoriété de Wikipédia. Toutes les informations contenues dans la page étaient appuyées par de véritables d'informations. La page apportait une contribution en fournissant des informations précieuses sur mon sujet.

Je m'engage à résoudre tout problème soulevé par l'administrateur et à améliorer le texte pour restaurer la page. Je suis reconnaissant de l'attention portée à cette demande et je suis prêt à fournir plus de détails ou à apporter des modifications.

Cordialement, Anthomnie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anthomnie (discuter), le 8 février 2024 à 15:32‎

La page a été supprimée avec l'explication suivante « test de débutant »
Aviez-vous pris le temps de mettre en forme votre texte. Etait-il sourcé ?
Peut-être devriez-vous prendre le temps de rédiger un brouillon et de le soumettre à une relecture préalable à publication pour vous assurer que les règles de publications et usages de Wikipédia sont bien respectés.
Mais avant cela merci de nous éclairer sur le conflit d’intérêt qui semble exister avec le sujet (comme cela vous l'a été demandé sur votre page de discussion). Matpib (discuter) 8 février 2024 à 16:11 (CET)
Pour l'instant, il n'y a rien à restaurer, puisqu'il n'y a aucun texte dans ce squelette d'article ! Alors, suivez les recommandations qui vous ont été faites ci-dessus, prenez le temps qu'il vous faut pour rédiger un brouillon (avec du texte..), cherchez des sources qui montrent que vous avez une très grande notoriété au point de pouvoir figurer sur une encyclopédie (qui ne recense que du savoir déjà très connu, très célèbre, longuement étudié ailleurs), demandez une relecture, une fois bien avancé, au forum des nouveaux et revenez ensuite nous en parler, sans oublier, avant toute chose, d'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement pour parler de vous. C'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 8 février 2024 à 16:27 (CET)


.


Gaspard-Hubert Lonsi Koko

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir,

Sans vouloir contester votre décision de refus de publication du texte sur M. Lonsi Koko, je vous demande de vous prononcer seulement sur le texte qui vient d'être proposé à la publication au regard des règles par vous édictées. Il me semble qu'il est équilibré et conforme à vos exigences de publication.

Je sollicite donc votre diligence en vue d'une suite positive.

Bien cordialement,

Aux collègues: On manque clairement de sources portant sur le bipède, mais il répond tout aussi clairement aux critères WP:NECR.
À @Dcfd243, avez-vous des sources qui portent SUR monsieur Koko? Ça permettrait de répondre aux critères de base. --Kirham qu’ouïs-je? 7 février 2024 à 23:22 (CET)
La page a été supprimée en 2018 lors d'une PàS >> Discussion:Gaspard-Hubert Lonsi Koko/Admissibilité en 2012. Et puis il y a eu aussi Discussion:Gaspard-Hubert Banacek Lonsi Koko/Admissibilité en 2015... Matpib (discuter) 8 février 2024 à 16:51 (CET)
Un petit récapitulatif, on a eu :
Le tout avec une avalanche de CAOUs offrant de grandes similitudes dans le mode de fonctionnement et une bonne pelletée de demandes de restauration refusées.--Bertrand Labévue (discuter) 8 février 2024 à 18:18 (CET)

Bonjour,

Le texte proposé à la publication répondant "tout aussi clairement aux critères WP:NECR" (cf. Kirham, le 7 février 2024) mais il manque des sources sur Lonsi Koko, dans le cadre de la recherche d'une solution appropriée, l'objectif étant de rendre ce texte davantage juste et parfait, je suggère humblement deux choses :

1 - l'ajout succinct d'un 3ème paragraphe avant la rubrique "Oeuvre" sur l'engagement militant de Lonsi Koko, libre aux contributeurs de l'étoffer plus tard ;

2 - l'enrichissement et le remplacement de la rubrique "Ils en ont parlé" par la rubrique "Sources".

On aurait donc ceci :

Auteur engagé, tant du point de vue associatif que politique, après avoir présidé l'Union du Congo (UDC)[1], Gaspard-Hubert Lonsi Koko est devenu membre de la direction du Rassemblement pour le développmnt et la paix au Congo (RDPC)[2]. Il a également été pendant cinq ans le premier Vice-Président de l'Alliance de base pour l'action commune (ABACO) chargé des affaires extérieures[3].

Espérant pouvoir compter sur votre compréhension, recevez l'expression de ma considération la plus respectueuse. --Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 12:02 (CET)Dcfd243

Bonjour
Gaspard-Hubert Lonsi Koko reste hors critères WP:NPP puisqu'il n'exerce aucun mandat électif ni en France ni en RDC.
Pour ce qui est de WP:CGN, cela reste à démontrer. Être nommé ou cité ne suffit pas. Les interviews non plus (sources primaires). Il faut des sources secondaires indépendantes dont le sujet central est la personne en question. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 12:13 (CET)
Comme vos seules contributions concernent cette personne, et vu l'historique déjà chargé dans Wikipédia de cette personne, merci de nous éclairer rapidement sur d'éventuels liens avec Gaspard-Hubert Lonsi Koko. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 12:16 (CET)

Bonjour,

Ma démarche n'est pas du tout négative mais constructive. Si les éléments apportés ne sont pas conformes aux critère WP:CGN, quand bien même cela ne met pas en cause les critères relatifs au WP:NECR, il vous revient à juste titre le droit de ne pas tenir compte de ma proposition sans pour autant mettre en cause la neutralité du texte pour lequel la demande a été faite.

Quant à mon lien avec M.Lonsi Koko, les contributeurs sont-ils obligés de se justifier sur chaque proposition faite ? Si doute il y a, de quel moyen dispose-t-on pour affirmer une éventuelle connivence ?

En tout cas, je vais essayer de vous fournir dans le meilleur délai les éléments que vous demandez.

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 14:43 (CET)Dcfd243

Bonjour, Conformément à votre demande, juste quelques liens et éléments archivés :
J'espère que quelques liens ci-dessus permettront de vous donner satisfaction, quant à la notoriété publique de M. Lonsi Koko.
Bien cordialement, --Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 16:40 (CET)Dcfd243
Bonjour
je crois que vous ne comprenez pas ce qui est attendu en matière de sources. Vous nous proposez des interview ou des débats dans lesquels interviennent Lonsi Koko. Ce sont toutes des sources primaires !
Vous devez proposer des publications sur Lonsi Koko. Des livres sur lui. des articles sur lui. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 17:06 (CET)

--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 18:46 (CET)Dcfd243

Bonjour,

J'ai tout compris monsieur Matpib. On est en train de vouloir noyer le poisson. J'ai lu quelques échanges sur ce dossier. Et je sais faire la part de choses, et me forger une opinion. Je ne vous envoie plus rien. Je vous demande seulement, à propos de ce dossier, de conclure en votre âme et conscience, sachant que le texte que je vous ai proposé répond bien aux critères WP:NECR. J'ai essayé de contribuer à ma façon, mais cela m'a beaucoup appris en très peu de temps.

Merci beaucoup pour les échanges que nous avons eus !

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 18:52 (CET)Dcdf243

.
  1. ↑ Gaspard-Hubert Lonsi Koko : Président d’Union du Congo pour 2 ans
  2. ↑ Congo-Kinshasa: Cinq questions à Gaspard-hubert Lonsi Koko, Président d'UDC et porte-parole du RDPC/Francel
  3. ↑ RDC : Le RDPC rejoint l'ABACO pour les prochaines élections

LES FRELUQUETS, groupe indie pop français

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

L'activité du groupe les Freluquets date d'il y a plus de 30 ans donc il est difficile de retrouver les articles de presse qui lui furent consacrés mais ce blog en a à quelques-uns : https://commehier.blogspot.com/search?q=freluquets ou http://www.requiempouruntwister.com/search?q=freluquets

Bonjour. Entre le texte à la limite de l'hagiographie et les sources terriblement légères je ne vois pas ce que nous pouvons faire. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2024 à 17:36 (CET)
.

Alexandra Sojfer

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Concernant l'article Alexandra Sojfer, supprimé en 2013, beaucoup de nouveaux faits notables sont apparus. Plusieurs articles et sujets concernant son métier de créatrice et consultante de mode, sur sa boutique ont été publiés. Alexandra Sojfer a également publié un livre, auto-édité, fin 2023. Elle a également, à la suite de ce dernier, fondé une association du sujet qu'elle traite dans son livre: la maltraitance maternelle.

&

https://www.20minutes.tv/video/ecrire-pour-exhorter-la-souffrance-dune-maltraitance-parentale-et-rester-verticale/


Bonjour. Votre brouillon ressemble tellement à la production habituelle des chargés de comm que nous allons tout d'abord vous demander de clarifier vos relations avec le sujet sur votre page utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2024 à 17:24 (CET)
Surtout qu'il s'agit globalement du même brouillon juste remis en forme que celui de l’assistante de cette dame, cf. Utilisateur:ASojfer/Brouillon… Je rappelle à Stephmesny que l’utilisation de comptes multiples est encadrée par certaines règles, cf. WP:Faux nez, et qu'il est donc nécessaire de déclarer les liens entre comptes multiples. --NicoV (discuter) 9 février 2024 à 21:13 (CET)
Bonjour à tous ! Tout d'abord merci pour vos retours. J'ai du relire cela plusieurs afin de bien tout comprendre, du moins je l'espère ! Certaines similitudes sont en effet claires. À votre demande, pour clarifier tout cela, je la suis sur les réseaux sociaux depuis un peu plus d'un an maintenant, outre le fait que je suis admirative de son travail, je ne la connais malheureusement pas personnellement. J'ai également lu son livre qui m'a beaucoup parlé, car la cause qu'elle défend à la suite de la sortie de son autobiographie avec la création de son association me touche profondément. Je pensais simplement à écrire sur ce qui m'intéresse et contribuer un peu plus que certaines modifications/ajouts sur des articles existants.Comment pouvons-nous procéder pour régler ce malentendu ? Je reste à votre disposition. Bien à vous, Stéphanie. Stephmesny (discuter) 10 février 2024 à 10:55 (CET)
Notification Stephmesny : les similitudes entre votre brouillon Utilisateur:Stephmesny/Brouillon et celui signalé par NicoV Utilisateur:ASojfer/Brouillon sont bien trop importantes pour que votre réponse soit satisfaisante. Il ne faudrait pas nous prendre pour des cons.
Quels sont les liens réels entretenus avec Alexandra Sojfer et l'autre compte, celui de son assistant ASojfer ?
De votre transparence totale découlera la suite de vos actions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 10 février 2024 à 12:26 (CET)
Notification Matpib : Bonjour, je l'entends bien mais je jure n'avoir eu aucun contact en ce sens, c'est une parfaite coïncidence. La seule fois où j'ai potentiellement eu son assistant c'est lors de la commande de son livre que j'ai souhaité dédicacé et de mémoire c'était une dame que j'ai pu avoir au téléphone, je suis formelle. Je ne souhaite en aucun cas un conflit à ce propos avec vous, si j'avais su je m'y serais un peu plus renseignée. Je peux retravailler l'article dans son ensemble si cela peut aider. Stephmesny (discuter) 10 février 2024 à 13:38 (CET)
Deux pages quasiment parfaitement identiques... cela ne peut en aucune manière être une coïncidence. Ou alors vous avez tous les deux copié le même texte... et là c'est une autre problématique, légale cette fois-ci, qui s'impose à vous. Matpib (discuter) 10 février 2024 à 13:53 (CET)


.

Pierre Garnier (chanteur)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pierre Garnier vient de remporter la Star Academy sur TF1 et cumule plus d'un million d'abonnés sur Instagram, candidat le plus populaire sur le réseau social toutes saisons confondues, devançant la chanteuse Jenifer. Son nouveau single Ceux qu'on était est numéro 1 des écoutes en streaming sur Deezer en Belgique et en Israël, et dans le top 10 en Roumanie, aux Philippines, à Singapour, en Tunisie, en Turquie ou encore au Maroc.

Fan2Pierre

Vous ne croyez pas que c'est un peu tôt pour créer un article sur ce sujet ? Où sont les sources d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées au moins deux années ? Une encyclopédie n'est pas là pour répercuter un buzz qui vient de commencer... Mais ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. De plus, il existe des critères d'admissibilité de la musique qui sont loin d'être remplis ! Ne pourriez-vous pas attendre encore quelques années pour voir si on parle encore de cet artiste, et si sa longue carrière (à venir) justifie d'un article encyclopédique ? -- Theoliane (discuter) 9 février 2024 à 08:13 (CET)
.

Merci pour votre retour. Sources d’envergure nationale: https://www.gala.fr/stars_et_gotha/pierre_-_star_academy_2023 https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-pierre-garnier-le-grand-vainqueur-de-la-star-academy-2023-66305230.html https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-pierre-garnier-le-grand-vainqueur-de-la-star-academy-2023-66305230.html Merci pour votre aide.

Vincent Maël Cardona

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, ce réalisateur remplit désormais les critères de notoriété de l'audiovisuel : Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. Cordialement,

Bonjour,
Comme on a un texte qui date un peu et qu'il y a un DdA assez unanime pour la non conservation, voulez-vous un retour au brouillon pour une mise à jour avant qu'on rouvre l'obligatoire débat communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:38 (CET)
.

Consolath Soumah Nguenoni

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Merci pour cette deuxième chance accordée. Le Monsieur dont fait l'objet de cette biographie est une personnalité publique, il est très bien connu sur le plan national, il fut directeur des affaires administratives à la télévision nationale, aujourd'hui il occupe la fonction de directeur général de l'imprimerie nationale, une institution capitale pour la sécurisation des documents officiels. Cette biographie n'est que la résultante de ce qui existe déjà au pays. Si la restauration ne peut pas être assurée en ce moment, je vous prie de transférer au moins l'article dans mon brouillon pour une meilleure étude.

Bonjour
Cette personne a peut-être occupé des postes administratifs importants dans son pays, mais cela ne suffit pas à assoir une notoriété encyclopédique. Lire WP:CGN
Pour être admissible dans une encyclopédie, il faut que cette personne ai fait au préalable l'objet de publications. On parle là de livres, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, ou publiés dans la presse nationale le tout étalé sur plus de deux années. Les simples annonces de nomination à tel ou tel poste ne suffit pas.
Les éléments que vous nous proposez démontrent son existence, mais cela personne n'en a douté.
Avez-vous des sources secondaires telles que définies dans mon message à nous proposer ?
Matpib (discuter) 9 février 2024 à 13:56 (CET)


.

Paul nouhailler

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Paul Nouhailler est un artiste de cinéma et de théâtre qui a une notoriété notoire. Vous trouverez dans le texte de l'article toutes les sources de ses expériences professionnelles

Bonjour
Pour être admissible dans une encyclopédie, il faut que cette personne ai fait au préalable l'objet de publications. On parle là de livres, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, ou publiés dans la presse nationale le tout étalé sur plus de deux années. Les simples annonces de rôle tenus ne suffit pas.
Les éléments que vous nous proposez démontrent son existence, mais cela personne n'en a douté.
Avez-vous des sources secondaires telles que définies dans mon message à nous proposer ? Matpib (discuter) 9 février 2024 à 13:58 (CET)
Bonjour. Pour avoir tous ces détails sans une source ne seriez-vous pas le sujet de votre page ? Merci de lire WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2024 à 17:27 (CET)
Bonjour 2A01:E0A:D36:C470:4C0B:72EA:918:4907,
A vrai dire, la notion de « notoriété notoire » (notoriété autosuffisante ?) est complètement inconnue sur Wikipédia, où on demande simplement une notoriété démontrée par des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet - d'envergure au moins nationale - sur plusieurs années.
Ne voyant rien de tel ici, alors même qu'un conflit d'intérêt parait assez probable, je propose de clore cette requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2024 à 22:30 (CET)
.

Farid Ghehiouèche (2)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Journaliste, auteur, militant politique, observateur aux Nations Unies, membre du comité d'expert de l'ANSM sur les drogues, et de nombreuses fois candidat à différentes élections (la première pour les Verts en 2008), Ghehiouèche a fait l'objet de plusieurs portraits dans la presse nationale française et est par ailleurs régulièrement mentionné dans la presse en lien avec le sujet du cannabis dont il est spécialiste. Je maintiens que les suppressions de sa page dans le passé étaient au mieux borderline, au pire motivées par de douteuses considérations. Il n'est à mon avis désormais plus acceptable de suspendre la page de cette personnalité politique. Que l'on aime le travail qu'il fait et les sujets qui l'occupent, et peut-être encore à plus forte raison si on ne l'aime/les aime pas, il faut que l'on puisse savoir de qui il s'agit. Je souhaiterais par ailleurs signaler que de nombreux militants comme lui ont leur page (et c'est fort heureux).

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La lecture de Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives76#Farid Ghehiouèche est éclairante. Et la reprise des attaques ici n'est guère encourageante. Peut-être qu'une écriture au brouillon d'un article qui reposerait uniquement sur les biographies que vous évoquez serait un bon début. En effet, l'article supprimé il y a trois ans, outre le fait qu'il est sûrement dépassé, ne reposait pas sur des sources centrées, mais sur beaucoup de sources indirectes, voire sur des textes écrits par le sujet de l'article lui-même. Alors, on pourrait envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:33 (CET)
.


Dominic Gagnon

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour.

L'article a été supprimé en 2015. Des sources sont postérieures. Il faut tenir compte, en outre, qu'il s'agit de cinéma expérimental.

  • Source 1 : Nicolas Azalbert, « Dominic Gagnon et les zombies du net », Cahiers du cinéma, no 734, juin 2017, p. 56-58
  • Source 2 : Fanie Pelletier, « La démarche de Dominic Gagnon : un cinéma direct au temps des médias socionumériques ? », Université du Québec à Montréal, 2022 [34]
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Biographie et filmographie (période 1996-2020) sur le site film-documentaire [35]
  • François Lévesque, « Dominic Gagnon, le cinéma rapaillé », Le Devoir, 22 février 2017 [36]
  • Demandé par Hector H (discuter) 2 février 2024 à 14:40 (CET)
Bonjour
Chers administrateurs, la proposition d'articles comme celui des Cahiers du Cinéma et du travail universitaire de Pelletier à l'Université du Canada, m'incite à vous proposer de valider la requête pour lancer la DdA technique. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 13:05 (CET)
Bonjour,
Le (double) problème est d'abord la décision communautaire (Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité) obligeant à un nouveau débat et donc (second problème), on ne dispose que de versions vieilles de huit ans. Ce serait une bonne idée de retravailler l'article pour une mise à jour. Voulez-vous travailler ab initio ou voulez-vous qu'on vous renomme les vieilles versions sur une sous-page pour disposer d'une base de travail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2024 à 15:38 (CET)
.

Prix Mohammed VI saint coran

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : j'allais ajouter des sources et des références, mais l'article a été supprimé très rapidement.

Bonjour Mr-M,
L'affaire me parait pour le moins bien mal engagée :
  • D'une part, l'article principal cité dans l'article supprimé - c'est-à-dire le Prix Mohammed VI - ne fait pas lui-même l'objet d'un article. Je crains donc qu'on ne mette ici la charrue avant les boeufs.
  • D'autre part, aucune des sources que vous citez ici ne traite spécifiquement d'un Prix Mohammed VI Saint Coran, ce qui est quand même bien embêtant...
  • Enfin, quand on fait une simple recherche Google sous ce titre, on ne trouve... absolument rien en dehors de l'article Wikipédia qui vient d'être supprimé.
Toutes les conditions me semblent donc réunies pour classer en refus cette demande de restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 19:22 (CET)
Bonjour Azurfrog, Il existe de nombreuses références en Arabe, mais j'ai préféré mentionner les références françaises pour faciliter leur vérification. Vous pouvez consulter l'article en arabe sur Wikipedia arabe, ainsi que sa version anglaise ici. Mr-M (discuter) 11 février 2024 à 19:39 (CET)
les sources présentes sur la version en anglais sont soit primaires soit ne parlent que d'un Prix Mohammed VI sans mention d'un Saint coran... Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:25 (CET)

Bonjour, voici quelques références en français pour confirmer l'admissibilité de l'article, aujourd'hui ma, h24info ma, iqna ir et il y a beaucoup d'autres références en arabe, tels que arrabita ma, afrique monde arabe et alroya qui traitent du même sujet, Cordialement.Mr-M (discuter) 12 février 2024 à 00:32 (CET)

.


Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Frédéric Arnault

Requête en attente de traitement


Je demande la restauration de la page Frédéric Arnault en utilisant la page complétée suivante : Utilisateur:Mahl/Frédéric Arnault

  • Anciennes sources : [37] [38]
  • Nouvelles sources  : apparues plus de 2 ans après les anciennes : [39] [40] [41]

Remarque : je ne connais personnellement ni l'intéressé ni aucun des membres de sa famille et n'ai pas été rétribué pour ce travail.

.

Baysangur Chamsoudinov

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La restauration de la page de Baysangur Chamsoudinov sur Wikipédia est demandée en raison de l'utilisation de sources nationales crédibles, justifiant la présence de la page. Cette restauration contribuerait à maintenir une information équilibrée et précise.

.

Philosophie de la danse (2)

Requête classée sans suite - 11 février 2024 à 17:28 (CET)

Il existe une littérature théorique importante sur le sujet (largement sourcée dans l'article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie_de_la_danse), même s'il est en cours) et contrairement à ce qu'une des personnes demandant sa suppression a indiqué, ce n'est pas la même chose que "philosophie de l'informatique" et "philosophie des soucoupes volantes", mais plutôt plus proche de "esthétique de la musique" (il existe une page wiki) et "philosophie de l'architecture" (idem); bien que cet article soit une première proposition et par conséquent incomplet, il me semble injustifié de le retirer (ou alors il faudrait retirer philosophie de l'architecture; et si vous ne le faites pas, cela implique que vous créez une hiérarchie de valeurs entre architecture et danse, hiérarchie qui est précisément un des objets des philosophies de la danse)

  • N.B. la bibliographie est reprise de l'article qu'avait soumis [Utilisateur:Christine Leroy Plume|Christine Leroy Plume]; je ne sais pas comment lui attribuer.
  • N.B. 2 contrairement à ce que certains semblent penser, je ne suis pas [Utilisateur:Christine Leroy Plume|Christine Leroy Plume] sous un autre pseudo; elle m'a simplement demandé de proposer un article davantage aux normes wiki, ce que j'étais heureuse de faire avant de voir l'article jeté sous prétexte que la philosophie de la danse est un sujet inexistant.

EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 12:36 (CET)

Voir la première DRP déposée sur le sujet le 4 février dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Philosophie_de_la_danse_en_France. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 17:01 (CET)
Bonjour EnDanseuse
Donc clôture sans suite de cette requête, puisque la première est toujours ouverte. Il est en effet exclu de gérer simultanément plusieurs demandes de restauration sur le même sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 17:28 (CET)
.

Le Dernier Jaguar

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Film sorti ce mercredi, qui a été supprimé une première fois car plus ou moins un bac à sable, puis a été supprimer à nouveau immédiatement alors que je l'avais améliorer et qu'on n'a pas eut le temps de le sourcer.

.

Ange Rocchesani

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je demande une restauration de page concernant le joueur de rugby à xv, Ange Rocchesani, car il m'a été reproché le manque de source centrée mais depuis, une nouvelle source centrée est apparu sur le joueur, je vous laisse juge de celle-ci.

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=212390165 ».