Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page/Traitées

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Les requêtes sont déplacées ici après avoir été acceptées par un administrateur.
  • Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Demande de restauration pour la page Sherbrooke Citoyen

[modifier le code]

Requête acceptée - 21 décembre 2024 à 15:39 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je souhaite qu'on restaure ou au moins qu'on redonne en brouillon la page Sherbrooke Citoyen, qui est un parti politique d'une des villes les plus importantes au Québec. L'article est à la fois le plus neutre possible et apporte une connaissance sur un sujet pertinent. Je suis ouvert ou que d'autres modifient l'article si il y a des passages litigieux. Merci. PS: Pour répondre à Kolymbitès, au Québec, les partis nationaux ne peuvent pas se représenter au municipal.

LP2-2020

Bonjour,
Le problème est que les critères ne sont pas atteints pour un parti qui n'est présent que dans une seule ville, sans élus nationaux. En même temps, qu'en pensent les participants du  Projet:Québec ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 17:00 (CET)[répondre]
O Kolymbitès : les critères proposés dans l'essai WP:NA sont franco-centrés et ne peuvent s'appliquer dans les pays où les partis nationaux ne sont pas systématiquement ou directement représentés dans les mairies, comme les États-Unis (variable d'État en État) ou le Canada (aucun parti provincial ou fédéral représenté au niveau municipal). Au Québec, même, la Loi sur les élections et référendums dans les municipalités interdit de ce faire puisque les dons en argent, en nature et en services doivent absolument provenir des citoyens de la municipalité. Il existe 157 partis municipaux autorisés par le Directeur général des élections du Québec; il n'y a donc pas de parti politique dans la plupart des 1284 municipalités locales. Le fait d'avoir des sources qui couvrent un parti sur la durée est donc exceptionnel, surtout que l'écosystème médiatique est centré quasiment uniquement sur Montréal, Québec et Gatineau/Ottawa.
Dans le cas de Sherbrooke, Sherbrooke citoyen arrive deuxième en terme de longévité derrière le Renouveau sherbrookois, dissout il y a cinq ans. Il y a donc des articles qui couvrent ou mentionnent le parti, tant dans les revues plus spécialisées (Paul Lavoie et Philippe Langlois, « Bilan des élections à Sherbrooke », Nouveaux Cahiers du socialisme, no 27,‎ (lire en ligne)) que dans les médias montréalais (ex.: [1]) ou nationaux (ex.: [2]). On le décrit écologiste, à gauche), diversitaire.
Bref, le parti est notable et notoire. Il y a suffisamment de sources pour établir une notoriété en vertu des critères généraux. Ce sujet est donc  Admissible. Pour le rétablissement en brouillon. --Webfil (discuter) 25 novembre 2024 à 20:50 (CET)[répondre]
C'est moi qui l'ai passé en SI : je ne vois pas en quoi un parti présent dans une ville de 180 000 habitants aurait d'office une notoriété d'envergure nationale, qu'il s'agisse du Québec, de la France ou du Mozambique. Les sources présentes dans l'article sont très loin de le démontrer, et celles qu'on nous présente ici ne sont pas même centrées sur le parti. Donc Contre, ou en tout cas j'irai m'exprimer Contre dans un DdA —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2024 à 21:07 (CET)[répondre]
Bonjour. Même avis. Quand au Renouveau sherbrookois qui est cité, on va dire que la notoriété n'est pas éblouissante, sans parler de la forme, à mon avis, typique d'un conflit d'intérêt avec des photos en studio du moindre conseiller municipal signées du principal contributeur de la page. --Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2024 à 17:37 (CET)[répondre]
Le Québec est l'un des seuls endroits au Canada à avoir systématiquement des partis politiques municipaux, y compris dans des villes de taille moyenne, voire des petites municipalités. Aux États-Unis, il y en a dans quelques grandes villes comme Chicago, San Francisco et New York. Dans le contexte, je peux comprendre la frustration de contributeurs québécois qui ignorent peut-être à quel point le phénomène de partis municipaux est rare à l'extérieur de la province de se faire dire que leurs partis municipaux locaux « ne sont pas notables ». Je suis d'avis que c'est très probable que les principaux partis de grandes villes comme Montréal ou Québec respectent les critères, mais qu'il est nécessaire de tenir un débat de fond sur les règles avant d'admettre systématiquement les partis de villes moins grandes comme Sherbrooke ou Gatineau. ADM (discuter) 1 décembre 2024 à 06:19 (CET)[répondre]
Bonjour, je sais que je suis l'auteur de l'article supprimé mais à mon avis il n'y a pas de sujet d'article qui soit trop petit pour Wikipédia, à condition qu'il y ait plusieurs sources sur le sujet et/ou qu'il y ait un recul historique suffisant sur la création du sujet. Pourquoi, par exemple, on aurait un article Wikipédia sur Carelles, commune de 271 habitants et pas sur Sherbrooke Citoyen, parti politique qui concerne une ville «que» de 180 000 habitants. Pourquoi avons-nous un article du Parti Centriste de Nauru, alors que 1) les partis politiques ne seraient plus représentés dans les institutions politiques 2) c'est un parti qui concerne un pays de 9000 habitants qui, bien qu'il soit un pays à part entière, est un pays plus faible démographiquement que Sherbrooke (180 000 habitants)? Sans remettre en question la pertinence des articles cités en exemple, je me demande sous quels critères peut-on qualifier Sherbrooke Citoyen de sujet trop petit pour un article Wikipédia et que les exemples cités ne le seraient pas? Bref, merci pour vos réponses constructives, en espérant que mon point de vue soit le plus clair possible. LP2-2020
Ce qui, moi, me porte à être d’accord, c’est qu’il existe suffisemment de sources d’envergure nationale étalées sur plus de deux ans. Je rappelle que les critères spécifiques ne permettent pas d’ignorer les critères généraux. --Kirham qu’ouïs-je? 1 décembre 2024 à 20:32 (CET)[répondre]
.

Laurent Lokoli (2)

[modifier le code]

Requête acceptée - 21 décembre 2024 à 15:26 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, déjà demandée par le passé, je souhaite la restauration de l’article Laurent Lokoli (PàS en 2014) en amenant de nouvelles sources. Joueur de tennis depuis plus de 10 ans maintenant, son histoire a sans doute plus contribué à sa notoriété que ses résultats qui ne le font pas remplir les critères du projet Tennis malgré une bonne année 2023. Néanmoins, les critères généraux sont clairement atteints avec plusieurs portraits et sources centrés, de qualité et espacés dans le temps (2014 et 2023), dont les 4 apposés ci-dessous. Il y a aussi des sources intermédiaires, notamment pour l’année 2017, un peu moins solides que celles choisies ici, qui peuvent étayer la pérennité de sa notoriété.

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement, F123 (discuter), le 16 décembre 2024 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour,
OK, le débat (Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité) a 10 ans. On pourrait le rouvrir, mais... (il y a toujours un « mais ») les versions dont on disposent ne sont pas au top. Comment voulez-vous procéder : vous préparez un article correct sur une sous-page utilisateur ou on vous renomme les versions à retravailler sur une sous-page utilisateur ? Vous nous dites, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification O Kolymbitès, d'accord dans ce cas je vais préparer l'article sur une sous-page utilisateur sans utiliser les versions pas au top, ça me sera + simple. Je reviens quand c'est prêt. Cordialement, F123 (discuter), le 17 décembre 2024 à 21:52 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification O Kolymbitès, l'article est prêt → Utilisateur:F123/Laurent Lokoli. J'ai trouve + de sources que je ne pensais finalement. Cordialement, F123 (discuter), le 19 décembre 2024 à 19:30 (CET)[répondre]
.

Masha Slamovich

[modifier le code]

Requête acceptée - 23 décembre 2024 à 15:31 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour les admins, je viens pour vous demander la restauration de cet article sur cette catcheuse russe qui a depuis gagné en notoriété. En plus de la source que j'avais auparavant mise sur le débat d'admissibilité il y a cet article :

Je suis à votre disposition si besoin et je vous souhaite un bon dimanche.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2024 à 07:40 (CET)[répondre]

Notification Sismarinho : Bonjour,
Rouvrir le débat deux ans après pourrait se justifier, mais pas avec des versions de 2022 ou le vandalisme de ce matin. Veux-tu les versions dans une de tes sous-pages pour mise à jour avant réouverture du débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 15:26 (CET)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès Émoticône Oui merci.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2024 à 17:07 (CET)[répondre]
Notification Sismarinho : (re)
C'est là : Utilisateur:Sismarinho/Masha Slamovich. Tu nous dis quand c'est prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 17:40 (CET)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès Émoticône je trouve le brouillon déjà assez avancé. Je pense que l'on peut donc restaurer l'article.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 décembre 2024 à 17:18 (CET)[répondre]
.

Polina Kudermetova

[modifier le code]

Requête acceptée - 23 décembre 2024 à 15:22 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases). Bonjour. Article supprimé à juste titre en janvier 2024 pour manque de sources et rédaction incomplète. J'ai demandé il y a quelques jours à Supertoff de récupérer les données pour enrichir l'article. Le voici : Utilisateur:Australian Lucas/Brouillon

.

Jean Tortey

[modifier le code]

Requête acceptée - 24 décembre 2024 à 12:27 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Jean Tortey est un résistant et militant reconnu qui oeuvra dans différentes actions de résistance pendant la guerre. Plusieurs sources existent dont une longue notice au Maitron qui rend normalement importe quelle article admissible (encyclopédie de référeces)

http://www.memoire-deportation-ain.fr/KSearchEngine/FicheDeporte.aspx?pageid=-1&mid=-1&id_entree=1314

Il a une entrée dans le Maitron, donc il est admissible. J'ai restauré. Par contre, faudrait quand même étoffer le texte... —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2024 à 12:27 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Traitées&oldid=221462375 ».