Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2020

Sous-pages
24	25	26	27	28	29
↑février / mars↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
17 mars 2020
Chaque création d'article génère d'autres articles possibles via les WP:Liens rouges*. La nature de Wikipédia serait fractale ?
Joyeuse Saint-Patrick ! à tous les Patrick : Patrick, Patrick, Patrick et ce fameux Patoche... je voulais dire Patrick !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 mars 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 190 487 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Britannique sang-chaud
• Élections législatives kosovares de 2019
• Élections législatives mauriciennes de 2019
• Enceinte de Châteauneuf
• Joe Paterno
• La Planète des singes
• La Scapigliata
• Louise Bryant
• Maria Antonietta Torriani
• Ngulu (Micronésie)
• Star Wars: Knights of the Old Republic
• Trinational de la Sangha
• Vol 111 Swissair

AdQ :

• Albert Ier (roi des Belges)
• Détresse respiratoire
• Époque Sengoku
• François L'Hermite
• Jean-Jacques-Régis de Cambacérès
• Kota Kinabalu
• Les Dangereux
• Maximilien Ier (empereur du Mexique)
• McLaren MP4-18
• Spyro the Dragon (jeu vidéo)
• Toccata
• Tozeur

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 mars :

• Mercantilisme (2006)
• Complexe d'Œdipe (2010)
• Porphyria's Lover (2010)
• Super Mario Sunshine (2010)
• Encadrement technique du Racing Club de Strasbourg (2011)

Pommes à croquer

• Bati (woreda) (2008)
• Dera (woreda, Amhara) (2008)
• Ebenat (2008)
• Este (woreda) (2008)

Articles à améliorer

• (341843) 2008 EV5, problème dans les références, je ne sais pas si un boot peut faire une maj --Io Herodotus (discuter) 16 mars 2020 à 15:20 (CET)

C'était parce que l'infobox n'était pas remplie, donc les références n'étaient pas utilisées Romuald 2 (d) le 17 mars 2020 à 00:09 (CET)

• Oxygénation par membrane extra-corporelle, technique utilisée pour traiter certains patients atteints su COVID-19, peut-être intéressant de le mentionner ?
• Référence religieuse algérienne, il conviendrait de vérifier les sources (doublons, interprétations abusives, étendue temporelle des sources...). Le tout ne semble refléter que le point de vue d’un gouvernement dans l’histoire du pays.GrandBout (discuter) 17 mars 2020 à 23:20 (CET)

  Sujet pas vraiment défini, cela ressemble à un code du rituel publié par le ministère sans que ce soit dit clairement. Doublon avec Islam en Algérie. --Verkhana (discuter) 17 mars 2020 à 23:59 (CET)

• Olivier Quemener, journaliste assassiné en 1994, on aimerait en savoir plus sur sa vie avant l’assassinat.

Articles à créer

• WASP 76 b (pt), planète sur laquelle il pleut du fer.
• Diffusion en ligne de fausses informations et de théories du complot sur le coronavirus 2019-2020 (en) ou avec un autre titre si nécessaire.

  Théorie du complot... Houuu ! Les méchants complotistes ! --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 14:58 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2020-12

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Un nouveau module pour l’API a été créé, permettant de changer le modèle de contenu de pages existantes. Utilisez action=changecontentmodel pour indiquer le nouveau modèle. Vous pouvez lire la documentation sur mediawiki.org. [1]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 mars (calendrier).

Changements futurs

• Quand vous modifiez une page en même temps que quelqu’un d’autre, cela peut générer un conflit de modification. Une nouvelle interface à deux colonnes existe pour résoudre ces conflits. Elle sera bientôt activée par défaut sur les Wikipédias en allemand, arabe et farsi, et sur d’autres wikis encore durant les prochains mois. Vous pourrez désactiver la nouvelle interface si vous le souhaitez. [2][3]
• Vous pouvez regarder une proposition de design pour une fonctionnalité de réponse facile aux commentaires.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 mars 2020 à 22:18 (CET)

Dire que cela devait être en bêta ce lundi. Lofhi (me contacter) 17 mars 2020 à 12:15 (CET)

J'ai découvert un truc...

Bonjour, depuis 24 heures nous sommes (les français et peut-être d'autres pays) confinés chez nous. Et moi j'ai découvert le yoga ! Je pensais que c'était nul eh bah non, ça me repose et maintenant j'vais pouvoir être motivée sur wiki ! ah et J-4 avant le printemps, histoire de vous redonner un peu le sourire. Et joyeuse saint Patrick ! Datsofelija, ☎️J'écoute

Oui, mais la Saint Patrick sans même pouvoir aller s’envoyer une Guiness ou une Kilkenny dans le pub irlandais le plus proche, ça a comme un goût de trop peu. En passant, je remarque le le bistro n’est pas très fréquenté aujourd’hui. Je n’aurais pas imaginé que les mesures de confinement s’étendraient jusqu’ici. -- Lebob (discuter) 17 mars 2020 à 14:52 (CET)

Roman pour temps de confinement. --Gustave67 (discuter) 17 mars 2020 à 15:46 (CET)

Dans ce genre là, ne pas oublier de (re)lire La Peste, et même L'Amour aux temps du choléra...--Dfeldmann (discuter) 17 mars 2020 à 16:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
belge, je ne suis donc pas encore confiné. En mode télé-travail. C'est la même chose que le travail sauf que les collègues ne sont pas physiquement présents (et cela me manque). La chaîne de magasins pour laquelle je gère les services après-vente de garantie ferme ses lieux de vente au moins jusqu'au 4 avril. Les autres activités se poursuivent. Mais un confinement va très certainement également être décrété en Belgique. Mon activité pourra se poursuivre encore un temps indéterminé. Pourtant, j'ai une bibliothèque à classer, indexer… . --H₂O^(discuter) 17 mars 2020 à 17:38 (CET)

Confinement à partir de mercredi midi (demain) en Belgique [4]. --H₂O^(discuter) 17 mars 2020 à 20:02 (CET)

@Lebob Je suis d'accord avec toi, une saint patrick sans Guinness n'est pas une saint patrick :( @Gustave67 Je vais voir ce livre ! @Dfeldmann déjà lu la peste de Camus et l'étranger aussi tant qu'on y est Modèle:Ah ah.

@Jmh2o Bon courage à toi et à toute la Belgique ! Datsofelija, ☎️J'écoute 17 mars 2020 à 17:44 (CET)

Bon courage à tous ceux qui ne sont pas habitués à l'autarcie et la vie d'ermite.— Idéalités ^💬 17 mars 2020 à 17:52 (CET)

Moi je suis plus Le fléau de Stephen King que Camus, personnellement. Mais là je pense reprendre plutôt l'intégrale du Disque-Monde de Sir Terry Pratchett, c'est un peu plus léger. Courage à tous. --JoKerozen (discuter) 17 mars 2020 à 18:02 (CET)

@JoKerozen Bonne lecture et bon courage ! Merci @Idéalités j'ai pas l'habitude de vivre dans ma maison aussi longtemps sans sortir et sans bouger. Datsofelija, ☎️J'écoute 17 mars 2020 à 18:27 (CET)

Et bien Face aux feu du soleil ça fait des souvenirs... Avec le cycle Fondation. Sinon moi j'ai bien aimé La justice de l'ancillaire de Ann Leckie et Le Goût de l'immortalité de Catherine Dufour. Et puis sinon le Tai chi avec un bâton c'est pas mal non plus...— Nattes à chat ^[chat] 17 mars 2020 à 21:47 (CET)

Élections municipales et reverts en série

Bonjour, Est-ce une bonne idée de reverter systématiquement tous les nouveaux inscrits (qui ont donc fait cet effort) qui viennent de façon certes anticipée mentionner un nouveau maire non encore validé par son conseil et qui le sera dans 999/1000? Ma réponse est non. Nouvel inscrit qui ne sait pas encore se rendre sur l'historique et qui donc à 999/1000 de ne va pas lire la règle sur l'élection des maires et qui va se sentir quelque peu humilié par la suppression zélée de sa modification. Car le revert "dans l'heure" d'une première tentative fondée est très souvent vécue comme une humiliation suffisante pour se sentir définitivement exclu de WP. Hors, ne manquons-nous pas de contributeurs ? A votre écoute Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 14:38 (CET)

Il ne se sentira pas humilié si ce revert est expliqué, et sans doute tournera-t-il plusieurs fois les doigts sur son clavier avant ses prochaines modifications, et prendra-t-il le temps de lire quelques pages d'aide (ou je sais, c'est un vœu pieux). On ne peut pas non plus laisser faire n'importe quoi à n'importe qui sous prétexte qu'il vient d'arriver et que, misère, il risque de repartir aussi sec ! Le premier article que j'avais écrit il y a.... Un certain temps, a été supprimé dans l'heure qui a suivi ! Et, je suis toujours là plus de 10 ans après, sauf qu'entre temps, j'ai essayé d'apprendre et de comprendre (oui, je sais je ne comprends pas tout). Il faut peut-être aussi prendre de bonnes habitudes dès le départ, c'est comme ça qu'on progresse (oui, je sais, je suis une vieille radoteuse d'une génération totalement obsolète dans ses principes). -- Theoliane (discuter) 17 mars 2020 à 15:16 (CET)

Bonjour, la question à se poser plutôt, est il nécessaire d'écrire n'importe quoi sur WP, d'autant, qu'à l'heure des résultats, rien ne disait si ce premier tout allait ou pas être annulé ! Est il nécessaire d'être le preum's .... A moins que les français n'aient pas compris qu'ils ont voté pour une liste et ils n'ont pas élu un maire, voir à ce sujet, un super article sur notre encyclopédie favorite : Le maire est élu par les conseillers municipaux en leur sein, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Donc, parler d'humiliation et de suppression zélée est complétement hors de propos et exagéré - Cela va de la crédibilité de l'encyclopédie - on ne travaille pas avec une boule de cristal WP:CRISTAL - Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 15:22 (CET)

Bonjour. Je fais partie de ceux qui revertent (avec explications). Notamment car les maires ne seront élus que lors du prochain conseil municipal par l'ensemble des nouveaux conseillers municipaux, et donc leur mandat ne commencera qu'à ce moment-là (celui du maire précédent s'arrêtant à ce moment-là) et on a déjà vu que le maire élu n'est pas toujours la tête de liste (c'est le cas si ceux-ci ont une fonction plus importante - genre ministre - ils restent conseillers et retrouveront leur place plus tard). --Petit-Domido (discuter) 17 mars 2020 à 15:51 (CET)

Mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire des messages préventifs sur des palettes flottantes genre "Aujourd'hui, xxx contributions ont été annulées (revertées en language wikipédien). Voulez-vous vraiment publier ce contenu ?" avec une aide circonstanciée style : "Les causes de reverts les plus fréquentes liées à une actualité" ? --Waltercolor (discuter) 17 mars 2020 à 16:25 (CET)

Je continue à ne pas comprendre pourquoi tout nouveau et toute nouvelle dès son arrivée sur Wikipédia peut crac publier un article. Je ne comprends pas pourquoi Wikipédia ne suit pas la règle de, par exemple, Wikipedia, où « la création de nouveaux articles dans l'espace principal est réservée aux comptes qui ont atteint le statut de confirmation automatique (quatre jours enregistrés et au moins dix modifications). » [5]. Je trouve ça très sain. Ça a l'avantage de ne traumatiser personne. (Remarque : la dernière fois que je l'avais mentionné, quelqu'un avait fait la remarque que personne n'oblige personne à faire de la patrouille. Vrai, mais ça n'est pas constructif comme commentaire.). --Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 16:56 (CET)

Je suis aussi favorable à une petite probation pour publier un article, bien que ce n'était pas la question posée. Mais si l'on considère qu'écrire des articles est la mission cardinale de l'encyclopédie, alors il faut s'engager à écrire chaque année par exemple 2 articles sérieux (pas un îlet de 2 m sur 10 ou une traduction automatique d'une ébauche anglaise...) menés au stade BD pour avoir le droit de patrouiller, mettre dea bandeaux de pages à supprimer ou voter en PàS et plus encore pour être administrateur (5 articles en BD par an), lesquels ne seront plus cooptés mais élus pour 4 ans maximum... Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 19:00 (CET)

Je trouve cette proposition extrêmement malheureuse, quand bien même je la vois régulièrement passer depuis que je suis présent sur Wikipédia. Elle revient à hiérarchiser la valeur du travail produit par les wikipédiens en se fondant sur un postulat particulièrement douteux, et ce faisant à dénigrer l’activité des patrouilleurs (qui, en gros, ne seraient que des destructeurs de valeur, là où les rédacteurs d’articles seraient des créateurs de valeur). C’est à peu près du même niveau que les propositions démagogiques consistant à exiger des ministres qu’ils logent à Sarcelles ou des énarques qu’ils commencent par deux ans de stage sur des postes de fonctionnaires de catégorie C. Ne peut-on pas concevoir que la patrouille n’est pas une activité inférieure à la rédaction d’articles, qu’elle peut être difficile et parfois pénible par certains aspects, comme de nombreuses autres opérations de maintenance ?

Cordialement --Pic-Sou 17 mars 2020 à 19:15 (CET)

 Sergio09200 : -Bonsoir, ce n'est pas la première fois que vous faites ces propositions, alors, à un moment, il faut sauter le pas et ne pas hésiter, je vous invite donc à faire une prise de décision WP:Prise de décision et comme vous remplissez toutes ces conditions, n'hésitez pas non plus à bleuir ce lien Wikipédia:Administrateur/Sergio09200 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 19:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, je n'ai aucune envie de polémiquer avec Pic-Sou (d · c · b) sur des extrapolations qui n'ont pas de lien avec mon propos. Pour le reste, je ne suis pas candidat à être administrateur d'une manière générale mais aussi compte tenu de la procédure actuelle. Je n'exclus par contre pas de lancer à l'occasion des procédures de prises de décision sur des points précis mais vous m'en laisserez la liberté de l'initiative, seul ou en collaboration. Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 20:15 (CET)

Bonsoir Pic-Sou. Si je comprends bien ce que vous diSez : les rédacteurs rédigent et les patrouilleurs n'ont plus besoin de rédiger tellement ils sont meilleurs ; alors ils les corrigent, se moquent, sont contents, et voilà. C'est bien ça? --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 21:51 (CET)

Exactement, ils sont là juste pour enquiquiner le monde. --Pic-Sou 17 mars 2020 à 22:09 (CET)

Oui ! Mais en rigolant tous un bon coup ... Hein? --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 22:14 (CET)

Et le top du top, c'est qu'ils sont payés, en bitcoins, c'est discret.--Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 22:25 (CET)

Là, ça m'fait plus trop envie. Vous êtes des Shadocks --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 22:50 (CET)

Chat c'est bien vrai, les patrouilleurs et admin devraient créer des ébauches au lieu de bloquer des types qui écrivent des menaces de mort, des injures racistes, des contenus antisémites, des prout-bite-couille et des pages qui disent "Romain il passe son temps à manger son propre caca". Et tous ces patrouilleurs-wikignomes qui améliorent des articles tout neufs mais un peu maladroits : non valide. Transformer une ébauche de 3 lignes en un article complet, pas terrible non plus, hein. -Chaton masqué (meow ?) 17 mars 2020 à 23:00 (CET)

Pic-Sou (d · c · b) Pourquoi : « C’est à peu près du même niveau que les propositions démagogiques consistant à exiger des ... énarques qu’ils commencent par deux ans de stage sur des postes de fonctionnaires de catégorie C » ? Est ce que tu t’es déjà fadé 2 ou 3 changements de cabinets ministériels avec à chaque fois de nouveaux crânes d’œufs de 30 ans qui viennent t’expliquer ton métier (que tu pratiques depuis aussi longtemps que leur état civil) et qu’il faut impérativement changer l’organigramme, et que « le ministre m’a dit » (comprendre « papa m’a dit ») etc. Quand ces jeunes gens auront appris le peuple, l’humanité, les difficultés à vivre de nos concitoyens, etc. par exemple dans un stage de catégorie C je pense qu’ils géreront mieux. Lorsque le service militaire était obligatoire (je ne le regrette pour autant pas du tout) certains non pistonnés se retrouvaient en régiment (avec des petites responsabilités) et découvraient la réalité du peuple et de ses misères. Combien j’en ai entendu s’épancher pour avouer l’effroi de ce qu’ils découvraient de la vraie France d’en bas. Alors oui, je continue de penser que ces jeunes gens feraient bien de faire de vrais et long stages (2 ans c’est un peu lourd je le concède) sur le terrain et pas en préfecture. Et je ne pense vraiment pas être démago. GrandBout (discuter) 17 mars 2020 à 23:49 (CET) svp, ne me répond pas ok boomer !

Oui, je trouve la rhétorique de « la vraie France d’en bas » extrêmement démagogique, l’appel « [au] peuple, [à] l’humanité, [aux] difficultés à vivre de nos concitoyens » plus encore, je suis désolé. « « Le ministre m’a dit » (comprendre « papa m’a dit ») » me semble être un gros cliché qu’il sera bien difficile d’étayer par les chiffres : prends la liste des admis des dix dernières promos, combien trouve-t-on d’énarques qui portent ne serait-ce que le même nom qu’un ministre — majoration grossière du nombre d’enfants d’iceux ? Note que le même discours est tenu par des professions très diverses : les artisans ont obtenu que les énarques fassent une journée de stage chez l’un d’entre eux, les entreprises deux mois (mais certains critiquent que ce ne sont pas des postes assez bas), Thiriez aimerait les envoyer six semaines chez les militaires et autant pour encadrer le SNU, etc. Par contre, au grand oral de l’ÉNA, chaque année, nombreux sont les candidats qui essayent de se donner un air « France d’en bas » en nommant la banlieue d’où ils ont vécu ou la province — pardon, le territoire — d’où ils viennent. Heureusement, la ficelle est grosse, et ça fait plus sourire le jury qu’autre chose.

Quant au fond, je crois volontiers qu’il existe une tendance abusive à vouloir réformer pour réformer au sein de l’État. Mais croire que ça ne viendrait que des énarques me paraît être une erreur. D’une part, parce que l’impulsion vient toujours du politique, qui en est un verrou. D’autre part, parce que les réformes de fond sont fréquemment portées par les métiers (les réformes de l’éducation nationale par des anciens professeurs, les réformes de la justice par des magistrats, etc.).

Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 08:15 (CET)

 Sergio09200, Theoliane, Petit-Domido, Waltercolor, Msbbb et Pic-Sou : Bonjour, comme quoi.... Les conseils municipaux pour l'élection du maire sont reportés mi-mai il n'était pas urgent d'être le preum's à écrire des c..... sur l'encyclopédie ! -- Lomita (discuter) 19 mars 2020 à 19:20 (CET)

Allez, j'ouvre les paris, je mets 3 bitcoins : nouvel article 'report de l'élection des maires des communes françaises (2020)' dans les 24h à venir. J'attends un peu que vous pariiez, et hop, je crée l'article, gagne, empoche . --Msbbb (discuter) 19 mars 2020 à 20:13 (CET)