Lacrymocéphale

• Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2006-2010
• Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2011-2012
• Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2013-2017

Meilleurs vœux 2018 !

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:33 (CET)

Modifications

Invitation de réfaire tes modifications sur la page de brouillon de Danfarid133 (d · c · b). Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 17:34 (CET)

 Danfarid133 : Invitation à te bouger et faire le boulot toi-même. --Lacrymocéphale (discuter) 17 janvier 2018 à 19:01 (CET)

Tu connais mieux tes modifications.

Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 19:06 (CET)

 Danfarid133 : À toi d'apprendre. Toujours les mêmes erreurs. Tu pourrais au moins faire le facile comme arrêter d'oublier de mettre des espaces et tout coller n'importe comment. --Lacrymocéphale (discuter) 17 janvier 2018 à 19:12 (CET)

Merci

Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 19:17 (CET)

Wikibreak forcé

Je dis que mon cerveau ne veux pas que je lis en faisant des pauses. En plus, quand les examens commenceront moi même je prendrais un wikibreak. Quand je veux lire avec des pauses je vais pas être trés concentré. Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 20:15 (CET)

Arrête de Vandaliser

Arrête de Vandaliser mon brouillon . Danfarid133 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:04 (CET)

 Danfarid133 : Respecte ce que l'on t'indique. Ne m'invite pas à refaire mes modifications pour les détruire ensuite.

Les règles que j'applique et que tu ne respectes pas :

• WP:RLI : arrête de foutre un lien sur tous les "Abdus Salam", les "Riazuddin", etc. Seulement sur la 1^re fois qu'il apparait.
• WP:LI et WP:TYPO : pas de majuscule en trop, mise en forme du lien interne pour ne pas avoir la mention de désambiguïsation inutilement dans le texte.

--Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 09:12 (CET)

Alors les modifs sur l'Université du Pendjab (Lahore) et sur l'ICTP (Vandalisme).

Danfarid133 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:15 (CET)

 Danfarid133 : J'ai autre chose à foutre que de séparer le bon du mauvais. Il y avait plus de mauvais que de bon. --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 09:17 (CET)

Il faut que tu arrange toi-même tes erreurs dans les modifications.

Danfarid133 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:22 (CET)

 Danfarid133 : C'est TES erreurs que j'arrange. Moi je n'en fais pas dans ton brouillon. --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 09:24 (CET)

tes modifs sur l'Université du Pendjab (Lahore) et sur l'ICTP sont incorrectes.

Danfarid133 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:26 (CET)

 Danfarid133 : C'était à TOI de ne faire que ces modifs' là sans bousiller le reste de mon aide sur ton brouillon. C'est toi qui à noyer 2 choses 1 chose bien au milieu d'une dizaine de retour en arrière à tes bêtises. Je n'ai plus envie de prendre soin de toi alors que tu te moques complètement de ce que l'on fait pour toi. Donc j'annule et te demande de recommencer pour que t'apprenne au lieu d'être toujours assisté. --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 09:31 (CET) ; PS : Université du Pendjab (Lahore) c'était aussi du WP:RLI, le lien est déjà présent plus haut. Et il faut mettre en forme : [[Université du Pendjab (Lahore)|université du Pendjab]] --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 11:48 (CET)

 Danfarid133 : J'ai dit que même si c'était maladroit, Lacrymocéphale t'a aidé en évitant d'aller à l'encontre d'une règle. Pas besoin de suréagir : rajoute juste les liens internes aux mots importants. Je t'ai rappelé sur ta page de discussion les principes fondateurs, il y en a qui dit :

• Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : reste toujours poli, courtois et respectueux. Recherche le consensus. Garde ton sang-froid lorsque l’atmosphère chauffe. Évite les guerres d’édition.

En empruntant cette dangereuse voie, tu vas finir par vraiment être sanctionné... — Lofhi ^{me contacter} 18 janvier 2018 à 09:39 (CET)

 Lofhi : gardons le sang froid .

Danfarid133 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:51 (CET)

suppression de contenus page pascal bacqué

Bonjour, pourquoi supprimer mon contenu rédigé par mes soins sur le Poete pascal Bacqué ?? donnez moi la raison valable ce contenu n'est pas commercial et n'est pas fait pour être commercial.

Regardez la fiche de Yann Moix dans la rubrique « Oeuvres ». C’est la même chose.

merci donc de remettre le contenu qui a été chargé sur cette page et de ne plus supprimer les oeuvres — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Twitwig75 (discuter), le 18 janvier 2018 à 15:22 (CET)

 Twitwig75 : Sur Yann Moix, il y a des sources. --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 15:55 (CET)

Avertissement suppression « Julien Francis Moufonda »

Bonjour,

L’article « Julien Francis Moufonda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:31 (CET)

Typos in titles in other languages of Mais pourquoi m'en faire ? and Il était une fois à New York City

I took out the italics for the titles in other languages on the articles Mais pourquoi m'en faire ? and Il était une fois à New York City. But are there still typos in these articles? I don't know if they should be in italics or quotes, so I did neither. Bambi (discuter) 22 janvier 2018 à 20:27 (CET)

 Bambi : Song titles MUST be in italic. --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:33 (CET)

 Bambi : And stop editing your message! Continue the discussion instead of changing it. --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:35 (CET)

Sorry. But back to the point, should they be in italic in the other languages too? I will put that back if it's required. But I don't know what the real reason why there are typos is if that's not it. Bambi (discuter) 22 janvier 2018 à 20:39 (CET)

 Bambi :

WP:TYPŒ: It's a song title, it's in italic, whatever the language (not the pronunciation nor the translation).

And why contributing in English on the French Wikipédia? Speak to me in French, please.

--Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:42 (CET)

 Bambi : I had fixed many translations. Why did you revert my work? [1]: In « Pourquoi devrais-je en colère ? », grammar is so false... --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:48 (CET)

 Bambi : [2] it means nothing now. You don't speak French, do you? --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:50 (CET)

 Bambi : Not so much to fix. It should be OK now for Mais pourquoi m'en faire ?. --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 20:56 (CET)

Maurice Beaudier, mise en page et liens.

Bonsoir Lacrymocéphale, j'ai modifié la mise en page et supprimé les textes gras, revu la manière de faire des liens extérieurs. Est-ce bon? --DAY-Irez (discuter) 27 janvier 2018 à 19:23 (CET)

Page Richard Orlinski

Bonjour, Je vous remercie pour votre expertise car je souhaite devenir "contributeur" sur [page.] Je voudrais savoir quelle modification ne respecte pas les règles et devrait être sourcée. J'ai modifié sculpteur par artiste plasticien. Pour pouvoir l'argumenter il faudrait modifier cette page, ses rubriques car Richard Orlinski explore d'autres domaines que la sculpture et ouvre sa démarche artistique à la musique avec son single et son album, ses collaborations, le design avec la marque Hublot, la mode avec The Kooples. Tout peut etre sourcé sans soucis, presse, télé etc... J'avais pris contact avec Bastenbas en lui expliquant que j'ai étudié les Arts plastiques à l'Université d'Aix-Marseille auprès de Jean Arrouye, Bernard Millet, Bernard Muntaner et de nombreux maitres de conférence. Je connais bien le travail de Richard Orlinski et le Pop Art. J'ai constaté toutes les annotations de Wikipédia ainsi que des incorrections. A partir de la base actuelle, serait-il possible d'améliorer l'infobox, le sommaire, le rédactionnel, mais aussi de mettre à jour l'œuvre de l'artiste, sa bio etc... ? Je suis rentrée en contact avec son attachée de presse à Paris afin d'obtenir des documents sous licence (photos et portrait) pour illustrer la page. Pensez-vous que nous pourrions collaborer pour améliorer cette page ? Merci de votre retour. Cordialement Céleste Cantais --Celeste13210 (discuter) 29 janvier 2018 à 21:59 (CET)

Bonjour Celeste13210

Tout doit être sourcé : WP:Vérifiabilité.

Il est DJ ? Prouvez-le. Et avec quoi prouve-t-on ? Avec des sources secondaires. Tout le matériel provenant de Richard Orlinski, son attaché de presse ou autres proches est soumis à caution (WP:SPSP, WP:AUTO). Il faudrait un journaliste, un critique ou qui-sais-je d'indépendant ayant écrit sur son activité de DJ. Si rien n'est trouvé, alors ce n'est qu'un hobby qui n'a rien à faire dans l'infobox.

Je n'ai pas l'intention de contribuer sur cet article. Vous devriez pouvoir demander de l'aide sur Discussion Projet:Art contemporain ou le forum des nouveaux.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 30 janvier 2018 à 09:33 (CET)

Modification

Bonjour, Je viens de voir que tu as fais une modification sur l'article "Riazuddin". J'ai vu que tu avais raison (ton motif était correcte). et je fais cette modification, si tu pense que ma modification est incorrecte tu peux me le dire. Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 07:52 (CET)

Emprunt encart

Bonjour, je vous ai emprunté votre bandeau Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, j'espère que ça ne vous dérange pas :) Merci de votre travail en tout cas, ça donne plus envie de participer ! Cordialement,--Emedege (discuter) 31 janvier 2018 à 11:16 (CET)

Bonjour Emedege

{{Transparence}} n'est pas du tout mon bandeau et il est là pour être utilisé par le plus grand nombre.

J'ai retiré mon nom de la note parce que des fois des contributeurs pète les plombs même sur ce bandeau et je ne préfère pas être impliqué, j'ai déjà assez à faire avec mes propres interventions.

Bonnes contributions,

Cordialement,

--Lacrymocéphale (discuter) 31 janvier 2018 à 11:18 (CET)

Voisin

bonjour ; pas de problème, ça m'est déjà arrivé ! JLM (discuter) 31 janvier 2018 à 11:42 (CET)

Elite Sports Management

Eh bien je te remercie , j'avais vu le contenu publicitaire de la PU de ce contributeur, mais pas du tout vérifié le copyvio ! Et je n'avais pas regardé s'il y avait eu d'autres contributions... Shame on me ! Je ne fais mon boulot qu'à moitié (tu sais bien, les vieux admins tout sclérosés...) ! Donc, j'ai supprimé l'article copié, purgé article et PU, et mis une explication au contributeur. Merci beaucoup de ton signalement, avec toutes mes amitiés -- Theoliane (discuter) 31 janvier 2018 à 16:24 (CET)

 Theoliane : Quelque soit l'âge ou l'ancienneté de l'admin du contributeur avec outils et responsabilités, il n'a pas à suivre un fautif partout pour voir s'il va récidiver. Les gnomes servent aussi à ça ;) --Lacrymocéphale (discuter) 31 janvier 2018 à 16:30 (CET)

Problème de ton page

Bonjour,

Je suis l'éditeur de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Voisin_(chocolatier) Suite à vos observations j'ai modifié la page (ton et références). En ce qui concerne les droits d'utilisations (photos et texte), je suis missionné par Voisin pour mettre à jour cette page. Le contenu que je met en ligne est donc autorisé. A qui et comment dois-je m'adresser pour enlever les alertes de droits de publications sur la page.

Merci d'avance.

Raphael A. --Raphaeladeyemo (discuter) 31 janvier 2018 à 16:49 (CET)

 Raphaeladeyemo :

Le fait que vous soyez missionné doit figurer comme indiqué dans Discussion utilisateur:Raphaeladeyemo#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Malgré cette déclaration de bonne foi, nous n'avons pas la preuve que c'est vrai et que Voisin vous a effectivement autorisé à utiliser ses contenus (quand on lit http://www.chocolat-voisin.com/mentions-legales Voisin ne donne pas l'impression de laisser ses textes sous une licence compatible avec Wikipédia). Donc il faudrait peut-être suivre Aide:Republication/Auteur comme indiqué en gros dans Discussion:Voisin (chocolatier)/Droit d'auteur.

Les textes de Voisin sont forcément dans un style qui ne convient pas à Wikipédia et donc, plutôt que de les rendre open-source, il faudrait plutôt envisager d'écrire spécifiquement pour Wikipédia.

WP:SPSS et WP:AUTO : Voisin est la source la moins intéressante et la moins fiable pour Wikipédia qui exige d'avoir plutôt comme référence des articles écrit par des personnes étrangères à Voisin.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 31 janvier 2018 à 17:02 (CET)

Avertissement obsolète

Bonjour,

Un administrateur a supprimé toutes mes contributions... En connaissez-vous les raisons?

Aussi, l'avertissement "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire" est toujours sur la page alors que le texte concerné a été effacé. Savez-vous comment on peut le retirer?

Bien cordialement,

Raphaël, --Raphaeladeyemo (discuter) 2 février 2018 à 11:37 (CET)

 Raphaeladeyemo :

La raison est donnée en commentaire de modification dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Voisin_(chocolatier)&action=history

« suppression de textes copiés de plusieurs supports » fait référence à Discussion:Voisin (chocolatier)/Droit d'auteur.

Tant qu'il n'y a pas de sources secondaires pour appuyer les informations un peu élogieuses, ça reste un article écrit à partir de communiqués publicitaires et le bandeau peut rester.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 2 février 2018 à 12:01 (CET)

Réedition de la page Voisin

Bonjour,

J'ai édité la page en citant des sources secondaires et en modifiant quelques tournures sur la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Voisin_(chocolatier). Est-il possible d'effacer les mentions "cet article utilise un ton publicitaire" et "cet article ne mentionne pas assez de sources secondaires"?

Merci d'avance.

Raphaël, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphaeladeyemo (discuter), le 2 février 2018 à 16:24 (CET)

 Raphaeladeyemo : Je ne suis pas le seul juge. Si je me souviens bien, le bandeau {{pub}} avait été mis par Shev123 (d · c).

Perso, je trouve le ton toujours un peu limite. --Lacrymocéphale (discuter) 2 février 2018 à 16:51 (CET)

Bonjour,

Pour moi, le ton est toujours publicitaire. --Shev (discuter) 2 février 2018 à 21:20 (CET)

Votre revert

Bonjour, dans Association Mimouna il y avait 3 sources, j'en ai ajouté une 3e, et enlevé par conséquent le bandeau "pas assez de sources" ; pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez rétabli ? Merci--86.249.205.221 (discuter) 2 février 2018 à 21:21 (CET)

 86.249.205.221 :

Il n'y a pas de nombre minimum de sources. Ce qui est important c'est que toute affirmation doit être sourcée et que la quantité de source démontre la notoriété. La section Mission, par exemple, n'a aucune source. Et les sections vides, seront-elles sourcées ?

Et pourquoi cet empressement à retirer les bandeaux ? Sur Wikipédia, on prend son temps. Travaillez-vous pour cette association ?

--Lacrymocéphale (discuter) 3 février 2018 à 09:03 (CET)

Bonjour,

La section Mission : si vous allez sur l'une des sources en ligne présentes dans l'article vs y trouverez confirmation de ce qui se trouve ds la page WP.

J'interviens (depuis 1 an) sur les sujets judéo-arabes ; comme vous pouvez le voir en cliquant sur mon IP d'hier, j'ai tenté de sauver un autre article portant sur un collectif "Une autre voix juive", favorable au processus de paix entre Israéliens et Palestiniens, où j'ai mis 4000 octets. Sans rapport direct avec Mimouna.

"Toute affirmation doit être sourcée" : je veux bien que vous me disiez quels articles vous avez créés ; on ne peut pas mettre une note par phrase. Donc refnec quand l'affirmation est douteuse, ou alors 85% de WP doit porter refnec. Un exemple parmi d'autres : vous êtes intervenu récemment sur Louis Marchand (musicien) : 1 note en tout pour tout, l'article faisant 11 000 octets ! Où sont les refnec, Lacrymocéphale ? Où sont les bandeaux ?

J'attends votre réponse. --86.249.69.167 (discuter) 3 février 2018 à 18:02 (CET)

Wikibreak

Bonjour Lacrymocéphale . Bon Wikibeak et à bientôt. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 février 2018 à 13:45 (CET)

point d'exclamation

Monsieur il y'a un membre qui déforme l'histoire du caftan, il a tout effacer sur l'histoire du caftan au Maroc en premier lieux en disant que j'ai fait du copier coler après j'ai rien copier ni coler,j'ai met des références et des textes que j'avais écrit moi même, alors là il a tous supprimer même ce qui était avant, mon inscription même sous prétexte que c'est des copies coler alors que c'était pas le cas, alors bonjour la crédibilité ce membre s'appelle lomita et vous pouvez rectifier ميس وميسون (discuter) 5 février 2018 à 22:16 (CET)

Avertissement suppression « Institut UTINAM »

Bonjour,

L’article « Institut UTINAM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Dorell Ghotmeh Tane »

Bonjour,

L’article « Dorell Ghotmeh Tane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 mars 2018 à 12:05 (CET)

Avertissement suppression « Atrix Group »

Bonjour,

L’article « Atrix Group ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « École française de piano »

Bonjour,

L’article « École française de piano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:45 (CET)

Avertissement suppression « Jennifer Sidey »

Bonjour,

L’article « Jennifer Sidey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Romain Trouillet »

Bonjour,

L’article « Romain Trouillet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Japon Investigation »

Bonjour,

L’article « Japon Investigation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Rôle de l'IT dans les opérations de fusion-acquisition »

Bonjour,

L’article « Rôle de l'IT dans les opérations de fusion-acquisition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:20 (CEST)

L'article Justine Serrano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justine Serrano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justine Serrano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 08:08 (CEST)

WP:AUTO et Amandine Chaignot

Bonjour , j'ai vu que vous avez annulé certaines modifications sur l'article Amandine Chaignot avec le motif WP:AUTO, cependant les modifications étaient tout à fait admissibles : une info qui ne se trouvait effectivement pas dans la source citée, et plusieurs corrections totalement justifiées et admissibles.

WP:AUTO n'interdit pas de faire une auto-biographie mais avertit simplement les contributeurs sur les risques encourus, il me semble.

Bien cordialement. --Ptitmouk (discuter) 27 avril 2018 à 14:12 (CEST)

Bonjour Ptitmouk

Cela ressemblait un peu à du caviardage, au retrait d'un passage peut-être gênant alors que surtout sourcé. Car, oui, la citation contenant « macho » est bien dans la source.

Après, il est possible de discuter de la pertinence de ce passage. Alors que « pizzeria » qu'elle conserve n'est pas sourcé.

--Lacrymocéphale (discuter) 27 avril 2018 à 14:33 (CEST)

La citation avec « macho » est bien dans la source mais la phrase qui commentait la citation n'avait rien à voir avec la source. Le passage avec la pizzeria est dans la même source, je rajoute la référence.

Sinon, effectivement, au premier abord, j'ai aussi pensé que ce serait du « caviardage » c'est pour ça que j'ai voulu vérifier. --Ptitmouk (discuter) 27 avril 2018 à 14:41 (CEST)

Conflit d’édition —

 Ptitmouk : Par contre, l'affirmation « Amandine Chaignot a eu du mal à s'intégrer » était effectivement plutôt contraire à la source qui dit « Difficile ? «Non, limite ça m’arrangeait. Je déteste parler fringues avec des copines, ce n’est pas mon monde. Les hommes te jaugent au début et puis quand ils constatent que tu fais le job, tu ne sens plus la différence.» »

Et ce que dit WP:AUTO, c'est que quand il s'agit d'un article sur soit il vaut mieux expliquer et discuter. Balancer « Information erronee » quand de loin le sourçage semble correcte, ce n'est pas expliquer. --Lacrymocéphale (discuter) 27 avril 2018 à 14:46 (CEST)

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2018 à 15:39 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour,

Je suis étudiant et non rémunéré, mon intérêt est de faire connaitre d'un éventuel futur employeur ma formation, j'apprécie également beaucoup le contenu et je pense que cela pourrait intéresser d'autre personne comme moi. Que dois-je faire pour que la page que j'ai créer soit validé ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Assasllm (discuter), le 4 mai 2018 à 09:22‎.

Bonjour Assasllm

« faire connaitre d'un éventuel futur employeur ma formation » Cette motivation me semble bien être un WP:Conflit d'intérêt.

Pour que la page soit acceptée, il faut que cette formation réponde aux WP:Critères d'admissibilité des articles. Je n'ai personnellement pas trouvé de source secondaire ayant spécifiquement pour sujet « Sorbonne-Assas International Law School ».

De plus, la page a d'abord été supprimée car elle n'était pas rédigé dans un français correcte.

Le mieux serait de travailler sur l'article dans un brouillon (Aide:Brouillon) en priorisant sur les sources et l'admissibilité ; puis de le faire relire.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 4 mai 2018 à 11:52 (CEST)

Titre page Echoline

Bonjour et merci pour vos remarques rapides, celles-ci sont globalement pertinentes effectivement et nous y travaillons... Cependant, concernant le titre de la page, notre société s'appelant "Echoline, Veille réglementaire", il est important pour nous de pouvoir la nommer comme cela :) Merci pour votre compréhension — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pabissonnier.echoline (discuter), le 9 mai 2018 à 16:52‎.

 Pabissonnier.echoline : Le site, par exemple sur https://www.echoline.fr/mentions-legales, la nomme essentiellement « Echoline ». WP:TITRE réclame le titre le plus court et synthétique possible. Nous en restons à « Echoline ». Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 mai 2018 à 17:12 (CEST)

Avertissement suppression « Françoise Beton »

Bonjour,

L’article « Françoise Beton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:18 (CEST)

St-Laurent TV

Bonjour,

Afin de régler tous les problèmes auxquels nous faisons face en ce qui concerne nos brouillons (Col Bleu et Dominos), la personne en charge de ces projets aimerait discuter avec vous. S'il est possible de la rejoindre à l'adresse suivante : courriel@supprimé (pourquoi ?), elle pourra vous éclairer sur tous les conflits auxquels nous sommes confrontés. Merci,

--St-Laurent TV (discuter) 17 mai 2018 à 20:42 (CEST)

 St-Laurent TV : Je ne suis pas bénévole pour vous aider. Encore une fois, lisez Aide:Republication/Auteur. --Lacrymocéphale (discuter) 17 mai 2018 à 20:48 (CEST)

Article Christ Kibeloh

Pouvez-vous m'aider pour la mise en forme de cette article. Merci. Je suis nouveau et je ne sais pas trop comment cela fonctionne. Jaddyespoir (discuter) 18 mai 2018 à 17:52 (CEST)

Avertissement suppression « Phil@poste Boulazac »

Bonjour,

L’article « Phil@poste Boulazac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Bjorn Stenvers »

Bonjour,

L’article « Bjorn Stenvers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:26 (CEST)

Avertissement suppression de page/ droits d'auteur

Bonjour, J'ai reçu un avertissement concernant un éventuel plagiat de la page http://www.asteri.fr/marques/saint-louis. Hors sur l'outil de comparaison des textes suivant : https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=fr&project=wikipedia&title=SaintLouis_(Cristallerie)&oldid=&action=compare&url=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fwww.asteri.fr%2Fmarques%2Fsaint-louis, il est indiqué que la violation est inférieure à 10%. J'ai retiré toutes les parties similaires, pouvez-vous ne pas supprimer la page Saint-Louis (cristallerie)? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saintlouiscrystal (discuter), le 1 juin 2018 à 14:00‎.

L'historique sera masqué. --Lacrymocéphale (discuter) 1 juin 2018 à 14:18 (CEST)

Avertissement suppression « Raoul Salama »

Bonjour,

L’article « Raoul Salama ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 juin 2018 à 22:08 (CEST)

Article Luc Chanteloup

Lacrymocéphale, merci de votre aide. Je ne savais pas trop comment retirer les paramètres invalides. Très bonne soirée à vous. --Jean-Luc Prou (discuter) 10 juin 2018 à 18:09 (CEST)

Philippe Durand (castellogue)

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser si je détruis, bien involontairement, votre travail ! Je cherche juste à compléter par divers sources mon propos et ne me rends pas compte que cela à des incidences pour vous. La page que vous m'avez conseillée m'est inutile, car je suis totalement incompétent en matière d'informatique et cette page est pour moi incompréhensible ! Désolé pour ces désagréments !

Très cordialement. Nicolas Gillier --Nicolas Gillier (discuter) 11 juin 2018 à 18:10 (CEST)

 Nicolas Gillier :

« bien involontairement » ?

1. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Durand_(castellologue)&diff=next&oldid=149363435
2. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Durand_(castellologue)&diff=149363533&oldid=149363493
3. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Durand_(castellologue)&diff=prev&oldid=149383547

Non, c'est bien de la destruction ciblée et volontaire du modèle {{harvsp}}. Genre, vous vous y connaissez mieux en WP:BIBLIO que moi et les gens qui ont produit ce modèle, et il vous faut votre « dans ».

Cliquez une fois sur une de ces références formatées avec {{harvsp}}, vous allez voir que c'est un peu mieux que vos bidouillages.

--Lacrymocéphale (discuter) 11 juin 2018 à 20:31 (CEST)

Bonjour,

Attention, attention ! Vous êtes un brillant informaticien, donc vous savez bien mieux que moi que l'informatique n’est pas en mesure parfois de résoudre un cas très pointu parce le système n’a pas reçu l’information pour cela ! En voici une illustration !

Pour ce qui est de cette référence bibliographique (Mouillebouche 2017, p. 4e de couverture), elle est totalement incorrecte. Permettez-moi de vous en donner la raison.

Voici comment se présente l’ouvrage en question : https://www.mollat.com/livres/2186818/philippe-castellologue-durand-les-chateaux-de-la-baronnie-de-montmorillon-reconstruction-castrale-et-modeles-royaux-et-princiers-a-la-fin-du-moyen-age En 4e de couverture l’auteur est présenté : « Philippe Durand est maître de conférences en histoire de l’art médiéval à l’université de Bordeaux Montaigne. Il est l’un des pères de la castellologie française moderne et l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur les châteaux du Moyen Âge ».

Comme vous pouvez le constater, le nom d’Hervé Mouillebouche n’apparaît pas ni sur la couverture ni sur le 4e de couverture.

Pourquoi dans ce cas mentionner Hervé Mouillebouche ? La raison est que ce castellologue (université de Dijon) est le directeur scientifique des publications du CeCab, ce qui implique qu’il est l’auteur du texte de 4e de couverture !

En conséquence, il n’y a qu’une solution pour la référence bibliographique : Hervé Mouillebouche, dans Durand 2017, 4e de couverture.

Vos propositions (« Mouillebouche 2017, 4e de couverture » et auparavant « Philippe Durand et Hervé Mouillebouche, Les châteaux … ») constituent un non-sens en matière de référence bibliographique !

Comme vous pouvez le constater, ce cas de figure est très, très particulier et il est normal qu’un système informatique ne puisse le résoudre !

Très cordialement. NG --Nicolas Gillier (discuter) 12 juin 2018 à 13:06 (CEST)

 Nicolas Gillier :

Posons la question : Discussion Wikipédia:Conventions bibliographiques#Citation de la quatrième de couverture

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 juin 2018 à 14:35 (CEST)

 Nicolas Gillier :

J'ai obtenu une réponse et ai appliqué cette recommandation en deux fois.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 juin 2018 à 13:21 (CEST)

Explications sur les bandeaux

Bonjour

je suis l'auteur de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Takia_Nafissatou_Fall.

je souhaite avoir des clarifications concernant les bandeaux apposés car il me semble que les justifications nécessaires ont été apportées. Sinon, merci de bien vouloir supprimer la page, vu qu'il est impossible d'apporter les références demandées en l'état actuel des choses.

merci d'avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slobodane2005 (discuter), le 12 juin 2018 à 15:25‎.

 Slobodane2005 :

Actuellement, il manque encore à l'article le plus important : des sources secondaires centrées permettant d'établir sa notoriété.

• http://news.abidjan.net/h/407492.html est centré sur la finale du prix Ivoire, pas sur le sujet (qui n'obtient pas le prix).
• http://www.continentpremier.com/?magazine=61&article=1753 Comme il s'agit essentiellement d'une interview, c'est une source primaire.
• http://www.lesoleil.sn/2016-03-22-23-38-25/item/51294-litterature-takia-nafissatou-fall-laureate-du-grand-prix-de-la-premiere-dame.html C'est une source secondaire comme il en faudrait plus.

Il reste plusieurs {{refnec}}. Il est vrai que l'interview sur continentpremier.com y répond et nous pourrions déjà la réutilisé à l'aide de Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples. Mais c'est une référence qui me semble trop primaire pour être satisfaisante et des sources secondaires sont à privilégier.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 juin 2018 à 16:29 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, Lacrymocéphale. Cependant, étant donné que les sources disponibles sont ce qu'elles sont et ne vous satisfont pas, et qu'il est impossible d'en inventer si elles n'existent pas, merci de bien vouloir m'indiquer la procédure à suivre pour la suppression de cette page.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slobodane2005 (discuter), le 22 juin 2018 à 19:23‎.

Bonjour Slobodane2005

Je ne crois pas que vous puissiez décider seul de sa suppression (WP:OWN) mais vous pouvez suivre Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 juin 2018 à 20:11 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. J'ai ajouté une nouvelle source, j'espère qu'elle fait l'affaire : https://www.youtube.com/watch?v=LtRYM6DpDRA

Neutralité

Bjr. J'ai retiré de ma LdS Salama et la PU de Sebatr. J'ai en effet manqué de neutralité et suite à cette discussion Discussion utilisateur:Jules78120#Soupçons justifiés ou non, je confirme que j'ai été partial. Mon appel à Jules78120, extérieur à cette affaire et donc moins impliqué que moi, m'a définitivement convaincu que j'étais devenu partial. Par contre, j'ai donné mon avis en page de suppression en me basant uniquement sur les critères d'admissibilité et d'ailleurs bien avant que ne s'éveillent plusieurs soupçons sur lui. Mon avis s'est fait alors que je n'avais même pas consulté l'historique des contributeurs (je fais toujours cela, même lorsque je pose des bandeaux d'avertissement, méthode qui me permet ainsi de ne pas être influencé par le degré d'expertise ou non exeprtise des contributeurs qui pourraient m'influencer alors que je me base uniquement sur CAA). Donc, non mon avis s'est fait en toute neutralité, comme le montre d'ailleurs l'historique sur sa pdD puisque j'ai commencé à échanger avec lui après avoir donné mon avis. Le diff que tu viens de me faire découvrir justifie mon retrait de cette affaire (puisque certains de mes propos ont pu être « insultants et blessants » à moins qu'ils ne fassent référence à d'autres contributeurs), pas mon avis en page de suppression. Je l’ai aidé à plusieurs reprises sur d'autres articles, ce qui a permis de dissiper certains de mes soupçons, mais à chaque fois que le sujet est revenu sur Salama, ces soupçons restaient dans un coin de ma tête (d'où le risque de briser WP:FOI). Mais là, il passe à une accusation plus grave : « voire insultants et blessants ». C'est bien la première fois que j'aide un wikipédien (avec la satisfaction de le voir enrichir wikipedia, comme ça je me dis égoïstement que je l'ai enrichi indirectement ) pour être accusé ainsi . Donc pour résumer, mon avis donné impartialement reste évidemment, et je ne souhaite plus échanger avec lui pour ne pas interférer dans cette affaire (d'où ma réponse sur ta pdD et pas sur la sienne malgré ta notif). Cordialement, et je te souhaite de garder ta neutralité car si les propos « insultants et blessants » te concernent aussi, ça va être difficile pour toi aussi . Salsero35 ^☎ 13 juin 2018 à 21:17 (CEST)

 Salsero35 : Nous avions plus de raisons de douter de lui qu'il n'en a de douter de nous. Ce contributeur incapable de faire sienne les consignes qu'on lui donne ne m'intéresse pas. Je comprends que cela le blesse qu'on lui est collé sous le nez son incompétence. Je dois effectivement faire en sorte de l'ignorer pour ne rien envenimé. Je n'ai plus ni Discussion utilisateur:Sebatr ni Discussion:Raoul Salama/Suppression en LdS depuis une paire de jours, le sort en étant jeté. Mais, par contre, j'ai et conserve Discussion utilisateur:Lomita car c'est important dans la lutte contre le vandalisme, le lobbying et autre mauvais usages de l'encyclopédie. Du coup, je me suis retrouvé à lire le message qu'il lui a déposé. Et je suis sorti de mes gongs. Calmons nous. De toute manière, à ce rythme d'agacement là des autres, il finira bloqué. --Lacrymocéphale (discuter) 13 juin 2018 à 21:33 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:41 (CEST)

L'article David Bihanic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Bihanic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bihanic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2018 à 02:10 (CEST)

L'article Loïc Philip est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Philip » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Philip/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 08:05 (CEST)

Sources

Bonjour , ce n'est pas tres beau aux article de mettre la barre de manque de sources, une autre existe plus discrete qu'on devrait mettre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jack Stupp (discuter), le 16 juin 2018 à 15:43‎.

 Jack Stupp : Wikipédia n'est pas là pour faire beau. Il faut importer voire traduire aussi les sources. Et les {{Traduction/Référence}}, c'est moi qui est dû les placer et ce n'est pas suffisant pour sourcer. Vous voulez que les bandeaux disparaissent ? Finissez le boulot et ils seront supprimés. Je veux bien vous aider mais ce n'est pas en supprimant le bandeau de force que cela va bien se passer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 16 juin 2018 à 15:47 (CEST)

Bouhhh t'es méchant de défigurer ainsi wikipédia . Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 15:48 (CEST)

 Jack Stupp : Pour en:Look Communications, les anglophones ont choisi en:Template:Unreferenced et non en:Template:More citations needed parce qu'il n'y a bel et bien aucune source. C'est la sémantique du bandeau qui compte, pas son aspect. Certes, les bandeaux de la Wikipédia anglophones sont moins agressifs, le code couleur des bandeaux de la Wikipédia francophones est cinglant, peut-être trop, mais c'est un autre problème. On ne s'arrange pas avec se réclame les bandeaux pour des raisons esthétique.

Pour revenir à en:Look Communications, je ne pense pas que traduire des articles qui sont déjà problématiques sur leur Wikipédia d'origine soit une bonne idée. sauf si, bien sûr, on en profite pour résoudre leurs problèmes.

Dans l'absolu, merci pour votre travail de traduction.

 Salsero35 : Merci de venir (n'ayons pas peur des mots) foutre joyeusement la merde dans cette discussion en, si j'ai bien compris, se moquant à la fois de ma sévérité et de sa complainte. Je vous connais depuis peu (ou n'ai commencé à retenir votre peudo que depuis peu alors que je vous avais peut être croisé avant) mais j'apprécie votre bonne humeur. Vous êtes vraissembablement mieux armé que moi pour l'accueil des nouveaux.

--Lacrymocéphale (discuter) 16 juin 2018 à 16:53 (CEST)

Dernier comm avt de te laisser retourner à cet accueil. Plusieurs contributeurs m'ont déjà fait le même reproche, et dans ce cas mon accueil est encore moins accueillant que toi, car ça veut dire pour moi que ces contributeurs se sont déjà appropriés l'article (genre touche pas à mon œuvre). Bonne patrouille et bon week-end (pluvieux chez moi ). Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 17:05 (CEST)

 Jack Stupp : Effectivement, nous pouvons en profiter pour vous rappeler WP:OWN et WP:R3R. Vous êtes débutant, vous ne voyez pas forcément tout. Retirer les bandeaux à la place de ceux qui les ont mis en place n'est pas une bonne idée, surtout quand cela fait plusieurs fois que ces bandeaux reviennent. Par contre, venir discuter est une bonne initiative.

Il reste encore un peu de wikification à faire, pas grand chose car vous avez très bien avancé sur ce point ; les bandeaux peuvent probablement être retirés mais j'aurais préféré que ce soit quelqu'un d'autre que vous.

Bonne contribution, --Lacrymocéphale (discuter) 16 juin 2018 à 17:19 (CEST)

┌─────────┘
Bon, on va pas faire un concours sur celui qui est le plus patient car je crois que je perdrai ! Il faudra que tu me racontes un de ces jours le pire cas que t'as rencontré. Moi c'est en ce moment : un contributeur que j'ai notifié sur plusieurs pdD et sur sa propre page mais pas de réponse de sa part. Je crois qu'il n'admet pas une vérité que je lui ais mis en face : ayant donné son avis pour la conservation de Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième internationale/Suppression, j'ai demandé des modifs sur l'article Fraction trotskyste - Quatrième internationale avant la fin de la consultation. Résultat : par honnêteté intellectuelle, il a sabré tout l'article (bourré de sources partisanes) au point qu'il n'en reste que deux lignes. je lui redemande s'il conserve son avis mais depuis cette notif, jamais de réponse. Résultat ubuesque : un article de deux lignes sans source centrée qui est conservé . Depuis, je vérifie tous les articles liés à l'anarchie politique et je demande pour certains des sources ou les met en admissibilité voire en SI, si bien qu'il intervient dessus pour les modifier. Et tjrs pas de réponse de sa part dans les pDD. Il est possible que j'abandonne car quand je vois les arguments lors des avis de conservation de Fraction trotskyste - Quatrième internationale, c'est consternant. Rassure moi t'as eu pire histoire que je me marre un peu ? Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 22:06 (CEST)

 Salsero35 :

Et bien, le voilà bloqué. Encore un peu de temps de perdu.

Je ne retrouve pas le pire cas que j'avais rencontré. C'était un pénible au ton prétentieux et ampoulé venu promouvoir et défendre je ne sais quoi. J'avais demandé un wikibreak parce que j'en avais besoin mais je me suis fighté avec lui entre la demande de bloquage de mon compte et sa prise en compte. J'ai failli finir bloqué pour faute mais il y a eu clémence et je n'ai été bloqué que pour Wikibreak. En revenant de wikibreak genre un bon mois après, j'ai découverts qu'il avait été bloqué indéfiniment moins d'une semaine après le début de ma pause.

La pire fois où j'étais en tort : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mojga&diff=prev&oldid=56206209

--Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 19:47 (CEST)

société française de finances publiques

... concernant l'article SFFP "article où WP:AUTO est largement ignoré" (discussion sous Loïc Philip)... sans doute... aussi paradoxal que celui puisse paraître il est parfois complexe de trouver des liens internet sur une société savante qui est née (1985) deux ans après l'officialisation du terme "internet" (1983)... désolé de vous énerver si j'en crois vos propos (ça donne confiance à ceux qui rejoignent wikipédia)... je fais ce que je peux et croyez bien que pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude ce n'est pas simple... Merci donc de votre patience, Bien à vous--Société française de finances publiques (discuter) 16 juin 2018 à 17:56 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) et ces tricheries ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 01:44 (CEST)

Photo "Luc Chanteloup"

Bonjour Lacrymocéphale, vous avez laissé un message sur la page de Arcyon37 concernant la photographie supprimée de l'article "Luc Chanteloup". La photographie "Chanteloup-Luc.jpg" est l'une de mes photographies réalisées il y a quelques années pour les besoins de la bio de notre site Internet. Nous avons récemment réalisé d'autres photographies de Luc Chanteloup pour l'article Wikipédia mais nous n'en sommes pas satisfait et allons refaire une séance photo. Il vaut peu-être alors attendre cette nouvelle photo qui correspondra mieux à l'âge de ce chimiste. Je souhaitais juste placer la photographie supprimée en attendant la nouvelle photo. Une fois la photographie en boîte, je veux bien faire ce que vous me demandez, mais là, il faudra me guider car la façon de procéder pour la demande d'autorisation n'est pas simple, surtout quand on la découvre pour la première fois. Je voulais également vous interroger sur la façon de procéder quand l'on souhaite ajouter des photographies pour illustrer un article Wikipédia. Par exemple pour l'article "Luc Chanteloup", nous pouvons placer quelque photos afin de l'enrichir, mais encore une fois, cela risque d'être très compliqué. J'ai notamment une photo intéressante, mais personne ne sait qui l'a réalisée. J'avoue être frustré de ne pas comprendre ce qui est demandé pour valider les photographies. Les histoires de licences pour les photos me dépassent un peu. Je n'y suis pas habitué car lorsque l'on réalise un livre, on place seulement un crédit photo sous forme de légende. La méthode est donc très simple. Dans l'attente de votre réponse. Merci pour votre aide. --Jean-Luc Prou (discuter) 21 juin 2018 à 09:11 (CEST)

 Jean-Luc Prou : Je n'aide que rarement et pas sur le long terme. Et si vous souhaitez de l'aide, c'est plutôt sur commons: qu'il faut la chercher. Ce qu'il faut que vous compreniez avant tout c'est la différence entre un ouvrage publié avec des droits réservé et un ouvrage libre. Sur Wikimedia Commons, ce qui compte, ce n'est pas d'avoir les droits, ce qui compte c'est d'abandonner une partie ses droits. Pour publier une image sur Commons il faut permettre à n'importe qui peut utiliser cette image, même commercialement, sans vous demandez votre permission, juste en citant l'auteur. Si l'image a déjà été publiée ailleurs en déclarant l'inverse alors il y a contradiction et c'est à l'auteur de résoudre cette contradiction en prouvant qu'il a bien les droits et en déclarant placer cette image sous une license compatible avec Wikimedia Commons. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 juin 2018 à 09:53 (CEST)

Lien internalangue

Sur l'article Luc Chanteloup apparaît maintenant un nom en rouge. L'article semble supprimé mais en faite il existe bien en allemand. Du coup, seul (de) est en lien bleu. Il s'agit du nom et de l'article "Richard R. Schmidt. Pourriez-vous corriger ce petit problème que je n'arrive pas à résoudre. Ce serait mieux si le lien était sur le nom. Dans l'attente de votre réponse. Très bonne journée à vous. --Jean-Luc Prou (discuter) 21 juin 2018 à 09:34 (CEST)

 Jean-Luc Prou : Au contraire, c'est ainsi que cela doit être fait. Le lecteur ne doit pas être trompé. L'article n'existe pas sur la Wikipédia francophone mais seulement sur la germanophone. Le Modèle:Lien réagira tout seul comme il convient si l'article se met à exister en français. Vous pouvez consulter Aide:Lien interlangue#Liens interlangues dans le texte. Cette modification de JLM est parfaitement légitime et bienvenue. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 juin 2018 à 09:46 (CEST)

Philippe Durand (castellologue)

Bonjour,

J'ai une nouvelle fois besoin de votre aide.

J'ai ajouté à la bibliographie les articles de Philippe Durand.

Pour un renvoi à un site web, je ne sais pas comment obtenir le lien par le biais du signe (double flèche) et [archive] qui suivent le titre.

Il y a deux cas : - « Castellologie », Encyclopaedia Universalis, Thesaurus, CDRom 7, 2001. [lire en ligne https://www.universalis.fr/encyclopedie/castellologie-architecture/] - « Les lieux de justice dans le château du Moyen Âge », dans Thèmes, Revue de la Bibliothèque de Philosophie Comparée, II/2014, http://www.philosophiedudroit.org, mise en ligne 29 septembre 2014.

Une nouvelle fois merci de votre aide !

Bien cordialement. Nicolas Gillier. --Nicolas Gillier (discuter) 24 juin 2018 à 14:11 (CEST)

Balises <ref>

Bonjour,

J'ai bien noté la présence de rouge et de problèmes de balises <ref> sur la page en question, mais étant novice je n'ai pas compris d'où provenaient les erreurs au moment lorsque j'ai visionné les pages en question. Cependant je n'ai pas encore pu consulter l'aide à ce sujet pour faire disparaitre ces erreurs, merci pour le lien.

Je vais revenir sur les pages en question pour corriger les erreurs.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tomdast87 (discuter), le 25 juin 2018 à 12:25

Avertissement suppression « Uniblue »

Bonjour,

L’article « Uniblue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:27 (CEST)

a propos des droits d'auteur du texte cité sur mademoiselle kat

Bonjour,

Le texte cité sur http://www.can-it.be/artists--jury.html et datant de 2012 a été écrit par Mademoiselle kat elle-même ; il s'agit effectivement d'un texte donné à l'organisation et donc mis en page sur le site pour mettre en avant le travail de l'artiste.

cela fait 6 ans que les textes sont mis en avant sur internet et même Mademoiselle Kat ne s'y est pas opposée, que faut t'il pour résoudre ce malentendu?

cordialement, --Mademoisellekat (discuter) 1 juillet 2018 à 13:26 (CEST)Mademoiselle kat

Bonjour Mademoisellekat

Il faut suivre Aide:Republication/Auteur comme indiqué en haut de Discussion:Mademoiselle Kat/Droit d'auteur.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 juillet 2018 à 13:58 (CEST)

Europhoning

Bonsoir Lacrymocéphale Merci de votre message. J'ai été invitée par une nièce (Labicou) à relire son article sur Isabelle Filliozat

Cette nièce se consacre à l'éducation de ses deux fillettes et a souhaité partager sa passion pour cette personne. D'où sa proposition d'article totalement indépendant

Je suis moi-même totalement indépendante (bien qu'en prof d'anglais à la retraite j'ai composée à frais d'auteur une petite méthode d'anglais Europhoning.fr, cf ma modeste page Facebook)il n'y aura donc aucun paiement à dclarer.

Je comprends la rigueur nécessaire de WIKIPEDIA en matière de neutralité.J'ai fait quelques apports sur la page Isabelle Filliozat de Labicou, en particulier dans les controverses et les Convergences

Je ne sais pas si mon implication peut continuer ou si un auteur de tels petits ouvrages qui se vendent comme des petits pains chez les jeunes parents manque de notoriété pour apparaître sur Wikipedia

Bien amicalement

Europhoning--Europhoning (discuter) 1 juillet 2018 à 22:28 (CEST)

Bonsoir Lacrymocéphale pour info : Discussion utilisatrice:Bédévore#Isabelle_Filliozat. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juillet 2018 à 23:30 (CEST)

Olivier Dubuquoy

Je répète Le documentaire Ocean Naissance d'une Nation est une biographie sur olivier dubuquoy suivez les liens ce n est pas un film d olivier dubuquoy maiS sur olivier dubuquoy tout comme Les entretiens RCF idem retrace des années de militantisme les différents articles sur la page ou encore le documentaire Zone Rouge retrace près de 10 années de luttes donc s'inscrivent dans une biographie. Idem pour le Facebook Live de Change etc Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 14:25 (CEST)

 Padmasambhavarinpoche : Je vais déjà sourcer un peu mieux : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Dubuquoy&action=history

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous appellez Olivier Dubuquoy votre « collègue » ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 juillet 2018 à 14:43 (CEST)

Parce qu il est géographe et que je le suis voilà tout Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 14:49 (CEST)

Alors vous pourriez peut-être dire « confrère » ou que sais-je et non « collègue ». --Lacrymocéphale (discuter) 7 juillet 2018 à 14:54 (CEST)

Contribution rémunérée

Bonjour,

J'ai bien tenu compte des avertissements relatifs à une contribution rémunérée et j'ai mis à jour ma présentation utilisateur en conséquence. Cela convient-il ?

--EvodiaEpinal (discuter) 11 juillet 2018 à 16:48 (CEST)

Avertissement suppression « Maison ONA »

Bonjour,

L’article « Maison ONA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:56 (CEST)

Attention aux faux-nez qui font les ignorants ;)

Je voulais juste vous prévenir, qu'un faux nez est intervenu et qu'il vous a fait perdre du temps, sur des détails pour se faire passer pour un débutant. Il en est (au moins) à son 5e faux-nez en environ 4~5 ans, des soupçons sont portés sur certains utilisateurs qui apparaissent ponctuellement, désorganisent soit disant involontairement et disparaissent), il a perdu beaucoup de temps à remplir des pages de discussion et fait perdre beaucoup de temps aux autres contributeurs en cherchant tous les petits détails pour lancer des accusations de falsifications et désorganisation de Wikipedia et à faire des revert et suppression en série pour agacer les autres contributeurs. Popolon (discuter) 23 juillet 2018 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « Anes Tina »

Bonjour,

L’article « Anes Tina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « SwissSkills 2018 »

Bonjour,

L’article « SwissSkills 2018 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 27 juillet 2018 à 10:13 (CEST)

Avertissement suppression « Report One »

Bonjour,

L’article « Report One ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 juillet 2018 à 23:02 (CEST)

merci de m'aider, je débute

je suis débutant pour "modifier" sur Wikipedia et je crois avoir besoin de votre aide - merci d'avance Bonjour, j'espère ne pas trop vous déranger par mon inexpérience de wikipedia. Mais débutant il faut bien un jour commencer. J'ai voulu mettre un lien hypertexte sur le titre du film dont je suis le réalisateur: "La momie à mi-mots", mais je crois que cela n'a pas marché car quand j'ai terminé, j'ai testé le titre devenu rouge (et non bleu comme si un lien hypertexte existait) et je n’ai pas obtenu la possibilité de visionner le film de même qu'à chaque fois où j'ai voulu rédiger les grandes lignes qui concernent le mot (l'article) "Laury Granier", c'est à dire mon nom et mon diminutif, je n’ai pas réussi à publier ce que j’avais au préalable rédigé. J'ai aussi voulu ajouter un synopsis sur la page concernant "La Momie à mi-mots" en le copiant/collant à partir de mon site granier.laury.free.fr, mais ce synopsis m'a été retiré. J'ai pris connaissance de l'avertissement concernant le premier prix Andreï Tarkovski pour la création artistique et le langage cinématographique (un bandeau que j'ai découvert ces jours-ci sur la page de "La Momie à mi-mots") et c’est pourquoi j'ai ajouté des informations à son sujet qui j'espère permettra avec ces précisions de redonner une forme de crédit confirmant l'existence de ce prix qui m'a été décerné à Buenos Aires par un jury de psychiatres et des psychanalystes de l'Université de Médecine au cours d'un festival de films internationaux qu'ils avaient organisé avec le concours de l’Université de Médecine locale. J'étais à Paris et on m'a téléphoné d'Argentine pour m'annoncer ce prix. Il se peut que dans l'une des caisses de mes successifs déménagements on retrouve un papier qui atteste de la preuve que j'ai ensuite reçu de ce prix par la Poste mais je dois dire qu'à l'heure actuelle je ne sais pas où cette preuve se trouve chez moi. Il n'y avait pas d'argent ni de médaille ni un objet avec ce prix car ce prix a consisté par son titre, celui de « premier prix Andreï Tarkovski pour la création artistique et le langage cinématographique » (c’est ainsi qu’on me l’a annoncé au téléphone) attribué par les organisateurs de ce prix à mon film et je dois dire que cela m'a convenu et suffisemment honoré pour être comme si je recevais mieux qu'une somme d'argent ou un objet original car j'ai pu dire dès ce jour-là que le film "La momie à mi-mots" avait été primé, ce qui a peut-être permis à un public plus nombreux de s'y intéresser comme comprenne plus facilement grâce au titre de ce prix dans quel genre mon film avait été réalisé par mes soins. Je voudrais réussir à faire qu'à chaque fois où il est question du titre de mon film "la momie à mi-mots" dans un des articles sur Wikipedia l'internaute puisse avoir la possibilité d'accéder directement à mon film que j'ai mis gratuitement en entier (comme autrement en plusieurs différents chapitres) à la disposition de tous sur Internet sur You Tube. Aussi j'aimerai bien réussir à créer sur ces pages wikipedia ces liens hyper-textes qui fonctionneraient cette fois-ci. Puis-je vous demander de l'aide à cette fin y compris celle qui consiste à créer la page "Laury Granier" où je pourrais mettre des liens vers d'autres courts-métrage que j'ai aussi publié sur You tube? Merci d'avance. J'ajoute que je me suis aussi déjà inscrit en tant que GranierLaurentMarie et qu'une personne avait pris contact avec moi. Sauf que cette fois-ci ayant oublié cette inscription précédente j'en ai réalisé une autre avec GranierLaury pour mieux faire comprendre que j'ai le droit d'apporter des précisions à l'article "Laury Granier" qui me concerne. J'espère que cela ne posera pas trop de problèmes entre vous et cet autre responsable. Encore merci. Laurie Granier J’ajoute que j’ai, hier, finalement retrouvé l’attestation sous la forme d’un « diploma » du prix Andrei Tarkovski que j’ai publié sur mon site dans le dossier de presse http://granier.laury.free.fr/la_momie_a_mi_mots/dossier_de_presse/attestation_prix_andrei_tarkovski.htm. J’espère que cela vous permettra de retirer le bandeau sur la page de « La Momie à mi-mots » puisqu’il s’agit de la preuve demandée pour confirmer les informations relatives à l’obtention de ce prix sur la page de « La Momie à mi-mots ». Laurie (Laury) Granier

Avertissement suppression « Jonathan Charlet »

Bonjour,

L’article « Jonathan Charlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:27 (CEST)

Les articles Score IAE Message et Institut d'administration des entreprises sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Score IAE Message et Institut d'administration des entreprises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Score IAE Message et Institut d'administration des entreprises. Message déposé par Shev (discuter) le 4 août 2018 à 23:15 (CEST)

Avertissement suppression « Soap Awards France »

Bonjour,

L’article « Soap Awards France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 20:31 (CEST)

Elon Musk et l'IA

Bonjour et Merci pour la référence mais cet article du nouvel obs ne dit pas que Musk craint l'intelligence artificielle pour lui-même mais seulement dans un cadre général. Ced78180 (discuter) 14 août 2018 à 13:10 (CEST)

 Ced78180 : Je ne comprends pas votre remarque. La seule explication que je trouve et j'espère que vous ne vous en offusquerez pas, c'est que dans « Craignant que les robots puissent un jour supplanter l'humanité et lui nuire » vous pensez que « lui » renvoie à Musk alors que cela renvoie à « humanité ». Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2018 à 13:53 (CEST)

OK j'avais mal compris le sens de la phrase. Ce serait peut être plus clair avec « Craignant que les robots puissent un jour supplanter et nuire à l'humanité ».Ced78180 (discuter) 14 août 2018 à 14:06 (CEST)

 Ced78180 : Bien vue ; j'ai vaguement chercher de mon côté à reformuler pour la clarté mais passer la crainte en premier ne m'ai pas venu et je ne trouvais que pire. Je vous encourage à remplacer par votre formulation. --Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2018 à 14:12 (CEST)

 Ced78180 : …Qu'est-ce que je raconte, c'était déjà devant… En fait j'étais arriver je crois à la même chose que vous mais le "supplanter à" que ça semble comporter me gênait alors qu'en vous relisant non. Quand je disais que c'était vaguement… Peu importe. Merci pour la modif. --Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2018 à 14:39 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

C'est très difficile de actualizer la Wiki. Il n'y a pas de frais pour la mise à jour du wiki. Nous seulement voulons actualize la fiche de Akelare et Pedro Subijana. Pouvez-Vous nous aidez ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MartaIraola (discuter), le 16 août 2018 à 11:03‎.

Bonjour MartaIraola

Ne travaillez-vous pas au nom de Donostik ?

--Lacrymocéphale (discuter) 16 août 2018 à 11:14 (CEST)

J'aurais aimé être invité à dîner. Mais la réalité est que je n'ai pas été payé en argent ou autrement. Je travaille à Akelarre. Je suis le responsable de la communauté. Ce pour quoi je suis payé, ce sont mes services de gestion de marque sur Internet. Parmi les fonctions est de transmettre l'information de la marque de la manière la plus véridique et claire. Je dois avouer que cela me donne mal à la tête de mettre la Wikipedia avec les bonnes informations dessus. Pourriez-vous m'aider en me disant plus simplement ce que je dois faire pour que les pages de Restaurant Akelare en espagnol, anglais et français aient l'air correctes sans sauter la politique de Wikipedia ? Merci. Marta Iraola — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MartaIraola (discuter), le 16 août 2018 à 12:32.

 MartaIraola : C'est ce que vous devez déclarer sur Utilisateur:MartaIraola. --Lacrymocéphale (discuter) 16 août 2018 à 12:45 (CEST)

Info

Bonjour Lacrymocéphale; pour information : Discussion:Manu Foissotte/Suppression, article où tu avais signalé l'absence de sources. -- Speculos ^✉ 17 août 2018 à 08:57 (CEST)

Chausport

Bonjour,

Suite à de nombreuses modifications (et suppressions de phrase "partiale") ainsi que la correction des erreurs dans mes liens, je ne comprends toujours pas en quoi mon article n'est pas neutre. Aucun discours commerciale n'y est fait et mes références me semblent être assez "solides". Pouvez-vous m'éclairer? Je débute clairement sur wikipédia et ne suis pas aguerri à tous ses codes. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AdameKabbadj (discuter), le 17 août 2018 à 09:32‎.

 AdameKabbadj :

Il faut apprendre la patience. Il n'y a aucun empressement à supprimer les bandeaux. Il y a un temps de relecture. S'ils méritent de disparaître, ils disparaîtront.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2018 à 10:17 (CEST)

page Stephane Belgrand Rousson

Identité

Bonjour suite à votre email je vous ai envoyé mon extrait de naissance par email pour confirmer que je suis bien la bonne personne.

Je vais remodifier et supprimer les liens externes que l on retrouve dans les notes afin d'eviter les doublons. Cordialement.

Stephane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aeroceanaute (discuter), le 17 août 2018 à 14:27‎.

Bonjour Aeroceanaute

Je ne vous ai envoyé aucun email et je ne suis pas un contributeur ayant des responsabilités WP:OTRS. Ce sera traité par les gens compétents. Par ailleurs, attention à WP:AUTO tout de même.

Je vous invite à profiter de l'occasion de ce tri dans les refs et liens externes pour corriger l'utilisation des modèles tel le {{lien web}}, tous les messages d'erreurs type « paramètre manquant », supprimer les noms ou prénoms inexistant (genre prénom=Éditorial), faire si possible des liens internes dans le paramètre site, etc.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2018 à 14:42 (CEST)

Bonjour

vous m informez d'utiliser plus de liens internes

pourriez vous m' expliquer quelques type de liens internes et comment les creer ?

j ai fait pas mal de modif, suppression de doublons, suppression de liens externe

est ce que la mise en page est meilleure

merci

bonne journée

--Aeroceanaute (discuter) 17 août 2018 à 15:06 (CEST)

 Aeroceanaute :

Vous venez justement de me remercier pour un lien interne dans le résumé introductif .

Pour un exemple dans {{lien web}}, vous avez le site=[[Musée Frédéric-Dumas]] de cette modification.

--Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2018 à 15:12 (CEST)

Thalassa

Bonjour Lacrymocéphale concernant le lien sur Thalassa, j'ai co-produit le film ( environ 15 000 euros de dépenses ) et touché qu une misère par la SACD, La production de thalassa furent malin en m inscrivant que sur les droit secondaires du film. Gilles Ragris le réalisateur m a versé a titre personnel une compensation car lui meme aussi ne toucha que les droit secondaire, laissant Thalassa empocher le jackpot. J en garde les cotés positif et un beau souvenir car ce fut une experience magnifique que de pouvoir faire cette course aux USA. je vais voir avec la nouvelle production de Thalasaa si ils peuvent remettre le lien officel sur leur site de ce film, ils l'ont supprimé à nos differents. Cela reste la seule source pour le moment que je peux fournir.

Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 18 août 2018 à 10:48 (CEST)

 Aeroceanaute :

Ce qui n'est pas dans un <ref> n'est pas vraiment une source mais un lien externe. On parle de sources à lier quand on voit bien que l'article est écrit en les utilisant. Dans votre cas, je ne suis pas sûr que vous utilisez de sources à l'écriture. Vous semblez écrire de mémoire puis chercher des références après coup. C'est le problème de WP:AUTO et autre cas où le contributeur est tellement proche du sujet qu'il oublie qu'il ne peut pas être la référence et qu'il faut sourcer avec des sources secondaires.

Le commentaire de cette contribution est faux : aucune source ajoutée, seulement des lien interne. Et wikipédia n'est jamais une référence valable pour Wikipédia.

Une vidéo est difficilement une source. Difficile manipuler car impossible de la lire en diagonale ou d'y faire une recherche. Notez tout de même que youtube (et d'autres plateformes video) permet de faire des liens vers un temps précis d'une video.

De plus, vous l'avez co-produite, donc c'est une source primaire.

Bref, ce n'est qu'un lien externe.

--Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2018 à 16:04 (CEST)

Commons

Bonjour Lacrymocéphale, pour les droits photos je vais envoyer les informations souhaitées. par exemple pour la photo de la traversée de la manche, j ai payé le photographe pour venir faire les photos, elles sont ma propriété, aussi je cite son nom car c'est son travail. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 18 août 2018 à 14:43 (CEST)

Je ne suis pas non plus un contributeur à responsabilité sur Wikimedia Commons. J'en profite pour vous faire bien noter que les images ne sont pas hébergées sur Wikipédia FR mais sur un tout autre projet, le fameux Wikimedia Commons. Ce projet à d'autres règles, d'autres licences, d'autres exigences.

« aussi je cite son nom car c'est son travail ». Il ne faut pas citer son travail sur Wikipédia. Par contre, vous avez obligation de le faire sur Wikimedia Commons. Et là, c'est moi qui ai dû le faire : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Mlle_Louise.jpg&diff=315198491&oldid=315198335

Je ne serais pas étonné que d'autres de vos images souffrent là-bas de ce problème.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2018 à 16:04 (CEST)

Bonjour Lacrymocéphale,

je vais étudier cela sur wikicommons, j'ai recu d'autres notes dans la foulé des robots, je vais corriger.

merci pour votre correction, pas facile de tout découvrir en quelques jours mais c'est très interessant.

Cordialement

--Aeroceanaute (discuter) 18 août 2018 à 16:09 (CEST)

 Aeroceanaute : Shev123 (d · c · b) n'est pas un robot. Et, oui, il a détecté en quantité le même problème que moi ; je m'en doutais. --Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2018 à 16:12 (CEST)

Bonjour,

Pour les images, il faut démontrer que vous êtes bien le détenteur des droits et suivre cette procédure. --Shev (discuter) 19 août 2018 à 11:40 (CEST)

Bonjour Shev merci, je suis en train de preparer tout ca et suivre les directives . merci

bonne journée--Aeroceanaute (discuter) 19 août 2018 à 17:50 (CEST)

Catégories

Bonjour Lacrymocéphale je souhaite savoir pourquoi retirez vous les categories aeronaute et personnalité aeronautique ? L'aeronaute est un pilote de ballon libre, les dirigeables Zeppy sont des ballons dirigeables avec une spécificité technique de pilotage, car ils peuvent être pilotés comme des ballons libre à gaz et comme des ballons dirigeables ( technique de vol unique et nécessaire selon la meteorologie rencontrée ) . Le pilote doit detenir par ailleurs une formation de pilote de ballon libre Ulm classe 5( ballon libre à gaz avec un volume inferieur à 900m3 d'helium )   nécessaire à la pratique de ce type de vol.   par ailleurs Avec le vol du voilier des Airs Aerosail : s'agissant d'un ballon captif mobile maritime ( définition que nous avons mis en place avec la DGAc aviation civile pour cadrer la reglementation dans laquelle cet appareil aller voler cela permet de qualifier le pilote d'aerostier. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 20 août 2018 à 14:27 (CEST)

 Aeroceanaute : Parce que Catégorie:Pilote de dirigeable est dans Catégorie:Aéronaute qui est dans Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'aéronautique. Nous ne conservons que les catégories filles plus précises et pas leurs mères plus globales. --Lacrymocéphale (discuter) 20 août 2018 à 14:31 (CEST)

 Aeroceanaute : cf. WP:SURCAT --Lacrymocéphale (discuter) 20 août 2018 à 14:54 (CEST)

merci, j avais pas lue cette page, y a tellement de liens differents ! Lacrymocéphale--Aeroceanaute (discuter) 20 août 2018 à 16:57 (CEST)

 Aeroceanaute : Impossible de tout lire. Observer les modifications des autres et demander quand ce n'est pas clair reste une très bonne méthode de découverte et apprentissage si ce n'est la plus efficace. --Lacrymocéphale (discuter) 20 août 2018 à 17:05 (CEST)

Demande suppression bandeaux avertissement

Bonjour,

Suite à la wikicorrection de la page gilles galvin tenant compte de l'ensemble de vos remarques, je vous demande de bien vouloir me confirmer et de retirer s'il n'y a plus lieu les bandeaux qui indique des choses à corriger sur cette page qui à été corrigé et modifié pour respecter la charte wikipedia. Auxquels cas merci d'indiquer ce qui peut encore bloquer à la validation définitive de cette fiche tenant compte que les sources éventuelles peuvent ne pas être réutilisé si cela est un point bloquant à la validation de la fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Freelanceweb16 (discuter), le 23 août 2018 à 10:12.

 Freelanceweb16 : Merci de cesser de me solliciter sans cesse. Je n'ai pas positionner l'intégralité de ces bandeaux. Nous sommes bénévoles, nous passons quand nous avons le temps. Patientez. --Lacrymocéphale (discuter) 23 août 2018 à 10:17 (CEST)

 Freelanceweb16 : Les conseils qui sont dans Discussion:Gilles Galvin#sources eventuelles n'ont pas été suivi. Il reste des titres d'article tels « DOC001.pdf » et « DOC098.PDF ».

Et merci de parler de l'article Gilles Galvin sur Discussion:Gilles Galvin pour solliciter la communauté au lieu de seulement moi. Je vous l'avais déjà demandé ici. --Lacrymocéphale (discuter) 23 août 2018 à 10:25 (CEST)

Avertissement suppression « Turfomania »

Bonjour,

L’article « Turfomania ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Viager solidaire »

Bonjour,

L’article « Viager solidaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:28 (CEST)

Avertissement suppression « Les Acteurs de l'ombre »

Bonjour,

L’article « Les Acteurs de l'ombre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:06 (CEST)

L'article Gilles Galvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Galvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Galvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 31 août 2018 à 17:32 (CEST)

Avertissement suppression « Association Mimouna »

Bonjour,

L’article « Association Mimouna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:53 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Baudier »

Bonjour,

L’article « Jacques Baudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:47 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour, non je ne suis pas rémunéré par personne et le site mis est bénévole et non commercial depuis 20 ans, après le fait d'avoir annoncé sa réouverture, c'est peut être çà qui a fait buggé, il suffisait alors juste d'effacer la fin ou de la retoucher. Ce qui m'a choqué c'est que çà fait 20 ans que tout le monde parle de ce webzine et sur la page on voit marqué un "speudo webzine" qui a plagié CToulon et qui ne mettait que des infos à la limite du raisonnable, même LeVarois avec ses 40000 fans aurait plus ça place ici que laradetoulonnaise.com, c'est surtout çà qui m'a choqué et je voulais réparer une injustice, vielle de 20 ans. (aucun conflit d’intérêt pour moi).

Après la deuxième chose effacé qui ne me concerne pas, mais que je trouvait dommage que ça ne soit pas à jour (l'article) vu que la chaîne TNT (Var Azur Tv) diffusé sur le canal 30, ni apparaissait pas non plus et ça complété la première phrase qui parlait des chaines TNT qui n'ont pas ouvert.

Je pense avec été correct dans la modification de l'article, je n'ai pas effacer laradetoulonnaise (qui pour moi n'a rien à faire ici, d'autres sites ont été plus officiels et référencés. je n'ai pas fait de promotion (a part peut être vers la fin) mais fallait bien que je dise que la fermeture de janvier 2015 aller finir et rouvrir.

Voilà, donc si vous pouvez m'aider à parler du premier city guide/webzine de la ville de Toulon (l'Internet grand public est né en 1994) CToulon, lui en 1999 bien avant Google+, Facebook, Twitter, Instagram et cie ;)

Merci pour votre aide cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CToulon (discuter), le 4 septembre 2018 à 09:59.

L'article Fontaine préhistorique de Kermore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fontaine préhistorique de Kermore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine préhistorique de Kermore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trizek bla 6 septembre 2018 à 14:27 (CEST)

Parlant de cette fontaine, j'ai demandé de l'aide aux germanophones pour qu'ils évaluent l’article chez eux. Je pense que cela aidera, surtout si un germanophone explique ce qui ne va pas à un autre germanophone.

Je t’ai notifié là bas, mais je ne sais pas si tu as tes notifications cross-wiki en état de marche. Trizek ^bla 7 septembre 2018 à 14:46 (CEST)

 Trizek : J'ai eu la notif. Merci. Je n'ai rien trouvé à ajouter à part cette page à mon suivi. J'espère une réaction de leur part. Attendons. Mais je ne suis pas sûr de bien penser à consulter ma liste de suivi germanophone... Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2018 à 15:15 (CEST)

Tu peux activer les notifications par email juste pour les autres wikis avec les préférences globales spécial:GlobalPreferences. Bon, en fait, il faut activer les préférences globales qui seront valables partout, puis, sur Wikipédia en français définir tes préférences locales. Autre solution : je regarde la page pour nous deux. :) Trizek ^bla 7 septembre 2018 à 15:49 (CEST)

 Trizek : J'aime bien la dernière solution --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2018 à 15:52 (CEST)

Suppression de mes modifications sur la page Grey Goose.

Bonjour Lacrymocéphale,

Je me présente je m'appelle Roman, et je travaille pour Bacardi-Martini France.

Je suis désolé si j'ai pu être maladroit lors de la modification de la page Grey Goose. Je viens donc vers vous afin de vous expliquer notre démarche. nous voulions simplement apporter quelques modifications en guise de mise à jour afin d'apporter des informations conformes aux produits notre gamme. En effet, certaines photos mettent en avant des formats de bouteilles qui ne sont pas à jour. Notre démarche n'est pas celle de promotionner nos produits, mais bien de réactualiser la page pour que vos utilisateurs trouvent toutes les informations en rapport avec Grey Goose. De plus, Il semblerait que les photos misent en avant doivent comporter les mentions légales dictées par la loi Evin (si vous le souhaitez, nous pouvons poser la question à notre service juridique ), ce qui semble ne pas être le cas sur vos photos. De même, l'ajout du lien vers la page "slow drinking" s'inscrivait totalement dans une démarche préventive. L'objectif de cette campagne est de sensibiliser toutes les personnes à consommer de l'alcool avec modération. La plateforme "Slow drinking" apporte des précisions quant à cette démarche. Veuillez encore une fois m'excuser si le contenu n'était pas approprié. Je souhaite donc convenir avec vous de la meilleure façon pour mettre à jour les informations tout en respectant vos exigence en matière de qualités rédactionnelles.

J'attend votre retour.

Roman COLNOT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colnot (discuter), le 14 septembre 2018 à 12:22.

 Colnot :

Merci pour cet aveux d'être un employé. Pour respecter la règle de transparence, vous devez le faire sur Utilisateur:Colnot.

Pour les photos, elles sont hébergées sur un autre projet, Wikimedia Commons. Là-bas, comme ici, tout est publié sous une licence libre. Soit l'image n'a jamais été publiée et il n'y a aucun problème. Soit l'image est un packshot officiel utilisé sur des sites indiquant dans leurs mentions légales qu'elles sont soumises à la propriété intellectuelle, déclaration contraire à Wikimedia Commons. Il n'y a aucun problème de loi Evin sur une encyclopédie s'interdisant de faire de la publicité mais il y a un problème de droits d'auteurs sur des projets en licence libre. Pour publier vos photos sur Wikimedia Commons, vous devez prouvez que vous en avez l'autorisation et déclarer passer sous une licence libre compatible avec Wikimedia Commons. Voir commons:Commons:Licensing/fr et commons:Commons:Messages type#Déclaration de consentement.

Cette prévention reste une démarche publicitaire d'une entreprise souhaitant se donner une image de responsabilité. D'un point de vu du lecteur, le lien n'apporte aucune information supplémentaire vis à vis du sujet de l'article Grey Goose qui n'est pas « la prévention de l’alcoolisme » mais « Grey Goose ». Ce lien hors-sujet (au sens strict), n'a pas sa place.

Pour d'autres informations à mettre à jour, c'est du cas par cas et je ne vois pas ce qui pourrait être convenu à l'avance si ce n'est d'éviter le hors sujet, de respecter WP:NPOV et WP:Vérifiabilité, et, de préférer les sources secondaires.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 septembre 2018 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Hansen-Løve »

Bonjour,

L’article « Laurence Hansen-Løve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Luxembourg Online »

Bonjour,

L’article « Luxembourg Online » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:24 (CEST)

SI Frédérique Nalbandian

Bonjour en allant voir sur la page des SI, je n'ai pas vu votre demande concernant Frédérique Nalbandian, donc j'ai "doublonné" la requête pour m'assurer qu'elle soit transmise. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 12:52 (CEST)

Merci Bédévore J'ai été interrompu par la vraie vie et je viens seulement de revenir. Je ne double pas sur WP:SI, une demande suffit. --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2018 à 12:57 (CEST)

Avertissement suppression « Mehdi Nabti »

Bonjour,

L’article « Mehdi Nabti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:36 (CEST)

Bandeaux Mise en forme

Bonjour, merci beaucoup de vos suggestions d'amélioration de la page Alain Chouraqui. Débutante sur Wikipédia, je n'ai pas compris exactement certains des bandeaux: - En quoi l'article ne respectait-il pas la typographie ? - Par trop de liens externes, vous suggérez de les déplacer en sources ? Malheureusement je suis obligée de faire références à des structures externes et de les citer dans le texte. - "manque de sources secondaires/tertiaires" : il faut rajouter des liens d'article par exemple pour appuyer mes propos, c'est bien cela ?

Désolée de toutes ces questions et merci pour votre aide ! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FCDM (discuter), le 21 septembre 2018 à 13:28.

 FCDM :

Les deux principaux problèmes de typo sont exposés dans le commentaire de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Chouraqui&diff=152362633&oldid=152362593 ; vous pouvez également consulter WP:BIBLIO.

Le problème des liens externes est en bonne partie indiqué dans le commentaire de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Chouraqui&diff=152362593&oldid=152362109 ; mais comme j'ajoutait dans le commentaire de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Chouraqui&diff=152362846&oldid=152362662 beaucoup de ces liens ne sont pas recyclables en sources. Un lien vers http://www.cnrs.fr/fr/page-daccueil en référence ou dans la section Lien externe n'a aucun intérêt. Par contre un lien interne vers Centre national de la recherche scientifique serait intéressant. La grande absence de ces liens internes explique en partie la présence du bandeau {{À wikifier}}.

source secondaire : la réponse est dans la question. Il faut plus d'article indépendants d'Alain Chouraqui et centré sur Alain Chouraqui, ayant pour sujet Alain Chouraqui.

Puisque vous-êtes là, autre chose : si votre pseudo FCDM fait référence à la Fondation du Camp des Milles parce que vous faites partie de cette fondation, vous devez l'indiquer sur Utilisateur:FCDM au nom de la transparence sur Wikipédia:Conflit d'intérêts (prolongement de la demande Discussion utilisateur:FCDM#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées)

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 septembre 2018 à 14:23 (CEST)

Je viens de voir Discussion:Alain Chouraqui. Cela suffit tant que vous ne travaillez que sur cet article. Si vous souhaitez (et je l'espère) contribuer à d'autres articles, le plus simple sera de ne le signaler qu'une seule fois sur Utilisateur:FCDM comme je le proposais. --Lacrymocéphale (discuter) 21 septembre 2018 à 14:27 (CEST)

Merci de ces précisions ! Je corrige cela le plus rapidement possible.

Je signalerai également sur ma page utilisateur comme vous le suggérez.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FCDM (discuter), le 21 septembre 2018 à 16:32.

Photos de Luis Rizzo

Bonjour,

Serait-il possible de savoir pourquoi toutes les photos de Luis Rizzo que j'avais placées dans Wikipedia Commons ont été supprimés? Du coup la photo dans l'infobox et la galerie ont disparu. Ce sont pour la plupart des clichés qui m'appartiennent, à moi (le fils) et la famille. En quoi es-ce un viol des droits d'auteur? J'avais envoyé un mail afin d'avoir l'autorisation de publication. Merci pour votre réponse.

Très cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucho Rizzo 1975 (discuter), le 21 septembre 2018 à 15:56.

Bonjour  Lucho Rizzo 1975 :

Je ne suis pas un contributeur de Wikimedia Commons ayant la permission de supprimer ou de restaurer des fichiers. Je ne fais pas partie de l'équipe charger de traiter les emails envoyés pour commons:COM:OTRS. Si le mail est correctement envoyé, les bénévoles qui s'en chargent devrait vous répondre.

En tout cas, il faut voir cela sur Wikimedia Commons et pas sur la Wikipédia francophone.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 septembre 2018 à 16:59 (CEST)

L'article Sarevok est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarevok (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarevok/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 23 septembre 2018 à 09:37 (CEST)

L'article William Kriegel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Kriegel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Kriegel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2018 à 15:21 (CEST)

Publier un article en anglais

Bonjour,

Je souhaiterais poster un article sur Wikipedia.en mais me retrouve confronté à l'impossibilité de changer le titre. Est-ce que la règle des 4 jours quand on débute se renouvelle sur la version .en, même avec un compte actif depuis 1 semaine ? Merci de votre aide, --FCDM (discuter) 24 septembre 2018 à 09:44 (CEST)FCDM

 FCDM : Question à poser sur la Wikipédia anglophone. --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 09:46 (CEST)

Merci beaucoup !

Article Radio Arverne

Bonjour Lacrymocéphale,

Tout d'abord, un grand merci pour avoir écrit cet article, et je suis vraiment désolé de ce qui c'est passé. Je pense qu'un brin d'explication s'impose, et j'espère, qu'en discutant ensemble, j'arriverai à faire sortir les avertissements de cet article.

A la base, je voulais juste changer le logo (car celui présent précédemment n'était plus le bon depuis début septembre) et corriger deux petites infos qui avec le temps n'étaient plus exactes (émission Revox Populi qui malheureusement n'est plus à cause du décès d'un des animateurs et la fédération à laquelle Radio Arverne appartient).

Je me suis pris au jeu de l'écriture, en voulant bien faire, j'ai rajouté des informations dans un premier temps (en laissant ce qui était écrit précédemment), avec des liens qui renvoient vers de quoi parle l'information en question, en remettant en forme l'article (mettre les émissions en liste plutôt qu'en vrac, une liste sourcé dans un premier temps). Là, un modérateurs (Tomybrz) a dénoncé le ton "promotionnel" de la page, grâce aux bandeaux qu'il a envoyé, ça ma dirigé vers les bon "tutos", et j'ai pu voire que le fait d'avoir des sources propre à l’association dans ce cas là (quand la source vient du site internet de la radio) n'était pas accepté pour cause de conflit d’intérêt, ce que je reconnais bien volontiers.

J'ai alors remis la version du 14 janvier que vous avez écrit. Et là, le même texte qui était là depuis des années (et que j'aurai bien aimé garder d'ailleurs) était lui aussi accusé de ton promotionnel (un encadré l'entourant), non sourcé, et même que l'admissibilité est remit en cause car "Motif : Peu de sources secondaires apportées en 12 ans d'existence ; (...) radio locale dont l'article est l'antithèse de l'effet piranha (...)."

J'ai alors changé ce texte en un texte explicatif sur le pourquoi de cette radio que j'ai sourcé grâce à des articles de presse locale et il s'est vu supprimé par un autre modérateur (Bédévore) pour cause de publicité.

J'ai donc, et là était ma dernière modification, revu tout l'article avec les recommandations, pas de ton promotionnel selon moi, rajouter un article avec l'historique des fréquences sourcé par le CSA, ce que vous me reprochez en me disant que ces sources sont primaires (mais alors là je ne vois pas ce que je peux apporter de plus précis comme sources pour parler de fréquence).

Voilà, je suis nouveau dans le côté rédactionnel, je suis un fervent lecteur de Wikipédia, j'adore ce projet, j'y ai et apprends beaucoup grâce à cette encyclopédie, j'y contribue, je trouve ce projet exceptionnel, je trouve que vous, modérateur, faites un travail exceptionnel (ce "problème" que je rencontre en voulant donner de la valeur ajoutée à cette article prouve bien que rien n'est laissé au hasard) et je voulais moi aussi y contribuer à mon tour.

Je vous avoue que je suis perdu, j'ai beau lire "vos tutos", les appliquer, écouter vos conseils et les appliquer, je ne comprends pas comment faire. Pour les sources, pour une radio associative local dont les journaux nationaux ne parle pas (et c'est bien normal), aucun écrivain qui n'a sortit de livre sur Radio Arverne, je ne vois pas ce que je peux apporter de plus comme sources autre que des documents officiels émanent du CSA et des articles de presse locale.

Est-ce que si je reviens à la version du 14 janvier 2018 ça réglerait ces problèmes en prenant le soin de faire des petites modifications par la suite sur les infos erronées (émission Revox Populi, la fédération et le nouveau logo) ?

Et si c'est le cas, est-ce que je pourrai contribuer et écrire un historique de cette radio (c'est un travail qui va me prendre beaucoup de temps, sûrement étalé sur l'année le temps de rassembler les informations et trouver les bonnes sources) sans que ça mette la page en cause ?

Merci de m'avoir lu, j'espère pouvoir avancer et je tiens à préciser qu'il n'y a aucune animosité dans mes propos, je comprends que j'ai pu faire des maladresses dût à cette nouvelle aventure dans laquelle je me lance.

Bonne journée

Philippe Cohen --Fifi634 (discuter) 24 septembre 2018 à 11:29 (CEST)

 Fifi634 : Non, on ne revient pas à la version du 14 janvier. Elle n'était pas sourcée, elle était promotionnelle, elle n'était pas wikifiée. Ce n'est pas parce que personne n'avait vu les problèmes à l'époque qu'ils n'existent pas dans cette vieille version.

Il faut des sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale pour WP:CAA. Des bases de données exhaustives, des décrets ou des journaux régionaux ne sont pas des preuves de notoriété.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

Bonsoir Lacrymocéphale et  Fifi634 j'ai supprimé un passage exagérément élogieux, sourcé en partie par Radio Arverne soi-même ainsi que par https://www.7joursaclermont.fr/cote-vague-met-a-lhonneur-scene-emergente/ qui ne dit, en aucune façon, que « cette station  vise également à favoriser la découverte de nouveaux talents grâce à la culture des ses adhérent-e-s lors de leurs émissions thématiques et de les promotionner à travers des "émissions-concert" ».

Vous pouvez trouver, trier et employer des sources sur cet article, avec une évidente préférence pour les auteurs indépendants du sujet, de ses partenaires et associés (WP:CVS#Sources problématiques). Quant à la rédaction, vous trouverez quelques conseils avec Aide:Style.

Par ailleurs, ce n'est qu'un détail mais je ne suis pas modérateur. Je suis simplement une participante de Wikipédia avec une forte aversion envers la pub. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 septembre 2018 à 20:47 (CEST)

Avertissement suppression « Gilles Racot »

Bonjour,

L’article « Gilles Racot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:13 (CEST)

Avertissement suppression « Remmedia »

Bonjour,

L’article « Remmedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard Rio »

Bonjour,

L’article « Bernard Rio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Solis (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Solis (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:36 (CEST)

suppression de sections « Batcheu »

Hello,

Les sources valide pour iwkipedia ne sont que des sources qui sont deja en ligne? Et si des sources sont dans des bibliotheque de palais rayaux? ou dans des prefectures ? ces sources ne peuvent pas etre citees? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mechouaken (discuter), le 27 septembre 2018 à 10:17.

 Mechouaken :

Si vous parlez de la « note du 12e chef traditionel Batcheu Fu Dja'go à son peuple au mois de Juillet 2018 », ce n'est pas un problème de source, c'est un problème de droits d'auteur, de WP:PROPORTION et de WP:TRIBUNE.

Je ne trouve pas de preuve que ce texte soit libre de droit. Intégrale et sans analyse, La citation est trop longue, trop brute et non encyclopédique en l'état. Wikipédia n'est pas là pour relayer ce message sans rien en faire d'autre.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 septembre 2018 à 11:41 (CEST)

 Lacrymocéphale :

non j'ai bien compris pour la note et je m'en escuse. Je trouve que vous avez parfaitement raison.

je parle plutot de la partie Origine ou de la liste des notables Batcheu ou vous avez mentionne qu'il y a pas de source.

Cordialement, --Mechouaken

 Mechouaken :

Ce sont des sections qui n'ont pas été supprimées alors je n'avais pas compris.

Vous pouvez utiliser des sources qui ne sont pas disponibles en ligne.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 septembre 2018 à 14:22 (CEST)

Avertissement suppression « Strate École de design »

Bonjour,

L’article « Strate École de design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

Publication d'un article sur le 11e chef Batcheu

Salut,

Je voudrais publier un article sur le 11e Chef des Batcheu. une petite Biographie, parlant de date d'intronisation, ses realisations et son regne. Comme source j'ai a ma disposition l'arrete prefectoral confirmant son intronisation. Les proces verbaux des reunions qu'il a preside ainsi qu'un livre sur le village Batcheu retracant la periode de son ragne.

Les sources sont'elles suffisante pour cet article?

Cordialement, Mechouaken

Wikibreak d'octobre

Merci Arcyon37 Je vais pouvoir arrêter de procrastiner. N'empêche que j'ai réussi à en passer une dernière quelques secondes avant le blocage

Bon mois d'octobre et à bientôt. --Lacrymocéphale (discuter) 1 octobre 2018 à 10:49 (CEST)

L'article Jean Dussourd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Dussourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dussourd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2018 à 12:25 (CEST)

L'article Laury Granier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laury Granier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laury Granier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:40 (CET)

L'article Frédérique Nalbandian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Nalbandian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Nalbandian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2018 à 18:05 (CET)

Avertissement suppression « Émilie Ouellette »

Bonjour,

L’article « Émilie Ouellette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:29 (CET)

Avertissement suppression « Anne-Laure Kiechel »

Bonjour,

L’article « Anne-Laure Kiechel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:08 (CET)

L'article Éric Fouache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Fouache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Fouache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 14 novembre 2018 à 01:05 (CET)

Mon article  : Boulistenaute

Bonjour, J'ai vu que vous avez publié plusieurs avertissements sur mon article Boulistenaute. Je suis nouveau sur Wikipedia et je ne demande qu'à apprendre. J'avais demandé une relecture de cet article sur le Forum des Nouveaux, mais j'ai mal dû m'y prendre et je n'ai pas reçu de réponse. Je me suis donc résolu à publier, tout en sachant qu'il y aurait certainement des corrections à faire. J'en ai effectué quelques-unes, notamment au niveau de la neutralité du style, mais il doit encore en falloir d'autres, mais j'ai du mal à discerner lesquelles. Pouvez-vous me faire profiter de votre expérience pour faire rentrer mon article dans les cases?

bandeau article Frédérique Nalbandian

Bonjour  Lacrymocéphale :, J'ai réécris toute la typographie du chapitre "Bibliographie". Pourriez-vous vérifier si elle est correcte et si oui est-ce possible de supprimer le bandeau ? Puis, le 22 novembre, un bandeau a été mis concernant l'admissibilité de l'article, alors qu'il vient d'être conservé, cela ne fait pas trop de sens pour Wikipédia ?? Je ne comprends pas très bien. Je n'ai pas été avertie non plus (à moins d'une erreur de consultation de ma part pour le savoir sur ma page ...). Sauriez-vous par qui ? Je vais procéder à la demande en mettant les sources réclamées, un catalogue qui manquait pour l'expo aux Ponchettes (d'autres sont déjà dans l'article en référence, je rajouterai des numéros ... et pour une ou deux, je supprimerai les infos dans l'article, car je n'ai que des preuves papiers !! Quant au partenariat avec la savonnerie je ne l'avais pas fait par crainte que cela ne fasse commercial ... Merci par avance pour votre réponse et votre aide, Bien cordialement--Djan (discuter) 24 novembre 2018 à 16:38 (CET)

Bandeau « admissibilité »

Bonjour Lacrymocéphale ,
décidément l'emploi du bandeau {{admissibilité}} me pose questions  !
En effet je l'avait reposé dans l'article que vous suivez attentivement Frédérique Nalbandian puis vous l'avez de nouveau retiré. Il n'est pas question de remettre en cause l'admissibilité admise par la communauté WP de la personne mais il n'a jamais été débattu de l'admissibilité de ses œuvres. Or si l'on creuse un tout petit peu il n'apparait actuellement pas grand chose de notable au sens de WP. C'est précisément ce que ce bandeau — qui laisse un an à l'auteur pour trouver des sources — voudrait inciter à faire. À mon sens WP ne doit pas être une simple vitrine, un site miroir du site personnel, un faire valoir ou que sais-je…
Ceci a déjà été exposé à HenriDavel (Discussion utilisateur:HenriDavel#Merci de Frédérique Nalbandian) et Ced78180 (Discussion utilisateur:Ced78180#Autobiographie et sources) qui avait retiré le bandeau avant que le repose.
Nous dépensons beaucoup d'énergie pour cet article mais la question pourrait se reposer pour d'autres. Qu'en pensez-vous et les autres contributeurs ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 30 novembre 2018 à 15:53 (CET)

Bonjour 6PO Le sujet de l'article est l'artiste. La notoriété de ses œuvres n'a nulle besoin d'être démontrée pour une survie de l'article et le {{admissibilité}} n'a pas vocation à traiter de l'admissibilité de parties de l'article. Supprimer des listings ses œuvres mineures est une question de pertinence (genre {{pertinence détail}} et {{pertinence section}}). Je ne pense pas qu'il faille remettre l'admissibilité en doute juste après qu'elle ait été acceptée. Mais, oui, il va probablement falloir la remettre en doute parce que ce vote me semble avoir été biaisé par un gonflage des sources. Plutôt à nous de le démontrer en commençant par le dégonfler en repérant, comme vous le faites, les références abusives, telle cette ou ces références qui n'abordent même pas ce qu'elles sont sensées appuyer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 30 novembre 2018 à 16:05 (CET)

homogamie

Que connaissez vous de l'homogamie, de l'homogamie de diplome, pour décreter que ça n'existe pas et que c'est farfelu ? ­­Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 13:06 (CET)

 Idéalités : Je dis juste que https://www.scienceshumaines.com/vers-la-fin-de-l-homogamie_fr_33881.html ne force pas sur « homogamie sociale » au point ou vous le prétendez. Il ne le définit pas vraiment, ne l'étiquette pas comme officiel et se permet très rapidement de ne pas s'en servir et de jouer avec d'autre expressions telles « homogamie de diplome » --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 13:07 (CET)

Cest le nom du concept. C'est une convention en sciences sociales, une nomenclature classique. Avant que le concept soit définit on emploie le nom complet, apres le petit nom, qui n'allourdit pas le texte. C'était pour moi un truc de base très évident. Et je rappelle que les parentheses ne sont pas souhaitables dans les titres. et que "homogamie sociale" = le vrai terme. Pas le plus usité mais le vrai nom du concept, dans tous les dico de sciences sociales sur le sujet. Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 13:12 (CET)

donc cest dans le RI mais ca peut pas etre le titre, il faut absoluement garder les parenthèses qui sont NON recommandées ? Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 13:16 (CET)

Les parenthèses ne sont pas dans le titre mais dans le « désambiguïseur » où elles sont recommandées. Que connaissez vous des règles de Wikipédia ? (comme vous diriez) --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 13:19 (CET)

pouvez-vous svp me donner la page où on recommande sur wikipédia d'utiliser des parenthèses dans le titre de la page ? Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 14:52 (CET)

 Idéalités : Je vous l'ai déjà donné. Wikipédia:Homonymie#Résolution d'homonymie. Et je sais que vous mettez en face Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses. Et que certain y réponde WP:PMS. Merci de ne pas tenir une autre conversation parallèle avec moi en privé. Ne me répondez pas sur ma page perso, s'il vous plait. --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 14:59 (CET)

Merci.....

Bonjour, merci pour toute l'aide que tu m'apportes tous les jours sur ma page de discussion, j'apprécie énormément tes interventions toujours pertinentes qui soulagent mon travail - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 20:53 (CET)

Dates bandeaux

Bonjour, merci d'ajouter systématiquement la date sur les modèles bandeaux (ex. : {{copie à vérifier|date=décembre 2018}}. huster [m'écrire] 9 décembre 2018 à 23:17 (CET)

 Huster : Si je pense à mettre une date mais pas le nom du paramètre date=… Désolé ; et merci encore d'être à nouveau passé derrière moi. --Lacrymocéphale (discuter) 11 décembre 2018 à 13:52 (CET)

Article Théâtre du Balcon

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui ne va pas en termes de mise en forme sur l'article du Théâtre du Balcon étant donné que j'ai copié des mises en forme existantes sur les autres théâtres avignonnais... De plus je cite toutes mes sources via les liens externes que j'ai pu trouver rapidement.

Je veux bien quelques conseils pour que je puisse retirer ces bandeaux svp.

Merci d'avance.

Jean-Baptiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Baptiste Bar (discuter), le 11 décembre 2018 à 11:20.

Bonjour Jean-Baptiste Bar

Les liens externes ne sont pas satisfaisants. Ce n'est pas au lecteur d'aller chercher dans les liens externes quel pourrait bien être la source de l'affirmation qu'il vient de lire. Il faut lier les sources : Aide:Présentez vos sources.

Wikipédia se méfiant des sujets parlant d'eux-même, préfèrez les sources indépendantes dites secondaires : WP:SPSS.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 11 décembre 2018 à 11:29 (CET)

Merci pour ces precisions, je vais essayer d'etre plus efficace en termes de sourcing.

Concernant la mise en forme, je crois cependant qu'elle est ok ?

Merci de vos conseils,

Cordialement, Jean-Baptiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Baptiste Bar (discuter), le 11 décembre 2018 à 11:37.

 Jean-Baptiste Bar : J'ai dit que c'était OK 5 minutes avant votre message. --Lacrymocéphale (discuter) 11 décembre 2018 à 11:46 (CET)

Ok autant pour moi je n'avais pas vu.

Concernant les sources, il m'est parfois impossible de les trouver... Par exemple lorsque j'annonce qu'il est surnommé le Balcon, c'est une certitude, j'y ai travaillé, j'ai vécu plusieurs festivals et je sais qu'une majorité de personne précise qu'il va voir une pièce au "Balcon". Comment pourrais-je le prouver en termes de sources?

Désolé de toutes ces questions, je débute et je voudrais bien comprendre le mécanisme.

Merci d'avance. Jean-Baptiste.

Bonjour,

Autant pour moi je ne supprimerai plus les bandeaux moi même sans avoir pris de la bouteille ! C'est très aimable si vous jetez un coup d'oeil sur la page quand vous avez le temps. Je vais aller créer celle du directeur artistique du Théâtre désormais.

Bonne journée à vous :)

Jean-Baptiste

Modifications de l'article Jean-Louis Pierrot

Bonjour Lacrymocéphale, Je me permet de supprimer ce bandeau parce qu'au même moment j'ai rajouté une nouvelle source qui s'est donc supprimée quand tu a rétablit la page précédente. D'après un autre wikipedia étranger, j'établit de nouvelles sources afin de justifier le retrait de ce bandeau. Merci quand même de m'avoir adresser un message. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samlix (discuter), le 11 décembre 2018 à 13:33.

Bonjour Samlix

Vous n'avez pas ajouté une source, vous avez ajouté un message d'erreur en rouge et gras : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Louis_Pierrot&diff=154703128&oldid=154690450

Et c'est article manque bien plus de source que cela.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 11 décembre 2018 à 13:42 (CET)

Pourquoi tu suprime???

Je fais une page wiki a la demande d'un yt de 400k — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JucDuc (discuter), le 12 décembre 2018 à 01:44‎.

 JucDuc :

• Vous détruisez sans ménagement une redirection utile.
• Vous n'apportez strictement aucune source secondaire qui permettrait de croiser les informations et de juger de sa notoriété.
• Vous ne respecter pas WP:STYLE et écrivez d'une manière non encyclopédique.
• Vous ne respectez pas WP:AUTO en écrivant à la demande du sujet.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 décembre 2018 à 01:50 (CET)

Pardon Mais Capitaine Kirk est un Youtubeurs

Il est un Youtubeurs de plus de 400 000 abos ce qui est énorme. Il est Français de plus. Je n'ai peut étre pas respecter les autres régles mais dire que j'ai supprimé un liens de redirection alors que J'ai juste créer une page c'est abuser. De plus je pense qu'il mérite une page wikipédia et si vous souhaitez m'aider je ne dirais pas non — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JucDuc (discuter), le 12 décembre 2018 à 11:48.

Vous n'avez pas « juste créé une page » : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Capitaine_Kirk&diff=prev&oldid=154719750

Vous remplacez #REDIRECT [[James Tiberius Kirk]] par votre texte sans source.

Et moi je pense qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia. La 1^re preuve est qu'il a fallu qu'il vous le demande. Le début de la notoriété, c'est quand on a pas besoin de demander. donc je ne vais pas plus vous aider que le conseil suivant.

Si vraiment, vous souhaitez insister, je vous invite à utiliser un brouillon et à le faire relire.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 décembre 2018 à 11:54 (CET)

ajouter une image- copyright

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant l'ajout d'une image dont le photographe est connu et qui est libre de droit de modification et de diffusion ( je connais personnellement le photographe). Comment dois-je faire pour poster l'image sur wikicommun sans me la faire supprimer et ensuite l'utiliser dans mon article ?

L'image est présente sur un site donc je recois un message d'erreur comme quoi il y a violation de droit, hors je peux assurer du contraire !

Merci d'avance pour votre réponse,

Bonne fin de journée

Jean-Baptiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Baptiste Bar (discuter), le 14 décembre 2018 à 15:51‎.

 Jean-Baptiste Bar : Bonjour,

Vous devez prouver que vous avez les autorisations (ou prouver que cette image est libre de droit) en suivant les instructions commons:Commons:OTRS/fr.

Pour discuter des images qui sont sur Wikimedia Commons, il faut aller sur Wikimedia Commons. Ce ne sont pas les mêmes projets, pas les mêmes contributeurs, pas les mêmes règles et pas les mêmes licences.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2018 à 16:00 (CET)

modifications sur l'article: Les Macloma

Bonjour j'avais projeté de faire un article sur les clowns Macloma en 2015 et abandonné l'idée faute de maîtriser le langage Wikipédia. Je vois que ça a été fait depuis et je ne comprends pas les bandeaux de notoriété ou de promotion. Mais j'ai vu dans l'historique que l'article avait été modifié plusieurs fois par son auteur.Peut être que les bandeaux seront supprimés par la suite ? J'essaie quant à moi de clarifier cet article en supprimant les dates écrites en chiffres (confondues avec des n° de téléphone) et les écrivant en toutes lettres, ou en précisant certains manques de ponctuations. Ces rectifications mineures que j'ai faites pendant deux heures , je ne peux pas les publier parce qu'il semble que fassiez vous même des corrections sur l'article et que cela créé un conflit. Dois je attendre pour les publier ? Il y a des choses qui sont encore obscures pour moi ... Bien cordialement --Aliesco (discuter) 14 décembre 2018 à 18:36 (CET)

Bonjour Aliesco

Il y a surtout un problème dans l'usage des modèles tel que {{lien web}} ou la non utilisation de moèdle plus appropriés tel {{article}}. Tout mettre dans le titre est une erreur. Par exemple, la date va dans le paramètre date, l'auteur dans auteur, pas dans titre. Le titre doit être le vrai titre de la ressource. Il faut donc ouvrir tous les liens pour aller chercher les vraies informations et corriger.

Par exemple, {{Lien web|langue=|titre=The Independent, Edimbourg, Trio, 18 août 1992|url=https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/edinburgh-festival-day-2-reviews-les-macloma-1541046.html|site=|date=|consulté le=}} reste faux : « The Independent, Edimbourg, Trio, 18 août 1992 »

La correction :

{{article|langue=en|périodique=[[The Independent]]|titre=Edinburgh Festival Day 2 / Reviews : Les Macloma|date=18 août 1992|lire en ligne=https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/edinburgh-festival-day-2-reviews-les-macloma-1541046.html|auteur=Tom Morris}}

(en) Tom Morris, « Edinburgh Festival Day 2 / Reviews : Les Macloma », The Independent,‎ 18 août 1992 (lire en ligne)

Le meilleurs moyen de ne pas entrer en conflit avec mes modifications est de faire des corrections complètes pour que je ne sois pas sans cesse en train de recorriger derrière

Prenez le temps de découvrir tout cela, rien ne presse.

Bonnes contributions,

Cordialement,

--Lacrymocéphale (discuter) 15 décembre 2018 à 13:44 (CET)

Je répond ici

J'ai toujours eu "modifications récentes" d'ouvert en contribuant... Je contribue sur un desktop, ce qui aide à suivre plusieurs onglets. Je vois bien avec quoi vous jonglez et j'ai pas voulu froissé; c'est juste que voilà, tout le monde est débordé et non les nouveaux pensent pas qu'il y a rien à savoir; mais quand on sait pas ce qui a à savoir, c'est dur d'etre conscient de tout cela.. J'ai essayé de lui présenter cela comme une sociologue pourrait présenter la situation de "l'étranger" (Alfred Schüzt) à une autre personne qui a probablement des référents similaires. Parler de sous-culture me semble lui permettre de mieux saisir qu'est qui s'est passé, je crois. J'aime bien l'idée de faire médiation avec des gens qui me rendent empathiques ou dont j'ai l'impression d'au moins comprendre ce qui les rends si "sous le choc". C'est pas une fonction officielle, mais si ça peut aider, ça me fait plaisir. Ma propre courbe d'apprentissage en tête, mon besoin de lire l'info sous plusieurs formes, me fait croire que ça peut être utile. T'en fais pas, ca se voit pas, mais je comprend aussi la "big picture" et je compatie aussi avec ce que la patrouille a à dealer ; j'ai jamais meme osé me mettre dans la patrouille, meme si je suis ces pages, et que je "watch" aussi un peu. Bon courage !Idéalités (discuter) 14 décembre 2018 à 19:10 (CET)

Bonsoir Idéalités

Désolé pour le ton. Je crois qu'en cours d'écriture, j'ai oublié que je vous répondais et ai plutôt fait un texte à destination de CFM.

Qui ne comprends qu'à moitié notre point de vue et qui doit s'imaginer que nous comprenons qu'à moitié le sien. Mais peu importe, je ne vais plus insister et vais sortir tout cela de ma liste de suivi.

De manière général, j'essaye de fuir devant l'éditorial (qui peut rapidement dégénérer) mais je me fais parfois happer.

Je ne me suis jamais inscrit officiellement à la patrouille RC mais j'ai en partie pris sa tâche. J'aurais mieux fait de rester un simple wikignome mais mon wikipédiholisme ma entraîné vers ce flux tendu. Alors régulièrement, je wikibreak.

Portez-vous bien,

Bonnes contributions et fêtes de fin d'année,

Cordialement,

--Lacrymocéphale (discuter) 15 décembre 2018 à 20:44 (CET)

Pas de soucis :) ! Ça m'a inspiré un essai (surement très mal écrit) sur le sujet :D J'ai aussi enlevé l'article de mes suivits; je n'ai pas envie que ça s'envenime et je sens la situation tendue. Je sais pas si j'ai mal fait d'intervenir, mais bon, c'est fait. Je vous souhaite aussi des belles fêtes de fin d'année. Idéalités (discuter) 15 décembre 2018 à 22:35 (CET)

Jeux Olympiques d'hiver de 1988

Bonjour Lacrymocéphale, J'ai fait suite à votre demande de rajouter une source dans la Partie "cérémonie d'ouverture", c'est la référence [34] . Mais pourriez vous remettre les modifications que vous avez mis le 15 décembre 2018 à 21:57,car je n'ai pas trouvé d'autre solution que de réécrire la Partie concernée, merci.

Cordialement.

P.s: merci pour cette demande qui ma permis de faire une petite formation aux rudiments de Wikipedia. TOROC06 (discuter) 16 décembre 2018 à 11:26 (CET)

Bienveillance

Bonjour Lacrymocéphale, Nouveau contributeur et tout à fait disposé à écouter, j'apprécierais que vous utilisiez un ton un peu moins péremptoire lorsque vous relevez ce qui vous paraît représenter des insuffisances. La bienveillance et l'amabilité ne sauraient nuire. (je parle de quelques modifications succinctes et provisoires sur la page "Ile du Large", qui apparemment ont suscité votre îre). Cordialement. --Enimop (discuter) 16 décembre 2018 à 16:34 (CET) Enimop

Extrême droite brésilienne

Bonjour.

Je ne suis pas au courant d'autres actions sur la wikipédia francophone, j'ai eu l'impression que c'était du POV pushing cross-wiki sur en.wp, pt.wp et maintenant ici. Je suis en attente de la réaction des CU, et comme ça concerne plusieurs wikis, je pense que ça concerne les Stewards. Je notifie  Linedwell : qui est CU et steward pour savoir si ma requête aux CU est en cours d'examen. Amicalement, Comte0 (discuter) 17 décembre 2018 à 11:33 (CET)

Merci Comte0

J'en reparle parce que cela continue par exemple sur Parti social-libéral (Brésil).

J'hésitais à en parler sur le WP:Bistro sans savoir ni si ça été déjà abordé, ni si c'est l'endroit approprié, ni comment tourner cela.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 décembre 2018 à 11:37 (CET)

A priori, c'est pour une demande de blocage, donc c'est sur WP:RA, je pense. Bonne chance, Comte0 (discuter) 17 décembre 2018 à 14:51 (CET)

Merci pour la requête, j'étais au boulot tout à l'heure. Amicalement, Comte0 (discuter) 17 décembre 2018 à 23:11 (CET)

Bonsoir, finalement j'ai demandé la création d'un filtre. Amicalement, Comte0 (discuter) 24 décembre 2018 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Liste de programmes universitaires en bioéthique »

Bonjour,

L’article « Liste de programmes universitaires en bioéthique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2018 à 15:17 (CET)

Je ne maîtrise pas encore Wikipédia!

Cher Lacrymocéphale,

Je suis désolé, mais je viens de découvrir vos messages! En aucun moment, j'ai eu l'intention de vandaliser des pages Wikipédia! J'avoue que je ne maîtrise pas encore Wikipédia! Je suis débutant dans cet univers, je découvre les messages en retards. Mon seul but ici est d'améliorer les pages et les références de l'art contemporain liées aux artistes maghrébins un sujet que je maîtrise très bien et que j'ai l'intension d'enrichir ici. Je m"excuse encore une fois, j'ai besoin d'un peu de temps pour tout comprendre... Je vous souhaite une belle journée. SAMIR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SAMIR CRITIQUEART (discuter), le 20 décembre 2018 à 15:56

 SAMIR CRITIQUEART :

C'est justement parce que vous ne maîtrisez pas Wikipédia que vous ne devez pas retirer les bandeaux.

Par exemple, l'article est toujours « orphelin » : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3APages+li%C3%A9es&target=Mohamed+Thara&namespace=0

--Lacrymocéphale (discuter) 21 décembre 2018 à 10:37 (CET)

L'article Damien Deville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damien Deville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Deville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2018 à 11:56 (CET)

Avertissement suppression « SIMUL »

Bonjour,

L’article « SIMUL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2018 à 00:30 (CET)

Mise à jour

Des mises à jour d'informations erronées sont nécessaires sur la page de la Fédération Nationale de Protection Civile.

Vincent Renard Délégué aux affaires générales Fédération Nationale de Protection Civile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent Renard (discuter), le 27 décembre 2018 à 16:37

 Vincent Renard :

Certainement. Les informations ont besoin d'être mise à jour. Complètement d'accord.

Alors pourquoi passez-vous votre temps à insister sur de la typographie ?

Quant à vos aveux sur votre relation directe avec la FNPC, merci pour ce début de transparence, mais c'est sur Utilisateur:Vincent Renard qu'il faut véritablement les faire.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 décembre 2018 à 16:42 (CET)

Montréal en anglais ?

Bonsoir Lacrymocéphale,

Je ne compte pas me battre outre mesure sur ce sujet (n'étant pas Québecois) mais je ne comprends pas pourquoi un contributeur a ajouté, semble t'il assez récemment et après avoir été réverté au mois une fois, à en croire l'historique, une traduction de Montréal en anglais en introduction. D'une part, cette information est déjà présente dans la section « Toponymie », où elle a toute sa place mais surtout, la seule langue officielle du Québec (et donc de Montréal) est le français. Une traduction dès l'introduction peut laisser entendre le contraire, d'où mon intervention. Cordialement, --Cobber 17 ^Bavardages 28 décembre 2018 à 02:04 (CET)

Bonsoir Cobber17

Il suffisait de résumer cela en commentaire de modification.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 décembre 2018 à 02:08 (CET)

Oui je m'en suis rendu compte après coup, j'ai dégainé un peu trop vite

article codewars

Bonjour, Veuillez m'excuser pour la suppression de la référence francophone tout à l'heure sur l'article codewars. C'était involontaire. Merci pour vos contributions ! --CetoniaAurata (discuter) 28 décembre 2018 à 13:17 (CET)

Wikibreak

Bonjour Lacrymocéphale . Bon début d'année 2019 et bon wikibreak . Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 décembre 2018 à 16:16 (CET)

Merci Arcyon37

Passez de bonnes fêtes !

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 décembre 2018 à 16:18 (CET)

Avertissement suppression « L'Âge de déraison »

Bonjour,

L’article « L'Âge de déraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:43 (CET)

Manala

Salut !

Merci pour ton explication sur la redirection vers l'article Mannele et les liens vers les redirections déjà existantes. Je n'ai pas pu trouver de sources pour justifier les variations, juste demander à mes grands-mères, mais concernant des traditions orales comme celle-ci, justifier une variation orthographique qui vient – parfois – à peine sanctionner une différence de dialecte est ardu !

Cheers!

Miaou 2019

Bonne année Lacrymocéphale, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Avertissement suppression « Sylvain Bélanger »

Bonjour,

L’article « Sylvain Bélanger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:22 (CET)

Avertissement suppression « Echoline »

Bonjour,

L’article « Echoline ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:40 (CET)

Avertissement suppression « Exotic Bully »

Bonjour,

L’article « Exotic Bully ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle Filliozat »

Bonjour,

L’article « Isabelle Filliozat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 01:58 (CET)

Avertissement suppression « Aurélie & Verioca »

Bonjour,

L’article « Aurélie & Verioca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:50 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour Lacrymocéphale En réponse à votre message "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées", je vous précise que je suis bénévole pour la FFDYS. Nathalie Groh - Présidente de la FFDYS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathalie Groh (discuter), le 4 février 2019 à 12:27

Bonjour  Nathalie Groh :

Merci de l'indiquer clairement sur Utilisateur:Nathalie Groh.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 4 février 2019 à 13:11 (CET)

Avertissement suppression « Caro Ferrer »

Bonjour,

L’article « Caro Ferrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Club Freelance »

Bonjour,

L’article « Club Freelance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:10 (CET)

Avertissement suppression « Sandra Godoy »

Bonjour,

L’article « Sandra Godoy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:36 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour, Je suis professeur dans le lycée Vaucanson mais je ne suis pas rémunéré pour la rédaction de cette article sur le lycée, je suis en vacances. Nous avons des archives sur l'histoire de ce lycée que je trouve intéressante à partager, et j'imaginais que Wikipedia été l'endroit approprié pour la diffuser et permettre qu'elle soit enrichie. Je découvre wikipédia, l'exercice n'est pas des plus simple et est chronophage. Je ne comprends pas pourquoi vous m'envoyez ce message Bonne journée

--GMEDOC (discuter) 19 février 2019 à 23:22 (CET)

Bonjour GMEDOC ,

Je vous ai envoyé ce message car il était clair que vous travaillez dans cet établissement.

Que vous faites cela sur votre temps de vacances ou en tant que « chargé de communication », vous devez déclarer cette situation (potentiel conflit d'intérêt) sur Utilisateur:GMEDOC.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 février 2019 à 09:47 (CET)

Avertissement suppression « Laurent Puech (assistant de service social) »

Bonjour,

L’article « Laurent Puech (assistant de service social) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:41 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour, Merci pour votre réponse rapide, je débute sur wikipédia et c'est beaucoup plus complexe que ce que j'imaginais. J'ai ajouté une présentation sur ma page utilisateur est ce que ça correspond aux besoins de transparence ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GMEDOC (discuter), le 20 février 2019 à 14:37

Bonjour GMEDOC

C'est parfait.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 février 2019 à 15:31 (CET)

L'article Fabrice Thumerel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Thumerel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Thumerel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 21 février 2019 à 16:04 (CET)

Avertissement suppression « Société française de finances publiques »

Bonjour,

L’article « Société française de finances publiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:28 (CET)

Mubide

Bonjour Lacrymocéphale, Malgré nos efforts de rédaction, de recherche de sources pertinentes et de communication non promotionnelle, notre page a été supprimée. Nous ne comprenons pas trop pourquoi : nous avons fournies des sources variées et communes à plusieurs pages proches de la notre en termes d'activité : Pour la page AVIS VERIFIES nous avons par exemple des articles de : -La Provence -Les Echos -La Tribune -Forbes -Challenges -Journal du Net

Nous pensons que ce sont des sources fiables et qui sont par ailleurs utilisées par les pages suivantes, qui sont elles publiées:

- MIRAKL : Les Echos, Challenges, Journal du Net - LENGOW : La Tribune, Frenchweb, Journal du Net, Les Echos - AB TASTY : La Tribune, Pass French Tech, Deloitte, Journal Du net, Les Echos, French Web - CROSSCAL : La Provence, Les Echos, Challenges, Deloitte

Par conséquent, nous ne comprenons pas pourquoi notre page n'est pas admissible selon les critères de Wikipédia.

A-t-on un recours ?

Merci d'avance,

Mubide (discuter)

 Mubide :

Wikipédia:Demande de restauration de page

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 février 2019 à 10:03 (CET)

L'article Alessia Valli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alessia Valli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessia Valli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2019 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « Takia Nafissatou Fall »

Bonjour,

L’article « Takia Nafissatou Fall ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:38 (CET)

Avertissement suppression « Triangle Intérim »

Bonjour,

L’article « Triangle Intérim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Union des groupements d'achats publics »

Bonjour,

L’article « Union des groupements d'achats publics » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 14:02 (CET)

Avertissement suppression « Noémie Lamon »

Bonjour,

L’article « Noémie Lamon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 25 février 2019 à 17:04 (CET)

Rédacteur sur la commune de Mont

Bonjour Lacrymocéphale Euh, comment dire, laisse un peu respirer les nouveaux contributeurs localiers de nos départements. Ils se font si rares. Laisse vivre le temps de la découverte et du fonctionnement protéiforme de WP. Personne n'est pressé sur WP et nous n'avons presque plus de contributeurs ruraux. Je te rappelle que Mont ne compte de 46 habitants [3]. Cette donnée seule fixe un point de tes questions. N'étant ni maire ni adjoint à priori, son indemnité d'élu (l'indemnité est juridiquement différente d'un salaire) doit être de 0€. Je serais étonné qu'une mission contractuelle lui ait été confiée par une commune aussi modeste... Trois bandeaux en haut de l'article, c'est beaucoup, je vais bientôt virer le troisième... Il vaut mieux lui montrer les pratiques en intervenant doucement sur son texte sans suppression sauvage, ni refnec bloquants... Mettre des références n'est pas si simple quand on débute... Le projet 65 est assez actif pour le suivre et l'encourager, dont je t'invite à concentrer ta vive énergie sur des départements sans projets ou des articles urbains à la mode. Bien cordialement et en toute bienveillance Sergio09200 (discuter) 1 mars 2019 à 19:25 (CET)

 Sergio09200 : Comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mont_(Hautes-Pyr%C3%A9n%C3%A9es)&diff=prev&oldid=157154331 par exemple ? Les bandeaux servent à appeler à l'aide. Je vous laisse répondre à cet appel. --Lacrymocéphale (discuter) 1 mars 2019 à 21:24 (CET)

Bonjour Lacrymocéphale Pourrais-tu, s'il te plait, lâcher un peu le contributeur LAFARGE P. (d · c · b) qui s'efforce de faire une monographie complète, bien entendu imparfaite de Mont (Hautes-Pyrénées). Je pense qu'il ne sait pas encore faire des références ! J'aurais été à sa place que j'aurais déjà abandonné avec une image pénible de WP. Tu as sans doute raison {en partie) sur tes remarques, bandeaux, etc... J'ai commencé quelques mois sous IP et c'est sans doute en effet ce qu'il faut faire pour apprendre tranquillement. Je ne connais pas cette personne mais je la trouve méritante dans un contexte où nous manquons de plus en plus de contributeurs au niveau de la géographie locale. Je pense aussi qu'en matière de rédaction sur une commune de 40 habitants, des imperfections "réglementaires" sont tolérables en tout cas dans un premier temps et valent mieux que rien du tout... Je présume que tu es un urbain car sinon tu aurais pu mesurer que des milliers de petites communes, en 15 ans de WP, n'ont vu que des contributions automatisées. M'occupant de plusieurs projets départementaux dont le 65, je sais de quoi je parle. Merci d'axer tes efforts sur les contributions polémiques, conflictuelles, monographiques, inutiles... plutôt que sur les contributeurs locaux qui veulent bien faire. Merci de ta compréhension. cordialement. Sergio09200 (discuter) 15 mars 2019 à 23:08 (CET)

 Sergio09200 : Pourquoi est-ce à moi que vous vous adressez et pas à lui ? Pourquoi vous venez faire des hypothèses sur mon habitat ici au lieu d'aller l'aider et de lui expliquer les références ? Pourquoi accepterions un espèce de WP:TI non sourcé d'un habitant qu'on pourrait qualifier de source primaire par sympathie ? Allez l'aider au lieu de me critiquer. Allez montrer que vous savez de quoi vous parler au lieu de faire ce genre de n'importe quoi. Je fais aussi énormément de corrections de wikification avec des commentaires de modification bardés de liens pour expliquer. Je considère finalement intervenir relativement doucement sur son texte. Et vous ? --Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2019 à 10:29 (CET)

Je suis d'un village de 3000 habitants dont je ne participe pas à la page par WP:CI. --Lacrymocéphale (discuter) 6 avril 2019 à 11:21 (CEST)

Bonjour Lacrymocéphale . Je pense, à titre très personnel, que tu aurais la possibilité de contribuer sur l'article de ta commune de manière totalement neutre, et les capacités pour le faire. Cela dit, ta position est très défendable, d'autant plus qu'elle a l'avantage de préserver ton anonymat géographique (on est toujours attiré quand on voit un contributeur intervenir massivement sur une commune... puis passer à un tout autre sujet). Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 avril 2019 à 11:34 (CEST)

Avertissement suppression « Simon Dary »

Bonjour,

L’article « Simon Dary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:17 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour,

Je fais suite à votre demande concernant les contributions rémunérées. Je suis en effet salariée de l'UGAP et l'actualisation de la page wikipédia fait partie de mes missions.

J'ai envoyé un mail ce jour, pour expliquer la situation à l'adresse email 'info-fr@wikimedia.org'. Ci-dessous la copie de ce mail:

Bonjour,

J’utilise le compte wikipédia UGAP77420 en tant que chargée de communication institutionnelle de l’UGAP, central d’achat public, et ceci relève de mes fonctions. De ce fait, devant actualiser la page UGAP comme chaque année, ma contribution a été refusée par un utilisateur HenriDavel qui se permet également de faire des commentaires désobligeants sur notre établissement public et sur les informations que je souhaitais partager. En effet, les informations que je mets en ligne sont celle de notre rapport d’activité, lui-même officiel, remis à notre ministère de tutelle. Informations qui figurent elles-mêmes sur notre site web. Ce n’est pas de la publicité, ce sont des informations relatives à notre établissement public industriel et commercial.

Ma demande : Je souhaite que vous interveniez pour faire cesser ce « vandalisme » (lui-même m’accuse d’être le vandale) pour que je puisse actualiser cette page et apporter des informations officielles à tous les internautes.

Vous trouverez ci-dessous le lien de la page UGAP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_groupements_d'achats_publics

Merci de bien vouloir valider ma version du 14/03/19 sous l’identifiant UGAP77420.

Dans l’attente de votre retour, Bien cordialement

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Merci de bien vouloir m'indiquer la procédure à suivre afin de pouvoir actualiser la page UGAP.

Bon week-end. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par UGAP77420 (discuter), le 15 mars 2019 à 16:41

 UGAP77420 :

Votre déclaration sur votre lien direct avec l'UGAP doit se faire directement sur Utilisateur:UGAP77420.

WP:TRIBUNE, WP:NOPUB et WP:SPSS : Wikimédia n'est pas là pour relayer des communiqués officiels qui ne sont recoupés avec aucune autre source.

--Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2019 à 11:19 (CET)

Merci

Bonjour, Merci pour vos corrections! Je n'avais pas compris qu'il fallait laisser le modèle en place vu que c'était seulement une liste. Par contre, concernant la référence 1 je ne trouve rien dans https://www.challenges.fr/search/Un%20quinquennat%20sal%C3%A9/. Je vois que cet ajout a été réalisé par un certain *SM* qui est banni. Peut-on considérer cette réf. comme fiable ou doit-on enlever? Cordialement, --Simonne Pâris (discuter) 15 mars 2019 à 17:46 (CET)

SITA

Bonjour Lacrymocéphale

J'ai terminé les modifications majeures que je souhaitais apporter à l'article Société internationale de télécommunication aéronautique. Si vous le souhaitez, pourriez-vous procéder à une relecture bénéfique et à des corrections d'ordre typo/ortho/syntaxe-Wiki que vous jugeriez utiles, maintenant que j'ai retiré le bandeau "en cours" (qui aurait dû avertir/empêcher les modifications communes en parallèle). Il me resterait à compléter quelques aspects historiques mineurs et à compléter la section "Services actuels".

Pour les questions de fond sur l'article (questions que vous auriez sur l'historique, sur les sources, sur les aspects techniques de SITA... questions que vous vous poseriez sur les infos que j'ai ajoutées), je proposerai d'en discuter en PdD de l'article pour permettre le partage des interrogations/questionnements de tous. Car, disposant de nombreuses sources primaires (que je ne peux évidemment pas utiliser), j'ai utilisé au mieux les sources secondaires actuellement disponibles sur le Net (je continue mes recherches pour d'autres sources en langue non française).

Bien cordialement, --Petit-Domido (discuter) 17 mars 2019 à 22:55 (CET)

Avertissement suppression « La Momie à mi-mots »

Bonjour,

L’article « La Momie à mi-mots » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « Stas Namin »

Bonjour,

L’article « Stas Namin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Radio New York »

Bonjour,

L’article « Radio New York ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:52 (CET)

Caro And Cosmos

Salut, je ne comprends pas très bien la raison pour laquelle tu as apposé des bandeaux sur la page de CaroAndCosmos. Pourrais-tu stp détailler ce que tu veux comme changement ? Pour qu’ils puissent être réalisés et que tu les supprimes ? Merci ;-) Eniloracpth (discuter) 25 mars 2019 à 23:03 (CET)

 Eniloracpth :

À propos de cette version :

• {{à wikifier}} vient de NicoV (d · c · b)[4] ;
• {{admissibilité}} vient de Kagaoua (d · c · b)[5], j'ai explicité un peu plus la raison de douter en y rappelant un peu de WP:CAA ;
• {{style à revoir}} vient également de Kagaoua et quand je vois des tournures comme « posé son sac à dos sur tous les continents », je suis plutôt d'accord avec le fait qu'il y a un problème ;
• {{sources à lier}} vient de moi[6] car il y a
  • d'un côté une revue de presse peu utile et peu conforme
  • et de l'autre des sections Biographie et Projets non sourcées, ainsi qu'une section Blog dont le « succès » n'est sourcé qu'avec un annuaire très spécifique qui ne prouve rien.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 mars 2019 à 17:36 (CET)

 Eniloracpth : Pour la wikification, même si il y a un net progrès par rapport à la version sur laquelle j'avais ajouté le bandeau, il reste néanmoins une quantité importante de liens externes (section "Dans la presse"), ce qui ne correspond pas à WP:LE. --NicoV (discuter) 27 mars 2019 à 20:17 (CET)

Charles Poncet

Salut, comme indiqué sur ton message sur la page CHARLES PONCET, effectivement y étant scolarisé, je te confirme que l'hommage ne concerne pas l'avocat, mais un personnage du XXe siècle. J'ai supprimé cette partie qui n'a pas vraiment d'intérêt, autant directement créer une page CHARLES PONCET pour le 2ème personnage. Cdt Blackice74

Bis repetita non placent

Bonsoir . Marrant : une certaine SASSIE WP:CAOU fait une longue modif sans référence de Les Chaussettes noires, je réverte et pose un bandeau « Faut sourcer » sur sa pdd. Et là je découvre que sa dernière tentative date d'il y a deux ans (!) et que tu avais posé le même bandeau pile au dessus du mien — JohnNewton8 ^[Viens !] 29 mars 2019 à 22:06 (CET)

Avertissement suppression « Ahool »

Bonjour,

L’article « Ahool » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:14 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Je ne suis pas rémunérer pour avoir fait cela, je l'ai fait sur mon temps libre.

Donc je répond parfaitement au exigence de Wikipedia

--Lgallet0801 (discuter) 3 avril 2019 à 09:19 (CEST)

Cordialement

Louis GALLET

 Lgallet0801 : Faire la promo de votre production ne répond pas aux exigences de Wikipédia. --Lacrymocéphale (discuter) 3 avril 2019 à 09:37 (CEST)

Pertinence de cette article ?

Bonjour, Pouvez vous m'aider à comprendre les différents bandeaux qui vont bientôt supprimer mon article. est ce un problème de fond ? ou simplement quelques détails qui empêche le bon fonctionnement de la page. Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous

Avertissement suppression « Chausport »

Bonjour,

L’article « Chausport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:17 (CEST)

Avertissement suppression « ClicRDV »

Bonjour,

L’article « ClicRDV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 01:01 (CEST)

Suppression photo Post-Partum

Bonjour, Je participe à un atelier d'initiation Wikipédia avec Kikuyu3, Wikinade et Chaoborus. On essaye d'illustratrer les articles, pourquoi la trouvez-vous inutile? Cette photo est typique du lien mère-enfant du post-partum. Merci d'avance. --Wikigirlsf (discuter) 8 avril 2019 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « Fest Jazz »

Bonjour,

L’article « Fest Jazz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:27 (CEST)

Page DIP

Bonjour, merci d'avoir corrigé mes erreurs de mise en forme sur la page consacrée au droit international privé. Par contre, du fait de ta modification j'ai perdu tout le paragraphe que j'avais rédigé à la fin (sur la conflit de loi en matière délictuelle). Une balise incomplète figure sur cette section et depuis je n'arrive plus à modifier cette section pour y ajouter des choses. Comment je suis sensé faire ? Désolé pour cette question mais contribuer à wikipedia est relativement nouveau pour moi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bebougzer (discuter), le 10 avril 2019 à 17:26

 Bebougzer : Il s'agit de Droit international privé j'imagine. Je regarde. --Lacrymocéphale (discuter) 10 avril 2019 à 17:29 (CEST)

C'est ça oui, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bebougzer (discuter), le 10 avril 2019 à 17:30

 Bebougzer : Aucune problème pour modifier Droit international privé#Le conflit de loi en matière de responsabilité délictuelle avec l'éditeur ou le wikicode. --Lacrymocéphale (discuter) 10 avril 2019 à 17:32 (CEST)

--Bebougzer Ah bon d'accord, je dois mal m'y prendre alors, merci pour cette aide !

Suppression de références de livres sur les Big four

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez retiré mes ajouts bibliographiques sur les pages consacrées aux Big Four ? J'ai effectué des recherches sur les livres traitant du sujet "de l'intérieur" et la prose est très pauvre. Par ailleurs, il est parfois indiqué que la page de certains (Deloitte) est trop promotionnelle.

A mon sens, votre retrait ressemble à une simple censure alors que ma section bibliographique ne pouvait qu'enrichir chaque page.

Cordialement,

PNugue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pnugue (discuter), le 10 avril 2019 à 18:00

 Pnugue :

Et votre copié-collé de la même bibliographie dans 5 articles sans jamais avoir participé autrement ressemblait à du spam.

Au lieu de participer au bibliographie, participez donc, s'il vous plait, aux contenus en utilisant ces ouvrages comme références.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 avril 2019 à 18:06 (CEST)

Lacrymocéphale,

Si je comprends bien, je n'ai pas le droit de créer une Bibliographie (et encore moins une bibliographie commune à plusieurs pages).

Ensuite, je dois accepter d'être simplement "supprimé" sans discussion préalable.

Comprenez-vous que ces pratiques me coupent toute envie de contribuer ?

Je pense que vous vous placez dans la confortable position de l'ancien qui reproche au nouveau de ne "jamais avoir participé autrement"

J'espère que vous n'avez pas été accueilli de cette manière sur Wikipedia ou ailleurs

Selon moi, vous ne respectez pas la charte.

Ai-je un recours, un médiateur qui puisse instruire le sujet ?

Cordialement--Pnugue (discuter) 12 avril 2019 à 18:37 (CEST)

 Pnugue :

Biensûr,

Vous pouvez contacter Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur qui est ce qui semble se rapprocher le plus de la notion de médiation.

Sinon, plus costaud : WP:RA ; ou plus tranquille : WP:FdN.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 avril 2019 à 18:54 (CEST)

Avertissement suppression « Jolie Garce »

Bonjour,

L’article « Jolie Garce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:38 (CEST)

Page Marc Fleurbaey

Je débute sur wikipédia et je viens d'améliorer la page Marc Fleurbaey (il n'y avait quasiment rien dessus). J'ai fait au mieux que je puisse pour bien catégoriser, ton neutre, liens internes, liens externes, références secondaires, sourcing etc. Mais il y a encore du chemin à faire!

Je voudrais savoir si vous accepteriez de m'aider à l'améliorer ? (par exemple dans les réf secondaires, je bute un peu). Votre expérience sur Wikipedia et votre expertise sur les pages économies seraient très utiles.

En vous remerciant très vivement utilisateur: worldornothing

Avertissement suppression « Maison de retraite des artistes de Pont-Aux-Dames »

Bonjour,

L’article « Maison de retraite des artistes de Pont-Aux-Dames » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:22 (CEST)

Pouvez-vous me retirer les bordereaux, mon article est désormais à jour :)

Bonjour, J'ai mis à jour l'intégralité de mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth_Jennifer_Ondo_Mouchita, pouvez-vous me donner votre avis ? Si tout est bon merci de bien vouloir me retirer les borderaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CamronCalvin78 (discuter), le 20 avril 2019 à 03:56

Avertissement suppression « Sol (personnage) »

Bonjour,

L’article « Sol (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:49 (CEST)

Page Cognac

Bonjour,

Actuellement stagiaire chez Cognac Godet, je souhaitais mettre à jour la page wikipedia de la société. Malheureusement des bandeaux d’avertissements se sont affichés après mes modifications.

Je compte mettre les sources nécessaires, le ton neutre et le style encyclopédique et remettre l’original. Toutefois, à chaque modifications tout est supprimé par d’autres utilisateurs.

Avez-vous une solution ?

En vous remerciant,

Louis Laborde

Page Lyre Decazevilloise

Merci pour votre regard sur la section "grand incendie". De part la nature de l’événement, beaucoup de sources n'existent plus et les archives de presse sur cette époque ne sont pas accessibles publiquement.

Cordialement.

Avertissement suppression « Counos »

Bonjour,

L’article « Counos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:18 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je vais le préciser.

Cependant je ne comprends pas trop vos annulations, c'était principalement de la mise à jour d'infos car la page actuelle est plus axée sur notre ancien modèle. Par ailleurs tous les ajouts ont été sourcés.

Comment faire pour qu'ils soient alors pris en compte ?

Merci d'avance, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camillexiv (discuter), le 9 mai 2019 à 12:33

Bonjour Camillexiv

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Heetch&diff=prev&oldid=159127631 commence par une sévère « déwikification » (genre copié-collé du rendu de la page d'ans l'éditeur) avec, par exemple :

• {{date|26|janvier|2018}} qui devient [[26 janvier|26]] [[Janvier 2018|janvier]] [[2018]] ;
• <ref>[https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/26/heetch-renait-et-leve-16-5-millions-d-euros-pour-developper-son-service-de-transport-vtc_5247532_3234.html#fKmuVTEPcjtGiSej.99 Heetch renaît et lève 16,5 millions d’euros pour développer son service de transport VTC], le Monde, 26 janvier 2018</ref> qui devient [[Heetch#cite%20note-5|5]] ;
• le nom respect de WP:WS#Faire un retour à la ligne.

Plusieurs sources intéressantes sont sont retirées même si de nouvelles sont ajoutées. Parmi ces nouvelles deux sont problématiques : help.heetch.com et la chaîne Youtube de Heetch. WP:SPSS : Wikipédia préfère ne pas se référer directement aux intéressés. WP:GUIDE : wikipédia n'a pas à accueillir un « comment devenir chauffeur Heetch ». Une vidéo ne prouve pas grand chose — l'existence de la vidéo peut montrer qu'il y a un D-Day en 2017 mais cela s'arrête là, la regarder n'apporte rien d'encyclopédique et rien de tout cela n'est suffisant pour prouver « Depuis 2017 » — et semble finalement ne faire que de la promo.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 mai 2019 à 12:53 (CEST)

Avertissement suppression « Dondieu Divin »

Bonjour,

L’article « Dondieu Divin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:48 (CEST)

Avertissement suppression « Elisa Bachir Bey »

Bonjour,

L’article « Elisa Bachir Bey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:31 (CEST)

Aïth Aïcha

Bonjour Lacrymocéphale,

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article Aïth Aïcha enrichissent cette page.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 15 mai 2019 à 11:15 (CEST)

L'article Yema est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yema » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yema/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 mai 2019 à 19:39 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire d'innovation territorial pour les grandes cultures de Limagne-Val d'Allier »

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'innovation territorial pour les grandes cultures de Limagne-Val d'Allier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2019 à 02:23 (CEST)

Merci de votre aide!

Bonjour, j'ai vu que vous avez amélioré certaines de mes interventions, je souhaitais simplement vous remercier. Je débute encore sur Wikipédia et je dois dire que j'ai encore de la peine avec le formatage! --Mynas stout (discuter) 20 mai 2019 à 14:48 (CEST)

Merci (2)

Merci pour ce que vous faites pour cette encyclopédie, depuis toutes ces années. C'est réellement impressionnant. Insane Stamina (discuter) 20 mai 2019 à 22:50 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour,

Je suis absolument désespérée que vous supprimiez mes textes d'un jour sur l'autre. Décidément je ne comprends plus rien ! J'ai déjà expliqué hier à une autre personne, que je suis une administratrice de la fédération française de la randonnée pédestre, j'agis à titre entièrement bénévole et je ne suis pas rémunérée pour ce travail de rédaction.

Je voudrais apporter des informations conséquentes sur cette fédération que je connais bien, pour mettre en valeur son histoire si particulière, ses missions et ses actions qui ont une influence considérable sur la sécurité, l'information et le bien-être des randonneurs et plus largement sur l'environnement, le respect de la nature, la santé des gens et la vie sociétale de tous.

Je voudrais aussi corriger des inexactitudes qui figurent actuellement sur la page de la fédération.

Alors dites-moi comment procéder pour respecter l'éthique de Wikipédia, ce que je croyais déjà faire. J'aimerais aussi retrouver tous mes textes supprimés qui m'ont demandé plusieurs jours de travail.

S'il faut que je change de pseudo, ce n'est pas un problème.

Merci de vos conseils --FFRando (discuter) 21 mai 2019 à 20:02 (CEST)FFRando

 FFRando :

Pour ce qui est d'être l'administratrice de la fédération, vous devez le déclarer sur votre page Utilisateur:FFRando.

Pour ce qui est des contenus, c'est la même remarque que précédemment : vous ne devez pas copié-collé de contenu, même pas légèrement remanié. Vous devez écrire spécifiquement pour Wikipédia en sourçant et en respectant le style encyclopédique.

Petite mise au point sémantique, il s'agit de la page Wikipédia concernant la fédération et non de la page de la fédération.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 mai 2019 à 21:17 (CEST)

mes textes

Bonsoir Lacrymocéphale

Où puis-je retrouver les textes que vous avez supprimés ? Pourquoi n'ai-je pas eu un avertissement avant la suppression pure et simple des textes ?

Merci Cordialement --FFRando (discuter) 21 mai 2019 à 22:57 (CEST)FFRando

 FFRando :

Vous pouvez retrouver « vos » textes sur Internet puisque ce sont des copiés-collés : Discussion:Fédération française de la randonnée pédestre/Droit d'auteur

Vous avez déjà été prévenue plusieurs fois qu'il ne faut pas copier-coller. Wikipédia ne peut pas rester avec des textes violant des droits d'auteur donc ils sont supprimés en priorité et en urgence.

--Lacrymocéphale (discuter) 22 mai 2019 à 09:23 (CEST)

Conflit édit

Bonsoir Lacrymocéphale on entre en collision de modifs cette merveille je vois Thierry Berthier. Les liens indiqués, parfois en double voire triple, sont des mentions, galeries photos, trucs de blogs et deux-trois interviews. Le bandeau de notoriété est largement mérité... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2019 à 19:31 (CEST)

 Bédévore : Bien le bonsoir également. J'arrête de modifier en même temps que vous. Je commence à douter de l'admissibilité ; même si ce monsieur a bien travaillé, la notoriété n'est effectivement pas très appuyée. Et je pense qu'il y a un WP:CI, assurément à la création mais peut-être aussi à l'entretient. --Lacrymocéphale (discuter) 22 mai 2019 à 19:38 (CEST)

Merci j'arrête là, je vais m'occuper de bios de personnes correspondant aux WP:CAAN. C'est du gonflage de CV flagrant, avec de la brosse à reluire sans finesse. A part des interviews ou des mentions, on ne voit pas d'où sort ce texte. Par ailleurs, cette sur-multiplication de LE, dont l'écrasante majorité n'était pas pertinente, peut donner l'impression superficielle que plein de gens parlent de lui... alors que ce sont des mentions ou des fiches. Bon courage ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2019 à 19:44 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Arverne »

Bonjour,

L’article « Radio Arverne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:26 (CEST)

Bonjour

Bonjour Lacrymocéphale, Merci pour le wikilove. PS: J'ai lu les Wikipédia:Principes_fondateurs après toutes ces années à utiliser cette encyclopédie sans y penser, et j'ai pu réaliser ces derniers jours leur beauté (et je suis - comme d'habitude - franc !). Parmi mes interlocuteurs, hormis quelques franchises subjectives humaines de certains contributeurs, il y a eu un peu de bienveillance, et elle venait de vous, donc merci. Au revoir. Mgeek92 (discuter) 24 mai 2019 à 23:33 (CEST)

Zaouïa de Sidi Boumerdassi

Bonjour Lacrymocéphale,

Je vous remercie chaleureusement pour le suivi que vous apportez et consentez à mes modestes contributions sur Wikipédia.

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article Zaouïa de Sidi Boumerdassi enrichissent cette page.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 25 mai 2019 à 10:18 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Cher Lacrymocéphale Bonjour. Merci mais je ne suis pas rémunérée pour rédiger d'articles. Etant dans le milieu de la musique et connaissant très particulièrement ce registre ainsi que les différents groupes qui s'y rattachent, et donc leur notoriété. Visiblement,les sources France Musique et Le Figaro ont été supprimées par un autre contributeur... Ce groupe a une notoriété nationale pour le registre qui le concerne (la salsa cubaine) C'est un des groupes représentatifs de la salsa cubaine en France. Ils ont également fait un passage jusqu'en finale, sur un média national important : France 2, dans une émission présentée par Nagui. Vidéo et articles à l'appui. Merci.
Cordialement,
MMMusic-fr (discuter)

Modification Hervé Guillou

Bonjour,

Que faut-il faire pour que les modifications soient valides ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seenk (discuter), le 27 mai 2019 à 15:11

Bonjour,  Seenk :

Il faut tout prouver : WP:SOURCES ; et si possible avec d'autres sources que lui-même ou son employeur (WP:SPSS).

Il faut éviter la forme « liste année après année » ({{CV}}, {{à délister}}) et il faut continuer de séparer les périodes en sections en rédigeant des paragraphes.

Il faut prouver que vous avez la permission du photographe Franck Dunouau auprès de commons:COM:OTRS.

Il faut que vous déclarer votre conflit d'intérêt sur Utilisateur:Seenk.

Il ne faut pas essayer de passer en force.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 mai 2019 à 15:19 (CEST)

Re-bonjour, Je n'essaye pas de passer en force, je ne connais pas pas encore la procédure. Merci pour cet éclairage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seenk (discuter), le 27 mai 2019 à 15:26

Message reçu

La section ajouté pour Distribution aux consommateurs est issu de l’article en anglais (avec mention en bas de page), aussi avec un bandeau de manque de référence, est-ce suffisant? Ou ne doit pas être ajouté?--Alphawik (discuter) 27 mai 2019 à 20:44 (CEST)

Bandeau

Le bandeau retiré n'est plus utile je crois,semble pas mal vérifié...--Alphawik (discuter) 27 mai 2019 à 21:20 (CEST)

Pas vérifié du tout. --Lacrymocéphale (discuter) 27 mai 2019 à 21:21 (CEST)

ok, on le laissera--Alphawik (discuter) 27 mai 2019 à 21:23 (CEST)

SIal

Bonjour,

Je m'apprêtais à ajouter des liens, mais ne voulais pas perdre les modifications que je viens de faire. Je suis cependant tout à fait d'accord avec vous : il manque des liens. Mais j'aimerais récupérer les modifications que vous avez annulées, qui rendait le texte plus neutre, histoire de continuer à enrichir le texte. Pouvez-vous me dire comment récupérer ces modifications ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlescedricc (discuter), le 28 mai 2019 à 12:33

 Charlescedricc :

Je n'ai pas dit qu'il manquait des liens mais presque le contraire. J'ai dit « WP:LE#Pas de lien externe dans le corps de l'article ».

Dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Salon_international_de_l%27alimentation&action=history vous pouvez allez sur votre version et l'éditer pour en récupérer des passages.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 mai 2019 à 12:37 (CEST)

Remerciements

Bonjour, Merci de veiller sur ma PdD. --Yanik ^B 28 mai 2019 à 16:39 (CEST)

Je préfère cependant la surveiller moi-même. --Yanik ^B 4 juin 2019 à 13:17 (CEST)

Bonjour YanikB

Je pensais déplacer son message et ajouter un {{non signé2}} mais j'ai été interrompu par la vraie vie et j'ai oublié d'y revenir. Je vous sors de ma liste de suivi pour me faciliter la chose.

Bonne continuation, --Lacrymocéphale (discuter) 4 juin 2019 à 13:37 (CEST)

Les bio teens

Bonjour J'ai remarqué avec joie que vous avez apporté beaucoup de modification sur la page de la série les Bio-Teens. Je suis une grande fan de cette série et suis a la recherche de fan, en particulier francophone. Si cela vous intéresse vous pouvez me contacter par wiki ou par mon Twitter @biojulie76. A plus ! --Juju ponpon (discuter) 30 mai 2019 à 13:22 (CEST)

Pierre-Alexandre-Gabriel de Suzannet

Je ne comprends pas pourquoi vous trouvez que mes contributions ne sont pas suffisamment sourcées....il y a au moins 5 notes et 2 sources? Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wolverton123 (discuter), le 30 mai 2019 à 20:57

 Wolverton123 :

Vous avez retirer 3 bandeaux et j'ai annulé sans distinction car le manque de wikification était visible et parce que ce n'est pas à un débutant de décider du retrait de ces bandeaux.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 30 mai 2019 à 21:01 (CEST)

Euh...

Bonsoir et merci pour cet oubli malheureux (auquel j'avais pourtant pensé). — Lagribouille (discuter) 2 juin 2019 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Berthier »

Bonjour,

L’article « Thierry Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:26 (CEST)

Wikignome

Parce que c'est chouette de voir tes activités de wikignome et ta vigilance contre la pub. -- Chaton masqué

à Wikefier Suzannet

Bonjour,

je vous remercie de toutes vos modifications. Je sais que je suis "débutant" comme vous dites...mais je contribue avec des sources vérifiables...je mets des notes et sources qu'il me semble être reliées Comment faire pour que les articles correspondent à vos critères et que les bandeaux en haut de page disparaissent? Merci de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wolverton123 (discuter), le 4 juin 2019 à 11:37

Bonjour Wolverton123

Il suffit de patienter.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 4 juin 2019 à 11:39 (CEST)

 Wolverton123 :

Dans votre excellent travail, il y a quelques petites erreurs qui se répètent ; j'ai souvenir des suivantes.

Aide:Note#Règles par rapport à la ponctuation

WP:LI : les liens internes embarquent parfois la ponctuation ou au contraire oublient des lettres, ou, le texte est identique à la cible ou pourrit être remplacé par le titre de la cible qui respecte mieux la typographie.

Modèle:Ouvrage : certains champs sont parfois maladroitement fusionnés, par exemple, le numéro du tome ou volume dans le titre au lieu du champ dédié.

WP:SOURCES : certains paragraphes ne sont pas encore sourcés. Je soupçonne la référence d'être déjà présente ailleurs. Vous pouvez apprendre Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples ou carrément le modèle:Sfn mais sinon, dupliqué les sources, quelque repassera derrière vous.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 4 juin 2019 à 15:35 (CEST)

Avertissement suppression « Les Radicaux de gauche »

Bonjour,

L’article « Les Radicaux de gauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 4 juin 2019 à 23:51 (CEST)

Merci

Merci j'ai vu votre video. J'avais essayé d'ajouter un article mais il a été éffacé, alors je vais le réecrire en brouillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vicensmx (discuter), le 11 juin 2019 à 02:14

Copyvio LEM

Bonjour Lomita

Laboratoire d'études sur les monothéismes (UMR 8584) - LEM contient une copie de http://lem.vjf.cnrs.fr/spip.php?rubrique23

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 13 juin 2019 à 17:12 (CEST)

Ou https://www.ephe.fr/recherche/unites-de-recherche/umr-8584-laboratoire-d-etudes-sur-les-monotheismes-lem où l'on retrouve l'URL introduite dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laboratoire_d%27%C3%A9tudes_sur_les_monoth%C3%A9ismes_(UMR_8584)_-_LEM&diff=160079243&oldid=160079169 --Lacrymocéphale (discuter) 13 juin 2019 à 17:17 (CEST)

Bonsoir, voilà, j'ai supprimé le copyvio et remis un peu en forme l'article - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 13 juin 2019 à 18:28 (CEST)

Avertissement suppression « Boulistenaute »

Bonjour,

L’article « Boulistenaute ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Les Déménageurs bretons »

Bonjour,

L’article « Les Déménageurs bretons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Fuze Tea »

Bonjour,

L’article « Fuze Tea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:32 (CEST)

Marches

Bonjour. J'essaye de canaliser et former au mieux le contributeur Helvio ricina qui ne comprend pas mes remarques et considère celles-ci comme des brimades « une violence banalement hiérarchique et paranoïaque pour faire entendre aux petites mains de Wikipedia qu’ils ne sont pas les auteurs de leur propre travail  » (voir ma PDD Discussion utilisateur:Adri08#Voilà ce que je viens de recevoir comme message d’Adri08. Devant cette incompréhension et la tournure que prend l'affaire, il serait préférable qu'une tierce personne lui explique ce qui ne vas pas dans ses actions. Comme vous êtes intervenu sur l'article et corrigé quelques erreurs , pourriez-vous lui expliquer. En vous remerciant par avance--Cordialement--Adri08 (discuter) 10 juillet 2019 à 13:13 (CEST)

 Adri08 :

Votre ton n'est peut-être pas le bon mais je comprend votre agacement. Quand à sa réaction, elle est totalement dans le faux : vous êtes comme moi, justement, une petite main de Wikipédia.

--Lacrymocéphale (discuter) 10 juillet 2019 à 16:35 (CEST)

Oui, je l'admets. Je m'écarte de cet article un temps afin de décompresser un peu. Merci-- Adri08 (discuter) 10 juillet 2019 à 16:52 (CEST)

L'article Miyu Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miyu Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miyu Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:21 (CEST)

L'article Madjid Khorsand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madjid Khorsand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madjid Khorsand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:45 (CEST)

L'article Avis vérifiés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avis vérifiés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avis vérifiés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:09 (CEST)

Brouillon article

Bonjour Lacrymocéphale,

vous êtes intervenu à plusieurs reprises sur mon brouillon pour l'améliorer. Je vous propose de l'examiner car il me semble désormais en voie d'achèvement. J'ai notamment adjoint plusieurs sources secondaires dans la section "notes et références" et modifié les conventions de présentation des articles (sur la base de votre exemple) comme vos deux bandeaux le signalent. Pourriez-vous examiner à nouveau ce texte et me donner votre avis ? Merci pour votre aide précieuse Cordialement --Subnix (discuter) 19 juillet 2019 à 16:21 (CEST)

Bonjour  Subnix :

Je vous invite à commencer la WP:DRP car nous pourrions être en train de perdre notre temps à peaufiner un article non admissible.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 juillet 2019 à 11:35 (CEST)

donjon du temple

bonjour quelle est le probleme avec la page donjon du temple? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 09:25

C'est dit dans les bandeaux : il manque le résumé introductif, y a des fautes de grammaire, etc. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 09:29 (CEST)

DONJON DU TEMPLE

Au lieu de vous amusé à annuler les modification, participé à la création de cette page et corrigé les fautes si je ne les ai pas vu! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 09:31

Pour que je corrige, il faudrait que je ne perte pas du temps à annuler. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 09:33 (CEST)

tres bien corrigeons ensemble mais arrêté de bloquer cette page, ça n'as dérangé personne qu'il y ai pendant des années des informations non fondé!! alors s'il vous plait au lieu de bloqué travaillons ensemble — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 09:38

 Thomthom888 : Tout à fait d'accord. Mais c'est vous qui empêchez qu'on vous aide. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 09:39 (CEST)

alors remeter ce que j'ai effacer par erreur et enlevé ces bandeau orange — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 09:47

 Thomthom888 : Il se passe quoi là à votre avis ? : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Donjon_du_Temple&action=history

Je suis en train de corriger vos erreurs. Merci d'avoir engendré tout de travail. Un peu de modestie s'il vous plait et laissez moi bosser. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 09:49 (CEST)

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources

LOL j'espere que vous vous fouté de moi, pendant des années cette pages contenais des informations non fondé avec des photos toutes moche qui n'ont pas été autorisé à etre prise et vous vous venez m'expliquer qu'il est indispensable de citer vos sources!! qu'es ce que vous avez fait alors depuis tout ce temps! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 09:53

 Thomthom888 :

Il va falloir que vous compreniez le fonctionnement de Wikipédia; Ce n'est pas parce que personne n'avait précédemment vu que cet article avait des problèmes que vous avez le droit de reproduire ces problèmes.

De plus, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Donjon_du_Temple&oldid=156982326 ou https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Donjon_du_Temple&oldid=139904782 étaient en proportion relativement sourcées. Ce sont bien vos ajouts qui ne sont pas sourcés.

Et quel est le problème à ce qu'il est sur cet article des bandeaux pour appeler à l'aide d'autres contributeurs éventuels ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 09:58 (CEST)

 Thomthom888 :

Un peu de modestie. Quand on fait des modifs comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Donjon_du_Temple&diff=next&oldid=161243115 et qu'on est aussi mauvais en orthographe, on est mal placé pour critiquer le travail des contributeurs précédents. tout le monde fait de son mieux (à quelques rares vandales près).

Ceci dit, merci pour vos améliorations, couplées à mes corrections, l'article est plus riche qu'avant.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 10:17 (CEST)

sources!!

comment faire alors pour le plan napoléonien pas possible de le voir sans faire un compte perso au archive depart. comment mettre une source quand c'est un document officiel des archives qui n'as été traité par personne? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 11:53

 Thomthom888 :

Commençons pas le tableau de Thomas Bouvet puisque c'est là qu'est le {{refnec}} et pas du tout sur le plan napoléonien.

Où avez-vous trouvé ce tableau, s'il vous plait ?

--Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 11:57 (CEST)

Source

Ce sont toute les sources que j'ai retrouvé au archives départementales on reprend le travail a 14h30 15h Thomthom888 (discuter) 25 juillet 2019 à 12:02 (CEST)

 Thomthom888 : Ces sources ont forcément des titres, des auteurs, des numéros de référence, quelque chose pour les retrouver si on se déplace aux archives. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 12:21 (CEST)

Et ben pas toute! car certaine ont été retrouvé dans des cartons et n'ont pas de référence et au final moi ce que j'écris sur cette page c'est fondé! et le lecteur n'a qu'à travailler un peu pour retrouver ce que j'écris. faite au moins ce travail avant de jouer au correcteur, vous ne vous êtes pas permis de corriger des informations non fondé écrit depuis des année et là vous arrêter pas de modifier ce que j'écris. vous êtes nul!

SOURCES

Veuillez arrêter de modifier ce tableau, si vous n’êtes pas sure des sources allez donc travailler au archives départementale de l'ain et vous retrouverez toute ces information, si je dois ecrire toutes les sources il y en à au moins 30! et la page wikipedia va devenir un vrai brouillon!

merci de me laisser finir la mise en page

vous me soulé là — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 15:54

 Thomthom888 :

La mise en page, vous êtes en train d'à nouveau la détruire.

Vous avez re-transformer les entêtes de colonnes en cellules de données.

Vous avez remis les noms intégralement en capitales ce qui ne se fait pas.

Vous avez ré-inversé certaines entrées en nom-prénom ce qui ne se fait pas. En français, c'est prénom-nom. Et votre tableau change constamment de format : pourquoi « Pierre de LEAS » et « CHABERT Luc » et pas « de LEAS Pierre » et « CHABERT Luc », ou, « Pierre de LEAS » et « Luc CHABERT » ?

--Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 16:16 (CEST)

source

je suis en train de referencer toute les source!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 25 juillet 2019 à 15:55

 Thomthom888 :

Une source prouve une information donnée dans l'article. Sourcer ce qui n'est pas dit dans l'article ne sert presque à rien si ce n'est obtenir un bandeau {{sources à lier}}. C'est pour cela qu'une source n'est pas simplement listée mais rattachée à l'affirmation qu'elle appuie à l'aide des balises <ref></ref> (Aide:Présentez vos sources). La seule source qui vous était demandée, c'était dans quel ouvrage trouver ce tableau de Thomas Bouvet.

--Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 16:18 (CEST)

 Thomthom888 et Thomasbouvet8888 : Ce qui était demandé, ce n’était pas les sources utilisées par Thomas Bouvet pour son tableau mais la référence du document où figure ce tableau.

« travailler donc avec moi » Pour que l'on travaille avec vous, il faut que vous soyez capable de travailler avec les autres.

--Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 16:42 (CEST)

 Thomthom888 et Thomasbouvet8888 : Ha... Vous êtes Thomas Bouvet. Lisez alors WP:AUTO et WP:CI. Vous ne pouvez pas vous utiliser comme référence. --Lacrymocéphale (discuter) 25 juillet 2019 à 16:55 (CEST)

Avertissement suppression « Jeff Ad »

Bonjour,

L’article « Jeff Ad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 27 juillet 2019 à 10:55 (CEST)

L'article Stéphane Ferret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Ferret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Ferret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2019 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Ahmed Hamdane »

Bonjour,

L’article « Ahmed Hamdane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « InnovaFeed »

Bonjour,

L’article « InnovaFeed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « Les Macloma »

Bonjour,

L’article « Les Macloma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:34 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme »

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 15:46 (CEST)

Les Macloma

Bonjour d'abord, merci de votre aide pour avoir rentré les 2 articles du Monde correctement. J'avais réussi (je crois) à corriger le erreurs pour la plupart des articles numérisés mais j'ignorais la procédure pour ceux dont je n'avais qu'une version photocopiée. Je ne pense pas pouvoir participer au débat sur la suppression ou non de l'article, n'ayant pas assez de contributions. Je pense donc qu'il faut attendre que la décision soit prise dans quelques jours. Bien cordialement --Aliesco (discuter) 21 août 2019 à 12:28 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée Vaucanson (Tours) »

Bonjour,

L’article « Lycée Vaucanson (Tours) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 août 2019 à 10:56 (CEST)

Droits d'auteur sur la page Comerso

Bonjour, Je suis en train de créer et d'améliorer la page Comerso et j'ai vu votre alerte concernant le copyright d'une des pages du site. J'ai rédigé cette partie en effet sur le texte de la page RSE du site de Comerso que j'ai supprimé aujourd'hui. Il n'y a donc plus de soucis de droits d'auteur. C'est la première page Wikipedia que je rédige et j'admets ne pas vraiment âtre au point. J'essaie d'améliorer cette page au mieux suivant les remarques et conseils des utilisateurs Wikipedia et j'en profite pour vous remercier de m'aiguiller à rendre cette page admissible. Je connais bien Comerso et les membres qui la compose et j'avais leur autorisation pour rédiger cette page. Merci par avance pour votre retour ! :) --Antigaspi (discuter) 22 août 2019 à 12:25 (CEST)

Bonjour  Antigaspi :

Pour moi le trop de texte copié disparaît lors de cet allègement mais je ne suis pas contre l'avis d'un autre contributeur un peu plus expert sur quand la copie disparaît suffisamment. Dans tous les cas, l'historique de l'article reste à purger. Autrement, l'autorisation peut être communiquée à WP:OTRS.

Pour la transparence qui vous a été demandée, je continue de penser que vous devez déclarer cette proximitée avec le sujet sur Discussion:Comerso ou  Utilisateur:Antigaspi.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 août 2019 à 12:39 (CEST)

C'est noté, merci pour votre aide. Comment je fais pour purger l'historique ? J'ai indiqué mes relations avec l'entreprise dans la Discussion:Comerso.Merci--Antigaspi (discuter) 22 août 2019 à 13:11 (CEST)

 Antigaspi : Y a juste à attendre le traitement de Discussion:Comerso/Droit d'auteur ; il faudra d'abord savoir quoi purger pour faire une WP:Demande de purge d'historique et ensuite qu'un contributeur ayant le droit de purger passe exécuter la demande. --Lacrymocéphale (discuter) 22 août 2019 à 13:23 (CEST)

medal table in fr wiki

hi

why medal table of en wiki not show in fr wiki? how solve this problem? meghsi gan gan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Excelsluok (discuter), le 24 août 2019 à 13:22 (CEST)

L'article Christ Kibeloh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christ Kibeloh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christ Kibeloh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2019 à 17:12 (CEST)

Avertissement suppression « Théâtre du Balcon »

Bonjour,

L’article « Théâtre du Balcon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Théâtre du Temps »

Bonjour,

L’article « Théâtre du Temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Troublemakers Inc. »

Bonjour,

L’article « Troublemakers Inc. ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:27 (CEST)

Squeezo

Bonjour j'ai compris je suis pas trop fort en français mais je veux essaie de vérifier mes ortographe et la grammaire

Squeezo (discuter) 30 août 2019 à 12:05 (CEST)

Merci !

Et ci-dessus, avez-vous essayé ? --Lacrymocéphale (discuter) 30 août 2019 à 12:06 (CEST)

bouger sur la wikipedia anglaise

Merci pour votre aide au sujet de l'article sur Jean-Marc Vanden-Broeck !JoMiabouna (discuter) 3 septembre 2019 à 09:46 (CEST)

Avertissement suppression « MonDocteur »

Bonjour,

L’article « MonDocteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 septembre 2019 à 16:43 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté des sciences et technologie de Créteil »

Bonjour,

L’article « Faculté des sciences et technologie de Créteil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2019 à 16:08 (CEST)

Avertissement suppression « Elena Miro K »

Bonjour,

L’article « Elena Miro K » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 20:34 (CEST)

Merci du conseil

Salut Lacrymocéphale,

Tout d'abord merci pour le conseil de mention sur mon espace perso. En effet, je mets bien à jour les infos de l'entreprise concernée sur 3 axes : informations complètes, objectives et sourcées. N'hésite pas à y jeter un oeil si tu as le temps. J'ai déjà vu que les références à d'autres articles ne doivent être intégrés qu'une seule fois, ce que je changerai dès que possible.

--Bricegrenon (discuter) 10 septembre 2019 à 21:39 (CEST)Retour sur mon profil de préférence

Avertissement suppression « AYOMI »

Bonjour,

L’article « AYOMI ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2019 à 14:59 (CEST)

Avertissement suppression « Corinne Beck »

Bonjour,

L’article « Corinne Beck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 16 septembre 2019 à 07:01 (CEST)

Cartes OTIF

bonjour, j'ai suivi la procédure et prouvé à commons:COM:OTRS en cliquant sur le bouton "Use the Interactive release generator" j'espère que cela a fonctionné...:-/// — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elinkasara (discuter), le 17 septembre 2019 à 11:30 (CEST)

Admissibilté pour la page du guide de restaurants "Le Bouche à Oreille"

Bonjour,

je cherche à comprendre et comprendre c'est apprendre.

Je me suis décidé à créer cette page lorsque je suis tombé sur celle du "Guide Hubert", et j'ai pensé, visiblement à tort, qu'il fallait donner des informations sur le sujet, et tant qu'à comparer, un peu plus que sur le Guide Hubert.

Mais visiblement, moins on en dit mieux c'est puisqu'il faut trouver quelqu'un qui l'a dit avant vous (les sources) sans toutefois le plagier (mais comme je l'ai dit, je ne pense pas avoir compris comment ça marche).

Pour le guide Hubert, tout est basé sur un article paru dans Nice Matin et la déclaration au registre du commerce. Et pour cette page il n'y a pas de problème d'admissibilité.

J'ai aussi un peu de mal avec les contributions : est-ce que vous avez contribué ou pas ? Quel texte avez vous ajouté (j'ai plus ou moins compris que vous en aviez supprimé).

Autre commentaire par rapport à vos intervention, vous parlez de vantardise : pourriez vous être plus clair ? oui, ce guide fait partie des rares guides qui disent quand le restaurant n'est pas bon, et vous pouvez facilement vous en rendre compte. Les piques envoyées au autres guides concernant leurs méthodes, si elles étaient fausses, seraient retirées après des poursuites en diffamation remportées par ces plaignants et dont il serait facile de trouver des traces sur la toile. Pour les restaurants pas contents des mauvaises critiques, on peut les comprendre, et cela prouve un peu plus l'indépendance de la ligne éditoriale.

Cette indépendance que vous dites insuffisamment sourcée : le statut de SASU est justement un statut à associé unique, lorsque le guide Hubert que vous ne soupçonnez pas d'être co financé par tel ou tel investisseur est en entreprise personnelle, soit un nombre équivalent de parties prenantes. Comment une SASU pourrait accepter un investisseur sans le déclarer et sans modifier son capital et son statut : je ne sais pas mais visiblement, vous ça vous parle, et là aussi, si vous pouviez être plus précis dans votre remarque, ce sera avec plaisir.

Pour vos remarques sur les polémiques reprises dans les articles et ouvrages cités, j'ai aussi un peu de mal à comprendre votre commentaire : est-ce qu'il faut faire une explication de texte pour permettre au lecteur de mieux comprendre le propos ? Peut-être, ça fait partie des choses qu'il faut que j'apprenne.

Ceci dit, merci de l'attention que vous portez à ma maigre et humble contribution à Wikipédia en essayant malgré mon incompétence à la rendre meilleure et acceptable. En espérant aussi que ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas le sujet de la page que vous vous acharnez à chercher la petite bête, parce que c'est connu, quand on cherche, on trouve toujours quelque chose à redire.

--Letatou (discuter) 18 septembre 2019 à 15:41 (CEST)

Bonjour  Letatou :

• L'article Guide Hubert n'est pas forcément un bon exemple. Attention d'ailleurs à WP:PIKACHU.
• WP:Vérifiabilité, WP:TI et WP:SPSS : effectivement, la base de Wikipédia, c'est ce que disent d'autres sur un sujet en étant le plus indépendant du sujet possible.
• Aide:Historique Dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Bouche_%C3%A0_oreille&action=history ont voit nettement que j'ai contribué. Je retire ce qui n'a rien à faire là et met en forme le reste. Si je ne croyais pas en une potentielle admissibilité, je ne contribuerais pas à perte.
• Soit des journalistes ne travaillant pas sur ce guide souligne l'indépendance de ce guide (WP:Vérifiabilité toujours), soit c'est de l'interprétation. SASU ne garanti pas l'indépendance, l'absence de complaisance ou de copinage. Aucune information ne doit être déduite d'une autre, seulement sourcée.
• Pas d'explication de texte, peut-être juste une grammaire plus simple ou de la ponctuation. Le Routard fait des reportages télévisés ? Quel reportage ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 16:00 (CEST)

 Lacrymocéphale :,

est-ce que je vais être pénalisé si pour l'instant j'enlève le passage sur l'indépendance ? impossible à prouver, personne à mon avis n'a fait de thèse ni de recherches approfondies et publiées sur le sujet, donc le mieux est peut-être de ne pas en parler : ceux qui liront le trimestriel se feront leur propre idée comme je me suis fait la mienne. Maintenant je ne voudrais pas que ce retrait soit pris comme un aveu de propos intentionnellement erronés, ou alors je suis bien embêté : si j'étais parano et que je vous demande de prouver que vos remarques ne sont pas téléguidées par tel ou tel concurrent, vous seriez aussi très très embarrassé pour sourcer quelque chose qui n'existe pas et qui de plus est un axe stratégique de votre contribution à WP, comme l'indépendance du propos l'est pour cette publication. Non, vraiment pas facile comme situation.

alors j'efface en remettant à plus tard si je croise une source de valeur, ou harakiri ?

--Letatou (discuter) 18 septembre 2019 à 18:17 (CEST)

 Letatou : C'est en fait très facile : si ce n'est pas sourcé, ce n'est pas dans l'article. On ne juge pas le contributeur, seulement l'article. Vous serez au contraire remercier de retirer ce qui n'a pas être là car non sourcé. --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2019 à 09:08 (CEST)

 Letatou : WP:Forum des nouveaux pour vos questions. --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2019 à 09:08 (CEST)

Vous me tracez on dirait ????

Bonjour,

est-ce que j'ai déclenché la 3 ème guerre mondiale avec ma page sur le bouche à oreille ? On dirait que j'ai intérêt à filer droit, vu comment vous me suivez. (à lire délayé dans un grand verre d'humour s'il vous plait, n'y voyez aucune attaque personnelle, juste que ma contribution puisse susciter chez vous un tel intérêt est une sorte de surprise).

Mais vraiment, sincèrement merci (sans trait d'humour ni autre effet de manche) pour les modifs (je ne sais pas si c'est vous qui les avez faites) dans la section Liens Externes, c'est bien mieux que ce que j'aurai pu faire!

ah, la fameuse signature ....

--Letatou (discuter) 18 septembre 2019 à 16:05 (CEST)

 Letatou :

Bien sûr que vous êtes tracé en tant qu'utilisateur. Comment travailler de manière communautaire sans transparence ? Alors après, je ne connais pas votre IP ou quoi que ce soit de plus. Quant à ma découverte de https://apps.apple.com/fr/app/le-bouche-%C3%A0-oreille/id439822274 c'est vous qui m'avez révélé votre vrai nom.

Ensuite, Wikipédia est tellement vandalisée et « lobbyisée » qu'il y a des contributeurs pour surveiller un maximum ce qui se passe. J'ai croisé vos contributions par hasard.

--Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 16:14 (CEST)

Comment répondre à l'intérieur d'un sujet ?

désolé pour la question de débutant mais je ne vois pas de moyen de répondre dans un sujet comme vous le faites et visiblement d'autres peuvent le faire. Est-ce que ça dépend de mon niveau de wikipedien ? Merci d'éclairer ma lanterne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Letatou (discuter), le 18 septembre 2019 à 17:52 (CEST)

encore oublié de signer... --Letatou (discuter) 18 septembre 2019 à 17:52 (CEST)

Y a un bouton « Modifier le code » à côté du sujet de la discussion.

Aide:Discussion pour en savoir plus.

WP:Forum des nouveaux pour vos questions.

--Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 17:54 (CEST)

 Lacrymocéphale :

ok, je pensais qu'il y aurait quelque chose de plus interactif. merci.

--Letatou (discuter) 18 septembre 2019 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Prix des Grandes-Ventes »

Bonjour,

L’article « Prix des Grandes-Ventes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:18 (CEST)

Page Droit Collaboratif

Bonjour Lacrymocéphale,

La section identifiée comme copie sur la page "droit collaboratif" corresponds à du texte dans le domaine public. Il se trouve sous diverses formulations dans des dizaines voir centaines de site. Pour le sujet, c'est comme indiquer que la mer contient de l'eau salée mais il est nécessaire de le rappeler pour les non avertis du thème.

Comment peut-on faire dans ce cas ? Merci, --DFCBE (discuter) 23 septembre 2019 à 10:16 (CEST)

 DFCBE :

Comme indiqué dans le bandeau, vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Droit collaboratif/Droit d'auteur. Donner un lien vers la preuve que ce texte est dans le domaine public clôturera le débat.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 septembre 2019 à 10:21 (CEST)

Une recherche Google sur ["droit collaboratif" "principes fondateurs"] donne 289 résultats (uniquement pour la langue française).
Qui à copié ? Personne en fait car le sujet "Droit Collaboratif" ne peut être traité correctement sans ce paragraphe.

Alors comment donner un lien vers la preuve que ce texte est dans le domaine public ?
Tous ces sites sont en infraction de droit d'auteur ? A noter également que ce paragraphe est sur cette page depuis plusieurs années ...
Comment progresser ?
--DFCBE (discuter)

 DFCBE :

Comment se fait-il que vous êtes ainsi pressé ?

--Lacrymocéphale (discuter) 23 septembre 2019 à 22:41 (CEST)

Remarque d'un nouveau sur Wikipedia:
Après avoir ajouter une référence de livre et un lien vers une vidéo, la page stable depuis plusieurs années s'est retrouvée bardée de commentaires techniques dont un menaçant de supprimer du contenu ajouté par un autre utilisateur, victime de mon audace.
Rude bizutage !
--DFCBE (discuter)

 DFCBE :

Aucune bizutage, juste du hasard.

« page stable depuis plusieurs années » parce que Wikipédia c'est parfois lent. Et votre empressement ne convient pas au rythme de Wikipédia. Le problème a été réglé 30 minutes après que vous veniez me relancer alors que ce n’était plus à moi d'agir. La section sur la quelle je soulevais le doute du copyright n'avait même pas été éditée par vous lors de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Droit_collaboratif&type=revision&diff=162811390&oldid=162800005 Il n'y avait aucun lien entre vos modifications et l'apparition du bandeau. Vous l'avez pris pour vous par erreur.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2019 à 09:38 (CEST)

Daniel Richard et Nîmes

Bonjour,

on vous saurait gré de ne pas supprimer d'informations sourcées sans en discuter préalablement ; en l'espèce, la pré-candidature nîmoise de Daniel Richard a été mentionnée par une source secondaire et Leremora et moi-même sommes favorables à sa mention. De plus, cet élément justifie le portail en pied de page. Enfin, si l'on évoque ses engagements écologistes, il me paraît sain de toucher un mot de sa proximité avec le PS.

Merci de votre compréhension, bien cordialement, 81.64.27.249 (discuter) 25 septembre 2019 à 20:52 (CEST)

Miaourci wikignome

Merci de ton travail patient de Wikignome pour améliorer les articles. Voici des chatons pour te tenir compagnie ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2019 à 20:40 (CEST)

Des chaton bleus ! Mes préférés  ! Merci Bédévore --Lacrymocéphale (discuter) 2 octobre 2019 à 20:43 (CEST)

Centrale Lyon

Bonjour,

Pourquoi cette suppression de modification pour la section sur les classements de l’EM Lyon ? Taninvieillesvignes (discuter) 4 octobre 2019 à 09:27 (CEST)

• Centrale Lyon Taninvieillesvignes (discuter) 4 octobre 2019 à 09:28 (CEST)

 Taninvieillesvignes : merci de lire https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_centrale_de_Lyon&action=history avant d'en discuter. --Lacrymocéphale (discuter) 4 octobre 2019 à 09:37 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Dijon »

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

Suppression de Modèle Infobox

Cher Lacrymocéphale,

Je viens de recevoir votre message à propos des modifications de Zoro Roronoa et d'autres. J'avais modifié le modèle infobox car celui que j'avais mis en place était le plus simple et le plus facile à comprendre. De plus, mon modèle indiquait les éléments importants (entourage, ennemis...) alors que le vôtre indiquait des informations très peu importantes. Par conséquent, il ne s'agit pas d'une dégradation volontaire car je voulait simplifier la page. J'aimerai aussi savoir pourquoi cela est considéré comme une atteinte aux règles de Wikipédia ou à l'objectif encyclopédique.

Je vous prie, cher Lacrymocéphale, d'agréer mes sincères excuses. Enzo Fabre (discuter) 9 octobre 2019 à 13:09 (CEST)

 Enzo Fabre : Vous pouvez demandez au Projet:Animation et bande dessinée asiatiques de faire évoluer le Modèle:Infobox Personnage de One Piece plutôt que de retourner à un modèle moins dédié. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 octobre 2019 à 13:23 (CEST)

Article Miguel Abensour

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wiki, du coup je découvre. Je veux mettre à jour la page du philosophe M. Abensour parce que je l'apprécie.

A combien de liens externes ai-je droit ? Je veux dire : combien de liens externes pouvons-nous inclure dans le corps du texte ?

Sinon : je n'arrive pas à comprendre comment modifier l'Infobox2. J'ai beau avoir essayé dans le bac à sable, je n'y arrive pas. (Existe-t-il un tuto quelque part ?)

Merci d'avance.

Kef. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kefaire (discuter), le 9 octobre 2019 à 19:07 (CEST)

 Kefaire : Strictement aucun lien externe dans le corps de l'article. WP:LE#Pas de lien externe dans le corps de l'article et WP:ANNUAIRE. --Lacrymocéphale (discuter) 9 octobre 2019 à 19:11 (CEST)

 Kefaire : Une référence doit prouver l'information à la quelle elle est accolée — cf. Wikipédia:Citez vos sources#Que faut-il étayer par des références ?. Une référence qui ne corrobore pas l'information n'est qu'un lien externe mal venu. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 octobre 2019 à 20:24 (CEST)

Article Miguel Abensour BIS

Bonjour,

J'ai passé des heures à retrouver les données éditoriales des revues : Libre, Textures, Passé Présent et Tumultes… …et d'un click tu supprimes tout…

La revue Libre fut éditée par les éditions Payot …où Miguel Abensour dirigeait la collection "Critique de la politique". Les seules exemplaires que l'on peut désormais acquérir se trouvent soit à la BNF (d'où la "Notice de collection éditoriale") soit en occasion à droite et à gauche. La liste des participants à ses revues, je l'ai eu par mes soins en allant à la BNF et parcourant les différents numéros de la revue. Comment puis-je "sourcés" cette information sachant qu'il n'existe rien sur Internet. Mis à part l'article suivant : "Franck Berthot, François Hourmant (dir.) et Jean Baudouin (dir.), « Textures et Libre (1971-1980) : Une tentative de renouvellement de la philosophie politique en France », Les revues et la dynamique des ruptures, Rennes, Presses universitaires de Rennes,‎ 2007, p. 210", qui ne cite qu'une partie des contributeurs…

C'est encore pire pour la revue Textures. Impossible de mettre la main sur un seul exemplaire vue leur rareté. Mes seules infos viennent (mise à part la "Notice de collection éditoriale") encore une fois de l'article cité : "Franck Berthot, François Hourmant (dir.) et Jean Baudouin (dir.), « Textures et Libre (1971-1980) : Une tentative de renouvellement de la philosophie politique en France », Les revues et la dynamique des ruptures, Rennes, Presses universitaires de Rennes,‎ 2007, p. 210", qui ne cite qu'une partie des contributeurs…

Il en va de même pour la revue Passé Présent. Impossible de mettre la main sur un exemplaire. J'ai juste trouvé des infos sur un site de passionné : http://www.revues-litteraires.com/articles.php?lng=fr&pg=3689

En revanche, pour la revue Tumultes, je ne comprends pas… …je viens de rétablir un lien que tu avais squizzé… (Je sais, c'étais in "lien externe" dans le corps du texte. Mais tu aurais quand même pu le remettre en note de fin d'article, non ?)

Quant à la "liste", je m'en chargerait plus tard.

Bon… …tu viens à nouveau de supprimer un lien… …visiblement, tu ne connais pas grand chose aux collaborations de Miguel Abensour. Pourtant, le fait qu'il ait dirigé un dossier sur 2 numéros chez Tumultes (mentionné dans la biographie) et qu'il donné plusieurs articles à cette revue suffit à en faire un collaborateur régulier.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kefaire (discuter), le 9 octobre 2019 à 20:26 (CEST)

 Kefaire :

Je n'ai pas à connaitre. N'importe qui doit pouvoir vérifier les informations.

Merci de me vouvoyer.

--Lacrymocéphale (discuter) 9 octobre 2019 à 22:26 (CEST)

Très bien cette source revues-litteraires.com. Je l'ai ajoutée dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Miguel_Abensour&diff=163404816&oldid=163401657 --Lacrymocéphale (discuter) 9 octobre 2019 à 22:33 (CEST)

Article "Miguel Abensour" Ter

Bonjour,

D'abord, concernant le "vouvoiement" : à quel moment m'as-tu "vouvoyer" pour m'expliquer pourquoi tu supprimais tout ou partie de mes interventions ? Je reviens à la fin de mon message sur ce point.

A présent : — j'ai supprimé la liste dans la partie "Parcours intellectuel". J'ai ajouté une source primaire, l'ouvrage de François Dosse ; par contre, je n'arrive pas à mettre "la plume" à côté des références dans la partie "Bibliographie et sources". — j'ai réécris, dans la partie "Activité éditoriale", la phrase dont le "style [est] à revoir".

A l'avenir : — je vais tenter de me procurer le livre La Communauté politique des « tous uns ». Entretien avec Michel Enaudeau paru chez Les Belles Lettres, parce que M. Abensour y revient sur son enfance et sur sa vie (en général) ; ceci me permettra d'apporter plus de références dans la partie "Enfance". — je dois lire quelques articles et livres de M. Cervera-Marzal (dont M. Abensour fut le directeur de thèse) et d'autres (M. Breaugh, S. Wahnich, etc.) afin de pouvoir reconstituer la pensée de Miguel Abensour ; ceci me permettra d'apporter, là aussi, plus de références tout au long de cet article.

Pour finir, et désormais je vais te "vouvoyer" : je vous remercie pour le travail de remise en forme et, surtout, pour toutes les corrections et toutes les précisions que vous me suggérez (particulièrement tous les liens vers les normes Wikipedia). Il m'apparaît que vous prenez votre travail au sérieux, et il m'apparaît aussi que les interventions ("sauvages") comme les miennes peuvent être (à la longue) fatigantes voire exaspérantes. Néanmoins, vous avez pu constater que je suis nouveau sur cette plate-forme, aussi un peu de courtoisie de votre part dès le début de vos interventions m'aurait évité d'adopter un ton (plus que) désagréable à votre encontre.

Bien cordialement, Paul alias Kefaire (discuter) 10 octobre 2019 à 12:33 (CEST)

L'article Martine Pouchain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Pouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Pouchain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:31 (CEST)

Avertissement suppression « Le Mangeur de livres »

Bonjour,

L’article « Le Mangeur de livres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:49 (CEST)

Avertissement suppression « Myriam Mechita »

Bonjour,

L’article « Myriam Mechita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:39 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Vagh »

Bonjour,

L’article « Alain Vagh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:59 (CET)

Avertissement suppression « Léandre Boizeau »

Bonjour,

L’article « Léandre Boizeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:06 (CET)

Avertissement suppression « Bubblebeer »

Bonjour,

L’article « Bubblebeer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:16 (CET)

Avertissement suppression « Caro And Cosmos »

Bonjour,

L’article « Caro And Cosmos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Gadot »

Bonjour,

L’article « Françoise Gadot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Nabil Younes »

Bonjour,

L’article « Nabil Younes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Radio Kerne »

Bonjour,

L’article « Radio Kerne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:36 (CET)

Modification sur Dark Vador

Le “ou” étant justement pour rendre l'article homogène et nuancer le propos car il n'est pas jouable dans Fallen Order... donc le “et” est orthographiquement incorrect, non? Y0L00 (discuter) 22 novembre 2019 à 11:20 (CET)

Le titre du livre de Thomas More ?

Bonjour,

Concernant le titre du livre de Th. More je ne fais que suivre les commentaires des spécialistes de Th. More ; d'autre part, je ne fais qu'appliquer et suivre la règle de la neutralité dont se recommande Wiki…

Quel est le titre de ce livre ?

• Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus. De optimo rei publicæ statu, deque nova insula Utopia (celui de 1516) ;
• De Optimo Reipublicæ Statu, deque nova insula Utopia (celui de 1518, arrêté par Th. More) ;
• L'Utopie (pour suivre les traductions communes mais infidèles) ;
• ou l'Utopie (pour suivre André Prévost, un des grands spécialistes français) ?

J'ai créé une sous-section entière qui aborde ce problème : "1516, 1517 et mars 1518 Les pages de titre et le premier frontispice". Il faudrait peut-être la lire avant de me parler de problème de "L" majuscule et "d'apostrophe". Le titre qui, normalement, devrait être employé est le suivant : La meilleure forme de communauté politique et la nouvelle île d'Utopie.

Concernant cette phrase : "…un succès particulier en France au XVIIe siècle et au XVIIIe siècle sous ce titre : l' Utopie." Elle ne fait que souligner la multiplicité des titres donnés au livre de Th. More en France durant ces deux siècles. Si cela vous parait plus clair, je peux très bien écrire : "…un succès particulier en France au XVIIe siècle et au XVIIIe siècle sous ce titre : l'Utopie ou L'Utopie." Le fait est que chaque traducteur employa le mot "Utopie" dans son titre soit pour désigner "l'île d'Utopie" soit la "République d'Utopie". Je ne suis pas responsable des ces ambiguïtés-là, je ne fais que les reproduire.

Par ailleurs, vous serait-il possible d'argumenter plus longuement vos remarques concernant le style et les problèmes de mise en forme. Vos liens, certes pertinents, ne me permettent pas toujours de comprendre ce que vous essayer de me dire.

Peut-être pourriez-vous prendre du temps pour me corriger directement dans l'article afin de montrer l'exemple de la bonne marche à suivre ? (Ici, je pense à votre lien vers la "mise en forme" poème. Est-ce que ce que j'ai fait, suite à la consultation de votre lien, est désormais conforme ou pas aux bonnes pratiques selon vous ? Sur ce point je n'ai pas de retour, donc je ne sais pas si j'ai bien fait ou non…)

Cordialement,Kefaire (discuter) 23 novembre 2019 à 17:27 (CET)

 Kefaire :

Je ne comprends toujours pas d'où sort ce L apostrophe sortie du titre. Si il n'en fait pas partie, alors il est grammaticalement faux.

« …un succès particulier en France au XVII^e siècle et au XVIII^e siècle sous le titres Utopie. » peut-être ?

ou « …un succès particulier en France au XVII^e siècle et au XVIII^e siècle sous les titres Utopie et L'Utopie. » ?

Je n'ai pas de temps à consacrer à votre formation et corrige quand je peux.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 novembre 2019 à 23:12 (CET)

Bonjour,

Vous êtes toujours aussi agréable…

Si vous ne voulez pas perdre de temps à ma formation, alors ne perdez pas de temps à corriger un titre dont, manifestement, vous ne comprenez rien. (Votre correction telle qu'elle apparaît actuellement me convient tout à fait.)

Concernant ce "L" apostrophe sorti du titre, je peux vous renvoyer à un ouvrage du XIX^e siècle dont l'auteur, commentant le livre de Th. More, utilise constamment cette forme grammaticalement fausse ; et je peux aussi vous renvoyer à André Prévost qui, lui aussi, emploie cette forme grammaticalement fausse. (Malheureusement, comme vous n'avez pas de temps à me consacrer, je n'en consacrerais pas non plus à vous indiquez ces références.)

Pour votre information, et au risque de me répéter : c'est sous ces titres abrégés, l' Utopie et L'Utopie, que l'ouvrage de Th. More apparaît dans les discussions philosophico-politiques aux XVII^e siècle et XVIII^e siècle ; car il est plus facile de le citer ainsi que de citer le titre entièrement (La meilleure forme de communauté politique et la nouvelle île d'Utopie). Par "inertie", L'Utopie est le titre donné à l'ouvrage de Th. More au XIX^e siècle, et c'est sous ce titre qu'il est connu du grand public aux XX^e siècle et XXI^e siècle. Or, ce titre n'est pas le bon.

Peu cordialementKefaire (discuter) 24 novembre 2019 à 17:38 (CET)

 Kefaire :

Le problème n'est pas que le L. C'est l’enchaînement « deux-points - L apostrophe - titre en italique ».

Si je n'ai rien compris, pourquoi ma correction vous convient-elle ?

Merci de ne pas consacrer de temps à me répondre.

--Lacrymocéphale (discuter) 24 novembre 2019 à 17:51 (CET)

………

Kefaire (discuter) 24 novembre 2019 à 18:14 (CET)

Suppression imminente d'un visuel sur la page Gérard Delafosse

Cher Monsieur, Je suis désolé par avance de vous apprendre qu'il n'y aura pas la moindre larme, ni de ma part, ni sans doute de celle de l'artiste concerné, à offrir à votre ogre. Voici qu'après huit mois de publication vous surgissez pour contester le droit d'auteur du visuel Le roi et la reine. Pourquoi cette image plutôt qu'une autre ? Quoi qu'il en soit, voici les faits. Étant grand débutant chez Wikipédia, sans doute m'y suis-je mal pris ? Suis-je le propriétaire des images que j'ai placé sur Wikimédia ? Oui, si l'on se réfère à la prise de vue photographique dont je suis l'auteur, bien entendu avec l'accord express de l'auteur de l'œuvre quant à leur reproduction sur Wikimédia. Si l'on entend propriétaire de l'œuvre, bien sûr que non ! Mais en tel cas, aucune œuvre de Rembrandt, de Giotto ne saurait figurer dans Wikipédia. Ainsi, dois-je vous demander, si l'ogre parle le langage des humains, ou si le patrouilleur a l'usage de la parole : que dois-je faire ? Comment prouver une telle chose insaisissable que je suis bien l'auteur des prises de vue photographiques mises en ligne ? Cordialement, (Designer1959 (discuter) 24 novembre 2019 à 08:09 (CET))

Bonjour Designer1959

L'artiste dont vous reproduisez les oeuvres n'est pas mort depuis suffisamment longtemps pour être tombé dans le domaine publique puisqu'il n'est pas mort du tout et ne peut donc être comparé à des artistes de siècles lointains. Ces reproductions sont sujettes à c:COM:L/fr#Œuvres dérivées. J'ai contesté 5 images et non une (cf. c:User_talk:Designer1959#File tagging File:Le Roi, la Reine, Gérard Delafosse.jpg) et ce au fil de ma relecture.

De plus, ces reproductions d'oeuvres semblent avoir été publiées précédemment sur le site officiel de l'artiste où aucune licence compatible avec Wikimedia Commons n'y figure.

Posséder les droits des reproductions (votre droit et le droit de l'auteur original) ne suffit pas, il faut prouver que l'auteur de l'oeuvre originale abandonne les droits de cette reproduction pour une licence compatible avec Wikimedia Commons (voir c:COM:L/fr#Licences acceptables) ; pour ce faire, vous pouvez suivre les instructions de c:COM:OTRS/fr.

Merci de parler de Wikimedia Commons uniquement sur Wikimedia Commons, de poser vos questions et de discuter là-bas.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 novembre 2019 à 13:12 (CET)

Avertissement suppression « The Vintage Ameripolitan Band »

Bonjour,

L’article « The Vintage Ameripolitan Band ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:47 (CET)

Avertissement suppression « Benany »

Bonjour,

L’article « Benany ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 1 décembre 2019 à 15:05 (CET)

Avertissement suppression « Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes »

Bonjour,

L’article « Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:39 (CET)

L'article Lyre decazevilloise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lyre decazevilloise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyre decazevilloise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 5 décembre 2019 à 14:00 (CET)

Avertissement suppression « Église catholique orthodoxe de France »

Bonjour,

L’article « Église catholique orthodoxe de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:39 (CET)

Page Gérard Delafosse

L'excellence en question(s)

La recherche de l'excellence nous anime tous, contributeurs et patrouilleurs bénévoles. J'ai eu plusieurs discussions de cet ordre avec Lomita, vers lesquelles je vous renvoie pour expliquer le sens des mots, dans un contexte disciplinaire, à savoir celui de l'Histoire de l'art. Et puis, dans un texte un tant soit peu écrit, toute phrase en soi ne vaut qu'en lien à ce qui la précède ou lui succède. Il s'agit ici de la question du médium, mot qui signifie en peinture le liant. Et il s'agit d'autre part d'une expression de la langue française qui me semble-t-il donne lieu à fausse interprétation. Je vous renvoie ici à un site d'excellentes ressources quand une connaissance nous fait défaut, c'est une aide précieuse, je le consulte volontiers lorsque j'atteins aux limites de mes connaissances ce qui est fréquent. Il s'agit du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales. Voici leur définition de l'expression " par excellence " : « À propos d'une chose/d'une pers. que l'on compare à son image-type, à d'autres choses/pers. du même genre, le subst. étant gén. précédé de l'art. déf.; souvent avec une valeur adj.] De façon très caractéristique, particulièrement représentative.» Et plus loin : « D'une manière qui met particulièrement en évidence (telle composante, telle qualité), de façon prédominante, essentiellement, par-dessus tout. » Si nous revenons à la phrase sur Gérard Delafosse, il est question du verre en tant que médium. C'est-à-dire que nous avons à faire à un cas particulier, puisque par sa transparence, il permet de laisser visible tout élément intrinsèque au tableau : peinture, collage, etc. ainsi qu'extrinsèque : murs du lieu où est exposé le tableau (qu'on appelle cimaises en terme savant). Lorsque j'écris " c'est le médium par excellence ", il ne s'agit pas de le qualifier d'excellent, ce qui ressortirait en effet d'un manque de neutralité, mais selon le sens de l'expression cité plus haut dont j'ai mis les occurrences en italiques. Lors de ma correction de cette phrase, j'avais lu " style à revoir " aussi ai-je corrigé en simplifiant ma phrase craignant qu'elle n'apparaisse trop compliquée, peu claire ? Puis, votre réitération du commentaire tend à faire penser qu'on se situe dans le défaut de neutralité, ou bien fais-je erreur à nouveau ? Comme chaque correction que j'apporte semble ne jamais suffire, que faire ? Par esprit de conciliation cette formule a-recevra-t-elle votre agrément : « Le verre, par sa transparence, dialogue avec les murs du lieu d'exposition, et il favorise aussi l'interaction entre les composants du tableau : c'est le médium même. » Puisque nous avons dialogué et médité sur la notion de médium, en guise de clin d'œil, je cite une dernière fois le CNTRL à propos du peintre Whistler : « Son œuvre entière [de Whistler] montre merveilleusement que « voir » est le contraire de « tout voir » (...) Whistler a été par excellence un « voyant » (Mauclair, De Watteau à Whistler). » Cette phrase ne dit pas que Whistler soit un excellent voyant, mais qu'il est le type même du voyant. Ne voyez surtout pas autre chose, dans mon long exposé pour une simple phrase, qu'une simple volonté d'explication. Vous souhaitant un excellent dimanche. (Designer1959 (discuter) 8 décembre 2019 à 09:59 (CET))

 Designer1959 : En l'attente de votre réponse à ma nouvelle question, j'ai supprimé la phrase concernée. Si vous approuvée la nouvelle forme que je proposais ci-dessus je la rétablirai. Cordialement, (Designer1959 (discuter) 8 décembre 2019 à 10:13 (CET))

 Designer1959 :

« Si nous revenons à la phrase sur Gérard Delafosse » Si c'est sa phrase, pourquoi n'était-elle pas présentée comme une citation ?

Pourquoi ne pas faire plus court dans vos explications et vous concentrer sur le sujet au lieu de commencer par un exposé sur l’expression « par excellence » ? Pourquoi ne pas répondre sur Discussion:Gérard Delafosse#Style et neutralité au lieu d'éparpiller la conversation ?

--Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2019 à 12:08 (CET)

« il ne s'agit pas de le qualifier d'excellent » Pour qui me prenez-vous ? « Ne voyez surtout pas autre chose, dans mon long exposé pour une simple phrase, qu'une simple volonté d'explication. » Une explication bien inutile. Une autre démonstration d'un problème avec WP:STYLE ? Ce n'est pas plus à vous de juger que le verre était le médium par excellence pour cette oeuvre. Soit c'est une citation sourcée et entre guillemets, soit c'est votre point de vue. Ce ne doit pas être votre phrase. Que le verre « favorise aussi l'interaction entre les composants du tableau » doit également être sourcé. Avec ce genre de concidération artistiques, il vaut mieux se contenter de citation comme vous l'avez fait pour Whistler ci-dessus. --Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2019 à 12:22 (CET)

 Designer1959 : Je suis désolé pour le ton agacé. Cela fait deux fois que vous venez me laisser un message en semblant partir de l’a-priori que je n'aurais rien compris. Nous ne nous sommes pas compris, ça arrive, contentez-vous s'il vous plait de poser votre besoin d'éclaircissement au lieu de commencer par une leçon. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 décembre 2019 à 09:35 (CET)

Avertissement suppression « Fest Jazz »

Bonjour,

L’article « Fest Jazz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:10 (CET)

Suppression de la page APNF

Merci pour le conseil pour le bouillon ;-) Mais je ne peux pas humainement emmagasiner tous les protos. J'en ai bien assez avec le SS7 (d'où mon article sur l'APNF) et j'ai déjà digéré et mis en place BGP, OSPF, 8021.q, RFC1918, RFC2822, DKIM, SPF, etc... bref si WP pouvait se mettre à la portée des gens qui savent et non l'inverse, on aurait fait un grand pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaysanBio (discuter), le 11 décembre 2019 à 00:18 (CET)

Avertissement suppression « Aline Gubri »

Bonjour,

L’article « Aline Gubri ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Histoire des médias en Ukraine »

Bonjour,

L’article « Histoire des médias en Ukraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Izi solutions »

Bonjour,

L’article « Izi solutions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « ManoMano (collectif d'artistes) »

Bonjour,

L’article « ManoMano (collectif d'artistes) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:24 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Lacrymocéphale, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Très bon boulot de patrouille et de wikification. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Cher Kagaoua, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  — Arcyon37 (d)

Avertissement suppression « Clarisse Gardet »

Bonjour,

L’article « Clarisse Gardet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Conga Libre »

Bonjour,

L’article « Conga Libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:04 (CET)

Avertissement suppression « Brice Davoli »

Bonjour,

L’article « Brice Davoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:15 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des industries technologiques »

Bonjour,

L’article « Fédération des industries technologiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:58 (CET)

Avertissement suppression « Galerie Bel-Air Fine Art »

Bonjour,

L’article « Galerie Bel-Air Fine Art ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:11 (CET)

Avertissement suppression « GM Éditions »

Bonjour,

L’article « GM Éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « IPaidThat »

Bonjour,

L’article « IPaidThat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:23 (CET)

Avertissement suppression « Philémon Le Guyader »

Bonjour,

L’article « Philémon Le Guyader ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:31 (CET)

Avertissement suppression « Association pour le commerce et les services en ligne »

Bonjour,

L’article « Association pour le commerce et les services en ligne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2020 à 14:00 (CET)

Avertissement suppression « Lonepsi »

Bonjour,

L’article « Lonepsi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:48 (CET)

Avertissement suppression « Patchworks productions »

Bonjour,

L’article « Patchworks productions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:32 (CET)

Avertissement suppression « Soothsayer »

Bonjour,

L’article « Soothsayer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Avertissement suppression « Utopix »

Bonjour,

L’article « Utopix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:36 (CET)

Avertissement suppression « World Development Report »

Bonjour,

L’article « World Development Report » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:26 (CET)

L'article Comerso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comerso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comerso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 23:00 (CET)

L'article Avatacar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avatacar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avatacar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 20:37 (CET)

Avertissement suppression « Lorène Devienne »

Bonjour,

L’article « Lorène Devienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2020 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « J.S. Ondara »

Bonjour,

L’article « J.S. Ondara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2020 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Saengthong Gate-Uthong »

Bonjour,

L’article « Saengthong Gate-Uthong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2020 à 23:53 (CET)

L'article Nicole Coppey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicole Coppey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Coppey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Eugénie Deruelle »

Bonjour,

L’article « Eugénie Deruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Eugénie Deruelle »

Bonjour,

L’article « Eugénie Deruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Salon des entrepreneurs »

Bonjour,

L’article « Salon des entrepreneurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:49 (CET)

Un grand merci pour ton travail sur le Donjon du Temple

Bonjour Lacrymocéphale,

Je suis de retour sur Wikipédia après une longue absence et je constate avec grand plaisir que l'article se trouve à présent dans un état satisfaisant grâce à toi notamment.

La lecture de l'historique, des messages en PdP de l'article et sur ta PdD ainsi que le résultat de la RA et des deux RCU m'ont énormément soulagé car, malgré une première impression négative vis-à-vis de ThomThom888 (d · c · b), je craignais avoir initié un barrage contre un utilisateur de bonne foi et prêt à collaborer en bonne intelligence. Visiblement, il n'en était rien et cela me ragaillardit d'autant pour contribuer à nouveau.

Encore merci pour le sérieux et la patience dont tu as fait preuve !

--Lutincertain (discuter) 26 mars 2020 à 04:05 (CET)

Avertissement suppression « Aerosail »

Bonjour,

L’article « Aerosail ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:26 (CET)

Avertissement suppression « European Association for Biometrics »

Bonjour,

L’article « European Association for Biometrics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Tour de chauffe (musique) »

Bonjour,

L’article « Tour de chauffe (musique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Christelle Nadia Fotso »

Bonjour,

L’article « Christelle Nadia Fotso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:15 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Jeandel »

Bonjour,

L’article « Claude Jeandel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Le Bouche à oreille »

Bonjour,

L’article « Le Bouche à oreille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:41 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:15 (CEST)

Avertissement suppression « Mutuelles de Bretagne »

Bonjour,

L’article « Mutuelles de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:41 (CEST)

L'article Pascal Caumont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Caumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Caumont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2020 à 16:11 (CEST)

Avertissement suppression « Action Training Productions »

Bonjour,

L’article « Action Training Productions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:29 (CEST)

Avertissement suppression « Le Soir, des lions... »

Bonjour,

L’article « Le Soir, des lions... » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2020 à 08:26 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Forst »

Bonjour,

L’article « Michel Forst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « Musée des dinosaures de Ouarzazate »

Bonjour,

L’article « Musée des dinosaures de Ouarzazate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2020 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Arskan »

Bonjour,

L’article « Arskan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:31 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie des phares et balises »

Bonjour,

L’article « Compagnie des phares et balises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:44 (CEST)

fils de raphaël carlier (Isaac)

Il y a un an, vous avez refusé de croire que le 1er fils de Raphaël Carlier s'appelle "Isaac". Voici ci-joint la preuve dite par Raphaël lui-même :

http://www.lesiteinternetdesdeuxyoutubeursdenommesmcflyetcarlito.com/videos/Isaac.mp4

--Kadryx444 (discuter) 5 août 2020 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « Anytime (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Anytime (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 10:49 (CEST)

Suppression Bandeau Orange de l'article "École militaire de haute montagne"

Bonjour,

J'ai ajouté un certain nombre de liens externes et remplacé les sources périmées. Puis-je supprimer le bandeaux orange? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BYDRAE (discuter), le 18 octobre 2020 à 15:41 (CEST)

Avertissement suppression « Soothsayer »

Bonjour,

L’article « Soothsayer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Evoluderm est à prouver

Bonjour Lacrymocéphale,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Evoluderm ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 octobre 2020 à 07:21 (CEST)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Utilisateur:Squeezo/Cacao (série télévisée)

Bonjour Lacrymocéphale j'ai créé un brouillon je te demande si l'article peut être sur Wikipédia, Speculos a dit sur la page de Wikipédia:Forum des nouveaux que la forme semble correcte je te demande ton avis https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vy1k73brx3yiov9e --Squeezo (discuter) 19 novembre 2020 à 16:13 (CET)

Avertissement suppression « Groupe BLE Lorraine »

Bonjour,

L’article « Groupe BLE Lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 décembre 2020 à 16:05 (CET)

Avertissement suppression « Leonie (groupe) »

Bonjour,

L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2020 à 15:34 (CET)

Avertissement suppression « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) »

Bonjour,

L’article « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:53 (CET)

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:56 (CET)

Déclaration de transparence / Action Training Productions

Bonjour,

je viens d'effectuer une déclaration de transparence sur ma page utilisateur, pouvez vous me dire si cela convient ?

Bien cordialement.

--Action training production (discuter) 27 janvier 2021 à 13:15 (CET)

Avertissement suppression « Seafight »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seafight ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:41 (CET)

Avertissement suppression « Cannabis sans frontières »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cannabis sans frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:09 (CET)

Avertissement suppression « Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 2 mars 2021 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Great Place to Work »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Great Place to Work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Trains-Expo SNCF »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trains-Expo SNCF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trains-Expo SNCF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:39 (CEST)

L'article Breizh Info est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Breizh Info » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Breizh Info. Message déposé par — tyseria, le le 24 mai 2021 à 11:32 (CEST)

— tyseria, le 24 mai 2021 à 11:32 (CEST)

Avertissement suppression « Evoluderm »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Evoluderm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evoluderm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:17 (CEST)

Avertissement suppression « Ali Shariati (militant politique) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ali Shariati (militant politique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Shariati (militant politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2021 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Arkamys »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arkamys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkamys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:49 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Square Gontran-Labrégère »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Square Gontran-Labrégère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Gontran-Labrégère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Simon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:40 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des prénoms les plus donnés en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des prénoms les plus donnés en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms les plus donnés en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « EuroPass »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EuroPass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroPass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:44 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat national de la banque et du crédit »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national de la banque et du crédit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de la banque et du crédit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:45 (CET)

Miaou 2022

Miaou Lacrymocéphale je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2022 à 15:27 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour,

Je suis désolé mais je comprends pas comment faire pour ajouter la partie déclarative sur les ajouts / modifications que je fais sur ma page entreprise en tant que salarié ?

Merci d'avance pour votre aide, je n'y vois pas clair dans les procédures. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reseauxsociaux1624 (discuter), le 5 avril 2022 à 10:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Oleg Iakovleff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oleg Iakovleff ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleg Iakovleff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juillet 2022 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michael Bruse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michael Bruse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Bruse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jolie Garce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jolie Garce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jolie Garce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « École nationale de la chanson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École nationale de la chanson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale de la chanson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Tours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Turgis et Gaillard Groupe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Turgis et Gaillard Groupe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turgis et Gaillard Groupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joan Mompart » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joan Mompart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Mompart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Benjamin Creme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benjamin Creme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Creme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Slush Puppie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lacrymocéphale,

L’article « Slush Puppie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slush Puppie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 19:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bernard Deloupy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Deloupy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Deloupy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adèle Castillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adèle Castillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle Castillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Photobox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Photobox » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photobox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoine rencontre Les Problèmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine rencontre Les Problèmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine rencontre Les Problèmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « EuroPass » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EuroPass ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroPass/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2024 à 22:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Klaus Heissler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Klaus Heissler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Heissler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Méthode de comparaison » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Méthode de comparaison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode de comparaison/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Steves Hounkponou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Steves Hounkponou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steves Hounkponou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sociétés (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sociétés (revue) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociétés (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « St. Martin's Week » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « St. Martin's Week » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Martin's Week/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Fusion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Concours de hacking » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Concours de hacking ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours de hacking/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « École d'informatique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École d'informatique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 22:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Philémon Le Guyader » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philémon Le Guyader ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philémon Le Guyader/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Compagnie Jolie Môme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Compagnie Jolie Môme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Jolie Môme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Great Teacher Onizuka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Grégoire (acteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Grégoire (acteur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Grégoire (acteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Myst: The Book of the Black Ships » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Myst: The Book of the Black Ships ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myst: The Book of the Black Ships/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 12 septembre 2024 à 14:48 (CEST)