ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۳

اطلاعات نمای تلفن همراه

بحث زیر پایان یافته است.

درود. در نمای تلفن همراه مقاله شیلی بالای صفحه آمده کشوری در آمریکای شمالی. این اطلاعات از کجا خوانده می‌شود و چطور می‌شود ویرایش‌شان کرد؟ ممنونم. mOsior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@MOSIOR: سلام بر شما، کجا نوشته آمریکای شمالی؟ مطالب نمای همراه با نمای دسکتاپ تفاوتی ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Behzad39: سلام. در نمایی که من می‌بینم درست زیر اسم مقاله نوشته کشوری در آمریکای شمالی! mOsior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@MOSIOR: آهان الان دیدم. آن قسمت از ویکی‌داده لینک می‌شود.الان باید درست شده باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@Behzad39: ممنونم. فکر کنم این هم از خرابکاری‌های ویکی‌داده باشد! mOsior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@MOSIOR: چشمها را باید شست جور دیگر باید دید. جناب امیر لطف کردن و این ویژگی رو ایجاد کردن یادم نیست کجا ولی در همین قهوه‌خانه اعلام کرده بودند. یکی از بخش های هر آیتم در ویکی‌داده «توضیحات»‌ هستند که توضیح مختصری درباره موضوع آیتم یا جوهره (entity) میدهند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بایگانی ۷۲ بخش نگرانی از خرابکاری‌های ... --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

مشارکت در ساخت آمیک

سلام. پروژه وپ:آمیک به کمک شما نیاز دارد. لطفاً در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۸ (میلادی) فعالیت کنید. راهکارش خیلی ساده است. یک جمله جالب که جنبه تبلیغات سیاسی و مذهبی نداشته باشد و در مقاله منبع معتبر داشته باشد را از مقاله ای که دست کم ۲۰۰ کلمه است انتخاب کنیدو با آن آمیک بسازید. --سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

۲۰۰ کلمه یعنی چند کیلو بایت؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

در سمت راست صفحه مقالات در بخش ابزارها گزینه آمیک سنج را انتخاب کنید، به شما می‌گوید که مقاله چند کلمه است. (با تشکر از حجت)--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

زنگ درنگی، تنها برای یاد حکیم بزرگ ایران

اندرز خسروپرویز به پسرش شیرویه:

که ایران چو باغیست خرّم‌بهار		شکفته همیشه گلِ کامگار،
پر از نرگس و نار و سیب و بهی؛		چو پالیز گردد ز مردم تهی،
سپرغم یکایک ز بُن برکنند		همه شاخ نار و بهی بشکنند!
سپاه و سِلیحست دیوار اوی		به پَرچینش‌بر نیزه‌ها خار اوی!
اگر بفگنی خیره دیوار باغ		چه باغ و چه دشت و چه دریا، چه راغ!
نگر تا تو دیوار او نفگنی		دل و پشت ایرانیان نشکنی!
کزان پس بود غارت و تاختن		خروش سواران و کین آختن!
زن و کودک و بوم ایرانیان		به اندیشهٔ بد منه در میان!
چو سالی چُنین بر توبر بگذرد		خردمند خواند ترا بی‌خرد!

نفرین بر بی‌خردان رسوای تاریخ. ا.ع.

-- |کامران آزاد| ۱۳ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۵۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

مشارکت در نظرخواهی و تصمیم‌گیری نهایی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام لطفاً در نظرخواهی برای انتقال «زمین‌لرزه ۱۳۹۶ تهران» به «زمین‌لرزه آذر ۱۳۹۶ ملارد» مشارکت کنید یا یکی از مدیران این نظرخواهی را جمع‌بندی کند، از ۲ دی تا کنون مانده‌است. WPLifter • گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

توسط جناب آرمان جمع‌بندی شد. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

پیشنویس لایحه حفاظت از داده‌ها و امکان مشارکت کاربران علاقه‌مند

قوانین حفاظت از داده‌ها یکی از پیشنیازهای هر نوع تجارت الکترونیکی و خدمات الکترونیکی و جذب سرمایه‌گذاری بین‌المللی در ایران است. اخیراً سازمان فناوری اطلاعات پیشنویس لایحه قانون حفاظت از داده‌ها را منتشکر کرده‌است. همه افراد می‌توانند با ارسال ایمیل به EGOV@ITO.GOV.IR نظرات خودشان را در مورد پیشنویس به دولت بدهند تا اعمال کند.

اما برای اظهار نظر سنجیده از طرف مردم نیازمند مواد خام هستیم. مقالات رده حفاظت از داده‌ها در ویکی انگلیسی را که بررسی می‌کنم خیلی از مقالات ترجمه نشده‌است یا اگر شده کامل ترجمه نشده‌است. این مقالات که در زیر می‌آید همگی قابلیت ترجمه و گسترش دارد:

رده حفاظت از داده‌ها

رهنمود حفاظت از داده اتحادیه اروپا

قانون حفاظت از داده‌های انگلستان

مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها

ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

کپی‌رایت ماسک

بحث زیر پایان یافته است.

یک تجمع مقابل کاخ سفید برای همراهی اعتراضات در ایران

سلام. احتمال می‌دهم ماسک c:Category:Masks کپی‌رایت اثر اقتباسی نداشته باشد، برای مثال c:Category:Carnival masks زیادی آپلود شده‌است. لطفاً اگر قانونی برای ماندن تصویر می‌شناسید، معرفی و یا در نظرخواهی c:Commons:Deletion_requests/پرونده:OIAC_US_Takes_Part_in_a_Rally_Supporting_Iranian_Protesters_in_front_of_White_House_-_6_January_2018_(02).png شرکت کنید. جناب کاربر:4nn1l2 بر اساس c:COM:TOY اقتباس از فیگور اسباب‌بازی درخواست حذف داده‌است. رتور (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

البته من بر اساس COM:TOY درخواست حذف نداده‌ام. اینها آدمک (effigy) هستند، نه اسباب‌بازی، نه ماسک. اشاره به COM:TOY صرفاً در پاسخ به سؤال کاربری صورت گرفته که احتمالاً این برداشت اشتباه را داشته که کپی‌رایت منحصر به آثار هنری و ادبی است، حال آنکه قانون کپی‌رایت معمولاً شامل هر اثری می‌شود که ابراز خلاقانهٔ افکار و احساسات در آن‌ها به نحوی تثبیت شده باشد.

ماسک، اگر صرفاً پوشش (لباس) محسوب شود، معمولاً کپی‌رایت ندارد، چون لوازم کاربردی و روزمره مشمول قانون کپی‌رایت نمی‌شوند (COM:UA). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

خیر آدمک نیستند، به وضوح انسان هستند با پوشش ماسک مانند این تصویر و نمونه‌های بسیار دیگر در c:Category:Masks رتور (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

منظور همان effigy است. ترجمه‌اش را دقیق نمی‌دانم. شما کمکم کنید. در فرهنگ معاصر هزاره آمده «تمثال، شمایل؛ صورتِ برجسته؛ مجسمه، پیکره؛ عروسک، آدمک». تردید نیست که بدن‌ها در این تصاویر، بدن‌های انسان هستند. عناصر استهزا و اعتراض در تصویر مشهود است، بنابراین من آن‌ها را effigy در نظر می‌گیرم.

اما حتی اگر آن‌ها را ماسک در نظر بگیریم، اطلاعیهٔ مشاوره‌ای ادارهٔ کپی‌رایت آمریکا (۱۹۹۱) ماسک‌ها را کپی‌رایت‌بردار دانسته است:

The examining practices with respect to masks will not treat masks as useful articles, but will instead determine registrability on the existence of minimum pictorial and/or sculptural authorship.

معنای جملهٔ فوق از زبان تیم حقوقی بنیاد ویکی‌مدیا "masks are definitely copyrightable" است (COM:COSTUME).

چند تا از نبح‌های گذشته را هم بررسی کردم و دیدم مدیران ویکی‌انبار هم ماسک‌ها را حذف می‌کنند و هم effigy‌ها را. [۱] [۲]

ویکی‌انبار بیش از ۴۳ میلیون پرونده دارد. حدس زده می‌شود ده‌ها هزار پروندهٔ مشکلدار نیز لابلای آن‌ها باشد. استناد به وجود تصاویر مشکدار، دلیل قانع‌کننده‌ای برای حفظ سایر تصاویر مشکلدار نیست. راه‌حل بهتر آن است که تصاویر مشکلدار (یا حتی آن‌هایی که مشکوک به مشکلدار بودن هستند) نامزد حذف شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

خیر ماسک حجج اسلام برای اعتراض در مکانی عمومی به نمایش در‌آمده و تصویر به جزء ماسک حضرات دارای عناصر اعتراضی دیگری است، و خود حضرات چون شخصیتی کارتونی کپی رایت ندارند. از c:COM:COSTUME نمی‌توان حکم قطعی صادر کرد، بر اساس آن تصاویر Category حجیم ماسک Masks را نامزد حذف کنید، تا تذکر اخلال بگیرید. دو نبح شما هم یکی از فیلم ماسک است و دیگری عروسک بزرگی بوده است، که کپی‌رایت داشته‌اند. رتور (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

آن نبح‌ها مشکلی ندارند. با این حال نبح‌های دیگری هم در همین باره هست که اگر جستجو کنید، پیدا خواهید کرد.

مشخص است که تصاویر ردهٔ ماسک را یکجا نامزد حذف نخواهم کرد، ده‌ها شرط دیگر ممکن است وجود داشته باشد که نیازمند بررسی موردی است، مثلاً یکی اینکه بارگذار خود طراح ماسک باشد، دیگری آنکه اجازه‌نامه را ارسال کرده باشد، دیگری آنکه جنبهٔ کاربردی (پوشش) ماسک بر جنبه غیرکاربردی آن غلبه داشته باشد، دیگری آنکه ماسک در مرکز توجه نباشد، و . . . ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

کدام منبع دقیق است؟

سلام لطفاً در کدام منبع دقیق است؟ راهنمایی کنید. WPLifter • گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

نگاره برگزیده

از میان نگاره‌های هنرپیشه‌ها فقط یکی ایرانیست. آیا نمیتونید برای یکی از این هنرپیشه‌های ایرانی نگاره برگزیده تهیه کنید. اگر برای پوستر فیلم کلاه‌قرمزی هم بشه نگاره برگزیده تهیه کرد خوبه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

سلام. به نظرم شاید بتوانید از جناب @Mostafazizi: در این زمینه کمک بخواهید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

ارادت‌مندم. من کلی عکس گذاشته بودم متأسفانه بسیاری در مدتی که نبوده عده‌ای آمده‌اند و عکس‌ها حذف کردند. همهٔ عکس‌ها را خودم گرفته بودم. عزیزی (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

متاسفانه در میان عکس‌های کنونی کیفیت مناسب (از نظر حجم و پیکسل) کم می‌باشد در صورت بارگذاری احتمالی برگزیده شدن آن‌ها مفید خواهد بود. زاید الوصف (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Mostafazizi: برای درگاه درگاه:کلاه‌قرمزی به نگاره برگزیده نیاز داریم. نگاره‌ها باید آزاد و باکیفیت باشند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۷

درود. این هم از فهرست امسال.

مقاله	تعداد بازدید در سال ۲۰۱۷
آمیزش جنسی	۲۵۱۲۶۷۸
آمیزش جنسی مقعدی	۱۶۱۲۷۲۵
سکس (فیلم)	۱۵۸۳۲۰۹
انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶)	۱۴۷۹۳۶۷
سید ابراهیم رئیسی	۱۳۹۷۰۸۷
رده:بازیگران زن فیلم‌های پورنو اهل ایالات متحده آمریکا	۱۳۶۶۹۲۴
الکسیس تگزاس	۱۱۵۷۰۹۱
سید علی خامنه‌ای	۱۱۴۵۸۳۷
ایران	۱۱۳۳۴۰۲
ویکی‌پدیا	۱۱۱۵۳۲۶
نهنگ آبی (بازی)	۱۰۹۲۲۲۶
آلت مردی	۱۰۵۱۱۱۱
هارپ	۱۰۴۶۶۶۱
مقعدلیسی	۱۰۴۴۹۹۰
حسن روحانی	۱۰۴۲۷۱۸
اکبر هاشمی رفسنجانی	۱۰۲۶۴۳۲
آمیزش جنسی دهانی	۹۸۵۶۷۶
روش‌های آمیزش جنسی	۹۷۱۲۳۷
زیان‌های احتمالی آمیزش مقعدی	۹۶۹۵۰۳
فرج (عضو)	۹۶۴۷۶۲
قضیب‌لیسی	۹۴۶۳۲۶
انزال	۹۴۰۲۸۶
صنعت سکس	۹۰۷۸۴۳
ساختمان پلاسکو	۹۰۵۴۵۱
اوج لذت جنسی	۸۳۹۴۵۷
ماه‌های میلادی	۸۲۲۲۴۴
اندازه آلت مردی	۸۰۹۷۷۹
تب خونریزی‌دهنده کریمه-کنگو	۷۶۸۹۷۸
فرج‌لیسی	۷۶۱۴۷۲
مریم میرزاخانی	۷۵۷۹۴۷
رده:بازیگران زن فیلم‌های پورنو بر پایه ملیت	۷۲۶۷۱۳
خودارضایی مقعدی	۷۱۳۷۱۷
داعش	۶۵۰۶۳۷
رده:فیلم‌های سکسی-کمدی آمریکایی	۶۴۵۴۸۳
فهرست نام‌های ایرانی	۶۴۱۵۱۹
مهران مدیری	۶۰۷۷۲۹
محمدرضا گلزار	۶۰۱۲۹۴
سید مصطفی میرسلیم	۵۹۸۷۲۷
آزیترومایسین	۵۸۸۸۶۷
احمد جنتی	۵۷۱۵۱۳
مترونیدازول	۵۷۰۴۲۴
محسن حججی	۵۵۹۹۲۰
کریستیانو رونالدو	۵۵۶۳۸۵
رامبد جوان	۵۴۴۶۳۹
آمیزش جنسی در انسان	۵۳۲۸۸۰
گوگوش	۵۲۷۴۲۰
دونالد ترامپ	۵۲۲۱۲۸
محمدباقر قالیباف	۵۱۶۲۷۷
قاسم سلیمانی	۵۱۲۱۹۰
زبان انگلیسی	۵۰۴۴۳۱
پروپرانولول	۵۰۰۶۸۸
ایالات متحده آمریکا	۴۹۵۱۲۰
محمود احمدی‌نژاد	۴۹۰۵۶۸
لا پستانی	۴۸۴۳۰۰
کوروش بزرگ	۴۸۴۰۸۳
هومن سیدی	۴۸۳۷۳۲
باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران	۴۸۲۳۷۱
تهران	۴۸۲۲۴۷
فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران	۴۷۹۵۰۲
باشگاه فوتبال استقلال تهران	۴۷۹۴۲۹
سید محمد خاتمی	۴۷۸۲۱۹
انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲)	۴۷۷۰۴۲
اسحاق جهانگیری	۴۷۴۰۷۹
نگار جواهریان	۴۷۱۶۴۸
جنگ جهانی دوم	۴۶۸۷۱۴
فیلم پورنوگرافی	۴۶۸۱۲۱
محمدرضا پهلوی	۴۶۶۴۵۹
بزرگ کردن آلت تناسلی	۴۶۵۴۷۸
آدولف هیتلر	۴۶۳۸۹۵
صادق خلخالی	۴۶۳۸۷۷
زمین‌لرزه بم	۴۶۳۸۵۴
پورنوگرافی	۴۶۰۸۳۰
ابی	۴۶۰۷۶۳
کیربه‌کیرمالی	۴۵۹۷۸۶
فهرست هنرپیشگان فیلم‌های پورنو بر پایه دهه	۴۵۶۰۶۵
فهرست پیش‌شماره تلفنی کشورها	۴۵۵۸۰۳
نظرسنجی‌های انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶)	۴۵۴۰۳۳
رضاشاه	۴۴۹۴۵۱
ساره بیات	۴۴۵۹۱۱
شاهین نجفی	۴۴۱۸۷۴
شهرآورد تهران	۴۳۹۰۸۶
کیر	۴۳۸۶۱۶
بهاره رهنما	۴۳۷۶۷۸
مولوی	۴۳۵۳۶۸
سید روح‌الله خمینی	۴۳۵۳۶۴
لیونل مسی	۴۳۲۸۷۵
جنگ ایران و عراق	۴۲۷۰۲۰
حسن جوهرچی	۴۲۴۴۵۸
روش‌های خودکشی	۴۲۴۱۱۶

و این هم فهرست پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیای در سال ۲۰۱۷ از ایران:

نام مقاله	تعداد بازدید
Template:Syrian Civil War detailed map	۲۴۰۷۵۷
404.php	۲۳۹۹۱۶
United States embargoes	۲۲۲۳۰۱
File:Baker beach at twilight 41.jpg	۲۰۳۰۳۶
Iran	۱۶۳۵۳۱
XXX	۱۶۲۲۳۸
Shyla Stylez	۱۰۳۲۷۴
Blue Whale (game)	۱۰۰۴۲۳
Cristiano Ronaldo	۹۵۸۸۸
Alexis Texas	۹۵۲۸۰
Template:Iraqi insurgency detailed map	۹۵۰۶۲
Pornography	۸۹۶۲۲
Game of Thrones	۸۸۳۱۳
Iran national football team	۸۶۰۸۹
Persepolis F.C.	۸۲۲۲۷
Maryam Mirzakhani	۷۷۷۴۵
Persian language	۷۵۷۸۲
2018 FIFA World Cup qualification	۷۴۷۶۱
Islamic State of Iraq and the Levant	۷۴۶۶۷
Esteghlal F.C.	۷۱۸۶۴
XVideos	۷۱۴۱۱
Lionel Messi	۷۰۷۶۶
Donald Trump	۷۰۰۷۸
Game of Thrones (season 7)	۶۸۰۴۶
Tehran	۶۶۳۲۰
Sex	۶۵۶۴۹
2018 FIFA World Cup	۶۵۲۶۲
2017 AFC Champions League	۶۳۹۳۲
Sex in film	۶۳۶۳۴
2017 in film	۶۱۵۵۰
XXX (film series)	۶۰۸۳۱
Sexual intercourse	۵۹۱۵۴
Prison Break (season 5)	۵۹۱۳۸
en:Template:Syrian and Iraqi insurgency detailed map	۵۸۵۲۴
Sci-Hub	۵۶۸۷۶
Anal sex	۵۶۰۹۴
Tic-tac-toe	۵۵۷۹۵
Selena Gomez	۵۵۱۳۸
August Ames	۵۱۹۶۹
Black rose (symbolism)	۴۹۵۹۸
Rooting (Android OS)	۴۹۳۹۷
Jennifer Lopez	۴۸۲۸۸
89th Academy Awards	۴۸۰۴۱
XHamster	۴۷۵۹۰
Template:Pornography	۴۷۳۶۸
Adele	۴۷۲۲۰
Dunkirk (2017 film)	۴۶۰۶۵
Connect Four	۴۵۷۱۰
United States	۴۵۳۵۶
Brazzers	۴۴۴۲۱
Real Madrid C.F.	۴۴۲۲۶
List of pornographic actresses by decade	۴۳۸۵۵
Scarlett Johansson	۴۳۳۳۴
Facebook	۴۳۱۷۸
Shakira	۴۳۰۰۶
Prison Break	۴۲۴۸۴
La La Land (film)	۴۲۴۱۶
Angelina Jolie	۴۲۱۷۵
Taylor Swift	۴۱۴۵۸
Sex position	۴۱۳۱۶
Cities and towns during the Syrian Civil War	۴۱۲۹۱
Leonardo DiCaprio	۴۱۰۱۷
Animal	۴۰۹۹۶
Syrian Civil War	۴۰۶۰۷
Pornographic film actor	۴۰۵۶۹
FC Barcelona	۴۰۵۲۱
Persian Language	۴۰۴۱۲
Brad Pitt	۴۰۱۳۳
List of Running Man episodes	۳۹۵۲۴
Nowruz	۳۹۲۹۲
Google	۳۹۱۹۶
Ali Khamenei	۳۹۰۰۰
Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales	۳۸۹۷۱
XXX (2002 film)	۳۸۵۸۲
Johnny Depp	۳۸۳۸۲
Deaths in 2017	۳۸۰۲۶
Bitcoin	۳۷۹۸۰
Keanu Reeves	۳۷۹۵۳
Gmail	۳۷۸۵۹
Eminem	۳۷۸۴۷
Pornographic film	۳۷۵۲۸
Wentworth Miller	۳۶۸۳۵
The Fate of the Furious	۳۶۵۰۱
Iranian presidential election, 2017	۳۶۳۵۸
Emma Watson	۳۵۹۷۰
UEFA Champions League	۳۵۴۹۹
Emilia Clarke	۳۵۰۸۹
Wonder Woman (2017 film)	۳۴۹۸۸

توجه من به ورود غم‌انگیز روش‌های خودکشی به این فهرست جلب شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

اگر روزی نظام ایران عوض شد، با توجه به علاقه عجیب و غریب هموطنان به خاله آلکسیس، من بعید نمی‌دانم نام یکی از میادین اصلی این مملکت به نام میدان آلکسیس تغییر نام داده شود! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

به‌نظر می‌آید که بازدیدها بیشتر شده‌است. 👍👍👍 --وهاب (گپ) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

کاشکی یه نمودار بکشید از میزان بازدید مقاله‌هایی که مشترک بودند در دو سال گذشته تا ببینیم بازدید چقدر زیاد شده. در مورد الکسیس از اونجایی که همه ستاره‌های پورن دارن یکی یکی پرپر می شن امیدی به الکسیس نیست بخصوص که چند وقت پیش اعلام کرد ۴ ماهه کار نکرده این هم احتمالاً چند وقت دیگه خودکشی می کنه--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

اگر امکان داشت فهرستی مشابه از «پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌های دیگر» (مثلاً انگلیسی، فرانسوی، آلمانی) و همچنین «پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیا» از برخی کشورهای دیگر (مثلاً آلمان، آمریکا، کانادا، استرالیا، ژاپن) آماده و ارائه شود، بسیار عالی می‌شد. Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

@Rmashhadi: مقایسه چند مورد از فهرست بالا در سال‌های ۲۰۱۷ و ۲۰۱۶. در صورت تمایل می‌توانید موارد دیگر را هم خودتان بررسی کنید. Freshman404^Talk ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Tisfoon: از این استفاده کنید.--Freshman404^Talk ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

• @Tisfoon: برای ویکی‌پدیای انگلیسی en:Wikipedia:Annual Top 50 Report را ببینید که به نظرم خیلی جالب کار کرده‌اند. برای سال‌های قبل هم موجود است. البته برخی موارد را به دلیل مشکوک بودن حذف می‌کنند مثلاً en:xHamster با اینکه در فهرست خام با ۹۰ میلیون بازدید در رتبهٔ سوم است، حذف شده (درصد بالای بازدید با موبایل به نظرشان مشکوک آمده است). در آنجا فهرست در سیطرهٔ فیلم‌ها و سریال‌هاست. با این حال بودن مقاله‌هایی چون en:Millennials هم جالب توجه است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@4nn1l2: پس چرا به عنوان مقاله کم اهمیت است؟ (در انگلیسی و فارسی)--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Rmashhadi: به نظرم موضوع مقاله در زبان فارسی هنوز پتانسیل اهمیت دادن را ندارد، ولی در زبان انگلیسی و در حوزهٔ بین‌الملل مهم است.

اگر منظور درجهٔ Mid-importance است که از ویکی‌پروژهٔ جامعه‌شناسی گرفته، دلیلش می‌تواند دو چیز باشد: ۱) در حوزهٔ جامعه‌شناسی موضوع خیلی مهمی نیست ولی مثلاً از لحاظ سیاسی مهم است (که شخصاً با این دیدگاه مخالفم)؛ ۲) کاربری که مقاله را در سال ۲۰۰۹ درجه‌بندی کرده، نتوانسته پیش‌بینی کند که این مقاله در چند سال آینده بسیار پربازدید خواهد شد و احتمالاً خودش هم از قرار گرفتن این مقاله در فهرست متعجب شده است.

لب کلام: این درجه‌بندی‌ها عمدتاً کار یک کاربر است، لذا شاید منطبق با واقعیت نباشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

درگاه‌های مورد نیاز ویکی‌پدیای فارسی

اخیرا چند درگاه جدید ایجاد شده مثل درگاه:قطارها و اکنون نزدیک به ۱۵۰ درگاه داریم. با این حال هنوز درگاه های ضروری ایجاد نشده داریم مثل درگاه ترابری (حمل و نقل)، درگاه خودرو، درگاه علوم سیاسی، درگاه مهندسی برق، درگاه مهندسی عمران، درگاه حقوق. درگاه ها در برگیرنده محتوای برگزیده و خوب (مثل نگاره های برگزیده و نوشتارهای برگزیده) هستند. در این نظرخواهی میتونید برای قرار گرفتن درگاه‌ها در صفحه اصلی نظر بدید. شاید این کار باعث گسترش درگاه‌ها بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

مقاله‌های مهم نیازمند به ویکی‌سازی

از میون مقالاتی که نیاز به ویرایش دارند بعضی ها بسیار مهم و پرکاربرد هستند مثل بارش، آمار، پاسکال (زبان برنامه‌نویسی)، جنبش دانشجویی ایران، دی‌وی‌دی، خیار، حسگر فشار، دیجیتال، اتحادیه اروپا، استان گلستان، پلی‌استایرن، بهداشت حرفه‌ای، اقتصاد نفت، ... ویرایش این مقالات میتونه به روی آوردن کاربران اینترنت به سمت ویکی‌پدیا کمک کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ویکی‌نویسی فقط ایجاد مقاله نیست ویرایش مطالب هم بخشی از کاره 😎 نظرتون چیه برای این ماه مشارکت‌کننده برگزیده انتخاب کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

صفحه‌نخست در مدیاویکی

درود، دوستان عزیز روز بخیر و و خسته نباشید. روی یک وبگاه دیگر مدیاویکی نصب کرده ام و میخواهم صفحه اول آنرا تنظیم کنم، ولی نمیدانم که چطور باید این کار رو انجام بدم که مثلا در صفحه اول واپسین مطالب اضافه شده رو نشون بده؛ اگر ممکنه کسی من رو راهنمایی کنه و یا اگر ویدئو یا فیلم آموزش یا مقاله ... هست بهم معرفی کنه؛ پیشاپیش از توجه شما ممنونم. اِنی کاظمی ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

۶۰۰ هزار نوشتار

ویکی‌پدیای ما در ۶ مرداد ۱۳۹۵ به مرز نیم میلیون نوشتار رسید. اکنون پس از گذشت بیش از یک سال و اندی در حال نزدیک شدن به مرز ۶۰۰ هزار هستیم. ویکی‌پروژه وپ:هریم متشکل از افراد داوطلبی است که تلاش می‌کنند هر روز حداقل یک مقاله به ویکی‌‌پدیای فارسی بیفزایند. برای سیصد هزار نوشتارگی ویکی‌پدیا این پروژه ۳۰۸ مقاله به مقالات ویکی‌پدیا افزود و پس از اون همیشه درصدد رشد تعداد مقالات بوده. برای چهارصد هزار نوشتارگی ۶۵۰ مقاله به ویکی‌پدیا افزود و این روند همچنان ادامه داشته. این پروژه همچنان فعال هست و کاربران جناب وهاب و جناب گنوسیس در چند ماه اخیر شدیدا در این پروژه همکاری کردند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

دولت ایران

درود. توجه شما را به اوضاع نابسامان این مقاله جلب می‌کنم--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

ماجرای عجیب حذف بخش‌های صفحه بحث توسط خود کاربران!

دوستان گرامی این داستان حذف مطالب صفحات بحث توسط خود کاربر چیست؟ آیا قبلاً در این مورد شور شده و نتیجه‌ای داشته (که احیاناً در جریان آن نبوده و یا ندیده‌ام؟) اصولاً تکلیف چیست به دلیل اینکه به ۱ یا ۲ مورد ختم نمی‌شود.--کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

سلام. چگونه عجیب است؟ چه عیبی دارد؟ رتور (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

احتراماً جناب رتور عزیز، اگر به شخص بنده باشد وقتی در نظرخواهی (برای دریافت مناصب جدید) با چنین کاربری برخورد داشته باشم احتمال اینکه نظر مخالف بدهم بسیار زیاد است و فکر می‌کنم دلایلش کاملاً روشن باشد، موافق نیستید؟--کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

سلام جناب کامران عزیز. دلیلش کاملاً روشن نیست. البته من علاقه‌ای به دسترسی‌ها ندارم. رتور (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

خب البته هر کسی می‌تواند برای خودش دلایلی داشته باشد اما معتقدم که صفحات بحث هر کاربر نمایانگر کنش‌های مثبت و منفی وی می‌باشد و می‌تواند اطلاعات سودمندی را از کاربر به دیگران منتقل نماید و صد البته منظورم کاربران جدید است که اصولاً در بدو ورود به خیلی چیزها از جمله تاریخچه و ... آشنایی ندارند. و اما دلیل اصلی رای مخالف دادن یکی می تواند این باشد که در توضیح آن بنویسم «متاسفانه به کاربری که صفحه بحث خودش را پاکسازی نموده نمی‌توانم اعتماد داشته باشم» البته طرف خطاب این مطالب من جنابعالی نیستید و امیدوارم از نوع بیانم به این شکل رنجیده نشوید چرا که رزومهٔ شما کاملاً روشن و مثبت است، فقط اینکه این اواخر همانطور که گفتم از این موارد زیاد دیدم و فکر می‌کنم که باب شدنش موضوع چندان خوشایندی نباشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

البته من خودم عادت به نگاه کردن تاریخچه دارم، چون مشکلی از نظر سرعت اینترنت ندارم. نه ناراحت نشدم کامران جان :) سابقهٔ من چنان پاکیزه نیز نیست. حالا کاربری هشداری را حذف کرد؛ که شاید مایهٔ خجالتش یا آئینه دقش نباشد، مشکل حادی فکر نمی‌کنم ایجاد شود. رتور (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

جناب اورفه یک احتمال دیگر را هم در ذهن داشته باشید مثلا من خودم از کسانی بودم که این کار رو زیاد می کردم دلیلم هم این بود که فکر می کردم صفحه بحث مثل ایمیل است که نامه های خوانده شده را می توان پاک کرد چون کاری باهاشون نداریم بعدها فهمیدم به درد می خورند. اگر کاربران تازه کار چنین کنند ممکن است چنین چیزی در ذهن داشته باشند. من قصد مدیریت ندارم البته نظر شما درباره خودم قابل احترام است اما شاید اون تازه کارها در آینده قصد مدیریت داشته باشند.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نکتهٔ عجیب و جالبی فرمودید، هر چند باید اعتراف کنم که در این مورد هیچ نظریه و حتی پیش‌داوری نداشتم تنها اینکه چنین به نظر می‌رسید نوعی پنهانکاری برای نشان دادن یک سابقهٔ پاک است! -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

سلام جناب کامران اورفه لطفاً انسان‌ها را به کاربران دارای سابقهٔ پاک و نقیض آن تقسیم نکنید. دسترسی مدیریت منصب نیست و خالی‌کردن و یا حذف بخشی از صفحهٔ بحث قطعاً حیله‌گری برای رسیدن به دسترسی نیست. رتور (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

جناب رتور، قصد یا نیت من تقسیم کاربران به چنین و چنان نبوده و نیست کما اینکه بالاتر هم بخصوص دربارهٔ جنابعالی خیلی شفاف و روشن توضیح دادم، این نکته‌ای که بیان کردم یکی از چند ایده‌ای است که به ذهن هر کسی خطور می‌کند نه بیشتر، همانگونه که همکار خوب ما Rmashhadi، به یک نکته هم اشاره فرمودند. هر چند حالا که فکر می‌کنم شاید اصولاً بیان آن چندان جالب نبود. در هر صورت امیدوارم از آن دلیل آزرده خاطر نگشته باشید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

من هم امیدوارم شما دلگیر نشده نباشید عزیز، همگی هم‌خانه هستیم :) رتور (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

تغییری در جهت ناوبری بهتر در منابع

درود. وقتی یک منبع چندبار استفاده شده‌باشد، در پانویس کنارش چند عدد قرار می‌گیرد مثلا برای منبع شماره ۱۶ به شکل ۱۶٫۱ ۱۶٫۲ و ... نمایش داده می‌شود. وقتی در خود مقاله بر منبع شماره ۱۶ کلیک کنید نمی‌دانید در واقع شماره چند است که اگر خواستید به جای قبلی برگردید بر آن کلیک کنید. کدی ساده اضافه کردم که آن منبع را بولد می‌کند.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

چه خوب، ولی کاش پیوندی به یک مثال هم داشت (با نسخه دسکتاپ از روی موبایل که فعلا نتوانستم موفق شوم، شاید پشتیبانی نمی‌شود؟). می‌خواستم از این فرصت استفاده کنم و بگویم اگر احیانا عضو ReadingWebTeam هستید، یک فکری هم به حال «نمایش تغییرات» پس از ویرایش کل صفحه و قبل از «انتشار» و همچنین «undo» در نسخهٔ موبایل کنید (البته مطمئنم نیستم که من ندیدم یا چنین قابلیت‌هایی پشتیبانی نمی‌شوند). آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

سوال در مورد آمار صفحات پربازدید

سلام دوستان. سوالاتی در مورد آماری که در این تصویر می‌بینید دارم. آیا شکل فیلترینگ مقالات ویکی‌پدیا در سال‌های اخیر تغییر کرده است؟ و آیا این تغییر می‌تواند روند مشاهده‌شده را توضیح دهد؟ آیا مقالات جنسی در ویکی‌پدیا دیگر پشت سد فیلترینگ نیستند؟ آیا این موضوع به استفاده بیشتر از اپلیکیشن ویکی‌پدیا در برابر استفاده وب مربوط است؟ در واقع سوالم این است که آیا این روند نتیجه یک پدیده فنی و مربوط به فیلترینگ است یا صرفا یک پدیده اجتماعی و منعکس کننده تغییر سلیقه بازدید‌گنندگان ویکی‌پدیای فارسی؟ با سپاس --Adler (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

عامل فیلترینگ است، سلیقه بازدیدکنندگان همیشه همین بوده است.--Sunfyre^T ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

عامل HTTPS است. Statician007 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Adler.fa: عامل HTTPS است. از همان حدود ۲۰۱۴ به صورت عمومی روی ویکی‌پدیا فراهم شد. با HTTPS فقط نام دامنه‌ای که کاربر بازدید می‌کند را سرورهای میانی می‌بینند، و جزئیات بیشتر (مثلاً نام صفحه، که در نشانی اینترنتی است) بر آن‌ها پنهان است. در نتیجه یا باید کل ویکی‌پدیا فیلتر شود، یا تمامش باز باشد. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

سپاس فراوان. پس آیا درست است که فرض کنم از ۲۰۱۴ یه این سمت تغییر فنی دیگری نبوده است اما رفته رفته کاربران احتمالا متوجه فیلتر نبودن ویکی‌پدیا شده و برای جستجوی مقالات مرتبط به موضوعاتی که در دیگر جاها فیلتر شده است جسارت بیشتری داشته‌اند؟ --Adler (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

این توضیح درسته اما کافی نیست. ویکی پدیا یک سایت جنسی نیست. مثلا کسی که برای دیدن مقاله یک بازیگر پورن به ویکی پدیا بیاید چه چیزی عایدش می شود! از سوی دیگر بحث جسارت نیست. جست و جوی گوگل افراد را به ویکی هدایت می کند. اگر آماری داشتیم که این کاربران چقدر بعدش در ویکی مانده اند یا آنکه وقتی صفحه را باز کرده اند چه فعالیت هایی داشته اند، بهتر می شد اظهار نظر کرد.--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

خوانندگان ویکی‌پدیا مثل مشتری های ما هستند (طرفدار ما هستند) و این مشتریها سلیقه های متفاوتی دارند. ما ویکی‌نویسها هم سلیقه های متفاوتی داریم. در این جامعه اصل بر رعایت ادب و نزاکت و توهین نکردن و سایر اصولی است که بر سر آن اجماع کرده‌ایم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

بیشتر از وجه و کفّین عایدش می‌شود. خُب بشود. نیامده که آباژور ببیند. رتور (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

ابزار اروری شده

ابرابزار داره ارور میده. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

آخرین ویرایشی که در کل با پنج تا حساب‌تان داشتید، دو روز پیش بوده‌است. ابرابزار را الان با چه حسابی تست کردید و ارور داد؟ پیوند بدهید ) مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

درود بر مأمور نظارت محترم، سپاس از اینکه با این دقت عملکرد کاربران سایت ویکی‌پدیا زیر نظر دارید. خوشبختانه یکی از نام‌های کاربری ام همچنان شناسایی نشده‌است. نمی‌خواستم این را لو بدهم تا مبادا موجبات توبیخی مأموران نظارت را فراهم نکرده باشم) برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

URIError: malformed URI sequence برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@مهرنگار: خنثی سازی این دوست مون اشتباه بود اما مطلب باید به بخش فنی منتقل می‌شد (به همراه مکالمهٔ شما) ای کاش این کار را انجام می‌دادید تا نکند دوست مون ناراحت شود، ایشان به نظر من با توجه به نام کاربری شان فرد حساسی اند.

@برابری در برابر قانون: از اول هم ابزار مشکل نداشت همان موقع که گفتید من امتحان کردم دست کم برای من مشکل نداشت خوشحالم که برای شما درست شده--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

Bombus terrestris

از همکاران عزیز علاقه‌مند به زیست‌شناسی درخواست ساخت این نوشتار را دارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@Gnosis: معادل فارسیش چیه؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

زنبور مخملی؟ زنبور مخملی Bombus terrestris L. (Hymenoptera, Apidae) رتور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@Rmashhadi و رتور: احتمالا همان زنبور مخملی درست باشد، هرچند کاملا مطمئن نیستم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

رفرنس ۲، ۷ و ۸ مقاله انگلیسی هم (L.) دارد. رتور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@Gnosis: ببین دوستش داری؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Rmashhadi: بسیار عالی است، سپاس فراوان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

دیتاست کلیک‌استریم

بنیاد دیتاست‌های جالبی را منتشر می‌کند که دیتاست کلیک‌استریم برای من جذابترینش است. این دیتاست نشان می‌دهد که افراد در ویکی‌پدیا چگونه ناوبری می‌کنند و مثلا چندبار از مقاله ایران به پیوند مقاله تهران کلیک کرده‌اند. نسخه فارسی هنوز منتشر نشده‌است (و من دارم رویش کار می‌کنم) ولی برای چند مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی آن را تحلیل کرده‌ام. مثلا مقاله ایران یا الکسیس تگزاس (به خاطر علاقه وافر ایرانیان به ایشان) که در کاربر:Ladsgroup/clickstream/enwiki هست. کد تحیلیش هم این است. اگر مقاله خاصی مدنظرتان هست یا مثلا ویکی‌پدیای آلمانی را هم می‌خواهید ببینید. یا خودتان انجام دهید یا به من بگویید اطلاعات بیشتر. ارادتمند ابدی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

از این به بعد باید بیشتر مواظب کلیک کردن هاتون باشید. همه تحت نظر هستید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

درود، الان که بحث «کلیک» مطرح شد، جالب است بدانم تفاوتی بین tap و کلیک یا در واقع تفاوت رفتاری در رفتن به پیوندها بین کاربران دسکتاپ و دستگاه‌های لمسی وجود دارد؟آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

اینکه معلوم شود هرکس به چه لینکی می رود خلاف حفظ حریم شخصی نیست؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

این اطلاعات از referrer موجود در header درخواست‌ها استخراج می‌شود (پس موبایل و app و دسکتاب همگی حساب می‌شوند) و مطمئن باشید هیچ نقض محرمانگی رخ نمی‌دهد. نقض محرمانگی زمانی است که از طریق آمار بتوان اطلاعات شخصی افراد را پیدا کرد مثلا بگوییم فلان مقاله کلا سه بازدید دارد که از ایران است،‌ آنوقت اگر ویرایشی در مقاله انجام شود کشور ویرایشگر مشخص می‌شود (چون خب حتما اول مقاله را دیده تا ویرایشش کرده) و این نقض محرمانگی است. از طرفی هم به خاطر اینکه از referrer آست نمی‌توان از کلیک استریم یک زنجیره ساخت (و گفت مثلا اول مقاله الکسیس تگزاس رفته،‌ بعد به مقاله گنگ بنگ رفته و از آن به مقاله هامیلتونین (مکانیک کوانتومی) رفته است). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

لزوم بازبینی و اصلاح مطالب برخی از پیام‌های بخش تذکر به کاربران

سلام خدمت همکاران گرامی، ضمن تشکر از کلیهٔ همکارانی که برای تکمیل بخش تذکر به کاربران به کمک سامانه و ربات زحمت کشیده‌اند، لازم به ذکر است که فکر می‌کنم برخی از این لینک‌ها و موضوعات باید مجدداً بازبینی شوند. تعداد کمی از آنها با نام هشدار و تیتر موضوع و محتوا به نظرم همخوانی ندارد. یک مثال ذکر می‌کنم؛ در زمان افزودن تذکر:ویکی‌نویسی، به نظر می‌رسد بحث اصلی بر سر آموزش ویکی‌نویسی است اما تیتر مطلب خروجی اصلا با محتوا معنایی ندارد، تیتر آن چنین است «ویرایش‌های شما»!؟ - در ادامه به نظر می‌رسد که در جاهایی به جای آموزش و راهنمایی لحن هشدار و تهدید دارد همانند؛ «برخی ویرایش‌ها که حکم خرابکاری داشته باشد ممکن است موجب قطع دسترسی شما شود» که این مقوله مربوط به بخش «هشدار خرابکاری» است. من بارها به جای این لینک برای کاربران تازه‌کار از لینک «استفاده از صفحه تمرین» کمک گرفته‌ام به دلیل اینکه (در عین کوتاه بودن) به شکل کاملاً ملموسی لحن مناسب و دوستانه‌ای دارد. لطفاً در صورت امکان یک بازبینی جامع برای برخی از این محتواها داشته باشید. حداقل ارزش بررسی را دارد. متشکرم.--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

درود؛ تعدادی از الگوهایی که در ابزار تذکر به کاربران قرار دارد در رده:الگو:ابزار تذکر به کاربران وجود دارند که میتوانید اصلاح کنید.--Sunfyre^T ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

متشکرم از توضیح شما جناب آرمان، حال سوال اینجا است که اگر این الگو و پیوندهای آن روزآمد شده می‌باشد چرا جایگزین پیوندهای موجود نمی‌گردد؟ فراموش نکنیم که در حال حاضر اغلب کاربران (جدید و ایضاً برخی قدیمی‌ها) هنوز از همان پیوندهای موجود و در دسترش استفاده می‌نمایند.--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

من نگفتم «روزآمد شده می‌باشد»، گفتم اگر اشکالی در متن الگوها وجود دارد میتوانید اصلاح کنید؛ ابزار از همین الگوها استفاده میکند.--Sunfyre^T ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

بله متوجه شدم، متشکرم--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@کامران اورفه: چه خوب شد که این بحث را مطرح کردید. در نگاه اول برخی از پیام‌ها طعم چماق دارند، حال آنکه احتمالا تعداد کمتری از آنها نیاز به جدیت و رسمیت بالا دارند. از یک طرف می‌دانیم که استفاده از القاب احترام آمیز برای قسمت مقالات و وجه دانشنامه‌ای سامانه مناسب نیست، ولی در قسمت تعامل با مشارکت کنندگان با در نظر گرفتن اینکه غالبا هدف رساندن اطلاعاتی خاص به کاربر مقصد است، جای خالی مقداری تلطیف در برخی از آنها احساس می‌شودآلفا۸۰ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

مقالات حذف شده

سلام

1. وقتی در ویکی یک صفحه حذف میشه آیا کلا از ویکی حذف میشه یا در پایگاه داده ویکی ذخیره میشه و بعضی کاربرها به این صفحات حذف شده دسترسی دارن؟
2. آیا در ویکی فارسی مثل en:Wikipedia:Deleted articles with freaky titles همچین چیزی داریم؟ WPLifter • گفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@WPLifter: سلام. سیاهه حذف را ببینید. مدیران و ویکی‌بانان امکان مشاهده نسخه‌های حذف شده را (مگر آن‌که پنهان شده باشد) دارند. امیدوارم پاسخ سوال اول را داده باشم. اما درباره سوال دوم، من مشابه صفحه‌ای که گفتید در ویکی‌فا نمی‌شناسم. شاید دوستان دیگر بدانند. آیدین (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

درود آیا فراتر از پنهانگری، حذف دیگری وجود ندارد که یک صفحه کاملا از سرورهای ویکی حذف شود تا حتی پنهانگران نیز بعد از حذف به آن دسترسی نداشته باشند؟ WPLifter • گفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@WPLifter: درود. چون اکثر صفحات میان‌ویکی دارند اگر از ویکی‌پدیا حذف شوند در ویکی‌داده هنوز هستند. منظورتون از پایگاه داده ویکی، پروژه ویکی‌داده هست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

سلام منظورم کل بنیاد ویکی‌مدیا هست یعنی حذف شدن از تمام پروژه‌ها و اینکه هیچ نسخه و تاریخچه‌ای هم ازش ذخیره نشه طوری که مدیران و حتی خود پنهانگران هم دیگه بهش دسترسی نداشته باشند. آیا اینچنین نیست؟ WPLifter • گفتگو ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

یک نکته اضافه می‌کنم. احتمالا مستحضرید که به علت نوع مجوزی که مطالب منتشر شده دارند، هم توسط وب‌گاه‌هایی آینه‌ای و هم نسخه‌های منجمد شده‌ای از آن در قالب محتوا و محصولات آفلاین و آنلاین منتشر می‌شود. به عنوان مثال یک نرم‌افزار آفلاین نسخه تلفن همراه که از داده‌های پروژه‌های بنیاد تغذیه شده، به طور مستقل به حیات خود ادامه خواهد داد حتی اگر بنیاد چنین صفحه‌ای را حذف کند، به علت مجوز عزل‌ناپذیر، کنترلی بر اینگونه محتوا نخواهد داشت. در یک جمله: محتوای ارسالی احتمالا در جهان باقی خواهد ماند (جزو اهداف حین طراحی سامانه) آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

خب اگر یک محتوا به قدری مهم و تأثیرگذار باشد که باید سریعاً حذف شود مانند امنیت جهانی مثل بحث آموزش ساخت بمب یا ویروس و … یا بحث امنیت ملی یک کشور مثل اسناد و مدارک فوق سری و استراتژیک مثلاً کشور آمریکا و … یا اطلاعات مهم و شخصی و خصوصی یک شخص و … و باید هیچ شخصی حتی پنهانگران به آن دسترسی نداشته باشند تکلیف چیست؟ WPLifter • گفتگو ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

اگر برایتان جالب باشد، معکوس آنچه فرمودید وجود دارد. یعنی اطلاعاتی محرمانه که سایرین به طور عادی نمی‌بینند توسط بنیاد در بحران‌ها و شرایط اضطراری که می‌تواند نقشی یازدارنده در وقوع فجایع را رقم یزند، با حکم قضایی، قابل افشا نزد افراد ذیصلاح است. تاکنون مستنداتی در راستای فراهم بودن آنچه مطرح کرده‌اید ندیده‌ام و با در نظر گرفتن وجود این سیاست افشا، در لحظهٔ فعلی به نظر (من) می‌رسد که چنین ساز و کاری وجود نداشته باشد. آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

Eastern cougar

یکی لطفا برای این مرحوم[۳] مقاله بسازد.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

@Sa.vakilian: چند روز پیش مقاله ساخته شد نمی دانم متوجه شدید یا نه اما از حجمش راضی نیستم (وسط کار برق مان رفت) امیدوارم کاری کنید که مقاله یتیم نماند و چند پیوند به آن بدهید چون در حال حاضر یتیم است. ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

درگذشتگان ۲۰۱۷ میلادی که مقاله فارسی ندارند.

درود. این کوئری بروز فهرست افرادی است که در ۲۰۱۷ درگذشته‌اند ولی در ویکی‌پدیای فارسی مقاله ندارند. امیدوارم چندتایی از این فهرست ساخته شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Ladsgroup: لیست می دادی بهتر نبود؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

کوئری بروز. کل point قضیه همینه. DarkKnightRises (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

درخواست کمک!

درود برای برگزیدگی مقاله جنبش پیشگیری از بارداری ایالات متحده نیاز به یاری دوستان دارم.لطفا یکی از دوستان قوبول زحمت بفرمایند و آن را از نظر املایی و انشایی بررسی کنند.سپاس Simsala111 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@Simsala111: چند روز پیش یک نگاه کلی کردم به نظر ایرادی نداشت اگر جای خاصی را در جمله بندی ترجمه مشکل دارید اعلام بفرمایید تا در خدمت باشیم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@Rmashhadi: تشکر پس از لحاظ منابع لطفا یک نگاهی بهش بیندازید.سپاسSimsala111 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

@Simsala111: شرمنده من بلد نیستم منابع را درست کنم این کار را سید خوب بلد است--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

بحران آب در ایران

سلام، پیشنهاد می‌کنم با توجه به وضعیت بحرانی آب، دوستان آشنا و متخصص، مقالهٔ بحران آب در ایران را ویرایش اساسی و حرفه‌ای نمایند. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۰ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۴۸ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Kamranazad: درود. به اون برچسب تمیزکاری بزنید. بیش از ۲٬۵۰۰ صفحه هستند که نیاز به تمیزکاری دارند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Doostdar: البته منظور من ویرایش محتوایی اساسی و به‌روز است؛ وگرنه برچسب‌زدنِ تمیزکاری کاری ندارد و کاری هم از پیش نمی‌برد. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

ویرایش در مقالاتی که نظام مقدس در آن دخیل است همانا و بر هم زدن بالانس همانا. رتور (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@رتور: نظام مقدس دربرابر واقعیت و آگاهی هیچ غلطی نمی‌تواند بکند. نترسید. اگر می‌توانید، خیلی لطف می‌کنید ویرایشش کنید. :) مقاله به یک سطح قابل‌قبولی برسد، دیگر هرکسی نمی‌تواند در آن دست ببرد. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۴۰ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

کامران جان 💚. من که خودم بسیار پکر هستم، و مقاله توان زیادی می‌طلبد برای گزارش ایران آبکش‌شده با چاههای عمیق و فراچاله‌های ترمیم ناشدنی. رتور (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@رتور: پکر چرا؟ از وضعیت آب یا چیز دیگر؟ بله، توان و زمان زیادی می‌خواهد. اما ارزشش را دارد. شما شروع کنید، کمکی از دست ما بربیاید در خدمتیم. :) با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۱۰ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Kamranazad: پیشنهاد کردن یک مقاله در قهوه‌خانه توجیهی نداره. قبلا هم یادم هست در همین قهوه‌خانه، درخواست همکاری برای برگزیده کردن یک مقاله خیلی نزدیک رو کرده بودند. اگر درخواست شما برای برگزیده یا خوب کردن نیست و فقط به همکاری کاربران برای ویرایش مقاله نیاز دارید باز هم این راهش نیست. اگر شما از خودتون شروع کنید و با سایرین در ویکی‌پدیا:همکاری هفته کمک کنید اونوقت میتونید از دیگران نیز در این ویکی‌پروژه تقاضای همکاری کنید.💜 --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@Doostdar: درود. جناب دوستدار گرامی، پیشکسوتِ معزز، لطفا بر اساس منویات خودتان کاربران را از کار منبع نکنید. کاربر مایل بودند در گوناگون پیشنهاد ویرایش در مقاله‌ای بدهند، یا شما بر اساس سیاست ایشان را آگاه می‌کنید کارشان اشتباه است، یا اگر سیاست مانع ایشان نیست، نیازی نیست بر اساس تشخیص خودتان راه و بی‌راه را یادآوری کنید. چون چندین بار دیده‌ام که در گوناگون توی ذوقِ کاربران می‌زنید (معذرت می‌خواهم، خودمانی گفتم به جای پیچاندنِ کلمات، ببخشید) بهتر دیدم یکبار دوستانه از شما خواهش کنم اجازه دهید کاربران در این فضای گوناگون بر اساس تشخیص خودشان کار کنند نه تشخیص شما. ارادتمندتان، مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

دوستدار جان. فکر می‌کنم جایش همین جا باشد. چنین مقاله‌ای چندین مقالهٔ جانبی، آمار خام و ... نیاز دارد. چه اشکالی دارد؛ اینجا مطرح شود، تا اگر کسانی بر موضوع احاطه دارند، نظری بدهند، تا حداقل آغاز کار آسان‌تر باشد؟ با دست‌چین کردن نظرات این و آن از خبرگزاریها به جایی نمی‌توان رسید. اجازه بدهید سفره‌ای پهن شود. گذاشتن یک لینک منبع هم در این سفره غنیمت است.

کامران جان خدمت از ماست. چیز خاصی نیست. ممنون رتور (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

این مقاله یک جعبه اطلاعات مناسب هم می‌خواهد شامل: پرآب‌ترین و کم‌آب‌ترین شهر، میزان بارش سالیانه، بحرانی‌ترین شهر، تعداد رودها و سدها و دریاچه‌ها، تقسیم بندی اقلیم ایران با درصد و ... خیلی موارد دیگه. WPLifter • گفتگو ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

جشن سده مبارک

سده جشن ملوک نامداراست

زافریدون و از جم یادگار است

عنصری بلخی

--دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

کپی‌رایت اثر معماری (ویکی‌انبار)

پس از درخواست احیای موفقیت‌آمیز تصاویر برج آزادی (با این استدلال که اثر سفارشی بوده) درخواستی مشابه برای تئاتر شهر و آرامگاه خیام دادم. یکی از مدیران معتقد است اثر معماری اصولاً سفارشی محسوب نمی‌شود و دیگران می‌گویند از قانون ایران خبر ندارند. اگر اطلاع بیش‌تری از قانون کپی‌رایت دارید لطفاً کمک کنید. در حالت فعلی تصویر تمام آثار از دوران پهلوی به این سو از انبار می‌تواند حذف شود (از جمله برج آزادی، آرامگاه فردوسی، حافظ، سعدی و...). SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

If an architect were to work for hire, he would be constrained from using details or features that he had included in any building in subsequent buildings. Therefore, architects rarely work on a work for hire basis in any country that I am aware of. No one has provided any evidence to show that Iran is different from the rest of the world. . Jim

-- SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

@Mhhossein: سلام. جهت اطلاع--سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@SlowManifesto: درود. برای تصاویری که نسبت به حق تکثیر اونها مشکوک هستید و آثار معماری که ممکنه خلاقانه به حساب بیاد از ویکی‌انیار استفاده نکنید. میتونید چنین تصاویری رو موقتا در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید. برای سایر تصاویر اولویت با ویکی‌انبار هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

@Doostdar: سلام، بحث کپی‌کاری نیست. بلکه آزادی پانوراما است. تصاویر هم برای من نیست. SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

بنابر قوانین ویکی‌انبار شما نمیتونید برای بارگذاری از اون پروژه استفاده کنید. امکان بارگذاری با شرایط منصفانه در ویکی‌پدیا وجود داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

رج.ک. بایگانی ۶۸ قهوه‌خانه گوناگون بخش «تقابل ویکی‌انبار با تصاویر ایرانی» --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

ممنون از لینکی که گذاشتید. درباره‌ی مادهٔ ۱۳ قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان ایران چه نظری دارید؟ بحث‌های نبح برج آزادی را هم بخوانید. SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

در شرایط عمومی پیمان (قردادهای پیمانکاری) یک بند حقوق انحصاری ثبت‌شده هست که کارفرما نمی‌تواند حقوق معنوی پیمانکار را نقض کند. این یعنی حق انتشار و حرمت اثر برای پیمانکار (مهندس معمار) است و مشمول دارایی‌های کارفرما (یعنی اموال عمومی یا انفال) نمی‌شود. با‌این‌همه شرایط عمومی پیمان از دههٔ ۷۰ وضع شده و قبل از آن حقوق معنوی‌ صریحی برای پیمانکارهای ساختمانی نیست. NightD ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

از قانونی که گفتید بی‌خبرم اما به نظرم منظور ترسیم‌ها (پلان، مقطع، نما و...) باشد نه تصویر بنا. مخصوصاً که این آثار به سفارش دولت ساخته شده‌اند. SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

خیر منظور کلیت اثر خلاقانه است. قانون حمایت عکاسی و نقاشی و گراور و ... از اثر را صراحتا ذکر کرده. دولتی یا خصوصی بودن کارفرما دخالتی در حقوق پیمانکار ندارد. NightD ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

@Nightdevil: ممنون. اگر نظر اکثریت همین باشد درخواست حذف تمام تصاویر را خواهم داد. SlowManifesto (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

به جای حذف، بهتر است ترتیبی داده شود که آن‌هایی که برای معرفی خود اثر در ویکی‌پدیا به کار رفته‌اند، به ویکی‌پدیا منتقل شوند و برچسب منصفانه بخورند — حجت/^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

بسیار خب. برای هر مقاله از چند روز قبل در بحث‌اش اعلام می‌کنم تا بهترین تصویرش با مجوز استفاده‌ی منصفانه به این‌جا منتقل شود. SlowManifesto (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

• لطفاً در c:Commons:Village pump/Copyright#Architecture in Iran هم‌اندیشی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

اصولا در ایران اماکن عمومی دارای حق تکثیر نیستند چون قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان برای اشخاص نوشته شده نه اماکن عمومی، من در این قانون چیزی درباره اماکن دولتی یا عمومی پیدا نکردم، البته قانون کمی دچار ابهام است و نیاز به استفساریه از مجلس دارد، اما آنچه ما میتوانیم انجام دهیم تمرکز روی این موضوع است که اماکن عمومی مثل میدان‌ها، ایستگاه‌های مترو و قطار، ساختمان‌های دولتی و غیره که متعلق به شخص نمی‌باشد خارج از قانون حمایت حقوق مولفان است. --Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

ربات

سلام لطفن رباتی را برای ساخت مقالات ایجاد کنید مانند lsjbot— پیام امضانشدهٔ قبلی را 37.254.179.208 (بحث) نوشته‌است.

درود، گمان می‌کنم هستند ربات‌هایی که ساخت مقالات را انجام می‌دهند، مثلا کاربر:Dexbot را ببینیدآلفا۸۰ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

سلام ولی مقالاتی که ایجاد میکنند کم است مثلن ceb.wikipedia.org دارای 5 ملیون مقاله است که توسط ربات در طول دو سال ساخته شده اند

جشنواره فیلم فجر

سلام و درود به همگی.

تعدادی تصویر از سی و ششمین دوره جشنواره فیلم فجر در اینجا بارگذاری کردم. لطفاً برای بکارگیری این تصاویر در صفحات مربوط به فیلم‌ها و بازیگران کمک کنید.--Freshman404^Talk ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

من چند موردی را به مقاله‌هایی که فاقد تصویر بودن اضافه کردم یکی دو مورد را نیز جایگزین کردم. Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

جایگاه ویکی‌پدیا فارسی در ایران

سال‌ها از ایجاد ویکی‌پدیا فارسی میگذرد و هم‌اکنون دارای بیش از ۵۹۰ هزار مقاله است و بدون شک این دانشنامه نقش زیاد و موثری در گسترش علم و اطلاعات عمومی در ایران داشته و دارد اما متاسفانه هیچ جایگاه مشخص و ثبت شده‌ای در حد یک کانون علمی یا فرهنگی هم ندارد تا بتواند در نمایشگاه‌ها و جشنواره‌ها شرکت کند، صدها یا هزارها کاربر بدون هیچ توقعی در گسترش این دانشنامه مشارکت داشته‌اند اما تاکنون نتیجه زحمات خود را به درستی که ندیده‌اند هیچ به صورت ناجوانمردانه به ویکی‌پدیا هم حمله شده است، امیدوارم روزی ویکی‌پدیا فارسی به عنوان یک مرکز و نهاد علمی در ایران ثبت و به رسمیت شناخته شود تا بتوانیم به آنچه که واقعا در نظر داریم برسیم. --Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• در مملکتی که مذهب جایگاهش از علم بالاتر باشد، انتظاری بیش از این نمی‌توان داشت. --Dandamayev (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• درود. به نظرم زیبایی و وجه تمایز ویکی‌پدیا همین است: خدمت در عینِ گمنامی. ثبت و رسمیت هزار مشکل و ایراد دارد... ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Dandamayev: جسارتا این از آن دعواهای نخ نمای سده 18 و 19 اروپاست که کمی مطالعه تاریخ علم و مذهب نشان می دهد که اصلا چنین صورتبندی جز نزد اصحاب ایدئولوژی مطرح نیست. آنچه مطرح است دو چیز است، یکی این است که قوام یک جامعه بیشتر متکی به کدام نهاد اجتماعی است. مثلا جامعه مدرن بیشتر متکی بر نهاد اقتصاد است. پس علم هم باید توجیه اقتصادی داشته باشد و اگر نداشته باشد، آن علم در دانشگاه چندان پروبالی نخواهد یافت. در جامعه سنتی پیشامدرن ما هم نهاد مذهب قوام بخش بوده، و علم باید توجیه مذهبی پیدا می کرده تا مشروعیت بیابد. ممکن است روزی جامعه باشد که مثل مدینه افلاطونی مطلق نهاد دانش در آن قوام بخش امور باشد، آن وقت باید مذهب و اقتصاد توجیه علمی پیدا کنند. مورد دوم آن است که برای معنادارسازی زندگی جامعه ما از کدام صورت معرفت بهره می گیرد. مثلا جامعه هزاران سال پیش از صورت معرفت اساطیری برای معنابخشی استفاده می کرده و جامعه امروز از ساینس. هر جامعه ای حسب سپهر فرهنگیش از یک صورت معرفتی برای معنابخشی به امور بهره می جوید. مثلا به گاه وقوع زلزله یکی از اساطیر بهره می جوید، یکی از معرفت دینی، یکی از فلسفه، یکی از ساینس، یکی از سحر و ... برخلاف تصور پوزیتیویست های اوایل سده بیستم، یکی از این معرفت ها را نمی توان از یک موضع استعلایی به سهولت بر دیگران برتری بخشید. اما چالش دیگر گفتار شما که در مقاله ای که اخیرا در باب ویکی پدیا نگاشته ام، ربط دادن ویکی پدیا به علم است. ویکی پدیا محصول عصر اطلاعات است و آنچه بازنمایی می کند ساینس نیست بلکه infotainment است. در نتیجه با اندک توجهی به مقالات پربازدید هر زبانی که دوست داشته باشید، در می یابید که کم و بیش موضوعات علمی متعارف در قیاس با اطلاعات فلان خواننده و هنرپیشه و ورزشکار وزنی در آن ندارد. --سید (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دوست عزیز من نمی فهمم ربط بحث من به اروپای قرن 18 و 19 در چیست. ما الان با زمانه‌ای روبرو هستیم که در آن آخوند شدن جایگاه والاتری نسبت به دانشگاهی شدن دارد. الان خیلی از فارغ‌التحصیلان ما هم بیکار هستند. از نظر من نتیجه بارز پشت کردن به نخبگان علمی، جز فرار مغزها و بیکاری بقیه اقشار، نتیجه‌ای ندارد. این دستاورد 40 ساله خمینی بود که می‌گفت اقتصاد زیرپایه خر است. منتها آن موقع همه چی سوبسیتی بود و ملت داغ، الان سوبسیت ها را برداشته‌اند و به ملت ماهی 45 تومان می دهند و اقتصاد هم ویران. --Dandamayev (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

@Dandamayev: سنجش اعتبار استدلال شما دشوار نیست. کافی است در قانون بودجه مبلغ تخصیص یافته به مراکز دانشگاهی و پژوهشگاهی بخصوص در حوزه های پزشکی و فنی را با مبلغ تخصیص یافته به حوزه های علمیه و عموم مراکز دینی مقایسه بفرمایید.[۴] یک بار بنشینید و خودتان حساب بکنید. اما آنچه مایه بی ثمر بودن این سرمایه گذاری است «نفتی بودن» اقتصاد ایران است. در اقتصاد نفتی نه تحصیلات به اشتغال منتج می شود و نه بازار به نیروی کار متخصص تمایلی دارد. ربطی هم به دین و مذهب ندارد. یادم است سال 82 با مدیر کل دانشجویان داخل وزارت علوم صحبت می کردم. از ایشان پرسیدم که آیا این حجم پذیرش دانشجو در دانشگاه ها متناسب با نیاز بازار کار است. ایشان فرمود که ما داریم به تقاضای مردم برای ورود به دانشگاه جواب می دهیم و بازار کارش ربطی به ما ندارد! در نتیجه این تفکر ما بدون اینکه به تقاضای بازار کار فکر کنیم در بسیاری از رشته ها دانشجو گرفتیم و افرادی را پرورش دادیم که متناسب با بازار کار ما نبودند یا بازار کار را طوری تنظیم نکردیم که از این افراد بهره گیرد.--سید (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: زیاد بودن دانشجو بد نیست حداقل با زیاد کردن دانشجوها ذره‌ای از نظر علم به کشورهای پیشرفته نزدیکتر میشویم. اما با این همه میبینیم دانشجوها تمایلی به ویکی‌نویس شدن ندارند و اگر مقاله ای مینویسند در ویکی‌پدیا در مقایسه با همان مقاله در ویکی‌پدیاهای دیگر مثل ویکی‌پدیای آلمانی بسیار ضعیف هست. اینها چه جور دانشجوهایی هستند که نمیتوانند کاری کنند ویکی‌پدیای فارسی حداقل از نظر تعداد مقالات از اوکراینی و ویتنامی عقب نماند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

@Doostdar: من هم نگفتم زیاد بودن دانشجو بد است. عرض کردم بی هدف بودن نظام آموزشی و نامرتبط بودنش با بازار کار بد است. یک دلیل ساده اش این است که آنها فن نگارش مقاله را به خوبی در مدارس فرامی گیرند. در زمان ما که چنین آموزشی ارائه نمی شد اما در کتاب های جدید آموزش و پرورش گویا چیزهایی یاد داده می شود. به هر حال فکر می کنم دانشجویان ما بخصوص در حوزه های فنی و پزشکی در فن نگارش ضعیف هستند.--سید (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

@Sa.vakilian: به طور مثال بودجه موسسه‌های مربوط به آیت‌الله خمینی ٧١ ميليارد تومان است در حالی که خروجی آن واقعا صفر است، اما ویکی‌پدیا برعکس آن است بودجه صفر است اما خروجی را خودتان میبینید، از طرفی همه مدام میگویند ویکی‌پدیا مرجعی مطمئن نیست اما خودشان یواشکی برای بعضی موضوعات به ویکی‌پدیا می‌آیند (چه فارسی و چه زبان‌های دیگر)، الان بار سنگینی بر دوش ویکی‌پدیا فارسی است یک رویداد ورزشی یا سینمایی که شروع میشود حجم بازدیدها از مقاله‌های مرتبط چندین برابر میشود اما مردم نمیدانند این مقاله‌ها و صفحات توسط چه کسانی ساخته میشود، ما داوطلبانه به خیلی‌ها خدمت کرده‌ایم اما هیچکس این مجموعه را به رسمیت نمیشناسد، واقعا این درد بزرگی است که یک خبرگزاری یا سایت گمنام صرفا به دلیل ثبت شدن نماینده‌ای در فلان مراسم دارد اما ویکی‌پدیا هیچ --Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

@Kasir: احتمالا مقصود شما از این موسسه ها کمیته امداد و ... است که عمدتا موسسه های خیریه هستند. یا اگر مقصودتان موسسه پژوهشی آقای مصباح موسوم است که با نام آیت الله خمینی است، خب خروجی آنها طلاب و کتب مذهبی است. ضمن آنکه 71 میلیارد تومان در بودجه ایران عددی بسیار کوچک است. برای نمونه بودجه تحقیقاتی دانشگاه های تحت پوشش وزارت علوم در سال 95 حدود 3000 میلیارد تومان بوده است. یا بودجه دانشگاه تهران در این سال 700 میلیارد تومان و بودجه هر یک از دانشگاه های بزرگ کشور به طور متوسط حدود 200 میلیارد تومان بوده است. [۵] اما در مورد دغدغه نیک شما، به نظرم با @Mardetanha: صحبت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

انشالله با تبیین جایگاه ویکی پدیا، فعالیت کاربرانش مورد تقدیر هم قرار‌ می گیرد. علم و کردار علمی در هر دوره ای در کردار آن جامعه معنا پیدا می کند و تدوین درست جریان درست شکل درست را به آن القا می کند. به بیان دیگر رجوع مردم به ویکی نهایتا محققین را هم به آن جذب می کند و جذب حداکثری محققین ویکی فارسی را روز به روز علمی تر خواهد کرد. آینده ویکی فارسی روشن است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

@Sa.vakilian: نه دوست عزیز ۷۱ میلیارد تومان برای «آستان امام خمينی»، «پژوهشکده امام خمينی» و «مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام» در نظر گرفته شده است، دقیق‌تر بگویم پرتال امام خمينی: پنج‌‌ميليارد و ۷۰۰ ميليون‌تومان، آستان امام خمينی: ۱۸ ميليارد‌تومان، برنامه حمايت از فعاليت‌هاي تجليل از امام خمينی: ۱۸ ميليارد‌تومان، اداره امور حرم و ارائه خدمات به زائران: ۹ ميليارد‌تومان و مراسم سالگرد ارتحال: ۹ ميليارد‌تومان، برای یک سایت ۵ میلیارد تومان بودجه در نظر گرفته‌اند، هر کسی در زمینه سایت اطلاعاتی داشته باشد میداند که هزینه هاست و دامنه سالیانه نسبت به این بودجه بسیار ناچیز است، این سایت چند کارمند دارد و ماهیانه چقدر حقوق میگیرند؟ پژوهشکده امام خمينی در درباره چه چیزی پژوهش میکند و نتیجه سالیانه آن چیست و نقش در آن پیشرفت کشور چه بوده؟ البته اینها جز کوچکی از بودجه‌ای است که به سازمان‌های مذهبی داده میشود، جدول‌های عریض و طویلی که منتشر شده بود حیرت‌انگیزتر بود، قطعا اقتصاد و علم ایران به خاطر همین بودجه‌ها زمین خورده است چون خروجی این سازمان‌ها برای مردم صفر است و فقط عده‌ای از آن سود میبرند، نظریات شما در این چند سالی که در ویکی‌پدیا ویرایش میکنید مشخص است از دفاع کردن شما متعجب نشدم. Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

• براساس داده‌نمایی اعتماد آنلاین، سهم مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی به ریاست مصباح یزدی در بودجه ۱۳۹۷؛ بالغ بر ۲۸ میلیارد و ۶ میلیون و ۳۰۰هزار تومان است که نسبت به سال پیش تنها حدود ۱۰ درصد افزایش داشته‌است. ۷۱ میلیارد کجا بود؟! قرار بود هزینه زندگی و تحصیل طلبه‌ها از خمس و زکات و … تأمین شود نه نفت و مالیات مردم. شورای سیاست‌گذاری حوزه‌های علمیه خواهران نیز ۲۵۸ میلیارد تومان از بودجه ۹۷ را دراختیار گرفته‌است. جامعه المصطفی العالمیه (یک نهاد معظم در تحصیلات حوزوی) نیز ۳۰۳ میلیارد تومان بودجه دارد. این در حالی‌است که بودجه دانشگاه اهواز ۲۱۶، بودجه دانشگاه کرمان ۱۶۸، و بودجه دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۲۵۴ میلیارد تومان است.
  با این اوضاع محیط‌زیستی ایران، سهم ۰٫۰۹۹ درصدی محیط زیست از قانون بودجه ۹۷ جای تاسف دارد. درواقع اعتبارات امور محیط زیست از ۲۳۶۲ میلیارد ریال در سال ۱۳۹۶ به ۲۸۳۰ میلیارد ریال در لایحه سال ۱۳۹۷ رسیده‌است. از سید بس‌عزیز انتظار می‌رود به درستی قیاس فرمایند.KOLI (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

@KOLI: من نگفتم پژوهشکده امام خمینی به تنهایی ۷۱ میلیارد بودجه دارد گفتم مجموع آنها ۷۱ میلیارد است، در سایت فرارو نوشته است، طبق گفته خودتان ۲۸ میلیارد تومان بودجه این سازمان است آیا کم است؟ گویا میلیارد دیگر کم به نظر می‌آید و باید صحبت از تریلیارد کنیم. Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@KOLI و Kasir: دقت بفرمایید که صرفا بحث مقایسه بود. کاربری موضوعی را طرح کرده بود و من خواستم نشان دهم که در اولویت های بودجه ریزی دولت، امور به صورت دیگری است. کلا در بودجه اولویت اصلی با سه موضوع امور دفاعی، امور بهداشت و سلامت و آموزش عمومی (حقوق معلمان) است. مابقی موضوعات نسبت به اینها فرعی تلقی می شود. کل بودجه فرهنگ از جمله تبلیغات دینی نسبت به بودجه این سه حوزه اندک است و بودجه حوزه نیز به طور محسوسی کمتر از بودجه دانشگاه هاست. هرچند بودجه یک مرکز حوزوی با مرکز بدیل دانشگاهی قابل مقایسه است اما با توجه به کثرت مراکز دانشگاهی سرجمع آن کوچکتر است. اما اینکه از پول نفت به حوزه بپردازیم یا نه، بحث دیگری است و من فکر می کنم از پول نفت هر جا را که بپردازیم فاسدش کرده ایم. ضمن آنکه در اثربخشی این نظام بودجه ریزی نیز حرف و حدیث بسیار است. بنابراین، خلاصه کلام اینکه لزوما جهت گیری واقعی کشور با جهت گیری شعاری آن یکی نیست و رویکرد اصلی کشور نیز با آنچه بر منابر طرح می شود، فرق دارد. قدری حواسمان جمع تر باشد.--سید (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

فکر می‌کنم این شیوه قیاس با رویکرد حاکمیت مشابه باشد: بودجه حوزه را با جمیع مراکز دانشگاهی مقایسه و نتیجه گرفته‌شود، این بودجه ناچیز است! به‌نظر می‌رسد شما نیز چنین وزن و مقامی برای حوزه‌ها قایل هستید پس؛ گفتگویی بی‌حاصل است این.
به بیان موجز و به باور من؛ خدا را در هرکجا می‌توان ستایش کرد و نماز را به جای آورد اما یک عمل جراحی را نمی‌توان سر چهارراه انجام داد. در حجرات می‌توان تلمذ کرد اما آزمایشات شیمی/فیزیک دانشگاهی را امروز نمی‌شود زیرسایبان انجام داد.
بار نخست توصیه کردم چراکه قیاس درستی با بودجه تحقیقاتی دانشگاه های تحت پوشش وزارت علوم صورت نگرفت و اینک هم‌اینطور. پس موافقم با جناب‌عالی که قدری حواسمان جمع تر باشد. ضمن احترام فراوان: KOLI (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

در لایحه بودجه امسال بودجه بسیاری از این نهادها حذف شده است. اما خوب‌نیست به ویکی پدیا هم http://www.icana.ir/Fa/News/366736/بودجه-کدام-نهادهای-خاص-در-سال-97-قطع-شد؟ داده شود. به نظرم باید از مشارکت های ویکی پدیایی ها تقدیر شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Rajabi.abolghasem (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در حکومت مذهبی زمانی از سایتی تجلیل می‌شود که خواسته‌هایشان برآورده شود. ویکی پدیا سعی کرده سکولار باقی بماند و این به مذاق مسئولین رسانه‌ای خوش نیامده، برای همین ترجیح می‌دهند در این زمینه سکوت کنند. یکی از حرف های احسان یارشاطر این بود که می دونست نوشتن دانشنامه (ایرانیکا) در فضای بعد از انقلاب اسلامی آن هم به طور سکولار میسر نیست، برای همین برای ادامه کارش به خارج از کشور آمد. بهش گفتند چرا مقاله بهاالله پرمحتوا تر از مقاله جعفر صادق است و ایرادهای دیگر. در ویدیو یوتیوب دیدم انواع اقسام برچسب ها از جمله فرقه ضاله بهایی و صهیونیستی و مزدور را به او دیگر نویسندگان دانشنامه ایرانیکا چسبانده بودند. --Dandamayev (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Dandamayev: نه ویکی پدیا تمایلی دارد که حکومت اعم از مذهبی یا سکولار از آن تجلیل کند و نه این تجلیل کمکی به کیفیت ویکی پدیا می کند. به نظرم کلا این بحث شما انحرافی است. اگر بحثتان در خصوص سازماندهی بیشتر افراد و فعالیت هاست، عرض کردم که با مردتنها صحبت کنید. اما اگر بحثتان درباره جلب حمایت حکومت است نه لازم است و نه مفید و نه ممکن.--سید (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

زبان لاتین

کسی اینجا هست که زبان لاتین بلد باشه یا اینکه بدونه چطوری میشه در ایران زبان لاتین را فرا گرفت؟ الان من لَنگ یادگیری زبان لاتین هستم. خیلی هم برام ضروری هست. --Dandamayev (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Dandamayev: من نمیدونم با این حال دوست دارم بیشتر درباره لاتین بدونم. مقاله زبان لاتین هست ولی خیلی مطلب نداره. اگر شما اطلاعات بیشتری پیدا کردید لطفا به مقاله اضافه کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

خب زبان لاتین زبان امپراتوری روم بود که به زبان کتاب مقدس مسیحی ها (عهد جدید) بدل شد و این زبان توسط کلیسا به کسانی که می خواهند کشیش شوند، آموزش داده می‌شود. زبان لاتین برای انگلیسی-فرانسوی-اسپانیایی-ایتالیایی زبان ها همانند زبان فارسی میانه برای ایرانی زبان هاست. یعنی زبان مادرِ زبان های نوین اروپایی (به جز روسی-آلمانی، اکراینی و چند زبان معدود دیگر) است. اگر کسی بتواند لاتین را به خوبی یاد بگیرد، انگلیسی و فرانسوی را راحت تر فرا خواهد گرفت. چون نزدیک به 50 درصد لغات انگلیسی از لاتین تشکیل شده اند. در کل زبان خوبی است، من توصیه می کنم همگی این زبان را یاد بگیرید. ولی من هر چه گشتم، دیکشنری لاتین به فارسی را در ایران پیدا نکردم. گویا ایرانی ها اصلاً در پی یادگیری زبان لاتین نبوده و نیستند. --Dandamayev (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

درود. می‌توانید از کاربران حمید حسنی یا دیاکو بپرسید. اگر آشنا نیستید، بفرمایید آدرس‌شان را بنویسم. مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

کارگاه آموزشی زبان لاتین در گروه فلسفه دانشگاه شهیدبهشتی برگزار می‌شود. در تلگرام با یوزرنیم @ParichehrMk تماس بگیرید. Pirhayati (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Dandamayev: چهارراه را ببینید. SlowManifesto (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

بله قبلاً دیده ام. ولی ویدیوهاش کامل نیست. برخی از ویدیوهاش آپلود نشده است. --Dandamayev (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

زبان‌های پرکاربرد

سلام چرا در ویکی‌پدیای فارسی در قسمت زبان‌های مختلف مقاله همه زبان‌های پرکاربرد نمایش داده نمیشن و باید بعد از کلیک روی N مورد دیگر نشون داده بشن؟ به نظرم بهتره زبان‌های مهمتر و معتبرتر و پرکاربردتر بالای لیست نشون داده بشن و وقتی خواننده روی (... مورد دیگر) کلیک کرد همه زبان‌ها به ترتیب حروف الفبا نشون داده بشن. عربی، انگلیسی، ایتالیایی، آلمانی، فرانسوی، اسپانیایی، ترکی جزو زبان‌هایی هستن که باید در لیست کوچک همیشه نشون داده بشن اما الان اینطور نیست. این‌طوری هم به نفع ویکی‌نویس‌ها هست که سریع‌تر به زبان موردنظرشون می‌رسن و هم به نفع خواننده‌هاست. WPLifter • گفتگو ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سرشناسی؟!

سلام و عرض ادب، بنده یه سئوال خدمت شما دوستان عزیز داشتم و البته اینکه درخواست هم از همگی دارم؛ امیدوارم این موضوع رو دال بر جار‌زنی حساب نیارید (دلیلش رو خدمتتون عرض می‌کنم) ولی پرسش بنده این هست که دوستان و عزیزان همکار چطور اینقدر کم‌دقتی می‌کنن؟ منظورم درباره‌ی موضوع داغ سرشناسی هست. بنده مقاله‌ای راجع به فرد بسیار سرشناسی (پروفسور جلال سخنور) که در رشته‌ی کاری خودشون (سرشناس‌ترین) هستند و خداروشکر هنوز در قید حیات هستند - این موضوع چیزی نیست که حتی در ۲۰-۳۰ سال اخیر هم درش تغییری اتفاق افتاده باشه - نوشتم و چند جستار و پیوند معتبر مثل سایت دانشگاه و سایت مقالات علمی هم از بیرون به صفحه وصل کردم، انشا و لحن درست بود و تاجائی هم که امکان داشت از داخل متن لینک دادم (ویکی‌سازی)، ولی در کمال تعحب باید ببینم برچسپ حذف فوری خورده، یعنی حتی نظرسنجی هم در کار نیست، حالا بنماند که ایشون حق استادی به من و بسیاری از اساتید من دارند ولی اینجا روی صحبت من بیشتر با مدیران عزیز و دست‌اندرکاران نجیب و فعال ویکی‌پدیا هست که گاهی عنوان‌هائی به این مهمی رو به صورت سطحی می‌خونن و از همگی درخواست دارم اگر ممکنه از مطالب و مراجع دانشگاهی مثل این مورد به سادگی گذر نکنید اینها حون‌کندن تا ما امروز تو کشورمون انگلیسی و آلمانی و فرانسه ترجمه می‌کنیم. خلاصه که سرتون رو درنیارم طوری که در تعریف و شرایط ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) اومده بسیاری و نه تنها یکی این موارد درباره‌ی ایشون صدق می‌کنه و من از شما کاربران تائید شده انتظار دارم تا این برچسپ خجالت‌آور رو از مقاله‌ی به این مهمی که دست‌کم به تعدادی پیوند معتبر هم ارجاع داره پاک کنید، والسلام Soso freak ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

درود جناب سوسو. برای اینکه دیگر شاهد چنین رفتارهایی نباشیم من ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ممنوع کردن ایجاد مقاله جدید برای افراد زنده ایرانی رو برپا کردم اما شوربختانه موفق نبود و همچنان کاربران تازه‌کار برای افراد مختلف مقاله میسازند که سرشناسی مشخصی نداره. بسیار خجالت‌آوره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

خان عبدالغفار خان

لطفا کسی مقاله خان عبدالغفار خان را پیرایش کند. شلم شولوایی است. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

2 پرسش

سلام من 2 پرسش دارم 1 اگر بخواهم تعداد کلمات یک صفحه را ببینم باید چه کار کنم 2 از کجا میتوانم ویکی آفلاین منتخب را دانلود کنم

سلام. می توانید از اطلاعات صفحه استفاده کنید و یا ابزار آمیک‌سنج را فعال کنید. Freshman404^Talk ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

پیش‌نویس:کاووس سیدامامی

در منابع متعدد نامش آمده. من تا همین‌جا حوصله کردم بنویسم. SlowManifesto (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

شاخه زیتون

درود. لطفاً دست اندر کاران صفحه اخبار ویکی (در صفحه اول ویکی پدیا)، خبرهای مربوط به عملیات نظامی ترکیه در عفرین را هم منعکس کنند. جدیداً یگان مدافع خلق یک هلیکوپتر ارتش ترکیه را ساقط کرده است. --Dandamayev (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

ویکی‌بانی و مدیریت

مدتی است که فعالیت ویکی‌بان‌ها و مدیران به صورت محسوسی کم شده و روزانه شاهد صدها خرابکاری توسط کاربرها و آی‌پی‌ها هستیم و در موارد متعددی برای پیدا کردن یک کاربر دارای دسترسی مدیریت دچار مشکل شده‌ایم برای همین از کاربران دارای تجربه که از قوانین اطلاع کافی دارند دعوت میکنم خود را برای ویکی‌بانی یا مدیریت نامزد کنند. --Kasir ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

درود. از خودتان شروع کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

ترجیح میدهم کاربران دیگر نامزد شوند چون تمایلی به داشتن دسترسی‌های بیشتر ندارم، دسترسی واگردانی هم توسط کاربر آرمان از من گرفته شده. --Kasir ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

سقوط ارزش‌هایمان

بحث زیر پایان یافته است.

معنایی ندارد که در فضای گوناگون درباره اعمال یک کاربر صحبت کنیم. این بحث را متوقف کنید. اگر خطایی وجود دارد، راه‌های پیش‌بینی شده را طی کنید، اگر قصد تقدیر دارید، به بحث کاربر مراجعه کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

درود بر جامعۀ ویکیپدیای فارسی.

به تازگی مصاحبه‌ای را خواندم و پس از خواندنش، میثاق و موازینی که مارا گرد هم آورده است مانند پتکی بر سرم کوفته شد! مدیر ارشد ویکیپدیا!

ویکی‌پدیا نه تنها با تلاش و کوشش بسیار کاربران فعال‌تر، بلکه با مشارکت‌های افراد ناشناس و تازه‌واردان کنجکاو گسترش می‌یابد. همهٔ ما روزی تازه‌وارد بودیم، حتی آنهایی که آنقدر خوش‌شانس یا حواس جمع بودند که اشتباه معمولی مرتکب نشدند، و بسیاری از ما حتی با گذشت چند ماه از مشارکت خود را تازه‌وارد می‌پنداریم.

شهروندان ویکی‌پدیا کسانی نیستند که برای هدف خاصی برنامه‌ریزی شده باشند، ولی غالباً در مورد ویکی‌پدیا یکسان فکر می‌کنند و همگی به آزادی گردش اطلاعات معتقدند. از این رو تلاش دارند خود آگاه شوند و دیگران را نیز آگاه کنند، انسان را دارای تفکر می‌دانند و به فکرش احترام می‌گذارند، همه می‌دانند که چندان نمی‌دانند ولی اندک دانسته‌های خود را با دیگران شریک می‌شوند و هر روز بر دانش خود و دیگران اضافه می‌کنند. آن‌ها دانش خود را با ترس در صندوقچه پنهان نمی‌کنند، چرا که می‌دانند دانش کسی بر دیگری برتر نیست. شهروندان تمام دانش خود را عرضه می‌کنند و همه برابرند. در ویکی‌پدیا معامله‌ای در کار نیست، کسی نیز انتظار ندارد در مقابل اطلاعاتش چیزی دریافت کند. هیچ چیز مقدسی وجود ندارد، حتی دانش هم مقدس نیست.

ویکی‌پدیا شهری بدون شهردار است. هر شهروند شهردار خویش است و فرهنگ شهروندان کارهای شهر را پیش می‌برد. فرهنگ برتر پیش‌کسوتانِ شهر، تازه‌واردان را کمک می‌کند، ولی ساختار ویکی‌پدیا به هیچ وجه اجازه نمی‌دهد کسی اعمال سلیقهٔ شخصی کند و بدین ترتیب هر روز فرهنگی جدیدتر و بهتر در نتیجه مخلوط شدن فرهنگهای مختلف پدید می‌آید. شما نیز بدون نگرانی در ارائه فرهنگ خودتان جسور باشید، چنانچه فرهنگ شما مطلوب نباشد، به تدریج از سطح فرهنگ شهروندی ویکی‌پدیا زدوده خواهد شد، چرا که شهروندان فهیم و اندیشمند ویکی‌پدیا قادر خواهند بود آنچه بهترین است را برگزینند.

آیا ویکی‌پدیا مرا مشهور خواهد کرد؟

این خیال‌بافی است. اگر با این هدف شهروند شده‌اید، نوشته‌های ویکی‌پدیا از نظر نشر تحت توافق‌نامهٔ مستندات آزاد گنو هستند، این توافق‌نامه را بخوانید تا دریابید هیچ امیدی به این که از این طریق مشهور شوید وجود ندارد.

ویکی‌پدیا سامانه‌ای است که مخارج خود را به وسیله تبلیغات تأمین نمی‌کند، لذا گاهی سامانه کند می‌شود و گاهی این مشکل ممکن است بسیار محسوس باشد. با این وجود شما به عنوان کاربر نیازی نیست که به فکر بهره‌وری سامانه باشید. در بسیاری از موارد اصلاحات شما در کند شدن یا سریع شدن سیستم تاثیر ناچیزی دارند. این سامانه به نحوی طراحی شده‌است که از کندشدن سیستم به دست کاربرها جلوگیری کند. این مدیران سامانهٔ استخدام‌شده در بنیاد ویکی‌مدیا هستند که باید نگران بهره‌وری سامانه در گسترهٔ کل سایت (site-wide performance) باشند.

ویکی‌پدیا بر اساس ایجاد اجماع (به انگلیسی: consensus به معنی توافق عمومی یا حس مشترک) کار می‌کند. اجماع در واقع از ویکی بودن ویکی‌پدیا به آن ارث رسیده‌است. اساس این روند چنین است: یک کاربر ویرایشی در مقاله انجام می‌دهد، و بعد تمام کاربرهای دیگری که صفحه را می‌خوانند پیش خودشان تصمیم می‌گیرند که آیا صفحه به همان حالت بماند، یا متن دوباره تغییر کند. به مرور زمان، تمام آنچه که در یک صفحه می‌ماند، عملاً از تأیید ضمنی مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا (یا حداقل بخشی از آنان، که به آن صفحه نگاهی انداخته‌اند) برخوردار است. اصل «سکوت نشانهٔ رضایت است» نشانهٔ نهایی اجماع است؛ وقتی یک کاربر تغییری در صفحه می‌دهد و هیچ‌کس آن را اصلاح نمی‌کند، یعنی بقیه با آن موافق هستند. به طور معمول، اجماع محصول طبیعی روند ویرایش‌های مکرر یک مقاله است.

وقتی در یک مورد اختلاف نظر وجود دارد، این اختلافات با بحث و تبادل نظر مؤدبانه، به سمت حصول اجماع حرکت خواهند کرد. وقتی در یک مورد خاص چندین بار در بحث‌های مختلف اجماع حاصل می‌شود، این مورد را به صورت یک رهنمود درمی‌آوریم، تا وقت کاربران دیگر برای حصول دوبارهٔ اجماع در آن مورد تلف نشود. وقتی اختلاف نظر وجود داشته باشد، معمولاً اجماع از طریق بحث در صفحه‌های بحث میسر می‌گردد. مباحثات در سایت‌های دیگر، فوروم‌های اینترنتی، آی‌آرسی، به وسیلهٔ ایمیل، یا به انحای دیگر خارج از پروژه عموماً نهی می‌گردد و هنگام تعیین اجماع درون ویکی نادیده گرفته می‌شود. در برخی موارد چنان ارتباطات برون ویکی ممکن است شک و بی‌اعتمادی ایجاد کند. بیشتر مباحثات مرتبط با ویکیپدیا باید در ویکیپدیا، جایی که بتواند توسط همهٔ شرکت کنندگان مشاهده شود انجام شود.

ویکی‌دُردانه کاربر باسابقه‌ای است که معتقد است از دیگر کاربران مهمتر است، و به تأیید همیشگی این عقیده نیاز دارد.

در سازمان‌ها و مجموعه‌های بزرگ افرادی که مشارکت و همکاری طولانی‌مدت و موثری دارند همیشه مورد توجه هستند البته این توجه به معنی برتری فرد بر دیگران یا فخرفروش نیست.

در ویکی‌پدیا برای باسابقه شدن یک کاربر، زمان زیادی صرف می‌شود و دیگر کاربران با هشدار دادن و کمک کردن و راهنمایی کردن، هزینهٔ زمانی زیادی برای آموزش کاربر باسابقه، خرج می‌کنند. پس سعی کنیم به جای استناد مکرر به وپ:دردانه در بحثمان با کاربران باسابقه، وی را به آرامش دعوت کنیم و کاربر باسابقه هم این متن را بهانه‌ای برای خودستایی یا جلب توجه در نظر نگیرد فقط بداند که در ویکی‌پدیا احترام وی واجب است چون پیشکسوت است و از وی انتظار می‌رود که به جای بحث‌های فرسایشی و به رخ‌کشیدن مدت‌زمان ویرایش یا میزان ویرایشش، سعی کند در کمال احترام با جامعه همکاری کند هرچند که با بعضی از موضوعات موافق نباشد.

همچنین از کاربران پیشکسوت انتظار نمی‌رود که نظر دیگر کاربران را -سوای درستی یا نادرستی دیدگاه ایشان- با تکیه بر ناچیز شمردن نسبی شمار ویرایش‌های وی، زیر سؤال برده یا کم‌اهمیت بشمرند.

امیدوارم این اصطلاح مدیر ارشد! یک شیطنت رسانه‌ای باشد. در غیر اینصورت باید بگوییم:
کاربران ویکیپدیا با هم برابرند ولی بعضی از کاربران برابرترند (ارشدند)!

خوبست برای حسن ختام این بحث طولانی بخشی از داستان دهکدۀ حیوانات را با هم مرور کنیم:

پس از پیروزی انقلاب حیوانات، یک قانون اساسی معروف به «هفت فرمان» بر روی دیوار مزرعه نوشته می‌شود که شامل بندهای زیر است:

• همه آنها که روی دوپا راه می‌روند دشمن هستند.
• همه آنها که چهارپا یا بالدار هستند، دوستند.
• هیچ حیوانی حق پوشیدن لباس را ندارد.
• هیچ حیوانی حق خوابیدن در تخت را ندارد.
• هیچ حیوانی حق نوشیدن الکل را ندارد.
• هیچ حیوانی حق کشتن حیوان دیگری را ندارد.
• همهٔ حیوانات با هم برابرند.

در اواخر داستان تمام شش فرمان اول از روی دیوار پاک شده و جمله هفتم نیز به صورت زیر تحریف می‌شود:

«همهٔ حیوانات باهم برابرند، اما بعضی برابرترند».

با سپاس از وقت و حوصلۀ شما کاربران محترم.
مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

اکثریت مردم و رسانه‌ها با دانشنامه و ساختار آن به درستی آشنا نیستند. شاید دیوانسالار را مدیر ارشد دانسته‌اند یا اینکه متوجه شده‌اند که کاربر مربوطه در هفت ویکی دیگر هم مدیر است و تنها ایرانی دارای دسترسی steward در متا می‌باشد. شاید هم با دیگر مدیران مقایسه کرده‌اند و متوجه تفاوت فاحش آنها شده‌اند. هر چه باشد محسن حق بزرگی به گردن ویکی دارد و افراد زیادی بواسطه سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های او ویکی‌نویس شده‌اند و اینکه رسانه‌ها چه لقبی به او بدهند مهم نیست و مسلما نمی‌توانیم در انتخاب تیتر مصاحبه و تفسیرهای آن تغییری ایجاد کنیم. شخصا فعالیت‌های محسن را شایسته تقدیر دانسته و از روند او در برنامه‌های آموزشی و مصاحبه‌ها و معرفی دانشنامه حمایت می‌کنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

درود بر شما کاربر:Arash.pt گرامی، من نیز از کاربر مورد نظر مانند سایر کاربران مفید دانشنامه حمایت می‌کنم، جای هیچ شکی بر زحمات ایشان نیست. اما اصطلاح مدیر ارشد را بر نمی‌تابم(شیطنت رسانه‌ای). با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود واقعاً تاثیرگذار بود! اینها چند ملت را به بازیچه گرفته‌اند دیگر یک شخص که برایشان کاری ندارد! با توجه به ویدئوها و اخبار منتشر شده قبلاً هم نگران بودم این کاربر با سابقه و گرامی که زحمت زیادی کشیده‌اند در چنگ این رسانه‌هایی که شیطان هم درس می‌دهند بیوفتند و خب می‌بینید که :( چیزی که همه ما باید بدانیم این است که تک تک همین رسانه‌ها اگر می‌توانستند ویکی‌پدیا را زمین می‌زدند (حال که بزرگ‌ترشان نیز نمی‌تواند چنین کاری کند) مشخص است قصد دارند با نابودی یکی از مهم‌ترین ارزش‌های ویکی‌پدیا به آن ضربه بزنند. کاش کاربران این نکته را بدانند که با فضای فعلی ایران بهترین راه ناشناخته ماندن است... در کل بهترین کار این است که این مصاحبه را نادیده بگیریم :) شک به خودمان دقیقاً همان چیزی است که دشمنان گردش آزاد اطلاعات می‌خواهند. با مهر UnitedPowers^Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

درود بر شما کاربر:UnitedPowers گرامی، کم نبوده و کم نیستند آنهایی که به خیال خام خودشان برای اهدافی ناپاک و مریض به اینجا آمده‌اند و پس از چندی مشتشان برای جامعۀ ویکی‌پدیا فارسی باز شده است. بیشترین زحمت اینها به گردن نگهبانان است (ویکی‌بان نگهبانیست که زره و نیزه دارد، مدیر هم نگهبانیست که جارو دارد!). دو افتخار در دانشنامه نصیب من شده است، اول کاربری و دوم نگهبانی. سپاس از لطف شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

مطمئن نیستم مصاحبه شونده از اصطلاح ارشد بی اطلاع بوده باشند چند ماه پیش یکی از کاربران، امیر را با لفظی مثل خان یا حضرت خطاب کرد که خود من درجا اعتراض کردم که این چه وضع لقب دادن و حرف زدن است چند تا تشکر پشت پرده دریافت کردم و همین. اصل کار که خود امیر بود اظهار نظر نکرد نمی دانم شاید در دل بدش نمی آمد که لقب داشته باشد. به هر حال احتمال می دهم ویکی اگر دنیای حقیقی بود شاید برخی مدیرانش بادیگارد استخدام می کردند (منظورم به امیر و آقای محسن نیست). ژن آدمی به خصوص از نوع ایرانی این خاصیت را دارد.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

درود بر شما کاربر:Rmashhadi گرامی، نمی دانم با خبر بوده اند یا نه ولی تاکنون ندیده ام مدیری خود را برتر بداند. فضای ویکیپدیا به گونه ایست که کاربری نمی تواند از مشارکت سایرین بی نیاز باشد به همین دلیل معمولا کسانی که فکر برتری و دردانگی دارند در ویکی به جایی نمی رسند. باز هم می گویم، کاربری و نگهبانی دو چیز ارزشمند در اینجا هستند و به آنها افتخار می کنم. سپاس از شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

ارشد معنی مسن‌تر هم می‌دهد، مثل فرزند ارشد. مدیر ارشد را مدیر قدیمی بخوانید :) و نه مافوق. به همین راحتی رتور (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

درود بر شما کاربر:رتور گرامی. با حرف شما در اینجا بین خودمان و یک صحبت دوستانه موافقم، خودم هم گاهی اوقات دوستان را اینگونه خطاب قرار داده ام. لکن در فضای رسانه ها!؟ نمی دانم شاید باید دامنه های فحن را گسترش داد. درود بر شما و سپاس از حسن نیتتان. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

سلام مهدی جان. این رسانه‌ها که زواردررفته‌ هستند. بر فرض اینکه شیطنت رسانه‌ای باشد، می‌توان هدفی چون ایجاد اختلاف بین کاربران را برای آن تصور کرد. اگر هدف رسانه چنین باشد، خُب ما در مسیر نقشهٔ رسانه حرکت نمی‌کنیم. ولی به احتمال زیاد منظور همان پرسابقه است، ندیدم گزاره‌ای را که ویکی را محیطی رئیس و مرئوسی معرفی کند. رتور (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

کاربر:رتور گرامی. با حرفهای شما پیرامون متحد ماندنمان در دانشنامه صددرصد موافقم. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

•  نظر: درود. به نظرم موضوع را ادامه ندهیم بهتر است چرا که از طرفی ممکن است گرفتار نیت‌یابی راجع به ایشان شویم و همچنین از طرف دیگر ممکن است با حمایت از موضوع، حساسیت دیگر کاربران را برانگیخته و ایجاد تنش کنیم. آنچه برای همه مسلم است این است که در ویکی‌فا مدیر ارشد و مدیر معمولی نداریم و این لفظ بدون تردید اشتباه است. ایشان مدیر ارزشمند، زحمت‌کش و مفیدی هستند. با پسوندِ ارشد بزرگ و بدونِ آن کوچک نمی‌شوند. امید که همه ما در فعالیت‌های خارج از ویکی، از خودمان، ویکی و ارزش‌هایش مراقب کنیم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

درود بر شما کاربر:مهرنگار گرامی و عزیز. این جملات شما را باید با طلا نوشت. من نیز موافقم: «آنچه برای همه مسلم است این است که در ویکی‌فا مدیر ارشد و مدیر معمولی نداریم و این لفظ بدون تردید اشتباه است.» سپاس از شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

من هم فکر می‌کنم که آنجا برای این نوشته‌اند «مدیر ارشد» که مثلاً به خیال خودشان اعتبار مطلبشان بالا برود، یا خواننده‌های بیشتری جذب کند. اگر نه به گمان من خود کاربر یادشده هم به این که ارشدیتی نسبت به بقیه داشته باشد اعتقاد ندارد. این که ایشان شاید از خیلی کاربران دیگر ویکی قدیمی‌تر یا مستدام‌تر بوده‌اند، نتیجهٔ عوامل بسیاری بوده که در آن بین «شانس» نقش زیادی داشته (زندگی واقعی خیلی‌ها مسیرشان را از ویکی دور می‌کند؛ برای ایشان چنین نشده). خوشبختی ایشان، دلیل نمی‌شود که به کسی دیگر برتری داشته باشند. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

درود بر شما کاربر:Huji گرامی، قطعا کاربر یادشده از سیاستها و قوانین آگاهی کامل دارند و موافقم که زندگی واقعی در بسیاری از اوقات همان مجال بیست دقیقه در روز به ویکی پرداختن را هم نمی دهد. کاربر دانشنامه بودن و نگهبانی از آن شرافتی است که کاربران دانشنامه همگی در آن شریکند و کاربری بر دیگران برتری ندارد. در پایان بایستی اضافه کنم که این مطلب کاربران را بیش از پیش متحد می کند و میثاقمان را به یادمان می‌آورد اما معاندین و ترولها از آن به نفاق تعبیر کنند! زهی خیال باطل. با سپاس از صرف وقت و حوصلۀ شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

بدانید که ذکر جمیل ویکیفا که در افواه عوام و خبرگزاری ها افتاده است و صِیت مقالاتش که در بسیط ایران زمین رفته و قَصَبُ الجَیب جُستارهایش که همچون شکر می خورند و رُقعه مقالاتش که چون کاغذ زر می برند، بر کمال فضل و بلاغت عموم کاربران حمل نتوان کرد، بلکه خداوند جهان و قطب دایره زمان، قائم مقام مدیران و ناصر مقاله نویسان، بزرگ دیوان سالاران, یگانه ویکیبد زمان، مظفر الدنیا و الدین مردتنهای کبیر -ظلّ الله تعالی فی الویکیفا و ایده الله هنا و فی متا- نظر کرده است و تحسین بلیغ فرموده.

لَقد سَعِدَ الویکیفا بهِ دامَ سعدُه		وَ ایَّدَه المولی بِاَلویةِ النَّصرِ
کَذلِکَ تَنشَألینةٌ هُو ویکی‌بُدُها		وَ حُسنُ نَباتِ الاَرضِ مِن کَرَمِ البَذرِ

پس تا دیر نشده از آنچه رفت ابراز ندامت بنمایید که مدیران و دیوان‌سالاران جملگی سر بر آستان او دارند. _{(با تشکر از جناب سعدی)}

DarkKnightRisesب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

• درود بر شما @Mahdi Mousavi: گرامی. اتفاقاً اینکه بخواهید بگویید ارشد و بچه مرید وجود ندارد این خود همان انقلاب خوک‌ها در آن کتاب مزرعه حیوانات هست… مسلم تفاوت وجود دارد و مسلم ارشد و مرید هست و پاک کردن صورت مسئله نه تنها آن را حل نمی‌کند بلکه با نابود کردن شفافیت افتضاح را بیشتر می‌کند… دم آنهایی که صادقانه رفتار می‌کنند گرم… متن بسیار طولانی بود و بنده در این مورد معترف هستم که کل متن را نخواندم ولی کلیت را این یافتم که به اینکه به یک مدیر گفته شده مدیرارشد خرده گرفته شده، این بسیار عجیب است… اینکه نخواهیم واقعیات را بپذیریم که در ویکی‌پدیا همچون تمامی جوامع انسانی دیگر رابطهٔ هرمی وجود دارد … وقتی این را پذیرفتیم عملکرد ما بهتر و منطقی تر می‌شود اما نشویم همچون قصهٔ لباس جدید پادشاه… نکند یوتۆپیایی ساخته‌اید؟ بیشتر نگویید که قاه قاه خنده ام می‌گیرد… برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

تیتر مقاله را که جناب سالک انتخاب نکرده، متن‌ را بخوانید و داوری کنید، ایشان ویکی، سازوکار آن و ارزش های آنرا در مصاحبه به خوبی تشریح کرده است. دقیقا کدام ارزش ویکی پدیا سقوط کرده؟ یکی از وظایف مدیران معرفی و نمایندگی سازمان ها به نهادهای‌بیرونی است. نسبت سقوط ارزش یک حمله ناجوانمردانه به یکی از قدیمی ترین اعضا است. اگر قرار به محاکمه است، عمل فرد باید ملاک داوری باشد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

خدا همه ما را عاقبت به خیر کند. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

انتشار محتوای خبرگزاری فارس تحت پروانهٔ کریتیو کامنز

محتوای خبرگزاری فارس تحت پروانهٔ کریتیو کامنز منتشر می‌شود (از کِی؟). زیر تمام صفحات آن آمده است: «Fars News Agency is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License». گویی از متن نمی‌توان استفاده کرد چون با پروانهٔ ویکی‌پدیا (CC BY-SA 3.0) منطبق نیست، ولی تصاویر را می‌توان در مشترکات ویکی‌مدیا بارگذاری کرد.

• صفحهٔ نگارخانه‌ها: [۶]

می‌توان از {{Fars}} در قسمت مجوز استفاده کرد. شرایط همچون تسنیم است، یعنی فقط تصاویری باید بارگذاری شوند که واترمارک فارس را دارند و نام عکاس زیر آن‌ها درج شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@4nn1l2: سلام بر شما. چه خوب که گفتید :) Freshman404^Talk ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

قابلیت تازه: تفاوت به شکل دیداری

درود. قابلیت جدیدی در حال اضافه شدن است که تفاوت بین نسخه‌ها را به شکل دیداری می‌توانید ببینید. اطلاعات بیشتر در اینجا :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

درخواست کمک در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب

سلام. بتازگی علاقه به نامزد کردن مقالات برای خوبیدگی خیلی زیاد شده است و متاسفانه ما دچار کمبود بررسی کننده حرفه ای هستیم. برای رسیدن به خوبیدگی یک کاربر که همه مقاله را طبق معیارها بررسی کند کافی است و اگر قبلا یک مقاله خوبیده در سابقه اش باشد، حتی خودش می تواند جمع بندی کند. اما در حال حاضر تعداد افراد مشارکت کننده در بررسی کمتر از افراد نامزدکننده است و مقاله برای چند ماه و حتی گاهی تا یک سال تلمبار می شود.--سید (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

سلام. فکر کنم طبق وپ:گمخ «کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد می‌توانند جمع‌بندی کنند.» mOsior (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

بله اما ما دچار کمبود بررس و جمع بند هستیم ، چه کنیم.--سید (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

درخواست ترجمه افزونه‌های مهم مدیاویکی

درود. این صفحه فهرست نزدیک به پانصد پیام رابط کاربری است که مستقیما در ویکی‌پدیا استفاده می‌شوند و هنوز ترجمه نشده‌اند. ترجمه آنها بسیار مهم است. خواهشا هر هفته چکش کنید و ده‌تایی ترجمه کنید. اگر حوصله داشتید این صفحه فهرست بزرگتر (موارد با اهمیت کمتر) است که نزدیک به ۳٬۰۰۰ مورد دارد و می‌توانید در فهرست بالا روی کلمه «Extensions Used by Wikimedia» کلیک کنید و افزونه‌ای که به نظرتان مهم است انتخاب کنید تا آن را اول ترجمه کنید. ممنون می‌شوم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

ارائه‌ی «ویکی‌پدیا، یک سیستم پیچیده!»، ۲۸ بهمن، دانشگاه شهید بهشتی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام دوستان، من به پیشنهاد بچه‌های ارشد سیستم‌های پیچیدهٔ دانشگاه شهید بهشتی، روز شنبه، ۲۸ بهمن‌ماه، ساعت ۱۵:۱۵، در دانشکدهٔ فیزیک دانشگاه شهید بهشتی ارائه دارم. توی این ارائه سعی دارم علاوه بر آشنایی اولیهٔ بچه‌ها با ویکی‌پدیا و تغییراتش، به ویکی‌پدیا به عنوان یک سیستم پیچیده نگاه کنم. تا جایی که من اطلاع دارم حضور برای عموم آزاد هست ولی مخاطب این ارائه مختص خود بچه‌های شهید بهشتی هست بیشتر. اگه اومدین خوشحال میشم هم دیگه رو ببینیم. --   Bersam    ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@Bersam: سلام. من اندکی با سیستم های پیچیده آشنا هستم. تا جایی که می دانم رفتار غیرخطی و در مواردی آشوبناک و غیرقابل پیش بینی دارند. اما ویکی پدیا این طور نیست. البته شاید اگر در یک بازه ده پانزده ساله در نظر بگیریم باشد، اما دست کم در یک مقطع زمانی یک ساله یا حتی پنج ساله رفتارش چندان پیچیده نیست. --سید (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: حتی یک سامانه‌ی سه جسمی که تحت گرانش نیوتنی (کلاسیک) با هم برهم‌کنش دارند (مثلاً مشتری و زمین و خورشید) نیز یک سامانه‌ی پیچیده (طبق تعریف) محسوب می‌شود؛ سیستم‌های زیستی و سیستم‌های انسانی که دارای اجزا و انواع برهم‌کنش‌های بسیار زیادتر و پیچیده‌تری هستند.

درباره‌ی آشوب هم، آشوب‌ناک بودن سیستم به معنای غیرقابل‌پیشبینی بودن آن نیست. سیستم‌های آشوبناک از معادلات تعیُنی پیروی می‌کنند و با داشتن شرایط اولیه دقیق، رفتارشان تا بی‌نهایت کاملا دقیق قابل پیش‌بینی است. در واقع برای یک سامانه‌ی آشوب‌ناک، شرایط اولیه‌ی دقیق رفتار سامانه را به دقت پیش‌بینی می‌کند، اما شرایط اولیه‌ی تقریبی رفتار سیستم را به طور تقریبی پیش‌بینی نمی‌کند (برخلاف سامانه‌های غیرآشوب‌ناک). ${\color {Blue}{\mathbb {p\mathbf {\hbar } ysicsch} }}$

@Sa.vakilian: @Rajabi.abolghasem: سلام به شما دوستان، به این موضوع توجه کنید که من خودم فیزیک نمی‌خونم و به عنوان یه دانشجوی کامپیوتر ساینس برای بچه‌ها ارائه میدم، قصدم از این ارائه هم بیشتر آشنایی با ویکی‌پدیا برای دانشجوهاست، و نه ارائه‌ی مقاله‌ی علمی در مورد سیستم‌های پیچیده. قصدم از اشاره به سیستم‌ پیچیده بیشتر برای اینه که بچه‌هایی که توی این زمینه متخصص هستن، بتونن این موضوع رو بیشتر بررسی کنن. --   Bersam    ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)${\color {Blue}{\mathbf {\ddot {\smile }} }}$ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

نظریه سیستمی از قدیمی ترین اسطوره های بشری است و بسیار روایت های دلپسندی‌ ارائه می دهد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

برگزار شده Freshman404^Talk ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

همکاری با ویکی‌داده

ویکی‌داده و ویکی‌پدیا دو پروژه از بنیاد ویکی‌مدیا هستند. برای همکاری ویکی‌پدیا با سایر ویکی‌ها مثل ویکی‌کتاب روش های مختلفی وجود داره. ویکی‌داده یک پروژه مشترک هست که در چند سال گذشته آغاز به کار کرده و به تدریج رشد کرده. راهنمای همکاری ویکی‌داده با سایر پروژه های ویکی‌مدیا راهنمایی برای استفاده از ویکی‌داده و همکاری با سایر پروژه ها مثل ویکی‌پدیا و ویکی‌کتاب هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

شکایت علیه پان-ترکیسم و جعل حقایق در ویکی‌های آذربایجانی

درود! پس از اینکه تلاشی (اینجا) من‌باب مبارزه با کارهای نادانشنامه‌ای و نژادپرستانه در ویکی-عربی انجام دادم که تا حدودی هم موفق بوده (حداقل در زمینه آگاهی دادن)، تلاش خواهم کرد تا تخلفات نادانشنامه‌ای ویکی‌های آذربایجانی را که بسیار فاحش هستند در آنجا مطرح کنم. بدین وسیله از شما همکاران گرامی خواستارم که اگر شما نیز تخلفی دید مطرح کنید تا من به یافته‌های خودم اضافه کنم. برای آن دسته از دوستانی که نمیدانند جریان چیست، به مقاله مادها و یا نظامی گنجوی در ویکی آذربایجانی بروند. البته اگر مانند من شاخ در نمی‌آورند. لازم به ذکر است این RFC مربوط به ویکی‌ ترکی‌استانبولی نمی‌شود، زیرا حجم جعل حقایق آنچنان زیاد نیست و با تذکر در خود دانشنامه احتمالاً قابل حل است. سپاس روز افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

در ویکی‌پدیا آذربایجانی مادها را مردمانی خطاب کرده که در مناطق آذری‌نشین (شمال غربی ایران) زندگی میکرده‌اند و بنیان‌گذار آذربایجان بوده‌اند. --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

مادها که تاریخ نوین هستند، درگاه رسمی تاریخ آذربایجان نوشته کشور آذربایجان ۵ میلیون سال پیش تأسیس شده. یک ویکی برآیند کاربرهاشه و کاربرهای ویکی نامبرده محصول آموزش یکدست کشوری هستند که در یک قرن تجربهٔ مارکسیستی و علی‌افی به تجدیدنظرطلبی تاریخی عادت کرده و نظر بنیاد هم تأثیری درش نخواهد داشت. میرزاده عشقی هم تقریباً صد سال پیش گفته:

ای دختران ترک خدا را حیا کنید		باری در این معامله شرم از خدا کنید
جایی رسیده کار ز یغما که این زمان		یغمای شت پیمبر پیشین ما کنید
زرتشت بردنی نبود این طمع چه سود		از ما فقط به بردن دل اکتفا کنید
امروز قصد بردن پیغمبران کنید		فردا بعید نیست که قصد خدا کنید

‍‍NightD ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

دوست عزیز شما دلت خوش است. اینها مقاله آذربایجان را در ویکی آذری به آذربایجان جنوبی (یحتمل به زبان خودشان گونئی آذربایجان) تبدیل کردند. خیلی شخصیت های دیگر ایرانی را ترک خوانده اند، مگر می‌توان کژروی های اینها را اصلاح کرد؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

مصاحبه خبرگزاری مهر با مدیر ارشد ویکی‌پدیا فارسی

۲۵ بهمن ۱۳۹۶ خبرگزاری مهر خبری با عنوان گفت و گو با مدیر ارشد ویکی‌پدیا منتشر کرده است. --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@Kasir: نمی‌دانم خوشحال باشم یا نه! از یک سو ویکی‌پدیا را می‌کوبند و از سوی دیگر با یک کاربر آن مصاحبه می‌کنند.. در کل از نظر من ویکی‌پدیا هرچه کمتر توسط این رسانه‌ها دیده شود به نفعش است. UnitedPowers^Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

ترجمه درست به نظرم پیشاهنگ جهانی باشد. ایشان یکجور مدیر ارشد هستند و یک فرد دوست داشتنی و بامزه هم هستند و از این نظر که از میان این همه ویکی‌ یک جایگاه جهانی برای ایرانی ها کسب کرده اند، شایسته تقدیرند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

کدنویسی

درود بر همگی. من مشتاق یادگیری کدنویسی با پایتون هستم، ولی متاسفانه دستورالعمل ربات‌رانی و کدنویسی تو ویکی فارسی قدیمی هست و من نمی تونم این دستورها را روی رباتم اجرا کنم. امکانش هست دوستان متخصص دستورها را به روز کنند ؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

سیاست بایگانی

درود، در مورد بایگانی کردن صفحات بحث مربوط به سیاست‌ها و رهنمودها چه شرایط و پارامترهایی مورد اجماع است؟ (چه سیاست یا رهنمودی در این باره وجود دارد؟).-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

سلام. ریسه‌های کهنه و متروک را می‌توان بایگانی کرد. معمولاً وقتی حجم صفحه به ۷۵ کیلوبایت می‌رسد، وقت بایگانی فرا رسیده است. خوب است هوای سخت‌افزارهای ضعیف و قدیمی و نیز اتصالات کم‌سرعت را داشت. اطلاعات بیشتر در راهنما:بایگانی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

آئین برخورد با موارد تعارض منافع

درود، آیا برای اطلاع‌رسانی در مورد تعارض منافع الگو یا پیامی وجود دارد؟ چگونه کاربر را از تزریق پیوند به یک یا چند وبگاه تجاری خاص (ایجاد ظن در تعارض منافع) در مقالات مختلف نهی می‌کنید؟ اگر مرا به نمونهٔ برخورد با چنین کاربری که قبلاً انجام داده‌اید راهنمایی کنید، سپاسگزار خواهم شد. -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

نام کاربری تبلیغاتی: شکایت در تامن

اردک: گزارش در تام

تبلیغ وب‌گاه:

1. الگوی {{تبلیغ مکنید}}
2. گزارش در تام برای افزودن به فهرست سیاه

خودنوشته: الگوی {{خودنوشته}}

SlowManifesto (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

سپاس، یک مثال: فرض کنید من برای یک خرده فروشی آنلاین محصولات گیاهی کار می‌کنم و در در زیردامنه‌ یا زیربخش‌های وبگاه تجاری آن شرکت، در مورد خواص فندق، پسته و بادام و روغن‌های آنها به درج اخبار و مطالب بپردازم (و اکثر این محصولات را می‌فروشم یا دلالی می‌کنم). سپس شروع کنم در مقالاتی از ویکی‌پدیا، که ارتباطی با این محصولات دارند، مثل انواع مغزهای خوراکی ، انواع روغن‌ها و رژیم‌های سالم غذایی، یکی دو جمله وارد کنم و در یادکرد منبع آن جملات، مطالب زیر بخش وبگاه فروشگاه را پیوند کنم (هرکس که این پیوند را باز کند، عملاٌ آن فروشگاه را باز کرده است، تا مطلبی را که احتمالاً منبع بهتر و معتبر‌تری ، مثلاً مقالات منتشر شده توسط سازمان غذا و دارو، خواهد داشت در مقایسه با وبلاگ این خرده فروش ). برای این مورد کدام حالت کاربرد بهتری دارد الگوی {{خودنوشته}} یا الگوی {{تبلیغ مکنید}}؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

خودنوشته که قطعاً نیست. این الگو برای اشخاصی که مقاله‌ی خودشان را می‌نویسند (مثلاً ترانه جوانبخت) به کار می‌رود. به نظرم الگوی تبلیغ مکنید مناسب باشد. SlowManifesto (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

تغییرات اخیر برای مقالات خوب و برگزیده

درود. برخی مقالات مثل فاطمه زهرا و طاهر بن حسین در تغییرات اخیر ویژه مقالات خوب و برگزیده دیده نمی‌شود. لطفاً بگویید کجا بایستی ویرایش کنم تا تمام مقالات مربوطه را به لیست بیافزایم. --Dandamayev (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

باید در الگو:سردر تغییرات اخیر/مقاله‌های خوب و برگزیده فهرست شود تا دیده شوند5.161.196.87 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Dandamayev: پس از مدت‌ها کامل به‌روزرسانی شد. بسیاری از مقاله‌های خارج‌شده هنوز در فهرست بودند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۲۳ (ایران) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

اخبار روز

لطفاً خبر درگیری شدید بین دراویش گنابادی با مامورین انتظامی را هم در اخبار ویکی بگنجانید. --Dandamayev (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

@Dandamayev: قبلش لازمه قدری مقاله را تکمیل کنید و اطلاعات بیشتری بیفزایید.--سید (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

فاضل شربیانی

درود. در میان کاربران عزیز کسی هست که فرصت داشته باشد این مقاله را از نظر لحن و القاب و مطالب اثبات‌پذیر ویرایش کند؟ من دیدمش ولی الان فرصت ندارم و بیم دارم فراموش کنم. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

سلاح نیمه‌خودکار ای‌آر-۱۵

سلام. این سلاح آی‌آر-۱۵ همان سلاحی است که هم در تیراندازی لاس وگاس استریپ و هم در تیراندازی در دبیرستان استونمن داگلاس توسط مهاجم مورد استفاده بوده و دارای ارزش دانشنامه‌ای است. از کاربران وارد به اسلحه و ادوات نظامی درخواست ساخت این مقاله را دارم. AlmaBeta (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

@AlmaBeta: فکر کنم در ویکی انگلیسی خودش به تنهایی مقاله ندارد List of Colt AR-15 & M16 rifle variants است--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

@Rmashhadi: سلام. این هست. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

مقاله داریوش اقبالی

با عرض سلام و خسته نباشید به تیم ویکی پدیا خدمت شما عارض هستم که داریوش اقبالی اصالتا اهل شهرستان میانه میباشد که در مقاله مذکور از آن رونمایی نشده است. با توجه به جامع بودن ویکی پدیا بد نیست که به این مورد هم در باب مقاله مذکور تجدید نظر بفرمایید.Nassirihadi (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC) با سپاس

@Nassirihadi: درود. یعنی تهران اشتباه است؟ منبعی برای میانه دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

سلام. در صفحه شخصی اینستاگرام هرزگاهی به این مورد اشاره میکند و در سایت زیر دوران زندگی رو هم مطالعه بفرمایید. http://www.irannaz.com/biography-and-autobiography-dariush-eghbali.html

Nassirihadi (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

سری دوی

با توجه به فوت سری دوی و اینکه مقاله او دیروز بیش از چهل هزار بازدید داشته از دوستانی که فرصت دارند خواهشمندم مقاله ایشان را تکمیل تر کنند و همچنین برای تعدادی از فیلم هایی مهم تری که بازی کرده است و اهمیت بیشتری دارد مقاله بسازند باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

آبجکت 3D

انبار به تازگی از آبجکت‌های سه‌بعدی پشتیبانی می‌کند. هم می‌شود پرینت گرفت (با مراجعه به فب‌لب‌ها) و هم می‌توان در مقاله‌ها استفاده کرد. SlowManifesto (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

درود. اگر نگاره مناسب آبجکت 3D برای نگاره برگزیده یافتید، ممنون می‌شوم که یا معرفی کنید و یا نامزدش کنید که عموم کاربران در صغحه اول آشنا شوند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

سپاس فراوان از خبر رسانی Qian.Nivan (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

صفحاتی که تداخل میان‌ویکی دارند

بحث زیر پایان یافته است.

در اینجا صفحاتی که تداخل میان‌ویکی دارند و ربات نمی‌تواند آنها را اصلاح کند فهرست شده‌اند لطفاً در اصلاح آنها کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

دقیقا باید چکار کرد؟ لطفا با تفاوت نشان دهید.--Sunfyre^T ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@Sunfyre: هر کدام یک مشکل دارند مثلا مساله فرمی، پاستا، اولام، سینگو به الگو میان‌ویکی داده‌شده‌است بعضی از موارد باید فقط میان‌ویکی حذف شود در بعضی از موارد ادغام در بعضی موارد جایگزین کردن میان‌ویکی. در مجموع ابتدا از طریق میان‌ویکی به ویکی انگلیسی بروید ببینید آنجا به چه مقالهٔ فارسی پیوند دارد یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

مقالهٔ مذکور باید به en:Fermi–Pasta–Ulam–Tsingou problem پیوند داده می‌شد و باید در ویکی‌داده اصلاح شود یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Yamaha5: در این مورد، در مقاله پیوند میان‌ویکی مناسب (برای اقدام ربات) قرار داده شده بود. مشکل از قرار دادن پیوند میان‌ویکی [[en:Template:Chaos Theory]] در الگوی {{نظریه آشوب}} خارج از تگ <noinclude> بود که همه‌ی مقالات الگو را تحت تاثیر قرار داده بود. حالا این آیتم که خالی مانده به‌طور خودکار حذف خواهد شد؟ ${\color {Blue}{\mathbb {p\mathbf {\hbar } ysicsch} }}$ ^{${\color {Blue}{\mathbf {\ddot {\smile }} }}$} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Physicsch: گویا آیتم را حذف کردند. بله مشکل‌های عجیب و قدیمی برای میان‌ویکی‌ها وجود دارد که باید هر از چندی لینکی را که گذاشتم چک کنیم و اصلاح کنیم اگر این میان‌ویکی‌ها اصلاح نشوند چندین ربات که شبانه‌روزی کار می‌کنند با خطا مواجه می‌شوند مثلا ربات رده همسنگ یا ابزار کمک مترجم میان‌ویکی اشتباه را استفاده می‌کنند و چون ویکی‌فا به این دو ربات بسیار وابسته هست باید خیلی حواسم به تداخل میان‌ویکی و میان‌ویکی‌های اصلاح نشده باشد یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

• من هم چندتایی انجام دادم. فکر کنم با کمک دوستان تمام شد. mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

ممنون از کمک همگی تمام شد. باید این فهرست را حداقل ۲ هفته‌ای یک بار بررسی کنیم. یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

پیوندش را به اینجا افزودم یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Sunfyre،‏ Physicsch و MOSIOR: این هم هست که متاسفانه آنجا کسی به ویکی‌فا توجه نمی‌کند یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Yamaha5: این یکی حدود پانصد مقاله است. من اولی را درست کردم هم پیچیده‌تر بود و هم این‌که مقاله فارسی را درست نشان می‌داد. آیتم ویکی‌داده دوتا بود که احتمالا زبان‌های دیگر دست‌کاری‌اش کرده بودند. منظور این‌که با انگلیسی‌ها به مشکل برنخوریم؟ mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

به هر حال باید درست شود یا میان‌ویکی فارسی حذف شود یا آیتم‌ها ادغام شوند یا گزارش ادغام داده شود و... در هر صورت نباید میان‌ویکی فارسی به این شکل در ویکی‌انگلیسی باشد چون ابزارها را به خطا می‌اندازد یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

کلا ۸۵ مورد است یاماها۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

اشتباه از من بود. سوالم این است که چطور ربات نتوانسته انتقال به ویکی‌داده را انجام دهد چون بیشتر این صفحه‌ها صفحه‌های تازه‌ساز هستند. mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Yamaha5: من همه را انجام دادم اما هنوز لیست پابرجاست. زمان می‌برد یا مشکل دیگری دارد؟ mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

یکیش را هم برگرداندند. نفهمیدم اشکالش چه بود. mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@MOSIOR: ممنون زحمت کشیدید. آن یک مورد هم به نظرم چون لایه ماهیچه با خود ماهیچه را ادغام کردید واگردانی کردند که از نظر مقاله به نظر می‌آید یکی هستند یاماها۵ / ب ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

آمیک و جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی

بحث زیر پایان یافته است.

در وپ:آمیک آمده‌است: «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.» آیا تشریح یا اجماعی برای تشخیص آسان‌تر جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی وجود دارد، یا موردی پس از پیشنهاد آمیک مشخص می‌شود؟ آیا نام‌بردن از افراد مورد احترام ادیان در رابطه با رویدادی عجیب جهت‌گیری مذهبی است؟ مثال:

• … پیش از رویداد عام‌الفیل با اجازهٔ عبدالمطلب کلیسای قلیس در صنعا با مدفوع آلوده‌شد؟ رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

آن وقتی که با اضافه‌شدن آمیک‌ها بدین‌شکل مخالفت می‌کردم [۷] و [۸] و [۹] چون واقع‌بینانه همین روز رو می‌دیدم،... مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@رتور: اگر مخالفید حذف کنید یا در بحث آنجا مطرح کنید یاماها۵ / ب ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Yamaha5: متوجه «اگر مخالفید» نشدم. آیا منظورتان حذف کلی بحث یا انتقال به بحث آمیک است. اگر می‌خواهید منتقل کنید مخالفتی ندارم ولی با حذف کلی موافق نیستم. رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

منظورشون این هست که دونه به دونه این آمیک‌ها که ایجاد می‌شوند را بیافتید دنبالش و پاک کنید. خدا قوت :)… مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

آمیکی به این شکل مطرح‌نشده، مثالی زدم فقط مشتی ادیتور ۲ جان. رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

جهتگیری که مردود است اما جالب بودن آمیک هم گاهی فراموش می‌شود. همین آمیک مربوط به حجت که الان در صفحه اصلیست نکته ظریف یا جالب توجهی برای خواننده دارد؟ صرفاً تعریف حجت را ارائه می‌دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@رتور: هرگونه اعتراض برای ایجاد یا حذف آمیک‌ها باید در صفحه بحث هفته مربوطه یا صفحه بحث کاربری پی‌گیری شود و نه گوناگون! Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Sunfyre: نه اعتراضی داشته‌ام و نه اختلافی با کاربری. پرسشی مطرح کردم برای درک معیار جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی. رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

این بستگی به مشارکت کاربران آن بخش دارد.--Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

ببخشید دقیق متوجه وابستگی معیار و مشارکت‌کنندگان نمی‌شوم. آیا اجماع و تفسیر موردی مشارکت‌کنندگان منظورتان است. رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

بله--Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

آیا ممکن است به‌گونه‌ای نظرخواهی یا ... مصداقهایی از جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی که در جمله‌ای کوتاه می‌گنجند معرفی شوند، تا در صورت مشارکت کاربران مختلف با سلایق گوناگون بتوان به معیار شفاف‌تری استناد کرد؟ رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

هر چیزی امکانپذیر است منتها به نظر من هر چه معیارها کلی باشد بهتر است، همانند معیار موجود، «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.» مصادیق باید توسط کاربرانی که در آن پروژه مشارکت میکنند با معیار کلی منطبق شود، اگر کمی و کاستی مشاهده میکنید شما نیز در آن پروژه مشارکت کنید تا برطرف شود.--Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

ممنونم برای مشارکت در بحث. انتقادی به پروژه نداشتم، فقط به نظرم «جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی» بسیار کلی بود و یک جمله تنها را می‌توان به‌آسانی جهت‌دار سنجید، چون گنجایش زیادی ندارد. این بحث به نظرم قابل بایگانی‌شدن است. رتور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

دردانه پروری

بحث زیر پایان یافته است.

ما در سیاست‌های ویکی سیاست وپ:دردانه را داریم، اما عجیب است که اسلامگراها در ویکی فارسی و مسیح‌گراها در ویکی انگلیسی 3 دنگ مقالات تاریخی را گرو گرفتند و قوانین مَن درآوردی خوشان را (مثل وپ:اسلام) به ما تحمیل می‌کنند. اگر قرار باشد نظر هر آخوندی را بدون اینکه در مورد داوری همتا شده باشد بیاوریم، باید نظرات گوناگون دیگر از جمله نویسنده‌های خداناباور و ندانم‌گرا و بی‌دین را هم در ویکی دخیل کنیم. این طور نباشد که دیدگاه های افراطی پیروان خمینی (که با یک انقلاب به قدرت رسیدند و علوم انسانی را با دیدگاه‌های خودشان اَخته کردند) در ویکی پدیا جایگاه داشته باشد، ولی دیدگاه ها مقابل به اتهام ایدئولوگ بودن حذف کنیم. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

من الان داشتم خویدوده را می‌دیدم. داستان ازدواج با محارم زرتشتی هاست که از دیدگاه مذهبی خودشان تکذیب شده اما شواهد تاریخی نشون میده این ازدواج بوده. حالا اگر در مورد اسلام می ‌بود، 100 تا آخوند می اومدن و بر روی ازدواج با محارم شان نزول باز می‌کردند. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

عباس میلانی و محمد امینی، خمینی را واپسگراترین و متحجرترین آخوند ضد مدرنیته معرفی می‌کنند، حال که قدرت را خمینی قبضه کرده و علوم انسانی را آلوده کرده، جایز نیست ویکی پدیا از قوانین افراطی های دست راستی پیروی کند و بخواهد به خاطر فیلتر نشدن، خودسانسوری کند. مخصوصاً در این چند ساله که با آمدن اینترنت موبایلی و تلگرام و اینستاگرام، تمام فیلترینگ سیستم هم از کار افتاده و مردم به اطلاعات آزاد راحت تر دسترسی دارند. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

درود. لطفا از متن مقالات مثال بیاورید. فعلا فقط کلی‌گویی کردید و نمی‌توان سنجید. مهرنگار (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

مقاله حجت بن الحسن و مقاله فاطمه زهرا را نگاه کنید. نوشته ها یا نوشته آخوندهاست یا منبع اولیه. که اکثراً دیدگاه های خاصی را دنبال می کنند. حتی مقالات دانشنامه جهان اسلام و دائرة المعارف بزرگ اسلامی هم دیدگاه های خاصی را دنبال می کنند. مثلاً در مقاله بث شبع اصلاً دیدگاه طبری و یعقوبی و مسعودی را نیاورده که در آن گفته که داوود نبی با بث شبع (در حالی که شوهر داشته) هم خوابگی داشته است. فقط دیدگاه های یک طرفه آمده است. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

وپ:دردانه یک انشای (و نه سیاست!) رفتاری است و ارتباطی به محتوای ویکی‌پدیا ندارد.--Sunfyre^T ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

بله آن ربطی ندارد. ولی عملاً من هر جا به متن اعتراض می‌کنم، یک نفر می‌آید و وپ:اسلام را همچون آرم می‌تی‌کمان به من نشون میده که به عقاید ما احترام بگذار! اینکه خمینی و پیروانش علوم انسانی را آلوده کردند، قابل احترام است؟ --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

وپ:اسلام یکی از رهنمودهای ویکی‌پدیا است و باید رعایت شود، اگر پیشنهادی برای اصلاحش دارید در بحثش مطرح کنید.--Sunfyre^T ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

رهنمودی که چند تا کاربر عادی نوشتند را نمی توان به کل سیستم تحمیل کرد. جز سیاست های اصلی ویکی پدیا هم نبوده. بایدی هم در کار نیست. اینجا خرد جمعی شرط است. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

وپ:سیاست/تفاوت را مطالعه کنید.--Sunfyre^T ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

جایی اشاره نشده که وپ:اسلام رهنمود هست. Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

• من فکر می‌کنم به جای اینکه دردانه‌پروری باشد، فشار روانی است که بر کاربر عاصی از منش، ایدئولوژی و … حکومت وارد شده. من نوعی که از دست حکومت جانم به لب رسیده؛ طاقت محتوایی که فرسایشی تولید شود را نخواهم داشت. راهکاری که می‌توان پیشنهاد کرد این است، که اگر کاربر عاصی‌شده قصد مشارکت جدی دارد: برای مثال حساب توئیتری ایجاد کند و هر وقت آمپرش بالا زد، محتوای مجرمانه (از دیدگاه پلیس فتا) توئیت کند. (منظورم بیرون بردن بحث به بیرون ویکی، یا توهین به کاربران در بیرون ویکی نیست) به هر حال آدمیزادیم و گوشت و استخوان، و گاهی تخلیه انرژی لازم است. رتور (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

bazom جان اشتباه می کنی مقالات اسلامی ویکی معمولا خلاف اسلام موجود در ایران است مثلا مقاله نقد قرآن را نگاه کن. فکر کنم طبری و مسعودی هم منبع دست اول باشند اگر شما دانشنامه اسلام را هم قبول نداری کار قانع کردنتان سخت می شود.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

به نظرم اینطور کلی گویی به همراه اتهامات بی اساسی که مطرح می شوند خلاف روح همکاری جمعی روی یک پروژه علمی مشترک باشند. البته دو ماه و دو روز زمان خوبی برای رسیدن به یک دیدگاه پخته نمی تواند باشد.ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

بله نابرابری و دردانه‌پروری در دنیای حقیقی است. کاربر این پروژه که در دنیای حقیقی به ستوه آمده است، توان همکاری جمعی و اختلاف نظرهای فرسایشی با کاربرانی که دوستدار نظام و اسلامند را ندارد. این‌گونه اگر پیش برود وپ:سوگیری به نفع اسلام‌دوستان خواهد بود. رتور (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

من با @Bazom: موافقم. از نگاه بسیاری از کاربران، اسلام مساوی است با هرآنچه که حوزه علمیه قم و ولی فقیه می‌گوید، در این مورد فرقی میان معتقدان به این دو و منتقدان به این دو نیست، هر دو در یک گود مبارزه می‌کنند. هر دو به یکدیگر نیاز دارند، مثل جوکر و بتمن! (نمونه‌اش در همین بحث دیده می‌شود، Rmashhadi گفت «خلاف اسلام موجود در ایران» است، از نگاه یک کاربر بی‌طرف این تأییدی است بر همانچه که بیان می‌کند. از نگاه او اسلام مساوی است با هر که قدرت در دست دارد، اسلام موجود در ایران هزاررنگ است و شما فقط یک رنگش را روزانه می‌بینید، یعنی فقط یک رنگش قدرت در دست گرفته و شما مدادهای رنگی دیگر در جعبه را نمی‌بینید، شاید هم می‌بینید اما متوجه نیستید که آن‌ها هم مربوط به همین جعبه هستند، صوفیانی که معمولاً درویش گنابادی نامیده می‌شوند، جزو «اسلام موجود در ایران» نیستند؟ چرا نظرات آنان در مقالات مربوط آورده نمی‌شود؟ غیر از این است که برخی کاربران - مانند رتور- عصبانی‌اند و مقاله نوشتن حوصله و تخصص و دسترسی به منابع می‌خواهد.) در واقع، همین آن کلی‌گویی اصلی است نه سخنان Bazom. با این حال، هر کاربری آزاد است از چهارچوب نگرش خود به موضوع مقاله‌ای بپردازد، در این صورت باید از کاربران با دیدگاه مختلف دعوت کند که مقاله را کامل کنند تا بی‌طرفی رعایت شود. --رفـیق مـفید (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

ببخشید که من عصبی، بی‌حوصله، بی‌تخصص و کلی‌گو هستم. البته لطف کردید، که عیوب مستتر بیشتری را فاش نساختید. ممنون رتور (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

البته من نیز انسانی هستم چون خاتم انبیا محمد مصطفی صلی الله علیه و آله و سلم و جواب پیشین مرا مانند یک رنگ لطیف جعبه مداد و چون خلق خوش محمدی در دوران پیش از هجرت می‌توان در نظر گرفت. اگر قدرتی داشتم چه‌بسا با جناب رفـیق مـفید چون دوران پس از هجرت گونه‌ای دیگر می‌بودم و با مدادهای پررنگتری می‌نوشتم. والله اعلم. رتور (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

بحث شخصی‌شده است و هیچ جهت مشخصی ندارد. لطفاً بحث را در اینجا ادامه ندهید.

اگر با مقاله‌ای مخالفید در بحث مقاله شرکت کنید اگر رهنمود یا سیاست یا انشایی را قبول ندارید برای اصلاح آن مشارکت کنید. رهنمودی‌هایی که چند کاربر محدود نوشتند باز هم چند کاربر دور هم جمع شده‌اند و چیزی تنظیم کردند و نوشتند یاماها۵ / ب ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)