بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۵۴

بایگانی ۵۰

→

بایگانی ۵۲

بایگانی ۵۳

بایگانی ۵۴

بایگانی ۵۵

بایگانی ۵۶

←

بایگانی ۶۰

ریسه تام

درود بر شما جناب جیپیوتر عزیز، ریسه زاپاس نامشروع که لطف کردید در تام رسیدگی فرمودید منظورم این بود که هر دو به احتمال قوی حسابهای یک کاربرند و یکی از حسابها یا هر دو زاپاس یک حساب دیگر است. نحوه ویرایش هر دو کاربر مشابه هم و به شکل همسو عمل میکنند و ویرایشهای جهت دار انجام میدهند. به عنوان مثال در مقاله ایران و داعش که دقیقاً همین کاربر ویرایش خرابکارانه را تکرار کرد و من مجبور شدم برای چندمین بار آن ویرایشها را برگردانم. در صورت امکان لطف بفرمایید و به هر دو حساب کاربری رسیدگی کنید. یک دنیا سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

@Saranami2020: سلام. چند روز پیش برگشتم که جمع‌بندی‌اش کنم دیدم جناب امیر رسیدگی کرده‌اند و بر اساس بازرسی دسترسی حساب را بسته‌اند: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۲۳#زاپاس نامشروع. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Saranami2020: منظورتان ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#زاپاس نامشروع است؟! خب انتخاب عنوان دقیق‌تر برای ریسه‌ها، در چنین مواردی مفید است!

من اصلاً ریسهٔ اشتباه را جمع‌بندی کرده‌ام! آن جمع‌بندی برای ریسهٔ بالایی (کاربر کوهستانی) است... الان اصلاح می‌کنم و اگر شد، به گزارش شما هم رسیدگی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

بله دقیقاً منظورم همان است و حدس زدم شاید جمع بندی شما به ریسه دیگری مرتبط باشد. در صورت امکان لطف بفرمایید و این ریسه را هم رسیدگی فرمایید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

محمدحسین میردارسلطانی

برای چی حذف کردید؟؟

دارم درمورد فوتبالیستایی که کم لطفی شده بهشون تحقیق میکنم و راجبشون مقاله مینویسم که بیشتر دیده بشن

Futball love (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Futball love: سلام. لطفاً از ویکی‌پدیا برای معرفی افراد ناسرشناس استفاده نکنید. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

سلام وقت بخیر لطفا در خصوص حذف صفحه ی کیارش مسیبی تجدید نظر فرمایید. من منابع مرتبط را اضافه کردم. و صفحه ی ایشان را بر اساس استانداردهای سایر صفحات مربوط به عکاسان ایجاد کرده بودم. در صورتی که مشکل را اعلام فرمایید اشکالات را برطرف خواهم کرد. با تشکر

Mehrnoushsafari (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@Mehrnoushsafari: سلام. صرف این که مطالب شما دارای منبع باشند کافی نیست. موضوع مقاله‌تان نیز باید سرشناس باشد. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید.

ضمناً به‌نظر می‌رسد که با موضوع صفحه تعارض منافع دارید. لطفاً مطابق ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد عمل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

سلام وقت بخیر

صفحه ی فاش سازی مشارکت در برابر دستمزد را مطالعه کردم ولی این موضوع در مورد صفحه ای که ایجا کردم درست نیست، چون نه دستمزدی بابت این کار دریافت شده و نه منافع مشترکی وجود دارد. در مورد سرشناسی فرد هم چندین بار در جشنواره فجر حضور داشته و همینطور که در صفحه هم ذکر شده در پروژه های بزرگی همکاری داشته.

من دقیقا چهار سال قبل هم در مورد یکی از صفحاتی که ایجاد کرده بودم این مشکل عدم سرشناسی کافی وجود داشت که با توجه به رفرنس هایی که در صفحه قرار داشت تسط مدیران به بحث گذاشته شد و در نهایت با انتشار این صفحه موافقت شد. Mehrnoushsafari (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Mehrnoushsafari: در کجای آن رهنمود آمده که «چندین بار در جشنواره فجر حضور داشته و همینطور که در صفحه هم ذکر شده در پروژه های بزرگی همکاری داشته» نشانهٔ سرشناسی شخص است؟ به بیان دیگر، این شخص کدام یک از معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

سلام وقت بخیر

متاسفانه من هنوز نتونستم مشکل رو برطرف کنم. از شخصی میتونم مستقیما کمک بگیرم برای حل کردن مشکل سرشناسی صفحه ای که اینجاد کرده بودم؟ Mehrnoushsafari (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC) پیگری برای چرایی حذف صحه "میرعلیرضا دریابیگی"

درود جناب Jeeputer عزیز. مقاله میرعلیرضا دریابیگی که اقدام به حذف آن نموده اید در مورد شخص معتبری در فضای تئاتر، هنرهای دراماتیک و فضای دانشگاهی و آکادمیک دانشگاه هنر است که سعی کرده بودم با رفرنس های معتبر سرشناسی وی را ثابت کنم. ایشان اقدام به ابداع روش های اجرایی نوین و جدید در تئاتر ایران نموده که در نوع خود بی نظیر است. همچنین ایشان پیرو اراد معتبری در تاریخ تئاتر جهان مثل پیتر بروک و گروتفسکی هستند که نمونه مشابه و معتبری در فضای تئاتر ایرانی ندارند. وقت زیادی برای تکمیل این مقاله گذاشته بودم و به یکباره حذف شد. تقاضا میکنم در مورد تصمیم حذف آن تجدد نظر نمایید. همچنین از آنجایی که تبحر زیادی در قوانین ویکی پدیا ندارم و ممکن است در این مقاله اشتباهاتی داشته باشم پیشنهاد میکنم عنوان (یا نوع آن) به پیش نویس یا مقاله خرد تغییر کند تا دیگر کاربران در تکمیل و اصلاح آن مشارکت نمایند. با تشکر از حن توجه و همکاری شما

Zsohrabi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
Zsohrabi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

@Zsohrabi: سلام. این که برای نوشتن یک مقاله زمان بگذارید و برای نجات آن از حذف تلاش کنید خوب است، اما خاطرتان باشد که ویکی‌پدیا هم قوانین و سیاست‌های خودش را دارد. وقتی مقاله‌ای از نظر سرشناسی ضعفی نداشته باشد و بتواند معیارهای ویکی‌پدیا را برآورده کند، قطعاً به خبر کردن چندین شخص برای ساختن حساب و درج نظر به ماندن مقاله در نظرخواهی برای حذفش نیازی نخواهد بود. فرقی نمی‌کند که این اشخاص را شما خبر کرده باشید یا شخص موضوع مقاله، در هر صورت سیاست ویکی‌پدیا:حساب زاپاس در نظرخواهی این مقاله نقض شده و تمام نظراتی که با آن حساب‌های تک‌منظوره درج شده‌اند نادیده گرفته می‌شوند. هرچند که مشخص است آن حساب‌ها متعلق به «چندین شخص» هم نیستند و پشت تمام آن‌ها تنها یک فرد است و اگر ۱۰۰ حساب هم نظر دهند، نظرشان به‌اندازهٔ تنها یک کاربر ارزش دارد و ضمناً، جمع‌بندی‌ها بر اساس شمارش آراء انجام نمی‌شوند. در نهایت جمع‌بندی من از نظراتی که دارای استدلال هستند و توسط کاربران مورد اطمینان نوشته شده‌اند، عدم احراز سرشناسی موضوع و حذف صفحه بوده است. اگر فکر می‌کنید جمع‌بندی من اشتباه بوده است، می‌توانید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید تا یک مدیر دیگر هم آن نظرخواهی را مطالعه کند و اگر نیاز بود، جمع‌بندی من را اصلاح کند.

ضمناً این را هم یادتان بماند که مشارکت در برابر دستمزد یا ویرایش در زمینه‌هایی که با آن‌ها دارای تعارض منافع هستید در ویکی‌پدیا مذموم است و در صورتی که چنین چیزی اثبات شود، ممکن است دسترسی ویرایشی شما در ویکی‌پدیا بسته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

سپاس از پاسخگوییتان. به موراد تقریبا درستی اشاره کرده و مرا آگاه نمودید که بابت آنها قدردانتان هستم. در مورد ویکی‌پدیا:حساب زاپاس مسئولیتی به عهده من نیست. و در مورد مشارکت در برابر دستمزد هم اشتباه می فرمایید. بنده هیچ دستمزدی از هیچ کسی دریافت نکرده ام. اگر صفحه کاربری و نام مرا در گوگل سرچ بفرمائید خواهید دید که خود از هنرمندان تازه کار هستم که فعالیت مستمر و تحصیلات آکادمیک در زمینه هنرهای نمایشی و مدیریت رسانه دارم و در ویکی پدیا هم ویرایش های من بیشتر حول همین موضوعات است. فرد مورد نظر میرعلیرضا دریابیگی هم از اساتید قدیمی دانشگاه محل تحصیلم بوده و از نزدیک شاهد فعالیت ها و سرشناسی ایشان بوده ام. به هر حال تشکر میکنم از پاسخگویی و پیگیری شما و ممنون میشوم اگر مقاله را با عنوان پیش نویس برگردانید. Zsohrabi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Zsohrabi: مقاله‌ای که با اجماع کاربران حذف شده را نباید احیاء کرد. مگر آن که جمع‌بندی بحث اشتباه بوده باشد. بنابراین لطفاً طبق آنچه عرض کردم عمل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-24

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• ابزارهای انتساب محتوا شامل چه کسی این را نوشته؟، تألیف XTools و عیب‌جویی XTools اکنون از ویکی‌پدیاهای هلندی، آلمانی، مجارستانی، اندونزیایی، ژاپنی، لهستانی و پرتغالی پشتیبانی می‌کنند. این ویژگی بخشی از خواستهٔ شمارهٔ ۷ در نظرسنجی خواسته‌های اجتماع ۲۰۲۳ بوده است. [۱]
• پنل پیش‌نمایش جستجو بر روی چهار نسخهٔ ویکی‌پدیا (کاتالان، هلندی، مجارستانی و نروژی) راه‌اندازی شده است. این پنل، یک تصویر مرتبط با مقاله (در صورت وجود)، بخش‌های ابتدایی مقاله، تصاویر مرتبط (از جستجوی رسانه در ویکی‌انبار)، و در نهایت پروژه‌های خواهر وابسته به مقاله را نمایش می‌دهد. [۲]
• افزونهٔ من واقعی اکنون برای مدیران امکان تأیید نشانی‌های وب برای هر صفحه‌ای، از جمله برای ماستودون و نرم‌افزارهای مشابه را فراهم می‌کند. [۳]
• اجازه‌نامهٔ پیش‌فرض پروژه به‌طور رسمی ارتقاء یافته است به CC BY-SA 4.0. پیام‌های رابط نرم‌افزار نیز به روز شده‌اند. جوامع می‌توانند به‌روزرسانی هرگونه اشاره به اجازه‌نامهٔ CC BY-SA 3.0 قدیمی درون سیاست‌ها و صفحه‌های مستندات مرتبط را آغاز کنند. [۴]

مشکلات

• در ماه گذشته، برای سه روز در برخی صفحه‌های ویکی‌پدیایی که با ویرایشگر دیداری یا ابزارهای گفت‌وگو ویرایش می‌شدند، یک __TOC__ ناخواسته (یا شکل بومی‌سازی‌شدهٔ آن) در زمان ویرایش به صفحه افزوده می‌شد. فهرستی از صفحه‌های تحت تأثیر مرتب‌شده بر پایهٔ ویکی که ممکن است همچنان نیازمند رفع اشکال باشند، در دسترس است. [۵]
• در حال حاضر، ویژگی «مرتب کردن این صفحه به طور پیش‌فرض با عنوان» در ویرایشگر دیداری خراب شده است. کلیدواژه‌های {{DEFAULTSORT:...}} موجود در ویرایشگر دیداری به‌طور نادرست به‌شکل الگوهای ناموجود نمایش داده می‌شوند. توسعه‌دهندگان به‌دنبال راه حلی برای این مشکل هستند. همزمان، به کاربرانی که می‌خواهند کلید مرتب‌سازی پیش‌فرض یک صفحه را ویرایش کنند توصیه می‌شود که از ویرایشگر متنی استفاده کنند. [۶]
• در هفتهٔ گذشته، یک به‌روزرسانی در فرم حذف ممکن است منجر به خرابی برخی ابزارها یا اسکریپت‌های کاربری شده باشد. اگر نیاز است که فیلد دلیل را دستکاری (خالی) کنید، باید #wpReason را با #wpReason > input جایگزین کنید. راه حل نمونه را ببینید. [۷]

تغییرات این هفته

• یک نسخهٔ جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۱۳ ژوئن فعال خواهد شد. این نسخه بر روی وبگاه‌های غیر ویکی‌پدیا و بعضی از ویکی‌پدیاها در تاریخ ۱۴ ژوئن فعال خواهد شد و از ۱۵ ژوئن روی همهٔ ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).
• ویرایشگر دیداری در ویکی‌پدیای انگلیسی در روز دوشنبه، و در سایر ویکی‌های بزرگ در روز سه‌شنبه، به یک بک‌اند جدید منتقل خواهد شد. این تغییر نباید تأثیر قابل توجهی بر کاربران داشته باشد، اما در صورتی که با هرگونه کندی در بارگیری یا سایر مشکلات ناشناخته در زمان استفاده از ویرایشگر دیداری روبرو شدید، لطفاً آن را در تیکت فابریکاتور که پیوند آن در اینجا موجود است، گزارش دهید. [۸]

تغییرات آینده

• از ۵ ژوئن تا ۱۷ ژوئیه، تیم امنیتی بنیاد یک نشست مشورتی با مشارکت‌کنندگان را پیرامون پیش‌نویس یک سیاست برای کنترل استفاده از منابع ثالث در ابزارها و اسکریپت‌های توسعه‌یافته توسط داوطلبان برگزار خواهد کرد. از بازخوردها و پیشنهادات در سیاست منابع ثالث در فراویکی استقبال می‌شود.

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

تقاضا

درود بر مدیریت محترم و پرکار ویکی احتراما همانگونه که در دمش جناب مکس عرض کردم سه درخواست در تام مطرح کرده‌ام که تا کنون رسیدگی نشده است استدعا دارم محبت فرموده بررسی و جمع بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

بررسی موارد اصلاح شده در مسابقه کهکشان

درود جناب جیپوتر

دیگر کاربران مواردی را در مقاله مسابقه کهکشان اصلاح نمودند و البته به اراده خودشان برچسب ها را برداشتن

اگر بررسی کنید ممنون میشم

Wiki1401 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

شرایط ویکی‌بانی

سلام. در ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱ دسترسی ویکی‌بانی به من اعطا شد اما بنا به دلایلی چند وقتی غایب بودم و نتوانستم درخواست تمدید بدهم. با توجه به اینکه در وپ:ویکی‌بان#پس گرفتن دسترسی نوشته: «عدم درخواست تمدید دسترسی بعد از یک سال یا عدم موفقیت در تمدید دسترسی، مشمول جریمه (بند ۵–۶) نمی‌شود.» خواستم بدانم اکنون مشکلی برای نامزد شدنم وجود ندارد؟ محمدرضا (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

در رابطه با صفحه سرکار خانم چکامه راهگانی که به پیش نویس منتقل گردید

باسلام و احترام وقتتون بخیر و خسته نباشید در رابطه با فایل «اثار چکامه راهگانی در مجتمع فرهنگی هنری برج آزادی» که منبع آن در سایت یافت نشده است. این فایل در تاریخ ۱۳۸۹/۲/۲۵ از طریق خبرگزاری ایلنا در سایت قرار داده شده بود. بعدها این خبر‌گزاری تمام مطالب پیش از سال۱۳۹۰ را از سایت حذف کرد(با مراجعه به سایت ایلنا متوجه می شوید که مطلبی پیش از این تاریخ در سایت موجود نیست) خود ما هم از این مورد اطلاع نداشتیم و گرنه فایل رو نمی‌فرستادیم چون می‌دانستیم هر مطلبی باید صحت آن مشخص شود، پس از دریافت سوال شما از خبرگزاری جویا شدیم و چنین جواب گرفتیم. به این دلیل این فایل اکنون در سایت موجود نیست، در این صورت این فایل را حذف کنید. در منابع شماره ۲ که ارسال کردم بر اساس خبر گزاری مهر ‌این‌ نمایشگاه از تاریخ ۲۱ تا ۲۹ اردیبهشت سال ۱۳۸۹ در برج آزادی برگزار شده است. برای صحت گفته من می توانید از خبرگزاری ایلنا جویا شوید، و از طریق gmail سرکار خانم راهگانی با ایشان در ارتباط باشید که عکسها و تمام مطالب ارایه شده، از جانب ایشان در اختیار من گذاشته شده و با اجازه و مشورت ایشان بوده است. با تقدیم احترام آدرس جیمیل سرکار خانم راهگانی roohangizrahgani@gmail.com Saeedsayyar (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

سلام وقت بخیر مقالاتی که بالای آن نوشته نیازمند بازبینی مثل مقاله محمدرضا گلزار ما باید چه کار کنیم؟ مثلا الان من وایرایش را بازبینی کردم و تاییده، چه طور تایید کنم؟ مستر وصال (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

@Mr Vesal: سلام. مقاله‌های نیازمند بازبینی را فقط کاربران دارای دسترسی گشت‌زن می‌توانند بازبینی کنند. برای گرفتن دسترسی گشت‌زن هم ابتدا باید در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار درخواست دهید تا دسترسی گشت خودکار به شما اعطا شود و سپس در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت‌زن برای گرفتن دسترسی گشت‌زن نیز اقدام کنید. دسترسی گشت خودکار به معنی گشت خوردن خودکار ویرایش‌های کاربر است؛ این دسترسی پیش‌نیاز دسترسی گشت‌زن است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

میشه لطفاً سوابق بنده را بررسی کنید آیا من صلاحیت گشت زن را دارم؟

اگر درخواست دهم و قبول نشود وجه خوبی نخواهد داشت. مستر وصال (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Mr Vesal: به وجهه‌اش فکر نکنید. کیفیت مقاله‌ها و ویرایش‌هایتان را بالا ببرید، بیشتر به مقاله‌سازی بپردازید و شیوه‌نامه‌ها را هم مطالعه کنید. بعد هرگاه فکر می‌کردید کیفیت ویرایش‌هایتان خوب است، در همان صفحه درخواست دهید تا بررسی شود. در صورتی که دسترسی به درخواست خود کاربر اعطا شود، برای حفظ سوابق بهتر است که درخواست‌تان در بایگانی آن صفحه‌ها نیز موجود باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

سلام، در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار درخواست دادم ولی انگار کسی پاسخ گو نیست چه کار کنم؟

در پیام های قبلی صفحه دیدم شما به یک کاربر پاسخگو بودید. در صورت امکان درخواست من هم بررسی کنید. سپاس 𝗠𝗿 𝗩𝗲𝘀𝗮𝗹 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

بررسی فعالیت های کاربر

سلام وقت بخیر @2A01:5EC0:B807:A7C3:6D18:A254:69D:90FD خرابکاری بسیاری انجام میدهد. چندین خرابکاری ایشان توسط بنده خنثی سازی شده و برخی هم توسط ربات. لطفا کاربر را بررسی نمایید. سپاس 𝗠𝗿 𝗩𝗲𝘀𝗮𝗹 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

سوال

درود

آیا مقاله ای که برچسب برپایه اجماع کاربران ادغام شود

را می توان خنثی یا لغو کرد ؟

مانند عصر جدید (فصل ۱)

با احترام Wiki1401 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Wiki1401: سلام. اجماع کاربران را فقط با کسب اجماع مجدد می‌شود تغییر داد. یعنی اگر فکر می‌کنید مقاله‌ای که کاربران بر ادغامش اجماع داشته‌اند اکنون می‌تواند مقاله‌ای مستقل داشته‌باشد، باید ابتدا برای ایجادش اجماع بگیرید. جای کسب اجماع برای چنین مواردی هم همان وپ:نبح است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

چطور میتوانم امضا خود را سفارشی سازی کنم؟ ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

دوش سوم نام کاربری

درود. مدام اسباب زحمت هستم.برای درخواست دوش سوم سئوال فنی داشتم. من با نام کاربری پاتریشیا67 دسترسی ویکی بانی داشتم. الان که نام کاربری‌ام Patricia Mannerheim هست باید در توضیح بگویم من همان پاتریشیا 67 هستم؟ در میانه دوش دومم هم فکر کنم نام کاربری ام عوض شد. گیج شدم. Patricia (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Patricia Mannerheim: سلام. بهتر است یک اشارهٔ جزئی داشته باشید که نام کاربری قبلی‌تان چه بوده. کاربرانی که در این مدت عضو شده‌اند مثلاً نمی‌توانند نظرخواهی‌های قبلی شما را پیدا کنند. پیوند به نظرخواهی‌های قبلی هم می‌تواند مفید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

حذف زمان‌دار مقاله

درود بر شما، بی‌زحمت لطفا سری به این مقاله بزنید. Mpnader (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@Mpnader: سلام. ممنون مقالهٔ جالبی بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

فکر نمی‌کنید لازم باشد حذف شود؟! سر و ته ندارد منبع ندارد معادلی در زبان‌های دیگر ندارد ۰صرفا تل‌انباری از مطالب صفحات دیگر است. Mpnader (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

@Mpnader: نظری ندارم. باید سر فرصت آن را بخوانم. اگر صبر کنید، بالاخره کاربری آن را بررسی می‌کند و در صورت نیاز حذفش می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

عجب ... ! Mpnader (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

@Mpnader: من در این پروژه به کسی بدهکار نیستم و وظیفه‌ای هم در قبال این مقاله یا در قبال درخواست شما ندارم؛ دارم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

حذف بدون موجب ایالات متحده خراسان

درود خدمت شما جناب محترم امید وارم جور و سلامت باشید. من مقاله یی را زیر عنوان ایالات متحده خراسان که یک نهاد سیاسی است و خود را دولت در تبعید میداند نوشتم با پنج ریفرنس قوی از معتبر ترین ویب سایت های خبری اما متاسفانه بدون موجب مقاله من حذف شد فقط دلیلی که ارایه شده است این است که نویسنده حرف های دل خود را نوشته است. حتی به ریفرنس ها هیچ توجه یی نشده است. بنطر من دلیلی که ویکی پدیا فارسی از دیگر ویکی پدیا ها عقب مانده است همین است. که مدیران مردم را دلسرد میکنند. بجای اینکه تشویق کنند. اسم آن مدیر خزانی است. از شما سپاس گذارم اگر کاری میتوانستید بکنید Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

نامه دارید!

درود ، Jeeputer. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
این پیام در افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

محمدرضا (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-25

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• نمودارهای Flame اکنون در ویکی‌مدیادیباگ در دسترس هستند. [۹][۱۰]

تغییرات این هفته

• این هفته نسخهٔ جدیدی از مدیاویکی منتشر نمی‌شود.
• اکنون در ویرایشگر دیداری یک نوار ابزار بالاپر جستجو در دسترس است. می‌توانید با نوشتن \ یا فشردن ctrl + shift + p آن را فعال کنید. این نوار ابزار به شما کمک می‌کند تا به‌سرعت به بیشتر ابزارهای درون ویرایشگر دسترسی داشته باشید. [۱۱][۱۲]

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

پرسشی در باب مقالات خرد

سلام جناب Jeeputer گرامی. وقت بخیر. غرض از مزاحمت، یک پرسش داشتم که ممکن کمی بدیهی و ساده به نظر برسد ولی گفتم از شما بپرسم تا به جوابم برسم؛ می‌خواستم بدانم که آیا ابزار یا راهی وجود دارد که طبق آن بتوان مقالات خرد را براساس ردهٔ مادر(برای نمونه [[رده:جنگ‌های صلیبی]]) به صورت اتومات و سریع فهرست کرد؟ چون قصد طبق پروژه جنگ‌های صلیبی مقالات خرد مرتبط با این موضوع را فهرست و به مرور گسترش دهم. --ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. وقت شما هم بخیر. مقاله‌های موجود در یک رده و زیررده‌هایش را می‌شود بر اساس حجم فهرست کرد. برای مثال می‌شود مقاله‌هایی که در ردهٔ مذکور هستند و حجمشان کمتر از ۵ کیلوبایت است را فهرست کرد. اما برخی مقاله‌ها ممکن است از قلم بیافتند. برای مثال ممکن است یک مقاله دارای یک جعبهٔ اطلاعات حجیم یا تعداد زیادی رده باشد، اما متنش کلاً دو خط باشد. در این صورت احتمالاً حجمش بیشتر از ۵ کیلوبایت می‌شود و از فهرست ما جا می‌ماند. فهرست کردن مقاله‌هایی که دارای الگوی خرد هستند هم لزوماً دقت بالایی ندارد و لازمه‌اش این است که مطمئن باشیم تمام مقاله‌های خرد درون آن رده الگوی خرد را دارند. در هر صورت همچنان می‌شود با یک ابزار یا حتی یک پرسمان بیشتر مقاله‌های کم‌حجم درون رده را فهرست کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@ImanFakhri: سر فرصت یک ابزار برایش ایجاد می‌کنم و خبرتان می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

ممنون از شما بابت زحماتی که می‌کشید. ImanFakhri (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

خرابکاری

لطفا صفحه امیر مهدی ژوله را که نجات دهید M.S.Vakil.7 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

درخواست راهنمایی

با درود خدمت Jeeputer گرامی، پوزش که مزاحم شما شدم. در خصوص پرسش کاربر در ریسه هپتالیان، آیا پاسخ من به ایشان کافی بوده؟ میتوانید راهنمایی کامل‌تری بیان کنید؟ شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@شاهزاده پارسی: سلام. این که همیشه گفته می‌شود ویکی‌پدیا منبع نیست، اما از آن طرف هزاران مقالهٔ خرد با ارجاع به ویکی‌پدیای انگلیسی ساخته می‌شود، راستش برای من هم گیج‌کننده است. البته در این میان یک نکته را هم باید در نظر داشت. وقتی یک مقالهٔ خرد یک‌خطی ایجاد می‌شود که در پایین آن یادکرد ویکی‌پدیای انگلیسی قرار دارد، یعنی سرشناسی موضوع قبلاً در ویکی‌پدیای انگلیسی به اثبات رسیده و این مقالهٔ خرد صرفاً یک توضیح کوتاه پیرامون آن موضوع سرشناس است. یادکرد ویکی به این معنی نیست که موضوع به‌دلیل داشتن مقاله در ویکی انگلیسی سرشناس است؛ یعنی از ویکی انگلیسی به‌عنوان «منبع» استفاده نمی‌شود. بلکه به این معنی است که با استناد به اثبات سرشناسی در ویکی انگلیسی، این موضوع می‌تواند یک مقالهٔ خرد در ویکی فارسی نیز داشته باشد تا برای گسترش توسط کاربران این ویکی در دسترس باشد. دست کم برداشت من و توضیح منطقی که برای آن پیدا کرده‌ام، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

سپاس از لطف شما 🌹🌹🌹 مثل همیشه مناسب شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

پرسش درباره سرشناسی

سلام، من مقاله عشق روزهای کرونا را ساخته‌ام و یک نفر آن را نامزد حذف زماندار کرده. به دلیل عدم احراز سرشناسی. اگر از هر کس که تئاتر بداند بخواهید پنج کارگردان تئاتر ایرانی را نام ببرد، حتما نام رحمانیان برده خواهد شد. این اجرا، یکی از معدود اجراهای دوران کرونا بوده. لشکری از بازیگران مشهور در آن بازی کرده‌اند چه در اجرای ۹۹،‌ چه در اجرای ۱۴۰۱. نمایشنامه‌اش چاپ شده. سانسور یکی از اپیزودهایش خبرساز شده. دیگر چطور می‌شود سرشناسی‌اش را ثابت کرد؟ اصولا اگر این اثر سرشناس نیست، چه اجرای تئاتری‌ای در ایران سرشناس است؟ چه متر و ملاکی برای سرشناسی تئاترها وجود دارد؟ Charlatana (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

مقاله دیگری ساخته بودم به اسم فهرست آهنگسازان فیلم اهل ایران. چرا ساخته بودم؟ چون دیدم در الگوی سینمای ایران صفحه‌اش قرمز است. مقاله ناقص و در دست ساخت،‌ یک ضرب حذف شد. چرایش هم معلوم نیست. دو تای دیگر هم ازروی همان الگو ساختم: فهرست نشریات سینمایی ایران و فهرست پرهزینه‌ترین فیلم‌های سینمای ایران. لابد امروز و فرداست که این دو تا هم حذف شود. فهرست نشریات خیلی کار دارد. وارد کردن اطلاعاتش برای من سخت است. جدولش مدام به هم می‌ریزد و اعصابی فولادی می‌خواهد. اگر انجام دهم و یکی از راه برسد و حذفش کند چه؟ دست نگه داشته‌ام. خیال داشتم چند مقاله تئاتری دیگر هم بسازم. دست و دلم نمی‌رود. مطمئنید که «از مشارکت‌های من سپاسگزارید و امیدوارید که از اینجا خوشم بیاید و تصمیم به ماندن بگیرم»؟ یک نفر با یک کلیک حذف می‌کند. یک نفر با یک کلیک ۱۰ روز وقت می‌دهد. یک نفر می‌گوید اگر پول گرفتی بیا بگو. سرسام مطلق. Charlatana (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

@Charlatana: سلام. خونسرد باشید، برای هر چیزی راه حلی هست. همان‌طور که من یا شما ممکن است اشتباه کنیم، دیگران هم ممکن است مرتکب اشتباه شوند. آن برچسب حذف زمان‌دار معتبر نبود و فاقد توضیحات کافی بود. بنابراین ویرایش کاربر را خنثی کردم و برچسب را برداشتم. موضوع مقاله هم به‌نظر سرشناس می‌رسد و اگر کاربری معتقد باشد که موضوع سرشناس نیست، می‌تواند آن را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف نامزد کند تا دیگران هم نظر دهند.

آن فهرست آهنگسازان را هم، از آنجا که بدون توضیح حذف شده بود، احیا کردم و به پیش‌نویس:فهرست آهنگ‌سازان فیلم اهل ایران منتقل کردم (در صفحهٔ بحث‌تان پیوندش موجود است). در فضای پیش‌نویس فرصت کافی خواهید داشت تا بدون هیچ دردسری روی مقاله کار کنید و تکمیلش کنید. بعد همینجا خبر دهید تا بررسی کنم و به فضای اصلی منتقلش کنم. در کل بهتر است که مقاله‌های جدید را از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله و در فضای پیش‌نویس ایجاد کنید تا مقاله‌تان در معرض خطر حذف قرار نگیرد.

در خصوص سرشناسی پرسیدید؛ سرشناسی در ویکی‌پدیا به‌طور کلی و ساده یعنی «پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل». «پوشش گسترده» یعنی تداوم توجه از سوی منابع (خبرگزاری، ژورنال‌ها و نشریات تخصصی، منتقدان و غیره) و چیزی بیش از یک پوشش خبری ساده و روتین. «منبع معتبر» یعنی منبعی که صرفاً یک وبگاه با نویسندگان ناشناس نباشد و دست کم از روال سردبیری مطمئن برخوردار باشد (برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:منابع معتبر را ببینید). «منبع مستقل» یعنی منبعی که نسبت به موضوع مقاله دارای استقلال فکری باشد. برای مثال، وبگاه شخصی یک بازیگر نسبت به او استقلال ندارد. یا خبرگزاری وابسته به یک سازمان، فاقد استقلال نسبت به آن سازمان است و پوشش پیرامون آن سازمان در خبرگزاری وابسته به خود نشانهٔ سرشناسی نیست. کاربران ویکی‌پدیا معیارهایی اختصاصی و کمکی هم برای موضوعات مختلف نظیر فیلم‌ها، ورزشکاران و شرکت‌ها تدوین کرده‌اند که صرفاً به کاربران کمک می‌کنند تا دریابند که آیا آن موضوع خاص پوشش گسترده در منابع دارد؟ یا در آینده چقدر احتمال توجه از سوی منابع وجود دارد؟

اگر باز هم نیاز به کمک داشتید یا پرسشی داشتید، در بحث من یا کاربران دیگر مطرح کنید تا راهنمایی شوید. سعی کنید هرجا به مشکل خوردید با کاربران گفتگو کنید. مثلاً اگر من مقاله‌تان را حذف کردم، اول در بحث خودم بپرسید که چرا حذفش کرده‌ام. در ویکی‌پدیا بحث و گفتگو پایه و اساس همه‌چیز است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

خیلی ممنون که قشنگ و سر حوصله توضیح دادید. Charlatana (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC) سلام، من کارهایی را که بلد بودم با پیش‌نویس انجام دادم. اگر حوصله دارید ببینید. Charlatana (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Charlatana: سلام. من هم اصلاحاتی انجام دادم و به فضای نام اصلی منتقلش کردم. توصیه می‌کنم ویرایش‌های من را هم ببینید و در مقاله‌های بعدی کیفیت مقاله‌های خود را بالاتر ببرید. ضمناً رده‌بندی را هم فراموش نکنید.

پیامی هم در صفحهٔ بحث مقاله قرار دادم. لطفاً اگر فرصت بود، پاسخ دهید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

بررسی درخواست

سلام و درود. ممنون میشم درخواست من را در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار بررسی و پاسخ دهید. سپاس 𝗠𝗿 𝗩𝗲𝘀𝗮𝗹 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Mr Vesal: سلام. لطفاً صبر کنید تا در همان صفحه بررسی شود. اگر می‌خواهید در بحث من درخواست دهید، دیگر چرا در آنجا درخواست داده‌اید؟! لطفاً در بحث من فقط مسائلی که مربوط به خود من هستند را مطرح کنید، نه مسائل مدیریتی که دیگران هم می‌توانند رسیدگی کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

یکسان نبودن منابع و یادداشت‌ها

درود بر جناب جیپیوتر گرامی. در مقاله بخش پایینی مقاله گودو (موتور بازی)، یادداشت‌ها و منابع را همانند نسخه انگلیسی چیدم، اما در مقاله فارسی، پس از دو ویرایش آخرم، بخش منابع وارد بخش یادداشت‌ها شده‌است! (به همراه کوهی از هشدارهای قرمز که پس از این اتفاق ظاهر شدند) مشکل آن دو بخش چیست؟ لوردپروفو ^گفتگو ۳۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۵۳ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. همان‌طور که از متن خطا هم مشخص است، ظاهراً اگر ارجاعات را به این صورت در الگوی پانویس فهرست کنید، اما در متن مقاله از آن‌ها استفاده نکرده باشید، این پیام خطا نمایش می‌یابد. برای مثال «Godot Release Versions» که خطای اول را تولید کرده، در مقالهٔ انگلیسی در بخش Release history در کنار عنوان «Release date» (ارجاع ۵۶) به‌کار رفته، اما در مقالهٔ فارسی چنین نیست.

برای رفع مشکل می‌توانید یک به یک نام ارجاع‌های را کپی کنید و در ویکی‌متن مقالهٔ انگلیسی سرچ کنید و ببینید در کدام بخش به‌کار رفته. بعد ارجاع را در جای مناسب مقالهٔ فارسی قرار دهید تا خطا برطرف شود. اگر مشکلی بود یا سؤالی داشتید، خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

این موضوع را بعدا برطرف خواهم کرد، اما مشکلی که الان در مقاله دارم این است که در نسخه فعلی مقاله، رفرنس موجود در یادداشت در پایین‌ترین بخش مقاله (پیوند به بیرون) نمایش داده می‌شود، گمان کردم با انتقال بخش یادداشت‌ها به بالای بخش منابع مانند ویکی انگليسی، این مشکل کوچک حل خواهد شد، اما https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%AF%D9%88%D8%AF%D9%88_(%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1_%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C)&oldid=37374400 پیش آمد، یعنی بیشتر رفرنس‌هایی که سالم بودند نیز خراب شدند و بخش منابع، زیربخش یادداشت‌ها شد! لوردپروفو ^گفتگو ۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۰ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

@LordProfo: من این مشکل را در نسخهٔ کنونی مقاله نمی‌بینم. یعنی به‌جز خطاهای قرمز که راه حلش را گفتم، ۳ بخش منابع حاوی پانویس منابع، یادداشت‌ها حاوی یک یادداشت با متن «نام موتور از نمایشنامهٔ ...» و پیوند به بیرون حاوی ۳ پیوند را می‌بینم. در خصوص مشکل زیربخش شدن منابع هم، شما در ویژه:تفاوت/37374400 الگوی notelist را باز کرده‌اید ({{)، اما آن را در پایان نبسته‌اید (}}). به همین دلیل هم بخش منابع به داخل الگوی notelist رفته است. ضمناً جای درست بخش یادداشت‌ها مطابق شیوه‌نامه همان بالای پانویس و منابع است، نه در زیر آن. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

@LordProfo: اگر منظورتان آن یک رقم یادکرد «Godot Press Kit» در انتهای صفحه است، احتمالاً با برطرف کردن مشکل باز و بسته شدن الگو، این مشکل هم برطرف خواهد شد. اگر نشد خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

سپاس از شما! با راه حلی که دادید، مشکل حل شد. D: لوردپروفو ^گفتگو ۳ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۴ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@LordProfo: بسیار عالی. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

تقاضا

درود بر مدیریت محترم و پرکار دانشنامه احتراما چندی پیش مزاحم شدم و در صفحه بحث حضرتعالی یک ریسه گشودم متاسفانه به واسطه زحمات زیاد شما احتمالا فرصت مشاهده پاسخگویی حاصل نشده و ریسه بایگانی گشته استدعا دارم در صورت امکان و وقت بررسی فرمایید و اگر تقاضای بنده باعث مزاحت است بفرمایید منبعد دیگر مزاحم نشوم از همه زحماتی مثال زدنی که برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه کشیده و خواهید کشید سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@Shahnamk: سلام. آن ریسه را دیده بودم، اما یافتن ریسه‌های مورد اشارهٔ شما در تام سخت بود و نیمه‌کاره رها کردم. فقط یادم رفت که در بحثم پاسخ دهم. لطفاً آن سه ریسه که اشاره کردید را در اینجا پیوند دهید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

درود مجدد یک و دو و سه باز هم از ایجاد زحمت پوزش و از کنش شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Shahnamk: سربلند باشید. به هر سه مورد رسیدگی شد و دسترسی حساب‌های زاپاس بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

سپاس از زحمات شما قطعا اثراتتان در ویکی جاودان است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

اصلاح صفحه عرفان قانعی فرد

با سلام

من صفحه عرفان قانعی فرد رو به نسخه اصلی که ویرایش کرده بودم بازگردانی کردم.

تمامی منابع از سایت های رسمی و منابع معتبر می‌باشد.

کاربر Paraw با جهت گیری سیاسی بارها اقدام به تخریب شخصیتی ایشان داشتند. متشکر میشم اگر امکان دارد فعالیت های ایشان را رصد نمایید.

احسان مختاری ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

دو پرسش

درود بر مدیر پرتلاش و بااخلاق ویکیفا جناب جیپیوتر.دو سوال از جنابعالی داشتم جهت ساخت مقاله برای روزنامه نگاری که بیوگرافی و فعالیت های ایشان بیشتر در روزنامه های چاپی در روزنامه های استانی و سراسری کشوری هستند در تلفن همراه به چه صورت باید به مقاله ارجاع داد و آیا اگر این فعالیت ها در روزنامه ها و هفته نامه ها پوشش عمیق داشته باشند واجد معیار سرشناسی هستند؟ و مورد دوم صفحه ای برای یک عکاس به نام منوچهر یگانه دوست ایجاد کردم که با توجه به عدم آشنایی به ابر ابزار تا این لحظه هم اقدامی به عمل نیامده؟سپاسگزارم Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

پیش‌نویس:آکادمی قهوه آمارو

سلام و عرض ادب مقاله پیش‌نویس:آکادمی قهوه آمارواصلاح شده لطفا برسی بفرمایید باشتکر Wikicafem (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

خودکاری

تق! یک خودکار به سمت شما پرتاب شد. این پیام را خیلی جدی نگیرید. فقط خواستم اطلاع دهم شما کار عجیبی انجام داده‌اید؛ از شما بعید بود :)

به دلیل «اینجا دلیلتان را بنویسید»، یک خودکار به‌سمت شما پرتاب شد. Mrk.mir (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سلام 

ارادت اول که ممنون حسب گفته خودتان مبنا حسن نیت شماست :))))نمی دانم می خوانید یا نه ویا حتی پاسخگو هستید یا خیر؟!!!! اما من توضیحاتم را خدمتتون میدم در مورد صفحه جایزه تیله که لطف کردید وحذف فرمودید این جایزه یک جایزه مستقل وخصوصی در بلبشوی دولتی حوزه گیم و بازی است. یک جایزه نو پا وشروعی جدید برای چیزی که حداقل ها پیرامون تمام کسانی است کهدر گیم فعالیت می کنند جامعه جوانی که خیلی جوانند ساخت صفحه جایزه تیله برای جلوگیری از سو استفاده وسنگ اندازی کس وکسانی است که طبق معمول تلاش برای سخت کردن روال زندگی دارند کار شروع نویی است در این مسیر با منابعی که با بودجه حداقلی وشروعی دوباره است دوره دوم قراره تیر ماه( اخراش) فراخوانش اعلام شود نیاز این صفحه برای به انجراف رفتن کاری است که دلی وعشق به گیم وبازی انجام شده جیزی که داشتیم ارائه دادیم وروز به روز به جامعه منابع ان اضافه خواهد شد همون اسامی که می بینید میانگین سنی برندگان دوره اول 22 است همه جوانانی که در این مسیرند وعلاقمند که بی توجه قرار گرفتند حال امکانش بود به ما کمک کنید که به این کار به بیراهه نرود واسیب نبیند مثلا همین حذف خودش اسیب بزرگی است امکانش بود صفحه را برگردانید امکانش بود به ما کمک کنید تا در ویکی پدیا فارسی بمانیم تا شما هم دذ این مسیر به ما کمکی وقدمی با ما با شید اما من همچنان نلاش خودم را خواهم کرد مجدد ممنونم ارزوی موفقیت روز افزون و بهترین ها شاد باشید کمالMrk.mir (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

Tech News: 2023-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Action API modules and Special:LinkSearch will now add a trailing / to all prop=extlinks responses for bare domains. This is part of the work to remove duplication in the externallinks database table. [۱۳]

Problems

• Last week, search was broken on Commons and Wikidata for 23 hours. [۱۴][۱۵]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 June. It will be on all wikis from 29 June (calendar).
• The Minerva skin now applies more predefined styles to the .mbox-text CSS class. This enables support for mbox templates that use divs instead of tables. Please make sure that the new styles won't affect other templates in your wiki. [۱۶][۱۷]
• Gadgets will now load on both desktop and mobile by default. Previously, gadgets loaded only on desktop by default. Changing this default using the |targets= parameter is also deprecated and should not be used. You should make gadgets work on mobile or disable them based on the skin (with the |skins= parameter in MediaWiki:Gadgets-definition) rather than whether the user uses the mobile or the desktop website. Popular gadgets that create errors on mobile will be disabled by developers on the Minerva skin as a temporary solution. [۱۸]
• All namespace tabs now have the same browser access key by default. Previously, custom and extension-defined namespaces would have to have their access keys set manually on-wiki, but that is no longer necessary. [۱۹]
• The review form of the Flagged Revisions extension now uses the standardized user interface components. [۲۰]

Future changes

• How media is structured in the parser's HTML output will change in the coming weeks at group2 wikis. This change improves the accessibility of content. You may need to update your site-CSS, or userscripts and gadgets. There are details on what code to check, how to update the code, and where to report any related problems. [۲۱]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

حذف نشدن برچسب در صفحه تمرین

درود جناب جیپوتر

برچسب نظرخواهی حذف در صفحه تمرین بنده حذف نمیشود

آمدم کل پروژه مسابقه کهکشان رو در صفحه تمرین کپی کنم ولی همراه با برچسب کپی شد و هر کاری میکنم حذف نمیشود ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@Wiki1401: ایجادکنندهٔ صفحه نمی‌تواند برچسب را از صفحه بردارد و دلیل جلوگیری پالایه از ویرایش شما هم همین است. بعضاً پیش می‌آید که کاربران یک مقاله در زیرصفحهٔ کاربری دیگران را در نبح نامزد می‌کنند و به همین دلیل نمی‌شود برای فضای کاربری استثنائی قائل شد. من آن برچسب را از صفحهٔ تمرین‌تان برداشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

خرابکاری در مقاله

با عرض درود خدمت شما، در صورت امکان لطف بفرمایید ویرایشهای نادرست مقاله سید محمد بهشتی را برگردانید و در صورت صلاحدید آن را محافظت بفرمایید. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

آقای Jeeputer

ارادت اول که ممنون حسب گفته خودتان مبنا حسن نیت شماست :))))نمی دانم می خوانید یا نه ویا حتی پاسخگو هستید یا خیر؟!!!! اما من توضیحاتم را خدمتتون میدم در مورد صفحه جایزه تیله که لطف کردید وحذف فرمودید این جایزه یک جایزه مستقل وخصوصی در بلبشوی دولتی حوزه گیم و بازی است. یک جایزه نو پا وشروعی جدید برای چیزی که حداقل ها پیرامون تمام کسانی است کهدر گیم فعالیت می کنند جامعه جوانی که خیلی جوانند ساخت صفحه جایزه تیله برای جلوگیری از سو استفاده وسنگ اندازی کس وکسانی است که طبق معمول تلاش برای سخت کردن روال زندگی دارند کار شروع نویی است در این مسیر با منابعی که با بودجه حداقلی وشروعی دوباره است دوره دوم قراره تیر ماه( اخراش) فراخوانش اعلام شود نیاز این صفحه برای به انجراف رفتن کاری است که دلی وعشق به گیم وبازی انجام شده جیزی که داشتیم ارائه دادیم وروز به روز به جامعه منابع ان اضافه خواهد شد همون اسامی که می بینید میانگین سنی برندگان دوره اول 22 است همه جوانانی که در این مسیرند وعلاقمند که بی توجه قرار گرفتند حال امکانش بود به ما کمک کنید که به این کار به بیراهه نرود واسیب نبیند مثلا همین حذف خودش اسیب بزرگی است امکانش بود صفحه را برگردانید امکانش بود به ما کمک کنید تا در ویکی پدیا فارسی بمانیم تا شما هم دذ این مسیر به ما کمکی وقدمی با ما با شید اما من همچنان نلاش خودم را خواهم کرد مجدد ممنونم ارزوی موفقیت روز افزون و بهترین ها شاد باشید Mrk.mir (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

@Mrk.mir: سلام. برای این که بدانید قصد و غرضی در کار نیست، در جریان باشید که خودم زمانی گیمر بودم و در زندگی واقعی هم اقداماتی هرچند کوچک برای توسعهٔ امکانات گیمینگ در ایران انجام داده‌ام. اما در ویکی‌پدیا بحث فرق می‌کند. کاربران ویکی‌پدیا نمی‌توانند و نباید برای موضوعات مورد علاقهٔ خودشان استثناء قائل شوند و تمام مقاله‌های ویکی‌پدیا باید از سیاست‌ها و رهنمودهای پروژه پیروی کنند. رویداد مورد نظر شما هرچند که ظاهراً مهم است؛ خصوصاً برای گیمرها و اهالی گیم، اما میزان اهمیت آن به اندازه‌ای نیست که بتواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد. دست کم فعلاً باید از ایجاد این مقاله صرف نظر کنید تا بعداً شاید پوشش منابع معتبر پیرامون این رویداد و جایزه باعث احراز و اثبات‌پذیری سرشناسی آن شود. لطفاً سر فرصت ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) را هم مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

سلام ممنون از پاسخگویی خوشحالم که شما نیز از جمع گیمیز ها هستید .مهم تر اینکه قصد وغرضی در کار نیست :))) فرمایش شما صحیح . اما از نظر تکنیکی چون ما حق کپی رایت در ایران نداریم وهمچنین مشکلات متعددی در مسیر اجرا وبرگزاری با دست اندازی های متعددی روبرو است لذا تلاش ما گرد هم جمع شدن گیمیر ها وعلاقمند به گیم پیرامون خود است که هم از سو استفاده از همنامی های کاسب گرایانه ای که در ایران رایج است شویم وهم جلوی کلاهبرداری های احتمالی را بگیریم .لذا همه تلاش ما فقط در این راستا است در نهایت این نکته تاکید می کنم حضور صفحه این مسابقه در ویکی پدیا هرچند در همین ظرفیت جلوی خیلی اسیب هارا خواهد گرفت که به نظرم ویکی پدیا در این مسیر همیشه با نظر مسئولیت اجتماعی وحمایتی در مواردی از این دست کمک های خوبی را انجام داده است .لطفا شما هم از این نگاه به موضوع بنگرید و کمک حال ما باشید . مجدد ممنون از پاسخگوییMrk.mir (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Mrk.mir: از راه دیگری اگر بتوانم کمک می‌کنم، اما متأسفانه ویکی‌پدیا چنین کاربردی ندارد. یعنی نمی‌توانید از ویکی‌پدیا برای جلوگیری از کلاهبرداری استفاده کنید. این پروژه، یک دانشنامه است که تنها کاربردش انتقال دانش به مخاطبان است و بس. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

انتقال دانش در مورد این مراسم می تواند بهترین کمک به کسانی باشد که علاقمند به گبم بوده و تلاش برای رشد وارتقا دارند .بودن این صفحه این امکان را مهیا می کند تا فعلالان گیم بتوانند مسیر درست را در دنیای مجازی گمراه کننده پیدا کنند . ظرفیت مستقل بودن مراسم ما ویژگی خوبی برای همین دوستان است .ممنون از اعلام کمک شما که این بسیار برای ما مهم وقابل احترام است . این بزرگواری شما فراموش نمی شود . در هر حال حضور ما حتی در همین بضاعت که ریشه در استقلال شخصی وخصوصی ما دارد و اگاه سازی درست ومسیر صحیح انتقال دانش بسیار حیاتی است. حال که شما نیز از علاقمندان حوزه گیم هستید ودر این راه هر کمکی که بکنید برای ما محترم بوده وتا ابد سپاسگزار خواهیم بود.مجدد از همراهی وکمک شما قدردانیم ، قدردان همیشگی.Mrk.mir (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

خرابکاری کاربر Paraw در صفحه عرفان قانعی فرد

با سلام

متاسفانه کاربر paraw مجدد اقدام به تغییر صفحه عرفان قانعی فرد و گسترش صفحه روناک یاسین دارد.

این موضوع خارج از سیاسیت وپ زنده است. تخریب شخصیتی و اتهام به افراد بدون منبع صحیح و نگاه های یک طرفه در ویکیپدیا صحیح نیست.

خواهشمندم موضوع را با کاربر مد نظر حل کنید تا تلافی های شخصی و سیاسی خود را وارد وپ نکنند.

با تشکر از شما احسان مختاری ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: با درود بر مدیر گرامی، با توجه به مشکلی که در ارتباط با نوشتار عرفان قانعی‌فرد به وجود آمده و افزایش ویرایش‌های اخلالگرانه کاربران تازه‌وارد از شما می‌خواهم به این موضوع ورود کنید. در رابطه با کاربر گرامی احسان، بنده چند بار به ایشان تذکر دادم و سعی کردم با هدف رسیدن به اجماع بحثی را با ایشان آغاز کنم، اما این کاربر بدون توجه به بحث از پاسخ دادن طفره رفته و مدام سعی در تحمیل مطالب بدون منبع مورد نظر خود به مقاله دارد و علاوه بر حملۀ شخصی به من و متهم کردنم به اینکه به دلیل «جهت‌گیری سیاسی» به دنبال حملۀ شخصی هستم!!! مطالب دارای منبع را حذف کرده و ضمناً از ویرایش اخلالگرانه، جنگ ویرایشی و نقض قاعدۀ سه‌برگردان نیز ابایی ندارد. رسیدگی به این موضوع نیازمند ورود مدیران است و به شخصه از ادامۀ آن خسته شده‌ام. سپاس و تجدید احترام. پەڕاو (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

@Jeeputer: با سلام و احترام خدمت شما جبپوتر گرامی. ۴ بار برای یک کاربر خاطی که نه به قوانین ویکی‌پدیا وقعی می‌نهد و نه حاضر به بحث است، پیام گذاشتم و ضمن نشان دادن حسن نیت، قوانین و رهنمودها و روال متعارف کار در ویکی‌پدیا را توضیح دادم. متأسفانه نه پاسخی دریافت کردم و نه تلاشی برای رسیدن به اجماع دیدم. در مقابل ایشان ظرف چند ساعت ۵ بار اقدام به واگردانی کرد و رکورد جدیدی در نقض قاعدۀ سه‌برگردان ثبت نمود! به نظر من ویرایش‌های ایشان مصداق اخلالگری است و از آنجا که به شخصه از برخورد با این کاربر عاجز شده‌ام از شما درخواست می‌کنم به مسئله ورود کنید. سپاس و احترام.پەڕاو (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Jeeputer: برای نخستین بار در چهاردهمین سال فعالیتم در ویکی‌پدیا با کاربری مواجه شده‌ام که پیام‌های تذکری را که دلسوزانه برای آشنایی‌اش با ویکی‌پدیا نوشته‌ام پاک کرده و آن را «هرزه‌نگاری» می‌نامد! ایشان از ۱۴ تا ۳۰ ژوئن (۱۶ روز) ۱۶ بار اقدام به واگردانی ویرایش‌ها در یک مقاله کرده‌است و جالب است که هیچ مدیری هم به مسئله ورود نمی‌کند! به شخصه عاجز شده‌ام و وقتی حتی پیام‌های من برای دعوت به بحث «هرزه‌نگاری»‌ نامیده می‌شوند، دیگر نمی‌دانم چه کار کنم! پەڕاو (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

خواهشمندم کاربران در رده مدیران به این موضوع رسیدگی کنند.

چرا که ایجاد تهمت به افراد زنده بر اساس منابع نا معتبر شایسته ویکیپدیا فارسی نیست.

همچنین صفحه روناک یاسین نیز صفحه ای برای تهمت به جعل به عرفان قانعی فرد هست درحالی که شخصیت روناک یاسین اسمی غیر واقعی جهت جلوگیری از لو رفتن شخصیت واقعی راوی داستان بوده ‌

این موضوع در خود کتاب ذکر شده و بسیار متد مشخص در نویسندگی هست که به دلایل مختلف از اسم واقعی افراد استفاده نمیشود.

با این حساب نمیشود به نویسنده تهمت زد.

به عنوان مثال

تمامی داستان های سریال فارگو هم با همین منوال نوشته شده و بر اساس موضوعات واقعی است.

پس نمیشود به نویسنده تهمت جعل زد، چون شخصیت با چنین اسم هایی در دنیای واقعی وجود ندارد.

پیروز باشید احسان مختاری ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

@Ehsan921: مستعار بودن نام نویسنده دقیقاً در کجای کتاب ذکر شده؟ صفحۀ چندم؟ ثانیاً در مورد سریال فارگو نوآ هاولی کارگردان و سناریونویس این سریال یک شخصیت واقعی با نام غیرمستعار است. تنها مسئله این است که ادعا شده موضوع سریال بر اساس واقعیت است، اما نام شخصیت‌ها تغییر پیدا کرده‌است. این چه ربطی به ساختن یک شخصیت تخیلی و سپس ترجمه کردن دو کتاب از وی دارد؟! در کتاب‌های منسوب به روناک یاسین، نام این شخصیت تخیلی به عنوان نویسنده آمده و نام قانعی‌فرد به عنوان مترجم! این هیچ ارتباطی با سریال فارگو ندارد. شما مدعی هستید که این «متد مشخص در نویسندگی هست»! لطفاً به موارد مشابه اشاره کنید و چند مثال بزنید که چنین سبکی در نویسندگی وجود دارد و نام سبک را هم بفرمایید! منتظر پاسخ شما هستم. پەڕاو (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

جیپوتر گرامی سکوت شما برای من مایۀ تعجب است. من همچنان منتظر پاسخ و مداخلۀ شما در وضعیت هستم. پەڕاو (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Paraw: سلام. تعجب نکنید. فرصت بررسی ندارم و از آنجا که شخصاً در این موضوع دخیل نبوده‌ام، مطابق با آنچه در کادر قرمز بالای صفحهٔ بحثم نوشته‌ام عمل می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

درک می‌کنم. با سپاس و تجدید احترام. پەڕاو (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

راهنمایی در مورد فهرست آهنگسازان فیلم ایران

سلام، شما لطف کردید و در ساختن جدول این مقاله کمکم کردید. از فرمول‌هایی استفاده کرده بودید مثل مرنام و id و ... که کاربردشان را نمی‌دانم ولی سعی کردم طوطی‌وار اعمال کنم. حالا جدول به آخر رسیده - البته فیلم‌ها و جوایز هنوز ناقص است ولی کلیتش ساخته شده. مطلوبم این است که وقتی در سطر بالای جدول روی حرفی از الفبا کلیک می‌کنیم برسیم به نخستین نامی که با آن حرف شروع می‌شود. اگر فرصت دارید نگاهی کنید و این مشکل و مشکلات احتمالی دیگر را برطرف کنید. متشکرم. Charlatana (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@Charlatana: سلام. «مرنام» صورت کوتاه‌شدهٔ «مرتب‌سازی نام» است. کاربردش هم این است که وقتی روی خانهٔ خاکستری بالای جدول کلک می‌کنید تا نام‌ها به‌ترتیب الفبا مرتب شوند، مرتب‌سازی بر اساس نام خانوادگی انجام می‌شود و نه نام کوچک. id هم دقیقاً برای هدایت پیوندهای فهرست محتویات است. یعنی اگر id = "ج" را در بالای نخستین نام خانوادگی که با «ج» شروع می‌شود قرار دهید، کلیک روی پیوند «ج» در فهرست محتویات شما را به همان نقطه از جدول هدایت می‌کند. دقت کنید که برای هر حرف تنها یک id باید تعریف شود و اگر دوبار تعریفش کنید، فقط اولی کار خواهد کرد. امروز جدول را بررسی می‌کنم و اشکالاتش را برطرف می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Charlatana: یک مشکلی که هست این است که ابرابزار مثلاً id = "ب" را به id = «ب» تبدیل می‌کند و این باعث می‌شود که شناسه‌ها درست کار نکنند. بنابراین فعلاً روی مقاله ابرابزار نرانید تا مشکل ابزار برطرف شود. الان پیوندهای فهرست محتویات درست کار می‌کنند و مشکلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

خیلی خیلی متشکرم. Charlatana (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

اینجا. تغییرات در ویکی پدیا

درود

چرا ویکی پدیا در عنوان بندی پخش ها کنارش پیوندها اومده

و بالای صفحات دسته بندی ها ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@Wiki1401: سلام. سؤال‌تان واضح نیست. لطفاً دقیق‌تر بنویسید و در صورت امکان مثال بیاورید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

Tech News: 2023-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• As part of the rolling out of the audio links that play on click wishlist proposal, small wikis will now be able to use the inline audio player that is implemented by the Phonos extension. [۲۲]
• From this week all gadgets automatically load on mobile and desktop sites. If you see any problems with gadgets on your wikis, please adjust the gadget options in your gadget definitions file. [۲۳]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 July. It will be on all wikis from 6 July (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

کمک

سلام به من در ویرایش این مقاله مهدی دانشمند کمک کنید. Amirrezaweb (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@Amirrezaweb سلام لطفا برای من ویکی پدیا بسازید من رکورد دار گینسم Yadollahgholami (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

درخواست همکاری

سلام، می‌دانم که همکاری بد من در مقالهٔ مریلین مونرو باعث شد که شما بیخیالش بشوید، که خب حق هم داشتید. اما خب بد نیست که دوباره با هم همکاری کنیم برای مقالهٔ تازه‌تری. برای خوبیدگی (و نه برگزیدگی) مقالهٔ جرالدین پیج، این بار قول می‌دهم که متفاوت و بهتر خواهد بود. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. خصومت شخصی که نداریم! :) من اخیراً به‌خاطر مشغله‌های خارج از ویکی فرصت زیادی برای مشارکت ندارم، اما اگر نیاز به کمک بود، در صفحهٔ بحثم خبرم کنید یا این که در خود نظرخواهی پینگم کنید تا رسیدگی کنم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

خیلی ممنون. متأسفانه این بار جناب اوشن بیشتر از یک ماه هست که بی‌خبر رفته‌اند بنابراین کمک‌های ایشان را دریافت نمی‌کنیم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

سلام. می‌شود بخشی (حتی کوتاه) از متن را در صفحهٔ تمرینم ترجمه کنید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. سر فرصت کمک می‌کنم. از فردا بیشتر آنلاین خواهم شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

اشکال نمایشی توینکل

سلام جناب جیپوتر، لطفا مطابق ریسه زیر

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)#Dropdown_menu_bug_in_other_wikis

توینکل را اصطلاح کنید تا مشکل به صورت فوری حل شود، ممنون. هومن م (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: سلام. در اولین فرصت چشم. به ابتدای فهرست کارهایم اضافه‌اش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

درخواست

با درود خدمت jeeputer گرامی، زحمتی دارم : اگر می‌توانید این مقاله دوره متاخر مصر باستان را به ویکی‌داده 621719 en:Late Period of ancient Egypt متصل کنید. به اشتباه ویکی‌داده‌ای جدید ایجاد کردم بی‌زحمت آن را هم اصلاح کنید. خواستم خودم اصلاح کنم اما گویا برای کاربران ثبت‌نام نکرده قفل است!!!(قبلا چنین مشکلی پیش نیامده بود) با سپاس شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

@شاهزاده پارسی: سلام. مقاله‌ها را به هم متصل کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

سپاس از لطفتان🌹🌹🌹 شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

بازگردانی مقاله حذف شده

درود

در حال ساخت مقاله ای بودم، دیدم در نظرخواهی تصمیم به حذف توسط شما گرفته شده است (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا مختارپور قهرودی)، در صفحه تمرینم (کاربر:Amdanesh/صفحه تمرین) این مقاله را مجدد با معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی و منابع قوی ایجاد کرده ام و درخواست بازبینی و اجازه احیای صفحه را دارم

با تقدیم احترام Amdanesh (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Amdanesh: سلام. من تفاوت خاصی بین مقالهٔ شما و مقالهٔ حذف‌شده نمی‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

سلام

من مقاله قبلی رو ندیدم، بصورت تصادفی دیدم و مصدی اوقات شریف شدم تا ایجادش کنم،‌ اگر دارای معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی نیست که هیچ

اصراری در فعالسازی و ایجاد این مقاله وجود نداره جـیپیوتر عزیز

دیدگاه پیشکسوتان و مدیران برای بنده بسیار مهم و قابل احترام هست و همیشه در حال یادگیری هستم

با احترام Amdanesh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Amdanesh: اختیار دارید، من هم یک کاربر هستم درست مثل شما. من سرشناسی موضوع را بررسی نکردم، اما از آنجا که مقالهٔ شما مشابه مقاله‌ای است که حذف شده و در زمان نظرخواهی مورد بررسی کاربران قرار گرفته، نظرخواهی مجدد برای آن هم کمکی نخواهد کرد و مجدداً حذف خواهد شد. توصیه می‌کنم موضوع دیگری را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

کشتی کالیفرنیا

در سریال، فیلم و یک سایت اینترنتی. اگر دقت کرده باشید از دور یک نوری مشخص می شود اما به آن توجهی نمی شود. نوری که پیدا شد کشتی کالیفرنیا بود .‌ 151.240.199.62 ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

پرسش

با درود، شرمنده که همش مزاحم شما می‌شوم. آیا محدودیتی در مورد حساب کاربری من اعمال شده است؟ (البته میدانم معمولا این اقدامات به کاربر اعلام می‌شود) امکان برگردانی ویرایش‌ها را ندارم. برای خنثی‌سازی دو ویرایش در یک مقاله باید یکی یکی آنان را خنثی‌سازی کنم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@شاهزاده پارسی: سلام. مراحمید. خیر من محدودیتی در حساب شما نمی‌بینم. دسترسی گشت خودکار و گشت‌زن شما هم برقرار است. منظورتان برگردانی با توینکل است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

بله دقیقا، الان که دارم چک میکنم میبینم لید توینکل نیست. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

متوجه منظورتان از «لید توینکل» نشدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

قبلا در نوار بالایی مقالات کنار آیتم ابرابزار آیتم توینکل نیز وجود داشت. الان حذف شده‌است. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@شاهزاده پارسی: لطفاً به این صفحه بروید و ببینید گزینهٔ ابزار در پوستهٔ قدیمی نمایش داده می‌شود یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

خیر، در این صفحه هم وجود ندارد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

الان درست شد سپاس از پیگیری شما 🌹🌹🌹 شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-28

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• ویژگی تصاویر پیشنهادی مبتنی بر سطح بخش در هفت ویکی‌پدیا (پرتغالی، روسی، اندونزیایی، کاتالان، مجارستانی، فنلاندی و نروژی بوکمال) فعال شده است. این ویژگی تصاویری که با بخش‌هایی خاص از مقاله‌ها مطابقت دارند را در فهرست پی‌گیری‌های مشارکت‌کنندگان پیشنهاد می‌دهد.
• پالایه‌های ویرایش سراسری در تمامی پروژه‌های ویکی‌مدیا به‌جز ویکی‌پدیاهای انگلیسی و ژاپنی (که به خواست خود از فعال‌سازی آن انصراف داده‌اند) فعال شده است. این تغییر پیرو یک نظرخواهی سراسری اعمال شده است. [۲۴]
• ویژه:BlockedExternalDomains یک ابزار جدید برای مدیران به‌منظور تسهیل مبارزه با هرزنگاری است. این ابزار یک رابط کاربری واضح‌تر را برای مسدود کردن دامنه‌های اینترنتی ساده (و زیردامنه‌های آن‌ها) در اختیار مدیران قرار می‌دهد، جستجو برای آن ساده‌تر است، و پردازش آن در زمان ثبت هر ویرایش در ویکی توسط نرم‌افزار سریع‌تر انجام می‌شود. این ابزار از عبارت‌های باقاعده (برای موارد پیچیده)، مطابقت مسیر نشانی وب، یا مدیاویکی:Spam-blacklist پشتیبانی نمی‌کند، اما در مقابل بیشتر عملکردهای MediaWiki:Spam-blacklist که از پیش موجود بود، در این ابزار جایگزین شده‌اند. یک اسکریپت پایتون برای انتقال تمام دامنه‌های ساده به این ابزار، و همچنین جزئیات بیشتر پیرامون این ویژگی در مستندات ابزار در دسترس است. این ابزار در تمام ویکی‌ها به‌جز فراویکی، ویکی‌انبار و ویکی‌داده در دسترس است. [۲۵]
• افزونهٔ ویرایشگر ویکی‌متن ۲۰۱۰ به‌روز شده است. این افزنه حاوی برخ ویژگی‌های پرکاربرد برای ویرایش ویکی‌متن است. در گذشته بسیاری از پیام‌های این افزونه تنها توسط مدیران قابل ترجمه بودند، اما اکنون تمام مترجم‌های عادی در ویکی‌ترجمه می‌توانند این پیام‌ها را ترجمه کنند. لطفاً وضعیت بومی‌سازی ویرایشگر ویکی‌متن ۲۰۱۰ به زبان خودتان را بررسی کند و میزان میزان «پیشرفت» برای زبان شما کمتر از ۱۰۰٪ بود، لطفاً ترجمه‌ها را کامل کنید. توضیحات و جزئیات بیشتر را نیز ببینید.

تغییرات این هفته

• یک نسخهٔ جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۱۱ ژوئیهٔ فعال خواهد شد. این نسخه بر روی وبگاه‌های غیر ویکی‌پدیا و بعضی از ویکی‌پدیاها در تاریخ ۱۲ ژوئیهٔ فعال خواهد شد و از ۱۳ ژوئیهٔ روی همهٔ ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).
• پروتکل پیش‌فرض ویژه:جستجوی پیوند و همتایان آن در واسط کاربردی برنامه‌نویسی (API) از http به هر دو پروتکل http و https تغییر یافته است. [۲۶]
• ویژه:جستجوی پیوند و همتایان آن در واسط کاربردی برنامه‌نویسی (API) اکنون کلیت نشانی وب وارد شده در پرسمان را جستجو خواهند کرد. پیش از این جستجو فقط بر روی ۶۰ نویسهٔ اول انجام می‌شد. این ویژگی پانزده سال پیش درخواست شده بود. [۲۷]

تغییرات آینده

• آزمایش‌هایی بر روی یک افزونهٔ چت‌جی‌پی‌تی در حال انجام است. این افزونه برای این است که مبدأ اطلاعات هنگام خواندن آن‌ها از ویکی‌پدیا به کاربران نمایش داده شود. این افزونه توسط کارکنان بنیاد ویکی‌مدیا و سایر ویکی‌مدین‌ها آزمایش شده است. به‌زودی تمامی کاربران افزونهٔ چت‌جی‌پی‌تی می‌توانند از افزونهٔ ویکی‌پدیا استفاده کنند. این همان افزونه‌ای است که در اخبار فناوری ۲۰۲۳/۲۰ به آن اشاره شده بود. [۲۸]
• بحث‌هایی پیرامون سیاست پیشنهادی برای استفاده از منابع ثالث در جریان است. این پیشنهاد بر روی استفاده از منابع ثالث در ابزارها و اسکریپت‌های کاربری اثر خواهد گذاشت. بر اساس ایده‌هایی که تاکنون مطرح شده‌اند، این سیاست شامل برخی خطرات مرتبط با اسکریپت‌های کاربری و ابزارهایی که منابع ثالث را بارگیری می‌کنند، و برخی از بهترین سرمشق‌ها و شرایط معافیت مانند شفافیت کد و قابلیت وارسی می‌شود. از بازخوردها و پیشنهادهای شما در صفحهٔ بحث سیاست تا تاریخ ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳ به‌گرمی استقبال می‌شود.

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

درخواست تجدیدنظر برای بازگشت صفحه صحرا اسدالهی

با عرض سلام و ادب و احترام خدمت شما، وقت بخیر و خسته نباشید. در خصوص تجدیدنظر برای صفحه ویکی‌پدیا بازیگر مطرح کشور سرکار خانم صحرا اسدالهی پیام دادم. شما به دلیل سرشناسی و نبود اهمیت موضوع صفحه را حذف کردید. پیش از این هم مقاله ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ و ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کردم. بنده با کمال احترام اعتراض دارم. از نظر ایجانب ایشان معیارهای سرشناسی را دارند. بیش از صد منبع معتبر از خبرگزاری‌ها راجب ایشان و آثارهایی که در آن به عنوان بازیگر حضور داشتند خبر منتشر کرده‌اند که در قسمت منابع آورده شدند، چطور می‌شود ایشان سرشناس نباشند؟ ایشان در بیش از ۱۳ فیلم سینمایی به عنوان بازیگر حضور داشتند که از این تعداد در ۷ فیلم آن بازیگر نقش اصلی زن بودند. سریال‌های متعددی بازی کردند. در جشنواره فیلم فجر برای فیلم بیرو (فیلم) به عنوان بازیگر نقش اصلی زن حضور داشتند. از فستیوال‌های داخلی و خارجی جایزه گرفتند. در مجموعه شب‌های مافیا حضور داشتند. علاوه بر این، صفحه ایشان در اینستاگرام به رسمیت شناخته شده و تیک آبی دارد. در سایت IMDB صفحه دارند. برای سرشناسی ایشان این همه دلیل وجود دارد. کسانی در ویکی‌پدیا صفحه دارند که معیارهای سرشناسی را ندارند، به عنوان مثال آیا خانم‌ها رزا آرایش، ساره آرین، مژگان پوریگانه، طیبه ابراهیم (بازیگر)، شراره درشتی و یا حتی سارا حاتمی و مریم مؤمن و خیلی از بازیگران دیگر، معتبرتر از خانم اسدالهی هستند که صفحه دارند؟ با این همه فعالیت در حوزه بازیگری و کارگردانی که انجام دادند. از شما تقاضا دارم مجدداَ صفحه ایشان را با دقت بررسی کنید. حذف چنین صفحه‌هایی که معیارهای سرشناسی را دارند به دور از انسانیت است، چراکه برای تولید آن ساعت‌ها زمان صرف شده و منابع آن به سختی گردآوری، طبقه‌بندی و گزینش شده‌اند. جناب جیپوتر عزیز حذف‌های متعدد شما و دیگر مدیران این بازیگر ارزنده کشور را آزرده خاطر کرده است.! لطفا این قدر هنرمندان را ناراحت و دلشکسته نکنید. امیدوارم صفحه برگردد. بااحترام. برگشت (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@برگشت: سلام. شما در این مقاله بیش از ۲۰ منبع نامعتبر و هرز فهرست کرده‌اید، بیش از ۵۰ منبع‌تان از شخص به‌عنوان یکی از بازیگران فیلم فقط نام برده‌اند و به او نپرداخته‌اند، تعداد زیادی از منابع که آن‌ها را نشمردم، به حواشی فیلم‌ها و سریال‌ها پرداخته‌اند و نه به خود شخص، بسیاری از منابع هم از اکران این فیلم و آن فیلم خبر داده‌اند و باز هم فقط از او به‌عنوان بازیگر نام برده‌اند، خودتان از بازی در فیلم‌ها و سریال‌ها، صرفاً حضور در جشنوارهٔ فجر، کسب نامزدی و جایزه‌های نامعتبر و ناشناخته، حضور در شب‌های مافیا، داشتن تیک آبی اینستاگرام و صفحه در IMDb به‌عنوان معیار سرشناسی نام برده‌اید و سرشناسی یک شخص را با اشخاص دیگر مقایسه می‌کنید، بعد مدعی هستید که ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کرده‌اید؟ لطفاً زمان من و دیگر کاربران را تلف نکنید، کاربران ویکی‌پدیا برای جلب رضایت صحرا اسدالهی مقاله احیا نمی‌کنند. ایشان برای ایجاد مقاله‌شان در امور ویکی‌پدیا اخلال زیادی ایجاد کرده‌اند و بارها حساب‌های زاپاس برای ایجاد این مقاله ساخته شده است و وقت و انرژی مدیران و دیگر کاربران ویکی‌پدیا برای شناسایی و مقابله با این اخلالگری هدر رفته است. ضمن این که از احتمال وجود پروژه‌های پولی برای ایجاد این مقاله هم آگاه هستم. از آنجا که انسانیت من (که به شما مربوط نمی‌شود) را زیر سؤال بردید، برای شما پاسخی ندارم و اگر فکر می‌کنید حذف اشتباه است، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید تا مدیران دیگر بررسی کنند. هنرمندی که با حذف مقالهٔ خود در ویکی‌پدیا «ناراحت و دلشکسته» شود، از نظر شخصی من نیازمند تلاش بیشتر برای کسب سرشناسی است. چرا که ویکی‌پدیا دوزار نمی‌ارزد... {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

سلام مجدد جناب جیپوتر عزیز. اگر از پیام من ناراحت شدید عذرخواهی می‌کنم. فقط کمی از حذف مقاله عصبانی بودم وگرنه منظوری نداشتم که خدایی نکرده بخواهم شما را زیر سوال ببرم. ویکی‌پدیا با حضور انسان‌هایی همچون شما زنده است. تشکر و قدردانی می‌کنم به خاطر وقتی که در اختیارمان قرار می‌دهید. فکر می‌کنم در نوشتن درخواست‌ام کمی عجله کردم، باید کمی آرام می‌شدم و بعد درخواست می‌دادم. ما همه برای گسترش ویکی‌پدیا اینجا هستیم؛ امیدوارم در کنار یک‌دیگر بتوانیم به ارتقا ویکی‌پدیا کمک بکنیم. اما در خصوص مطالبی که عرض کردید، من هرچه منبع به مقاله اضافه کردم مربوط به خبرگزاری‌ها بوده. منابع زیادی راجب خود شخص مطلب نوشتند اما اغلب منابع وبلاگ‌گونه بوده که مربوط به سایت‌های دانلود فیلم و تبلیغاتی بوده که ممنوع است. لطفا من را راهنمایی بکنید که از چه منابعی باید استفاده بکنم؟ با توجه به صحبت‌های شما ایراد اساسی این مقاله منابع آن بوده است. من در هنگام گزینش منابع از منابع مقالات موجود در ویکی‌پدیا الگو می‌گیرم و سعی می‌کنم منابع ام مشابهه همان منابع باشد. امیدوارم که کمک‌ام بکنید. من می‌خوام در ویکی‌پدیا فعالیت کنم و فرقی نمی‌کند برای چه کسی مقاله می‌نویسم. اما چون خود فوق‌لیسانس سینما هستم و با اغلب همکارانم در ارتباط هستم، به همین دلیل در راستای کاری خودم در خدمت هستم. در خصوص ایجاد مقاله‌ و حساب‌های زاپاس و اختلال در ویکی‌پدیا هم من در جریان نیستم، من فقط می‌خواهم کمک بکنم. در خصوص جشنواره‌ها هم عرض شود که جشنواره سایه زیرنظر دانشگاه سوره تهران برگزار می‌شود و نسبتا معتبر است؛ جشنواره‌های خارجی هم هر کدام جایگاه خودشان را دارند و صرفا در ایران ناشناخته هستند. فقط تنها نقدی که به ویکی‌پدیا وارد است این است که به‌جای اصلاح مقاله تصمیم به حذف آن می‌گیرند. در خصوص این مقاله هم اکنون مطلع شدم که صفحه خانم صحرا اسدالهی توسط شما محافظت شده است، لطفا اگر امکانش است این فرصت را به من بدهید و صفحه را باز بگذارید تا بتوانم بر روی مقاله کار بکنم. ارادتمندم. ~~~~ برگشت (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@برگشت: مشکل مقاله سرشناسی است، نه منابع. من نزدیک به ۴۰ مورد از ارجاعات به خبرگزاری‌ها در مقاله را بررسی کردم و سرشناسی برایم محرز نشد. جستجو هم کردم و باز هم به همین نتیجه رسیدم. تعدد و ازدیاد ارجاعات در مقاله نشانگر سرشناسی موضوع آن نیست. سرشناسی همین شخص را ممکن است بتوان با ۲ یا ۳ منبع هم اثبات کرد. اما در مقابل یک مقاله با ۱۱۲ منبع مانند مقالهٔ شما می‌تواند به‌دلیل فقدان سرشناسی حذف شود. اگر همان‌طور که گفتید قصدتان کمک به دانشنامه است، توصیه می‌کنم موضوع دیگری که سرشناسی آن اثبات‌پذیر باشد را برای ساخت مقاله انتخاب کنید. اگر هم اصرار به ساخت این مقاله دارید، در پیش‌نویس:صحرا اسدالهی ایجادش کنید و نه در فضای نام اصلی. در فضای پیش‌نویس فرصت کافی برای کار روی مقاله را خواهید داشت. توصیه‌ام هم این است که در ابتدا به جزئیات کم‌اهمیت در مقاله نپردازید و تنها مطالبی را ارائه دهید که به اثبات سرشناسی کمک می‌کنند. پر کردن مقاله با منابعی که کمکی به اثبات سرشناسی نمی‌کنند، کار بررسی را برای دیگران سخت می‌کند. سایر مطالب مانند زندگی شخصی و جزئیات فعالیت حرفه‌ای را بعداً هم می‌شود افزود.

ضمناً در خلال بررسی مشارکت‌های حذف‌شدهٔ شما متوجه شدم که نام کاربری‌تان در واقع نام یک فیلم کوتاه است که قبلاً برای آن مقاله ساخته بودید. مطابق همین سیاست نام کاربری ویکی‌پدیا، دسترسی حساب شما باید تا زمان تغییر نام بسته شود، اما با توجه به بحث‌های فوق خودم اقدامی نکردم که عملم به استفاده از ابزار قطع دسترسی برای برتری در مناقشه تعبیر نشود. لطفاً پیش از هر ویرایش دیگری نام کاربری خود را از طریق صفحهٔ درخواست تغییر نام کاربری به‌گونه‌ای تغییر دهید که با سیاست مزبور مطابقت داشته باشد. نام حساب کاربری شما باید تنها نمایندهٔ یک شخص (و نه چند شخص یا نهاد دیگر مانند فیلم، شرکت، گروه و غیره) باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

درود جناب جیپیوتر عزیز؛

من مقاله خانم صحرا اسدالهی را در پیش‌نویس:صحرا اسدالهی ایجاد کردم. فکر می‌کنم آماده باشد. تعداد یادکردها از ۱۱۴ به ۲۹ کاهش یافت. همچنین تعداد ۸ منبع مستقل و معتبر که اختصاصا راجب ایشان مطلب نوشتند را به صورت جداگانه در قسمت منابع اضافه کردم که سرشناسی ایشان را احراز می‌کند. لطفا بررسی کنید و در صورت امکان آن را به فضای نام اصلی انتقال دهید.

در خصوص تغییرنام کاربری هم بنده از طریق صفحهٔ درخواست تغییر نام کاربری درخواست تغییرنام کاربری‌ام را دادم و منتظر تایید از طرف مدیران هستم. در آخر تشکر می‌کنم از شما که همواره وقت‌تان را در جهت ارتقای سطح ویکی‌پدیا در اختیارمان قرار می‌دهید. ارادتمندم. برگشت (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@برگشت: سلام. ممنون که درخواست تغییر نام دادید. من فردا پیش‌نویس را بررسی می‌کنم. اگر خواستید زودتر بررسی شود، می‌توانید در بحث کاربران دیگر یا در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

سلام. خواهش می‌کنم زنده باشید. تغییر نام کاربری وظیفه‌ی من بود. ممنونم که وقت ‌می‌گذارید و مقالات را بررسی می‌کنید.

باتوجه به گفتگوها به‌نظرم شما صفحه را بررسی کنید بهتر است. امیدوارم درب‌های رحمت ویکی‌پدیا به روی ایشان باز شود.!

ارادتمندم. Hellper (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

انتقال مقاله شکیب شجره از فضای پیش نویس به فضای نام مقاله

درود،

پیش‌تر مقاله‌ای که توسط شما به فضای پیش نویس منتقل شده بود هم‌اکنون آماده انتقال به فضای نام اصلی می‌باشد؛ لطفا مقاله پیش‌نویس:شکیب شجره را مطالعه و بررسی نموده و نتیجه آن را اعلام فرمایید. در خصوص سرشناسی نیز علاوه بر سایر معیارها باتوجه به گزینه شماره ۶ از قسمت معیارهای بیشتر در ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) (به عنوان بازیگر نفش اول مرد در فیلم سینمایی عروسی مردم که هم‌اکنون در سینما فیلم در حال اکران دارند) و همچنین با توجه به گزینه شماره ۱۱ از همین قسمت یا همان ویکی‌پدیا:شخصیت (به عنوان بازیگری که در چند جشنواره معتبر نامزد کسب جایزه شده است) سرشناسی صدق می‌کند. برگشت (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@برگشت: سلام. در اولین فرصت بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

درود جناب جیپیوتر عزیز،

بررسی مقاله به کجا رسید؟

باتوجه به اکران فیلم عروسی مردم و حضور ایشان به عنوان بازیگر نقش اول مرد، وجود این مقاله در فضای نام اصلی در حال حاضر می‌تواند فرصت خوبی برای دیده شدن باشد. فرصت از دست نرود بهتر است. اکران این فیلم به نیمه رسیده است. تقریباَ نیمی از بازیگران این فیلم در ویکی‌پدیا مقاله دارند اما ایشان به عنوان بازیگر نقش اصلی همچنان مقاله‌ای در ویکی‌پدیا ندارد و این وجه جالبی ندارد. با مراجعه به جعبه اطلاعات فیلم اهمیت این مقاله کاملاَ احساس می‌شود. هرچند که برای وجود این مقاله در فضای نام اصلی عجله‌ای نیست اما فرصت از دست نرود بهتر است. امیدوارم حامی هنرمندان جوان کشور باشیم. Hellper (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Hellper: بررسی کردم. در ابتدا متوجه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شکیب شجره/آزمایشی نشدم و مقاله را نظرخواهی برای حذف بردم. بعداً متوجه شدم که خودتان بارها این مقاله را ایجاد کرده‌اید حتی اجماع کاربران را هم برای ایجادش نادیده گرفته‌اید. از آنجا که کمتر از یک ماه از نظرخواهی پیشین گذشته، من هم نظرخواهی جدید را پس گرفتم و خودم بر پایهٔ معیارهای حذف سریع ویکی‌پدیا مقاله را حذف کردم. لطفاً موضوع دیگری را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

جناب جیئیوتر عزیز،

برای من هم همین سوال به وجود آمد که خودتان الان گفتید.

اما اجازه بدهید توضیح بدهم چون سوءتفاهم پیش آمده. دلیل اینکه آن مقاله حذف شده این بود این بوده که از آن مقاله دوتا وجود داشت که مدیران تصمیم گرفتند مقاله آزمایشی را حذف کنند و مقاله اصلی ماندگار بوده و حدود ۲۰ روز نیز در فضای نام اصلی موجود بود تا اینکه شما آن را به فضای پیش نویس منتقل کردید. و مشکلی هم وجود نداشت.

من دلایل سرشناسی و اهمیت موضوع این مقاله را در پیام‌های بالا همراه با دلیل و مدرک عرض کرده بودم و شما هم بهتر می‌دانید. ایشان هم نامزد جایزه شدند و هم فیلم در حال اکران دارند و در آثار پرفروش و سرشناسی هم حضور داشتند. به خدا قسم تا آنجایی که من مطالعات داشتم ایشان واجد شرایط داشتن مقاله را داشتند. این مقاله هم نسبت به آن مقاله آزمایشی تفاوت‌هایی داشته و نسبت دادن این مقاله به آن مقاله درست نیست چراکه در این مقاله از منابع معتبرتری استفاده شده بود.

جناب جیئیوتر من به شما اعتماد کرده بودم و از این مقاله هم بک‌آپی تهیه نکرده بودم و کلا همه‌ی اطلاعات از بین رفت.

هدف من کمک به دانشنامه است اما وقتی چنین چیزهایی را می‌بینم دیگر رمقی برای من باقی نمی‌ماند.

باتوجه به توضیحاتم اگر امکانش است مقاله را برگردانید و نامزد حذف بماند تا کاربران راجب آن نظر بدهند. Hellper (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Hellper: آن «۲۰ روز نیز در فضای نام اصلی» که دلیلش همان نادیده گرفتن اجماع است که پس از حذف در ۱۸ ژوئن، خودتان در ۲۱ ژوئن دوباره مقاله را ایجاد کردید (نسخه‌های حذف‌شده را بررسی کرده‌ام). من در آن نظرخواهی ندیدم کسی نظر به ماندن مقالهٔ شکیب شجره (بازیگر) داده باشد و صرفاً نظرش بر حذف صفحهٔ آزمایشی باشد. به‌جز یک کاربر در انتهای صفحه که نظرش از استدلال کافی برخوردار نیست. باقی کاربران همگی نظر به حذف داده‌اند و جمع‌بندی هم صحیح بوده است. من زمان کاربران ویکی‌پدیای فارسی را با کاری که می‌دانم اشتباه است، تلف نمی‌کنم. شما هم لطفاً همین رویه را پیش بگیرید و با پافشاری بر ایجاد این مقاله در امور پروژه اخلال ایجاد نکنید. اصرار بیش از حد بر ایجاد یک مقالهٔ خاص ممکن است ظن تعارض منافع نیز ایجاد کند و منجر به قطع دسترسی شما شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

به نظر کاربران احترام گذاشته و از زحمات شما هم تشکر می‌کنم. اما در زمان نظرخواهی برای حذف/شکیب شجره/آزمایشی فیلم سینمایی عروسی مردم هنوز اکران نشده بود.! در هر صورت ایشان شایستگی داشتن مقاله را دارند. اما اصراری هم نیست. با اینکه ناراحت هستم اما به قوانین ویکی‌پدیا احترام می‌گذارم. Hellper (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

مشکل برگردانی

با عرض درود خدمت شما و وقت به خیر، اخیرا مشکلی پیش آمده که من نمیتوانم چند ویرایش را همزمان با فحن یا به شکل معمولی برگردانی کنم. یعنی وقتی در نمای رایانه قرار میدهم گزینه های مربوطه رویت نمیشوند. اکنون ویرایش اشتباه را در مقاله ادبیات فارسی برچسب گشت زدم که سپس برگردانی کنم اما دیدم آن گزینه ها موجود نیستند. لطف بفرمایید من را راهنمایی کنید. با سپاس فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Saranami2020: سلام. مشکل فنی نیست، ابزار توینکل به‌روز شده و برای همهٔ کاربران غیرفعال شده. باید از طریق ترجیحات دوباره فعالش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

سپاس فراوان از راهنمایی شما، انجام دادم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

ادامهٔ کار جرالدین پیج

سلام. ببخشید چند روز نبودم، مقداری مشغلهٔ فکری داشتم و درگیر یک مجموعهٔ هفت‌فصلی (روزی روزگاری) بودم. (کلاً من عین بیکارها وقتی فیلم یا سریال تازه‌ای می‌بینم تا ساعت‌ها و حتی روزها درباره‌اش فکر می‌کنم!). بگذریم، می‌توانید چند پیوند سرخ مقاله را به انتخاب خودتان بسازید؟ (فقط از بخش‌هایی انتخاب کنید که ترجمه شده‌اند) -کاربر:Aramesh.aram/صفحه تمرین- آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

سلام. فرصت بود فعلاً تو اکنون یک پسر بزرگی را ایجاد کردم. بعداً چند مورد دیگر را هم ایجاد می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بررسی دو مقاله

درود، لطفا دو مقاله فیلتر گاوسی و کرنل فیشر را بررسی کنید، دقیق نمی‌دانم اما فکر می‌کنم که باید یکی از فرایند‌های حذف به دلیل نداشتن منابع مطمئن و ویکی‌سازی نشده، در حال حاضر بر آن اعمال شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

خرابکاری در مقاله شیونگنو بدون پاسخ دادن

درود بر شما

من در مقاله شیونگنو ویرایشاتی داشتم که مورد بررسی و تایید کاربر باسابقه مجرب و گشت زن @شاهزاده پارسی قرار گرفت

با این حال کاربری @0abolfazl0 آنها را پاک کرد و ویرایشاتی با جعل منبع افزودند و نسبت به رفتارشان با وجود پرسش های من پاسخو نبودند

با سپاس فراوان A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود، با اجازه از مدیر گرامی، شما باید تا حصول نتیجه از راه‌های حل اختلاف صبر کنید. در صورت عدم نرسیدن به اجماع در تام اعلام کنید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

درود

همانطور که فرمودید از ایشان درخواست گفتگو کردم ولی پاسخگو ندادند

سپاس بخاطر راهنمایی A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

برداشتن برچسب حذف زماندار

باسلام بنده نویسنده صفحه ی ایل (سنجابی) هستم و همان طور که فرموده بودید منابع را به ان اضافه کردم و متن را به صورت جزئی و موضوعی و در ارتباط با منابع اصلاح کردم و مورد باز بینی قرار دادم ضمنا من خودم جزوی از این ایل هستم و در جاهای مختلف دیدم که اطلاعات اشتباهی را راجب ان منتشر میکنند پس اقدام به ایجاد صفحه ی تخصصی راجب این موضوع کردم و همچنین دارای مدرک کارشناسی ارشد در رشته انسان شناسی فرهنگی میباشم پس لطفا برچسب حذف زمان دار را از روی ان صفحه بردارید باسپاسMilad.sanjabiiiih (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@Milad.sanjabiiiih: سلام. این‌هایی که فرمودید معیارهای نگه داشتن یا حذف مقاله‌ها نیستند (ویکی‌پدیا:سرشناسی را ببینید). با این حال در اولین فرصت بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

لطفا برچسب حذف زمان دار رو از روی صفحه ی ایل (سنجابی) بردارید من اون مطلب رو با دقت کامل و بازبینی های هرچه بیشتر نوشتم حتی منابعش رو هم نوشتم پانویسش رو هم نوشتم دقت کردم حتی غلط املایی هم نداشته باشه نزدیک ۲۵ بار اصلاحش کردم کدام صفحه وجود داره که اندازه ی این صفحه مورد بازبینی و ویرایش قرار گرفته باشه Milad.sanjabiiiih (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

@Milad.sanjabiiiih: سلام. آنچه باید بررسی شود، کیفیت نگارش مقاله یا غلط‌ها املایی نیست. سرشناسی موضوع باید پیش از برداشتن برچسب بررسی شود. که بنده هنوز فرصتش را پیدا نکرده‌ام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

ابزار ادغام آسان

سلام. این ابزار رو در منوی ابزارها دیگر نمی‌بینم، آیا به طور کلی مشکلی برای آن پیش آمده یا از طرف من ایرادی هست؟ ممکنه بررسی کنید MJXVI (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@MJXVI: سلام. بررسی می‌کنم و درستش می‌کنم. ممنون که گزارش کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@MJXVI: سلام مجدد. مشکل اسکریپت برطرف شد و اکنون می‌توانید از آن استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@Jeeputer درود. گزینه ابزار اضافه شد، اما وقتی کلیک می‌کنم، اتفاقی نمیفته و باز نمیشه. MJXVI (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

@MJXVI: یک اشتباهی در ویرایشم داشم که خنثی کردم. الان باید درست کار کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

بله درست شد. ممنون MJXVI (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

مسابقه کهکشان

درود

جناب جیپوتر

بیش از یک ماه که نظرخواهی حذف مجدد برای این مقاله پیش آمده ولی هنوز نتیجه این نظرخواهی جمع بندی نشده

نظر شما در این باره چیه؟

با احترام ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

@Wiki1401: سلام. اگر پاسخ جناب ایمان فخری برای‌تان معنایی نداشته، پاسخ من هم معنایی نخواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

ایشان پاسخی نداشتن

و گفتن اندکی صبر داشته باشید تا مدیران دیگر جمع بندی را انجام دهند ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Wiki1401: پس باید صبر کنید تا یک مدیر آن نظرخواهی را جمع‌بندی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

پرسش درباره نام کاربری

سلام. آیا چنین نام کاربری‌ای نیازمند هشدار است؟ محمدرضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. بله هشدار لازم است. اگر نام یک شخص هم در کنار نام باشگاه قرار داشت، نیازی نبود؛ اما آن عدد به‌تنهایی کمکی نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

حذف این نر

با سلام و خسته نباشید بنا به این درخواست من این نر را منتقل کردم، خواهشمندم با توجه به انتقال تاریخ قبلی را حذف کنید. باسپاس Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Behnam mancini: سلام. من دقیقاً متوجه نشدم کدام‌یکی باید حذف شود. برای جلوگیری از حذف اشتباه، لطفاً مستقیماً به صفحه‌ای که باید حذف شود پیوند دهید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

سلام، لطفا تاریخ 2024-09-20 را حذف کنید چون به سال جلوتر منتقل شده است. باسپاس. Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

@Behnam mancini: انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

• خیلی متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-29

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• ما اکنون ۱٪ از ترافیک کاربری سراسری را از طریق کوبرنتیز میزبانی می‌کنیم (می‌توانید جزئیات فنی بیشتر را مطالعه کنید). ما قصد داریم این درصد را به‌طور منظم افزایش دهیم. شما می‌توانید روند پیشرفت این کار را دنبال کنید.

تغییرات این هفته

• یک نسخهٔ جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۱۸ ژوئیهٔ فعال خواهد شد. این نسخه بر روی وبگاه‌های غیر ویکی‌پدیا و بعضی از ویکی‌پدیاها در تاریخ ۱۹ ژوئیهٔ فعال خواهد شد و از ۲۰ ژوئیهٔ روی همهٔ ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).
• پیام‌های سیستمی مدیاویکی اکنون به‌جای استفادهٔ همیشگی از بازگشتی‌های تعریف‌شده توسط نرم‌افزار، به‌دنبال بازگشتی‌های محلی موجود خواهند گشت. این بدین معناست که ویکی‌ها دیگر نیازی به رونویسی جداگانهٔ هر زبان در زنجیرهٔ بازگشتی نخواهند داشت. برای مثال، ویکی‌پدیای انگلیسی دیگر نیازی به ایجاد زیرصفحه‌های en-ca و en-gb به‌همراه تراگنجانش صفحه‌های مبنا نخواهد داشت. این کار باعث تسهیل نگهداری رونویسی‌های محلی خواهد شد. [۲۹]
• واسط کاربردی برنامه‌نویسی action=growthsetmentorstatus در نسخهٔ جدید مدیاویکی منسوخ خواهد شد. ربات‌ها و اسکریپت‌های کاربری که آن واسط برنامه‌نویسی را صدا می‌زنند اکنون باید از واسط برنامه‌نویسی action=growthmanagementorlist استفاده کنند. [۳۰]

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

Community Configuration 2.0

Hello Jeeputer

Hope this message finds you well!

I read the warnings at the top of your page, and I hope that my half-technical-related, half-admin actions question is fine by your rules. If not, please accept my apologies. :)

I’m contacting you as you edited Growth features configuration in the past, using Special:EditGrowthConfig. This page is visible to anyone, but only a selected group of users can edit it and configure Growth features.

The Growth team plans to create a Community Configuration 2.0, based on Special:EditGrowthConfig.

This new feature will allow local administrators to change settings for Wikimedia Foundation-designed features. This way, they can configure the different features to best suit their wiki’s specific needs. This strategy eliminates the technical barrier for admins, to customize local settings. This also encourages a more inclusive and collaborative product development process.

But, there are currently two primary limitations to Community Configuration:

• Discoverability: Many Administrators are unaware of the existence of Community Configuration.

• Usage Scope: At present, only the Growth features can use Community Configuration.

We plan to integrate Community configuration into MediaWiki, as a default feature. Other Wikimedia Foundation teams and volunteer developers will be able to create Community configurable features. We expect this central place to be more discoverable.

Before the Growth team starts this project, we are seeking feedback, to guide our efforts in the right direction. We are particularly interested in your thoughts on the following:

1. How do you feel about more Wikimedia Foundation features that can be configured (enabled, disabled, edited) by Administrators?
   • Do you have any reservations or concerns about this idea?
2. What can we do to ensure that all Administrators are well-informed about Community Configuration?
3. How confident are Administrators in making changes using Community Configuration?
4. Based on your experience editing Special:EditGrowthConfig, are any parts of the procedure unclear or ambiguous?
5. Community Configuration should be visible to all. Should it only be modifiable by a select group of experienced Wikimedians?
6. Should all configuration options be only editable by Administrators and interface administrators?
   • Should we consider different user access levels for certain configuration options?
7. Out of curiosity, do you have any thoughts on how many edits would be made to this community configuration page each year?

Your insights will be invaluable in shaping the trajectory of this project. We look forward to your constructive feedback!

If you have any questions, please don't hesitate to ask.

Best, Trizek (WMF) (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

Hello @Trizek (WMF): .

No problem. That warning on top of this page is for users who keep asking me (as a user interested in technical matters) to take technical actions (e.g. fixing errors in templates) instead of asking on the appropriate project page وپ:فنی. The warning got more and more decisive over time. :)

Community Configuration 2.0 seems like a good feature to me, but I think it may use severe limitation on some wikis like the Persian Wikipedia. As you may know, we had a 6 month run of IP edit ban on this wiki, because the vandalism rate is too high (about 90 out of 100 IP/new user edits) and we have few patrollers. So the first thing I should say, is that the feature should be limited to users with autopatrol rights, at least on wikis with few active and experienced users.

I will list my answers to your questions respectively:

1. I think every new feature can be configurable by Administrators if possible. But many of the existing features can also benefit from this feature. The only concern I have is about admins boldly taking action without consensus, but it's an on-wiki matter and there's no need to limit the feature.
2. The best place to inform admins about something is Administrators' noticeboard, but in my opinion, it's better to send a mass message on all admins' talk pages on each wiki.
3. As far as I know, there's not much interest in most of the administrators on this wiki to experience new features as long as they don't need or have to use the feature. That's why I am the only admin edited that file (unlike those admins mentioned above, I like experiencing new features).
4. every configuration option on the special page is clear, but I think there should be an option to prevent certain users from using each feature. For example, some users (mostly sockpuppets) misuse the "Add a link" feature and do not react to warnings. Currently, the only way to prevent them is to create an edit filter.
5. I think yes! But the user group that can modify the configuration can be set locally. For example, you can set a default group for the feature (e.g. extended confirmed users), but make it modifiable by the community in order to make it possible to override the default group on each wiki.
6. On Persian Wikipedia, The ability to edit the config options should be limited to admins and interface admins (as it is). But as I mentioned above, it's better to let each community set the limitation.
   • I think there's no need to make an exception for certain options as far as the limitation is set locally. Users who want to change an option, can make an edit request or ask allowed users to make the change.
7. If you expand the configurable features to other WMF features, I predict that yearly edit count to that page can be some 50 to 100 edits on this wiki.

Thank you for your brilliant work. I can't wait to see and use this new feature. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

Thank you for your details answer, Jeeputer.

I asked for the message at the top of your page, as some users (a few!) are quite literal.

The responses are clear. I just need a clarification regarding one of your comments. You say that you'd like to have an option to prevent specific users (socks) to use some features. At the moment, we can't detect if a user creating an accounts does it for good or bad reasons. You mention using edit filters. How would they work, and how can we connect them to community configuration (if needed)?

Thank you again, Trizek (WMF) (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@Trizek (WMF): Let me be more clear about that comment. Some users (not only socks) misuse the "Add a link" tool or use it in a wrong way. For example, socks use it to increase their edit count, and some others use it irresponsibly. We block their account if we can prove that they are sockpuppets, otherwise we will guide them to appropriately use the tool. Some of them learn and will not repeat their mistakes, but some of them won't pay attention to guides and warning. Again, we have to block them to prevent further disruption; But we don't have the ability to partially block them from using the tool and a general sitewide block is not suitable to this case. What I'm asking for is something like a blacklist of users who may not use the tool.

And about the filter, we can prevent users from making edits using the feature by detecting their edit summary which will be the default summary of the tool. For example, Filter 258 is preventing some users from publishing articles translated using the Content Translation tool in the main article space (those strings are the default summaries generated by the tool). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

Thank you for the clarification. We often advise communities to block users who don't use Add a link properly, of course only after these newcomers have been told to change their behavior and after they got new explanation.

It is the first time I hear about the suggestion to prevent these users to use Suggested edits, but being able to edit other pages. Don't you think users who can't just select a link to add will make better edits elsewhere? Trizek (WMF) (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Trizek (WMF): I think only adding wrong links to articles is not enough to apply a sitewide block. But if the user intends to make further disruptive edits elsewhere, we will then have a good reason to block them. We can't block users (and probably motivate them for more disruption and to create sock accounts) just based on some minor mistakes. The procedure on other large projects like enwiki may be different, but I prefer to be as patient as possible with users. I think that's why partial blocks exist. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

Thank you for the explanation. As it makes total sense, I documented the idea! Trizek (WMF) (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Trizek (WMF): Thanks. I subscribed to that task and will contribute. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

بررسی مقالات رده

سلام و احترام. لطفا مقالات موجود در رده:شرکت‌های خصوصی ایران را بررسی کنید خیلی از این مقالات اصلا سرشناس نیستند و خیلی ها تبلیغاتی هستند. بنده چند موردشان را بررسی کردم و نظر خواهی برای حذف گذاشتم ولی یک سری از مقالات با توجه به تجربه کمی که دارم نمی دانم چه کار باید کرد.

لطفا بررسی اجمالی فرمایید. سپاس 𝗠𝗿 𝗩𝗲𝘀𝗮𝗹 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@Mr Vesal: سلام. در مورد هر مقاله‌ای مشکوک بودید همینجا در همین ریسه پیوند دهید تا با هم بررسی کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

تغییر مسیر الگو

سلام. می‌خواهم الگو:Fraction را به الگو:تقسیم تغییر مسیر دهم. آیا باید صفحه توضیحات آن را هم تغییر مسیر دهم یا برچسب حذف بزنم؟ Massol ^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Massol1360: سلام. تغییرمسیر صفحهٔ توضیحات الگو الزامی نیست، اما به‌منظور جستجو و یافتن صفحهٔ توضیحات اصلی (الگو:تقسیم/توضیحات) می‌تواند مفید باشد. به‌عبارت دیگر، اگر وجودش ضرری ندارد، بهتر است حذفش نکنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

سپاسگزارم. تغییر مسیر دادم. Massol ^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

پاک کردن سوابق

درود. پیرو نظرات تبادل شده در نظرخواهی که در جریان هستید. لطفاً سوابق بنده پیرو این موضوع را پاک کنید. من درآینده میخواهم درخواست گشت زن، مدیر، و الا آخر بدم و این سوابق در تصمیمات مدیران خیلی تاثیر گذار خواهد بود و مانع پیشرفت من خواهد شد.

کاربر مقابل اومده بابت حذف متن از من تشکر کرده و نوشته نیت یابی نکنید. خب باشه فهمیدم. تجربه کمی دارم و طبیعیه از خیلی از مسائل ناآگاه باشم. آیا برم از دست ایشان شکایت بکنم؟یک بار گفت، چند بار میگوید نیت یابی نکنید؟

لطفاً سوابق بنده پیرو این موضوع را پاک کنید.

شما بهتر از هر کس به منظور درباره این جریان من آگاه هستید . سپاس

𝗠𝗿 𝗩𝗲𝘀𝗮𝗹 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Mr Vesal: سلام. قضیه به‌نظر تمام شده و لازم است که شلاق را زمین بیاندازید و بگذرید. آگاه نبودن از برخی مسائل، همان‌طور که خودتان هم گفتید، برای کاربران جدیدتر طبیعی است و همین که پس از توضیحات و تذکر متوجه اشتباه بشوید و تکرار نکنید، کفایت می‌کند. اتفاقاً این که در سوابق شما پذیرش اشتباه هم مشاهده شود، خودش نمرهٔ مثبت دارد. ضمن این که سوابق و تاریخچه‌ها را نباید بدون دلیل موجه و تطابق با سیاست‌ها حذف کرد. بنابراین توصیه‌ام این است که سخت نگیرید و بگذرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

یادکرد جرالدین پیج

سلام. در بخش منابع -کاربر:Aramesh.aram/صفحه تمرین- یکی از الگوهای یادکرد موجود نیست، می‌توانید از روی نسخهٔ انگلیسی آن را بسازید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. الگو:Cite ATT Broadway ایجاد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

ممنونم. می‌توانید دو پاراگراف پایانی زیربخش اوایل صحنه و فیلم را هم ترجمه کنید؟

مقالهٔ کوتاه‌تری نسبت به مریلین مونرو هست، فکر کنم تا آخر این ماه میلادی ترجمه‌اش پایان یابد و زودتر هم بررسی شود. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Aramesh.aram: خواهش می‌کنم. اگر فرصت شد چشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

سلام. الان وقتش را دارید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

الگو اقوام استان‌های ایران

سلام، تشکر می‌کنم از شما که این الگو را درست کردید فقط یک مشکل دیگر هم هست. در بعضی از استان‌ها همه میله‌ها تا آخر (۱۰۰٪) امتداد یافتند، البته اعداد و ارقامشان درست است و همان قبلی‌هاست، اما با میله همخوانی ندارد. Vajd (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Vajd: سلام. همزمان دارم الگوها را ویرایش می‌کنم. الان باید درست شده باشد، اما لطفاً یک مثال هم بزنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

بله درست شدند الان. خیلی ممنون Vajd (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	سلام. خسته نباشید. اومدم یه عرض ادب کنم و برم. موفق باشید گلبول‌سیاه‌گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@گلبول سیاه سلام! تعجب می‌کنم که اعلان این پیام‌تان را ندیدم (همزمان یک کاربر چند ویرایشم را خنثی کرده بود و احتمالاً اعلانش آن وسط گم شده). امیدوارم در مسیر موفقیت و پیشرفت باشید و خیلی زود هم فعالیت‌تان در اینجا بیشتر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-30

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• بنیاد ویکی‌مدیا در ۱۸ ژوئیه یک نظرسنجی دربارهٔ فرایند تصمیم‌گیری فنی را برای افرادی که به کارهای فنی مبتنی بر نرم‌افزارهای تحت نگهداری بنیاد یا وابستگان آن مشغولند، آغاز کرد. اگر این دسته‌بندی شامل شما نیز می‌شود، لطفاً در نظرسنجی شرکت کنید. این نظرسنجی برای سه هفته و تا ۷ اوت باز خواهد بود. اطلاعات بیشتر در این مورد را می‌توانید در ایمیل اعلانات در ویکی‌فنی-ال بیابید.

تغییرات این هفته

• یک نسخهٔ جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۲۵ ژوئیهٔ فعال خواهد شد. این نسخه بر روی وبگاه‌های غیر ویکی‌پدیا و بعضی از ویکی‌پدیاها در تاریخ ۲۶ ژوئیهٔ فعال خواهد شد و از ۲۷ ژوئیهٔ روی همهٔ ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

درخواست قطع دسترسی

با سلام به شما، درخواست قطع دسترسی برای کاربر:River ruzh را دارم. ویرایش‌های ایشان محل جدل است و کمکی به ویکی‌پدیا نمی‌کند. سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

ببخشید مزاحم می‌شوم

سلام بر جناب جیپوتر، متاسفانه زاپاس‌ها برای دورزنی قطع دسترسی تمامی ندارند، دو مورد دیگر را در تام گزارش دادم، از آنجا که شما در جریان این کاربر هستید گفتم به شما مخصوصا بگویم. Sosan.parsi زاپاس جدیدش هست (که خودش به زاپاس بودنش اعتراف کرد)، و الان هم فهمیدم "دختر کرد" حساب در نمک‌خوابانیده‌اش بوده. نمی‌شود کاری کرد که دیگر نتواند حساب جدید درست کند؟ Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

ممنون که رسیدگی کردید، اما بخشی از درخواستم ماند. کاربر:دختر کرد نیز حساب در نمک خوابانیده‌ی عاطفه لر است. در تام دلایل را آوردم (البته پاکش کردند، در تاریخچه موجود است) اگر می‌خواهید در اینجا نیز دوباره بگویم. Vajd (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

همان سوسن پارسی هم که قطع دسترسی کردید، بحثش را هم ببندید، باز شروع به تگ کردن من کرده مثل حساب‌های سابقش. Vajd (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

دو صفحه با یک محتوا

سلام مدیر جیپیوتر.دو صفحه در ارتباط با یک هنرمند نقاش وجود دارد با یک محتوا.نکته مهمتر نام اصلی ایشان فلاح هست که در صفحه اصلی مهرداد فلاحتگر ساخته شده.کاربری با حساب ساخته شده جدید اقدام به ویرایش میکند.دقت بفرمایید.سپاسگزار از زحمات شما[۳۱][۳۲] Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

درخواست قطع دسترسی کاربر sameer.afg

کاربر موردنظر مطالب منبع دار را حذف می کند، و جنگ ویرایشی راه می اندازد،دز اعلانات گزارش دادم،ولی بررسی نشد،لطفا بررسی کنید با تشکر سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

کاربر فوق مطالب منبع دار صفحه مردمان هزاره را نیز پاک می کند سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

نگاهی به صفحه پیش‌نویس

درود جناب جیپیوتر، من صفحه پیش‌نویس:قهرمان اوکراین را آماده کردم، لطفا مقاله را بازبینی نمایید، ممنونم. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Mihanyar: سلام. کل متن مقاله نیازمند بازنویسی بود که انجامش دادم. لطفاً متن را به‌طور کامل خودتان بنویسید. متن‌های تولیدشده توسط مترجم‌های ماشینی از کیفیت پایین برخوردارند. معمولاً باید متن تولیدی آن‌ها را یک‌بار بخوانید و سپس کل جمله را مجدداً بسازید و بنویسید. مقاله اکنون در قهرمان اوکراین قرار دارد و به آیتم ویکی‌داده نیز متصلش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

فرض را بر این میگریم که بنده اشتباه کرده باشم

سلام

• فرض را بر این می گیرم که در تعقیب فعالیت های بنده در دانشنامه نیستید [۳۳]
• برای نمونه ۴۵ دقیقه فاصله است در این ویرایش [۳۴]
• در خلاصه از منبع مستقل کرده بود فرقی بین ویکی روسی و ویکی انگلیسی نیست

پایان بحث Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Luckie Luke: خیر به دنبال تعقیب نیستم. ابزار مقاله‌های تازه در سمت راست صفحه‌ام قرار دارد و مقاله‌های گشت نخورده را برجسته می‌کند. همزمان قهرمان اوکراین (نشان افتخار در اوکراین) که در پیش‌نویس بود را پیرو درخواست بالا در بحثم بررسی کردم و سپس نام آن مقاله‌های نشان را در نوار کناری دیدم و تصور کردم ساختهٔ همان کاربر است و گشت نخورده. بنابراین آن‌ها را هم باز کردم و نگاهی انداختم. اما با توجه به ساختار نامناسب و حتی نبود بخش منابع و قرار گرفتن یادکرد در پایین جعبه ناوبری، و البته این نکته که مقاله‌ها بیشتر آلبوم کوچکی از عکس‌های نشان‌ها بودند و نه مقالهٔ دانشنامه‌ای، آن‌ها را به پیش‌نویس منتقل کردم. هنگام انتقال با ابزار هم متوجه نام نگارنده نشدم و بعداً در مشارکت‌هایم دیدم که اعلانش در بحث شما قرار گرفته. شخصاً دست کم از شخص شما (کاربران دیگر به کنار) انتظار دارم به‌جای حرکت رو به عقب، کیفیت‌ها را افزایش دهید که دسترسی‌های از دست رفته را دوباره پس بگیرید. آن خلاصه و اعلان بحث‌تان پیش‌فرض ابزار است و قابل تغییر نیست. اما در اینجا توضیح دادم که دلیل انتقال به پیش‌نویس چه بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

ضمناً از آنجا که ویرایش مقاله و افزودن بخش منابع و کمی تمیزکاری جزئی معمولاً بیش از ۱۰ دقیقه زمان نمی‌برد، اما شما اصلاً تا همین حال برخط هم نبودید، لزومی ندیدم که آن مقاله‌ها با چنین وضعیتی بیش از این در فضای اصلی بمانند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

سلام

سلام دلیل همایتتان از کاربر Mmojtabaa چیست سریعا هرکس را که برچسب زاپاس می زند قطع دسترسی می کنید و ویرایش های که مد نظرش را نباشد واگردانی می کنید فقط کافی است مقالاتی را که ایجاد کرده یا نوشته و مطالب مربوط به زبانشناسی و مردم شناسی مطلب نوشته را بررسی کنید تا بفهمید چقدر جعل منبع کرده متاسفانه فکر می‌کنید چون ۱۱ ساله سابقه دارد پس کارش بی عیب و نقض است تفننی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

اینجا هم با این زاپاس Sarvestan47 در شهر دزفول مشغول جنگ ویرایشی شد،و دقیقا نسخه ای را که قفل کردید واگردانی کرد،تاریخچه دزفول را ببینید تفننی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

با درود. مدیر گرامی شما مقاله زبان لکی را محافظت کرده اید که از این بابت از شما سپاسگزارم. چون این نوع مقالات باید محافظت شوند. اما اگر به ویرایشهای چند روز اخیر در این مقاله نگاهی بیندازیم متوجه میشویم که چند کاربر که یک خط فکری را دنبال می کنند، در حال تغییرات مد نظر خود در مقاله هستند. اضافه کردن رسم الخط سورانی به مقاله که اصلا ربطی به گویشواران لک ندارد، حذف دیگر نظریات زبان لکی و برجسته سازی غیر متعارف یک نظریه آن هم در ابتدای مقاله. و من هر چه کوشیدم که با این کاربران به یک اجماع سازنده برسم فایده نداشت و آنها هر روز ویرایشهای جانبدارانه ی تازه تری در مقاله انجام میدهند. در تابلو اعلان مدیران و در صقحه بحث مقاله هم درخواست رسیدگی دادم ولی هیچ پاسخی نگرفتم و هیچ تغییر مثبتی در مقاله ایجاد نشد. اگر امکان دارد این مقاله را بازبینی و به آن رسیدگی کنید. سپاسگزارم. ارادتمند کوروش سوم (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

برگشت زدن پیش‌نویس

سلام. وقت بخیر. چگونه می‌توان مقالات ارسال‌شده برای بازبینی در وپ:مبا را برگشت زد؟ محمدرضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. دقت کنید که «برگشت زدن» (decline) در این پروژه با «رد کردن» (reject) متفاوت است. درخواست برگشت خورده را می‌شود پس از رفع اشکال دوباره برای بازبینی ثبت کرد و شانس تأیید هم دارد، اما وقتی درخواست رد شد، یعنی موضوع مقاله به‌طور کلی شایستگی تأیید ندارد.

اگر مقاله‌ای به‌نظر سرشناس بود اما منابع کافی نداشت، ترجمه‌اش ماشینی بود یا لحن تبلیغاتی/جانبدارانه داشت، باید آن را برگشت بزنید. به این صورت که در پارامتر اول الگو حرف D را وارد کنید و در پارامتر دوم هم معیار برگشت زدن را قرار دهید (یعنی {{AfC Submission|D|nn|...}} که nn در آن به معنی non-notable است). باقی محتوای الگو را نیازی نیست تغییر دهید. سایر معیارها را می‌توانید در این راهنمای انگلیسی بیابید. معیارهایی که می‌توان پیش‌نویس‌ها را با استناد به آن‌ها برگشت زد در گام‌های اول تا سوم آمده‌اند. اگر مقاله چندین بار برگشت بخورد، معمولاً باید آن را رد کرد. این کار را با {{AfC Submission|R|n|...}} انجام دهید. n باز هم نمایندهٔ ناسرشناس بودن موضوع است (nn برای رد کردن کاربرد ندارد و باید از یک n استفاده کنید).

اگر خواستید در تأیید درخواست‌ها هم کمک کنید، لطفاً خبرم کنید که مراحل آن را هم توضیح دهم. جزئیات آن کمی بیشتر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

ضمناً وقتی درخواست را برگشت می‌زنید، الگو به رنگ صورتی درمی‌آید و در پایین آن یک پیوند کوچک با عنوان «آگاه‌سازی نگارنده» ظاهر می‌شود. اگر روی آن کلیک کنید، به صفحهٔ بحث کاربر خواهید رفت و می‌توانید او را از برگشت خوردن درخواستش آگاه کنید. معمولاً کاربران درخواست خود را پیگیری می‌کنند و متوجه برگشت خوردنش می‌شوند، اما اعلان هم می‌تواند برای آگاه کردنشان مفید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

اوه! من فکر می‌کردم برگشت زدن، همان رد کردن است و بعدش مقاله باید حذف شود. چند وقت پیش، مقالهٔ سعید سحرخیزان را تأیید کردم؛ اما کارهای جانبی و آگاه‌سازی‌اش آن را به‌صورت دستی انجام دادم. با سپاس بسیار از شما که همواره به بنده لطف دارید و یاری‌رسانی می‌کنید. محمدرضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Mohammad R. Jamshidi: خواهش می‌کنم. :) مقاله اگر برگشت بخورد، و کاربر ایجادکننده دیگر درخواستی برای ثبتش ندهد، پس از ۶ ماه از آخرین ویرایش در صفحه می‌شود آن را با وپ:ع۱۳ حذف نرم کرد (صفحه خودبه‌خود به رده:مقاله‌ها برای ایجاد شایسته حذف با ع۱۳ افزوده می‌شود). هرچند که ترجیح بر عدم حذف است و باید تلاش شود حتی درخواست‌های منقضی‌شده هم بررسی و در صورت امکان تأیید شوند، با این حال ایجادکننده می‌تواند بعداً در وپ:احیا/ع۱۳ درخواست احیاء هم بدهد.

به‌طور کلی این ویکی‌پروژه خیلی پرظرفیت است و می‌تواند به بالا رفتن کیفیت مقالات تازه‌واردان هم کمک زیادی بکند. اگر پروسهٔ تأیید مقاله‌ها تا این حد زمان‌بر نباشد، حتی می‌تواند کاربران تازه‌وارد را در پروژه ماندگار هم بکند. اگر هر سؤالی در مورد این پروژه و فرایندهایش داشتید حتماً بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

جرالدین پیج

سلام. این مورد در صفحهٔ تمرینم دارد خاک می‌خورد، می‌توانید مقداری از آن را ترجمه کنید؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. چند روز است که می‌خواهم دو مقالهٔ مورد نظر خودم را هم ترجمه کنم، اما کمی ناخوشم و همان‌ها را هم ترجمه نکرده‌ام. فعلاً معاف بفرمائید. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Jeeputer امیدوارم حالتان خوب شود و با خوشی نزد ما برگردید. نمی‌دانم چه ربطی به شما دارد این، اما می‌خواهم بگویم که ۶ روز دیگر یک سال از پیوستنم به ویکی می‌گذرد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Aramesh.aram: ممنونم. پیوستن کاربران به ویکی‌پدیا و ماندگار شدن آنان در پروژه نعمت است و قطعاً برای هر کاربری (خصوصاً خودم) اهمیت دارد که کاربران بیایند و بمانند، نه این که با تجربهٔ تلخ پروژه را ترک کنند. بنده هم خوشحالم و تبریک می‌گویم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

خیلی از شما ممنونم. راستی من پیامش را پیشتر در وپ:قخگ گذاشته بودم، اما می‌شود به وپ:پامیک و وپ:گنب بروید، کمی وقت بگذارید و رأی دهید به موارد مورد نظرتان؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

ایجاد صفحه سیمرا حسینی

با سلام هنرمندی به نام سمیرا حسینی که معروف و سرشناس هست چند سال دارای ویکیپدیا بود و فردی ویکیپدیای آن را پاک کرده و افرادی بودن که خواستن صفحه رو بسازن ساختن و پاک شده و شما هم اسم ایشان را در لیست سیاه قرار دادید لطفا برای ساخت صفحه من را راهنمایی کنید و اسم ایشان را از لیست سیاه بیرون بیاورید سپاس Wardtalk (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Wardtalk: سلام. این مقاله پیرو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سمیرا حسینی حذف شده است. لطفاً برای ایجادش از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-31

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• ابزار همگام‌ساز اکنون برای همگام نگاه داشتن پودمان‌های لوآ در میان ویکی‌های ویکی‌مدیا، به‌همراه مستندات به‌روزشده برای توسعهٔ پودمان‌های لوآ و الگوهای سراسری در دسترس است.
• پالایهٔ برچسب در ویژه:صفحه‌های تازه و صفحه‌های تاریخچهٔ نسخه‌ها را اکنون می‌توان برعکس کرد. برای مثال، می‌توانید ویرایش‌هایی که با استفاده از یک ابزار خودکار انجام شده‌اند را پنهان کنید. [۳۵][۳۶]
• The Wikipedia ChatGPT plugin experiment can now be used by ChatGPT users who can use plugins. You can participate in a video call if you want to talk about this experiment or similar work. [۳۷]

مشکلات

• It was not possible to generate a PDF for pages with non-Latin characters in the title, for the last two weeks. This has now been fixed. [۳۸]

تغییرات این هفته

• یک نسخهٔ جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۱ اوت فعال خواهد شد. این نسخه بر روی وبگاه‌های غیر ویکی‌پدیا و بعضی از ویکی‌پدیاها در تاریخ ۲ اوت فعال خواهد شد و از ۳ اوت روی همهٔ ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).
• از روز سه‌شنبه مجموعه‌ای جدید از ویکی‌پدیاها ویژگی «افزودن پیوند» را دریافت خواهند کرد (ویکی‌پدیای گرجی، ویکی‌پدیای مردم قره‌قالپاق، ویکی‌پدیای کبیل، ویکی‌پدیای کاباردی، ویکی‌پدیای کبی، ویکی‌پدیای کیکویو، ویکی‌پدیای قزقیزی، ویکی‌پدیای خمر، ویکی‌پدیای کانارا، ویکی‌پدیای کشمیری، ویکی‌پدیای کلنی، ویکی‌پدیای کردی، ویکی‌پدیای کورنیش). این بخشی از استقرار پیش‌روندهٔ این ابزار در ویکی‌پدیاهای بیشتر است. جوامع می‌توانند نحوهٔ عملکرد این ویژگی را به‌طور محلی پیکربندی کنند. [۳۹]

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

گفتید اگر سؤالی بود بپرسید تا پاسخ دهم

من این سوال را دارم از شما لطفا با دقت پاسخ دهید ۲ بعلاوه ۲ می‌شود چند؟

• چند پیوند زبانزدی هم برای فلسطین اشغالی در بحثش افزودم بنگر

مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@مصطفی کوهستانی: من با شما شوخی دارم؟ اگر به قصد شوخی این پیام را نوشته‌اید، دیگر تکرار نکنید چون من با هیچ کاربری شوخی ندارم. اگر هم به قصد تمسخر نوشته‌اید، باز هم دیگر تکرارش نکنید؛ چون خودم از آن می‌گذرم، اما اگر در برابر دیگران چنین پیام‌هایی بنویسید، دسترسی‌تان را بدون هشدار می‌بندم. قبلاً در بحث ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع هم پیام‌های نامفهوم و بی‌معنی نوشته بودید که چون در بحث با کاربر دیگری نبود، نادیده گرفتم. اینجا شبکهٔ اجتماعی نیست که به فعالیت‌هایی به‌جز فعالیت‌های مرتبط با دانشنامه‌نویسی بپردازید. سیاست‌ها را در بحث‌تان پیوند داده‌ام تا مطالعه کنید. ظاهراً کاربران دیگر هم در مورد این که چرا ویرایش‌های شما درست نیسند، به شما توضیحاتی داده‌اند و نکتهٔ دیگری نیست که بخواهم به شما توضیح دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

پس این چه پیامی است که برای من گذاشتید:

سلام. با توجه به ویژه:پیوند دائمی/37635933#بی‌طرفی در مقالهٔ اسرائیل و استفاده از منابعی که در یک موضوع خاص فاقد اعتبار هستند، دسترسی گشت خودکار شما را گرفتم تا شانس دیده شدن ویرایش‌هایتان توسط دیگران بیشتر باشد. لطفاً ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف را یک‌بار دیگر مرور کنید و سعی کنید هنگام افزودن محتوای تازه به مقاله‌ها از منابعی استفاده کنید که نسبت به آن موضوع سوگیری نداشته باشند. توضیحاتی که در سیاههٔ دسترسی‌های شما نوشتم را هم بخوانید و اگر سؤالی بود بپرسید تا پاسخ دهم (لطفاً پینگ کردن را فراموش نکنید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

مگر ویرایش‌کردن و افزودن نام رایج فلسطین اشغالی در ایران در نام سوم مقاله و آن هم با آوردن سایت و کتاب انگلیسی و پایان نامه و سایت فارسی واکنشش گرفتن دسترسی کاربر است.

«ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع هم پیام‌های نامفهوم و بی‌معنی نوشته بودید» کاملا هم واضح بود.

اگر شبکه اجتماعی نیست شبکه خصوصی هم نیست. اینجا پادشاه ندارد.

متاسفانه این چماق ویکی‌پدیا:منابع معتبر و یا ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف که با آن برسَر بقیه می‌کوبند را خودشان اضافه کردنند، با اجماعی که کسی ندیده، بنگرید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9_%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1&diff=35851458&oldid=35786263

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9_%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1&diff=36220163&oldid=36059734

چه کسی به آنها اجازه داده حتی یک کلمه به عنوان سیاست به دل‌خواه برای ویکی‌پدیا بنویسند.

چگونه است در مقاله مهسا امینی که همه از منابع مخالف ج.ا که سوگیری آشکار دارند استفاده شده، همش معتبر و ثالث و بی‌طرف می‌شود، اینجا ما یک اسم سوم بر اساس اصول ویرایشی با رواج داشتن آن با آوردن مدرک و منابع در بحثش و ویرایش آن قطع دسترسی می‌شویم؟ مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@مصطفی کوهستانی: «شبکه خصوصی» ربطی به شبکهٔ اجتماعی که گفتم ندارد. من مطابق سیاست حرف می‌زنم (وپ:فیسبوک نیست)، اما شما چیزهایی را می‌گویید که در سیاست‌ها نیستند. اینجا پادشاه ندارد و کسی هم مدعی چنین چیزی نشده، اما کاربران با اجماع و اعتماد خود مدیر انتخاب می‌کنند و مدیران به صلاح پروژه وارد عمل می‌شوند. وقتی شما نمی‌توانید تشخیص دهید که برای ذکر برخی مطالب به چه منابعی می‌توان ارجاع داد، و با نخستین بخش از سیاست وپ:معتبر آشنا نیستید (ویکی‌پدیا:منابع معتبر#منبع معتبر چیست؟)، قاعدتاً شایستهٔ دسترسی گشت خودکار هم نیستید و ویرایش‌هایتان باید توسط دیگران بازبینی و اصلاح شوند. ضمن این که تنها دلیل گرفتن دسترسی شما این موضوع نبوده و کیفیت پایین مقاله‌هایتان هم دخیل بوده است. مثلاً دودل فور گوگل که بخش‌هایی از متن آن مشخصاً توسط مترجم ماشینی تولید شده و اصلاح نشده‌اند. یا تطبیق هیستوگرام که دارای پیوند قرمز در جستارهای وابسته، و حاوی خطای یادکرد است.

در خصوص آن ۲ ویرایشی که پیوند دادید هم می‌توانید در ویکی‌پدیای انگلیسی جستجو کنید تا اجماعش را پیدا کنید. در ویکی‌پدیای فارسی اکثر سیاست‌ها و رهنمودها ترجمه‌شده از سیاست یا رهنمود متناظر در ویکی‌پدیای انگلیسی هستند و من هم در آن ۲ ویرایش صرفاً بخشی از سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی را ترجمه کرده‌ام.

اعتبار منابع «مخالف» رژیم هم بارها مورد بحث و بررسی قرار گرفته و اعتبار بسیاری از آن‌ها احراز شده است (وپ:پایا را ببینید). این که یک منبع موضوعات روز را به شکلی بی‌طرفانه و بدون حمایت از دیدگاه‌های نظام گزارش می‌کند و نظام با دستگاه‌ها و فرایندهای پیچیدهٔ پروپاگاندا آن بی‌طرفی را طوری نشان می‌دهد که گویی ناشی از سوگیری رسانه بر ضد رژیم است، موجب جانبدار شدن آن منبع نمی‌شود. سوگیری منابع را خود اجتماع ویکی‌پدیا بررسی می‌کند و کاری به این که حکومت نظرش چیست، ندارد.

ضمناً کسی شما را قطع دسترسی نکرده و فقط از گروه گشت خودکار حذف شده‌اید. گشت خودکار برای کاربرانی است که ویرایش‌هایشان نیازی به بازبینی توسط دیگران نداشته باشند و اصولاً جایزه یا مدال هم نیست که از دست دادنش موجب ناراحتی کاربر شود. دسترسی‌های ویکی‌پدیا اشیاء کلکسیونی نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

سیاست ویکی آمد تا در اختلافات فصل‌الخطاب باشد، نه کاربر را به ربات تبدیل کند، که چه بگوید و چه نگوید. اینکه بگویند فلان کار را انجام نده فلان حرف را نزن والا حذف و ... آیا گفته پادشاهان نیست؟

موضوع دادن و گرفتن چیزی نیست، داشتنشان خوشحالی نداشت که حالا گرفتنشان ناراحتی داشته باشد، بلکه مشکل روش برخورد است که اول حکم را اجرا می‌کنند، بعد محکوم می‌کنند، سپس اعلام می‌کنند.

منابع سوگیری دارد یا ندارد بی‌ارتباط با موضوع است، مگر گزاره‌ای گفته شد که سوگیری اتفاق افتد؟ بلکه فقط یک اسم آورده شد و منابع برای اثبات رایجی آن بود.

شاهد مثالی آوردید (این داستانک را می‌توان نخواند←) [دودل فور گوگل من ترجمه کردم ویرایش کردم (در تاریخچه ملاحظه شود) فردا صبح شخصی این مقاله و چند ده‌تا مقاله که طی ماه‌ها ترجمه کرده بودم را در عرض ۲ ساعت انتقال داد و ویرایش کرد (درست یا غلطش را کار ندارم) سپس پیام داد دسترسی انتقال بی‌پایان مسدود شد، دو بیت از شیخ اجل حواله‌اش کردم، رنجید و گفت توهین است، گفتم شما که در این زمینه تخصص ندارید چرا اینکار را میکنی، غضبان شد و گفت: حمله شخصی است، دیدم که متغیّر می‌شود و نصیحت به غرض می‌شنود، بی‌خیال شدم که بعد شما زحمت کشیدید و ما را به استراحت ۱ ماهه فرستادید.]

[با آن توضیحات] فرض کنیم اون شخص درست عمل کرد، حالا این سوال پیش می‌آید، آن شخص که این مقاله را انتقال و ویرایش کرد چرا ایراد را برطرف نکرد؟ اگر هدفش بهبود بود. حالا که شما ایراد را دیدید چرا برطرف نکردید؟ اگر قابل اصلاح نبود چرا برچسب حذف یا ترجمه ماشینی را نگذاشتید؟ پیوند قرمز مقاله دوم همین‌طور.

ما که بیش از ۸۰۰ مقاله ترجمه کردیم و نمیدونم چقدر ویرایش و انتقال، حالا ده‌تا هم اشتباه شد، تهش به انواع عقوبت گرفتار شدیم، چرا و با چه انگیزه‌ای دست به ویرایش بزنیم؟ حتما با ویرایش بعدی کلا حذف می‌شویم. به دریا در منافع بی‌شمار است***و گر خواهی سلامت، بر کنار است

بعد از تامل این معنی مصلحت چُنان دیدم که در نشیمن عزلت نشینم و دامنِ ویرایش فراهم چینم و دفتر از ترجمه‌ها بشویم و بقیت زندگانی فرش هوس‌ویکی‌پدیا درنوردم و گِرد مجالست نگردم و من بعد چیزی نگویم.

مراد ما نصیحت بود و گفتیم***حوالت با خدا کردیم و رفتیم

. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

صفحات نو کجاست

درود جیپیوتر گرامی. میشود لطف کنید لینک آن سیاهه ای که صفحات نوی ساخته شده را نشان میداد را بگذارید؟ البته اگر بهم بگویید که از کجا میشود بهش دسترسی پیدا کرد دیگر مزاحم شما نمیشوم چون یکبار دیگر هم آن را بهم در قخ دادید ولی گمش کردم باز. MAX ^گفتگو ۱۲ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۰۴ (ایران) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@3000MAX: سلام. نام فارسی‌اش ویژه:صفحه‌های تازه است و انگلیسی‌اش (اگر فارسی را فراموش کردید) ویژه:NewPages. فهرست تمام صفحه‌های ویژه مشابه این را می‌توانید در ویژه:صفحه‌های ویژه پیدا کنید. تصمیم دارم به‌زودی یک الگو بسازم که بشود از آن برای ساخت فهرست کارها یا همان میز کار در صفحه‌های کاربری استفاده کرد. شما را هم خبر می‌کنم که اگر خواستید از آن استفاده کنید. میز کار برای مواردی از این دست می‌تواند مفید باشد. مثلاً بخش «کارها» در صفحهٔ خودم را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

ممنونم بابت پاسخ مبسوط و سریعتان، چقدر عالی، از چه زبان برنامه نویسی‌ای استفاده می‌کنید؟ MAX ^گفتگو ۱۲ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@3000MAX: خواهش می‌کنم. از ویکی‌متن! :) الگوها را با دستورات ویکی‌متن می‌نویسم، اما در برخی الگوها از پودمان‌هایی به زبان لوآ هم استفاده می‌کنم و پیچیده‌ترین پودمانی که نوشته‌ام هم پودمان:بایگانی نبح است که نتیجه‌اش شد آنچه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی می‌بینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

چقدر کاربردی و شکیل، میتوانم بپرسم که آیا پیش از دانستن دانش این دو زبان به زبان دیگری هم مسلط بوده‌اید که اکنون توانستید این دو را به کار بگیرید؟ MAX ^گفتگو ۱۳ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@3000MAX: من پیش از مشارکت در ویکی‌پدیا هیچ آشنایی با برنامه‌نویسی نداشتم. ویکی‌متن را به‌واسطهٔ کار کردن مداوم با الگوها یاد گرفتم؛ هرچند که چیز پیچیده‌ای نیست و پس از ساخت چند الگو رفته رفته با آن آشنا خواهید شد. از سال ۲۰۲۰ به ترجمهٔ ابزارها و اسکریپت‌های کاربری به زبان جاوااسکریپت مشغول شدم و کم‌کم و با کمک کاربران دیگری از جمله Ebrahim و حجت آن را تا حد خوبی یاد گرفتم. این به‌جایی رسید که خودم توانستم ابزارهایی را از صفر بنویسم که ابزار وصت و تعمیر وضعیت پیوند از جملهٔ آن‌ها هستند.

این روزها وقت آزادم زیاد بود و تصمیم گرفتم کمی بیشتر خودم را با لوآ آشنا کنم و به همین دلیل با کمک مستندات لوآ در وبگاه مدیاویکی به نوشتن پودمان مشغول شدم. البته سطح آشنایی من با این زبان‌ها بسیار ابتدایی است و شاید ۲۰٪ هم بر لوآ مسلط نباشم، اما خب کار خودم را با کمک مستندات و راهنماها به‌نحوی راه می‌اندازم.

ضمناً الگو:فهرست کارها را هم ایجاد کردم. اگر خواستید امتحانش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

رده: شهرهای کردنشین ایران

درود و وقت بخیر.

رده‌ای به نام شهرهای کردنشین ایجاد شده که از رده‌های بحث انگیز و مشکل ساز خواهد شد. خصوصاً موجب جنگ ویرایشی، مثلاً شهرهای ارومیه، خوی، ماکو و شهرهایی که ترکیب قومی (کُرد و ترک) دارند در این رده قرار گرفته بودند. به نظرم هیچ نیازی به این نوع رده‌ها نداریم! وقتی که در مقاله بافت قومی و زبانی شهر بیان می‌شود، چه نیازی به این رده‌ها است؟ پیشنهاد می‌کنیم آن را حذف کنیم، در غیر اینصورت باید منتظر ردۀ شهرهای ترک نشین، شهرهای فارس‌نشین و غیره هم باشیم.

نظرتان چیست؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

@Masoud bukani: سلام. نظرم در این مورد را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:شهرهای طبری‌نشین هم نوشته‌ام. چنین رده‌بندی صحیح نیست و این رده هم باید حذف شود. توصیه‌ام این است که علاوه بر ایجاد نظرخواهی برای حذف این رده، یک مبحث هم در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی ایجاد کنید تا در خصوص این نوع رده‌بندی به اجماعی برسیم و بندی به سیاست/رهنمود مربوط به آن اضافه کنیم. حتی می‌شود یک معیار حذف سریع هم تعیین کرد تا چنین رده‌هایی را با آن معیار بشود حذف کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

بله موافقم. در کل باید از ایجاد محتواهایی این شکلی که مناقشه و جنگ ویرایشی به همراه دارد، جلوگیری کنیم. پیشنهاد حذف آن را ثبت کردم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درخواست بررسی یک صفحه

درود و خسته نباشید. صفحه جودا بای رو یک بررسی می‌کنید؟ مطالب زیادی توسط یک کاربر جدید به مقاله اضافه شده که منبعی نداره. Editor x1 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Editor x1: سلام. خنثی کردم و به کاربر تذکر دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سپاس از شما. Editor x1 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

مسابقه کهکشان

درود و وقت بخیر

جناب جیپوتر عزیز

تغییراتی اعمال کردین که دلیل آن ارائه نشدن منابع آن بود

در قسمت توضیحات و داستان مسابقه که در همه منابع موجود که داخل مقاله هست اول از همه داستان و قصه را گفته اند و بدون این داستان کاربر در ویکی پدیا از جزئیات مسابقه با خبر نمیشود

و درباره مسابقه کهکشانیا که یک منبع با نام پخش مسابقه از دو شبکه تلویزیونی در قسمت منابع وجود دارد

و توضیحات و مشکلات و اصلاحاتی اگر هست بفرمایید تا در اسرع وقت اصلاح شوند

با احترام ẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Wiki1401: مطالب باید یادکرد درون‌خطی داشته باشند. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:یادکرد درخط را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

ایراد در پیوند زدن به نسخه انگلیسی یک مقاله

سلام

من مقاله سلسله هاشمی رو به دودمان هاشمی منتقل کردم اما نسخه جدید به صفحه انگلیسی اون پیوند زده نشد. به صحفه انگلیسی اون که میرم پیوندش هست اما به نسخه سلسله هاشمی قبلی متصله اینرو چجوری باید اصلاح کرد. اسم مقاله انگلیسی این هستHashemites مهراسپ (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@مهراسپ: سلام. به مقالهٔ انگلیسی بروید و از نوار کناری گزینهٔ «Wikidata item» را انتخاب کنید. سپس در ویکی‌داده پیوندهای زبانی را ویرایش کنید و عنوان قدیمی را به عنوان جدید تغییر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

اشکال در سطح محافظت

با سلام، شما ۲ روز پیش مقاله سپاه قدس گیلان را در سطح کاربران تأییدشده محافظت کردید، ولی همچنان تمامی کاربران امکان ویرایش مقاله را دارند. برای اطلاع بیشتر تاریخچه مقاله را ببینید. Ali.Allipour (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@Ali.eblis1: سلام. سطح محافظت درست است. دلیل این که کاربر می‌تواند صفحه را ویرایش کند این است که حسابش تأییدشدهٔ خودکار است (۱۰ ویرایش و ۴ روز عمر حساب). دسترسی کاربر به مقاله را بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

رده‌سازی

درود. من دیدم شما روبات رده‌سازی دارید. تعداد زیادی رده مهم هستند که باید ساخته شوند و کد درون همه‌شان مانند یکدیگر است. آیا روبات شما می‌تواند این کار را انجام دهد؟ DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Darknessswamp8: سلام. آن حساب درواقع ربات نیست و خودم به‌صورت دستی رده‌ها را می‌سازم. اما چون سرعت انجام ویرایش‌ها زیاد است، پرچم ربات گرفته‌ام که تغییرات اخیر با ویرایش‌های آن حساب پر نشود. رده‌هایی که باید ساخته شوند را فهرست کنید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

آها. پس هیچی. تا جایی که بتونم دستی می‌سازم. سپاسگزارم. DarkSwamp⁸ ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

دسترسی تاییدشده پایدار

درود بر جناب جیپیوتر گرامی. گمان می‌کنم پس از اتمام دوره ویکی‌بانی‌ام دسترسی تاییدشده‌پایدار به من بازگردانده نشد. آیا اینگونه است؟ لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@LordProfo: سلام. بله ظاهراً از قلم افتاده بود. آن را به حساب شما برگرداندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

سپاس از لطف شما. لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۳۵ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

اشتباه دیل زدی

داداش صفحه (جردن موزیک) رو بخواطر سرشناس نبودن دیلیت کردی اما برو سرچ بزن توی گوگل جردن موزیک میبینی که صدر هستش با سئوی معتبر و قوی گوگل نالچش هم داره روال میشه پس اگه میشه صفحه رو بازگردانی کن تا راحت گوگل نالچش رو بگیرم BenyaminNakhari (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@BenyaminNakhari: سلام. ابتدا بررسی کردم و بعد حذف کردم. سرشناسی در ویکی‌پدیا ارتباطی با سئو و رتبه در گوگل ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

سلام لطفا بفرمایید چرا صفحه رو حذف کردید AlirezaB1402 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@AlirezaB1402: سلام. کدام صفحه؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

ژوپیتر عزیز برای شما پیام ارسال کردم ، هدف من از انتشار صفحه ایشان فقط بخاطر این بود ایشان تنها مدیر بانکی هستند در ایران که از داخل بانک به این مرتبه رسیده اند _ و از اساتید به نام فناوری اطلاعات ایران هستند

با تشکر

صفحه مرتضی ترک تبریزی AlirezaB1402 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ژوپیتر سلام ؛ صفحه مربوط به مقاله مرتضی ترک تبریزی که از طرف شما برچسب حذف سریع خورد را بنده بازبینی و بازنگری کردم منابعی که قرار گرفته از مراجع رسمی کشور بوده است - دکتر تبریزی رییس هیات مدیره و یکی از مفاخر مطرح و سرشناس حوزه فناوری اطلاعات ایران در حوزه مالی و بانکی هست و فکر می کنم با منابع نظر معتبر و سرشناسی این شخص و مقاله های تایید شده و مصاحبه جای برای تردید در خصوص ایشان نمگذاره و از همه مهمتر ایشان تنها رییس هیات مدیره بانکی در ایران هست که کاملا بانکی هستند وسیاسی نیستند با سپاس از شما- لطفا یک بررسی مجدد بکنید و اجازه بدهید این مقاله همچنان زمانه

با تشکر. AlirezaB1402 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@AlirezaB1402: سلام. هیچ‌یک از مواردی که ذکر کردید برای اثبات سرشناسی ویکی‌پدیایی شخص کفایت نمی‌کنند. توصیه می‌کنم ابتدا صفحه‌های ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید تا با معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا آشنا شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

من مینونم از تو خواهش کنم به من بگی چطوری میشه اثر حذف این صفحه از ویکیپدیا رو حذف کرد ، چون با سرچ گوگل این حذف رو نشون میده و عبارت نداشتن سرشناسی رو نشون میده ، و این بنظرم اگر کمک کنی تغییر کنه ممنون میشم AlirezaB1402 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@AlirezaB1402: این موضوع خارج از حیطه اختیارات کاربران ویکی‌پدیا است. باید چند روز صبر کنید تا صفحه از نتایج گوگل حذف شود تا با جستجوی گوگل، مخاطبان به صفحهٔ حذف‌شده هدایت نشوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

ژوپیتر عزیز در خصوص سرشناسی افراد من تعداد زیادی منابع از ایشون رو به صورت رفرنس گذاشتم ، چطور میتونی به من کمک بدی که من بتونم این صفحه رو بارگذاری مجدد کنم با راهنمایی شما 77.237.190.67 ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

تعداد منابع ملاک نیست. اگر شخص سرشناسی داشته باشد، می‌شود با دو یا سه منبع هم سرشناسی‌اش را اثبات کرد. اما در صورت عدم سرشناسی، با ۱۰۰ منبع هم نمی‌توان مقاله را ماندگار کرد. من منابع را پیش از حذف بررسی کردم و الان هم یک‌بار دیگر آن‌ها را بازبینی کردم. اگر موضوع سرشناس بود، مطمئن باشید به‌جای حذف، برچسب را خودم برمی‌داشتم اما اثری از سرشناسی ویکی‌پدیایی در این مقاله و منابعش ندیدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

ژوپیتر عزیز من واقعا از اینکه پاسخ گو هستی ممنونم ولی صفحات زیادی رو می‌بینم که با کمترین رفنرس تایید می شوند هر کدام از این صفحات حتی با کوچکترین منابع تایید شده ، من تایم زیادی رو برای جمع آوری مطالب گذذشتم ازت ممنون می‌شم سر فرصت مجددا این صفحه رو یک بررسی کنی یا به من یک راهکاری بدی که بتونم این سرشناسی رو ثابت کنم که مورد تابید شما دوست عزیز باشهAlirezaB1402 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)