پرش به محتوا

بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۵۳

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Jeeputer در مبحث مجوز پرونده
بایگانی ۵۰ بایگانی ۵۱ بایگانی ۵۲ بایگانی ۵۳ بایگانی ۵۴ بایگانی ۵۵ بایگانی ۶۰


خودکاری

تق!

یک خودکار به سمت شما پرتاب شد.

این پیام را خیلی جدی نگیرید. فقط خواستم اطلاع دهم شما کار عجیبی انجام داده‌اید؛ از شما بعید بود :)

به دلیل «بی‌محلی صریح»، یک خودکار به‌سمت شما پرتاب شد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram: سلام. لطفاً کاربران را (نه فقط من را) برای انجام کاری تحت فشار قرار ندهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ
من خودکار را برای انجام کاری که می‌خواستم پرتاب نکردم، برای این‌که پاسخ ندادید پرتاب کردم.
هر پاسخی که می‌دادید قابل‌قبول می‌شد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ
@Aramesh.aram: پاسخ را گذاشته بودم برای وقتی که فرصت شد و کار را انجام دادم. در پاسخ‌های قبلی‌ام که برای اصلاح یادکردها صحبت کردیم هم عرض کردم که در اولین فرصت کار را انجام می‌دهم، اما آن فرصت هنوز به‌دست نیامده. صراحتاً عرض می‌کنم که کاری که از من خواستید برایم قابل انجام است و سر فرصت انجامش می‌دهم، اما سه پیام در دو روز برای پی‌گیری این که من بیایم و انجامش دهم برایم خوشایند نیست. من کارهایی که می‌خواهم در ویکی‌پدیا انجام دهم را در یک ابزار دفتر یادداشت فهرست می‌کنم و هر چند روز یک بار سعی می‌کنم چند موردش را انجام دهم؛ بنابراین آن کار را فراموش نمی‌کنم و حتماً انجامش می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ
مشکل جپ و راستی یادکردها را خودم حل کردم. لازم نیست.
تنها دو کار برای شما مانده‌است، پس از آن دیگر کاری نمانده‌است که شما انجام دهید
ممنون از اطلاع‌رسانی شما. دوستدارتان، آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
@Aramesh.aram: آن دو کار چیستند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ
نخست بررسی گمخ و نوشتن نظرتان و کار بعدی هم انجام چیزی که آن‌جا گفته شده‌است (اگر مقدور است). آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ
@Aramesh.aram: منظورتان از آن «چیز» تبدیل یادکردها است؟ سر فرصت انجام می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ
البته.
که خیلی زمان می‌برد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ
@Aramesh.aram: اگر صفحهٔ تمرین‌تان را لازم دارید، می‌توانم درستش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ
در حال حاضر نه، در اختیار شماست اگر بخواهید کاری در آن انجام دهید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سیگار!

درود. برای ارجاع به منابع محصولات دخانیات ازجمله سیگار، به جز تعداد محدودی سایت‌های خبری، الباقی هایپرمارکت‌ها و فروشگاه‌های آنلاین از این نوع محصولات دارند، برای ارجاع معروفیت یا وجود سیگاری مثل مگنا قرمز تولید ایران، به‌جز سایت تولیدکننده، به کجا میشه ارجاع زد؟ به هایپرمارکت‌ها و فروشگاه‌ها که نباید منبع زد چون تبلیغ حساب میشه، به سایر منابع و ارجاع‌ها اگر سایت‌های خارجی باشند، چون این سیگار مثل سیگار بهمن محصول ایرانِ، مطالب زیادی وجود نداره. چه‌کار باید کرد؟ AWQyui (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

@AWQyui: سلام. در این صورت نباید در موردش مقاله نوشت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)پاسخ
خب اگر اینطور باشه که شما میفرمایید، چطور مقاله ۵۷ (سیگار) با یه منبع دارای صلاحیت موندن هست؟ AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)پاسخ
لطفا این مقاله رو هم ملاحظه بفرمایید، فروردین (سیگار) فقط یک منبع داره که اون هم آرشیو شده‌اس. اگر بنا به ایراد از منبع سیگار مگناس که سایت انگلیسی شرکت تولیدکننده‌اس، حداقلش از منبع فروردین و ۵۷ خیلی مستدل‌تره AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ
@AWQyui ✓ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)پاسخ
اینام هست پال مال (سیگار)
کمل (سیگار) لاکی استرایک
روتمنز اینترنشنال بنسن اند هجز
دانهیل چسترفیلد (سیگار) AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ
لطفا مقاله وینستون (سیگار) هم برچسب بزنید، یک منبع بیشتر ندارد و آن هم مربوط به ارزش اقتصادی آن است AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)پاسخ
@AWQyui: اخلالگری نکنید. وقتی مقالهٔ ناسرشناس خودتان نامزد حذف شده، نباید سر مقاله‌های دیگر تلافی کنید. ۵۷ و فروردین به‌وضوح ناسرشناسند و منبعی برای اثبات سرشناسی‌شان موجود نیست. اما پال مال و روتمنز و امثال این‌ها پیشینهٔ تاریخی غنی دارند و تحت پوشش منابع بوده‌اند (متابع ویکی انگلیسی را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)پاسخ
ربطی به اخلال‌گری ندارد، شما فرمودید منبع مقاله مگنا ضعیفه، منم برای شما مقالات سیگار با منابع ضعیف رو لیست کردم‌. هرچند شما برای «پیشینه تاریخی غنی» مدرکی نفرمودید و ارجاع دادید به ویکی‌پدیای انگلیسی... حتی همین الان اگر بخواهید سرشناسی وینستون رو از منابع فارسی ثابت کنید، محال ممکنه که به‌جز چهارتا سایت خبری که از قیمت این سیگار نوشتن، بتونید چیز دیگه‌ای به عنوان مدرک در مقاله بنویسید. من تلافی نکردم، متاسفانه «استاندارد دوگانه» در خیلی از مقالات ویکی‌پدیا هست، چون استاندارد خاص و ثابتی هم نیست، هرمدیری میتونه برچسب حذف بزنه و بعد از پایان دوره مقاله رو حذف کنه.
با اینکه سرشناسی این مقالات باید در نظرسنجی برای حذف قرار بگیره تا بقیه هم نظربدن که آیا سرشناسی و معروفیت دارد یا خیر AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)پاسخ
@AWQyui: سرشناسی بر محتوای مقاله‌ها اعمال نمی‌شود. بلکه بسته به منابع موجود است (نه منابع موجود در مقاله). دو مقاله‌ای که شما ساخته‌اید حتی ادعای باورپذیر اهمیت هم ندارد و حتی می‌تواند حذف سریع شود. چطور می‌فرمایید که باید به نظرخواهی برود؟ چرا برای مقاله‌ای که حتی ادعای سرشناسی هم ندارد، باید وقت کاربران را با نظرخواهی تلف کنیم؟ در هر صورت فرصتی ۱۰ روزه به شما داده شده تا منابعی برای اثبات سرشناسی بیافزایید.
آن «هر مدیری» که می‌فرمایید هم مورد اعتماد اجتماع بوده که توانسته دسترسی مدیر بگیرد. استانداردها و معیارهای حذف هم مشخص است و می‌توانید آن‌ها را در وپ:سیاست حذف ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)پاسخ
موفق باشید 🙂 AWQyui (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)پاسخ

Tech News: 2023-17

MediaWiki message delivery۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

جعبه‌های اطلاعات ویکی‌داده‌ای

پیرو بحث؛ به نظرتان این مدل الگو آینده‌اش چطوری است؟ من در لا به لای ویکی‌مدیا از طرحی خواندم که یکی از اهداف بنیاد برای ویکی‌داده را ماشینی کردن تمام زبان‌های ویکی‌پدیا عنوان کرده بود! یعنی ویکی‌داده همه چیز (از اطلاعاتی که خرچنگ در کدام راسته و تاکسونی هست گرفته تا دستور زبان فارسی و...) را در خود جمع کند و وقتی شما نام خرچنگ را به هر زبانی جستجو کردید، بر اساس الگوریتم زبان شما و بر اساس داده‌های طبقه‌بندی شده‌ای که درباره خرچنگ دارد، مقاله‌ای برسازد... ولی نمی‌دانم این هدف چقدر به واقعیت‌های امروز دور یا نزدیک است؟!

یک سؤال دیگه هم دارم که چرا خود ویکی‌پدیای انگلیسی هنوز از این الگوها استفاده نمی‌کند؟ آیا ویکی‌انگلیسی منتظر نسل جدیدتری از الگوهای متصل به ویکی‌داده است؟ فکر می‌کنم اگر ویکی‌انگلیسی این مدلی که ویکی‌های فرانسوی و عربی و... ساختند را استفاده کرده بود، تا حالا همه ویکی‌پدیاها این روش را پیاده کرده بودند. محک 📞۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

@محک: به‌نظرم هنوز برایش زود است. اتفاقاً ویکی‌پدیای انگلیسی از این موضوع عقب نمانده. اما با تصمیم اجتماعش در واقع دارد از کاربرد گستردهٔ این الگوها در مقاله‌ها جلوگیری می‌کند. یک دلیلش این است که بسیاری از مطالب موجود در ویکی‌داده فاقد منبع هستند. همان الگوی جعبه زندگی‌نامه که پیوند دادم هم در بیشتر موارد فقط مواردی را از ویکی‌داده نمایش می‌دهد که در ویکی‌داده منبع داشته باشند (مثلاً تاریخ تولد اگر اشتباه نکنم). حالا ممکن است همان مطلب در مقالهٔ ویکی‌پدیا منبع داشته باشد، اما باید منبعش به ویکی‌داده نیز منتقل شود. این کار را هم یا کاربران باتجربه باید انجام دهند که خیلی‌هایشان (حتی در همان ویکی پیشرفتهٔ انگلیسی) یا با نحوهٔ انجامش آشنا نیستند، یا علاقه به انجامش (مشارکت در ویکی‌داده) ندارند؛ یا کاربران تازه‌واردی که تعداد قابل توجهی از آنها حتی نمی‌دانند ویکی‌داده چیست، چه برسد به این بتوانند دریابند که عبارت بدریخت و عجیب {{Infobox person/Wikidata|fetchwikidata=ALL}} در ابتدای مقاله به چه معناست. از طرف دیگر، اگر اطلاعات غلطی در جعبه نمایش داده شود (مثلاً حاصل خرابکاری در ویکی‌داده) و یک کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی بخواهد اصلاحش کند، در متن مقاله اگر باشد به‌هرحال یک‌جوری پیدایش می‌کند، اما ویکی‌داده را بعید است بتواند پیدا یا اصلاح کند. این‌ها از جملهٔ مشکلات این دست از جعبه‌های اطلاعات هستند که البته محدود به این‌ها هم نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ
اتفاقاً یکی از دلایل علاقه‌مندی من به این الگوها، این بود که فکر کردم باعث راحت شدن و سریع شدن ویرایش می‌شود. این مدادهای کوچکی که روی الگو هست، خیلی دم‌دست‌تر از آن عبارت [ویرایش] است که بغل عنوان بخش‌ها وجود دارد. ضمن این که عناوین ترجمه نشده را هم با یک آیکون مشخص می‌کند (مثل ترجمه نشده‌های این) که اگر در ویکی‌دیتا ترجمه‌اش کنی، در آن واحد برای همه مقالات اعمال می‌شود. برای کاربران جدید این روش راحت‌تر نیست؟!
راستی، یک الگوی دیگر هم هست که می‌شود در همه مقالات گذاشت و خودش پارامترها را انتخاب می‌کند، ولی هنوز به اندازه کافی رشد نکرده. (مثال استفاده) اگر این یکی کامل بشود، در و دُکان الگوهای ویکی فرانسوی-عربی را تخته خواهد کرد. اگر این الگو را کسی سر عقل آورد، چیز خفنی خواهد شد!
به نظرم ویکی‌فا اگر پیرو انگلیسی بماند و صبر کند، بهترست و با توجه به این که اکثر مقالات ویکی‌فا الگوهای پر شده دارند، به چوب دوباره‌کاری خوردنش نمی‌ارزد... ولی من دو به شکم منتظر بمانم تا سال‌های آتی نسل‌های جدیدتر الگوها بیایند، یا همین مدل عربی-فرانسوی را برای ویکی مازنی کوچکمان گسترش دهم چون آنجا مقالات کم هستند و جعبه‌های پر و پیمان جدید می‌تواند باعث تحرکات انقلابی شود :) محک 📞۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ
@محک: شاید ساده‌تر باشد، اما آشنا نیست و به‌نظر من خیلی‌ها حتی سمتش هم نمی‌روند تا امتحانش کنند. Databox را در ویکی فارسی هم ایجاد کردم تا ببینیم چه می‌شود کرد. «این صفحه‌یِ آیتم ره ویکی‌دیتا دله هارشین» به فارسی چه می‌شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
آیتم این صفحه را در ویکی‌داده ببینید محک 📞۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ
سلام، امیدوارم مزاحم نشده باشم. به نظر من حق با جناب جیپوتر هست (مخصوصاً قسمت عبارت بدریخت و عجیب)، واقعاً هم ویکی‌انگلیسی حق دارد چنین کاری را نکرده‌است، همان مریلین مونرو ببینید که در ویکی‌داده با وجود این‌که خیلی از مطالب درج‌شده در آن صحت دارند، برایشان برچسب منبع معتبر زدند که باید به کسی که برچسب را زده‌است گفت: «بشین تا یکی بیاید برایش منبع بگذارد». درضمن شاید نویسندهٔ مقاله به دلایلی درست نخواهد اطلاعات در ویکی‌داده را در ویکی‌پدیای فارسی بگذارد، آن وقت اگر چنین چیزی داخل شیوه‌نامه برود باید کی را ببیند؟! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
@محک: در ایرکام امتحانش کنید. درست کار می‌کند و ظاهرش هم خوب است، اما خیلی جای بهبود دارد. مثلاً وبگاه رسمی را باید در الگوی {{نشانی وب}} قرار دهد، تاریخ تأسیس را در الگوی {{تاریخ آغاز و سن}} قرار دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ
اگر بتواند موضوع مقاله و جعبه‌ای که مناسب است را تشخیص دهد و بعد پارامترها بیاورد، خیلی خوب می‌شود. الان خیلی با جعبه‌ای خوب فاصله دارد.
این جعبه‌های عربی‌فرانسوی هم خودشان دو مدل دارند. یک نوع که همگانی کرده‌اند، صرفا آیتم‌ها را استخراج می‌کند و درون جعبه قدیمی قرار می‌دهد. مثال. یک نوع پیشرفته‌تر و تمیزتر هم هست که با زبان لوآ نوشته می‌شود و نه تنها لینک مقالات دیگر را منتقل می‌کند، برچسب‌ها را هم می‌آورد. این مدل هنوز برای موضوعات خاصی در دسترس است. مثال.
اگر می‌خواهید از یک جایی شروع کنید، پیشنهاد می‌دهم بین جعبه‌های نوع اخیر، آن‌هایی که پارامترهای نیازمند آپدیت دارند را اولویت قرار دهید. محک 📞۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

پرسش Sadralimohammadi (‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶)

سلام.من صدرعلیمحمدی بازیگر هستم و میخواهم عکس خودم را در ویکی پدیا به اشتراک بگذارم لطفا کمکم کنید --Sadralimohammadi (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Sadralimohammadi: سلام. ویکی‌پدیا میزبان وب نیست. لطفاً صفحهٔ ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

درخواست

سلام لطفاً مقاله والاشهر ببینید و اگر ممکنه برای همیشه ببینید تا از دست ویرایش های خرابکارانه بدون نام کاربری محافظت شود Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

تشکر از محافظت مقاله والاشهر ، لطفاً مقاله انگلیسی آن را نیز محافظت کنید من نام مقاله انگلیسی به والاشهر منتقل کردم اما دوباره جنگ ویرایشی ایجاد شد Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ
@Arman.Farsi57:
  1. برای محافظت صفحه‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی باید در همان ویکی درخواست دهید، نه در اینجا
  2. برای محافظت صفحه‌ها در ویکی‌پدیای فارسی باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید، نه در صفحهٔ بحث کاربران
{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

پیشنهاد تغییر نام دو خبرگزاری

سلام و احترام امیدوارم خوب باشید. پیشنهاد داشتم بررسی فرمایید در شرایط فعلی برای صفحه خبرگزاری ایتالیایی «آنسا» از نام آجنزیا ناتزیوناله استامپا آسوچاتا استفاده شده است که برای مخاطب فارسی تا حدی نامانوس است. آیا مناسب نمی دانید به عنوان خبرگزاری آنسا یا خبرگزاری ایتالیا که برای فارسی زبانان مانوس تر است تغییر نام دهد؟ همانند خبرگزاری د پ آ که از آن به عنوان خبرگزاری آلمان یاد شده است. همچنین پیشنهاد می شود در صورت صلاحدید برای اوکرینفورم، نام خبرگزاری دولتی اوکراین انتخاب شود چون چنانکه خود توضیح داده، تنها خبرگزاری دولتی اوکراین است که عضو اتحادیه خبرگزاری های اروپایی است. Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

@Forwiki2: سلام. چنین مواردی را باید در بحث مقاله‌ها یا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال مطرح کنید. اما در خصوص مواردی که اشاره کردید پیش از هر چیز باید ببینید منابع معتبر فارسی‌زبان از کدام عنوان بیشتر استفاده می‌کنند. برای مثال نام رسمی صدای آمریکا فارسی مشخص است، اما در منابع معتبر به‌طور گسترده با نام بخش فارسی صدای آمریکا از آن یاد می‌شود و به همین دلیل این عنوان برای مقاله انتخاب شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ
ممنون از راهنمایی شما
بله درباره شهرت درست می فرمایید. در مورد پیشنهادی که در مورد آنسا دادم بررسی کردم تاکنون هرگز ندیده ام در فارسی آجنزیا ناتزیوناله استامپا آسوچاتا استفاده شود حتی در رسانه های انگلیسی از این عنوان استفاده نمی شود. آنسا (ANSA) نام رایج خبرگزاری ایتالیا است.

اما در مورد اوکرینفورم چک کردم، همین اوکرینفورم شایع تر است. پس پیشنهادم فقط برای خبرگزاری ایتالیایی آنسا است Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

@Forwiki2: بسیار خب خودتان هم می‌توانید منتقلش کنید (راهنما:انتقال یک صفحه را ببینید). اگر مخالفتی شد، با بحث می‌شود به نتیجهٔ مناسب رسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ
{{کاربر|جـیپیوتر}} عزیز، انتقال را انجام دادم اما چون دفعه اول است مطمئن نیستم همه جیز درست انجام شده یا خیر. آیا ممکن است خواهش کنم، بررسی فرمایید و اگر اشتباهی رخ داده است راهنمایی فرمایید؟ Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ
@Forwiki2: خبرگزاری آنسا کاملاً درست و بدون اشکال منتقل کرده‌اید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

اعتراضات ایران

اعتراضات ایران همچنان در جریان است چرا تاریخ پایان اعلام کرده اید؟! Reallilrayan (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

@Reallilrayan: من اعلام کرده‌ام؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ
@Reallilrayan: ضمناً خیزش ۱۴۰۱ ایران طبق بررسی‌هایی که کاربران انجام داده‌اند و برآوردی که از منابع معتبر داشته‌اند پایان یافته، اما جنبش زن، زندگی، آزادی هنوز در جریان است و اعتراضاتی که اتفاق می‌افتند هم اکثراً ذیل همین جنبش قرار می‌گیرند و نه خیزش ۱۴۰۱. برای مطالعهٔ بحث‌های صورت گرفته، به بحث:خیزش ۱۴۰۱ ایران رجوع کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

درخواست انتقال

سلام. لطفاً بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر، مقالهٔ «رؤیا (فیلم آینده)» را به «رؤیا (فیلم ۲۰۲۳)» منتقل کنید. Curious Shadow (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. ویکی‌پدیا:درخواست انتقال. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

پرسش Mitrayasna (‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳)

درود به نظرم بخش های از صفحه خدای خورشید که مربوط به اوستا می شود باید منتقل بشود به صفحه ی هور خشه‌ئته نظر شما چیست، این کار را انجام بدهم؟ --Mitrayasna (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@Mitrayasna: سلام. جسور باشید و آنچه فکر می‌کنید درست است را انجام دهید. اما آماده باشید که اگر کاربری با شما مخالفت کرد، با او گفتگو کنید و دلایل خود را توضیح دهید و اگر مخالفت او منطقی و به‌جا بود، انعطاف نشان دهید و سعی کنید با او به توافق برسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

درخواست

درود بر شما جیپوتر عزیز، در این چند هفته مقالاتی ایجاد کرده بودم ویرایش هایی انجام دادم، اگر وقتش را داشتید برسی کنید موردی داشتند اصلاحش بکنم. تشکر— SINA گفتگو  ۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

تشکر ویژه

سلام. ممنون برای ایجاد پیوندهای سرخ در مریلین مونرو و این‌که همیشه تند و تیز و بی‌سروصدا هستید. اما به نظرم ایجاد این پیوندها تنها شما را خسته می‌کند و وقت‌تان را می‌گیرد و انرژی نمی‌ذارد تا شما یادکردها را اصلاح کنید، پیوندها با من و اوشن و گادنی، شما یادکردها را اصلاح کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سایه روشن پلیس و سانسور

«دی ماه سال۱۳۸۳ مرجان محتشم هنرمندسینما و تلویزیون با حضور در برنامه زنده‌صندلی داغ شبکه دو سیما در پاسخ به پرسش های منوچهر نوذری مجری این برنامه با بیان گرفتاری خود درگشت ارشاد وتاثیر تلخ ان بر سرنوشت خویش چنین اظهار داشت: زمان مسولیت یکی از منسوبینم مقیم قزوین شدیم وبعنوان مهمان درگروه معماری دانشگاه بین المللی دانشجوبودم یک روزبرای تبادل نظر دررابطه با طرح خیلی مهم با یکی ازهم دانشگاهیانم ازگروه‌ تاریخ بنام اقای ع.س در پارک دهخدا در حال گفتگو بودیم که بواسطه گشت ارشاد به اداره پلیس هدایت شدیم پس از پرسش و مصاحبه بازداشت شدیم در مرحله تکمیل پرونده علت بازداشت را باهم دست دادن و عکس گرفتن قیدکرده بودند درحالیکه اینطور نبوده و ما نشسته روی نیمکت و با فاصله از یکدیگر گفتگو میکردیم و تازه دوربین عکاسی همراه نداشتیم اصرارپلیس جهت اقرار به جرم ناکرده را خلاف دانسته وضمن اعتراض حاضر به امضای فرم نشدیم‌ متاسفانه به اعتراضمان اعتنایی نشد فقط با ازادی یکی از ما بطور مشروط و اخذ وثیقه موافقت شد. باوجودانکه وفق مقررات ان زمان ماشین من جهت سپردن وثیقه هردومان را تامین میکرد متاسفانه اقای ع .س را در بازداشت نگه داشتند بعدا معلوم شد که ایشان رزمنده دوران جنگ واز اعضای بسیج سپاه پاسداران هستندباسفارش سپاه بی قید شرط و بدون وثیقه ازاد شدند.چندروز بعد که به گشت ارشاد احضار شدیم به اقای ع.س گفتند دیگر کاری باشما نداریم ولی از من خواستند برای بازجویی به اتاق بازپرس بروم وقتی پرسیدیم با چه مبنایی بین ما تفاوت وامتیاز قائل شدید؟ با پاسخ های بی سر وته بازهم به اعتراضمان توجهی نشد. منهم بدون حضور اقای ع.س حاضر به بازجویی نشدم واز پلیس به دادسرا شکایت شدجالبه بدون اینکه کسی ازپلیس مورد پرسش و مواخذه واقع شود بعدکلی کش وقوس نهایتا تبرئه شدم. ظاهرا تا اینجاهمه چیز تمام شد ولی حدودیکسال بعدو دراستانه انتخابات که بازارتبلیغات گرم بود درستون یکی از جرایدبا این تیتر« بازداشت و تبرئه دختریکی ازمقامات بایک بسیجی» با افشاهویتمان تقریبا همه چیزرابا جزییاتش منتشرکردند بازتاب انتشار این موضوع علاوه برما برخی نهادها و گروههای سیاسی را به چالش کشانده و تولید هزینه و دردسر نمود ودلیلش هم قصور گشت ارشاد مخصوصا در حفظ اطلاعات و اسراربود البته معتقدم عملکرد پلیس در خیلی موارد خوب است بنظرم درمقایسه شاید در زنجان و یا تهران این اتفاق می افتاد برخورد مناسب و قابل قبولی میشداما افسوس که با این اتفاق چنان عرصه برایمان تنگ وتلخ شد که با ملاحظاتی ازجمله موقعیت پدرم ناچار با تغییر نام و نام خانوادگی و برای مدتی به یکی از کشورهای خارجی منتقل شدیم.[نیازمندمنبع]

درست ساعاتی پس ار پخش زنده این مصاحبه ازبرنامه صندلی داغ گویا تحت فشار پلیس درپخش تکرار قسمتی ازاین گفتگوسانسورشد». https://www.aparat.com/v/lNeaq Mareya b (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

@Mareya b: سلام. ویکی‌پدیا وبگاه خاطره‌نویسی نیست. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

برسی

درود، در مقاله ویرایشی که انجام داده بودم. ظاهرا ویرایشم اشتباه بوده خرد را دوباره اضافه کردم.تشکر از دقت و کمکتان، امیداورم بتوانم کمک های شما را جبران کنم.

SINA گفتگو  ۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

@SinaM2: سلام. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

هفته (اعتراض )

اتمسفر زمین یک مقاله برگزیده است در این مقاله از نام هواسپهر استفده شده به عنوان نام دوم این نام فقط در دانشنامه های نو وجود دارند. من نه از شما نه هیچ کس دیگر نمی پذیرم که در همه مقاله های که در بحث یکشنبه اشاره کردم اشتباه کرده اند. کلا در ویکیپدیا برای نام دوم سعی مشود نام ایرانی حتی نامی که تازه ساخته شده استفاده شود. با این حال ما در ایرانیکا هم این نام را به شکل کهنش داریم. مهرشید از نام های جدیدی مثل هواسپر یا شاخاب یا یلنامه و دیگر نام ها بسیار موجهه تر است چرا که یک برگردان است. قوانین نمیتوانند متفاوت باشد ما می دانیم یک قانون وجود دارد. حال که در شرایط دسته کم مشابه از این نام ها در مهم ترین مقالات فارسی مثل خلیج فارس یا در مقاله های معدود برگزیده اتمسفر زمین استفاده شده است. اگر جلوی ویرایش من گرفته شود ما دیگر با یک دانشنامه آزاد روبرو نخواهیم بود Mitrayasna (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mitrayasna: شما دارید برای حل اختلاف با من تلاش می‌کنید، در حالی که من در اختلاف محتوایی شما صرفاً فقط در خصوص منابع مناسب برای این دست از مطالب نظر داده‌ام و نسبت به این که این عبارت‌ها را به مقاله‌ها بیافزایید یا خیر، نظر خاصی ندارم.
هشداری که در صفحهٔ بحث خودتان به شما دادم، به‌دلیل نقض سیاست ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی توسط شما است. آخرین پیامی که کاربر مخالف شما در بحث قرار داده، این بوده که تا زمان ارائهٔ منابع بهتر، چیز بیشتری برای گفتن ندارد. بنابراین شما نباید آن مقاله‌ها را با نادیده گرفتن نظر دیگران و دوباره به‌شکل دلخواه خودتان ویرایش می‌کردید. اگر حرف شما از نظر خودتان درست است، حرف کاربر مخالف شما هم دست کم از نظر خودش درست است. بنابراین باید از فرایند حل اختلاف و درخواست نظر سوم استفاده کنید، نه جنگ ویرایشی و زورآزمایی. چنین روندی موجب اخلال است و قطع دسترسی را در پی دارد.
ضمناً آن «آزاد» در شعار ویکی‌پدیا به معنی آزادی بیان نیست، بلکه به معنی آزادی ویرایش است؛ چرا که حتی بدون حساب کاربری هم می‌توانید ویرایش کنید، اما سوءاستفاده از دسترسی آزاد ویرایشی (یا هر آزادی دیگری) قطعاً منجر به سلب آن می‌شود؛ چه در ویکی‌پدیا، چه در جوامع دیگری که آزادی بیان هم در جریان باشد. بنابراین برای من فرقی نمی‌کند که شما این دانشنامه را آزاد بدانید یا خیر. در صورتی که در فرایندهای استاندارد و سازندهٔ آن اخلال ایجاد کنید، برای حفاظت از پروژه مجازم دسترسی شما را مسدود کنم. موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ
این گونه نیست شما ادعا کردید منابعی که من ارسال کرده ام در این موضوع معتبر نیست من هم مطلب ایرانیکا را دوباره برای شما ارسال کردم البته یکی از منابع هم خود ویکیپدیا بود که در موارد مشابه چطور عمل کرده است که ان را هم دوباره برای شما توضیح دادم.
به هر حال موضع جدید شما امیوارکننده است سپاس از شکیبایی شما Mitrayasna (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

1. myr, myhr jmnw, (ʿ)yw šmbyd (Sunday):

1.1. /mīr/ is the name of the god Miθra/Mehr, in a form not originally Sogdian, borrowed from another neighboring Eastern Middle Iranian language, probably Bactrian. منبع

درود بر شما؛ بنده به‌عنوان یک پژوهشگر تاریخ سخنان کاربر @Mitrayasna را تایید می‌کنم؛ در زبان فارسی واژه‌ی «شید» به‌معنی نور است و هرکدام از واژگانی که به واژه‌ی شید می‌پیوندند، نامِ یکی از سیارگان در زبان فارسی و نام یکی از ایزدان می‌باشند؛ درست مانند اروپا که واژگانِ Monday, Tuesday و … یا در زبان آلمانی Montag, Diengstag و… همگی از پیوند واژه‌ی Tag, Day به‌معنیِ روز با نام یکی‌از خدایان‌شان تشکیل گردیده‌است. در زبان فارسی نیز، مهرشید (یعنی نورِ مهر) معادل دقیق واژه‌ی Sunday|Sonntag در انگلیسی و آلمانی است و بقیه‌ی روزان نیز همچنین اند. مثلا Saturday از ترکیب Saturn (سیاره‌ی تیر) با Day ایجاد گردیده‌است که فارسی‌اش می‌شود: تیرشید.
بنابراین چنانکه که از روش استدلال استقرایی و قیاسی مشخص می‌شود، این نام‌گذاری‌ها کاملا منطقی و صحیح و دارای ریشه‌ی تاریخی و زبانی هستند و دلیلِ این اصرار و پا‌فشاریِ شما بر مخالفت و پادورزی با این موضوعِ پیش‌پا‌افتاده را درک نمی‌کنم. با سپاس و احترام آذرخسرو (بحث) ‏
@آذرخسرو: سلام. لطفاً پیام‌های خود را با چهار مدک امضا کنید. بابت توضیحاتی که دادید (و در صفحهٔ بحث مقاله هم عیناً نوشتید) هم ممنونم؛ اطلاعات مفیدی است. اما در جریان باشید که دانسته‌های شما در ویکی‌پدیا قابل استفاده نیستند، مگر آن که منبعی معتبر و دست دوم برای اثباتش ارائه کنید. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را مطالعه کنید. همچنین توضیحاتم در پاسخ به پیام کاربر Mitrayasna در بالا را هم بخوانید. نیازی به ارائهٔ این توضیحات به من نیست، چون من مخالفت یا موافقتی با محتوای ویرایش‌های ایشان ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

درخواست راهنمایی

سلام. با این رده چه باید کرد. آیا باید حذف شود یا برای ماه‌های دیگر هم اینچنین رده‌ای بسازم؟ Massol گفتگو۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Massol1360: سلام. به‌نظر من ردهٔ بیهوده و به‌دردنخوری است. نه کمک خاصی به ناوبری می‌کند و نه معیار دقیقی دارد (خیلی عمومی است). مثلاً چرا یک شاعر که ۲۰۰ سال پیش در فروردین زاده شده باید با یک بازیگر خردسال که در دههٔ ۱۳۸۰ یا ۹۰ زاده شده در این رده در کنار هم قرار گیرند؟ باز اگر سال را هم داشت می‌شد رویش بحث کرد. مثلاً ردهٔ زادگان فروردین ۱۳۵۰ تنها در صورتی مفید است که بخواهیم رده:زادگان ۱۳۵۰ (تا الان ۱۵۸ نفر) را به زیررده تقسیم کنیم که ردهٔ سال سبک شود (کاری که در برخی رده‌ها برای سبک کردن رده‌های دهه انجام شده). اما همین هم چیزی که نیست که به آن نیاز داشته باشیم.
به‌نظرم کار درست این است که در نبح نامزدش کنید، چون مشمول حذف سریع نیست، اما در هر صورت باید حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکارانه

سلام، کاربری در حال ویرایش اخلالگرانه در ویکی پدیا است. نمونه اش، بنده تذکر داده ام ولی به کار خود ادامه داده است. برسی کنید— SINA گفتگو  ۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

@SinaM2: سلام. ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
بله از این پس همان جا مطرح خواهم کرد.مُخلص
SINA گفتگو  ۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

زهرا قلی زاده

سلام. وقتتون بخیر. صفحه‌ای به نام زهرا قلی زاده را ایجاد کرده‌ام و برچسب حذف از جانب شما گرفته. لطفا این برچسب را بردارید. منابع دقیق ذکر کردم. ممنون از شما Asemfld (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Asemfld: سلام. باید صبر کنید تا یک کاربر آن را بررسی کند و در خصوص حذف یا ماندن آن تصمیم بگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

پرسش اراد احمدی (‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱)

سلام چجوری تو مقاله ها عکس بزارم --اراد احمدی (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

2023-18

MediaWiki message delivery۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ

پرسش Nima.pashapoori (‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷)

سلام چگونه وقتی کسی نام من را سرچ کرد در ویکی پدیا مشخصات من بیاید --Nima.pashapoori (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

@Nima.pashapoori: سلام. لطفاً از ویکی‌پدیا برای معرفی خود استفاده نکنید و دربارهٔ خودتان هم مقاله ننویسید. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و میزبان مقاله‌هایی پیرامون تمام اشخاص نیست. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید تا بیشتر با این دانشنامه آشنا شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

پرسش Colorful Faith (‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴)

سلام، وقت بخیر چگونه می‌توان عکسی در صفحه مقاله آپلود کرد؟ (به غیر از عکس جعبه اطلاعات زندگی‌نامه) --Colorful Faith (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام
وپ: به‌کارگیری تصویر را مطالعه کنید. مجتبی بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: سلام. ویکی‌پدیا:ساختار درج پرونده هم می‌تواند کمک‌کننده باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ
قبل از قرار دادن پارامترها باید عکس رو آپلود کرده باشم
در ویکی انبار باید عکس آپلود بشه؟! Colorful Faith (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: اگر آزاد باشد بله، ویکی‌انبار فقط پرونده‌های آزاد را می‌پذیرد. پرونده‌های غیرآزاد را هم می‌توانید مطابق با ویکی‌پدیا:محتوای غیرآزاد در خود ویکی‌پدیا بارگذاری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

پرسش

درود جیپوتر، مقاله ای نوشتم در صفحه ی تمرین هست وقت داشتید نگاهی بکنید. مُخلص— SINA گفتگو  ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

پرسش HB22004 (‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹)

سلام چرا بعد افزودن عکس بالای عکس این علامت میاد: [[]] --HB22004 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

@HB22004: سلام. باید پیوند دهید تا ببینم چه چیزی باعثش شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ
اینجا
عکس این مقاله بررسی کنین. زیر اسم ، بالای عکس [[]] میوفته.
HB22004 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ
@HB22004: این ویرایش من را ببینید. نیازی به استفاده از ساختار کامل پرونده نیست. همین که نام تصویر (پرونده:فلان.png یا File:example.jpg) را وارد کنید کافی است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

پرسش Colorful Faith (‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰)

برای آیتم ویکی داده چه کار باید کرد و کاربردش چی هست؟ --Colorful Faith (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Colorful Faith: کاربرد آیتم ویکی‌داده در ویکی‌پدیا این است که یک مقاله را به مقاله‌ها و صفحه‌های متناظر در ویکی‌های دیگر پیوند می‌دهد. پیوندهای زبانی مقاله‌ها که می‌بینید از ویکی‌داده و از آیتم متصل به مقاله می‌آیند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ
چگونه می‌توان برای یک مقاله آیتم ویکی‌داده قرار داد؟ Colorful Faith (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: در ویکی‌پدیا:ویکی‌داده توضیح داده شده. اگر جایی را متوجه نشدید، بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)پاسخ
پیوندی وجود نداره که براساس اون بتونم آیتم ویکی داده برای مقاله درست کنم Colorful Faith (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: مقاله‌تان در ویکی‌های دیگر هم صفحهٔ متناظر دارد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ
خیر Colorful Faith (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: آن پیوندی که در راهنما آمده در پوستهٔ وکتور قدیمی ظاهر می‌شود. برای ساخت آیتم باید از آن پوسته استفاده کنید. روش ساخت آیتم در وکتور جدید را من بلد نیستم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)پاسخ
کجا میتونم درخواستم رو مطرح کنم که روش ساخت آیتم در وکتور جدید را آموزش بدن. Colorful Faith (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ
@Colorful Faith: وپ:راهنمایی. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)پاسخ
البته کاربردهای فنی دیگری هم دارد. مثلاً الگوی {{Imdb name}} قابلیت این را دارد که بدون هیچ پارامتری در مقاله قرار گیرد و شناسهٔ صفحهٔ شخص در IMDb را از ویکی‌داده دریافت کند و پیوند دهد. بسیاری الگوهای دیگر مانند {{داده‌های کتابخانه‌ای}}، {{رده انبار}} و {{Rotten Tomatoes}} هم این قابلیت را دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

اکبر گلپایگانی

با عرض درود خدمت جیپیوتر گرامی، وقت شما به خیر، مقاله اکبر گلپایگانی توسط کاربر آی پی مکرراً مورد نقض وپ:زنده قرار میگیرد. اگر صلاح میدانید لطف بفرمایید مقاله را طولانی مدت محافظت کنید. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

ببخشید آیا امکانش هست لطف کنید رسیدگی کنید؟ چون متاسفانه مقاله در معرض ویرایشهای بی منبع و بی محتواست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ
@Saranami2020: سلام. ویرایش‌ها را خنثی کردم و مقاله را هم برای ۱ سال نیمه‌حفاظت کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ
سپاس فراوان از لطف شما.S@r@nami2020 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

۴ مه ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

سلام خدمت شما . من دوتا مقاله از قبل نوشتم با عنوان پیشنویس:لکوموتیوران و همینطور سامان مرادحسینی . درباره لکوموتیوران تقریبا بیشتر از 1 سال هستش که به صورت پیشنویس باقی مونده و درخواست دارم تا بررسی کنید و اگر مورد تایید بود منتشر بشه . البته من به صورت مقاله ثبت کردم ولی یکی از مدیران این رو به پیشنویس برای بازبینی تغییر داد . همینطور درباره سامان مرادحسینی که یک مقاله نوشتم و برچسب حذف عدم سرشناسی خورد . اقای مرادحسینی چندین فیلم سینمایی و سریال های بزرگی در کارنامه خود دارند که از تلویزیون منتشر شده و تمامی فیلم ها و سریال های معروف ایشون رو ثبت کردم . ممنون میشم این مقاله رو هم بازدید کنید و اگر ادیت لازم داره راهنمایی کنید . mhhd.ir (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

@Mhmdmhhd: سلام. مقالهٔ لکوموتیوران شبیه یک دفترچهٔ راهنما نوشته شده و از قالب دانشنامه‌ای برخوردار نیست (وپ:نیست را ببینید). ارجاعاتش هم مبهم هستند و مشخص نیست کدام منابع از کدام مطالب پشتیبانی می‌کنند (وپ:شیوه ارجاع به منابع را ببینید). در خصوص سامان مرادحسینی هم از نظر من برچسب درست است. چون صرفاً بازی در فیلم‌ها و سریال‌ها موجب سرشناسی شخص نمی‌شود. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)پاسخ
ممنونم که پاسخ دادید . اقای مرادحسینی تهیه کننده و کارگردان هستند . تقریبا کارهای خیلی بزرگی هم در رزومه تهیه و تولید کردند که ثبت کردم . تقریبا در خود بدنه صوت و تصویر فراگیر یک چهره شناخته شده هستند . در مورد لکوموتیوران هم حتما منابع مربوطه رو لینک میکنم . سپاس از پاسخگویی و راهنمایی mhhd.ir (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

پرسش صادق فرجیان حاجی (‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰)

سلام من مقاله رو چطوری به نمایش در بیارم بیوگرافی هست --صادق فرجیان حاجی (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

@صادق فرجیان حاجی: سلام. لطفاً در صفحهٔ کاربری خود مقاله ننویسید. برای نوشتن مقاله از صفحه تمرین خود استفاده کنید یا از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

پرسش Armin.Mehraban (‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶)

سلام چطور می توانم صفحه جدید بسازم؟ --Armin.Mehraban (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

@Armin.Mehraban: سلام. ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

بندایش

سلام اخیرا کاربری با ایجاد زاپاس های متعدد اقدام به خرابکاری با کاما گذاری الکی می نمود زاپاس جدیدی ساخته است [۱۲] بنده موقتی بندایش نمودم لطفا به بی پایان تغییر دهید با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. ✓ انجام شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

بررسی

سلام از اینکه مزاحم اوقات شریف شما شدم معذرت میخوام

من بعد از سلب دسترسی‌ام توسط شما دیگه نمیتونم برچسب (نظرخواهی برای) حذف روی صفحه ای درج کنم و نزدیک به ساعت ها می‌گذرد ولی روی ″نصب برچسب حذف بر صفحه: در حال واکشی صفحه...″ ثابت است نه از این گزینه رد میشه و نه برمیگرده، گفتم شما که من رو عزل کردید و تو توضیحات هم ذکر کردید که کاربر بدون دلیل بر صفحات برچسب حذف درج می‌کنه.... گفتم شاید توسط شما محدود شده ام و اگر اینطور هست لطفاً محدودیت را رفع کنید. ارادتمند شما: مجتبی بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

@AGN842: سلام. ارتباطی با دسترسی‌ها ندارد. چون توینکل برای همه فعال است. نه پالایه جلوی ویرایش را گرفته و نه فهرست سیاه.
اگر در ترجیحات توینکل آزمایشی (۲۰۲۲) را فعال کرده‌اید، لطفاً آن را غیرفعال کنید. چون هنوز اشکالات زیادی دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

سوال

درود جیپوتر عزیز، نحوه قرار دادن جعبه اطلاعات در مقاله مشکل دارم، کمکی در این رابطه بکنید. مُخلص— SINA گفتگو  ۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

نمونه، نحوهٔ قرار دادن جعبه اطلاعات که در مقاله جدید است.— SINA گفتگو  ۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ
@SinaM2: سلام. ظاهراً از ویرایشگر دیداری موبایل استفاده می‌کنید. شاید با ویرایشگر دیداری موبایل هم بشود انجامش داد، اما من با آن کار نکرده‌ام و نمی‌دانم به چه صورت است. برای جابجایی جعبه اطلاعات باید به حالت ویرایش متنی بروید. بعد جعبهٔ اطلاعات را به بالای متن بخش آغازین منتقل کنید:
{{جعبه اطلاعات
| پارامتر ۱ = محتوا
. . .
| پارامتر ۹ = محتوا
}}

'''عنوان''' متن . . .
شاید دیدن این ویرایش من هم بتواند کمک‌تان کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ
چندین بار امتحان کردم، اما فایده ای ندارد در صفحه تمرینم این کار را کردم.— SINA گفتگو  ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ
@SinaM2: متوجه نمی‌شوم چرا فایده ندارد. یک متن را می‌خواهید کپی کنید و جای دیگری قرارش دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ
شما صفحه ی تمرینم را ببینید یک مقالهٔ را ترجمه کردم. طبق فرمایش شما جعبه اطلاعات را قرار دادم درست نشد.— SINA گفتگو  ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
@SinaM2: آنچه در صفحهٔ تمرین‌تان است، درست است. مشکل کجاست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ
بله، از طریق ویرایشگر کامپیوتر اصلاح کردم درست شد. مقالهٔ را بنده ترجمه کردم ولی اینطور است، نتوانستم انتقال دهم آن را از صفحهٔ تمرین کپی کردم و ایجاد کردم، وقتش بود برسی کنید. — SINA گفتگو  ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ
@SinaM2: متوجه شدم! شما چون مقاله را در نمای موبایل می‌بینید، جعبه اطلاعات در هر صورت پس از متن بخش آغازین نشان داده می‌شود. اما در نمای رایانه بحث فرق می‌کند. مثلاً مقالهٔ سید علی خمینی را پیش از ویرایش من و پس از آن در نمای رایانه ببینید متوجه تفاوتشان می‌شوید. بخشی از متن بخش آغازین بالای جعبه قرار گرفته که طبق شیوه‌نامه، اشتباه است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ
مهم این است که در ویکی‌متن صفحه جعبهٔ اطلاعات پیش از متن درج شود تا در تمام نماها از جمله نمایش رایانه به‌شکل درست نمایش داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ
ممنون از راهنمایی، طبق گفته شما جعبه اطلاعات را قرار خواهم داد.— SINA گفتگو  ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

پیوند پیشنهادی

سلام نظرتان درباره دسترسی نداشتن کاربران زیر 3000 ویرایش به این دسترسی چیست اکثر هم کاربران تازه کار این ابزار را استفاده می کنند پیوندهای اشتباه مقاله عملا تخریب می کند هر چی کلمه بی ربط و اشتباه و نالازم است را پیوند می دهند 30 درصد این مقاله را بررسی نمودم حداقل کاربر سه هزار ویرایش داشته بداند چه چیزی را پیوند بدهد سیستم پیوند دهی را متوجه بشود هر چی دم دستش رسید را پیوند ندهد Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر اصلا نگاه نمی کند کلمه قبل و بعد کلمه ای که دارد پیوند می دهد چه هست از دم می رسید هر چی هست را پیوند می دهد یا کلمه ای چقدر مرتبط با موضوع مقاله است که دارد پیوند می دهد مثل وپ:دار محدودیت ویرایشی داشته باشد Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. هرچند که فکر می‌کنم پیاده کردن چنین محدودیتی پیچیدگی دارد و حتی ممکن است امکان‌پذیر هم نباشد. اما در هر صورت برای اعمال آن باید اجماع بگیرید.
علاوه بر این، شخصاً رویکردم در خصوص این ویژگی با شما متفاوت است. من فکر می‌کنم اتفاقاً همان اشتباه کاربران تازه‌وارد فرصت خوبی برای تعامل با آنان، آموزش و در نهایت جذب کاربر جدید است. در ابزار اعلان به کاربر، در زبانهٔ «تازه‌واردان» یک اعلان دربارهٔ پیوندهای پیشنهادی موجود است که استفادهٔ درست از این ویژگی را آموزش می‌دهد. به‌نظرم باید با تازه‌واردانی که اشتباه می‌کنند بیشتر مدارا کرد. البته بحث حساب‌های زاپاسی که از ویژگی سوءاستفاده می‌کنند جداست و قابل شناسایی هم هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)پاسخ

نه حرف مدارا است نه حرف تعامل است تعامل همین پیغامی آموزشی است که در صفحه بحث کاربران افزوده می شود اشتباه به چه قیمتی این ابزار مثل بلدوزر است که بدین دست یک کارگر تازه کار تا پی یک ساختمان را بکند کاربر تازه وارد می تواند مقالات را بسازندد مقالات را تکمیل بکند تا با سیستم پیوند دهی و اساسا اهمین پیوند دهی آشنا باشد دادن یک ابزار حساس به یک کاربر تازه وارد چه سودی برای سامانه دارد به جز اینکه داریم دو دستی تخریب مقالات را تسریع کند Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: تفاوت نظر من با شما در همین است که شما پیوند دادن مقاله‌ها به یکدیگر (هرچند افراطی و زیاد و اشتباه) را «تخریب» می‌دانید و من نه. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ
و این که شما «پر شدن تاریخچه» را هم یک مشکل بزرگ می‌دانید و من باز هم نه. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)پاسخ

بحث پیوندهای افراطی نیست بحث پیوند های اشتباه است

بحث پر شدن تاریخچه مقالات نیست بحث خرابکاری ها لابلای همین به اصلا ویرایشات بیشمار و پشت سر هم

بحث اینجا مسولیت خرابکاری های را قبول کنیم موافق باشیم اما در قبال مسولیت چک کردم همان به اصلاح ویرایشات را پذیرا باشیم

مثل این که مسولیت قیچی دادن به فردی را به کار نابلد قبول نکنیم

مسولیت و نپدیرفتن نظارت Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)پاسخ

۷ مه ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

سلام صفحه من به دلیل لاستفاده از متن تبلیغاتی بسته شده، اکنون مقاله ام را ویرایش کردم ولی متاسفانه صفحه( نوبل دیراین ) توسط شما بسته شده است، در خواست باز کردن مجدد آن را دارم زیرا مقاله بسیار خوبی تولید کرده ام. Noblesdesign (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

@Noblesdesign: گویا شما هشدارهای صفحهٔ بحث‌تان را مطالعه نمی‌کنید! لطفاً وقت کاربران را تلف نکنید و از ویکی‌پدیا برای تبلیغ/معرفی کسب و کار خود سوءاستفاده نکنید. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است، نه وبگاه تبلیغاتی یا دایرکتوری مشاغل. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

کارهای پساخوبیدگی مریلین مونرو

سلام. مریلین مونرو خوبیده شد. حالا کارهای پساخوبیدگی‌اش مانده‌است، یادکردها نیاز به اصلاح دارند و پیوندهای سرخ ایجاد نشده‌اند و علاوه بر این‌ها، یک آمیک باید بنویسیم که جذاب باشد و مردم یک نگاهی به مقاله بیاندازند.

پیشنهادهای من:

آیا می‌دانستید که مریلین مونرو در تمام طول عمرش ۳ بار ازدواج کرد و با N نفر قرار گذاشت؟

پس از ازدواج مریلین مونرو و آرتور میلر و گرویدن مونرو به یهودیت در ۱۹۵۶، مصر همهٔ فیلم‌های مونرو را ممنوع کرد و پس از طلاق آن‌ها در ۱۹۶۱ ممنوعیتش را برداشت؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

این کارها به برگزیدگی سریع‌تر مقاله کمک می‌کند، پس لطفاً کمک کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

پرسش

سلام از اینکه وقت شما را گرفته‌ام معذرت میخواهم

در حال حال حاضر درخواست دسترسی ندارم و فقط در حد یک پرسش است.

آیا برای درخواست اعطاء دسترسی حتماً باید مشارکت های کاربر از ۳۰۰۰ بگذرد یا استثنائی وجود داد؟ همچنین درصورت رد درخواست توسط اجماع، بعد از چه مدت کاربر می‌تواند مجدداً درخواست دهد؟

مجتبی بحث۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)پاسخ

@AGN842: سلام. وپ:بان را بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ
آقای مدیر محترم و زحمت‌کش، چرا شما بعد از انتخاب خودتان دیگر گوش نمی‌دید و یا به اصطلاح آن را طرد می‌کنید؟ فقط اگر جواب این سوال رو درست بفرمائید خیلی ممنون میشم. مجتبی بحث۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ
@AGN842: متوجه پرسش‌تان نشدم. به چه چیزی گوش نمی‌دهم؟ چه کسی را طرد می‌کنم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ
جـیـپـوتـر عزیز از شما نقص نمی‌گیرم و قصد نصیحت‌کردن شما را هم ندارم و شما این جمله را حمله شخصی خطاب نکنید؛
لطفاً روی اخلاقتان کار کنید من نمیگم که اخلاق شما گند است و یا توان حرف زدن با دیگران را ندارید ولی این رِک بودنتان را کنار بگذارید و به حرف دیگران هم گوش دهید و همچنین برای یک خطا، لطفاً به آن کاربر پشت نکنید، و به آن اجازه/مهلت دهید و یا از آن شخص دلیل محکمی بخواهید. مجتبی بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ
@AGN842: نخست این که بگویید «این جمله را حمله شخصی خطاب نکنید» باعث نمی‌شود که اظهار نظر بی‌جا در مورد اخلاق من حملهٔ شخصی نباشد. لطفاً دیگر تکرارش نکنید. اگر انتقادی از عملکرد من دارید، در مورد مشارکتم نظر دهید. اما دیگر در مورد اخلاق من (و هیچ کاربر دیگری) اظهار نظر نکنید.
دوم این که در لفافه صحبت نکنید. اصل مطلب را بگویید. من از ابتدا با هیچ کاربری مشکل ندارم، مگر آن که خود آن کاربر مشکل ایجاد کند. من به کدام کاربر پشت کرده‌ام؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ
من قصد توهین به شما نداشتم و ندارم و اتفاقاً خیلی احترام شما را دارم و به شما احترام میگذارم و سعی دارم از اخلاقیات شما الگو بگیرم.
در رابطه با پشت کردن به کاربر گفتید توضیح دهید، می‌دانم وقت کافی برای چک کردن سیاهه های دیگران را ندارید ولی فکر کردم چک کردید.
ابتدا روم نشد مستقیم به شما بگم ولی لطفاً یک فرصت دیگه بهم بدید در صورت تکرار مشکل و خطاهایم مجدد دسترسی هایم را کامل ازم بگیرید و بنده هیچ‌گونه شکایتی از شما ندارم و دیگه از شما و هیچ مدیر دیگری درخواست اعطاء مجدد را ندارم.
هر کسی دفعات و روز های ابتدایی یک مشکلاتی دارد چون ما انسان هستیم و انسان هم جایزالخطاست چون ما ربات نیستیم.
ارادتمند و مخلص شما مجتبی بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
@AGN842: دسترسی‌های ویکی‌پدیا اشیاء کلکسیونی نیستند که در پی جمع‌کردن‌شان باشید. خصوصاً دسترسی گشت خودکار که اساساً به درد خودتان نمی‌خورد. یعنی صرفاً فقط به کاربرانی با مشارکت زیاد و دارای تعداد زیادی مقالهٔ ایجادشده داده می‌شود که کیفیت مشارکت‌هایشان هم قابل قبول و بی‌نیاز از بازبینی باشد. به عبارت دیگر، اگر می‌خواهید به پروژه کمک کنید، بهتر است که این دسترسی را نداشته باشید تا گشت‌زنان مقاله‌های شما را ببینند و بتوانند آن‌ها را بهبود دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ
خیلی از ممنون از نظر شما. موفق باشید. مجتبی بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ
جـیپیوتر‌ سلام، ببخشید بعد از گذشت مدتی مجدد این بحث را باز کردم. من فقط قصد کمک به ویکی‌پدیا را داشتم و دارم و هر چیزی که گشت زدم و یا ویرایش کردم جزء کمک به دانشنامه نبوده و نخواهد بود. اگه صفحاتی را بدون دلیل برچسب حذف زدم حتی اگر دلیل هم ذکر نمی‌کردم با نگاه کردن به مقاله خواهید فهمید که دلیل برچسب چه بوده زیرا بی‌دلیل برچسب نمی‌زنم و نخواهم زد. اگر صفحه آی‌یو را منتقل دادم قصد خرابکاری در فضای نام صفحه را نداشتم فقط اشتباها فکر کردم این عنوان مناسب‌تر است و با پیشنهاد و یا بهتر بگم تذکر یکی از همکاران مبنی بر اینکه این شخص در سایر ویکی ها با نام IU معروف است سریعاً با معذرت خواهی، نام را به حالت اول برگرداندم. اگر به کل تغییر مسیر ها و یا انتقال هایی که توسط بنده انجام شدند سری بزنید خواهی دید که قصد خرابکاری در عنوان ها را نداشتم و نخواهم‌ داشت. درمورد حرف شما که گفتید «دسترسی‌های ویکی‌پدیا اشیاء کلکسیونی نیستند که در پی جمع‌کردن‌شان باشید.» باید بگم من با سابقه خراب قصد جمع کردن هیچ اشیاء و یا دسترسی نیستم چون میدانم اگر خرابکار باشم، قطعاً مجدداً خرابکاری خواهم کرد و باعث شرمندگی می‌شوم. این پیام را گذاشتم تا متوجه شوید من برای خرابکاری وارد ویکی‌پدیا نشدم و همچنین برای خرابکاری درخواست اعطاء هر دسترسی را ندادم و فقط برای کمک به دانشنامه بود که اوایل کارم بعضی اشکالاتی داشتم که باعث شد شما نسبت به من بدبین شوید. الان دیگر اشتباهات گذشته را تکرار نمیکنم و از آن‌ها درس گرفته‌ام و بابت گرفتن وقت شما برای خواندن پیام‌های من و همچنین بررسی خطاها معذرت می‌خواهم. مخلص و ارادتمند شما مجتبی بحث۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ
@AGN842: سلام. من نگفتم شما خرابکاری کردید و دسترسی‌ها را هم به‌دلیل خرابکاری نبود که گرفتم. کمک به پروژه وجوه مختلفی دارد. مثلاً شما برای کمک به پروژه ممکن است به ایجاد مقالهٔ تازه یا ویرایش مقاله‌های موجود بپردازید، اما حفاظت از پروژه هم بخشی از کمکی است که می‌توانید بکنید. اگر کاربری ویرایش اشتباهی انجام می‌دهد (حال عمدی یا غیرعمدی و با حسن نیت)، کاری که گشت‌زنان در مواجهه با ویرایش او انجام می‌دهند همان حفاظت از پروژه است. ممکن است ویرایش او را خنثی کنند، یا این که ویرایش را بهبود دهند (مثلاً به آن منبع اضافه کنند) و کاربر را هم در صفحهٔ بحثش از اشتباهش آگاه کنند و به او آموزش دهند. اگر شما نتوانید این مراحل را طی بازبینی یک ویرایش یا یک مقالهٔ تازه به‌درستی انجام دهید (مثلاً ویرایش نادرست را بدون اصلاح گشت بزنید)، نه‌تنها به پروژه کمک نکرده‌اید، بلکه ناخواسته به پروژه صدمه نیز زده‌اید. یا اگر یک مقالهٔ سرشناس را نامزد حذف کنید و آن مقاله به اشتباه حذف شود، ناخواسته موجب خلال در روند پیشرفت و گسترش دانشنامه شده‌اید. اگر می‌خواهید به پروژه کمک کنید، دسترسی‌ها را زمانی بخواهید که مطمئن باشید می‌توانید به نحو احسنت از آن‌ها استفاده کنید. استفادهٔ نادرست شما از یک دسترسی به من ضرری نمی‌رساند که بخواهید از من عذرخواهی کنید. اما به پروژه صدمه می‌زند و اجتماع هم از من به‌عنوان کاربر دارای دسترسی مدیر انتظار دارد که در صورت مواجهه با چنین مواردی، برای حفاظت از پروژه دست به اقدام بزنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون از توضیحات شما
بله درست میفرمائید ما مسئولیت داریم که از ویکی‌پدیا محافظت کنیم و همچین باید از لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید پیروی کنیم.
درصورتی که شما صلاح دیدید این دسترسی را به من اعطاء کنید من سعی خواهم کرد به تمام توصیه های شماعمل کنم و همچنین برای هر کاری توضیح بیاورم. همچنین کاری میکنم که شما و سایر همکاران دستشان برای سلب دسترسی بنده نرود. مجتبی بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
@AGN842: از زمانی که دسترسی از شما گرفته شده، تعداد ویرایش‌هایتان در فضای نام اصلی انگشت‌شمار، و کمتر از ویرایش‌هایتان در صفحهٔ بحث من است! با وجود توضیحاتی که دربارهٔ ماهیت و دلیل اعطای این دسترسی‌ها دادم، متوجه نمی‌شوم که چرا همچنان برای کسب آن‌ها اصرار می‌کنید. دسترسی گشت خودکار نه حق مسلم کاربران است، نه برای آن‌ها امتیازی دارد و نه اساساً تغییری در نحوهٔ مشارکت آن‌ها یا اختیاراتشان ایجاد می‌کند. شما بدون این دسترسی همچنان می‌توانید مقاله بسازید، به آن‌ها برچسب حذف بزنید، صفحه‌ها را به عنوان جدید منتقل کنید و بسیاری کارهای دیگر را نیز همانند زمان داشتن دسترسی، انجام دهید. اگر این دسترسی برای شما کاربرد خاصی دارد و می‌خواهید از آن استفاده کنید، باید توضیح دهید که برای چه کاری لازمش دارید. وگرنه بدون دلیل و صرفاً برای خوشحال کردن شما، و بدون اطمینان از برطرف شدن اشکالات و علل سلب آن، دسترسی دوباره اعطا نمی‌شود. لطفاً به مشارکت ادامه دهید و مدتی بعد در وپ:دبد/گخ (و نه در صفحهٔ بحث من) درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ
@AGN842: ضمناً در همین پیامی که در پایین به‌صورت پررنگ نوشتید هم نشان دادید که گشت‌زنی برای شما زود است. شما گفتید «اکثر دلایل به دلیل نبود منابع معتبر و یا منبع نادرست بودند»، در حالی که نبود منبع یا نامعتبر بودن منابع دلیلی برای حذف سریع نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ
ضمناً وقت بررسی سیاهه‌ها را دارم، هنگام انجام هر کاری باید تمام سوابق و جوانب را بررسی کرد و من این کار را می‌کنم. اما از آنجا که سلب دسترسی را برابر با «طرد» نمی‌دانم، در ابتدا متوجه منظورتان نشدم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ
کاربر:Jeeputer من از بابت اشتباهات پیش آمده معذرت میخواهم و همچنین صفحاتی که برچسب حذف زده‌ام دلیل خوبی برای آن‌ کارها داشته‌ام و اکثر دلایل به دلیل نبود منابع معتبر و یا منبع نادرست بودند و در رابطه با انتقال صفحه آی‌یو: قبل از سلب دسترسی و مداخله شما، نام مقاله را برگردانده بودم به نسخه اول و نسخه درست و در رابطه با این اتفاق توضیح داده شده بود؛ موفق باشید. مجتبی بحث۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ
Jeeputer بحث را دلخواه جمع‌بندی کردم که دیگر سخنی برایم باقی نمانده بود و تمام سخنانم را زده بودم و جوابم را گرفته بودم و دیدم دیگه پاسخی برای این مبحث داده نمیشه ابتدا بدون متن، جمع‌بندی کردم ولی بعد از گذشت زمانی حیف دیدم بدون دفاع وارد بایگانی ها شود و این شد که مجدد جمع‌بندی کردم روی یک جمع‌بندی دیگر و اینجا کار اشتباهی مرتکب نشدم. مجتبی بحث۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)پاسخ
@AGN842: خیر نفس کارتان اشتباه نبود، اما برچسب بسته را دوبار در صفحه قرار داده بودید. در هر صورت ممنونم که به پیام‌های بحث من هم رسیدگی می‌کنید، اما بایگانی‌اش را ترجیح می‌دهم ربات انجام دهد و معمولاً ریسه‌ها را جمع‌بندی نمی‌کنم که در بایگانی‌ها نسبت به ریسه‌های دیگر پررنگ‌تر نباشند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)پاسخ

حذف سریع

درود و وقت بخیر، بنده بعد از مشغله‌های کاری زیاد دوباره به مشارکت برگشتم و امیدوارم بیشتر شود؛ یک سوال که ذهنم را درگیر کرده این است که می‌توان یک شخصی‌را که یک پست و مقامی دارد یا کمی سرشناسی دارد را مشمول حذف سریع کرد (بدون منبع و کوتاه بودن مقاله) آیا امکان پذیر است؟ استارتسلا (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@StarTesla: مقالهٔ کوتاه اگر وپ:م۱ را برآورده کند، می‌تواند نامزد حذف شود. در غیر این صورت، بدون منبع بودن مقاله از معیارهای حذف سریع نیست. مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای که به‌نظر سرشناس می‌رسند، اما منبع ندارند یا نیازمند منابع بیشتر هستند را باید نامزد حذف زمان‌دار کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ
تشکر از شما (: استارتسلا (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

۸ مه ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

فریاد برازنده (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)سلام لطفا در مورد مقاله ی " دیلی مارکت " که دستور حذف سریع رو دادید تجدید نظر کنید. یا من رو راهنمایی کنید که چه باید کرد. این مقاله در مورد برند دیلی مارکت هست که یکی از سه تا فروشگاه های بزرگ کشوره با 5 هزار پرسنل. شما یه نگاهی به لینک های پیوند بندازید میبینید که خبرگزاری های مطرحی رکورد اون ها رو تایید ومنتشر کردند.پاسخ

لطفا تجدید نظر یا راهنمایی کنید فریاد برازنده (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

@Faryad.b88: سلام. موضوعات مقاله‌های ویکی‌پدیا باید حائز سرشناسی باشند. بزرگی فروشگاه، اول و دوم بودن آن، یا تعداد کارکنانش ملاک سرشناسی نیست. فروشگاه مورد نظر شما نمی‌تواند در ویکی‌پدیا برای خود مقاله داشته باشد. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

اخبار فناوری: 2023-19

MediaWiki message delivery۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ

حق تکثیر

سلام. من می خواستم یک عکسی رو در ویکی کامنز آپلود کنم. فقط قبلش می خواهم در مورد حق تکثیر عکس با مدیری که در این زمینه خبره هست، مشورت کنم. شما کسی رو میشناسید در این زمینه ؟ Eagle1401 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

@Eagle1401: کاربر آشنا با حق تکثیری که من می‌شناسم کاربر:Mehdi است که البته از ۲ هفته پیش مشارکتی نداشته‌اند. در بحث‌شان پیام بگذارید شاید پاسخ دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

مسابقه کهکشان

درود

جناب جیپوتر عزیز


در پی ویرایش اخیر شما بر روی صفحه مسابقه کهکشان


برچسب بلند بودن بخش آغازین که اصلاح شده بود

دوباره چه مشکلی دارد؟


و همچنان برچسب تبلیغات کجای مقاله مصداق تبلیغات است ؟ Wiki1401 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: بخش آغازین مقاله از کل مطالب موجود در بخش‌های دیگر طولانی‌تر است. بخش آغازین باید خلاصه‌ای از مطالب موجود در بدنهٔ مقاله باشد. در همان بخش آغازین جملهٔ ««کهکشان» یک اثر مسئله محور راجع به آینده است که همزمان یک آینده روشن نزدیک و یک آینده تاریک دور را در تقابل با هم قرار می‌دهد و با رویکردی فعالانه ما را به سمت روشن کردن آینده رهنمون می‌کند.» را داریم که دانشنامه‌ای نیست و تبلیغاتی است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ
@Wiki1401: ضمناً این برچسب‌ها را نگارنده نباید از صفحه بردارد و برای برداشتنش دست کم باید ببیند مشکلات مطرح‌شده از نظر برچسب‌زننده هم برطرف شده‌اند یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ
صحیح
ممنون بابت راهنمایی Wiki1401 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

سرشناسی افراد

سلام. شما کسی را می شناسید که در زمینه سرشناسی افراد (به خصوص استاد دانشگاه) متبحر باشد ؟ من سوال هایی دارم که می خواستم از او بپرسم. Eagle1401 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

کردی کرماشانی

درود. شما این مقاله را به علت ویرایش‌های اخلالگرانه کاربر تازه‌وارد محافظت کردید، اما این محافظت دردی را دوا نکرد! آن کاربر هنوز در حال ویرایش‌ است. لطفا سطح حفاظت را بالاتر ببرید. باتشکر Vajd (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

اکس‌تولز

درود و وقت بخیر، چند مدتی هست که اکس‌تولز با آی‌پی ایران باز نمیشه (برای بنده) و مجبور میشوم مدام به VPN متصل و قطع کنم، اطلاعی ندارم که کجا باید اطلاع‌رسانی کنم، گفتم شاید شما بتوانید کمک کنید. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

@StarTesla: سلام. اکس‌تولز را نمی‌شود کاری کرد. چه بر اثر تحریم باشد و چه بر اثر فیلترینگ، از اختیار ما خارج است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

مسابقه تی ان تی

سلام جناب جیپوتر

صفحه مسابقه تی ان تی در در حال ساختن هست و در صفحه تمرین من قرار دارد


اگر ممکن منابع موجود در مقاله نگاهی بیندازید

آیا معیار های سرشناسی رو برآورده و جزئیات را پوشش میدهد یا هنوز جای گسترش دارد؟


با احترام Wiki1401 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: سلام. متأسفانه فرصت بررسی ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

درخواست

سلام و عرض ادب ۲۴ روز پیش در مورد مقاله بندرعباس شما به بنده تذکر دادید و بنده بدون جنگ ویرایشی مطلب به مقاله اضافه کردم و علاوه بر احترام به نظر کاربر کاربر:شاهزاده پارسی که نظر یک نویسنده انگلیسی را بیان می کند نظر منابع تاریخی ایران برگرفته از سایت شهرداری بندرعباس به عنوان اصلی ترین متولی این شهر در کنار نظر قبلی گذاشتم اما این کاربر دوباره مطالب و منابع را حذف کردند الان من بدون هیچ توهینی بدون جنگ ویرایشی ضمن انتقاد به ایشان موضوع به شما اعلام می کنم و از شما می خواهم که بررسی کنید Arman.Farsi57 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

@Arman.Farsi57: سلام. من پیرو شکایت در تابلوی اعلانات مدیران به آن موضوع ورود کردم و رسیدگی من هم همان‌زمان تمام شد. اگر این مناقشه همچنان ادامه دارد، باید درخواست نظر سوم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

توجه به پیام من در چند مبحث بالاتر

سلام، لطفاً چند مبحث بالاتر را بررسی کنید. مقاله دارد کم‌کم از پیوندهای سرخ زدوده می‌شود و الان تنها مشکل جدی که داریم یادکردهاست، لطفاً یک فکری برایش کنید. احتمالاً همین روزها به گمب خواهد رفت و شاید تا نود و هفتمین سالروز تولد مونرو (در ۱ ژوئن) برگزیده باشد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

درخواست راهنمایی

سلام

آیا میشه حساب کاربری های مقاله نما را بدون حضور مدیر و یا ویکی‌بان حذف کرد؟ یا چطور باید آن صفحه را سریعاً و راحت به مدیران اطلاع داد؟ آیا با استفاده از توینکل؟ زیرا از حالا سعی خواهم کرد صفحاتی که در قالب مقاله در حساب کاربری ایجاد می‌شوند را حذف/پاک کنم. مجتبی بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

@AGN842: سلام. می‌توانید صفحه را خالی کنید. یعنی محتوایش را حذف کنید و صفحه را ذخیره کنید. بعد هم به کاربر در صفحهٔ بحثش توضیح دهید که چرا این کار را کرده‌اید. قسمت دوم را اگر انجام ندهید، ممکن است کاربر دوباره آن متن را در صفحه بنویسد یا ویرایش شما را خنثی کند. بعضاً با وپ:ع۶ هم می‌شود صفحه را حذف کرد و باید با توینکل به آن برچسب حذف بزنید تا یک مدیر یا ویکی‌بان آن را حذف کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ
سپاسگزارم بابت راهنمایی شما مجتبی بحث۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

لطفا

لطفا این صفحه را از سیاست حذف خارج کنید

اکبر لیموچی Mahaniranl (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

@Mahaniranl: سلام. کاربری پیشنهاد حذف آن را داده و نظرخواهی برای حذف یا ماندن آن در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اکبر لیموچی در جریان است. باید صبر کنید تا نتیجهٔ نظرخواهی مشخص شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

اعتبار منابع

سلام اگر بین دو منبع تعارض وجود داشته باشد و اکثر منابع اولیه و ثانویه چیزی بگویند که یک منبع ثانویه بر خلاف منابع تاریخی اولیه و ثانویه خلاف آن را میگوید آیا میتوان جلوی درج نمودن چنین منبعی را گرفت؟

مثلا منابع اولیه و ثانویه میگویند قوم پارس از زمان مادها در ایران بودند ولی یک منبع ثانویه میگوید پارسها قبل از اسکندر ایران نبودند و زمان اشکانیان وارد ایران شدند آیا چنین منبعی اعتبار دارد؟ Kelardashtian (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

@Kelardashtian: سلام. صرف این که یک منبع ادعایی مغایر با سایر منابع را مطرح کرده به معنی نامعتبر بودن آن نیست. اعتبار منابع را باید با کمک کاربران و در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر به بحث بگذارید و بررسی کنید. بعضاً می‌شود ادعاها و دیدگاه‌های متفاوت را در مقاله‌ها آورد و آن‌ها را به خود رسانه یا منبع منتسب کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

کاربر خاطی

با عرض درود خدمت شما جیپیوتر عزیز، با توجه به اینکه جنابعالی این کاربر خاطی را مسدود کردید اگر ممکن است لطف بفرمایید و برچسب نادرستی را که به مقاله فهرست میزان خودکشی کشورهای سازمان همکاری اقتصادی و توسعه زده است حذف بفرمایید. با سپاس فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. برچسب را برداشتم. نیازی به درج پیشینهٔ حذف زمان‌دار در بحث مقاله هم نیست چون برچسب نامعتبر بوده و مطابق با سیاست حذف نبوده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ
ممنونم از لطف شما بزرگوار.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

سیاوش شهسواری

سلام و عرض ادب واحترام موسیقی آقای سیاوش شهسواری در سایت بیپ تونز و یکسری سایت های معتبر هست که به عنوان منبع نمی تونم در ویکی‌پدیا قرار بدم نوشته در لیست سیاه قرار دارند و چگونه میتونم شناسه هایی مثل ISNI و Viaf‌ وorcid در ویکی پدیا قرار بدم ممنون میشم راهنمایی بفرمایید ~~ Mk2box77 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mk2box77: سلام. بی‌تونز و وبگاه‌های مشابه نامعتبر هستند و اساساً نیازی هم نیست آن‌ها را در مقاله قرار دهید. چون چیزی را ثابت نمی‌کنند و به اثبات سرشناسی کمک نخواهند کرد. برای درج آن شناسه‌ها هم باید ابتدا سرشناسی مقاله تأیید شود و مقاله به فضای اصلی منتقل شود. در آن صورت روش آن را خدمت‌تان خواهم گفت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ
پیش‌نویس:سیاوش شهسواری بررسی میکنید در ویرایش کمک کنید هر کجاش که مورد داره راهنمایی کنید با سپاس~~ Mk2box77 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

تبریزیان

با عرض درود خدمت شما و پوزش از گزارشهای متعدد، مقاله عباس تبریزیان به طور مداوم در معرض ویرایشهای نادرست و حذف منبع قرار دارد. در صورت امکان لطف بفرمایید و آن را محافظت کنید. سپاس بیکرانS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

Tech News: 2023-20

MediaWiki message delivery۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

شیخ جعفر!

اون موقع که در تام این مقاله رو گزارش کردم، برچسب حذف نداشت. AWQyui (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ

@AWQyui: مهم نیست. در هر صورت ارتباطی به مدیران نداشت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سر در تام

سلام

ممکن لینک سر در تام را بدهید ؟ Wiki1401 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: سلام. متوجه نشدم. دقیقاً پیوند کدام صفحه را و برای چه کاری می‌خواهید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ
تابلو اعلانات
ته صفحه عنوان مدیران ویکی پدیا را مطالعه نمایید
در جواب مهر نگار متوجه میشود
ایشان گفتن سر در تام رو مطالعه کنید که بنده متوجه نشدم Wiki1401 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ
@Wiki1401: منظورشان متنی است که بالای ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران آمده. به همان تابلو بروید و کادر بالای صفحه را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

وقت بخیر

چگونه می‌توان آمار کامل بازدید از مقاله رو بررسی کرد؟ Colorful Faith (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

صفحه نوروز رنگی

درود جناب جیپوتر

صفحه نوروز رنگی برچسب سرشناسی موضوع خورده

و منابع آن از سایت های معتبر خبری هست

اگر این مقاله مشکلی ندارد بر چسب موضوع را بردارید اگر دارد مشکلات را بگویید

تا در رفع آن اقدام شود


با احترام

Wiki1401 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

بازنگری

درود پرونده بندایش این کاربر بازنگری شود و به بی پایان در کل دانشنامه تغییر یابد [۲۵] وضعیت ویرایش کاربر در سایر مقالات نیز به مانند حاکمیت قوم یهود بر سرزمین فلسطین است با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. آخرین هشدار را به کاربر دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

بابک خواجه پاشا

با سلام. احتراما با توجه به اینکه آقای بابک خواجه پاشا امسال سیمرغ بهترین فیلمنامه نویسی و دیپلم بهترین کارگردانی را دریافت نمودند و همچنین جایگاه ایسان در میان ترک زبان ها و سریال های پر طرفدار ایشان و همچنین درج منابع لازم خواهشمند است در صورت صلاحدید در جهت ماندن ایشان در ویکی پدیا همکاری نمایید با سپاس Behroz1367 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@Behroz1367: لطفاً جارزنی نکنید. صبر کنید تا نظرخواهی مربوط به صفحه جمع‌بندی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ
@Behroz1367: ضمناً در صورتی که مجدداً پیامی را بنویسید و امضای من را پای آن بزنید، قطعاً با قطع دسترسی روبرو خواهید شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
سلام عذر میخوام احتمالا بصورت ناخواسته اتفاق افتاده است . Behroz1367 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ
@Behroz1367: از آنجا که من ویرایش‌هایتان را خنثی کردم، باید نظرتان در آن نظرخواهی را مجدداً بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
بله حتما Behroz1367 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

درخواست حفاظت از صفحه

Mr Vesal (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC) Mr Vesal (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC) Mr Vesal (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC) Mr Vesal (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)سلامپاسخ 

مقاله رضا حداد رو بی زحمت نیمه حفاظت شده قرار دهید تا از خرابکاری ها محافظت شود چند مورد خرابکاری رو مقاله مشاهده کردم که خنثی سازی کردم تشکر

@Mr Vesal: سلام. درخواست‌های محافظت را باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

۲۱ مه ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

میتوانید به من بگویید دلیل نامزد حذف سریع Mr Vesal (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC) تصویر رضا حداد ویکی مدیا چه بود من دلیلش رو نمی تونم پیدا کنمپاسخ

@Mr Vesal: سلام. تصویر که موجود است؛ کدام تصویر حذف شده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ
لطغا روی تصویر کلیک کنید پرونده حذف شده است، در بحث مقاله رضا حداد هم می توانید پیام نامزد حذف سریع را مشاهده کنید. Mr Vesal (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ
@Mr Vesal: منظورتان پروندهٔ قبلی است. دلیلش نقض حق تکثیر و عدم ارائهٔ مدرک مبنی بر انتشار تصویر به‌صورت آزاد (تحت مالکیت عمومی) بوده است. تصاویری که آزاد نباشند را نمی‌شود در ویکی‌انبار بارگذاری کرد و آن‌هایی هم که آزاد هستند را تنها با ارائهٔ مستندات کافی مبنی بر آزاد بودن حق تکثیرشان می‌توانید بارگذاری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ
اها متوجه شدم. تصویری آپلود میکنم که طبق قوانین فوق باشد. ممنون Mr Vesal (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

پانته آ بهرام

سلام مجدد در حال گشت زنی در ویکی پدیا هنرمندان بودم که به مقاله پانته آ بهرام بر خوردم لطفا مشاهده کنید. خرابکاری فوق رو میخواهم خنثی کنم ولی ارور به علت تعارض با ویرایش‌های میانی، این ویرایش را نمی‌توان خنثی کرد. می دهد.معنای این پیام چیه ؟ Mr Vesal (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

@Mr Vesal: در بیشتر موارد اگر پس از یک ویرایش، ویرایش دیگری انجام شده باشد، نمی‌توانید آن را خنثی کنید. در چنین مواردی بهتر است از ابزار توینکل استفاده کنید که قابلیت خنثی‌سازی چندین ویرایش و برگرداندن مقاله به یک نسخهٔ خاص را دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

بحث خوانده نشده در بالا

درود

بحث نوروز رنگی در بالا خوانده نشده است Wiki1401 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: خوانده شده، اما چون ارتباط مستقیمی با من نداشت، بی‌پاسخ مانده (اعلان بالای صفحهٔ بحثم را بخوانید). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ
سوال دیگر
آیا کسانی که نامزد یا برنده جایزه ای شده باشند سرشناسی آن ها اثبات میشه؟
Wiki1401 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ
@Wiki1401: لزوماً خیر. این دیگر به قوهٔ تشخیص کاربران بستگی دارد که کسب جایزه را نشانه‌ای از سرشناسی بدانند یا خیر. مثلاً بازیگری که برندهٔ اسکار می‌شود، معمولاً در آینده پوشش خوبی در رسانه‌ها خواهد داشت و مورد توجه قرار خواهد گرفت؛ بنابراین او را به‌طور پیش‌فرض سرشناس می‌دانیم، اما مثلاً شخصی که یک جایزهٔ غیرتخصصی و نمادین محلی را کسب کرده، امکان کسب پوشش رسانه‌ای کافی در آینده برای او بسیار کم است؛ بنابراین او را به‌طور پیش‌فرض سرشناس نمی‌دانیم و باید پوشش رسانه‌ای گسترده را به‌طور عینی بررسی کرد و نه با اتکا به شواهد و احتمال. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

درخواست ادغام

سلام. امکان ادغام تاریخچه صفحه اصلی بحثم با بایگانی ۱ آن وجود دارد؟ چون من تاریخچه صفحه اصلی بحثم را با انتقال دستی به بایگانی ۱ منتقل کردم و بعد متوجه شدم که نیازی به این کار نبود چون ربات خودش صفحه بایگانی را ایجاد می‌کرد. اگر امکانش هست لطفاً صفحه «بحث کاربر:Curious Shadow» را با بایگانی‌اش ادغام کنید تا بعداً خود ربات، صفحه بایگانی را بسازد و دوباره از نو بایگانی کند. با تشکر Curious Shadow (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. من متوجه نشدم که می‌خواهید چه کاری انجام شود. می‌خواهید صفحهٔ بایگانی ۱ بحث شما به بحث کاربر:Curious Shadow برگردد و ربات صفحهٔ بایگانی را بسازد؟ اگر قصدتان این باشد، چه نیازی به ادغام تاریخچه هست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ
من می‌خواهم که تاریخچهٔ «بحث کاربر:Curious Shadow» از زمان ایجادش توسط ربات خوشامدگویی موجود باشد بدون شکستن تاریخچه‌اش؛ که با انتقال دستی که اشتباهاً در ۱۰ فوریه ۲۰۲۳ انجام دادم، باعث شده که تاریخچهٔ این صفحه از همین تاریخ شروع می‌شود. در صورتیکه تاریخچه صفحه اصلی بحثم و بایگانی ۱ ادغام شود این مشکل شکسته بودن تاریخچه حل می‌شود. Curious Shadow (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ
@Curious Shadow: تاریخچه‌ها را ادغام کردم و ویرایش‌ّهای ربات را از ویرایش‌های دیگر تفکیک و به بایگانی ۱ منتقل کردم. فقط برخی ریسه‌هایی که در بایگانی هستند از نسخه‌هایی باقی مانده‌اند که قبلاً خودتان منتقل کرده بودید. اگر نمی‌خواهید آن ریسه‌ها در بایگانی باشند، باید به‌صورت دستی حذفشان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ
ممنونم. از زحماتتان بی‌نهایت تشکر می‌کنم. Curious Shadow (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

Tech News: 2023-21

‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

درود!

مقالهٔ گل‌فشان‌های چابهار برچسپ (بهبود منبع) خورده بود، منبع افزودم مقالهٔ را اصلاح کردم. همچنین مقالهٔ دارای منابع مُرده بود اصلاح شد، در صورت امکان برچسب را بردارید.— SINA گفتگو  ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

@SinaM2: سلام. در بحث مقاله مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer:
نوشتم، بنظرم در این صورت کسی وقت برسی نخواهد داشت، چرا که نظرم را ۲۹روز پیش در مقالهٔ مولوی عبدالحمید قرار دادم، کسی نظری نداده‌.— SINA گفتگو  ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ
@SinaM2: خب وقتی کسی پاسخ نمی‌دهد، فرض بر این است که مخالفتی وجود ندارد. جسور باشید و خودتان نسبت به برداشتن برچسب (البته با ذکر توضیح در خلاصه) و ویرایش مقالهٔ مولوی عبدالحمید اقدام کنید. اگر کاربری مخالفت کرد، در بحث مقاله برای رسیدن به اجماع گفتگو کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ
از گفتهٔ های شما برای کمک به مقالهٔ ها استفاده‌ خواهم کرد، سعی بنده‌ نيز افزودن مطالب در سطح ویکی‌پدیا است. سعی می‌کنم بی‌طرفانه باشند مطالب— SINA گفتگو  ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

۲۲ مه ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

سلام ممکنه بگید چرا مطلب بنده رو حذف کردید؟ بودنش واقعا چه مشکلی برای این سایت با این حجم از عظمت بوجود میاورد؟ AvinDar73 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

@AvinDar73: سلام. کدام مطلب؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ
محسن لطفی AvinDar73 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ
این پیام واسم اعلان اومد
این صفحه وجود ندارد. در زیر سیاههٔ حذف، محافظت، و انتقال این صفحه برای ارجاع ارائه شده است.
AvinDar73 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ
لطفا مقاله رو برگردونید واقعا مهمه AvinDar73 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ
@AvinDar73: لطفاً موضوع دیگری را برای نوشتن مقاله انتخاب کنید. این شخص معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده نمی‌کند. برای اطلاع از این معیارها ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) و معیارهای عمومی سرشناسی را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

ادغام مقاله هیولا فصل اول

سلام

مقاله هیولا فصل اول خیلی وقت جمع بندی به پایان رسیده و نظر به ادغام با مجموع نمایشی هیولا است


آیا ما هم میتوانیم ادغام کنیم

یا بر عهده مدیران میباشد؟

Wiki1401 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: سلام. لطفاً در پیام‌های خود پیوند به نظرخواهی و مقالهٔ مورد نظر را هم درج کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ
هیولا فصل ۱ و نظرخواهی حذف هیولا فصل ۱ Wiki1401 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
@Wiki1401: فقط جمع‌بندی نظرخواهی از وظایف مدیران است، اما ادغام محتوا را هر کاربری می‌تواند انجام دهد. برای ادغام محتوا هم، به‌منظور جلوگیری از نقض حق تکثیر، باید دقیقاً مطابق ویکی‌پدیا:ادغام صفحه‌ها عمل کنید و از خلاصه ویرایش‌هایی که در آنجا ذکر شده استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

۲۳ مه ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سلام و درود روش نوشتن شناسهٔ فری‌بیس در ویکی داده چگونه است ؟ مستر وصال (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Mr Vesal: سلام. اطلاع ندارم. باید در خود ویکی‌داده یا کاربران مسلط بر قواعد آن ویکی بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ
ممنونم.
راستی چند روز پیش بحثی برای شما ارسال کردم با عنوان رضا حداد که در مورد نحوه ی بارگزاری ها در ویکی مدیا سوال پرسیدم.
مقاله ای که برای بنده ارسال کردید را مطالعه کردم ولی چیزی متوجه نشدم.
ببنید من اکثر عکس ها را از خبرگزاری های فارسی معتبر جمع آوری می کنم و در مقالات با ذکر منبع و نویسنده تصویر منتشر میکنم.
یک جا هست تو مراحل بارگزاری که لیست مجوز های حق نشر را نشان می دهد.
اون مرجله رو باید روی کدام گزینه قرار دهم که مشکلی از لحاظ قانونی نداشته باشد؟
چون چندین پیام برای من از طرف ویکی انبار ارسال شده است که عکس مشکل دارد. مستر وصال (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ
@Mr Vesal: اکثر تصاویری که در اینترنت پیدا می‌کنید (از جمله تصاویر منتشرشده در خبرگزاری‌ها) قابلیت استفاده در ویکی‌پدیا و سایر پروژه‌های بنیاد ویکی‌مدیا (نظیر ویکی‌انبار) را ندارند. تصاویر باید آزاد باشند تا بتوانید در ویکی‌پدیا از آن‌ها استفاده کنید. یعنی صاحب اثر یا خودتان باشید و تأیید کنید که آن را به‌صورت آزاد منتشر می‌کنید، یا اگر صاحب اثر خودتان نیستید، صاحب اصلی در جایی که اثر ار منتشر کرده به‌طور صریح و واضح اعلام کرده باشد که این اثر آزاد و تحت مالکیت عمومی است. وبگاه‌هایی که آثار خود را به‌صورت آزاد منتشر می‌کنند معمولاً در پایین صفحه ذکر می‌کنند که محتوا تحت اجازه‌نامهٔ Creative Commons (کریتیو کامنز) منتشر شده است. مثلاً آنچه در پایین وبگاه خبرگزاری فارس آمده را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ
اها متوجه شدم.
@Jeeputer من دیروز یک مقاله با عنوان علی قاسم زاده ایجاد کردم. که این اولین مقاله نویسی بنده هست خوشحال میشم جنابعالی مقاله را بررسی نمایید و نظرات و ایرادات فنی مقاله را بهم اطلاع دهید تا بتوانم رفع و در مقاله های بعدی کیفیت ویرایش هام رو بالا ببرم تشکر. مستر وصال (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

بازگشایی «آخرین فرصت» برای حساب جناب Rohalamin

سلام. امیدوارم خوب باشید. کاربر:Rohalamin در بحث من در زیر

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hooman_Mallahzadeh#%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B1_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%86_%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1_%D8%AF%D8%B1_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C_%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C

درخواست داده اند تعدادی تصویر اضافه شود. بلاک کردن چنین کاربر با سواد و مفیدی به ضرر ویکی‌پدیا است. لذا خواهشمندم به عنوان «آخرین فرصت» حسابشان را باز کنید. اما اعلام کنید که «با اولین تخلف» و «بدون تذکر قبلی» در صورت تکرار رفتار قبلی، حسابشان بسته شود.

من ضمانت می‌دهم که ایشان کاربر بسیار باسواد و مفیدی است. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

@Hooman Mallahzadeh: سلام. در سودمندی ایشان بحثی نیست و خودم هم قبلاً با ایشان همکاری داشته‌ام. اما از آنجا که کاربران دیگری هم در درخواست شما در تام با باز شدن‌شان مخالفت کردند، من نمی‌توانم یک‌نفره تصمیم بگیرم و حساب‌شان را باز کنم (بماند که خودم هم چندان موافق نیستم). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ
هر کاربر دیگری بود حرف شما را کاملا می‌پذیرفتم. اما در بحث تام فقط شما و جناب @Sunfyre شرکت کردند.
به هر حال شما به عنوان مدیر باید سبک-سنگین کنید، و برای تصمیم‌گیری نهایی باید به این سوال پاسخ دهید: آیا سود یک کاربر به ضرر آن کاربر می‌چربد یا نه؟ اگر مطمئن هستید که سود بیشتری دارد، باید کاری کنید که سود باقی بماند اما برای ضرر راهکاری بیاندیشید.
اینکه ویکی‌پدیا را از هم سود و هم زیان یک کاربر محروم کنیم، از نظر من رفتار مدیریتی محسوب نمی‌شود. من اگر جای شما بودم برای صدمه‌های وارد شده یک راهکار می‌اندیشیدم و حساب کاربر را باز می‌کردم. البته این نظر شخصی من است. هومن م (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ
@Hooman Mallahzadeh: دست کم کاربر:Ladsgroup و کاربر:Darafsh هم به‌عنوان مدیرانی که اقدام به قطع دسترسی کرده‌اند هم باید نظر دهند. من تصمیمات مدیریتی خودم را بهترین نمی‌دانم، اما همیشه تلاشم این است که تصمیماتم تا حد ممکن به سود سامانه باشند. اگر شما می‌توانید تصمیمات بهتری بگیرید، قویاً توصیه می‌کنم درخواست مدیر شدن دهید. این را به طعنه هم نمی‌گویم؛ چون سامانه به مدیران بیشتر نیاز دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ
من به خاطر ندارم ما به کسی فرصت دوباره داده باشیم و پشیمان نشده باشیم. ایشان هم کاربران را تهدید در زندگی واقعی کرده‌اند و حتی ایمیلی که پشت آن فرستادند هم نشانی از پشیمانی ندارد. کاربر نمی‌تواند کاربران را تهدید کند و بعد چون چند مقاله نسبتا خوب نوشته باز شود. :)امیرΣυζήτηση ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ
درود. من هم مخالفم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر محمدشاه

درود بر شما گرامی،کاربر فوق با وجود اخطار گرفتن،در صفحات مردم به مردمان هزاره مطالبی به ربط به منابع و رفرنس ها می گذارد،و به ویرایش های پان‌ترکیستی ادامه می دهد،مثلا در صفحه ولایت بامیان بخش های که مربوط به جمعیت تاجیکان است،را حذف می کند. سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

@سورنا۸۱۱۸: سلام. اگر فرایند حل اختلاف نتیجه‌بخش نبود، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ

تغییر نام کاربری

سلام، از کجا میتونم نام کاربریمو عوض کنم؟ قیام (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

@قیام: سلام. از طریق درخواست ادغام کاربر سراسری. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی و کاربران تایید شده پایدار

با سلام و احترام خدمت همکار گرامی. صفحات گویش سبزواری، گویش نیشابوری، بردسکن، شهرستان بردسکن، دهستان کوهپایه و سبزوار به طور پی در پی با ویرایش های اخلال گرایانه کاربر Ali Hoseini Torshiz مواجه می باشند. خواهشمند است ضمن قطع دسترسی کاربر مزبور، صفحات یاد شده را در حالتی قرار دهید که صرفا کاربران تایید شده پایدار امکان ویرایش این صفحات را داشته باشند. با سپاس فراوان Ghalb-sabz (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

@Ghalb-sabz: سلام. نخست این که ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت را مطالعه کنید. من ویرایش‌های کاربر را بررسی نکردم، اما اگر صرفاً اختلاف نظر است، باید از طریق ویکی‌پدیا:حل اختلاف اقدام کنید و اگر نتیجه نگرفتید، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران (و نه صفحهٔ بحث کاربران) درخواست دهید تا مدیران به موضوع رسیدگی کنند. همچنین در صورت نیاز به حفاظت (که بر پایهٔ ویکی‌پدیا:سیاست حفاظت از صفحه‌ها مشخص می‌شود)، در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید (باز هم نه در بحث کاربران). طرح هر موضوع در صفحهٔ اختصاصی خودش باعث می‌شود که کاربران فعال در آن زمینه آن را ببینند و سریع‌تر و دقیق‌تر رسیدگی شود و علاوه بر این، سوابق نیز در آینده برای بررسی به آسانی در دسترس کاربران خواهند بود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
متشکرم از توضیحات خیلی خوبتون🙏🏽 Ghalb-sabz (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

مقاله

درود. درباره ویرایش مقاله تنگه برینگ، من منبع این نوشته را از یکی از صفحات ویکی پدیا به نام نظریه خروج انسان ها از آفریقا گرفته ام. اما با این حال، منبع آن را در انتهای مطلب ذکر نکردم. چطور در انتهای مطلب منبع خود را معرفی کنم؟ آیسان کیوانلو (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

@آیسان کیوانلو: سلام. باید از الگوهای یادکرد استفاده کنید. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

خرابکاری

سلام درود جناب جوپیتر این شخص کاربر:CaesarIran در ویکی انبار همه تصویر هارا نامزد حذف کرده احساس میکنم مصداق خراب کاری است مثل این تصویر لطفا برسی کنید ارادتمند ‏ [۲۸] [۲۹]

Dicbrat (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

@Dicbrat: در انبار گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب و احترام در مورد مقاله بلند قد ترین انسان ها که شما نوشته من را پاکسازی کردید خواستم بگویم که مقاله کاملاً درست و صحیح است چرا پاک کردید ؟

چرا؟ Aria anishtn (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@Aria anishtn: سلام. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

بایگانی

درود و وقت بخیر خدمت جناب جیپیوتر. چگونه می‌توان صفحه دوم بایگانی را ایجاد کرد، بنده حتی عدد ۲ را در بخش مربوطه قرار دادم اما ربات صفحه را نساخت. ممنون میشم که توضیح دهید. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

@StarTesla: سلام. پاسخ‌تان ساده است. هنوز هیچ بحثی برای بایگانی وجود نداشته که ربات بایگانی کند و بایگانی ۲ را بسازد. از آنجا که |algo= را روی ۶ روز تنظیم کرده‌اید، ربات صبر می‌کند که دست کم یک بحث (با توجه به |minthreadstoarchive=۱) شش روزه شود و آن را بایگانی کند. اما شما همان روزی که عدد ۲ را وارد کردید، دو بحث باقی‌مانده را به‌صورت دستی بایگانی کردید و صفحه خالی شد. تا امروز هم هیچ ریسهٔ ۶ روزه‌ای در بحث‌تان نبوده که ربات بایگانی کند. پیشنهادم این است که |algo= را موقتاً روی 1d قرار دهید، من هم یک پیام صوری در بحث‌تان قرار می‌دهم و یک روز صبر کنید تا آن بخش توسط ربات بایگانی شود. اگر می‌خواهید ریسه‌ها زود بایگانی شوند، به‌جای بایگانی دستی algo را روی ۱ روز تنظیم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون اصلاح میکنم. استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ
(minthreadstoarchive) چه عملی را انجام می‌دهد؟ استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ
@StarTesla: کمترین تعداد ریسه‌های آمادهٔ بایگانی برای انجام بایگانی. یعنی اگر algo روی ۶ روز باشد، و این پارامتر هم روی ۳، تنها در صورتی بایگانی انجام می‌شود که دست کم ۳ ریسهٔ ۶ روزه در بحث باشد. اگر ۲ ریسه ۶ روزه باشند، ربات صبر می‌کند تا یک ریسهٔ دیگر هم شش روزه شود و سپس هر سه را با هم بایگانی می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری در مقاله

با عرض درود خدمت شما جناب جیپیوتر عزیز، در صورت امکان لطف بفرمایید و مقاله عباس تبریزیان را محافظت کنید چون کاربران آی پی به طور دائم محتواهای منبع دار را حذف میکنند. با سپاس فراوان از شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

Tech News: 2023-22

MediaWiki message delivery۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

مقاله

با درود. خلاصه ابتدای مقاله بشار اسد، ناقض ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف است. در پاراگراف اول معرفی بهتر است تنها به جایگاه رسمی اشاره شود. همچنان که برای اسلوبودان میلوشویچ بعنوان جنایتکار شناخته شده به همین صورت است. دلیل پافشاری شما بر این ویرایش را متوجه نمیشم. FreeSajjad (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

@FreeSajjad: سلام. من ویرایش خاصی در آن مقاله نداشته‌ام. در بحث مقاله مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ
ممنون بابت پاسخ، بنده اشتباه متوجه شده بودم. عذرخواهی می‌کنم. FreeSajjad (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی کتربر vajd

سلام خواهش می کنم جلوی خرابکاری این کار بر را بگیرید بار ها مطالب با منبع من را در بخش مقالات لرستان فیلی وو مردم فیلی و ایل کلهر و ایل ملکشایی را حذف کرده هرکار هم می کنم فایده ندارد ایشان حق حذف مطالب با منبع را ندارد ویرایش های اخر شو حتما نگاه کنید@Vajd تقاضای قطع دسترسی را دارم از شما Atefehlord (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

جمعه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود ژوپیتر فکر می کنم به صورت سهوی صفحه ی جمعه را برای همیشه محافظت کرده اید. برای روزهای هفته توافق صورت گرفته است. اگر این گونه است لطفا صفحه را آزاد کنید. — این پیام امضانشده را Mitrayasna (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ نوشته‌است.

@Mitrayasna: سلام. لطفاً نوشته‌های خود را امضا کنید. آن صفحه را من سهواً محافظت نکرده‌ام و قصدم محافظت تا زمان به نتیجه رسیدن بحث بوده است. لطفاً به بحثی که می‌گویید به نتیجه رسیده پیوند دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ
درود دوباره
بحث در صفحه ی یکشنبه به اتمام رسیده است. یک ماه پیش صفحه ی یکشنبه و دیگر صفحه های هفته را به مدت هفت روز محافظت کردید به جز صفحه ی جمعه که برای همیشه محافظت شد. از همین روی به نظر می آید محافظت شما از جمعه سهوی بوده است. و نیت نداشته اید برای همیشه از این صفحه محافظت کنید. Mitrayasna (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ
@Mitrayasna: محافظت «بی‌پایان» بیشتر معنی محافظت «تا اطلاع ثانوی» می‌دهد تا «برای همیشه». بحث‌ها باید جمع‌بندی شوند، اما من یک‌سری نظر سوم و چهارم می‌بینم که نه جمع‌بندی شده‌اند و نه مخالف اصلی شما نسبت به آن‌ها واکنشی داشته. از کاربر:Shawarsh هم می‌خواهم اینجا بنویسند که در نهایت بر سر چه چیزی توافق شده. مقاله را اما به هر حال از محافظت خارج کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)پاسخ
سلام. توافق شده بود تا مطابق ایرانیکا، به عنوان نظر مانویان درج شود. متاسفانه دوباره در مقالاتی مثل شنبه از ایران باستان استفاده کردند جناب @Mitrayasna. هفته در ایران باستان وجود نداشته است. مانویت یک فرقه یهودی-مسیحی بوده و اصطلاحات عبری، آرامی و یونانی را ترجمه می‌کردند (حتی نام عیسی را هم گاه ترجمه کرده‌اند) و وجود اصطلاحاتی مثل کیوان روز به همین دلیل است. — Shawarsh (بحث)۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ
اصلا موضوع مقاله در مورد هفته در ایران باستان است. این رفتار دیگر بحث کردن نیست آزار دادن است.
آیین مانوی یک فرقه یهودی-مسیحی است ؟ نظر کارشناسانه ی شما این است؟ دوستانه میگویم شما هیچ چیزی در این موارد نمی دانید.
اصطلاع عبری-آرامی-یونانی هرگز نامی از عبری-آرامی- یونانی در مقاله ایرانیکا برده نشده است.
شما از خود حرف می زنید. هرگز مقاله ایرانیکا را نخوانده اید و با ایدولوژی خاص خود در حال زورچپانی هستید.
در کل در ایرانیکا گفته شده:
  • سغدی ها از هفته استفده می کردند که مییشود بخش شرقی ایران باستان.[۱]
  • مانوی ها که یک آیین ایرانی است نه یک فرقه یهودی-مسیحی از هفته استفاده میکردند که میشود کل ایران باستان در یک بازه زمانی خاص[۲]
  • شاهنشاهی ساسانی هم به صورت نیمه رسمی از هفته استفاده می کردند.[۳]
  • آیین میترایی هفته را از بابلی ها گرفته و آن را به غربی ها منتقل کرده است. آیین مهرپرستی یک آیین ایرانی است. که در سراسر ایران باستان گسترده ئبود و البته بخش بزرگی از جهان باستان [۴]

نمیدانم Shawarsh واقعا چه می گوید ایشان تازه یک کاربر باتجربه هم هستند. Mitrayasna (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

از شما @Jeeputer هم گله دارم که بی طرفانه عمل نمی کنید این یک بحث بین دو نفر نیست که نظر یک نفر را میپرسید چهار نفر دیگر در این مورد نظر داده اند و اجماع صورت گرفته است. کاربر مخالف با زورچپانی تحمیل کرد ترجمه درست روز های هفته که شناخته شده است در ایران مثل مهرشید را کنار بگذاریم و مهر روز بنویسم. این بحث ایران باستان به اندازه کافی منبع دارد ولی کلا یک موضوع جدید است که ایشان الان بیان میکنند.
با کار شما بحث به شدت به ناکجاباد رفته است. که باعث شد Shawarsh گرامی زیر کل میز بزند. Mitrayasna (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
@Mitrayasna: شما هم دارید به من دروغ می‌گویید که بحث تمام شده و توافق حاصل شده، در حالی که هنوز با کاربر اختلاف نظر دارید. شما انتظار دارید من طرف شما را بگیرم و این را برابر با بی‌طرفی می‌بینید. اگر بحث به ناکجاآباد رفته، پس چرا در بحث من پی‌گیر ماجرا می‌شوید؟ خب از کاربری کمک بگیرید که مطلوب شما عمل کند دیگر! به هر حال لطفاً در پروژه اخلال ایجاد نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ
این گفته های جدید اوست که بسیار هم سست است. ایشان به اندازه کافی وقت داشتن که در روز یکشنبه در مورد ویرایش جدید من نظر بدهند. که ندادند. زمانی که اجماع شده بود و من ویرایش جدید خود را انجام دادم ایشان اعتراضی نکردند. همچنین من کوتاه امدم و با او حرف غلط او موافقت کردم که اختلاف طولانی نشود همه حرف او این بود که نام مهرشید نیاید من با او موافقت کردم و حالا او میگویند نام ایران هم نیاید. من دروغ نمی گویم شما سوگیری دارید. و بجز این واژه دروغ میگوید یک توهین مستقیم و خلاف وب نزاکت است که از شما دسته کم انتظار نداشتم تا این حد اجازه بدهید نزول کنید. لطفا حرف خود را پس بگیرید.

با مشورت خود شما من درخواست نظر سوم کردم. و در یک بحث که چندین نفر نظر داده اند. و اجماعی صورت گرفته نظر یک نفر را در بین چندین نفر دوباره میخواهید فکر می کنید کار درستی است؟ پس نظر سوم و مکانیزم حل اختلاف چه شد. باز که درگیری تنها بین من و ایشان شد Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

@Mitrayasna: «دروغ» توهین نیست. شما گفتید «توافق صورت گرفته است» در حالی که چنین نیست؛ این یعنی دروغ. این اختلاف نظر میان شما و کاربر Shawarsh بوده و دیگران برای حل اختلاف بین شما و کاربر Shawarsh در بحث مشارکت داشته‌اند. بنابراین حل اختلاف هم باید میان شما و کاربر Shawarsh صورت پذیرد. من اگر آن بحث‌ها را بخواهم جمع‌بندی کنم، متن جمع‌بندی‌ام «اجماعی حاصل نشد» خواهد بود و بر اساس این جمع‌بندی، نه نظر شما و نه نظر کاربر Shawarsh در مقاله‌ها قابل اعمال نیست. اما اختلاف نظرهایی که حل نشده رها می‌شوند، در آینده به پروژه صدمه می‌زنند و بهتر است که resolve شوند و نه terminate. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ
من اگر در صفحه شما امدم بخاطر محافظت نامحدود شما از صفحه جمعه بود. وگرنه من با شما کاری نداشتم. این بحث را شما خود ایجاد کردید و از کاربری خواستید نظر بدهد اگر نظری داشتند می توانستند در صفحه ی بحث یکشنبه قرار می دادند. به هرحال شما در بالا به من توهین کردیید اگر نیت توهین نداشتسد توهین خود را خط بزنید. اجماع صورت گرفته است کسی مخالف چیزی نبود تا زمانی که شما شیطنت کردید.Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
اگر من گفتم توافق شد در مورد نام مهرشید بود که من به اجبار و خلاف قوانین ویکیپدیا پذیرفتم مهر روز شود. متن پیرامون ان کلا نوشته نشده بود که اختلافی در ان باشد. و این اختلاف در صفحه ی شما و با پاس گل شما ایجاد شد. Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ
@Mitrayasna: «پاس گل»؟! {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ
دروغ گوید خود حمله شخصی است. بله او با اعتراض نکردن به ان ویرایش جدید پذیرفته بود. ولی شما تشویقش کردید که اگر یک نه بگوید میتواند همه چیز را وارونه کند. او هم همین کار را کرد. شما نظر سوم را حساب نکردید. Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ
  1. بحث:یکشنبه#ارجاع به مقاله ایرانیکا و ترجمه تحت اللفظی ان توسط دیکشنریهای آزاد مهرشید به عنوان نام دوم یکشنبهMitrayasna (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ
    ✓ به عنوان نظر سوم موافقم نام مهرشید اضافه شود.
    Ashkan3de (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ
  • در پاسخ به ویژه:تفاوت/37055797 در مورد ارائه نظر سوم:
    • توضیحاتی که در ایرانیکا آمده است را می شود به بدنه مقاله افزود.
    • منابع دیگر مانند واژه یاب یا خبرگزاری ایرنا معتبر نیستند.
    • این که از جمله منقول از ایرانیکا نتیجه بگیریم که نام دیگر یکشنیه (دست کم در بین فارسی زبانان امروز)، نامی مصطلح است، تحقیق دست اول است و خودش نیازمند منبع. در مواردی، ممکن است فرهنگستان یا یک واژه نامه معتبر، معادل هایی را ارائه دهند که علی رغم نارایج بودن، در لید به صورت «این» یا «آن» ذکر شود. اما در اینجا به چنین منبعی اشاره نشده است.
٪ مرتضا (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC) Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ
@Mitrayasna: تهمت نزنید. وقتی می‌گویید «شما تشویقش کردید» یعنی رفتار من در این مناقشه تحریک‌آمیز و اخلالگرانه بوده است. حواستان به معنای جملاتی که می‌نویسید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ
دقیقا همین شکل است این درک من از سوال بی موردی که پرسیدید بود. ممکن است اشتباه کنم و نیت شما این نبوده باشد ولی تا الان این گونه فکر نمی کنم.

در وپ تام گفتید کاربر مرتضا مخالف من است. دقیقا کاری که من کردم دنبال کردن نظر او بود. و این بسار حرف عجیبی بود که زدید. او مخالف بود به عنوان نام دوم گفته شود من هم پیشنهاد ایشان را پذیرفتم که در دل متن بیاید.

با این حال من هنوز پیگیر توهین شما هستم. شما نباید به دیگران توهین شخصی کنید. منتظرم حرف خود را پس بگیرید Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ
@Mitrayasna: درک‌تان اشتباه و متصمن نادیده گرفتن فرض حسن نیت و برابر با تهمت و افترا است.
من توهینی به شما نکرده‌ام و مسؤول برداشت شما از پیام خودم هم نیستم. آنچه گفتید بازتاب‌دهندهٔ واقعیت نبود و چنین چیزی در ادبیات فارسی «دروغ» خوانده می‌شود. اشاره‌ام هم به پیام‌تان بوده نه خودتان. قضیه هم پیچیده نیست، شما گفتید توافق حاصل شده، اما Shawarsh چیز دیگری گفت. نیازی به استناد به جزئیات بحث نیست. دیگر هم پاسخ پیام‌های شما را نمی‌دهم چون قادر به تعامل صحیح و سازنده نیستید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

کسی که نظر سوم داد موافقت کرد که مهرشید به عنوان نام دوم اضاف شود. کاربر دیگر به نام مرتضی استدلالی کردند و گفتند فقط در دل متن قرار گیرد. کاربر ashkan3de نظر کاربر مرتضی را پذیرفت و همین کار را انجام داد. سپس یکی از مدیران با درخواست نا موجه Shawarsh بدون بررسی موافقت کرد و کل صفحات را به مدت دو هفته بست. چرا که کاربرShawarsh اصرار داشت که مهرشید ترجمه درستی نیست و مهر روز ترجمه شود. کاربر اشکان پذیرفت من هم خلاف میلم پذیرفتم و بحث به کلی تمام شد. تا این که شما دوباره بحث را این بار در صفحه شخصی خود راه انداختید. و بعد هم در ادامه به من توهین کردید. Mitrayasna (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

حاکمیت قوم یهود بر سرزمین فلسطین....

سلام و درود برشما بنده اخیرا چندین و چند بار در صفحۀ حاکمیت قوم یهود بر سرزمین فلسطین به طرق مختلف اقدام به اضافه کردن جملۀ زیر کردم:

با استناد به پرچمی یهودی که در این دوره مورد استفاده قرار می گرفت، برخی از هواداران صهیونیسم اسرائیل و گاها افرادی دیگر این دوره را نیز کشوری یهودی در طول تاریخ جهان در سرزمین فلسطین به شمار می آورند، اگرچه این نظر مخالفان بسیاری را نیز دارد.

کاربران ویکی پدیا (فکر می کنم از جمله خود شما(؟)) هم بار ها و بار ها این متن رو حذف کردید و منبع بنده رو نادیده گرفتید و گفتید که این سخن تحقیق دست اول (در حالی که منبع داشت) هستش و وقتی هم که به منبع اشاره می کردم به من گفته می شد که چنین مطلبی در آن منبع (https://decolonizepalestine.com/myth/the-mandate-of-palestine-had-a-star-of-david-on-its-flag/) مذکور نیامده. خب دوست گرامی می تونیم یک لحظه به "اون" منبع نگاه بکنیم؟

پی نوشت: اگر شما دسترسی بنده از ویرایش بر اون صفحه (که خودم اون رو ساخته بودم!!!) بستید لطف کنید دسترسی بنده رو برگردانید و اگر شما صرفا گزارش دادید و برای همین دسترسیم بسته شد این حساب کاربری رو مدیران برای قطع دسترسی دادید خواهشمندم به اون ها بگویید که دسترسی ویرایش در صفحه ی حاکمیت قوم یهود بر سرزمین فلسطین را به من بگردانند. -باتشکر. Pllager (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

@Pllager: شما مالک مقاله‌هایی که می‌سازید نیستید. بنابراین اینقدر روی این موضوع که مقاله را خودتان ساخته‌اید، تأکید نکنید چون تفاوتی ندارد. از روی همین تصویر می‌شود تشخیص داد که منبع‌تان نامعتبر است. اما در هر صورت من دسترسی شما را پیرو شکایتی بستم که نشان می‌داد قادر به حل اختلاف محتوایی از طریق بحث نیستید و در عوض به‌دنبال زورچپانی دیدگاه هستید. پیش گرفتن این روش در ویکی‌پدیا نه تنها جلوی به نتیجه رسیدن بحث را می‌گیرد، بلکه کاربرانی که مصر به زورچپانی دیدگاه خود هستند هم با قطع دسترسی مواجه می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ
سلام برشما.
اگر منابع بیشتر و به نسبت معتبر تری رو ارائه بدم می تونم دوباره اون مطلب رو اضافه بکنم؟ اگر با حساب کاربری دیگری بر فرض (این تنها حسابی هستش که فعلا دارم) همون مطلب رو با منابع معتبر تر و بیشتر ارائه بدم مشکلی ایجاد نمی شه از بابت دسترسی یا هرچیزی؟Pllager (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ
@Pllager: هر کاربر تنها باید یک حساب کاربری داشته باشد. اگر هم حساب دیگری دارد، باید ارتباط آن‌ها با یکدیگر را به‌طور آشکار فاش کند (مثلاً کاربر:Newbie Jeeputer را ببینید). علاوه بر این، اگر حساب کاربری شما با محدودیت ویرایشی (قطع دسترسی یا تحریم) مواجه شده، نباید از حساب دیگری برای دور زدن این محدودیت استفاده کنید.
منابع هم اگر معتبر باشند مشکلی نیست. برای اطلاع از معیارهای منابع معتبر ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

تغییر نام عکس

سلام. پیرو بحثی که با صاحب عکس یعنی جناب Xerxessenior داشته ام، با اجازه ایشان می خواستم اسم عکس را از Post berlin kurosh.jpg به Post berlin dariush.jpg تغییر دهید. یا هر اسم دیگری، فقط اسم داریوش جایگزین کوروش شود. می خواهید از ایشان سوال کنید چه نام جدیدی می خواهند بگذارند. با تشکر. Eagle1401 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

@Eagle1401: سلام. به پرونده:Post berlin Darius.jpg منتقل شد. بایگانی بحث کاربر را هم فعال کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

پرویز تناولی

سلام ژوپیتر لطفا صفحه‌مونوگراف پرویز تناولی رو درست کنید عین واقعیته مطالب و اولین باره که از یه هنرمند ایرانی چنین کتابی چاپ شد لطفا لطفا لطفا Amirpsa (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@Amirpsa: سلام. لطفاً معیارهای سرشناسی کتاب‌ها را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

قفل کردن مقاله

سلام. لطفاً مقاله آرمان علی‌وردی را قفل کنید. یک کاربر اصرار بر نوشتن دیدگاه های خودش در مقاله دارد در حالی که مقاله مشابه به صورت ویکی سازی شده نوشته شده است.Eagle1401 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

@Eagle1401: در وپ:دمص مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

مقالاتی که آیتم ویکی‌داده ندارند

درود، من دیروز متوجه شدم تعداد زیادی از مقالاتی که ایجاد کردم در ویکی‌داده آیتم ندارند. در حال حاضر مشغول ایجاد آیتم برای آنها هستم. مایلم وقتی تمام شد برای باقی مقالات هم آیتم درست کردم. منتها این نیازمند کوئری و ایجاد ویکی‌پروژه است. حدس می‌زنم مقالاتی که آیتم ویکی‌داده ندارند خیلی زیاد باشد و شاید رده‌بندی در دسته‌بندی‌های جزئی باعث جلب نظر دیگر کاربران برای مشارکت شود؛ مثلاً دسته‌بندی ذیل افراد، مناطق جغرافیا و مسکونی، رسانه‌ها، رویدادها یا سازمان‌ها. شما می‌توانید کوئری بگیرید؟ -- ‏ SunfyreT۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: سلام. خیلی زبان پرسمان‌ها را بلد نیستم، اما با الهام از دیگر پرسمان‌ها می‌شود یک کارهایی کرد. البته وبگاه «wmcloud.org» که «quarry.wmcloud.org» هم در دامنهٔ آن قرار دارد، از دسترس خارج است و باید از VPN استفاده کنم. به محض دسترسی به تجهیزات لازم برای عبور از دژ سانسور، رویش کار می‌کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

اخبار فناوری: 2023-23

MediaWiki message delivery۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

بزرگراه شهید آوینی

سلام منابع رو افزودم ممکن از حالت پیش نویس خارج کنید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها)۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

@Alborzagros: سلام. ✓ انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ


@Jeeputer: سلام. ممنونم ارادتمند__AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها)۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

یک سؤال خیلی مهم دربارهٔ پنهان‌سازی

سلام. به نظرتان ویرایشی مثل ویژه:تفاوت/37281854 باید پنهان شود یا نه؟ این را در جای دیگری مطرح نکردم چون مطمئن نبودم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram: سلام. ابتدا یک چیزی را جهت اطلاع‌تان بگویم چون خودم هم قبلاً اشتباه می‌کردم. «پنهان‌سازی» با «حذف نسخه» متفاوت است. حذف نسخه را را مدیران و ویکی‌بانان هم می‌توانند انجام دهند و مشابه حذف صفحه است، اما «پنهان‌سازی» را فقط پنهانگران می‌توانند انجام دهند.
در خصوص آن ویرایش، بله مطابق با وپ:حن#۳ می‌توان حذفش کرد و انجامش دادم. البته من آن ویرایش را قبل از این پیام شما دیده بودم، اما متوجه متن پیش از آی‌دی کانال نشدم و فقط آی‌دی را دیدم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:آکادمی قهوه آمارو

سلام مقاله پیش‌نویس:آکادمی قهوه آمارو منبع جدید بهش اضافه شد لطفا برای تایید پذیزی برسی فرمایید


سلام منابع رو افزودم لطفا از حالت پیش نویس خارج کنید — این پیام امضانشده را Abc123041 (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Abc123041: سلام. سرشناسی‌اش قابل اثبات نیست. لطفاً موضوع دیگری را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ
تشکر متوجه شدم
منابع دیگر اگر بود بهش اضافه میکنم Abc123041 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)پاسخ

مجوز پرونده

سلام. چندی پیش یکی از کاربران روی پرونده‌هایی که بنده در دوران تازه‌واردی خود از وپ انگلیسی بارگذاری کرده‌بودم، برچسب حق تکثیر زد. من هم مجوز بیشتر آنها را قرار دادم. می‌خواستم بدانم خودم هم می‌توانم برچسب حق تکثیر را بردارم یا باید از کاربران بخواهم آنها را بررسی کنند؟ محمدرضا (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: به‌نظرم بهتر است کاربر دیگری انجامش دهد. من بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: پرونده:Atlanta MLS.png هنوز اطلاعات و برچسب مجوز را ندارد. اگر مورد دیگری دیدم خبر می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون از لطفتان. درحال قراردادن مجوز باقی‌مانده‌ها هستم.اما بعضی از آنها در ویکی‌پدیای انگلیسی هم حذف شده‌اند. محمدرضا (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: آن‌هایی که در ویکی انگلیسی حذف شده‌اند را دیگر کاری نمی‌شود کرد. می‌توانید مقالهٔ فارسی‌شان را از طریق کاربردهای پرونده در پایین صفحه باز کنید، به مقالهٔ متناظر انگلیسی بروید و اگر تصویر جدیدی بارگذاری شده بود، آن را به ویکی فارسی انتقال دهید و در مقاله جایگزینش کنید. کار افزودن اطلاعات که تمام شد خبرم کنید تا آن‌هایی که برچسب ندارند را حذف کنم و برچسب حذف آن‌هایی که اطلاعات دارند را بردارم. فعلاً نیمی از پرونده‌هایی موجود در بایگانی ۷ بحث‌تان را هم بازبینی کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ
سپاس از زحماتتان. همه پرونده‌ها را در ویکی‌پدیای انگلیسی چک کردم و آنهایی را که مجوز داشتند، قرار دادم. محمدرضا (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: احتمالاً یک بار دیگر هم لازم است مرور کنید. مثلاً پرونده:Gor Mahia FC (logo).png در ویکی انگلیسی با همین نام وجود دارد، اما پروندهٔ ویکی فارسی اطلاعات مجوز را ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ
آن یکی را درست کردم. اما بعضاً در انبار یا ویکی انگلیسی نامزد حذف شده‌اند و وضعیت مشخصی ندارند. (همچون پرونده:CommunistPartyofCanadalogo 2018.png). آنها یا باید حذف شوند یا به همان حالت باقی بمانند. باز هم همه را چک می‌کنم و خبر می‌دهم.
محمدرضا (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
سلام. همه را دوباره بررسی کردم. به‌نظرتان بهتر نیست آنهایی را که در ویکی‌انگلیسی حذف شده‌اند یا وضعیت نامشخصی دارند را با ع۷ برچسب حذف بزنم؟ محمدرضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: در کل هدف این است که تا حد امکان پرونده‌ها را نجات دهیم، ولی اگر نمی‌شود نجات‌شان داد، حذف‌شان هم مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ
آنهایی که در ویکی‌انگلسی حذف شده‌اند را نامزد حذف کردم؛ اما صبر می‌کنم وضعیت بقیه مشحص شود. زحمت بررسی را می‌کشید؟ محمدرضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
@[[کاربر:Mohammad R. Jamshidi|Mohammad R. Jamshidi]: در اولین فرصت امشب یا فردا بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ