Usuario discusión:Ecemaml/Mayo 2008

Semiprotecion o protecion

Hola queria saber como se proteje la seccion de Rosa López y que me digas los pasos para protejerla muchas gracias. --guillefanderosa (discusión) 16:05 24 mayo 2008 (UTC)

Denominaciones de origen del Chacolí

Hola Ecemaml, la razón por la que he cambiado las denominaciones de origen del chacolí en su correspondiente artículo es porque estoy redactando los esbozos para cada una de las denominaciones, las únicas DO españolas que nos faltan. Según la página web del consejo regulador de la DO del Chacolí de Vizcaya el nombre oficial de la DO es Chacolí de Bizkaia - Bizkaiako Txakolina. Parece una mezcla de vasco y castellano, pero así es como se llama oficialmente. Lo mismo para el chacolí de Guetaria que según la página web del Ministerio de Agricultura se llama Chacolí de Getaria - Getariako Txakolina. En mi opinión, el nombre oficial debería ser el nombre del artículo, aunque si no estás de acuerdo te agradecería que cambiaras también Denominación de Origen Chacolí de Bizkaia, yo no sé cómo hacerlo. Saludos --Tyk (discusión) 22:07 30 abr 2008 (UTC)

Para mayor confusión el chacolí de Álava se llama oficialmente (según el consejo regulador y el ministerio) Txacoli de Álava - Arabako Txakolina. Sorprendentemente aquí se ha elegido el vocablo vasco para el vino (con tx y sin tilde) y el castellano para el territorio! El artículo lo he llamado Chacolí de Álava, siguiendo las pautas de las otras dos DO antes de darme cuenta. --Tyk (discusión) 21:25 1 may 2008 (UTC) Saludos

Plantilla BD

Hola, el otro día quitaste la plantilla BD que yo había puesto en el artículo sobre Miguel Cabrera. ¿Hay algún motivo para no usarla? Yo la voy poniendo en los artículos por donde paso y me gustaría saber si tengo que dejar de hacerlo. Saludos. --Edub (discusión) 09:42 1 may 2008 (UTC)

Mito del "Sísifo colectivo"

Pues eso. RoyFocker, discusión 16:24 2 may 2008 (UTC)

Sobre el apartado de Otros países que estuvieron bajo el influjo iberoamerican

Estimado amigo.

En el artículo: Comunidad Iberoamericana de Naciones.

He visto que borraste el apartado de Otros países que estuvieron bajo el influjo iberoamericano. He pensado respetar tu actitud, ya que supongo que se sale un poco de tema y hasta puede ser un poco fascistoide. No obstante, lo he remitido a otro apartado, y lo he hecho notar en el artículo principal, ya que nos da una buena perspectiva histórica. CulturaSinCensura (discusión) 14:00 3 may 2008 (UTC)

Arribes

Hola, que tal? ..te escribo en relación al artículo Arribes donde pides referencias para esta frase:

los cuales promueven la conservación de las tradiciones socioculturales de la zona y un turismo basado en la sostenibilidad y el respeto por el medio ambiente.^{[cita requerida]}

No sé si conocerás la zona, pero todos los que pasamos por allí tenemos muy claro que ese es uno de los objetivos del parque. Si todavía no te convenzo te doy varias frases sacadas de varias páginas

http://www.arribes.net/fuenoticia/jornadaturismomesadelconde.htm

"trazar estrategias comunes para preservar el patrimonio, la arquitectura tradicional, la agricultura y el medio natural

http://www.arribes.net/fuenoticia/jornadaturismoquinta.htm esta jornada en la que se ha puesto de manifiesto la frontera y el medio ambiente como ejes para el desarrollo de Las Arribes

http://www.arribes.net/fuenoticia/feria_culturarribes.htm

con el fin de potenciar el desarrollo turístico y comercial.

El medio ambiente como el motor de desarrollo turístico

destacando su labor sobre el estudio de los recursos turísticos de Las Arribes, así como la impulsión de un desarrollo sostenible

http://www.arribes.net/fuenoticia/reportajeLumbrales.htm estuvo basado en el fomento de la calidad de los productos de la comarca para así conseguir un mayor desarrollo de la zona.

http://www.arribes.net/

no perder una tradición tan importante

Sinceramente, pienso que es algo que no necesita referencias para su verificación. En arribes todo el mundo tiene presentes esos valores. Creo que es incontable el número de páginas en las que se hace referencia al tema... pero no existe una página que se dedique integramente a tocar este tema. es algo conocido por todos y creo que no tiene sentido meter 5 páginas de referencias porque en cda una habla de una parte de la frase. Por último, no se si debo o no decirte que tal vez deberías ir con un poco de conocimiento al pedir referencias aunque no se si tiene que ver algo la obsesión que pareces tener con esta página^{[cita requerida]} debido a los continuos cambios que haces en ella. Estaría bien que además de pedir referencias colaborases tu también buscándolas en vez de dejar los artículos dudosos.

Por cierto, también he visto que has quitado la referencia del estado federal independiente castellano porque dices que un grupúsculo desconocido e irrelevante no es una fuente válida, algo que no tiene sentido decir cuando se usa en otros tantos proyectos de wikipedia (dejando bien claro que no me identifico con su ideológía. Bueno, lo he cambiado por otro a ver si te parece bien. espero tu respuesta. Un Saludo, espero no haber metido la pata al escribirte y que podamos colaborar actualizando la wikipedia.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Tres1416 (disc. • contribs • bloq). Yeza Discu 20:17 3 may 2008 (UTC)

tengo que reconocer

que soy un mal pensado y no me creo esa licencia.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 22:17 4 may 2008 (UTC)

Gracias

También a tí. Pero que conste que te seguiré enviando imágenes dudosas :P. --Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 21:35 6 may 2008 (UTC)

Castellano y español en las CCAA

Hola. ¿Me puedes ayudar? Igual esto ya se ha discutido, pero sólo lo recuerdo en el artículo de España. Se trata de saber si se ha acordado algo o se sigue algún criterio a la hora de poner castellano o español en los artículos de las CCAA españolas. Lo digo porque estos últimos días varias IP's han estado cambiando de castellano a español y no se si debo o no revertir los cambios. Un saludo. Millars (discusión) 22:09 6 may 2008 (UTC)

Por cierto, ya que eres administrador de commons, ¿quieres decir que esta foto se puede subir? Millars (discusión) 22:13 6 may 2008 (UTC)

Apocalipsis

que tal un saludo. escribo brevemente para aclarar el asunto del articulo Apocalipsis, en el cual hemos estado editando ultimamente los dos. No es mi intencion generar discusiones innecesarias, ni guerras de ediciones, respeto mucho el trabajo de los otros, pero en particular el mio tambien, por lo que si podemos ponernos de acuerdo para arreglar el asunto, creo que seria lo mejor para el articulo, en vez de yo deshacer tus cambios (sin intencion de molestar, espero me creas, el segmento en particular en el que estamos metidos, le estoy dejando lo que yo le pongo de texto porque considero que aporta informacion, pero ciertamente en el articulo "marca de la bestia" se complementa mucho mas de lo que deberia de hacerse en el articulo Apocalipsis. Por otro lado el comentario en la seccion de enlaces es mas irrelevante, yo procuraba seguir un estilo para aportar informacion de porque cierto articulo esta enlazado, en el caso de 'anticristo', la informacion extra es la que eliminas y yo agrego de nuevo), y respecto a los mismos cambios, tu por cierto los rehaces (tambien no creo que sea por molestar, pero en los comentarios de paso ya vas insultandome ademas, de que se trata?).

Que te parece la idea entonces?

Espero tus comentarios

Javier

—Jstitch (discusión | contribuciones) 20:26 7 may 2008 (UTC)

Menudo lapsus

Menudo lapsus más tonto y lo que cambia el sentido del párrafo.

Lo siento, pero estaba escribiendo a las tantas de la mañana y encima llevaba un día de perros con el jaleo que me están montando en los artículos de temas bercianos (Provincia del Vierzo, Las Médulas que ya no se ni lo que escribí (manda narices que ninguno de todos los que andan como locos buscando alguna metedura de pata mia se dieran cuenta de la más gorda).

Bueno, lo que quería escribir es lo que pone ahora.

Otra cosa, no soy un experto en lingüística, ni mucho menos, por eso te pido ayuda en la redacción de ese apartado y de la introducción. Parece ser, según el Atlas Lingüístico de El Bierzo ISBN 84-88635-09-5, que como es de suponer, las fronteras eran permeables en términos de lenguaje y que eso formo un híbrido con características propias que es el Dialecto berciano, ahora bien, ¿Cómo poner eso en la introducción? y hasta que punto es el habla tradicional de El Bierzo? La primera vez que se escribe sobre el( que no en el) es en 1860.

Y para terminar, habría que añadir, aparte de gallego y leonés, el bable (en las zonas más septentrionales).

A ver como si puedo resumir esto en la introducción. Dime que te parece.FCPB (discusión) 23:22 8 may 2008 (UTC)

Motivo de reversión de los cambios hechos por la IP 88.24.87.170 en el artículo Segunda circunvalación de Granada

Pues eso, me gustaría saber los motivos, ya que a mi parecer, dicha IP, con su actuación en dicho artículo, lo ha mejorado, al desambiguar el término de Santa Fe. Saludos --Carwik (discusión) 00:33 9 may 2008 (UTC)

Historia de Marruecos

Hola. En una de las neutralizaciones que hiciste al artículo eliminaste Imagen:Morocco expansion2.PNG. Yo había solicitado antes la traducción de las leyendas, y el resultado es Imagen:Expansión Marruecos 1956.svg. ¿Se puede poner en el artículo indicando en el pie algo así como reivindicaciones territoriales marroquíes? Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:34 9 may 2008 (UTC)

Ok

Mucho mejor [1].FCPB (discusión) 16:44 9 may 2008 (UTC)

Provincia del Vierzo

Saludos,

hay un usuarios, concretamente FCPB que como sabes trata de dar una imagen de un Bierzo independiente en wikipedia. Una cosa es que la comarca administrativa de El Bierzo como realidad constatable forme parte de ciertas páginas que tienen relación con la misma, y otra cosa es inventar identidades que sólo forman partes de opiniones personales. Esto es lo que sucede en estos momentos con el artículo de Provincia del Vierzo, donde FCPB trata de dar la impresión de que existió una administración territorial berciana al mismo nivel que otras provincias españolas cuando ello no fue así. La realidad administrativa es la que han expuesto otros usuarios y que se puede cotejar perfectamente con reales decretos. Nunca ha existido una región berciana y utilizar la denominación región para El Bierzo puede llevar a equivocos cuando existen unas regiones administrativas, como puede ser Extremadura o Murcia, que sí son auténticas regiones administrativas, así contempladas en las distintas divisiones territoriales españolas a lo largo de su historia.

Por ello te pido que si eres tan amable vigiles la página de Provincia del Vierzo y que cuando alguien pone las divisiones administrativas españolas en las que El Bierzo siempre formó parte de la Provincia de León, evites que se cambien para introducir referencias partidistas y sesgadas que sólo representan opiniones o confusiones y que nunca formaron parte de las divisiones administrativas españolas.

Muchas gracias de antemano. Shunere (discusión) 17:03 9 may 2008 (UTC)

Me rio por no llorar.

De repente aparecen un monton de usuarios que hacia meses que no se sabia nada de ellos que entran en las mismas páginas, tocando los mismos temas. Por supuesto sus contribuciones, casualmente, son en las páginas donde hay jaleo conmigo y alguna en las páginas de león o del leonés.

¿Estoy paranoico o se "creen" (lo del plural va con sorna) que así desistire? Pues han acertado. Siguiendo los consejos de Wikipedia, me tomo unos días de vacaciones. A ver si no hay mucho destrozo para cuando vuelva.

Hasta la vista.FCPB (discusión) 19:06 9 may 2008 (UTC)

Sobre reversiones

Hola Ecemaml. Te pido disculpas porque no sabía que dicha IP ha sido bloqueada anteriormente. Como soy novato en la Wikipedia no soy yo quien debe decidir el modo en el que Wikipedia debe hacer frente a actos como el de dicho usuario, que rozan el vandalismo enciclopédico, aunque yo no lo calificaría así. Si la reversión en bloque es la solución, te animo a que la sigas practicando. Por mi parte no voy a re-revertir ninguna reversión que tu hagas sobre su edición, a no ser que dicha reversión afecte a mucho material que pueda considerar de notable calidad y proveniente de fuentes verificables. Así que por eso no tienes que preocuparte.

Te escribí en tu página de discusión porque creía que estabas revirtiendo la contribución de un usuario simplemente porque no disponía de una cuenta en wikipedia, es decir, porque editaba desde una IP. Pero ahora ya está todo aclarado. A seguir con el trabajo de patrulleo, que es una garantía de que se mantenga la buena salud de la wikipedia.

Saludos —Carwik (discusión) 10:24 10 may 2008 (UTC)

Exercito Gerrillero del Poblo Galego

Creo que ya es hora de que se desprotega el articulo puesto que en la discusion llegamos a un principio de acuerdo (hace tiempo) y segun mi opinion tener este articulo protegido sin hacer nada por el es de mamertos (perdon por la expresion), por esoo pido q ,almenos, quede como semiprotegido. Atentamente y gracias :--Hatedrix (discusión) 11:51 10 may 2008 (UTC)

Contribuciones de Orderico

Hola, Ecemaml. Siempre es agradable ser de ayuda... pero la verdad es que la página de las contribuciones del tal Oderico ¡está en blanco! [2].

• Era una errata: Orderico Veré que puedo hacer. Un saludo de Bertie (discusión) 12:29 10 may 2008 (UTC)

Y que lo digas...

Ya le había echado el ojo. Y otro que tal baila: Bercianín (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Durero (discusión) 12:40 10 may 2008 (UTC)

Borrar artículo ya creado

Hola Ecemaml, he pensado que como tú eres bibliotecario en Wikipedia podrías borrar una página que volví a crear sin querer sobre el coche Bentley Hunaudières, ya que los biblios son los únicos que pueden borrar páginas. En un descuido volví a crear la página tras renombrarla de "Bentley Hunaudieres" sin acento en la e, a "Bentley Hunaudières" con acento en la e, esta segunda página para borrar es la que tiene el nombre "Hunaudieres" sin acento. Saludos.--MARCOS (discusión) 17:32 10 may 2008 (UTC)

Déjalo, la página ya ha sido redirigida. Saludos.--MARCOS (discusión) 19:13 10 may 2008 (UTC)

Semiprotección en Idioma Leonés

Buenas Ecemaml, quisiera consultarte si sería posible aplicar la semiprotección al artículo idioma leonés? Desde hace 2 días esta siendo continuamente editada por usuarios sin registrar. Gracias. --Adridelolmo (discusión) 21:13 11 may 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta, más rápido imposible :-) Un saludo --Adridelolmo (discusión) 07:11 12 may 2008 (UTC)

He revertido esto respecto al mensaje anterior. ..Un besote teacher :-). Yeza 02:59 12 may 2008 (UTC) te odioooo, no se nada de la peque :(

Eran todos títeres [3], levanta la semiprotecc o como veas de idioma leonés, he de salir. Hasta pronto. Yeza 21:11 12 may 2008 (UTC)

Hoy hubo expulsiones masivas de títeres masivos... RoyFocker, discusión 21:08 12 may 2008 (UTC)

Agradecimiento

Hola Ecemaml: solamente quería saludarte y darte las gracias porque últimamente, cada vez que veo un artículo donde surge una de esas IPs insidiosas que tanta pereza dan (ya sabes: Satesclop y similares) apareces tú revirtiendo sin piedad. Yo se que es un trabajo extremadamente desagradecido y por eso creo que un reconocimiento, aunque sea tan modesto como este, nunca viene mal. Saludos y ánimo. Martingala (discusión) 13:33 12 may 2008 (UTC)

¿Existe?

Dando una vuelta por ahí encontré este artículo: Partido Carlista del Reino de León. Según el registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interiorno figura tal partido.

¿Es una sección del Partido Carlista? Partido político, no. En Salamanca, en los resultados que adjunta solo aparece como P.C.FCPB (discusión) 00:59 14 may 2008 (UTC)

Echame una mano

Hechame una mano aqui, porque va a ver discusion, y creo que tu me puedes apoyar. Muchas gracias :)--Macalla (discusión) 07:35 14 may 2008 (UTC)

• Muchas gracias compañero. Te honra mucho ayudarme en estos casos, de verdad. También deberías cambiar este porque es el mismo caso. Muchas gracias.--Macalla (discusión) 13:01 15 may 2008 (UTC)

Hola

Al ver el traslado que has hecho hoy de homicidios a asesinatos, me pregunté, si en el artículo de ETA, podría hacerse una revisión de la entradilla, comenté algo en la discusión, pero no quiero precipitarme y agradecería tu opinión. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:38 14 may 2008 (UTC)

Pregunta por curiosidad

Hola, ¿qué tal?. Quisiera hacerte una pregunta por curiosidad, no se si sabrás la respuesta, pero bueno, te la hago:

He visto en varias ocasiones que hay usuarios que se dan de baja en wiki, como Periku o Petronas por ejemplo, hasta el punto de hacer que borren su página de ususario. ¿Sabes la causa por la que se dan de baja haciendo incluso que borren el contenido de sus páginas?. Yo barajo algunas hipótesis: ¿Se enfadan hasta el extremo de hacer que borren su página? ¿se enganchan a la wiki demasiado o algo por el estilo y deciden wikisuicidarse? no se..., no se me ocurre nada más en este momento. ¿Sabes la causa?

Gracias.--Fuster (discusión) 00:40 15 may 2008 (UTC)

Podrías...

bloquear a 158.109.194.28 (disc. · contr. · bloq.)? Anda "meando" por todos lados y me tiene cansado... gracias. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:12 15 may 2008 (UTC) Pd: y perdón por molestar, fuiste el único biblio que vi en RCs

Blogs

Hola Ecemaml: ni pio, a mi me parece mucho autobombo, pero que se puede esperar de un blog de campaña :D Pero eso me recordo una cosa. ¿podrias hacerme un favorcillo? Voy a traducir de la galipedia el artículo de Sada que está muuuuucho mejor y quería bajar el logo del ayuntamiento, que supongo que sera libre, pero en la galipedia lo tiene con una licencia propia [4] o algo así, no entiendo bien. ¿Podrias bajarla a comonns? Si se puede claro. Un abrazo. este embolado le ha sido colocado por Ensada (disc. · contr. · bloq.), quien no olvidó ni omitió agradecerselo :D

Una mano

Ya sé que estás muy ocupado, y si quieres se lo comento a otro bibliotecario, pero te iba a comentar una cosa: el usuario Iarma hizo esta edición], yo le advertí que esos comportamiento estaba fuera de lugar, y hoy me he encontrado con esto. Creo que le deberiais dar un toque este personaje, a ver si se lo va a creer mucho y se le bajan esos humos... Muchas gracias compañero.--Macalla (discusión) 21:38 15 may 2008 (UTC)

Galicia

Orderico ha descubierto la conspiración judeo-masónica. Se ha dado cuenta de que unos pocos illuminati controlan la wikipedia para ocultar la verdad sobre la historia de Galicia. Ya no podemos ocultar por más tiempo que el Reino de España nunca ha existido, que en realidad vivimos en el Reino de Galicia... Ya está en la segunda etapa. A ver en qué acaba todo esto... Saludos. Durero (discusión) 20:41 15 may 2008 (UTC)

Tremenda neutralización

jajaja. ¿Merece que le sea retirado el letrerito o no? Al menos darle esa alegría a Un valencià para cuando vuelva aunque lo de "blaverismo" creo que no le va a gustar y la tijera que metí yo menos aún. RoyFocker, discusión 14:17 16 may 2008 (UTC)

Explicación

Hola Ecemaml. He dado una explicación a Fergon sobre mi comentario que no me gustaría que pareciera que lo hago a escondidas. [5]. Ya contestaré sobre el tema en la página del reino (Reyno para el turismo). Un saludo. --Jorab (discusión) 15:56 16 may 2008 (UTC)

Desbloqueo

Hola Ecemaml, ¿puedes revisar esto? parece que esta un poquito molesto contigo jojojo. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:48 16 may 2008 (UTC)

Empresas fundadas por judíos

Silveter volvió a reponer, una vez más, la lista que sacaste. Te pediría que no vuelvas a sacarla así nomás. Primero detallá bien en la página de discusión tus argumentos por los que pensás que hay que sacarla (eso puede implicar repetir lo que dijiste en los resúmenes, pero tomalo como una ocasión para explayarte mejor), después vemos qué responde Silveter para mantenerla, y si se suman otros usuarios mejor. Y al final, se decide si la lista se saca o se deja según la solidez de cada argumentación, y el consenso que reúna.

Pero mientras dure esa discusión habría que dejar la lista puesta. Es como estaba el artículo antes del desencuentro, con la lista. El que quiere hacer un cambio sos vos, y lo justo es que seas el que espere a ver si hay consenso para ese cambio. Thialfi (discusión) 00:39 17 may 2008 (UTC)

No hombre no

Para tu gusto y el mío, claro que va a volver, en eso me refería a corto plazo. Así que estamos de suerte ;). Por cierto, saludos, que ya te extrañaba. Ctrl_Z /query 19:35 17 may 2008 (UTC)

Epístolas católicas

He propuesto el borrado del artículo tomando en cuenta que actualmente es un artículo de algo que quedaría más bien en una categoría. No veo manera de ampliarlo tomando en cuenta las diversas índoles de las cartas y lo "extrínseco" de la denominación pero si puedes o sabes cómo hacerlo, yo me ofrezco a ayudar para salvarlo. Gracias. RoyFocker, discusión 08:56 19 may 2008 (UTC)

Enhorabuena

Desde hace tiempo tengo pendientes tres artículos, perennemente en rojo en mi página de usuario, principalmente por falta de bibliografía y de capacidad de enfoque. Hoy uno de mis tres clásicos fantasmas, como yo les llamo, ha azuleado. Temeroso he ido a verlo y he encontrado una cosa dignísima. Enhorabuena por Batalla de Valencia. résped ¿sí? 12:22 19 may 2008 (UTC)

CENSURADO (disc. · contr. · bloq.)

Hola, veo que el usuario tiene ya historial. En su motivo de petición de desbloqueo siguió con el trolleo y aumenté su bloqueo; ahora vuelve a las andadas evadiéndolo como IP, por lo que volví a aumentar. Pido tu opinión acerca de la expulsión... de mi parte, creo que su actitud meramente dañina al PVN es suficiente para tomar esa medida, pero pido tu opinión. Un saludo. {Net'ito} 18:39 19 may 2008 (UTC)

Usuario Discusión:195.57.185.7

Hola Ecemaml, he visto que has bombardeado ;-) la página de discusión de esta IP con los avisos sobre SRA. Creo que con dejar un mensaje y complementarlo luego con una línea para cada reiteración sería suficiente. Además que los videojuegos de Dinamic sean irrelevantes no lo veo tan claro. Conozco alguno de estos videojuegos y marcaron una época en España hace 20 años (no, no conozco al autor o a nadie de aquella empresa exstinta). Un cordial saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:23 19 may 2008 (UTC) PD:A todo esto, veo que te dedicas a mantenimiento, conoces el portal sobre el tema: PR:PPN, quizás tengas hasta interés en nuestro programa de patrulleros oficiales

Buenas, por lo que me comenta el usuario en cuestión parece que os encontrais en una guerra de ediciones, me pregunto si puedo echar una mano. ¿Cuales son tus argumentos para razonar la irrelevancia de todos esos artículos?, ¿qué les hace menos relevantes respecto a otros videojuegos?, por favor, dáme tu punto de vista, para poder entender un poco mejor cual es el problema, un saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:54 20 may 2008 (UTC)

De Flickr a Commons

Gracias por el detalle. Pero sea que sea la foto que intente subir, siempre me sale licencia inadecuada @: Saludos. Diosa {Buzón} 21:38 19 may 2008 (UTC)

Ahm... ¿qué? XD Mirá te dejo el link para que veas qué foto es, es de un ninot en la fiesta de San Juan en Mallorca. Diosa {Buzón} 21:45 19 may 2008 (UTC)

No se vale. Gracias de todas formas. U_U' Diosa {Buzón} 21:56 19 may 2008 (UTC)

Tu opinión me importa

Hola, Ecemaml. He cometido el atrevimiento de escribir Este ensayo. Supongo que está lleno de banalidades y de lugares comunes, pero me hacía falta meditar y aportar cosas. No me apetecía en absoluto quedarme amagado en un momento en que la comunidad necesita empuje e ideas. Mi intención no es señalar ni valorar a nadie, sino contribuir a que nos situemos en un eje de coordenadas, porque percibo una cierta sensación de extravío. Tengo la intuición de que tu opinión es importante y te invito a leerlo y valorarlo. Por supuesto, entre tus atribuciones de biblitecario está la posibilidad de valorarlo con un borrado. Si así fuera, tienes de antemano mi permiso sin mayor objeción por mi parte. Gracias por esta oportunidad de saludarte. Clarence Wing :  Mailbox  23:39 19 may 2008 (UTC)

Elecciones en Madrid

Buenooo, igual a ti no te importa pero varios opinamos que si es un destacadísimo... Te he revertido (y sin rechistar! :P). Venga, ahora en serio, luego intento traerte los enlaces correspondientes, aunque solo está en espera por revisar que haya visto, «he de bucear» más por esos temas luego, que como cambian de un día para otro...traerte lo correcto. Y te odioooooooo :P, vale que he estado unos días out, pero no se nada de nada de mi ahijada virtual.. once meses ma o menos ya, ¿no? yo ahí preocupada por los virus que cogía y demás ...bah, eso, te odio, hale :P Yeza 07:24 20 may 2008 (UTC)

De momento...(está en espera y solo allí) Un besazo :). Yeza 10:22 20 may 2008 (UTC)

Ibero

Hola Ecemaml. Veo que has dejado impecable Ibero; le hacía falta. Sólo comentarte una curiosidad: la RAE considera más correcto Península Ibérica (véase en [6], Mayúsculas: 4.7). Un cordial saludo, José MC (mensajes) 20:59 20 may 2008 (UTC)

PD: Pensaba lo mismo que tu. Creo que ya funciona el enlace: El hecho de escribir Península Ibérica con mayúsculas se debe a que con esta expresión nos referimos a una entidad de carácter histórico-político, y no a un mero accidente geográfico.

Fuentes

Es verdad, pensé que eran sinónimos. Trataré de adecuarlas la próxima vez, se pedían "fuentes o referencias" y inconcientemente puse "fuentes" . gracias.--P R U X O (discusión) 21:02 20 may 2008 (UTC)

Por otro lado, dado que era información útil, porque la borraste en lugar de ponerla correctamente?--P R U X O (discusión) 21:11 20 may 2008 (UTC)

Aleccionar al lector

eso estaba dirtijido a mi? me parece que no es política neutral, veo que has mejorado la edición anterior a la mía. No es una referencia personal como "deja de aleccionar al lector" algo que no deberia ser en wikipedia? quisiera aprender más, y sería hermoso que me explicaras cosas que desconozco sobre el tema...--P R U X O (discusión) 21:07 20 may 2008 (UTC)

Justamente, fijate el historial, verás que antes de mi edición sobre la herencia, se expresaba una palabra no neutral. Pero en general me parece bien tu edición en este tema, es mejor que la mia, y mejor de lo que estaba antes de que yo empezara a editar.--P R U X O (discusión) 21:15 20 may 2008 (UTC)

Club de Aventuras AD

He revisado Club de Aventuras AD, dándole una redacción y contenidos más ajustados a la wikipedia. Era un artículo lleno de anécdotas y poco enciclopédico. ¿Podría reconsiderar la plantilla de "sinrelevancia" que le ha puesto, o cree que es mejor esperar a una consulta de borrado? Recibe un cordial saludo: Reescribidor (discusión) 12:25 21 may 2008 (UTC)

Cambiar imagen

Hola

En el artículo de Provincia del Vierzo hay una imagen del sello del ayuntamiento de Corullón (Imagen:Sello Corullon Provincia de El Bierzo.jpg) y me gustaría cambiarla por la ésta, que se ve mejor: Image:Sello Corullon Provincia de El Bierzo(II).jpg. Como el artículo está protegido no puedo hacerlo yo.

Saludos.FCPB (discusión) 17:02 21 may 2008 (UTC)

Sobre una edición en Independentismo catalán

Hola Ecemaml, según veo en bastantes artículos sobre políticos y temas relacionados con política, tú sueles controlar las modificaciones que hacen los usuarios anónimos, yo también vigilo varios y el otro día como tú ya sabes, el usuario CENSURADO con IPs no dejaba de poner esto en las críticas a Iñaki Gabilondo, pero quería preguntarte a ver que opinas de las 2 últimas ediciones que grabó un usuario anónimo en Independentismo catalán, estas cifras a mí me parecen algo dudosas... échales un vistazo. MARCOS (discusión) 17:16 21 may 2008 (UTC)

Vale, gracias, entonces dejo los cambios del usuario, pero cambiaré los sondeos del 2007, porque entré en el artículo en catalán y en el informe del ICPS con los resultados y, en donde pone No sabe/no contesta, pone 2,9 %. Saludos. MARCOS (discusión) 21:58 21 may 2008 (UTC)

Movistar

Hola, Ecemaml. Vi que hace un tiempo ya, trasladaste la página Movistar a Telefónica Móviles y, como nadie ha contestado lo que escribí en la página de discusión, te escribo en tu página de usuario. El traslado de Movistar a Telefónica Móviles no se ajusta a la Convención de títulos, justamente la razón dada para su traslado. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:51 22 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo.Como digo en la discusión del artículo (que lamentablemente, parece que nadie leyó) “La convención de títulos de Wikipedia dice textualmente: “Use los nombres más conocidos". En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT [[ ]]”. Por otro lado, tengo entendido que legalmente se usa aún la denominación Telefónica Móviles, pero Wikipedia no es un artículo legal”. Wikisaludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 21:13 22 may 2008 (UTC)

No se trata de hacer o no lo que a uno le plazca, sino de encontrar el nombre más adecuado para el artículo. Por lo menos en toda latinoamérica la marca es conocida como Movistar y hace mucho que ya no se le llama Telefónica Móviles. Wikisaludos nuevamente.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 21:22 22 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Puede decirse que "te entiendo pero no te comprendo" (es decir que entiendo tus argumentos, pero no los comparto).El caso es que tú dices que un artículo debe llevar el nombre de la empresa, no de la marca. Según eso, habría que borrar Nescafé, Nesquik y Capri,todas marcas de la empresa Nestlé. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:58 23 may 2008 (UTC)

Re:Plagio

Hola Ecemaml. Veo que no llego en un buen momento pero, como he visto tu comentario en mi página de discusión en la wikipedia en catalán, te respondo aquí. Verás, no conozco muy bien la situación y, sinceramente, no dispongo de mucho tiempo esta semana. De todas maneras, lo consultaré con algunos administradores de la viquipèdia, ya que allí poco y nada puedo hacer si no soy administrador. Si es tal como dices, mucho me temo que es un problema serio y habrá que tomar medidas al respecto. Con el usuario en cuestión he intentado hablar algunas veces con él - la mayoría de ellas para felicitarle por su labor de edición - pero, por una cosa o por la otra, o no le caigo bien o simplemente pasa de responderme. De modo que, como verás, su relación conmigo es nula. Y, debo reconocer que hubo un tiempo en el que allí me sentía más a gusto que aquí, sobre todo para rehuir de algunos problemas de esta versión, pero, como habrás podido ver, últimamente me está trayendo dolor de cabeza editar en cawiki, y no lo digo precisamente por el idioma, sino por la actitud de ciertas personas.

En resumidas cuentas, consultaré lo que me has dicho y te lo haré saber tan pronto como tenga una respuesta. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:32 22 may 2008 (UTC)

He hablado con Pasqual y comentará el tema en la Taverna. Mientras tanto, le he pedido explicaciones al usuario. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:08 22 may 2008 (UTC)

Ya tengo su respuesta. Está, como es natural, escrita en catalán. Si tienes algún problema en entenderla, pregúntame. De todas maneras, el usuario reconoce que utiliza escritos antiguos - desde antes de que existiera la internet - y que los modifica para que no se le acuse de plagio. También afirma desconocer que a la hora de traducir de una wikipedia a la otra, haya que poner referencias. Se ampara en decir que algunos de sus artículos también han sido traducidos a otros idiomas y que él "no persigue a sus traductores". Bueno, ya me dirás qué te parece. Espero ser de ayuda. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:38 23 may 2008 (UTC)

Vale, pero ya te digo que últimamente no doy una en cawiki. Por otro lado, hay quien aún no acaba de entender que no son "mis compis", de hecho, apenas mantengo relación con ellos. He estado hablando con Pasqual - que es bibliotecario - y él se pondrá en contacto con "sus" colegas. Yo podría explicárselo pero casi mejor que lo hagas tú, que dispones de un poco más de tiempo y has sido quien detectó el plagio. Yo ya lo he hecho, he pasado la voz y he puesto sobre aviso a algunos editores, pero poco más puedo hacer. Entiendo lo que dices, le he advertido de la seriedad que ello representa. De todas maneras, dado el tono de su mensaje, tal parece ser que tenéis algún problema personal del que soy ajeno. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:04 23 may 2008 (UTC)

Tú habrás pasado del tema, pero yo no me olvido, estimado colega. He dejado el tema en manos de los bibliotecarios de la viquipèdia, a quienes les he remitido los enlaces y los diffs que me has proporcionado. Es que, sinceramente, sólo basta con que te pases de vez en cuando por mi página de usuario para que veas que he colocado desde hace días un anuncio en el que me tomo un descanso por falta de tiempo para editar. No me falta voluntad, pero tampoco me sobran los minutos. Dentro del poco margen del que dispongo - y lo puedes comprobar por las pocas ediciones que hago últimamente - hago todo lo que está a mi alcance. Y no, no me has "sobrevalorado" en lo más mínimo, aunque tampoco se me escapa cierto recelo de tu parte en vista de una contestación sobre una presunta resolución del CRC, de la que sigues "esperando respuesta". La cuestión es que tengo muchas cosas en la cabeza y tu reclamo, aunque completamente válido y justificado, no llegó en el mejor momento y se me traspapeló. Además, tras el incidente, cierta persona cuyo nombre prefiero omitir, dijo que se tomaría la molestia de responder en mi lugar, para librarme un poco de la "carga". Hoy, aparentemente, veo que esa contestación no te ha llegado - y lo achaco a otro fallo de coordinación, no de mala voluntad - y te pido disculpas por el incidente. En fin, respecto a esto último, la respuesta de Mercedes en el blog ha sido muy rotunda y no pudo haberlo expresado mejor. Y, volviendo al asunto que nos ocupa, ni bien tenga alguna otra novedad, haré lo posible - si el tiempo me lo permite - de mantenerte informado. Agradezco la confianza depositada, que, como he dicho antes, será retribuida. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:46 26 may 2008 (UTC)

El amigo Gustavo me ha pedido que intervenga. No es un caso fácil. Walden tiene muchísimas contribuciones y es difícil seguirle la pista. Parece ser que utiliza un viejo archivo personal y ni el mismo sabe cuales son las fuentes. Si encuentras problemas puedes ponerte en contacto conmigo, o con Pasqual que tambien está sobre aviso, o directamente lo marcas como copyvio. --Vriullop (discusión) 08:39 26 may 2008 (UTC)

Plagios

Hola,

Había decidido comenzar hoy con el asunto de Walden69, puesto que los demás compañeros no suelen entrar en el chat en fin de semana, Góngora estaba al corriente de esto puesto que se lo comuniqué.

Utilizo el castellano porqué supongo que me entenderàs mejor, aunque veo que has sido capaz de traducir los artículos de Walden, supongo que con alguna ayuda de un traductor automático. Sin embargo me sorprende que habiéndote traído los artículos acá, no los marques con la misma plantilla que has hecho allá. Creo que son plagios tanto el original como el traducido.

El asunto no lo llevaré a la taverna, como había hablado con Gustavo, sino que trataré directamente con Walden69. Si no recuerdo mal yo mismo le di, hace un tiempo, unas instrucciones para eludir coyrights i posibles plagios.

Saludos cordiales,

Pasqual (ca) · C · chat 11:08 26 may 2008 (UTC)

Gracias

PRECIOSA!!! Que sorpresa, mil gracias! :-) Un beso muy grande para ti, la familia al completo y mil mimos para ella (ella tiene enchufe, besazo y mimos :-)) Yeza 09:58 23 may 2008 (UTC) me alegro un montón por vosotros, disfrutadla muchísimo, que es..para comérsela!

Pregunta sobre conflicto de intereses

Hola Ecemaml. He visto tu mensaje de arriba y no quiero ocuparte el poco tiempo que tienes, no obstante a la vista de esto Wikipedia:Consultas de borrado/José-María Siles tengo dudas de si he interpretado bien lo allí expuesto: ¿Aquí se admite que un usuario tenga varias cuentas para supuestamente escribir sobre si mismo porque es relevante? Un cordial saludo. Prevert (discusión) 17:06 23 may 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta. He visto tu intervención y las opiniones sobre el tema. En fin es una pena que usuarios que usan ese tipo de triquiñuelas acaben saliendose con la suya. Un cordial saludo. Prevert (discusión) 12:23 25 may 2008 (UTC)

Unidad territorial básica

La unidad territorial básica es el municipio, no la provincia. Aparte de esto, de acuerdo, ya que es lo habitual (El Bierzo es, por ahora, una singularidad dentro de la mayoria del territorio nacional), no por ello lo correcto.FCPB (discusión) 23:43 23 may 2008 (UTC)

Batalla de Valencia

Te aseguro que no voy a escribir ni una coma, ya sabes que mis opinones son minoritarias y chocan frontalmente con lo que pone ahí en muchos casos, pero tal vez sería interesante contrastar la traducción con fuentes no ¿catalanistas? Lo digo por eso de que todos los puntos de vista tengan su apartadito. L'avanç, Eliseo Climent, es un gran negociante como sabrás, ¿que va a decir? Bueno es una opinión sin acritud (después de las wikivacaciones que me has regalado, jajaja).

Pero vamos, tuyo es el artículo y yo no soy el más indicado para opinar, pero seguro que será conflictivo.--Un valencià (discusión) 18:20 25 may 2008 (UTC)

Saludos nuevamente.

Mil disculpas, reconozco que va tomando cuerpo.--Un valencià (discusión) 18:20 25 may 2008 (UTC)

Lo intentaré, pero Roy me ha dado faena para meses.--Un valencià (discusión) 09:11 26 may 2008 (UTC)

Por precaución

Hola Ecemaml. Vamos a ver. Me piden restaurar Usuario:Gabri-gr-es/Usuario monárquico que tú has borrado. Como está sin razones, te pregunto antes. Personalmente no estoy de acuerdo con userboxes "políticas", pero ya que las hay (quizás haya que plantearse que se borren todas), no veo el problema en ésta en concreto. Si me puedes comentar las razones del borrado será estupendo. Venga un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 24 may 2008 (UTC)

Gracias, majo. Ya está restaurado en [[Usuario:Dartagnan/Usuario monárquico. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:33 28 may 2008 (UTC)

Cartularios

Hola ecemaml, la información que puse solo afecta a los falsos diplomas del año 804, no conozco mucho sobre este tema, del origen del Castellano y demas, ni me he leido los trabajos que se han realizado sobre el Cartulario, ni los antiguos ni los recientes, mis conocimientos sobre el Cartulario de Valpuesta son mas bien escasos, por lo que no me veo capacitado para meter mano en el artículo, solo puedo hacer constar que los diplomas del 804 son apócrifos, y según esta estructurado el artículo no se ni como ponerlo. Truor (discusión) 22:50 25 may 2008 (UTC)

vaya, parece que vamos coleccionando amigos comunes... :-P, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:38 26 may 2008 (UTC)

Exercito Gerrillero del Poblo Galego

Creo que ya es hora de que se desprotega el articulo puesto que en la discusion llegamos a un principio de acuerdo (hace tiempo) y segun mi opinion tener este articulo protegido sin hacer nada por el es de mamertos (perdon por la expresion), por esoo pido q ,almenos, quede como semiprotegido. Atentamente y gracias :--Hatedrix (discusión) 11:51 10 may 2008 (UTC)

Revertidos los cambios de Husar de la Princesa a la

En imperio Español,poner y quitar precursores y descendientes alguna razón?

saludos cordiales Husar de la Princesa (discusión) 23:03 27 may 2008 (UTC)

Confederación Hidrográfica del Norte

Como veo que has colaborado en este artículo creo que puedes aconsejarme.

¿El artículo se debe borrar, reducir o simplemente conservar la edición pero poniendo la edición en tiempo pretérito?

Aquí la noticia [7], ya añadí el enlace al Real decreto FCPB (discusión) 13:39 28 may 2008 (UTC)

Lo veo

Justo acababa de entrar ahora y lo he visto. Bórralos directamente los que haya podido traducir yo, sin problem, de veras, lo prefiero y rehacerlos fuera (sin artículo no nos quedaremos, en breve estarán de nuevo :) ) ... Repasaré junto contigo si hay más también, pongo un ojo en ello. Graciasss! Un besote bien fuerte Yeza 13:51 28 may 2008 (UTC)

Buff, ya veo que ayer me precipité borrándome. En fin, primer pensamiento, «si es plagio, borro, todo es recuperable posteriormente». Bueno, si me necesitas para traducir algo o escribirte alguna cosa en catalán u otros, aquí estoy yo también para ayudarte, aunque veo que ya habéis estado con el tema anteriormente varios y se está solucionando en los artículos :). Besotesss mil! :) Yeza 07:57 29 may 2008 (UTC) PD. tengo pendiente una respuesta por la preciosisima peque, lo se... estoy bastante como tu, falta tiempo y se va dejando pero... en breve, la impresión inicial espontánea ya te la escribí aquí solo verla :)

Que vengo de excursión por proyectos hermanos y meterme... Bueno, lo dicho allí en la viqui y a Walden, ningún problema en ofrecerme como puente de comunicación entre vosotros y si he de explicar más los temas de licencia libre y/o demás malentendidos. Aunque creo que ya està solucionada la base en si. Quitemos las redecillas improductivas mejor ;-). Besillos mil! :) Yeza 11:12 29 may 2008 (UTC)

Uno, dos... entendiendo que yo he llegado más tarde, of course, y no es lo mismo verlo en la distancia desde "fuera" cuando ya se está mirando de arreglar en los artículos que en el momento sabiendo lo que significa un copy, además me favorece la ventaja del tema idioma (un poco brusco a veces si, eh? :P según como se lea, y se entienda o no a la persona que lo escribe, claro ;)). Todas tus quejas a mi, por meterme sin que me lo pidan. Un beso muy fuerte y avanti ;) Yeza 18:33 29 may 2008 (UTC) Cuidate esa fiebreeee!

¿leo bien?

supongo que te despides hasta mañana ¿no?.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 15:40 29 may 2008 (UTC)

Espero que se te pase pronto la fiebre. Cuídate mucho y vuelve con más "ánimos" ;) (lo digo por tu mensaje arriba). RoyFocker, discusión 07:37 30 may 2008 (UTC)

Ufffff qué susto. Llevo toda la semana con internet que va y viene, gripe y evaluación de bachillerato corrige que te corrige... y me has dado un susto... ;), pero no, gracias al cielo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:31 30 may 2008 (UTC)

Luis del Olmo

¿No te parece que esta parte del artículo [8], el párrafo final, el que habla del catalán, sobra?FCPB (discusión) 22:50 30 may 2008 (UTC)