Usuario discusión:195.57.185.7
Posible no relevancia en Club de Aventuras AD
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Club de Aventuras AD en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 12:12 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Fabián Escalante
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fabián Escalante en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --- 3 3 3 --- 
17:07 15 may 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Abracadabra (Odisea Software)
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Abracadabra (Odisea Software) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. --- 3 3 3 --- 17:08 15 may 2008 (UTC)
Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Yenght en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --- 3 3 3 --- 17:12 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Don Quijote (Dinamic)
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Don Quijote (Dinamic) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Arquímedes XXI
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Arquímedes XXI en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Mega-Corp en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Abracadabra (Odisea Software)
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Abracadabra (Odisea Software) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Carvalho. Los pájaros de Bangkok
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Carvalho. Los pájaros de Bangkok en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Cobra's Arc
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cobra's Arc en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en La Guerra de las Vajillas
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Guerra de las Vajillas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en El Mundo de la Aventura
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo El Mundo de la Aventura en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en El Viejo Archivero
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo El Viejo Archivero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Concurso de Aventuras de MicroHobby
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Concurso de Aventuras de MicroHobby en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 22:14 15 may 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en La Guerra de las Vajillas
[editar]Hola, 195.57.185.7.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La Guerra de las Vajillas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vëon (Mensajes) 13:05 16 may 2008 (UTC)
Hola, gracias por tu respuesta y por la rápida reacción, ya he retirado las plantillas, un cordial saludo, --poco@poco
Baang!! Baang!! 21:59 19 may 2008 (UTC) PD: A todo esto, ¿por qué alguien tan activo como tú aun no se ha registrado?, eso tiene sus ventajas
Spam
[editar]Hola, 195.57.185.7. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Rastrojo 
Siégame 11:38 3 jul 2008 (UTC)
Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)
[editar]Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Italia. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 11:24 23 nov 2009 (UTC)
Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #2)
[editar]Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en John McCain. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 12:08 23 nov 2009 (UTC)
Ediciones vandálicas
[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Xavier Vázquez (discusión) 11:17 17 may 2010 (UTC)
Vicent Gosçalvo y Urbano Fos
[editar]Buenas tardes: ante todo te agradezco que me pusieses sobre la pista de Vicent Gosçalvo, un pintor bastante desconocido (o totalmente desconocido) y sobre las tesis de Bautista i Garcia a las que, como habrás podido comprobar, he agregado dos artículos. No obstante, he revertido tu edición en el artículo dedicado a Urbano Fos. No conozco el libro de Bautista, pero la fecha de edición es 1999. Con posterioridad se presentó en Castellón, comisariada por Benito Domenech y Olucha Montins, una exposición dedicada a Urbano Fos en la que, entre otras obras, se exponía el San Francisco de Orleans donde sigue atribuido a Fos, como puedes ver en la procedencia de la imagen que tienes tanto empeño en suprimir. En la imagen, por otro lado, sólo se dice que está "atribuida" a Fos, lo que sigue siendo cierto. También, como puedes ver en los enlaces externos, el Museo del Prado y el de Bellas Artes de Valencia mantienen las atribuciones a Fos de sus respectivas obras. Aquí no hago otra cosa. Del San Roque del Ayuntamiento de Castellón parece haberse probado que no es el documentado de Fos, lo que también, por cierto, dice Benito Domenech, pero sólo eso: no está documentado. Tampoco a nombre de Gosçalvo. Sería interesante que dedicases un artículo a este apenas conocido pintor, pero al hacerlo ten en cuenta que las tesis de Bautista i Garcia no han sido universalmente aceptadas; se me ocurre que hay un problema de base muy serio: con una sóla obra documentada es bastante arriesgado atribuirle una producción tan amplia como está haciendo Bautista; el término de comparación es muy pequeño. Pero eso sería secundario en una enciclopedia: no tenemos que hacer de árbitros entre investigadores ni, mucho menos, decidir nosotros quién está en lo cierto (para tí sin duda, Bautista) y quién está equivocado (para tí, sin duda, Benito y Olucha, éste responsable del Museo de Castellón y aquél reconocido especialista en pintura valenciana), basta con que advirtamos que existen esas discrepancias y eso ya lo he hecho en el artículo dedicado a Urbano Fos, en el que hay que hablar de este pintor, de lo que dicen sobre él las fuentes (no sólo Benito, también cito a Kowal y Pérez Sánchez)..., y no tanto de Gosçalvo que tendrá su artículo propio. Tu conclusión: «Establecida la polémica, es cuestión de dilucidar sin prejuicios si el grupo de obras atribuidas al "Maestro de san Roc" se parecen más al "Crucificado" y al "Retrato del Arzobispo Juan de Ribera" de Fos, como defienden Benito y Olucha, o, por contra, se encuentran más cercanas a la "Virgen de la Salut" de Castellfort, como afirma Bautista», resulta desproporcionada en una enciclopedia; nosotros no tenemos que resolver eso y el lector (que no son muchos) espera información, no que se le pidan opiniones sobre cuadros que no tiene delante y que de tener delante tampoco sabría decir a quién pertenecen. Por lo demás, y por lo que he podido ver en los artículos de Bautista, no todas las obras que se atribuyen a Fos él las atribuye a Gosçalvo y no todas las que este autor atribuye a Gosçalvo se han atribuido a Fos; no se da ese paralelismo tan cerrado que presentas. Espero leer con gusto el artículo que dediques a Gosçalvo y, por favor, no olvides que éste está dedcado a Fos (y que en él sólo se dice que tiene dos obras seguras y que lo demás es atribuido). Atentamente, --Enrique Cordero (discusión) 16:21 1 jun 2011 (UTC)
- Hola de nuevo: es mejor que escribas tus mensajes en mi página de discusión y no en mi página de usuario, de ese modo permanecerán. La atribución del cuadro de Orléans procede de aquí. La atribución, dice, es de Claudie Ressort confirmada por Benito. Y de "Vicente Gozalbo" dicen que es pintor de la escuela de Fos. He añadido un par de referencias a las relaciones con Espinosa y Orrente. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 12:23 3 jun 2011 (UTC)
Apreciado Sr. Cordero: He intentado mandarle una foto de la "Crucifixión" de Urbano Fos de la forma que usted me indica y, aunque veo el apartado "Herramientas", una vez pinchado en él, no me aparece ninguna opción que me permita enviarle un e-mail. Saludos
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.