跳转到内容

维基专题讨论:生态

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
生态专题 (获评专题级不适用重要度
本维基专题属于生态专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

XX动物群

[编辑]

早前永爱所有小猫咪君将英文维基的Fauna of Scotland条目以“苏格兰动物群”的译名在中文维基上创建对应条目。我对在该条目的语境中使用“动物群”一称对应“fauna”持有疑义,或许用“动物相”会恰当一些,加上与去年xx生物和xx生物群的使用问题有雷同之处,故在此邀请当时发起或受邀讨论的编辑@淺藍雪Lureplant白布飘扬Lab06 N:@Koala0090Shanghai Ningyou、@Yel D'ohan一同研议。T I O U R A R E N 留言 2021年2月23日 (二) 17:31 (UTC)[回复]

动物群动物相是同义词,所以我觉得都可以,之前的分类问题是因为“动物群”的个名词用得太泛滥,缺乏严肃的定义,但目前这个条目明确的定义于苏格兰的原生动物,所以我觉得条目名称没问题。——白布飘扬留言2021年2月23日 (二) 19:29 (UTC)[回复]
其实用苏格兰动物就行,对读者友好一些,一般读者大概会对“动物相”这个词感到陌生,至于说为什么英文用“Fauna”不用“Animals”,其实我感觉主要还是为了严肃一些,而不是语义上区别,虽然确实有一定区别。其实移动也可以,只不过这类条目现在似乎没有形成规模(而分类已经有海量),如果编者坚持先到先得,其实可能还得再详细讨论。--浅蓝雪 2021年2月24日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
虽然说我个人偏好“动物相”这个字,但动物群和动物相在现生动物为同义词,所以其实都可以,至于说“动物群”是否能够用“动物”取代,我个人认为不适合,因为后者除了动物本身之外,还包含了动物与自然环境的交互关系。例如在苏格兰培育出来的人工驯化物种或外来种,可以说成是“苏格兰动物”,但不应该包含在“苏格兰动物相”的范畴,因为在人工环境下的畜产动物,并没有与环境之间的交互关系。--Koala0090留言2021年2月24日 (三) 09:23 (UTC)[回复]