维基百科:页面存废讨论/记录/2024/10/27
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←10月26日－ | 10月27日 | －10月28日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月27日 | －10月28日→ | ｜提报新文件 |
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"大象林旺爷爷的故事"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并内容至“林旺”？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月11日 (五) 08:55 (UTC)
- (±)合并至林旺，条目内的相关创作已经有提及。--提斯切里（留言） 2024年10月27日 (日) 14:42 (UTC)
- 可先(►)重定向到林旺的章节“相关创作”，有提及此作。看之后有没有人要扩写再独立出来。--D（留言） 2024年10月27日 (日) 16:29 (UTC)
- (±)合并至林旺的章节“相关创作”。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2024年10月28日 (一) 12:31 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并至林旺
- 完成。（非管理员关闭）--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:20 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度不足。本案曾被提交提交存废（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/18#中华人民共和国副省部级以上单位列表），被管理员以“无共识”结案。我认为关注度的提删是最简单的一类提删，有能够证明关注度的来源，就保留；没有，就删除。事实上，这个条目时至今日也没有人给出一个能够证明关注度的来源，那他为什么没有被删除呢？
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原，且在6个月内以相同的理由（不包括关注度不足）重新提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因关注度不足到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因关注度不足的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
- 提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月3日 (四) 04:30 (UTC)
- 又不是没有给，你自己不同意罢了。--日期20220626（留言） 2024年10月3日 (四) 06:08 (UTC)
- 倾向(►)移动到维基学院。条目内没解释划分标准的意义，没有独立来源，疑似WP:NOTSTATS。上次存废提到的来源，没有有效介绍，例如没有“副省部级”这个并称。文献中看到，“打虎”定义、党组成员人数等，可能涉及该并称作为标准，但同时有过“正省部级以上领导干部才能配置专职秘书”等标准。--YFdyh000（留言） 2024年10月3日 (四) 10:29 (UTC)
- 本质就是高级干部名单，我上次已经说过了，为什么要有副省级也是因为副省级主官才是高级领导干部，应该从单位列表修改成干部列表并并入高级干部。--Cat on Mars 2024年10月4日 (五) 15:43 (UTC)
- 完全不认同，副省部级以上干部所担任的职位本就不限于副省部级以上单位。比如中国国家博物馆馆长，比如故宫博物院院长。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 06:21 (UTC)
- 还有31个省、自治区、直辖市公安厅（局）的厅（局）长，同样由副省级担任，北京市公安局局长目前甚至由正部级干部担任。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 09:24 (UTC)
- 这不正是说明这份名单应该改写成为干部名单吗，高级干部就差这块内容刚刚好可以互补，合并可以改善其它条目的情况下我无法理解某些人反对合并和坚持删除的理由，别拿社群规则给我封口。----Cat on Mars 2024年10月11日 (五) 02:51 (UTC)
- 那你说，怎么改写。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
- 这不正是说明这份名单应该改写成为干部名单吗，高级干部就差这块内容刚刚好可以互补，合并可以改善其它条目的情况下我无法理解某些人反对合并和坚持删除的理由，别拿社群规则给我封口。----Cat on Mars 2024年10月11日 (五) 02:51 (UTC)
- @CatOnMars：可以出来说两句吗？不然您就好像真的给封口了（参照“
别拿社群规则给我封口
”一句）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 04:21 (UTC)
- 无共识：无一致共识。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:15 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提删
编辑本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
编辑本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度已过限期，但中间有编者自作删除，并且完全没有改善，请公决
- 提交的维基人及时间：August0422 (T／C) 2024年10月27日 (日) 05:09 (UTC)
- (×)删除，关注度不足， 目前参考资料，一个是体育署的出差报告，另一个只提到中学运动会的奖牌数量, 不算有效介绍（另外，目前中文维基还没有2016年世界中学生运动会的条目）--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:47 (UTC)
- King0910851996一直以来的能力都如此，也不用期望他能改善什么，只会制造垃圾。--HanTsî（留言） 2024年10月28日 (一) 01:03 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:15 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：该类条目大多由 Trymybestwikipedia 创建，惟疑似这位用户对俄译不够了解，简单地对这些条目名作音译处理。后由 Yelets 修正译名，旧有错误译名未提删。
- 提交的维基人及时间：——Kone718 2024年10月27日 (日) 05:19 (UTC)
- (！)意见：请列出具体的重定向页面，而非以此不存在的条目连结作提删的章节标题（还有记著在各个要提报的重定向页面中挂上提删模板）--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年10月27日 (日) 06:00 (UTC)
- @Kone718。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月27日 (日) 14:37 (UTC)
- 太多了，我暂时我也整理不过来。——Kone718 2024年10月27日 (日) 14:41 (UTC)
- @Kone718。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月27日 (日) 14:37 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：僵尸車
(×)删除理据：疑似原创研究，唯二真的提到"Zombie car"的来源一个是blog，另一个是死链。Google无结果
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2024年10月27日 (日) 14:19 (UTC)
- 感觉这个词纯粹就是中国特有用词[1][2]----吃瓜群众 2024年10月27日 (日) 15:34 (UTC)
- 也许可以将这个词条转移到废弃车辆或者之类。但这个词条明显说的不是车本身，而是一种社会现象。有点犯难。--Sermayde（留言） 2024年10月27日 (日) 18:28 (UTC)
- 这个词大陆媒体的确有在用[3]--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 03:53 (UTC)
- (○)保留僵尸车很容易查到中文新闻--北极企鹅观赏团（留言） 2024年10月28日 (一) 03:59 (UTC)
- (○)保留，僵尸车本身就是很常见的词。
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月28日 (一) 15:16 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:16 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：此条目是在论述多所学院高校合并非正式的口语化简称，但此等条目内容资讯叙述似乎无显著的关注度，而建立者所提供的来源皆非可靠来源(现阶段的来源皆为论坛的评价、考试网站的内容介绍为主要)，提报至此处供其各位讨论给与意见，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年10月27日 (日) 23:11 (UTC)
- (×)删除：同该编者其余所建立条目一致，无关注度。Sinet（讨论） 2024年10月28日 (一) 07:58 (UTC)
- 除非找到更可靠的来源证明关注度，否则应该(×)删除。--Windmemories（留言） 2024年10月28日 (一) 09:05 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:16 (UTC)