维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/03

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←10月2日－	10月3日	－10月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←10月2日－	10月3日}}	－10月4日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

昆仑秘史

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/11#昆仑秘史

Template:郑州旅游

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创大杂烩。收录标准不明（或者说是没有办法明确收录标准）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

@FreeePedia，有话就出来说，别把自己憋坏咯。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

(►)移动至导游。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:56 (UTC)[回复]

(○)保留，除非维基百科能出一部标准，或者提删人自己出一套大家多数公认的标准，否则你的意见是强人所难。每个城市的许多模板（或者其他种类的更多模板）都有许多本地的贡献者，如果按照所谓没有统一的标准有原创来说，大多数模板都无法建立。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:57 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

收錄內容很主觀，不過合適(►)移动到维基导游。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月10日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

改为「郑州旅游景点」即可。顺便可以抄一份去导游。下同。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:08 (UTC)[回复]

“景点”定义不明确还是没有资料指出这些景点是景点啊？是景点就放呗？--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

(！)意見阁下不用刻意回避“先提删一个，出来结论后再作为理由提删其它几个”的传统提删方式，当然阁下这样做也完全合规，只是浪费版面。--猫猫的日记本（留言） 2024年9月13日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

您知道我合规就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月14日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月17日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

(！)意見：鄭州市人民政府網站上有旅遊景區列表，我想如果把收錄範圍收緊到「官方旅遊手冊或相關網站、學者研究」兩個範疇，是否就能解決收錄標準的問題呢？--迴廊彼端（留言） 2024年9月22日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

你这就属于自行原创总结内容了。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月22日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

內容當然還是要有「鄭州旅遊景點列表」或類似語詞這些標題才算數，但進一步限制內容須由政府或學界提出。再來在模板的部分，如果能明列哪些景點來自哪份文件不造成混淆，我覺得並沒有原創總結的疑慮，畢竟模板只是列出各條目連結而已。--迴廊彼端（留言） 2024年9月23日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

Special:Diff/84149785，我之前有过对类似情况的回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除：难道其他地方就不是旅游景点？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年9月29日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

(►)移动到维基导游。--氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月27日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

如果认为每个地方都是旅游景点的话应该提删Category:旅遊景點及所有子分类，或者将所有地点条目全部加到该分类中。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

显然不是每个地方都是旅游景点/Tourist attraction

[1][2]

相信专业书籍里会有更多--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月4日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

目前确实存在收录标准的问题，内容较杂乱，(×)傾向删除，或大幅改写内容，仅收录经官方认定的A级景区。以下几个同样意见。

另外下次对这些情况类似的条目可批量提删，统一讨论即可，不必针对每个条目单独讨论。--Windmemories（留言） 2024年10月5日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

Template:洛阳旅游

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创大杂烩。收录标准不明（或者说是没有办法明确收录标准）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

@FreeePedia，有话就出来说，别把自己憋坏咯。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

可以根据《洛阳市志》等文献明确收录内容。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

(►)移动至导游。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:57 (UTC)[回复]

(○)保留，除非维基百科能出一部标准，或者提删人自己出一套大家多数公认的标准，否则你的意见是强人所难。每个城市的许多模板（或者其他种类的更多模板）都有许多本地的贡献者，如果按照所谓没有统一的标准有原创来说，大多数模板都无法建立。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

收錄內容很主觀，不過合適(►)移动到维基导游。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月10日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

同上条，改为「洛阳旅游景点」即可。顺便可以抄一份去导游。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

“景点”定义不明确还是没有资料指出这些景点是景点啊？是景点就放呗？--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月17日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除：难道其他地方就不是旅游景点？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年9月29日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

如果认为每个地方都是旅游景点的话应该提删Category:旅遊景點及所有子分类，或者将所有地点条目全部加到该分类中。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05#Category:旅遊景點，提删过，无共识保留了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月3日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

那就把所有地点条目全部加到该分类中吧^{[開玩笑的]} ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

(＋)支持^{[開玩笑的]}--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月4日 (五) 00:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

Template:河源旅游

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创大杂烩。收录标准不明（或者说是没有办法明确收录标准）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

@FreeePedia，有话就出来说，别把自己憋坏咯。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

(►)移动至导游。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:57 (UTC)[回复]

(○)保留，除非维基百科能出一部标准，或者提删人自己出一套大家多数公认的标准，否则你的意见是强人所难。每个城市的许多模板（或者其他种类的更多模板）都有许多本地的贡献者，如果按照所谓没有统一的标准有原创来说，大多数模板都无法建立。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

收錄內容很主觀，不過合適(►)移动到维基导游。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月10日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

同上条，改为「河源旅游景点」即可。顺便可以抄一份去导游。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月17日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除：难道其他地方就不是旅游景点？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年9月29日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

如果认为每个地方都是旅游景点的话应该提删Category:旅遊景點及所有子分类，或者将所有地点条目全部加到该分类中。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

Template:杭州旅游

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创大杂烩。收录标准不明（或者说是没有办法明确收录标准）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

@FreeePedia，有话就出来说，别把自己憋坏咯。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

谢邀，可惜本人针对此系列模板暂时没什么可说的。btw,如果你真要推动所有模板限缩成有限集合（如果你的现实认知&逻辑自洽），都来一个明确收录标准（虽然我记得你也指控过“原创标准”、为什么按这个标准之类的问题），比较好的方式是去修改政策（比如说WP:NAV的表述、例子），然后批量提删，虽然这样难度较大但会比较没争议。又或者你本身喜欢在这和人“嘴炮”（尤其是针对政策的理解分歧）(恶意揣测 but who knows?)。

谢谢你的关心，本人有合适的释放方式，也能掌控现实与网络的尺度，所以一般不会憋坏。

p.s.下次同时段同位置不要@这么多次。谢谢。还有一点生活小感悟（不要主观代入）：1.狗咬人一口，人也不可能去咬狗一口。2.对傻逼要尽量敬而远之。3.现实生活貌似更重要。共勉！

也祝你别把自己憋坏了。--FreeePedia（留言） 2024年9月9日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

可根据《杭州市志（1986—2005）》中《杭州市旅游景点分布图（2005）》和《第二十篇旅游》等文献明确收录范围。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

抱歉，我对此提议表示反对。旅游类的模板跟之前提删过的一些文化类的模板存在着一些不同。旅游景点这个东西，属于公说公有理，婆说婆有理。政府部门可以有政府部门的一套旅游景点的认定，但民间也可以有一套自己的认定方式。例如，XX明星去过的地方，民间可以把这些地方当成旅游景点；再例如，对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友，他们可以把废墟当成旅游景点。等等。到最后，什么地方都能被称为旅游景点了。所以，单独按照地方志的认定，我认为是不合适的。这会有违《维基百科:中立的观点》。

其实严谨来说的话，这个模板并不是“收录标准不明”的问题，而是无论采用哪一种说法，都会有收录标准不全面的问题，根本没有办法明确一个收录标准。

顺便，我之前在其他提删中也表述过类似观点Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05#Category:旅遊景點。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 07:55 (UTC)[回复]

将模板标题直接改为“杭州市国家5A旅游景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店”然后收录相关项目？文旅部有将这三样事物综合表述。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 08:16 (UTC)[回复]

不过这样感觉有点过细。建立“浙江省国家5A旅游景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店”可能更合适。文旅部网站也只有细分至省的表述。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 08:19 (UTC)[回复]

文旅部另外的網站還整合了其他的旅遊資源，未必局限於這三樣。--紺野夢人 2024年9月9日 (一) 08:32 (UTC)[回复]

我看到过了。所以我说的是将模板标题直接改为“国家5A旅游景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店”，而不是在“杭州旅游”（或“杭州旅游资源”等）标题下面只写这三样。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

本来我就想用那一网址……但是感觉那一网址没有一个主题，单纯就是文旅部提供的某个索引。总不能命名为“文旅部这个网址索引的杭州市旅游资源”吧

囧rz……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 08:38 (UTC)[回复]

另外您链接错了，应该是 https://www.mct.gov.cn/tourism/#. --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

文旅部的这个东西，我有点担心能不能算可靠来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

为何会有不可靠的疑虑？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 10:27 (UTC)[回复]

阁下给出来的这个[3]，类似一种索引，一种搜索，就比如说我们不能把谷歌搜索结果作为来源一样，所以我对这个网站有此担心。再就是，这个网站的展示方式，我认为应该解释为三个内容的独立表述，而非“国家5A级景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店”的综合表述。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

“索引”方面，我基本不认同。虽然语词上都可以叫“索引”，但文旅部网站提供的这个“索引”和“Google搜索”差得相当大。文旅部是根据其“国家5A级景区”等这些名单制作的这个网站，提供给读者进行“索引”，影响可靠性的是名单的准确性，而这种准确性由文旅部进行背书；而Google搜索是一种抓取网络内容的搜索引擎，Google搜索原始结果并未经过任何学者或编辑分析、解读，所以甚至算不上一种“来源”，编者自行解读相当于是自己通过这个工具进行原创研究。

“综合表述”方面，这我倒理解您的疑虑，确实它是分别表述这三样事物列表的。如果单纯通过该网站建立“杭州市国家5A旅游景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店列表”条目，那我会觉得不太好。——但毕竟，这个网站确实是将这三样事物放在一个页面了，并不是编者纯粹地将这三样事物（原创）综合表述。所以在导航模板这种更宽松的地方我认为没问题。因为导航模板的主要作用是联系一个主题下的不同条目（甚至和文旅部这个网站的功能有几分相似，通过一个“旅游服务”的主题把5A级景区、旅游度假区和饭店串起来为读者提供这三方面的信息）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

我认同您的意见。不过，既然是要直接改为“杭州市国家5A旅游景区、国家级旅游度假区、五星级旅游饭店”然后收录相关项目，那我觉得不如直接新建一个模板，毕竟现在的这个模板跟阁下提议的这个模板已然是两种内容。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月10日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

确实，而且我认为新建省级模板可能更好。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 05:26 (UTC)[回复]

旅游系列模板(►)移动到维基导游，本站已不再收录旅行手册有多年。--Liuxinyu970226（留言） 2024年9月9日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

(►)移动至导游。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:57 (UTC)[回复]

(○)保留，除非维基百科能出一部标准，或者提删人自己出一套大家多数公认的标准，否则你的意见是强人所难。每个城市的许多模板（或者其他种类的更多模板）都有许多本地的贡献者，如果按照所谓没有统一的标准有原创来说，大多数模板都无法建立。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

《维基百科:非原创研究》维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。以上意味着维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。

《维基百科:可供查证》可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。

《维基百科:中立的观点》中立的观点（英语：Neutral point of view，缩写为NPOV）是维基媒体的基本规则，亦是维基百科的五大支柱之一。所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。

标准一直都有。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

同上条，改为「杭州旅游景点」即可。顺便可以抄一份去导游。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月17日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:31 (UTC)[回复]

(×)删除：难道其他地方就不是旅游景点？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年9月29日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

如果认为每个地方都是旅游景点的话应该提删Category:旅遊景點及所有子分类，或者将所有地点条目全部加到该分类中。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

拜鬼

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：該詞條與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/06#台独武装類似，應視為G3

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年9月9日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

(○)保留:RFA引述相關報導時都沒有將詞彙刪除並且搜索相關資料時，絕大部分都是中國大陸對於參拜靖國神社的報導。[4]----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

補一下重定向的討論頁讨论:拜鬼----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 07:43 (UTC)[回复]

「拜鬼」一般意義上是「求神」、「拜鬼」之類的祭祀吧？--紺野夢人 2024年9月9日 (一) 07:18 (UTC)[回复]

但目前為止沒有可靠來源證明祭祀的相關來源衹有詞語解釋。----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

可能防火長城擋住了台灣的字詞解釋吧--Kanshui0943（留言） 2024年9月9日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

不是提了衹有字詞解釋嗎？除非有來源，直接提到是民俗而不是參拜靖國神社相關的內容。（台區谷歌第1個就是字詞解釋並且討論頁中也有人質疑但是沒找到證據）----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

“拜鬼求神”是固定成语，不能自己拆字出“拜鬼”来。当然，根据常识判断，应当是有来源使用“拜鬼”一词指代“求神拜佛”之类的行为的，那么需要消歧义处理。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

(×)删除，無法劃上等號。--William is Wikipedia! 2024年9月9日 (一) 07:55 (UTC)[回复]

然而中國大陸的媒體報導中在2012年釣魚島事件之後就開始大量使用拜鬼一詞來指代參拜靖國神社的行為。[5][6]----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

請問這裡看起來像百度百科嗎--Kanshui0943（留言） 2024年9月9日 (一) 12:33 (UTC)[回复]

至少这里跟百度百科不同。（他不会审查内容但是有部分台湾人认为内容包含"支语"是一种冒犯台湾人的行为所以这些人开始学习大陆人自我审查删除包含"支语"的内容。）----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)[回复]

Whataboutism--Kanshui0943（留言） 2024年9月9日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

然而你问请问这里看起来像百度百科吗目的的时候本身就是在逼我在无关存废讨论的问题上进行解答。----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

這句話意義不明。--William is Wikipedia! 2024年9月9日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

最后说一下这个重定向能不能留下来不是我能决定，而是社群。（根据台区谷歌的结果搜索"拜鬼"参拜靖国神社相关的内容比较多要是真能找到民俗相关的内容我不介意改为消歧义）----甜甜圈 2024年9月9日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

(！)意見：G3肯定不妥，未见破坏性（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/06#台独武装中的转交存废理由，亦有类似说明）。该词用于“参拜靖国神社”一义已有相当来源佐证，目前的状况我认为比较妥当的方法是，找一个民俗的用例，抓紧改成消歧义就好了。[7][8]随手捡了两个用例（( π )题外话：这第一个来源敝人看着有点不靠谱，但一查馬來西亞報刊列表还真是有这么份报纸？），看诸君以为合用否。--银色雪莉（留言） 2024年9月10日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(○)傾向保留并可根据需要进行主从消歧义或平等消歧义。虽然@甜甜圈真好吃的“台独武装”是我挂的G3，但这里我并不认为“拜鬼”这一重定向有明显不妥：条目是“靖國神社爭議”而非“靖国神社”，且“参拜靖国神社”就是“靖国神社争议”的重要内容，“拜鬼”又是中国大陆来源重要的常见用词且基本就用直接指代“参拜靖国神社”这一行为（感觉似乎可以划上等号），故综上，适用于{{非中立重定向}}。另外，我认为本讨论中是@Kanshui0943先开始离题+“whataboutism”（1、2）的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

可能消歧义还是较好（哪种我就不干涉了，我是一直没有太弄懂主从消歧义和平等消歧义何时适用何种的（叹气）也许应该是平等？），毕竟还是有其他用例在。至于关于重定向的争议，如果已有其他处理方案，应该可告一段落。--银色雪莉（留言） 2024年9月10日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

@“何时适用何种”我一般是根据这些来判断（）：中维《WP:消歧义#小結：選擇哪種方式呈現歧義》有提到“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道”则主从消歧义；英维en:WP:PRITOP则用“primary topic”来判断，用法的“常用性”和“长期重要性”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月17日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：理論上「拜鬼」可以指任何對鬼神的迷信。本人認為這個重定向屬於R7。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月4日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

不符合R7，“含有对重定向名称的能为读者提供有价值信息的描述”。有更多含义是潜在消歧义。Talk:拜鬼。--YF dyh000（留言） 2024年10月5日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

暫時保留。--千村狐兔（留言） 2024年10月10日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

宁波轨道交通N1号线、宁波轨道交通N2号线、宁波轨道交通N3号线、宁波轨道交通N4号线

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期：远期规划线路，没有明确的里程及设站信息，且尚无法达到NT:TRANSPORT的阈值。

提交的維基人及時間：思域无疆_{大道事体} 2024年9月17日 (二) 01:39 (UTC)[回复]

(►)重定向到宁波轨道交通#线网规划，下同。--GZWDer（留言） 2024年9月17日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

於2024年9月18日 (三) 23:03 (UTC)整合4個討論串，另不反對上方主張。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月18日 (三) 23:03 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

重定向到宁波轨道交通#线网规划

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

重定向。（非管理員關閉）--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年10月11日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

山王醫院

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：低劣翻译

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月17日 (二) 08:33 (UTC)[回复]

？沒覺得翻譯哪裡有問題。刪除理由不合理。--日期20220626（留言） 2024年9月17日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

(×)删除粗劣翻译。--YF dyh000（留言） 2024年9月27日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

這種讀不通的文法真的不能G13嗎？San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月3日 (四) 11:57 (UTC)[回复]

缺一些字、语序颠倒，但文法是通的。--YF dyh000（留言） 2024年10月3日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

“山王醫院在東京都港區青山開設的一家醫院”的“文法是通的”？你要不再看一遍？San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月4日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

“1937年, 山王医院在”->“山王医院是1937年在”，反正改成通的不费事，但我有犹豫是否要改，因为不想去查证复核准确性。--YF dyh000（留言） 2024年10月4日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，哪怕不看它是否是翻译而来，也感觉条目有一点点宣传语调，首段不合维基格式，且来源很难评。--氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

Template:南阳旅游

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创大杂烩。收录标准不明（或者说是没有办法明确收录标准）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

@FreeePedia，有话就出来说，别把自己憋坏咯。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

可以根据《南阳市志》等文献明确收录内容。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

(○)保留，完全可以扩充修订为“南阳景区”，这能明确收录内容吧？--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月11日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

你都把人家收录的主题改了，收录内容也改了，那还不如新做一个模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月11日 (三) 12:38 (UTC)[回复]

收錄內容很主觀，不過合適(►)移动到維基導遊。另外，不同意因为“有許多在地的貢獻者”就要保留这些模板，他们应该学习如何找参考文献，而不是拼凑自己主观、武断的观点。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月18日 (三) 23:30 (UTC)[回复]

(○)保留，除非维基百科能出一部标准，或者提删人自己出一套大家多数公认的标准，否则你的意见是强人所难。每个城市的许多模板（或者其他种类的更多模板）都有许多本地的贡献者，如果按照所谓没有统一的标准有原创来说，大多数模板都无法建立。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 09:57 (UTC)[回复]

已回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月9日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

收錄內容很主觀，不過合適(►)移动到维基导游。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月10日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

同上条，改为「南阳旅游景点」即可。顺便可以抄一份去导游。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

收录标准问题未解决。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 09:08 (UTC)[回复]

“景点”定义不明确还是没有资料指出这些景点是景点啊？是景点就放呗？--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

(！)意見：你們又㕛叒在原地打轉，我給些建設性意見。首先目前導航模板的內容，無論是哪一項都是不全面的。第一在地理上，「南阳旅游」是不是只是南陽市還是包括南陽市管轄的邓州市。這不是亂說，與主題相關的南阳市文化广电和旅游局，管轄範圍就是全市(含邓州市）（[9]，以下引文都是這個來源）。第二，具體到模板的分項，數量都是對不上的，如「中国5A、4A级旅游区」當地部門總結是5A级景区1家，4A级景区24家，起碼目前有25家（含邓州市），模板只有八個，又如「中国重点文物保护单位」當地部門總結是全国重点文物保护单位24处，模板只列出九個。個人每一項都可以單獨建一個導航模板，現在主題太模糊。第三，就算以南阳市文化广电和旅游局的總結，「南阳旅游」也是包羅萬有，如旅行社（66家），酒店（星级宾馆66家，其中5星级酒店1家，四星级宾馆9家），省级乡村旅游特色村（58家），省级休闲观光园（26家）等等。個人模板收錄範圍太空泛，單個項目都有很多內容，可以拆分縮小范圍。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月13日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

但首先要具有关注度以能被维基收录，我想请教下维基对模板是否有具体明确的相关共识？例如模板的功能是否主要是对条目的导航与分类？其实按照阁下给的参考编一个南阳旅游模板按所述分类收录所有有关注度条目是不是就完全可行？此外我还是支持等互助客栈那边先讨论出个共识来。--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月13日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

沒有專門頁面，只有論述，所以還是跟既有方針指引。畢竟無論是哪一個範疇和專題的格式手冊和指引，本質還是根據上位法衍生出來的。客棧的討論無論最後如何，還是不會得出違反上位法的結論。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月14日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年9月17日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

如果认为每个地方都是旅游景点的话应该提删Category:旅遊景點及所有子分类，或者将所有地点条目全部加到该分类中。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月3日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

(×)删除：難道其他地方就不是旅遊景點？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年10月3日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

Template:2006年南韓古裝/年代電視劇、Template:2014年南韓古裝/年代電視劇、Template:2013年南韓古裝/年代電視劇

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/11#Template:2006年南韓古裝/年代電視劇、Template:2014年南韓古裝/年代電視劇、Template:2013年南韓古裝/年代電視劇

云台镇 (白水县)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/11#云台镇_(白水县)

乌兰镇 (鄂托克旗)

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到乌兰镇 (根河市)。被提起合併的頁面是由bot在12年前建立(原因不明)，介紹的內容項目核對後應該是一致的(積壓12年才發現重複，似乎太久)

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

(○)保留鄂托克旗是鄂尔多斯的，根河市是呼伦贝尔的，由于条目“乌兰镇 (根河市)”的内容全为鄂托克旗乌兰镇的介绍，就算合并也应是“乌兰镇 (根河市)”合并至本条目。——杰里毛斯（留言） 2024年9月25日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

乌兰镇 (根河市)條目已被刪除，技術上無法把現存條目併入已被刪除的條目。如有頁面歷史的問題需要處理，可以考慮請求管理員將乌兰镇 (根河市)條目的頁面歷史恢復至乌兰镇 (鄂托克旗)條目處。（非管理員關閉）San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月3日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

新聞觀測站

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/11#新聞觀測站

素人畫家

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月25日 (三) 11:46 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月25日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

本身倒是有關注度，也有準確定義。[10]--日期20220626（留言） 2024年9月26日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

內容應是參照此文[11]--Underconstruction00（留言） 2024年9月26日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

(►)重定向到素人藝術--太西浜（留言） 2024年9月26日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

建議(±)合併至素人藝術--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年9月26日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月3日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

支持合并。--ときさきくるみ 2024年10月4日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併至素人藝術

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年10月10日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

@Shizhao：我留意到素人畫家條目的內容存在相當强烈的地域偏向性，如果是併入介紹臺灣的素人藝術的條目還好，併入介紹in general的素人藝術的條目就顯得不合適了。基於素人畫家條目不存在任何可被合理地併入素人藝術條目的內容，我請求改判重新導向至素人藝術條目並不併入任何內容。San mo sa _新朝雅政 2024年10月12日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

已重定向未增加任何內容。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 04:18 (UTC)[回复]