북경인

북경인 시간범위: 0.8~0.25 Ma Pre δ O S D C P T J K Pg N ↓ 중기 갱신세
북경인 두개골의 전통적인 복원
과학적 분류
왕국:	애니멀리아
문:	챠다타
클래스:	젖꼭지
주문:	영장류
서브오더:	하플로히니
인프라스트럭처:	심이폼목
패밀리:	호미나과
서브패밀리:	인간아과
부족:	호미니니
속:	호모
종류:	†에렉투스
아종:	†페키넨시스
삼항명
†호모에렉투스페키넨시스 (Black & Zdansky, 1927년)
동의어
시난트로퍼스페키넨시스 블랙 & 즈단스키, 1927년

북경인(호모에렉투스페키넨시스)은 중국 북부 플레이스토세 중기에 저우커우뎬 동굴에 서식한 H.에렉투스의 아종이다.최초의 화석인 이빨이 1921년에 발견되었고, 그 이후로 저우커우뎬 동굴은 세계에서 가장 생산적인 H. 에렉투스 유적지가 되었다.북경인은 중국 인류학의 기초에 중요한 역할을 했으며, 앞으로 수십 년 동안 서양과 동양 과학 사이의 중요한 대화를 촉진했다.이 화석은 인류학적 논의의 중심이 되었고, 인간이 아시아에서 진화했다는 아시아 밖 가설을 뒷받침하면서 인간의 직접적인 조상으로 분류되었다.북경인은 중국 공산혁명 이후 중국의 정체성 재구축에도 중요한 역할을 했으며, 노동자계급과 농민사회에 집중적으로 전달되어 마르크스주의와 과학(뿌리 깊은 미신을 뒤엎고 창조신화를 만들어냄)을 소개하였다.북경인 사회의 초기 모델들은 공산주의나 민족주의 이상으로 강하게 기울었고, 원시 공산주의와 다원주의에 대한 논의로 이어졌다.이것은 서양과 동양 사이에 강한 분열을 낳았고, 특히 20세기 후반까지 서구가 아프리카 밖 가설을 채택하면서, 인간 진화에 있어 북경인의 역할은 단지 인간 계열의 한 부분으로 줄어들었다.지금은 아프리카 밖이 합의사항이지만, 특히 중국에서는 북경인과 인간의 조상이 교배하는 것이 자주 논의되고 있다.

북경인은 융기된 뼈 막대가 왕관을 감싸고 있고, 이마 능선을 따라 귀 위로 교차하며, 중앙선을 가로지르는 시상 용골과 두개골 뒤쪽에 연결되어 있는 것이 특징입니다.두개골과 긴 뼈가 엄청나게 두꺼워졌다.얼굴은 돌출되어 있고(중안면 예후증), 눈알은 넓으며, 턱은 튼튼하고 턱은 없으며, 치아는 컸다.뇌 부피는 850에서 1,225cc로, 평균 1,000cc가 조금 넘습니다(현재 현대 남성의 평균 1,270cc와 현재 여성의 1,130cc에 비해).사지는 해부학적으로 현생인류와 대체로 비슷하다.이러한 북위도의 H. 에렉투스는 평균 높이가 약 150cm(4피트 11인치)인 반면, 열대성 인구는 160cm(5피트 3인치)이다.

북경인은 서늘하고, 주로 스텝으로 부분적으로 숲이 우거진 환경에서 사슴, 코뿔소, 코끼리, 들소, 버팔로, 곰, 늑대, 큰 고양이, 그리고 다른 생물들과 함께 살았다.북경인은 간헐적으로 저우커우뎬 동굴에 살았지만 정확한 연대는 불분명하며 78만 년 전에서 23만 년 전으로 추정되고 있다.이것은 몇 번의 차가운 빙하기와 따뜻한 간빙기에 걸쳐있다.북경인의 문화적 복잡성은 격렬하게 논의되고 있다.만약 주민들이 사냥, 옷 만들기, 불 조절을 할 수 있었다면, 혹한의 빙하기에도 잘 견뎌냈을 것이다.그렇지 않았다면 남쪽으로 후퇴했다가 나중에 돌아와야 했을 것이다.북경인 화석이 동굴에 주로 퇴적된 이유는 그들이 그곳에서 살고 죽었기 때문인지, 아니면 거대한 하이에나들에 의해 죽임을 당해 그곳에 버려졌기 때문인지, 그리고 다른 자연적인 과정들에 더하여 논란이 되고 있다.10만 점 이상의 석기가 회수되었는데, 주로 5cm(2.0인치) 이하의 작고 모양이 일정하지 않은 조각들이 발견되었지만, 때때로 그것들은 조각기, 다지기, 그리고 점령 후반기에 이르러 포인트, 버린, 송곳으로 다듬어졌다.

분류법

연구 이력

검출

1921년, 북경(北京) 시 부근에서 스웨덴의 고고학자 요한 군나르 안데르손은 오스트리아 고고학자 오토 즈단스키와 미국 고고학자 발터 그레인저에게 치쿠산( ("國山) 마을 근처의 중국 유적지에서 일하는 법을 가르치고 있었다.인근 용구산(龍口山) 지역에서 땅을 파라는 지역 채석업자들의 조언이 있었다.Zdansky는 그 해 그 지역에서 최초의 사람 이빨인 PMU M3550을 발견했지만 1926년에야 보고했다.1927년 10월 16일, 스웨덴의 고고학 학생 안데르스 비거 볼린은 또 다른 ^[1]치아 표본 K11337: 3을 추출했는데, 데이비드슨 블랙은 새로운 분류군인 Sinanthropus ^[2]pekinensis의 완모식표를 만들었다.

그 해 중국의 지질학자 W wng Wénhao는 저우커우디안이 중국에 ^[3]남아있다는 합의서를 당시 모든 저우커우디 과학자들과 작성했다.1928년 중국 정부는 이와 유사하게 중국 유물 및 고고학적으로 관련된 자료들을 서양에 수출하는 것을 단속했는데, 이는 제국주의적 공격이라고 여겨졌기 때문이다. 대신 외국 과학자들은 중국 ^[4]내에서 이러한 자료들을 연구하도록 장려되었다.1929년 캐나다 고생인류학자 데이비드슨 블랙은 북경유니온 의과대학(고용주), 중국 지질조사국(주장 W),ng), 록펠러 재단을 설득해 신생대 연구소를 설립하고 자금을 지원해 ^[5]발굴을 계속했다.

1929년 12월 2일, 중국의 인류학자 페이 웬즈엉은 놀랍도록 완벽한 두개골 ^[7][a]캡을 발견했고, 저우커우디안은 인간의 유해, 석기, 초기 화재 ^[9]사용의 잠재적 증거들이 우세한 귀중한 유적지임이 증명되었고, 세계에서 가장 생산적인 호모 에렉투스 유적지가 되었다.1936년까지 4개의 비교적 완전한 두개골 캡이 추가로 발견되었는데, 이 중 3개는 1936년 11월 11일 동안 중국 고인류학자 지오 란포의 ^[10]감독 하에 발굴되었다.발굴작업은 단위에 따라 10100명 이상의 현지 노동자를 고용해 하루 5, 6자오씩 일했는데,^[b] 이는 연간 40~50위안의 박봉만을 받는 현지 탄광 광부와는 대조를 이뤘다.저우커우디안은 또한 서양과 중국의 지질학, 고생물학, 고인류학, 고고학에서 가장 큰 이름들 중 일부를 고용했고, 이 두 ^[11][c]문명들 사이의 중요한 대화와 협력을 촉진했다.1934년 블랙의 갑작스러운 죽음 이후 나치 독일에서 탈출한 유대인 해부학자 프란츠 바이덴라이히는 블랙의 저우커우디안 연구를 ^[5]계속했다.

시료 분실

1941년 제2차 중일전쟁 당시 이들을 보호하기 위해 최소 40여 명의 다른 개인을 나타내는 저우커우디안 인류 화석과 유물들이 두 개의 나무 풋락커에 보관되어 미 해병대에 의해 북경유니온 의과대학에서 친위대 총장인 해리슨으로 이송되었다.황다오항(해병대 베이스캠프 캠프 홀콤 인근)은 결국 뉴욕시에 있는 미국 자연사 박물관에 도착한다.친황다오로 가는 도중에 그 배는 일본 군함의 공격을 받아 좌초되었다.거액의 현금 보상을 제공하는 등 상자를 찾기 위한 많은 시도가 있었지만,^[14] 그들이 대학을 떠난 후 무슨 일이 일어났는지는 알려지지 않았습니다.

화석의 운명에 대한 소문은 그들이 침몰한 일본 배(아와 마루호)나 미국 배에 타고 있었다는 것에서부터 중국 전통 ^[15]의약품을 위해 발굴되었다는 것까지 다양하다.이 사건은 특히 1950년과 1951년 한국 전쟁 ^[16]중 반미 감정을 고취시키기 위한 레지스트 아메리카, 원조 코리아 캠페인 기간 동안 일본이나 미국 단체들에 대한 강도 혐의도 불러일으켰다.

리처드 보웬 해병은 어느 날 밤 친황다오의 돌 막사 옆에서 여우구멍을 파다가 뼈로 가득 찬 상자를 발견했다고 회상했다.이것은 1947년 CCPEighth Route Army에 의해 포위당했을 때 일어났는데, CCPEigh Route Army는 민족주의 포격의 공격을 받았다.항구의 역사에 대한 중국 정부의 보고서를 작성한 왕칭푸 씨에 따르면, 보웬의 이야기가 정확하다면, 뼈의 가장 유력한 위치는 다음과 같다.39°55°4°N 119°34 ″ 0 ^[14]e E / 39 . 91778 ° E / 39 . 91778 ;도로, 창고 또는 주차장 아래 119.56667.

최초 발굴 기간의 치아 중 4개는 여전히 스웨덴 ^[17]웁살라 대학의 고생물학 박물관이 소장하고 있다.

추가 발굴

저우커우뎬의 발굴은 1941년부터 중국 남북전쟁이 끝나고 1949년 ^[5]마오쩌둥 치하의 중화인민공화국이 수립될 때까지 중단되었다.현장 작업은 1949년, 1951년, 1958년-1960년, 1966년,^[18] 1978년-1981년에 이루어졌다.1cm(0.39인치) 길이의 알 수 없는 파편을 체에 걸러내는 등 발굴팀의 치밀함을 감안할 때 저우커우뎬 발굴은 대체로 ^[19]완료된 것으로 평가된다.

모든 뼈, 뼛조각 또는 치아는 아무리 작더라도 수거하여 각 기술자가 이를 위해 준비한 바구니에 보관합니다.기술자 그룹이 항상 함께 작업하기 때문에 실질적으로 각 흙덩어리를 면밀히 조사할 수 있습니다.그러나 이 느슨한 흙도 이후 특별한 장소로 옮겨져 고운 체를 거친다.

--

마오 시대를 거치면서, 특히 1950년과 1951년에 북경인은 새로운 정부 하에서, 특히 사회주의 이데올로기와 인간 진화를 연결시키는 중국 정체성의 재구축에 중심적인 역할을 했다.북경인은 모든 수준의 교육서적, 대중과학잡지와 기사, 박물관, 그리고 공장을 포함한 작업공간의 강의에서 가르쳤다.이 캠페인은 널리 퍼진 미신, 전통, 창조 ^[20][d]신화를 뒤엎을 뿐만 아니라 일반 대중(고급 교육을 받지 않은 사람들 포함)을 마르크시즘에 소개하기 위한 것이었다.그럼에도 불구하고, 과학자들이 공산주의의 틀 ^[22]안에 새로운 발견을 넣어야 했기 때문에 연구는 제한되었다.1960년 중국과학원 산하 척추고생물고생물학연구소(IVPP)로 독립조직으로 전환돼 페이, 지, 중국 고인류학자 양중지안이 ^[5]대표를 맡았다.

1966년부터 1976년까지의 문화대혁명 기간 동안, 과학자를 포함한 모든 지식인은 많은 박해를 받았고, 그 중에서도 "지식인을 노동자로, 노동자를 지식인으로 만들기 위한 운동의 일환으로 육체 노동에 징집되어 연구를 ^[23]방해했다.고인류학은 아직 지속할 수 있었지만 경제적으로 독립하겠다는 새로운 의지로 중국 정부에게 이 분야는 훨씬 덜 중요해졌다. 그리고 대중적인 과학 주제는 인간의 진화에서 생산과 관련된 ^[24]문제로 바뀌었다.1970년 이후 혁명의 정책이 완화되면서 고인류학과 학계가 ^[25]부활했고, 특히 1978년 덩샤오핑("小平)이 부상했다.저우커우디안은 인근 채굴작업이나 대기 오염으로 인한 산성비에 의해 여러 차례 위협을 받았으나, 마오쩌둥 이후의 중국에서도 환경주의자들의 싹트기 시작한 행동을 목격했다.이에 따라 유엔은 1987년 저우커우뎬을 세계문화유산으로 선포하고 2002년 ^[26]IVPP에서 베이징시(자원규모가 더 큰 도시)로 이관했다.

저우커우뎬의 생산성은 중국에서 고인류학적 관심을 불러일으켰으며, 이후 위안모, 톈둥, 젠시, 윈셴, 란톈, 뤄난, 이위안, 난자오, 난징,^[6] 둥즈현에서 2016년 현재 14개의 다른 화석 유적이 발견되었다.

나이와 태포노믹스

저우커우뎬 동굴은 현재 해발 128m(420피트)에 위치해 있다.화석이 있는 퇴적물은 27개 지방으로 나뉘어져 있으며, 북경인은 1번 지방(용골 언덕)으로 알려져 있다.이 깊이 40m(130ft)의 지역은 17개 층으로 나뉘며, 화석은 13층 이상에서 발견되고 북경인은 10~3층까지 발견됩니다.화석이 있는 지역은 또한 Loci A–O로 조직될 수 있다.주요 석기 퇴적물은 3층과 4층, 8층과 ^[19]10층의 상부에서 발생한다.그 지역의 동물 화석은 그것이 중기의 플라이스토세까지 거슬러 올라간다는 것을 암시한다.1970년대 후반부터 각 층의 날짜를 보다 세밀하게 조정하기 위한 수많은 시도와 방법론이 있었다.1985년 중국의 과학자 자오 슈젠은 13층에는 70만 년 전, 10층에는 50만 년 전, 3층에는 23만 년 전이라는 연표를 제안했다.이러한 일반적인 기간은 일반적으로 합의되지만, 각 계층의 정확한 날짜는 집중적인 논의를 거쳐야 한다.2004년에 Shen Chungde와 동료들은 3층이 40만에서 50만 년 전, 10층이 약 60만에서 80만 년 전, 온화한 ^[10]빙하기 동안 퇴적되었다고 주장했습니다.중국 중부 란톈의 샹첸 유적에서 나온 석기들이 이 지역의 점령을 212만 ^[27]년 전으로 연장하고 있지만, 중국 전역에서 가장 오래된 H. 에렉투스 화석인 위안모우만은 170만 년 ^[6]전으로 거슬러 올라갈 수 있다.

인간의 유골(남자, 여자, 아이들을 포함), 도구, 그리고 화재의 흔적이 매우 많은 층에서 발견되었기 때문에, 종종 북경 사람이 동굴에서 수십만 ^[10]년 동안 살았다고 추정되어 왔다.1929년, 프랑스 고고학자 앙리 브로일은 시신에 비해 두개골의 과잉이 두드러진다고 주장했고, 유골은 식인종 헤드헌터들의 전리품, 즉 H. 에렉투스 무리 또는 더 진보된 인간 ^[28]종들의 전리품을 나타낸다고 가설을 세웠다.1937년, 프랑스의 고인류학자 마르셀린 불레는 작은 크기 때문에 북경인의 뇌가 그러한 행동을 하기에 충분히 발달되지 않았다고 믿었고, 두개골은 원시 종족에 속하고 팔다리는 더 진화한 종에 속하며, 후자는 석기를 제조하고 ^[29]전자를 식인했다.Weidenreich는 뇌의 크기가 문화적 복잡성의 믿을 만한 척도가 될 수 있다고 믿지 않았지만, 1939년에 그는 북경인 화석에 대한 병리학을 상세히 설명하고 식인 풍습이나 헤드헌팅이라는 결론에 도달했다.유골의 대부분은 그가 곤봉이나 석기로부터 공격한 것으로 추정되는 흉터나 부상의 증거를 가지고 있다; 모든 두개골은 그가 뇌를 추출하기 위해 한 것으로 믿었던 부서진 기반을 가지고 있다; 그리고 대퇴골은 골수를 ^[30]채취하기 위해 한 것으로 추정되는 세로로 갈라져 있다.바이덴라이히의 감정은 널리 퍼졌다.1929년 페이가 제안한 또 다른 학파에서는 하이에나에 의해 개인이 끌려온다고 주장했다.1939년 독일의 고생물학자 헬무트 자페는 타포노미(화석화 연구) 분야를 개척하면서 빈 동물원에서 연구한 하이에나가 갉아먹은 저우커우드의 화석과 소뼈 사이의 유사점을 강조했다.바이덴라이크는 1941년 하이에나의 활동 때문에 긴 뼈의 에피파스가 부러진 것이 가장 가능성이 높다고 인정했지만 하이에나가 두개골 밑부분을 부수거나 튼튼한 대퇴골에 ^[31][e]긴 갈라진 것을 만들 수 있다는 것은 납득할 수 없었다.

제2차 세계대전 후, 지의 1975년 책 "베이징 인의 동굴 ^[28]집"을 모델로 하여, 베이징 인이 동굴에 살았다는 가설이 다시 한번 주류가 되었다.1985년 미국의 고고학자 루이스 빈포드와 중국의 고생인류학자 호촨쿤은 저우커우디안이 인간과 동물이 빠진 함정이라는 가설을 대신 세웠다.그들은 더 나아가 이전에는 북경인의 먹잇감으로 추정되었던 사슴 유골은 사실 거대한 하이에나 파치로쿠타에 의해 주로 옮겨졌으며,^[33][f] 박쥐 구아노에 의해 가속된 자연발생 산불에 의해 재가 퇴적되었다고 주장했다. 왜냐하면 그들은 현 시점에서는 어떤 인간도 사냥이나 불에 숙달되지 않았다고 믿기 때문이다.2001년, 미국의 지질학자 폴 골드버그, 이스라엘 고고학자 스티브 와이너와 동료들은 4층이 황토(바람에 날리는 먼지)와 3층이 주로 퇴적되어 있다는 것을 밝혀냈다.그들은 또한 화재의 추정 증거가 실제로 ^[34]물과 관련된 완전히 다른 퇴적 상황의 결과라고 결론지었다.2000년에 미국의 인류학자 노엘 T. 보아즈와 동료들은 뼈의 상태가 일반적인 하이에나 물기, 갉기, 뼈를 으깨는 것과 일치한다고 주장했고, 지금까지 살았던 하이에나 중 가장 큰 것으로 알려진 파키크로쿠타가 ^[35]바이덴라이히와는 달리 튼튼한 뼈를 쪼개는 것 이상이라고 주장했다.그들은 북경인 화석의 67%(28점의 표본)에 물린 자국을 확인했으며, 하이에나로 인한 이 손상과 다른 모든 손상(죽을 무렵)을 원인으로 삼았다.보아즈와 동료들은 석기가 동굴에서 (또는 적어도 가까운) 인간의 활동을 나타내야 한다는 것을 인정했지만, 몇몇 이전 과학자들에 의해 언급되었듯이, 도구들이 무작위로 층에 흩어져 있었고, 골드버그와 동료들은 이것이 생체 교란 때문이라고 말했다.이는 도구의 분포가 사람이 ^[19]거주할 수 있는 기간을 나타내지 않는다는 것을 의미한다.2016년, Shuangquan Zhang과 동료들은 Layer 3에서 채취한 몇 안 되는 사슴 뼈에 동물, 사람 또는 물 손상의 중요한 증거를 발견할 수 없었고, 단지 위에서 동굴로 떨어졌다는 결론을 내렸다.그들은 그럼에도 불구하고 타포노믹 토론은 여전히 ^[36]진행 중이라고 지적했다.실제로 중국 ^[37]고인류학자 싱 가오와 동료들이 2017년 "고의적 화재 사용에 대한 명백한 증거"를 선언하는 등 화재 논쟁은 여전히 가열되고 있다.

분류

배경

찰스 다윈이 1871년 인류의 강림에서 가설한 것에도 불구하고, 많은 19세기 후반의 진화론적 자연학자들은 아시아가 육로 또는 짧은 바다 건너기를 통해 모든 대륙 사이의 중간에 있기 때문에, 전 세계에 걸쳐 최적의 분산 경로를 제공하기 때문에 (아프리카 대신) 인류의 탄생지라고 추정했다.후자 중에는 에른스트 해켈(Ernst Haeckel)이 최초의 인류 종(예전에 호모 프리미게니우스라고 이름 붙임)이 현재 동남아시아에 있는 가설상의 대륙 레무리아(Lemuria)에서 진화했다고 주장했는데, 이는 그가 "피테칸트로푸스(Pithecanthropus)"라고 부르는 속이다."레무리아"는 아마도 인도양 아래로 가라앉았기 때문에, 이것을 증명할 화석은 발견되지 않았다.그럼에도 불구하고, 해켈의 모델은 네덜란드 과학자 유진 뒤보아가 네덜란드 동인도 회사에 입사하여 자바에서 그의 "잃어버린 고리"를 찾도록 영감을 주었다.그는 해골모자와 대퇴골(Java Man)을 발견했는데, 해켈의 가칭인 "P. erectus"라고 이름 붙였고, 유럽 과학계를 설득하기 위해 그가 발견한 것을 인간이 아닌 플리오케인 후기 또는 플레이스토세 초기의 직립 보행 유인원을 발견했다는 것을 입증하지 못했다.낙담하여 뒤보아는 세기 ^[5]초에 인류학에서 완전히 손을 뗐다.

대신, 극동 민족의 조상에 관해, 인종 인류학자들은 1894년 프랑스 고고학자 Terrien de Lacouperie가 제안한 바빌론, 즉 근동에 중국 문명의 기원을 두고 오랫동안 중국인들은 유럽의 우수한 인종에 비해 퇴보했다.이는 청나라 멸망과 중화민국 건국 이후 신문화운동과 민족주의가 팽배하던 시기 북경인이 발견될 무렵부터 도마에 올랐다.이러한 이데올로기는 제국주의의 영향을 없애는 것뿐만 아니라 고대 중국의 전통과 미신을 서양의 과학으로 대체하여 나라를 현대화하고 세계무대에서 ^[38]유럽으로 끌어올리려는 목적도 있었다.결과적으로, 이전에 발견된 멸종된 인류, 특히 네안데르탈인과 자바인과 달리, 북경인은 인간 가계도에 쉽게 받아들여졌다.서양에서, 이것은 주로 미국의 고생물학자 헨리 페어필드 오스본과 그의 견습생 윌리엄 딜러 매튜가 옹호한 중앙아시아의 ^[9]인류 기원에 대한 대중화된 가설에 의해 도움을 받았다.그들은 아시아가 "대륙의 어머니"라고 믿었고 히말라야와 티벳의 출현과 그 지역의 건조는 인류의 조상을 육지적이고 이족 보행자로 만들었다.그들은 또한 열대지방으로 후퇴한 인구들, 즉 두보아의 자바인과 "네그로이드 인종"이 상당히 퇴보했다고 믿었다.이것은 그들이 레이먼드 다트의 훨씬 더 오래된 남아프리카의 타웅 아이 (오스트랄로피테쿠스 아프리카누스)를 인간 조상으로 거부하도록 요구했고,^[5] 영국에서 온 가짜 필트다운 맨을 선호했다.

'아시아 밖' 이론

1927년, 블랙은 저우커우뎬에서 새롭게 발견된 인간 유골을 "Sinanthropus pekinensis"로 새로운 속과 종과 속은 "Sinanthropus pekinensis"이다.살아있는 유인원보다 훨씬 더 큰 뇌 부피를 가진 북경인은 아프리카나 유럽 기원 모델을 더욱 무효화하는데 사용되었다.1930년대 지질학자 아마데우스 윌리엄 그라바우는 히말라야 산맥의 해제로 마이오세에 원시 인류(Protanthropus)가 출현했다고 주장했고, 이후 플리오센강 동안 북서쪽의 타림 분지로 흩어지면서 불을 통제하고 성토하는 법을 배웠다.한 가지 도구를 사용한 후 구세계의 나머지 지역을 식민지로 만들어 동남아시아의 '피테칸트로푸스', 중국의 '시난트로푸스', 유럽의 '필트로푸스', 아프리카의 '호모'로 진화했다.유럽에 비해 아시아에서 석기가 부족하다는 것을 설명하기 위해, 그는 또한 플라이스토세 중앙 아시아가 신석기 시대까지 초기 현생인류나 네안데르탈인에 의한 역이주를 허용하기에는 너무 추웠다고 말했다.중앙아시아 모델은 당시의 ^[5]주요 컨센서스였다.

북경인은 국가적 자부심의 중요한 문제가 되었고, 50만 년 전까지 중국인들의 고대와 이 지역의 점령을 연장하는 데 사용되었고, 유럽에서도 인류 진화에 대한 논의가 점차적으로 중국 중심적이 되었다.1930년대에 바이덴라이히는 이미 북경인이 "몽골로이드 인종"의 조상이라고 주장하기 시작했고, 고대 인류의 지역 인구가 지역 현생인류(다원적 인간)^[j]로 진화했다는 그의 다민족 이론을 발표했지만, 이 지역에서 일하는 다른 과학자들은 그러한 주장을 하지 않았다.이 정서는 한족, 티베트족, 몽골족을 포함한 모든 중국 민족이 오랜 기간 이 지역에 토속되어 있었으며, 제2차 중일전쟁과 ^[5]일제의 중국 점령기에 더욱 유행하였다.마오쩌둥 시대까지 ^[41]북경인은 중국에서 인류의 조상이라고 널리 알려져 있었다.

1950년대에 에른스트 마이어는 인류학 분야에 진출하여 "놀라운 이름의 다양성"을 조사한 결과, 인간의 화석을 "H. transvaalensis" (오스트랄로피테신), "H. erectus" (Sinanthropus", "Pithecanthropus", "Pithecanthropus" 등 3종류의 인류학으로 분류하기로 결정했다. 사피엔스(현생인류와 네안데르탈인과 같은 H. 에렉투스보다 어린 것을 포함)는 다양한 선례에 의해 널리 추천되었다.마이어는 그들을 각각의 종이 다음 (만성종)으로 진화하는 연속적인 혈통이라고 정의했다.후에 마이어는 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)에 대한 의견을 바꿨지만, 고대 인류의 다양성에 대한 그의 더 보수적인 견해는 이후 수십 ^[42]년 동안 널리 채택되었다.따라서,^[43] 북경인은 서양과 동양에서 모두 인간의 조상으로 여겨졌다.그럼에도 불구하고 중국과 소련의 과학자들은 일부다처제를 서구 자본주의 학자들에 의해 전파된 과학적 인종차별주의로 보고 전적으로 비난했다.대신 그들은 모든 현생인류가 ^[44]서로 밀접하게 관련되어 있다고 주장했다.

"아프리카에서 벗어난" 이론

마오쩌둥 시대 중국 과학자들의 공헌은 서양에서 선전 ^[45]오염의 우려로 많은 의심을 받았다.60년대와 70년대에, 인류 진화에서 더 오래된 오스트랄로피테쿠스의 위치가 다시 한번 논쟁의 중심이 되었다; 중국에서, 우렁은 오스트랄로피테쿠스가 유인원과 인간 사이의 "실종 고리"라고 주장했지만, 중국의 동료들, 특히 군인 라이잔리앙으로부터 ^[46]많은 조롱을 받았다.1978년 덩샤오핑(è小平)이 부상하면서 중국이 개방된 이후 마오쩌둥주의 사상과 모순되는 서양 작품들이 중국에 전파되면서 동양 인류학 논의가 ^[47]근본적으로 바뀌었다.20세기 후반, 오스트랄로피테쿠스가 인간의 조상으로 점차 받아들여지고 그에 따른 북경인의 ^[5]소외와 함께 인류의 진화는 아프리카 중심적이 되었다.

이에 대항하기 위해, 많은 중국 과학자들은 일반적으로 중국 중심적이고 종종 다원적인 주장을 밀어붙이며, 현생 인류의 진화와 분산, 그리고 현생 H. 에렉투스와 현생 후손들 사이의 인종적 연속성의 고대성을 전달했습니다(예를 들어, 납작한 얼굴과 신발의 "일반적인" 특징들).북경에서 현대 중국어로 전해진 엘 같은 앞니).그들은 종종 더 이상 인간으로 분류되지 않는 중국 중부의 200만 년 된 우산인을 인용하며 수백만 년 된 몇몇 중국 유인원이 인간의 조상이라고 주장했다.Ji ji는 티베트 고원에서 가장 초기의 인류가 진화했다고 제안했고, 인접한 구이저우성은 일반적으로 제안된 ^[48]또 다른 기원점이었다.중국 고인류학자 우신지(吳新hi)는 다양한 중기의 중국 표본들이 북경인과 달리인이나 진니우샨인 ^[49]등 현생인류의 조상들 사이의 잡종을 나타낸다고 주장해 왔다.

북경 사람은 조상 전래의 자리는 아직도 널리 특히 중국 과학자들에 북경 원인과 같은 오래 된 인간과 효과적으로 현대 인류에 위치(이것을 그렇게 따라, 북경 원인 현대 중국 국민들에게 약간의 조상을 빌려 주었습니다)에 빠져 있었습니다 interbred은 동화 모델을 사용하여 사이에서 유지된다.[5]이 문제에 관해 2010년 첫 번째 고인류 분석은 사하라 사막 이남 아프리카에 조상이 있는 모든 인류는 고대 네안데르탈인과 데니소바인의 유전자를 가지고 있다고 보고했다. 이는 고대 인류와 교배된 초기 ^[k]현생인류를 나타낸다.네안데르탈인과 데니소바인의 공통 조상은 현생인류에서 ^[51][52]훨씬 더 멀리 떨어진 또 다른 고대 종과 교배했다.

해부학

북경인은 13개의 두개골과 두개골 조각, 15개의 하악골, 157개의 분리된 위치 치아, 지도책, 쇄골, 3개의 상완골, 잠재적으로 2개의 장골 조각, 7개의 대퇴골, 정강이뼈, 그리고 달 모양의 ^[35]뼈로 알려져 있습니다.이 자료는 최대 40명의 ^[10]개인을 나타낼 수 있습니다.

북경인과 해부학적으로 비슷한 동아시아 시대의 사람들은 때때로 "고전적인"^[53] H. 에렉투스라고 불린다.

해골

1937년 바이덴라이히와 그의 조수 루실 스완은 두개골 캡(Skull XI), 왼쪽 턱뼈 조각(Skull XII/II), 오른쪽 하악골 조각으로 생각되었지만, 비교적 작은 크기에 기초한 여성 표본으로 추정되는 완전한 두개골을 재구성하려고 시도했다.수컷 추정 표본이 훨씬 더 많지만, 수컷 추정 표본은 ^[39]1943년에야 발견되기 때문에 암컷 표본을 선택했을 것이다.

1996년 인류학자 이안 태터설과 게리 소여는 6개의 남성 추정 표본과 3개의 분리된 치아 표본의 고품질 깁스로 두개골을 수정했다.이 확장된 샘플로, 원형 구멍(코 구멍)의 아래쪽 가장자리를 제외한 사실상 전체 두개골이 더 정확하게 복원될 수 있었다.그들은 볼을 수축시키고 이마 능선의 외측 가장자리(머리 옆쪽)를 부풀려 코는 비강하 예후를 줄였지만 훨씬 더 멀리 튀어나오게 했다(얼굴 중간 예후 증가).전반적으로 이들의 재구성은 다른 아시아 H. 에렉투스 및 아프리카 H. 에르가스터 ^[39]표본과 더 밀접하게 일치한다.

모양.

바이덴라이히는 북경인의 두개골이 상대적으로 낮고 길다는 것을 특징지었습니다. 그 결과, 폭은 귀 높이에서 가장 넓고, 특히 강하게 후퇴한 이마에서 급격히 감소합니다.안와후 협착이 두드러지고 두개골 뒤는 타원체 모양을 하고 있다.가장 놀라운 것은 두개골은 눈썹 능선(상안와상부)과 두개골 뒤(후두부 토러스)에 가장 두드러지게 돌출된 토러스(Torus)에 의해 둘러싸여 있다는 것입니다.모두 안와상 토러스 바로 위에 돌출되어 있으며, 다른 ^[54]집단에서는 나타나지 않는 다양한 정도로 발달되어 있다.전두 부비강은 눈썹 아래 코 부위에 제한되며, Java ^[55]Man과 달리 안와상 토루스는 완전히 단단하다.눈구멍이 넓어요.눈구멍에 있는 안와부위의 우수한 균열은 아마도 현생인류처럼 긴 구멍이 아니라 비인간 유인원과 같은 작은 구멍이었을 것이다.눈 사이의 코뼈는 네안데르탈인의 코뼈만큼 넓지는 않지만 일반적인 현생인류의 두 배입니다.Weidenreich는 Peaking Man이 짧고 넓은 ^[56]코를 가졌다고 말했다.

북경인은 또한 중간선을 가로지르는 시상 용골이 특징이며, 중간선을 가로지르는 관상봉합과 교차할 때 가장 높고 오벨리온 주위로 물러난다.모든 두개골은 (비례적으로) 동등하게 발달한 용골을 특징으로 하며, 아성인과 추정 여성 표본이 포함된다(아기 표본은 없다).용골은 양쪽에서 움푹 패인 부분을 만들어 두정골 돌출부를 강조합니다.두개골의 양쪽을 가로지르는 아치형 측두엽선은 종종 두개골의 중간선 부근에 있는 하나의 융기로 합쳐집니다.측두골의 편평한 부분(평탄한 부분)은 상당히 낮은 위치에 있으며 측두골(측두선과 볼 사이의 움푹 들어간 부분)은 상대적으로 좁다.측두골의 유두골 부분은 귓구멍을 가리는 높은 꼭대기를 특징으로 한다.볏은 수직인 현대 인간의 조건과 반대로 안쪽으로 휘어지는 유두돌기를 강조합니다; 휘어지는 것은 추정된 남성 표본에서 훨씬 더 두드러집니다.북경인은 턱 경첩 뒤에 있는 진정한 포스트글레노이드 과정이 결여되어 있으며, 단지 넓은 바탕의 삼각형 돌기일 뿐이다.광대뼈(턱뼈)는 얼굴에서 멀리 돌출되어 있으며 위에서 ^[57]두개골을 볼 때 보일 수 있습니다.Zygomatics는 또한 65mm(2.6인치)만큼 매우 높은 반면, 현생 인류는 60mm(2.4인치)^[58]를 넘지 않습니다.

두개골 뒤쪽에서 후두부 토러스(Torus)는 비교적 일직선으로 연장되지만 종단부(머리 옆면)에서 아래쪽으로 구부러집니다.후두부 토러스에는 위쪽과 아래쪽 가장자리의 고랑(sulci)이 있을 수 있지만, 이것들은 근육 부착을 나타낼 뿐이고, 실제로 토러스 아래쪽 가장자리는 점점 희미해집니다.토러스의 중간점에는 후두부라는 추가적인 돌출부가 있습니다.척추가 두개골과 연결되는 구멍 매그넘은 인간처럼 중심 근처에 위치했던 것으로 보이지만, 상대적으로 더 ^[59]좁았다.

강하게 발달한 토리와 볏은 두개골을 매우 튼튼하게 하고, 뇌관은 다른 H. 에렉투스처럼 유난히 두꺼워집니다.비슷한 비후는 또한 디플로이(두 두개골의 단단한 뼈 층 사이의 스폰지 층)가 비정상적으로 확장될 때 거의 발생하지 않지만, 북경인의 경우, 두개골의 세 층 모두 ^[60]똑같이 두꺼워졌다.

입

북경인은 두드러지게 개의 주가를 정의했다.비강하 예후(코와 입 사이의 부위가 튀어나와 있음)가 있다.위턱은 일반적으로 어금니 부위에 외형(bony hump)이 나타나는데, 이는 현생인류에서 드물게 발생한다(>6%).현생인류와 네안데르탈인처럼 하지만 자바맨과는 달리 북경인은 ^[56]입천장이 길다.하악골은 큰 편이고 다른 고대 인류와 마찬가지로 턱이 없다.어금니의 볼 쪽과 인접한 외극성 설골은 넓다.일부 하악골은 혀 쪽에 토러스 또는 다발성 정신공(multiple mental foramina)^[61]을 특징으로 합니다.

치과용 아치(치아열)는 ^[61]U자형입니다.앞니는 밑부분이 돌출되어 있고, 혀 쪽에는 손가락 모양의 능선이 있고, 윗부분에는 밀림(치아가 강하게 ^[53]구부러짐)이 있는 것이 특징입니다.현대 인간의 앞니는 중국 인구에서 ^[62]꽤 자주 삽질 현상을 보인다.아래턱 앞니가 ^[61]좁아요.바이덴라이크는 원래 치아를 못처럼 복원시켰지만, 태터설과 소이어는 치아가 훨씬 ^[39]크고 돌출되어 있다는 것을 발견했다.다른 H. 에렉투스처럼, 프리올라는 타원 모양이고 비대칭이지만, 첫 번째 프리폴라(P₃)는 종종 더 흔한 두 개의 뿌리 대신 세 개의 뿌리를 가지고 있습니다.어금니 크라운은 "고전적인" H. 에렉투스의 전형적인 "덴드라이트 같은" 에나멜-덴틴 접합부를 생성하는 기본적인 모서리 외에 여러 개의 외부 능선을 보인다.M은₁ 좀 길고₂ M은 둥글다.^[53]

뇌

측정 가능한 7개의 북경인 두개골의 뇌 용량은 850~1225cc이며 평균 ^[63]약 1029cc이다.비교를 위해, 현생인류는 남성 평균 1,270cc,^[65] 여성 평균 1,130cc로 표준 ^[64]편차가 약 115와 100cc이며, 아시아 H. 에렉투스는 전체적으로 약 1,000cc로 다소 머리가 크다.뇌화 지수(특정 크기의 동물에 대해 관찰된 예측 뇌량에 대한 비율, 지능의 지표로 조심스럽게 사용)는 일반적으로 50kg(110lb)^[63]의 소재에 체중을 가정한 "고전적" H. 에렉투스의 경우 3에서 4까지의 점수를 받는다.

뇌내막(뇌 케이스 내부의 깁스)은 위에서 볼 때 난형입니다.전두엽은 다른 H. 에렉투스처럼 좁혀져 있고, 두정엽은 자바나 아프리카 H. 에렉투스나 현생인류와는 달리 움푹 패여 있다(이것은 북경인류의 물질에 따라 다소 가변적으로 보이지만), 측두엽은 좁고 가늘며, 후두엽은 다른 대부분의 인간종과 달리 (위에서) 평탄하다.그리고 그것은 고대 인류들 사이에서 다소 가변적인 특성이고, 소뇌는 다른 고대 ^[66]인류들처럼 구형이 아니며, 소뇌는 중앙선에서 더 강하게 갈라진다.

두개 후

두개골 외에도, H. 에렉투스의 해부학적 구조는 아프리카와 서유라시아의 몇몇 다른 고립된 골격뿐만 아니라 아프리카의 청소년 H. e.ergaster 표본인 Turkana Boy에 기초하고 있다.동아시아에 대한 고고학적 기록이 매우 부족하기 때문이다.모든 H. 에렉투스의 긴 뼈는 두꺼워진 피질 뼈( 딱딱한 외부 뼈)와 결과적으로 좁아진 수강(골수가 저장되는 곳)을 가지고 있습니다.북경인은 H.e?^[67]ergaster보다 훨씬 강한 후메리를 가진 것으로 보인다.중앙축의 최대 수축 시, 북경인의 대퇴벽은 내부 공간의 약 90%를 차지하지만, 현생 인류는 75%에 불과하다.측면 벽(측면 방향)의 경우, 더 큰 트로캐너 위에서는 극단적으로 두께가 감소하는 반면, 안쪽 벽(중간 방향)은 그 시점에서 현생인류의 3배 두께입니다.현생인류의 대퇴골 두부는 두 개의 주요 취소골(스핀 모양의 내부골)을 특징으로 하며, 이는 아마도 피질골의 ^[68]극심한 비후로 인해 북경인(Beking Man)에는 없는 삼각형(Ward's triangle)으로 수렴됩니다.

외관상 상완골은 현생인류의 상완골과 비슷하며 근육 부착이 매우 발달되어 있으나 축이 더 ^[69]가늘다.(손목에 있는) 달 모양의 뼈는 비례적으로 작고 ^[61]넓지만 현대인과 유사합니다.대퇴골은 또한 외적으로 현생인류의 것과 거의 일치한다.대퇴골 목은 훨씬 더 단단하고, 평평하고, 비스듬하고, 직선적이다(그리고 대퇴골 목은 다른 고대인류 및 비인간 유인원처럼 잘려져 있었다), 대퇴골 하정맥은 t에서 끝이 났다.그는 네안데르탈인과 같이 뼈가 자라며, 반대쪽(앞에서 뒤쪽으로) 직경이 가로쪽(왼쪽에서 오른쪽으로)^[70] 직경보다 작습니다.이러한 특징들은 현생인류의 다양성의 범위를 벗어나지는 않지만,^[71] 꽤 드물다.

몸통은 잘 알려져 있지 않지만, 팔다리와 쇄골은 현생인류의 그것과 비례하기 때문에, 일반적으로 신체의 나머지 부분들도 ^[72]그랬다고 추정된다.1938년 바이덴라이히는 여성의 대퇴골 길이를 여성 키 152cm(5피트)에 해당하는 400mm(1피트 4인치)로 재구성했다.그는 남성들이 평균 164cm(5피트 5인치)^[69]라고 추측했다.1944년 바이덴라이히는 남성 대퇴골의 길이를 407mm(16.0인치)로 재구성했는데, 이는 남성 키가 156cm(5피트 1인치)에 해당한다.그는 평균 여성 키를 144cm로 추측했다.^[72]2018년, 중국 고인류학자 송 싱은 휴메리 II와 III의 생존 체중을 약 53.6kg(118파운드), 대퇴골 I 54.8kg(121파운드), 대퇴골 IV 54.3kg(120파운드), 대퇴골 VI 51.6kg(114파운드)으로 추정했다.바이덴라이히는 이 모든 것이 ^[73]남성을 상징한다고 가정했다.전체적으로 북쪽 H. 에렉투스 개체군은 열대 개체군보다 짧은 경향이 있으며, Zhoukoudian과 Dmanisi를 포함한 한랭 기후 개체군은 평균 약 150cm(4피트 11인치), 아프리카와 자바 H. 에렉투스 160cm(5피트 3인치)^[61]이다.

문화

고환경

석기는 10~1층 전체에 걸쳐 몇 개의 주목할 만한 군집과 함께 흩어져 있으며, 이는 군집과 관련된 간격을 제외하고 동굴의 단명 점령으로 해석되거나, 군집 간격 동안에만 군집 전체가 생물을 파헤쳐 무작위로 혼합되는 점령으로 해석되어 왔다.1985년 페이와 중국의 고생인류학자 장셴수이는 로커스 G가 추정하는 화산재 층 바로 옆에 있는 9-8층에서 동굴 입구 근처를 발견했다.Locus K(거의 같은 장소와 시간 간격)에서도 마찬가지로 도구 클러스터가 생성되었습니다.동쪽의 점령은 그 입구의 함몰과 동시에 6층에서 끝나는 것 같다.또 다른 성단은 Locus H에 의해 Layer 3의 남서쪽 지역에 있는데,^[19] 이것은 새로운 동굴 입구 또는 천장이 거기에 열려 있음을 나타냅니다.

포유류의 집단에 따르면 11~10층은 따뜻한 숲과 차가운/건조한 초원 혼합 환경, 9~8층은 따뜻하고 숲이 많은 환경, 7~6층은 비슷하지만 습한 기후, 5~4층은 냉방 추세, 3~1층은 따뜻하고 습한 스텝랜드 환경을 나타낸다.이들은 크게 세 가지 주요 환경 단위로 분류할 수 있다.11~10층은 춥고 건조한 초원 환경, 9~5층은 따뜻하고 숲이 우거진 환경,^[74] 4~1층은 춥고 건조한 초원 환경이다.

9-8층의 포유동물 집합체 및 산소 동위원소 분석은 차가운 스텝 환경과 일치하며, 이후 층이 일반적인 온난화 추세를 나타내지만 숲 영역을 점차 잠식한다.포유류 집단은 마카크, 저우커우디안늑대, 아시아흑곰, 불곰, 코뿔소, 양털코뿔소, 말 에쿠스산메니엔시스, 시베리아사향사슴, 자이언트사슴 시노메가세로스파키오스테우스, 양, 들소, 아시아코끼리박쥐, 스트레이트코끼리박쥐 등이다.4-3층의 포유동물 집합은 너구리 개 Nycterues sinensis, dhole Cuon Antiqueus, 코르삭 여우, 아시아 오소리, 울버린, 거대 하이에나 파치로커타, 사보타이 카토타이 등 온난에서 온화한 기후 스텝과 숲 생물에 더하여 9-8층의 집합과 대체로 유사하다.호랑이, 표범, 사이카 사슴, 영양 스피로세루스 페이, 물소 부발로스 테일하디.^[74]저우커우디안 동물군은 빙하기나 ^[75]간빙기에만 국한된 것은 아니다.

H. 에렉투스는 전형적으로 탁 트인 환경을 선호했던 것으로 보인다.북경인이 추운 빙하기 동안 이 지역을 점령했는지 아니면 저우커우디안의 불확실한 연대기, 그리고 불 사용, 의복 기술, 사냥 ^[75][61]능력에 관한 논쟁과 관련하여 온난한 간빙기 동안에만 거주했는지에 대해서는 논란이 되고 있다.사슴 유적이 풍부하다는 점에서 북경인이 다산 사슴 사냥꾼이라고 추정하기는 이르지만, 인간이 아닌 육식동물이 주요 퇴적제로 자리 잡은 이후 사냥 의존도가 논란이 되고 있다.사실, 대부분의 북경인 화석은 적어도 하이에나의 ^[19]먹이가 되었을 가능성이 있다.그럼에도 불구하고, 몇몇 동물 화석은 사람에 의해 변형된 것으로 보인다.1986년, 빈포드와 동료들은 석기가 남긴 칼자국이 있는 몇 개의 말 화석을 보고했고, 레이어 4의 두 개의 상층 프리몰라가 아직 신선할 때 불에 탄 것으로 보인다(그러나 그는 그가 분석한 모든 도구의 칼자국이 항상 겹쳤기 때문에 단순히 하이에나에서 긁어낸 것이라고 믿었다).하이에나는 반대가 아닌 마크를 갉아먹는다.)^[76]저우커우뎬은 또한 북경인이 먹었을지도 모르는 식용 식물, 견과류, 씨앗의 잔해를 보존한다.중국 해바라기, 호두, 헤이즐넛, 소나무, 느릅나무, 그리고 램블러 장미.^[77]

삼림 및 사바나 생물군 전문가인 H. 에렉투스는 열대 ^[78]우림의 인수와 함께 멸종된 것으로 보인다.베이징 인의 저우커우뎬에서의 마지막 체류는 40만 년에서 23만 년 전 사이였을지도 모르지만, 더 정확한 시간 간격은 도달하기 어렵다.화룡동 유적지는 약 15만 ^[6]년 전의 가장 어린 중국 H. 에렉투스 유적지 중 하나이다.

사회의

마오쩌둥 시대에는 공산주의 이데올로기의 보급이 필수적이었다.저명한 공산주의자인 프리드리히 엥겔스가 1876년 쓴 에세이 "인류에서 인간으로의 전환에서 노동에 의해 창조된 인간성"의 전망은 중국 인류학의 중심이 되었고, 평신도들을 위한 교육 매체를 포함한 인간 ^[l]진화에 관한 거의 모든 논의에 포함되었다.엥겔스는 다른 유인원들이 하는 것처럼 네 발로 걷는 것이 노동을 위해 손을 자유롭게 하고, 언어, 협동심, 그리고 가장 중요한 것은 두뇌 크기가 "완벽한"으로 성장하는 것과 같은 모든 특징적인 인간의 특성들의 진화를 촉진하며, "손은 노동의 기관일 뿐만 아니라, 라보의 산물"이라고 말했다.그러므로, 노동은 고고학 기록에서 ^[80]석기로 감지된 지능을 자극한다.

북경인을 포함한 이러한 고대 인류의 사회에서는 1884년 엥겔의 저서 "가족, 사유재산, 국가의 기원"과 그의 원시 공산주의 개념이 주류가 되었다.엥겔스는 그것을 주로 미국의 민족학자 루이스 H. 모건의 1877년 저서 '고대 사회'에 근거해 "원시적인" 수렵 채집 사회, 즉 이로쿼이족에 대한 모건의 연구를 상세히 기술했다.마오 시대에 북경인은 자연과의 싸움에서 위험한 삶을 사는 것으로 자주 그려졌고, 협동적이고 상냥한 집단에서 먹이를 찾아 사냥하고 석기를 만드는 단순하고 평화로운 부족들로 조직되었다. 모든 구성원들이 공동 이익을 위해 노력한 계급 없고,^[81] 국적이 없고, 강한 사회였다.성역할에 대해서는 '남자는 사냥하고 여자는 ^[82]모인다'는 말이 가장 많았다.

석기, 그리고 나중에는 활과 화살은 인간이 개별적으로 자연의 힘과 맹수와 싸울 가능성을 배제했다.숲의 열매를 따고 물고기를 잡고 주거지를 짓기 위해 사람들은 굶주림으로 죽거나 맹수의 희생양이 되거나 이웃 사회의 희생양이 되고 싶지 않으면 함께 일해야 했다.노동은 생산의 성과뿐만 아니라 생산 수단의 공동 소유로 이어졌다.여기서 생산수단의 개인소유라는 개념은 아직 존재하지 않았다.여기에는 착취도 계급도 없었다.

--

이 개념들은 대부분 마오쩌둥주의 이념과 양립할 수 있었지만, 과학자들에게는 특히 새로운 발견을 해석할 때 제한적이었다.가장 주목할 만한 것은 중국의 인류학자 류시안(劉án)이다. 그는 1950년 그의 저서 '아페에서 인간으로 발전한 역사'에서 런던에서 아서 키스 밑에서 공부하는 동안 배운 것과 "노동으로 창조된 인간성"을 조화시킬 수 없었고, 대신 인간의 조상들은 노동을 배우기 보다는 순수한 용기로 나무에서 내려왔다고 주장했다.동료들로부터 많은 조롱을 받았다.1956년부터 1957년까지의 백화운동 기간 동안 이러한 대안적 견해를 가진 중국 과학자들의 좌절은 사람들이 공산주의와 ^[85]정부에 대한 그들의 의견을 솔직하게 말하도록 격려했다.

서양에서는, 특히 영국의 영장류학자 제인 구달(Jane Goodall)이 1960년에 침팬지가 도구를 만들 수 있다는 것을 발견한 이후, 보통 노동보다는 지능에 중점을 두었다.^[86]그럼에도 불구하고, 고대 인류에 대한 서양과 동양의 통념은 크게 융합되었다.^[87]중국에서, "노동은 인간성을 창조했다"는 영향과 엥겔의 수사학은 덩의 부상 이후 서구 연구와 이론이 중국에 전파되면서, 특히 1985년 이후, 노동은 여전히 중요한 적응으로 여겨졌지만, 시들해졌다.이때까지 노동의 개념은 순수하게 수작업에서 지적작업으로 확대되었다; 대신 미의식은 인간의 고유한 ^[88]특성으로 예고되었다.

다른 선사시대 사람들과 마찬가지로, 북경인은 평균 수명이 다소 짧았다.38명의 표본 중 14세 미만 사망자는 15명(39.5%), 30세 전후 사망자는 3명(7%), 4050세 이상 사망자는 3명(7%), 5060세 미만 사망자는 1명(2.6%)이었다.나머지 16명(43%)의 연령은 ^[62]파악되지 않았다.

석기

저우커우디안은 동아시아 석기를 위한 가장 생산적인 장소 중 하나임에도 불구하고 IVPP는 인간과 동물 화석을 우선시했고 고고학 연구는 중단되었다.이는 공구 및 제조 기술이 지역 수준에서도 분류된 세계, 특히 유럽과는 매우 대조적이다.그 결과, 중국의 고고학적 기록은 일반적으로 정체된 것으로 여겨져 왔다.그럼에도 불구하고, 서쪽의 더 넓은 시기의 표시는 동양에서 두드러지게 드문데, 가장 눈에 띄는 것은 아켈레아 문화(일반적으로 서부 H. 에렉투스와 H. 하이델베르겐시스와 관련됨) 또는 무스테리아 문화의 레발루아 기술(네안데르탈)^[89]이다.명백한 기술 격차는 미국의 고고학자 Hallam L.에게 영감을 주었다. 1944년 무비우스가 동서양을 가르는 '무비우스 선'을 그린다.비록 이것은 중기의 동아시아에서 약간의 양면 기술이 발견되면서 더 이상 잘 뒷받침되지 않지만, 양면 기술은 여전히 서양의 동시대들에 비해 눈에 띄게 희귀하고 조잡하다.이것은 다양한 설명으로 설명되어 왔다: 아슐리안족은 인간이 동아시아를 통해 분산된 후 아프리카에서 발명되었다(그러나 이것은 두 인구가 거의 2백만 년 동안 떨어져 있어야 한다).동아시아에는 석영과 석영 등 질 좋은 원료가 부족했다(그러나 일부 중국 지방에서는 이 원료로 만들어진 두 갈래의 원료가 생산되고 있으며 동아시아에는 질 좋은 광물이 완전히 없는 것은 아니다).동아시아의 H. 에렉투스는 도구를 자르기 위해 돌 대신 생분해성 대나무를 사용했거나(그러나 이것은 실험하기 어렵다), 동아시아는 전반적으로 도구를 거의 남기지 않아 인구밀도가 낮았다(화석 ^[90]기록에서 인구통계학이 대략적인 것은 어렵다).

저우커우뎬 지방 1은 10만 점 이상의 ^[10]석화를 생산했다.1979년 기술 진화를 강조하기 위해 페이와 장은 Zhoukoudian 산업을 세 단계로 나누었습니다. 즉, 사암과 같은 연질 광물로부터 큰 플레이크를 생산하는 단순한 해머와 모루 기술(암석에 코어를 부딪히는 기술)로 대표되는 초기 단계, 즉 무게가 최대 50g(1.8온스)이고 크기는 60mm(2.4인치)입니다.레이어 11부터, 무게 최대 20g(0.71oz), 길이 최대 40mm(1.6in)의 작은 플레이크를 만드는 바이폴라 기술(해머스톤으로 코어를 여러 플레이크로 부수어 최소 몇 개 올바른 크기와 모양을 가져야 함)으로 대표되는 중간 단계, 레이어 5 위의 후기는 wi로 대표되는 더 작은 플레이크로 대표되는 단계이다.다른 ^[77]자갈들 중에서 더 단단하고 더 높은 품질의 석영과 부싯돌.석영은 언덕과 ^[10][77]강바닥에 있는 지역 화강암에서 동굴로부터 어느 정도 떨어진 곳에서 채취해야 했다.그들은 단순한 플레이크 외에도 스크랩, 초퍼, 그리고 점령 후반기에는 포인트, 버린, ^[77]송곳 등을 생산했다.그럼에도 불구하고, 이러한 기술들은 매우 획일적인 ^[89]도구를 만들어 냈고, 빈포드는 문화적 진화의 어떤 증거에도 ^[33]전혀 회의적이었다.뼈가 도구로 변형되는 것에 대한 불충분하고 불확실한 증거가 있다.생산적인 동시대의 중국 석기 유적지에는 Xiochochangling(저우커우뎬과 유사), Jōgong Shann, Bosse Basin(종종 10cm가 넘는 대형 공구를 생산함), 금니우산, 딩쿤, 판셴 다동 ^[89]등이 있다.

북경인이 도구를 제조한 최초의 인류인지에 대한 논쟁은 1960년대 초 대약진과 문화대혁명 사이의 상대적 안정기에 격렬하게 전개되었다.논쟁의 중심은 저우커우드의 도구가 페이에 의해 옹호된 가장 원시적인 도구인지(즉, 북경인이 가장 고대인) 또는 지이에 의해 옹호된 훨씬 더 원시적이고 아직 발견되지 않은 도구인지에 있었다(즉, 즉 북경인은 가장 고대인이 아니다.^[44]서구권에서는 루이스 리키가 1931년 탄자니아 올두바이 협곡에 조약돌 산업이 있다고 이미 보고했는데, 이는 아슐리안보다 더 원시적인 문화를 보여주는 최초의 확실한 증거이다.1960년대 방사성 연대 측정 결과 올도완은 180만 ^[91][m]년 전의 가장 오래된 문화로 밝혀졌다.

불

1929년 페이는 저우커우디안의 석영 2호 발굴을 감독했고, 불에 탄 뼈와 돌, 재, 그리고 붉은 봉오리 숯을 보고했는데, 이는 북경인이 초기 불을 사용했다는 증거로 해석되었다.그 증거는 널리 받아들여졌다.1935년 Local 1 Layer 4-5를 추가로 발굴한 결과 불에 탄 돌, 화산재, 핵베리 ^[94]씨앗이 더 많이 발견되었습니다.재는 난로를 ^[28]연상시키는 수평과 수직의 패치로 퇴적되었다.

1985년, 빈포드와 호는 베이징 인이 실제로 저우커우디안에 살고 있다고 의심했고, 이 물질이 ^[95]구아노에 의해 자연적으로 발생한 화재에 의해 탔다고 주장했다. 하지만, 다음 해 빈포드는 불에 탄 말 이빨을 말머리 ^[76]구이의 증거로 해석했다.1998년, 와이너, 골드버그와 동료들은 1층이나 10층에서 난로나 규소성 골재(연소 중에 형성되는 규소 입자)의 증거를 발견하지 못했다. 따라서 그들은 불에 탄 물질이 ^[96]동굴에서 태워지는 것이 아니라 단순히 동굴 안으로 씻겨 들어간 것이라고 결론지었다.IVPP는 즉각 대응했고, 1999년 중국의 고인류학자 우신지는 와이너의 데이터가 너무 제한적이어서 ^[94]그러한 결론에 도달하지 못했다고 주장했다.2001년, 골드버그, 와이너, 그리고 동료들은 재처리된 황토층이라고 결론지었고, 전통적으로 숯으로 해석되던 검게 탄소가 풍부한 퇴적물은 대신 유기물의 퇴적물이라고 합니다.즉, 화산재나 화재의 증거가 ^[34]전혀 없는 것입니다.

그럼에도 불구하고, 2004년 Shen과 동료들은 표면상으로는 77만년 전 빙하기 동안 10층에서 발생한 대규모 화재의 증거를 보고했고, 베이징 인은 그러한 추운 환경에서 살아남기 위해 지금까지의 시간을 거슬러 올라가 불을 통제할 필요가 있다고 주장했다.2014년 중국의 인류학자 마오후아 종과 동료들은 4층과 6층의 규소성 골재와 관련된 요소들을 보고했고, 10층에 대한 와이너의 분석의 타당성도 의심했다.저우커우뎬에서의 화재 사용 문제는 여전히 공개적인 ^[94]논쟁으로 남아 있다.세계적으로, 화재 사용에 대한 증거는 고고학적 기록에서 40만 년에서 30만 년 전까지 거의 찾아볼 수 없으며,^[97] 이것은 일반적으로 불이 생성되거나 잘 유지되지 못했기 때문에 이 시기까지 생명체의 일부가 되지 못한 것으로 해석됩니다.

갤러리

• 

  해골 I과 II

• 

  스컬 II

• 

  스컬 III

• 

  해골 IV와 V

• 

  스컬스 V와 VI

• 

  해골 VII와 VII

• 

  해골 VII 및 IX

• 

  해골 X

• 

  스컬 XI

• 

  스컬 XII

• 

  해골 III, V, VI, X의 맥실래

• 

  대퇴골 I

• 

  페모라 I 및 II

• 

  대퇴골 III

• 

  대퇴골 IV

• 

  대퇴골 IV 재건

• 

  페모라 V 및 VI

• 

  대퇴골 VI

• 

  대퇴골 VII

• 

  휴메루스 1세

• 

  휴메로스 2세

• 

  흄루스 2세 재건

• 

  쇄골 I

「 」를 참조해 주세요.

• 기간토피테쿠스
• 란티안 맨
• 난징맨
• 화교
• 위안모우만

메모들

레퍼런스

추가 정보

외부 링크

• 저우커우뎬의 북경인 화석
• 휴먼 타임라인 (인터랙티브)– Smithsonian, 국립 자연사 박물관 (2016년 8월).

좌표: 39°43°59°N 115°55°01°E / 39.733°N 115.917°E / 39.733; 115.917