반유대주의 3D

Three Ds of antisemitism
다음에 대한 시리즈 일부
반유대주의
Yellowbadge logo.svg
정의들
발현황
항균성 카나드
안티세미틱스 출판물
인터넷상의 반유대주의
저명인사
박해
반대
Category 카테고리

반유대주의의 '3D'나 '3D 테스트'는 이스라엘에 대한 정당한 비판과 반유대주의를 구분하기 위해 이스라엘 정치인 나탄 샤란스키가 만든 기준이다. 3D는 다음을 나타낸다.

  • 이스라엘의 위임
  • 이스라엘의 악마화
  • 이스라엘에 이중 잣대를 적용

실험 결과 각각은 반유대주의를 나타내고 있다.[1][2] 이 실험은 이스라엘 국가에 대한 정당한 비판과 그 행동과 정책 그리고 반체제적인 비합법적인 비판 사이에 선을 긋기 위한 것이다.[3] 세 번의 Ds 시험은 "이스라엘 국가에 대한 어떠한 비판도 반국가주의적인 것으로 간주되고, 따라서 정당한 비판은 묵살되고 무시된다"는 주장을 반박하기 위한 것이다.[4] 이 시험은 2010년 미 국무부에서 채택한 뒤 2017년 '반유대주의 작업 정의'로 대체됐다.[1][5]

저자와 역사

이 개념은 2003년 이스라엘 정치인 나탄 샤란스키가 공식화한 것으로 당시 이스라엘 정부에서 포트폴리오가 없는 장관이었다.[6] 2004년 이스라엘 싱크탱크 예루살렘 공공문제연구소가 운영하는 학술지 '유대 정치학 리뷰'에 처음 실렸다.[7]

주요개념

샤란스키에 따르면, 3D 테스트는 "이스라엘에 대한 정당한 비난의 겉모습을 감추는" 반유대주의를 드러내는 데 도움이 된다.

어윈 코틀러 교수는 "나는 자유언론은 물론 엄격한 토론과 토론, 변증법 등 (이스라엘에 대한) 강경론을 믿는 사람들 중 한 명이기 때문에 우리는 [이스라엘에 대한 비판]이 선을 넘는 일정한 경계를 세워야 한다"고 말했다. 모든 것이 반유대적이라고 너무 쉽게 말하면 아무것도 반유대적이 아니며, 우리는 더 이상 구별할 수 없다."[8]

위임

추가 정보: 시오니즘 실체, 시오니즘 점령 정부, 그리고 존재할 권리

'이스라엘의 합법화'라는 용어는 예를 들어 이스라엘 국가의 존재가 인종차별적 노력이라고 주장함으로써 유대인들의 자기결정권을 부정하는 것을 말한다.[9] 이 주장은 국제법에 의해 결정된 대로 유대인을 자기결정권 기본권 부적격자로 지목해 차별하는 것으로 알려졌다. 특정 민족, 종교, 인종 또는 국가 집단에 대한 어떠한 차별도 인종차별의 한 종류로 간주되기 때문에, 유대인들의 자기 결정권 위임은 유대인에 대한 인종차별, 즉 반유대주의로 분류된다.

반유대주의 투쟁의 주창자인 페르 알마크 전 스웨덴 부총리는 "과거 대부분의 반유대주의 발생에 비해 이 새로운 반유대주의는 종종 개별 유대인에 대한 반유대주의가 덜하다"고 썼다. 그것은 주로 집단적인 유대인, 이스라엘 주를 공격하고 나서 그러한 공격은 개별적인 유대인과 유대인 기관에 대한 공격의 연쇄반응을 일으킨다 [...] 과거에 가장 위험한 반유대인은 유태인으로부터 자유로운 세계를 유덴레인으로 만들고자 하는 사람들이었다. 오늘날 가장 위험한 반(反)세미인들은 유대인 국가로부터 자유로워진 세상을 주덴스타트레인으로 만들고자 하는 사람들일 것이다."[10] 어윈 코틀러 교수는 위임하는 것을 그가 "새로운 반유대주의"라고 부르는 9개 집단 중 하나로 정의했다. 코틀러는 정치적 반유대주의라는 용어를 사용하여 유대인들의 자기결정권 부정과 이스라엘을 국가로 합법화 하는 것을 묘사한다.[11]

악마화

추가 정보: 어린 사탄과 유대인 살해

두 번째 "D"는 특정 집단을 악마, 악마 또는 악마 숭배자로 묘사하는 것을 말한다. '반유대주의 정의'에 따르면, 반유대주의는 "유대주의자들이 인류를 해칠 음모를 꾸몄다고 자주 비난하며, 종종 유대인들을 '왜 일이 잘못되는가'라고 비난하곤 한다. 그것은 언어, 글쓰기, 시각적 형태와 행동으로 표현되며, 사악한 고정관념과 부정적인 성격 특성을 채택하고 있다.[9] 비난이 이스라엘이나 유대인이 악하다는 것을 암시하는 은유나 이미지, 수사학을 사용한다면 그것은 다시 한번 반유대적 혈통과 수사학의 투영이다. 그것의 한 예는 유대인과 같은 유대인 또는 집단으로서의 유대인의 힘, 특히 세계 유대인의 음모에 대한 신화나 언론, 경제, 정부 또는 기타 사회 기관을 지배하는 유대인의 신화 같은, 거짓된 주장, 비인간화, 악마화 또는 정형화된 주장을 하는 것일 수 있다.[9][10]

이중 표준

추가 정보: 이스라엘 비판과 반이스라엘 정서

마지막 "D"는 유사한 상황에 다른 원칙들을 적용하는 것을 말한다. 어떤 사람이 특정 문제에 대해 이스라엘과 이스라엘만을 비판하지만 다른 나라들이 행하는 유사한 상황을 무시한다면 그들은 이스라엘에 대해 이중 잣대를 들이대고 있는 것이다.[9]

전 세계에 비해 유대인과 이스라엘에 대해 다른 도덕적 기준을 시행하는 것은 위임의 주장처럼 특정 집단을 차별하고 반유대주의라는 딱지를 붙인다. 시리아, 사우디아라비아, 이란의 상황을 무시하는 BDS(Butch, Divestment and Remeditation, BDS) 운동이 위선적이고 반체제적이라는 토머스 프리드먼의 주장과 비슷한 주장이 나왔다.[12] 프리드먼은 또 같은 문제에 대해 "이스라엘을 비난하는 것은 반유대주의적이지 않으며, 그렇게 말하는 것은 비열하다"고 썼다. 그러나 이스라엘을 중동의 어느 정당에 비할 바 없이 탄압과 국제적 제재로 지목하는 것은 반유대주의적이며, 그렇게 말하지 않는 것은 정직하지 못하다.[11] 어윈 코틀러 교수는 또한 이중 기준을 그가 말하는 "새로운 반유대주의"의 9개 세트에 포함시켰다. 코틀러는 국제무대에서 법 앞에 평등하다는 것(즉, "국제무대에서 차별과 차별 대우를 위해 이스라엘을 배제하는 것")을 새로운 반국가적 행위로 이스라엘에 제시한다.[11]

적용 예

아브라함 폭스먼은 다음과 같은 예를 든다. 제2차 인티파다 기간 중 이스라엘 병사가 팔레스타인 아기를 향해 소총을 겨누는 만화가 출간됐다. 이런 장면은 반유대주의가 아니다. 그러나 아기는 전형적인 아기 예수의 묘사였는데, 그는 군인에게 (자막에서) "아, 또 나한테 하는구나"라고 말하고 있었다. 그러므로 이것은 유대인 살육의 반제 카나드를 통한 악마화라는 두 번째 "D"의 한 예다.[13]

점령지의 정착에 관한 이중기준의 문제

일부 이스라엘 정치인과 유진 콘토로비치 노스웨스턴대 교수, 앨런 베이커 전 캐나다 주재 이스라엘 대사는 유럽연합(EU)이 요르단강 서안과 동예루살렘에 정착촌이 포함된 이스라엘과의 거래를 차단해 이중잣대를 적용하고 있다고 주장한다. 그들은 왜 EU가 점령된 팔레스타인 영토로 이스라엘 정착촌에 이러한 제한을 가하지만 서사하라에 있는 모로코 정착촌이나 북키프로스에 있는 터키 정착촌을 포함하는 거래를 하는 데 거리낌이 없는지 의문을 제기한다. 서부 사하라의 정착민 인구는 현재 원주민 사하와이 인구보다 많은 반면, 서안의 정착민 인구는 거주 인구의 약 5분의 1을 차지하는 것으로 알려져 있다. 제4차 제네바 협약은 점령국이 점령한 땅에 자신의 민간인을 이식하지 않을 수 있다고 명시하고 있다.[14]

당시 텔아비브 주재 EU 대사였던 라르스 파보르그 안데르센은 이중 잣대의 주장을 거부하고 있다. 그는 이스라엘의 요르단강 서안 점령은 터키의 키프로스 점령과 모로코인의 서부 사하라 점령에 비해 "완전히 다른 상황"이라고 말한다. 파보르그-안데르센에 따르면, 유럽연합이 아르메니아 점령하에 있던 아제르바이잔의 지역을 아르메니아와의 어떤 거래에서도 배제하도록 한 "존재하는 유일한 평행선은 나가르노-카라바흐 분쟁"이라고 한다.[14]

비판

세 D는 본질적으로 이스라엘에 대한 모든 비판을 반유대주의로 분류해 비판을 받아왔다. 미국의 세 개의 D를 성문화하려는 제안된 법안들은 이스라엘을 비난하는 정치적 연설을 검열함으로써 미국 헌법 수정 제1조의 자유 연설 조항을 위반했다는 비난을 받아왔다.[15][16][17]

조나단 주다켄은 "이스라엘에 대한 비판이 유대 공포증이 될 때 악마화, 위임화, 경계선의 이중화 기준이 유용한 시작이지만 여전히 미비하고 문제가 되고 있다"[2]고 쓰고 있다.

Kenneth L. Marcus는 "샤란스키의 3D 테스트는 부분적으로 기억력 있는 영리함에 도움이 되지만, 나는 미국의 유대인 신분과 시민권에서는 학자나 정부 목적을 위해 수정하지 않고 사용할 수 있는 충분한 엄격함이 없다고 주장해왔다"고 쓰고 있다.[18]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Rosenthal, Hannah (Dec 5, 2011). "Remarks at the 2011 B'nai B'rith International Policy Conference". US Department of State. Archived from the original on December 2, 2012. Our State Department uses Natan Sharansky’s "Three Ds" test for identifying when someone or a government crosses the line from criticizing Israeli policies into antisemitism: when Israel is demonized, when Israel is held to different standards than the rest of the countries, and when Israel is delegitimized.
  2. ^ a b Jonathan Judaken (2008). "So what's new? Rethinking the 'new antisemitism' in a global age" (PDF). Patterns of Prejudice. 42 (4–5): 531–560. doi:10.1080/00313220802377453. Archived from the original (PDF) on 2010-06-18.
  3. ^ Cohen, Florette (September 2011). The New Anti-Semitism Israel Model: Empirical Tests. p. 12. ISBN 9781243561398.
  4. ^ Kenneth L. Marcus. Jewish Identity and Civil Rights in America. Cambridge University Press. pp. 60–62.
  5. ^ 미 국무부는 "미국은 IHRA의 일원으로서 현재 이 업무 정의를 사용하고 있으며 다른 정부 및 국제기구에도 이 정의를 사용하도록 권장하고 있다"고 밝혔다.
  6. ^ Cardaun, Sarah K. (19 June 2015). Countering Contemporary Antisemitism in Britain: Government and Civil Society Responses between Universalism and Particularism. BRILL. pp. 79–. ISBN 978-90-04-30089-7.
  7. ^ Sharansky, Natan (Fall 2004). "3D Test of Anti-Semitism: Demonization, Double Standards, Delegitimization". Jewish Political Studies Review.
  8. ^ Cotler, Irwin. "On judging the distinction between legitimate criticism and demonization". Engage – the anti-racist campaign against antisemitism. Retrieved 24 July 2012.
  9. ^ a b c d "Working Definition of Antisemitism" (PDF). EUMC. Archived from the original (PDF) on 25 January 2011. Retrieved 24 July 2012.
  10. ^ a b Cotler, Irwin (October 13, 2011). "Irwin Cotler delivers remarks at signing of Ottawa Protocol on Combating Antisemitism". Archived from the original on 2014-02-19.
  11. ^ a b c Dershowitz, Alan (2003). The Case For Israel. New Jersey, USA: John Wiley & Sons Inc. pp. 208–216. ISBN 0415281164.
  12. ^ Friedman, Thomas. "Campus Hypocrisy". The New York Times.
  13. ^ Foxman, Abraham. "Revisiting Anti-Zionism and Anti-Semitism". Huffington Post.
  14. ^ a b Ahren, Raphael (25 December 2013). "Why is this occupation different from all other occupations?". The Times of Israel.
  15. ^ "Editorial: Enough already. Not all criticism of Israel is anti-Semitism". Los Angeles Times. Retrieved 2021-08-24.
  16. ^ "ACLU STATEMENT ON SENATE INTRODUCTION OF 'ANTI-SEMITISM AWARENESS ACT'". American Civil Liberties Union. Retrieved 2021-08-24.
  17. ^ Weir, Alison. "International campaign is criminalizing criticism of Israel as 'antisemitism'". Israel-Palestine News. Retrieved 2021-08-24.
  18. ^ Marcus, Kenneth. "The New OCR Antisemitism Policy". Journal for the Study of Antisemitism. SSRN 1813192.

추가 읽기