Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для допомоги між користувачами та співпраці у вирішені вікіпедійних проблем.

Користувачі можуть ділитися своїм досвідом, новачки можуть отримувати відповіді на запитання від досвідчених вікіпедистів. Якщо у Вас виникли труднощі або питання, цей розділ допоможе в їх вирішення чи отримання підтримки спільноти.

Зверніть увагу, що для вирішення технічних питань чи питань щодо авторських прав існують окремі розділи Кнайпи.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Кучер Олексій (07:47, 10 серпня 2020)

Добрий день. Хотіла би довести значимість статті "Інституційний репозитарій Сумського державного університету eSSUIR", яку хочуть вилучити. Даний репозитарій, починаючи з 2012 р., займає перше місце із усіх інституційних репозитаріїв України і 47 місце – серед усіх репозитаріїв світу у Міжнародному інтернет-рейтингу Webometrics Transparent Ranking Repositories. Посилання на підтвердження цього у статті наведені. Також стаття містить примітки і джерела, більшість з яких є авторитетними. --Inna Piltiay (обговорення) 07:47, 10 серпня 2020 (UTC)

@Inna Piltiay: Чи є даний репозитарій самостійно значимим (за критеріями ВП:КЗ та / або ВП:КЗО) окремо від СумДУ? --Рассилон 07:52, 10 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Mcoffsky (05:56, 11 серпня 2020)

Доброго дня, Mcoffsky! Чому вилучили сторінку "Калуш спортивний" Вона була на доопрацюванні --Руслан Бойкович (обговорення) 05:56, 11 серпня 2020 (UTC)

Добридень, пане Руслане! Я маю до Вас зустрічне питання: що таке (або чим є) «Калуш спортивний»? Це газета, чи населений пункт, чи книга, чи фільм, чи щось інше? Зі статті цього геть не було зрозуміло, що й стало однією з причин її вилучення. З повагою, Рассилон 07:30, 11 серпня 2020 (UTC)

Руслан Бойкович, додам лише, що стаття явно була неенциклопедичною (читайте ВП:СТИЛЬ). --Mcoffsky (обговорення) 06:27, 12 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Кучер Олексій (07:43, 11 серпня 2020)

Вилучена сторінка Калуш (спортивний) створена як додаток до розділу "Спорт" сторінки Калуш --Руслан Бойкович (обговорення) 07:43, 11 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Веремко Олександр Сергійович (08:31, 11 серпня 2020)

Доброго дня. Підкажіть, будь-ласка, як добавити фото? --Олександр Веремко (обговорення) 08:31, 11 серпня 2020 (UTC)

@Олександр Веремко: Доброго дня. До Вікіпедії можна додати фото живої людини лише якщо ви є автор або ви маєте дозвіл від автора. Для завантаження фото перейдіть на майстер завантажень фото Вікісховища (сховища медіафайлів Вікіпедії). Якщо це ваше власне фото (селфі, автоспуск тощо), то вам достатньо просто завантажити його від свого імені, якщо автор не ви, вам потрібно також надіслати на нього дозвіл (або попросити автора завантажити від свого імені) — NickK (обг.) 18:23, 11 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення Вікіпедії:Довідка (11:03, 12 серпня 2020)

Добрий день. Маю запитання. Моя стаття Інституційний репозитарій Сумського державного університету eSSUIR номінована на вилучення. Хотіла б дізнатися, що мені треба зробити для покращення статті, щоб її залишили і не вилучали. Стаття написана в енциклопедичному стилі, містить факти, які підтверджені достатньою кількістю (понад 30, враховуючи примітки, джерела та посилання) перевірених та надійних джерел інформації. Значимість статті полягає в тому, що репозитарій СумДУ - єдиний інституційний репозитарій в Україні, який починаючи з 2012 р., займає перше місце із усіх інституційних репозитаріїв України згідно з Міжнародним інтернет-рейтингом Webometrics Transparent Ranking Repositories. На сьогодні серед репозитаріїв світу займає 47 місце із 2773, що також свідчить про його значимість та значний внесок у розвиток відкритої науки і освіти у всьому світі. --Inna Piltiay (обговорення) 11:03, 12 серпня 2020 (UTC)

Створення статей з мобільного

Доброго дня . Хотіла б дізнатися чи можна створювати статті у Вікіпедії за допомогою мобільного пристрою? — Це написав, але не підписав користувач M Sokolovska (обговорення • внесок).

@M Sokolovska: Доброго вечора. Так, з мобільних пристроїв також можна створювати статті, хоча це й трохи довше, ніж з комп'ютера (менший екран, нема клавіатури). Ви можете це робити як з додатку Wikipedia, так і з мобільного інтерфейсу. Для створення статті достатньо перейти на червоне посилання на ще не створену статтю (наприклад, Ще не створена стаття), спливне віконце запитає, чи хочете ви створити статтю, і якщо ви виберете створення, відкриється вікно редагування — NickK (обг.) 17:53, 12 серпня 2020 (UTC)

Міста обласного значення.

Добрий день! Хто може знає, що із обласними містами? Вони є, чи їх вже відмінили? От, Вараш, був обласним містом. А зараз вже ні? Хотів запитати в автора правок, але його заблокували. Оці правки - це так, чи їх треба відкинути? Це ляльки Сервантського.... У нього вже не запитаю - заблокували його. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 15:18, 16 серпня 2020 (UTC)

Відкидайте, він скрізь наробив глуму. І ОТГ вже деякі позакривав, хоча вони досі працюють. Ніхто статусу міст не змінював, принаймні, такої постанови ВРУ не помічалось.--Юрко (обговорення) 16:32, 16 серпня 2020 (UTC)

Наскільки я розумію, після місцевих виборів міст обласного значення не буде та міста обласного значення стануть частинами громад усюди, крім Криму — NickK (обг.) 12:41, 18 серпня 2020 (UTC)

Це фактично. А як буде юридично, наразі не відомо. На день сьогоднішній жодних змін в статусах міст не відбулось.--Юрко (обговорення) 13:30, 18 серпня 2020 (UTC)

За старим адміністративно-територіальним устроєм міста обласного значення = районам. За реформою було ліквідовано всі адмінодиниці другого порядку (хоча в постанові враховано тільки власне райони), натомість створено нові адмінодиниці, до складу яких ввійшли і колишні міста обласного значення. Це, зокрема, видно по кількості населення нових районів, де враховано населення колишніх міст обласного значення. Отже, міста обласного значення свій статус втратили.--Кучер Олексій (обговорення) 17:55, 19 серпня 2020 (UTC)

Є джерела на це твердження?--Юрко (обговорення) 19:00, 19 серпня 2020 (UTC)

Так. Ось тут у приклад можу навести Уманський район, населення якого становить 257.5 тис осіб. Така людність вийшла із врахуванням міста обласного значення Умань, яке ввійшло до складу району. З іншими містами так само. Наприклад, Ладижин Вінницької області був містом обласного значення, однак по реформі ввійшов до складу Гайсинського району. Місто обласного значення не може входити до складу району, як і місто державного значення не може входити до складу області. Тому тут одне: або не вносимо міста обласного значення до складу районів і чекатимемо спеціальної постанови про позбавлення такого статусу цих міст, що суперечитиме офіційним даним (зокрема демографічним), або вносимо міста до складу районів і автоматично позбавляємо їх такого статусу.--Кучер Олексій (обговорення) 19:21, 19 серпня 2020 (UTC)

Я саме про постанову про втрату статусу. Анатолько Сірий - московський пес, але на це вимагають джерел.--Юрко (обговорення) 20:30, 19 серпня 2020 (UTC)

По факту такого статусу вже немає. Окрім того, в Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. Навіть райони в містах згадані, а міст обласного значення немає. А у впровадженні реформи, схоже, навіть не звернули на них уваги чи не надали цьому ваги.--Кучер Олексій (обговорення) 20:39, 19 серпня 2020 (UTC)

За Конституцією й смт не існує, але за законом - є.--Юрко (обговорення) 20:54, 19 серпня 2020 (UTC)

Селища міського типу — по суті міста (містечка) і у системі адміністративно-територіального устрою ніяк не вирізняються. Якщо вже перевести до органів місцевого самоврядування, то є обласні → районні → міські → районні у містах → селищні → сільські ради, які є органами місцевого самоврядування для ланцюжка області → райони → міста → райони в містах → селища → села. Ось щось знайшов — 1, 2, 3, 4. Як я розумію, то вони плутають самі себе і «впихують невпихуєме у невпихуєме».--Кучер Олексій (обговорення) 21:05, 19 серпня 2020 (UTC)

Ситуація така: в Конституції смт немає, в законах та підзаконних актах - є. Те ж і з містами оз.--Юрко (обговорення) 08:01, 20 серпня 2020 (UTC)

Селище міського типу — тип населеного пункту (як місто, село, хутір, селище, присілок тощо), а місто обласного значення — адміністративна одиниця другого порядку (як район). Тому це поняття, які не зовсім співставляються.--Кучер Олексій (обговорення) 08:59, 20 серпня 2020 (UTC)

Селище міського типу - це міський тип поселення і ніяк не сільський. А стосувалось моє зауваження наявності/відсутности чогось в Конституції. Взагалі, змінювати варто тоді, коли є ґрунтовні джерела, а не чиєсь бажання, бо ці несистемні зміни мені вже доволі знайомі: оновлюєш та доповнюєш відповідно до АД, аж тут з'являється чиєсь бажання поверхнево щось змінити, типу, написати, "колишня громада", без жодних джерел та підстав, позмінювати шаблони і зникнути, після чого починаєш свою сізіфову працю від нова.--Юрко (обговорення) 09:19, 20 серпня 2020 (UTC)

Я ніде і не писав, що смт — сільський тип поселення. Навпаки, що це містечко (town). Теж не розумію куди так поспішати, коли все стане на свої місця після виборів (можливо). Окрім того, жодне з обговорень по цій реформі ще не підсумоване. Ще й нові з'являються.--Кучер Олексій (обговорення) 09:26, 20 серпня 2020 (UTC)

Тому й кажу - не варто сприяти цьому некерованому хаосови. Будуть АД - допускати зміни, але змінювати всю статтю, а не її вступ. Хто має бажання працювати - сила-силенна сільських рад ще не закрита.--Юрко (обговорення) 09:52, 20 серпня 2020 (UTC)

Анатолій Шарій

Доброго дня! Хочу змінити статтю про Анатолій Шарійс тезами "проросійський", "педофіл" та тп. Чому? Тому що це зовсім не підтверджені посилання. Наразі ми знаходимося в дуже непростому часі, та й такі статті викликають лише ненависть. Шановні Адміністратори! Дайте можливість змінити такі провокаційні речі. В решті решт, ми ж не такі брехуни, як деякі! Посилання при собі. Слава Україні! Як це зробити?

Вчора випадково тегнув користувача, хотів, не "обговорити його", а додати до "обговорення" --Maxim victory1990 (обговорення) 06:14, 18 серпня 2020 (UTC)

Вітаю. Ви й сьогодні вписуєте скопійовані шматки непотрібного тексту - щойно прибрав. То в чому Вам проблема? Пишіть на здоров'я, а спільнота підправить, якщо буде потреба.--Юрко (обговорення) 06:31, 18 серпня 2020 (UTC)

Вітаю.@Юрко Градовський: Ця сторінка захищена від редагування та інших дій. Тож як меня це редагувати? Maxim victory1990 (обговорення) 11:55, 18 серпня 2020 (UTC)

Тоді редагуйте СО статті - якщо це буде варте статті, хтось з адмінів перенесе.--Юрко (обговорення) 11:58, 18 серпня 2020 (UTC)

Як зробити, щоб статтю не було видалено?

Доброго дня! Створила першу статтю Олег Уніга . Однак прийшло повідомлення від Mcoffsky, що стаття схожа на рекламу, тому її буде видалено. На мій погляд, реклами немає, лише біографія. Порадьте, що робити у цій ситуації. Можливо необхідно якось відредагувати, щоб стаття не була видалена. — Це написав, але не підписав користувач Pavlina Supruniuk (обговорення • внесок) 16:05, 18 серпня 2020‎ (UTC).

@Pavlina Supruniuk: Зараз до Вашої статті є два суттєвих зауваження: (1) не показано відповідність предмету статті ні загальним, ні конкретним критеріям енциклопедичної значимості; і (2) відсутні джерела до тверджень, наведених у статті. Наприклад, «з 2012 до 2014 року [Олег Уніга] працював у Міністерстві соціальної політики» — звідки такі відомості? З повагою, Рассилон 16:45, 18 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Запити до патрульних (17:38, 21 серпня 2020)

Доброго дня. Прошу перевірити мою статю про Шиманського, Гермогена Івановича. Її постійно чомусь вилучають. Я витратив тиждень на її написання, тому хотілося б її зберегти. --Василь Генсьорський (обговорення) 17:38, 21 серпня 2020 (UTC)

@Василь Генсьорський:, стаття про Гермогена Шиманського існує й далі, просто вона пейменована на відповідну назву згідно правил іменування статей, оскільки в українській Вікіпедії не прийнято в статтях про особи ставити коми між прізвищем та іменем. Ознайомтесь із ними у привітанні на Вашій сторінці обговорення, та можете продовжувати роботу над статтею, не робіть тільки далі її дублікати. --Yukh68 (обговорення) 17:41, 21 серпня 2020 (UTC)

Дякую. Не буду більше робити дублікати)) --Василь Генсьорський (обговорення) 18:27, 21 серпня 2020 (UTC)

Шаблон для мостів.

Чи хтось може допомогти у створенні шаблону для статей про види мостів (автодорожних, залізничних, тощо)? Я знаю, як він має виглядати, але не знаю як робити нові шаблони. Дякую. --Estabiano (обговорення) 19:24, 27 серпня 2020 (UTC)

@Estabiano:Ви перше скажіть що це за шаблон має бути: навігаційний, шаблон-картка чи щось інше?--Andriy.v (обговорення) 19:31, 27 серпня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Вибачайте, я повний невіглас у шаблонах, навіть не знаю, як його назвати. Він має виглядати, як на сторінці Howe truss. Є кілька укр.статтей про різні види мостів, але жодна з них не має шаблону, наприклад, - Підвісний міст, Рамний міст. --Estabiano (обговорення) 19:45, 27 серпня 2020 (UTC)

@Estabiano: зрозумів, Ви про шаблон-картку. Такі шаблони створюються на базі шаблона {{Картка}}. Прочитайте документацію того шаблона і може трішки зрозумієте як воно все робиться. Якщо будуть трудноші — звертайтеся.--Andriy.v (обговорення) 19:55, 27 серпня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Щось створив у чернетці — (Користувач:Estabiano/Чернетка), але не знаю, як це зробити шаблоном. Для прикладу заповнив шаблон для системи мостів Гау-Журавського. Коли вставляю цей текст у сторінку створення шаблонів і пробую попередньо переглянути, то отримую повідомлення про рекурсію. --Estabiano (обговорення) 21:40, 27 серпня 2020 (UTC)

@Estabiano: Наприкінці, після перенесення картки до простору Шаблон, не забудьте прив'язати її сюди: Q20320873: Шаблон:Тип моста. Дякую. --Рассилон 06:33, 28 серпня 2020 (UTC)

А чому у скиску шаблонів-карток (Категорія:Шаблони:Картки) не згаданий шаблон «Міст»? Він же використовується, наприклад, у статті Бруклінський міст? --Estabiano (обговорення) 11:23, 28 серпня 2020 (UTC)

Бо він у глибшій підкатегорії Категорія:Шаблони:Картки:Споруди. --Brunei (обговорення) 11:52, 28 серпня 2020 (UTC)

Пробую навчитися грати на піаніно. Мені показали, як воно влаштовано — скільки струн, як вони кріпляться, як натягуються, розміри всіх елементів всередині, з якого матеріалу виконаний корпус і клавіші та інші вельми цікаві деталі. Але чомусь зіграти навіть простенький собачий вальс у мене не виходить. Мабуть, я не з того починаю. --Estabiano (обговорення) 12:07, 28 серпня 2020 (UTC)

Estabiano, усе гаразд. Редактори Вікіпедії схильні вважати, що всі інші користувачі знають те саме, що й вони, тому ви прийшли вчитись грати на піаніно, а вам дали його збирати ) У своїй чернетці ви зробили добру роботу: написали, який вигляд має мати використання шаблона в статті. Я використала вашу чернетку для створення шаблон:Тип мосту. Відкрийте редагування цього шаблона: в ньому всередині — шаблон:картка, де вказано, як мають називатися і як мають виглядати параметри шаблону:тип мосту, який буде викликатися зі статті. (Мені ще не випадало пояснювати, як створювати картки, тому якщо виходить не дуже, то перепрошую). -- Ата ^(обг.) 12:34, 28 серпня 2020 (UTC)

Користувач:Ата, вельми вдячний. Ви зберегли мені купу часу, який я можу використати більш ефективно для написання статтей. Я змінив назву шаблону, оскільки ця тема більше технічна, а технічні слова у родовому відмінку воліють закінчуватися на «а». --Estabiano (обговорення) 12:48, 28 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Антоніо Лукіч (17:25, 28 серпня 2020)

Як додати фотографію людини до біографії? --Huk Lidiia (обговорення) 17:25, 28 серпня 2020 (UTC)

@Huk Lidiia: Додав фото. На щастя, були завантажені його фото ще до створення статті про нього (c:Category:Antonio Lukich), тож просто додав фото до статті. Дякую, що звернули увагу — NickK (обг.) 13:34, 29 серпня 2020 (UTC)

Неоновлені графіки у статтях про поширення коронавірусу в країнах

Доброго ранку! Усі графіки у статтях про коронавірус оновлюються моїм ботом, але він може оновити не всі. Іноді в англійській вікі змінюють графіки, об'єднують, прибирають або додають січень і лютий і т.д. Із такими випадками бот не справляється, але їх за весь час набігло багатенько, тому прошу вас допомогти їх оновити. Нижче список статей та графіків, які бот не зміг оновити. Прошу вас повністю стерти графіки у цих статтях та замість них додати нові з англійської вікі. Буду дуже вдячний!--Dimon2712 (обговорення) 07:56, 29 серпня 2020 (UTC)

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=15,15,19,24,42,57,85,111,175,252,353,497,645,936,1205,1598,2163,2825,3501,4373,5662,8074,12018,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=6,0,0,1,2,0,0,0,0,6,0,0,0,0,0,0,1,33,11,15,32,0,2,38,24,7,118,83,15,1470,601,766,1328,947,1745,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=15,15,19,24,42,57,85,111,175,252,353,497,645,936,1205,1598,2163,2825,3501,4373,5662,8074,12018,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=11,9,16,190,935,2411,6566,15880,27166,34398,42663 |yGrid=|xGrid= }} </div> {|clas

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=4,4,6,6,7,9,9,10,10,10,11,12,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,16,16,16,17,17,17,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,3,5,5,5,6,6,7,7,7,7,8,9,13,13,14,16,18,19,21,24,28,30,37,39,45,50,51,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=1,0,0,1,0,0,0,1,0,0,0,0,0,0,2,0,0,1,0,1,0,0,0,1,1,4,0,1,2,2,1,2,3,4,2,7,4,7,2,1,3,2,3,2,1,1,0,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Анголі (en). Не знайшов |y= |y1Title=Вилікувалось за день |yGrid= |xGrid= }} </div>--> <div style="max-width: 970px; overf

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Анголі (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,2,0,0, <!--Apr--> 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, <

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Бельгії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=line |width=1400 |height=2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Бразилії (en). Не знайшов |y1=1,1,1,2,2,2,2,3,7,13,19,25,25,34,52,77,98,121,200,234,291,428,621,904,1128,1546,1891,2201,2433,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Великій Британії (en). Не знайшов |y1=20,23,35,39,51,87,116,164,209,280,321,384,460,586,798,1140,1391,1543,1950,2626,3269,3983,5018,5

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Великій Британії (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 10, 14, 21, 16, 43, 31, 33, 56, 48, 54, 87, 156, 18

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Ісландії (en). Не знайшов |y1=1,1,3,9,16,26,37,45,50,58,65,81,90,117,138,161,180,199,247,330,409,473,56

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y2= , , , , 2, 3, 19, 75, 147, 199, 309, 430, 588, 821, 1049, 1577, 1835, 2263, 2706, 3296, 391

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=area |height=500 |width=70

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=area |height=500 |width=70

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=3,3,3,3,10,21,37,50,94,113,123,199,283,394,523,703,976,1223,1516,1919,2477,3142,4018,5099,5820,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=10.3,0,0,0,0,0.6,0.7,1.7,6.0,17.8,26.4,32.5 |y1Title=Чоловіки |y2=6.2,0,0,0,0

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=115,118,150,603,1261,2186,3775,4221,4702,3158,397 |y1Title=Чоловіки |y2=85,84,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,7,16,63,252,837,835,129 |y1Title=Чоловіки |y2=0,0,0,0,2,9,19,57,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Казахстані (en). Не знайшов |y1=4,6,9,10,33,36,44,52,54,60,62,72,80,113,150,228,284,302,340,383,435 |y1Title=Загальнакількість

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Казахстані (en). Не знайшов |y=4,2,3,1,23,3,8,8,2,6,2,10,8,33,37,78,56,18,38,43,52 |y1Title=Кількість нових інфікованих за день

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=1,2,2,4,4,3,6,1,14,6,6,7,12,18,21,41,39,56,84,103,157,130,145,215,243,141,619,728,590,634,714,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,0,0,0,0,3,4,1,3,0,7,1,4,3,8,4,16,6,5,23,12,10,27,49,46,47,43,58,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=12,14,16,20,24,27,33,34,48,54,60,67,79,97,118,159,198,254,338,441,598,728,873,1088,1331,1472,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=6,6,11,15,18,20,20,23,28,28,32,35,36,42,59,79,103,145,177,189,214,258,318

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Катарі (en). Не знайшов |y1=0,0,0,3,4,1,0,0,3,1,3,3,6,238,0,58,21,60,38,3,10,8,10,11,13,7,25,11,12,13,28,44,59,88,54,114,12

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Катарі (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,2,2,3,3,3,4,4,6,6,6,6,6,7,7,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Кіпрі (en). Не знайшов |y1=0,2,2,6,10,21,26,33,46,49,58,67,75,84,95,116,124,132,146,162,179,214,230,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Кіпрі (en). Не знайшов |y1=0,2,0,4,4,11,5,7,13,3,9,9,8,9,11,21,8,8,14,16,17,35,16,32,58,36,40,3

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Албанії (en). Не знайшов |y1=2,6,10,14,22,32,37,41,50,54,57,62,66,71,83,104,123,146,174,186,197,212,22

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Об'єднаних Арабських Еміратах (en). Не знайшов |y1=4,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,2,0,1,0,0,0,0,0,1,0,0,0,2,2,0,0,0,0,6,2,0,0,0,6,1,1,0,15,0,14,15,0,11,0,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Південній Кореї (en). Не знайшов |y1=72,287,1265,480,432,623,525,290,144 |y1Title=Чоловіки |y2=54,255,1539,606,943,12

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Південній Кореї (en). Не знайшов |y1=0,0,0,1,2,8,19,31,37 |y1Title=Чоловіки |y2=0,0,0,0,0,5,7,21,55 |y2Title=Жінки

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1=105,161,598,872,1000,1005,842,676,703 |y2=101,190,846,1141,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,6,16,30,73 |y2=0,0,0,0,2,2,2,15,6

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,2,4,6,9,13,21,30,39,41, 59,78,112,169,245,331,448,642,785,1020, 1280,1600

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,1,1,2,3,6, 12,14,23,33,43,60,76,100,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,2,2,2,3,4,8,9,9,2, 18,19,34,57,76,86,117,194,143,235, 260,320,460,302,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,1,0,1,2,2, 6,2,9,10,10,17,16,24,19,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=2,2,2,2,2,3,3,4,10,14,17,20,20,28,34,45,59,63,93,114,147,199,253,306,3

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=2,0,0,0,0,0,0,1,6,4,3,3,0,8,6,11,14,4,30,21,33,52,54,53,61,71,57,16

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 1, 1, 4, 1, 8, 7, 8,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=46414,4952,4322,4272,3231,7410,6362,17889,10031,5056,6122,6793,10247,10418,12497

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=46414,51366,55688,59960,63191,70601,76963,94852,104883,109939,116061,122854,133101

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Словенії (en). Не знайшов |y1=1,5,2,4,4,9,9,23,32,52,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |y1Title=Новівипадкизадень(методика1) |y2=,,,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Словенії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,2,3,4,5,6,9,9,11,13,15,16,16,20,22,28,30,35,36,43,45,50,53,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Туреччині (en). Не знайшов |y1=1,1,5,6,18,47,98,191,359,670,947,1236,1529,1872,2433,3629,5698,7402,9217,10827,13531,15679,1813

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Угорщині (en). Не знайшов |y=1, 0, 3, 0, 2, 2, 1, 1, 0, 0, 1, 2, 2, 1, 4, 1, 5 |y1Title=Смертей на добу |yGrid= |xGrid= }} </

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Франції (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=line |colors=#CC0000, #FF4

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Чехії (en). Не знайшов |y1=3,3,5,5,8,19,26,32,38,63,94,116,141,189,295,380,447,557,761,881,1038,1151,1274,1456,1738,1989,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швейцарії (en). Не знайшов |y1=2,3,8,13,18,22,40,55,72,102,198,263,328,376,505,640,880,1223,1530,2153,232

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швейцарії (en). Не знайшов |y1=0,1,6,5,5,4,18,15,17,30,96,56,96,19,136,134,244,342,307,623,172,323,1146,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Шрі-Ланці (en). Не знайшов |y3= , 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 3, 6, 7, 9, 11, 14, 17, 21, 21, 23, 27, 33, 38, 42

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Японії (en). Не знайшов |y7= 0, 0, 1, 2, 8, 10, 14, 16, 33, 53 |yGrid= |xGrid=0 }} </div> == Примітки == {{reflist|2}} =

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Узбекистані (en). Не знайшов |y1=4,5,9,10,33,36,44,52,54,60,62,72,80,113,150,228,284,302,340,383,435 |y1Title=Загальнакількість

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Румунії (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,3,4,5,5,6,3,3,14,22,17,10,23,18,13,5,25,21,18,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Румунії (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,3,4,5,5,6,3,3,14,22,17,10,23,18,13,5,25,21,18,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Данії (en). Не знайшов |y1=23,63,328,433,765,733,486,462,310,69 |y1Title=Вік |yGrid=|xGrid= }} </div> <divstyl

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Данії (en). Не знайшов |y1=1,0,1,0,2,0,0,2,3,4,0,0,11,10,7,11,13,7,5,13,14,19,16,22,18,8,16,15

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=2,3,0,3,0,0,2,2,1 |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style="max-width: 970px; overflow-x: scroll;">

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=1,1,0,3,3,3,2,0,10,6,7,1,3,3,0,1,3,2,3,4,0,1,5,6,4,6,2,1,1, |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=5,1,0,4,0,3,2,5,1,5,9,2,6,4,7,9,10,25,16,48,17,44,39,30,24,43,65,64,59,41,32 |yGrid=|xGrid= }} <

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=51,37,43,17,28,24,21,25,13,16,11,4,5,3,4,1,4,2,2,0,4,4,2,0,2,0,0,0,0,0 |yGrid=|xGrid= }} </div>

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=2,0,0,1,0,0,4,0,0,3,0,0,3,1,1,0,3,0,0,0,8 |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style="overflow-x:auto;

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y1=392,0,630,4 |showValues= }} </div> {{legend|#1f77b4|Госпіталізовані}} {{legend|#ff7f0e|Очікуєть

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y1=596,80,110,240 |showValues= }} </div> {{legend|#1f77b4|Завезені}} {{legend|#ff7f0e|Місцеві}} {{

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y=1,0,1,1,8,3,0,5,13,30,25,59,33,46,101,98,196,151,152,71,69,83,119,145,143,180,134,117,182,230,31

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 2, 3, 5, 7, 8, 14, 21, 30, 38, 50, 61, 82,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,1,1,2,2,1,6,7,9,8,12,11,21,22

Основна стаття (шаблон:Main) та повторюваність

Деякий час під час наповнення сторінки Пакистан існувало деяке непорозуміння щодо назви країни та як про це розповісти, базуючись саме на АД. Коли напруження спало й консенсус було знайдено, я вирішив дослідити інші підрозділи статті, й у першому ж наступному стикнувся з шаблоном Main, що перенаправляє читача на іншу статтю, що, вочевидь є набагато повнішою та не містить "білих плям", як то "суша — ???, вода — ????.", але й містить розділ "Назва" (країни), де знову повторені ті самі помилки іншомовних вікіпедій, щодо яких й йшлося у непорозумінні, зазначеному вище, та деякий додаток з історії країни.

Питання є таким:

1.1 Чи варто залишати у розділі статті (у даному випадку - про країну, але, вочевидь, застосування цього шаблону є набагато ширшим) інформацію, що не є повною, є кумедною (тії "????") та не відповідає меті Вікіпедії, якщо те саме (й навіть більше) вже викладено в основній статті за темою, на яку цей розділ посилається з початку?

1.2. Може краще видалити (зміст розділу в статті про країну), щоб не плодити повторюваність чи неоднозначність (у разі, якщо хтось один редагуватиме розділ статті про країну, а хтось інший - основну статтю на тему розділу країни?

2. У той час коли в статті про країну було досягнуто консенсусу щодо походження назви країни, чи варто:

2.1. Видаляти це визначення у інших статтях, де воно зазначено, але прямого відношення до статті не має (наприклад розділ про назву країни у статті про географію країни, й, якщо комусь дуже кортитиме цей розділ до такої статті повернути - просто надати посилання на таке визначення в статті саме про країну.

2.2. Змінювати це визначення у інших статтях на підставі консенсусу в статті про країну (але це знов таки створює неоднозначність, надаючи можливість двічі й більше описувати одне й те саме у численних статтях).

Бо якось ходіння по колу щодо одних й тих самих термінів з зазначеними різними тлумаченнями у різних статтях наврядчи є метою (чи слугує такій) Вікіпедії щодо узагальнення знань людства ( про такі).

85.238.103.38 11:54, 29 серпня 2020 (UTC)

Дякую за вашу роботу над Пакистаном! Ідея полягає в тому, що в оглядовій статті Пакистан#Географія подається основна інформація, а в детальнішій статті Географія Пакистану вже подаються деталі. Вікіпедія не є завершеною й остаточно дописаною енциклопедією, тому цілком можливо, що на практиці одна з цих двох (а то й обидві) статті будуть неякісними. Звісно, ці розділи мають бути узгодженими, і одна стаття Вікіпедії не повинна суперечити інший. Якщо там неточна інформація, то її варто виправляти (зокрема, замінювати ті знаки питання, виправляти неточні дані тощо). Якщо ви вважаєте, що в статті Пакистан забагато інформації — варто залишити коротке резюме й перенести деталі до окремої статті (та ж пара Пакистан#Географія та Географія Пакистану). Але, скажімо, я не вважаю % суші незначною інформацією, це мало б бути в оглядовій статті Пакистан, і те, що не було, лише означає, що Пакистан був погано описаний, і це варто виправити — NickK (обг.) 17:53, 29 серпня 2020 (UTC)

Дякую ;), але, як вбачається, я там не один. Я розумію, що правила, як такі, у вікіпедії завжди будуть не до кінця визначеними, втім знов таки питання повторюваності залишається. Звісно - назва - це мала частина інформації про країну, але саме на її прикладі я й наводжу важливість питання повторюваності у статтях й чи то її викорінення чи то автоматичної узгодженості з іншими статтями де йдеться про те саме, наприклад, шляхом автопідстановки підрозділу іншої статті у наявну статтю, використовуючи відповідний шаблон, але я не бачу таких шаблонів. Річ у тому, що з одного боку, я не згоден, що у статтях про географію країни потрібен розділ "назва", але, як вбачається виходячи з вкрай суттєвої схожості статей Географія Пакистану та Географія України за структурою, існує деякий шаблон, що скеровує бажаючих написати подібну статтю на додання такого розділу, так само, як й розділу "Історія дослідження території", що, хоч й існує, є незаповненим в обох статтях, що, можливо, й вірно, бо він просто дублює статті Історія Пакистану та Історія України. Може, щоб з одного боку керуватися принципом визначеності (відсутності двозначностей), мені також (та цей час у статті Географія Пакистану) просто видалити зміст у розділі "Назва" (як такий, що одночасно не має АД не деякі твердження, та містить деякі інші помилкові дані), а не змінювати його на подобу відповідного розділу статті про саму країну? Я розумію, що то є лише дві статті (з етимологією назв країн - вже три). Але що робити зі схожими термінами, що описуються в більш ніж трьох статтях, щоб уникнути непотрібних війн правок, а обговорення відповідних термінів щоб велося у єдиному місті, а не "у кожній статті" (так істину (чи консенсус) можна буде знайти набагато простіше, аніж обговорення кожним користувачем "своєї правди" у своїй статті)?

Щодо географії Пакистану. На зараз - коли Пакистан заявив про нові межі країни (щось там відкусує від Індії) дані щодо території та, відповідно, відсотку води/суходолу знов змінюються... Той, хто заповнює статтю про Географію Пакистану - буде й надалі її заповнювати, а той, хто заповнює статтю про сам Пакистан - може не помітити таких змін й не оновити інформацію у розділі статті "Географія". Тож... Знов таки. Який сенс у таких повтореннях щодо зазначення однакової інформації у деяких статтях? Якщо є відокремлена стаття "Географія країни", на мій погляд, було б логічнішим взагалі нічого там не писати окрім посилання на існуючу тематичну статтю за виключно тією темою. Просто уявіть, що у вікіпедії один термін описується у якнайменш трьох статтях, а статей більш ніж мільйон... - чи Ви розумієте до якої неоднозначності та плутанини це призводить читачів, авжеж історики заповнюватимуть "Історія країни", але навіть не зайдуть на сторінки "країна", чи "географія країни", щоб оновити відповідні розділи у них, географи (чи як їх назвати?) заповнюватимуть статтю "географія країни", не оновлюючи сторінку "країна" й т.і. На мій погляд, з точки зору уникнення повторюваності, стаття Історія Пакистану є еталонною, бо не містить розділів, які не є суттєвими для цієї вузької теми, як то "Назва" (країни) та/чи "Географія" (країни), а містить виключно те, про що вона є.

Тож може щось змінити глобально? Чи хоча б подумати (подискутувати) щодо, як саме убезпечитися від хаосу? Ну справді, який сенс у "добрих намірах" користувачів під час наповнення статей інформацією, коли ця інформація повторюється багаторазово у численних статтях й за нею всією однаковою все одно не можна встежити, щоб оновити? Це (оновлювати одну й ту саму інформацію у численних статтях) ж, фактично, марна праця. На мій погляд якась окрема тема має розкриватися в одному місці однієї статті й не дублюватися багаторазово у різних, авжеж саме для цього, на мій погляд, й існує шаблон Main (для винесення теми у окрему статтю у разі, якщо її обсяг вкрай великий для "просто розділу"). В мене просто опускаються руки щось шукати й додавати в умовах, коли, додавши це в одному місті й начебто донесши свою точку зору користувачам, я маю знов це робити (шукати консенсус) у іншому місті (іншій статті), авжеж якщо ми говоримо про обговорення однієї статті - це начебто абияк не зачіпає змісту іншої статті, саме тому я вважаю, що повторюваність у вікіпедії - то є зло, що лише дозволяє численно спекулювати нею (повторюваністю) щодо тієї чи іншої тематики, а, навіть коротке, викладання іншої вузько направленої тематики статті виключно за темою поточного розділу поточної статті, що вже було винесено в окрему статтю, недоречним, разом з тим доречним вважаю виключно видалення змісту розділу, що винесено в окрему статтю (й перенесенням усієї інформації з цього розділу, у разі якщо такої ще немає у винесеній статті), з залишенням у розділі лише шаблону main, що посилатиметься на відокремлену статтю - саме так не виникатиме абиякої двозначності, а праця користувачів (географів, істориків й т.і., що оновлюватимуть виключно статті за своїм фахом) буде не марною, а радше плідною - бо виключно доповнюватиме роботу по наповненню статей іншими користувачами - знов таки - що, на мій погляд, й є метою вікіпедії. Ваша думка?85.238.103.38 19:30, 29 серпня 2020 (UTC)Вніс деякі коригування85.238.103.38 19:37, 29 серпня 2020 (UTC)

Не треба щоразу шукати консенсус. Якщо нема підстав вважати, що консенсус змінився, консенсус в одній статті має діяти й на решту статей — NickK (обг.) 01:30, 30 серпня 2020 (UTC)

Ок ;) Втім це вкрай дивно виглядатиме ;) Коли я змінюватиму розділи щодо назви країни у численних статтях, а у відповідь на численні (за кількістю таких статей) відкати правок буду аргументувати обговоренням до іншої статтії вікіпедії. Все одно - марна праця. Але, ок, спробую. 85.238.103.38 12:10, 30 серпня 2020 (UTC)

• в Географії Пакистану взагалі не повинно бути розділу Етимології , бо це не розділ Географії.--『Gouseru』 ^Обг. 01:14, 30 серпня 2020 (UTC)

  Але він таки є. Як й у Географія України, Географія Індії, Географія Російської Федерації, Географія Сполучених Штатів Америки - може справа у шаблоні, який варто змінити? Чи хоча б його розуміння для користувачів (на прикладах в описі шаблону), бо там Географія-країни#Назва завжди є етимологією назви країни, та, відповідно, видалити такий у статтях "географія країни" з перенесенням такого до статті "країна" (якщо там такого вже нема). Також - чи вірно я Вас зрозумів, що я можу з легкістю просто видалити такий розділ з статті "Географія Пакистану"? 85.238.103.38 12:10, 30 серпня 2020 (UTC)

  бо усе це додав один користувач. Якщо не має причин створювати окрему статтю про походження назви, то краще щоб це було в основній статті, а то фактично один розділ дублює інший. --『Gouseru』 ^Обг. 12:14, 30 серпня 2020 (UTC)

Незрозумілі перенаправлення

Натрапив на сторінки перенаправлення, які не до кінця зрозумілі, наприклад:

• Желонкіна Юлія Ігорівна веде на Біла Церква#Відомі люди, але такий розділ відсутній. Згадки про особу взагалі немає.
• Дарина Кривицька на Городок (Рівненський район). Аналогічно
• Мирослава Столярець на Городок (Рівненський район). Аналогічно
• Овод Йосифа Йосипівна на Горішня Вигнанка#Відомі люди. В розділ внесено. І навіть з посиланням. На Овод Йосифа Йосипівна ...
• SVITY на Чортків. Згадки в тексті немає. Що це взагалі незрозуміло.

Посилань на ці сторінки-перенаправлення з інших статей взагалі немає. Для чого створені незрозуміло. Чи відповідають вони ВП:КЗ незрозуміло за відсутності інформації.

В ВП:КШВ вказано на швидке вилучення якщо перенеправлення розірване. Тут наче ж кудись посилається. На ВП:ВИЛ свої критерії і те все обговорюється.

Питання: Що робити з такими перенаправленнями?

• За відсутності логіки перенаправлення вважати їх розірваними і ставити шаблон {{Db-wrr}} на швидке?
• Ставити шаблон {{Delete}} і ставити на ВП:ВИЛ?
• Не звертати уваги, нічого не порушено?

Це сторінки створені одним автором. До автора особистих претензій немає. Конфліктів також не було. Натрапив випадково на декілька. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:59, 29 серпня 2020 (UTC)

Ставте на ШВ через {{db-wrr}} всі окрім Овод Йосифа Йосипівна.--Andriy.v (обговорення) 13:16, 29 серпня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Artem Lashmanov (обговорення) 13:30, 29 серпня 2020 (UTC)

Стаття Кривицька Дарина Сергіївна варта видалення (imho)

Чи не могли б Ви допомогти поставити статтю чи то на швидке видалення чи то на обговорення щодо видалення? Бо я, як анонім, не маю доступу до такої (номінування на видалення статті) функції.

За моїм розумінням стаття є виключно рекламною щодо особи, про яку вона написана й базується на одному єдиному (з незначними змінами) згадуванні цих дівчат у різних джерелах починаючи з 26 серпня поточного року, що втім констатують неперевірні речі. Так, не можливо впевнитися у "абиякій популярності" дівчат у 1,3 мільйона переглядів у тіктоці та 10 мільйонах переглядів на ютубі, а одне з джерел взагалі посилається на ролік з виконанням пісні, датований 3 травня 2020 року, що з того часу не набрав й 28 тисяч переглядів, що виглядає дивно, якщо ця композиція дійсно є настільки популярною, як про це написано... Що окремо викливає сумнів у значимості статті, як такої.

Та й дата народження предмету статті в статті вказана анізвідки, що лише підтверджує рекламність статті. Як й абичим не підтверджується той факт, що дівчина є блогером та співачкою (особливо враховуючи, що в неї за джерелами ж - немає музичної освіти), якщо, звісно, факт співу на відпочинку у горах та викладення такого до ютубу - не є підтвердженням такого статусу...

Також дивним фактом, якщо вже мова йде про значимість цієї події, виглядає те, що сторінку цієї сестри з новин створено, а іншої - Столярець Мирослави - що начебто має "ту саму популярність" (що підтверджена єдиною новиною 4 дні тому) - ні.

Дівчини - це добре. Але чи вікіпедія - то фотоальбом? 85.238.103.38 12:31, 30 серпня 2020 (UTC) У той же час покопавшись замість як автору статті, так й різноманітних джерел, у інтернеті, знайшов підтвердження 1,3 мільйонів переглядів у тіктоку щодо відео, датованого 10 квітня поточного року, але у першоджерелі (тікток): [1](перегляди)[2](дата) Тож наступне питання (якщо статтю буде визнано достатньо значимою для вікіпедії) - наскільки допустимим є публікація у статті першоджерела (на підтвердження факту кількості переглядів), якщо, фактично, вікіпедія не вважає першоджерела доречними джерелами? 85.238.103.38 12:50, 30 серпня 2020 (UTC)

захист сторінок кнайпи та звернення до адміністраторів

Чи є доцільним захист сторінок Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування) та Вікіпедія:Запити до адміністраторів, враховуючи, що їх сутність - допомога (у тих чи інших випадках) усім користувачам вікіпедії, а не лише реєстрованим?

Питання, що оголило ці проблеми, виникло, коли я не зміг додати коментар до ВП:ЗА#User:Frankivsktv щодо очевидного порушення сторінкою користувача User:Frankivsktv правила ВП:НЕБЛОГ. Як взагалі така сторінка могла проіснувати у такому вигляді понад, якнайменш, 6-ти років?

У разі, якщо захист з означених сторінок ніхто знімати не буде, чи не могли б Ви додати коментар про очевидне порушення цього правила вікі цим користувачем на своїй сторінці, чи, взагалі, створити новий запит щодо, якнайменш, приведення до ладу у відповідності до ВП:НЕБЛОГ (чи цілковитого видалення) сторінки користувача? Дякую. 85.238.103.38 16:27, 30 серпня 2020 (UTC)

7-й Одеський міжнародний кінофестиваль

Вітаю! Список вибраний, але це попередження про необхідність архівування псує весь вигляд. Той інструмент ReFill не працює. Чи є якийсь ще варіант автоматичної генерації архівів для url?--З повагою, TnoXX ^parle! 19:56, 30 серпня 2020 (UTC)

@TnoXX: може я щось не розумію, але я не бачу в тому списку голих посилань, усі посилання використовують шаблон {{cite web}}.--Andriy.v (обговорення) 20:15, 30 серпня 2020 (UTC)

@TnoXX: Вітаю! Якщо я правильно розумію те попередження, то необхідно всього лише обгорнути явні зовнішні посилання у виносках у відповідні шаблони ({{Cite web}} чи аналогічні), бажано з заповненням параметрів |url-архіву= та |дата-архіву=. Після цього можна буде прибрати те попередження. --Рассилон 20:20, 30 серпня 2020 (UTC)

Ага, зрозуміло, дякую усім!--З повагою, TnoXX ^parle! 20:25, 30 серпня 2020 (UTC)

обгорніть в шаблон і запустіть бота IABot --『Gouseru』 ^Обг. 01:34, 31 серпня 2020 (UTC)

eHealth - не можемо дійти згоди

добрий день, у статті eHealth є таке твердження: «Європейські експерти з ОЕСР визнали українську модель eHealth зразком для наслідування у всьому світі[2][3].» Я вважаю, що воно не відповідає дійсності, і його необхідно видалити. Dgho вважає інакше. не можемо дійти згоди. прошу інших користувачів висловитися на Обговорення:EHealth. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 11:12, 31 серпня 2020 (UTC)

вікілінки ВП:ГО, ВП:НУО зламані

Відремонтуйте вікілінки, будь ласка. Вони повинні посилатись на ВП:КЗО#Неприбуткові_організації, а не на ВП:КЗО#Неприбуткові_організації_/_громадські_організації_/_неурядові_організації 85.238.103.38 15:43, 31 серпня 2020 (UTC)

ВП:3В, ВП:Н3В

Чи не могли б Ви додати переадресацію з вищезазначених абревіатур на Вікіпедія:Правило трьох відкотів/Проект про боротьбу за версію? Чи це не одне й те саме?85.238.103.38 08:54, 1 вересня 2020 (UTC)

Що робити аноніму під час порушення іншим користувачем щодо нього правил вп:3В, вп:Етикет, вп:НЕЧУЮ й інших...

Авжеж ВП:ЗА, як й Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування), для анонімів закриті на редагування.

Також прошу надати мені посильну допомогу у ситуації, що виникла, наприклад, звернувши увагу на поведінку відповідного користувача, що порушує правила.

Отут я довго намагався пояснити бажаючому залишити сторінку недоліки, що вона має містити, щоб не бути вилученою, але він вочевидь мене не чув, відтак сьогодні вранці я спробував поліпшити зміст сторінки самостійно, але... користувач відкочував абсолютно все (від звичайних поміток subst:АД до правок, що приводять, для початку, преамбулу, до ВП:НТЗ), не цураючись порушувати ВП:3В та загальний ВП:етикет.

Тож, окрім відмови спілкуватися з ним, що може мені запропонувати вікіпедія (та її адміністратори), щоб інші користувачі дотимувалися правил вікіпедії так само, як їх дотримуюсь я (цілковито)?

Детальніше про ситуацію з порушеннями описано тут, починаючи з другого речення 2-го пункту розділу "За" й до майже кінця пункту.

Дякую за... Якнайменш роз'яснення, що у таких випадках пропонує вікіпедія, окрім балачок з користувачем, який ВП:НЕЧУЮ. 85.238.103.38 09:50, 1 вересня 2020 (UTC)

Можу порадити зареєструватися. Зареєстровані користувачі мають низку переваг (зокрема, вони можуть дописувати на сторінках, які захищені від анонімних редагувань). --Olvin (обговорення) 10:01, 1 вересня 2020 (UTC)

Ну ок, я зможу жалітися до ВП:ЗА (хоча за правилами маю й так могти це робити) - а що це дасть? ;) (oодо дивної поведінки персоналії?85.238.103.38 13:43, 1 вересня 2020 (UTC)

Ну, це взагалі якийсь сюр. Анонім вчора на ВП:ВИЛ писав-писав цілий день про назви, свої думки висловлював, і які у нього сумніви з приводу діяльності організації виникли, і про сайт організації, який йому не подобається, а також припускав, що вміст статті не належить тому Фонду, бо є ще якісь фонди і за його думкою стаття описує різні фонди і про пам'ятники. Чого він тільки не писав там, перескакуючи від одного до другого. ВП:НЕЧУЮ було від самого початку якраз таки від нього, бо я доволі чітко із посиланням на сторонні джерела довів, як у статті, так і на ВП:ВИЛ, що це одна й та сама організація із одним й тим самим президентом, і це можна легко перевірити, відкривши всі джерела. Навіть з прикладами, такими як Постанова КМУ, де згадано короткий варіант організації чи ЦВК - де назва організації була написана взагалі гібридно, і купу інших джерел, де або повна назва, або коротка (найпоширеніша зі словом "освітній"). І навіть приклад з іншої ГО, яка так само не використовує юридичну повну назву на свому сайті, а воліє дещо до неї додати, того, чого навіть у власному статуті немає. Не розуміє анонім, що це все стосується однієї організації з одним єдиним президентом, обраним 1994 року. Не хоче цього анонім розуміти і слухати. Натомість якісь балачки з'явились про те чим фонд займається (на його думку неправильно, він знає краще як фонду і що робити), фінансова діяльність у фонду не така, піар президента Стрілько і використання нею бренду Фонду у передвиборчій компанії не подобається аноніму і т.д і т.п., тобто всього того, що взагалі не стосується питання, піднятого на ВП:ВИЛ і може обговорюватися деінде (у себе на блозі!), але не у Вікіпедії. Але це теж не розуміє анонім. Крім того, перший коментар його до мене був уже з наїздом, бо так як анонім не захотів дивитися і вивчати джерела у статті, подані мною, так він і не захотів дивитись історію редагувань статті і перед тим як щось писати і доіркати мені - подивитись чи написана мною ця стаття була, і як вона виглядала до номінації і т.д. Але через те, що він це не подивився - було декілька наїздів до мене, що я комусь (йому? ахаахаха) повинен щось там зробити відсканувати і подати, що я якісь фотографії чіпляв, які були уміщені у статтю до того, як я взагалі взявся редагувати її, що я якісь відсебеньки пишу у статті, хоча якщо подивитися історію редагувань - я додаю джерела на інформацію, яка вже була у статті і іншу інформацію підтверджену з джерелами. Не подобається аноніму, що ця стаття існуватиме і що вона мною покращувалася (запекло хоче видалити). Але, коли він вже зрозумів зранку, що очевидне не зміниш, то він пішов іншим шляхом і почав викривлювати вміст статті. Це фактично вандально-фальсифіковані редагування [3], 1) де всупереч існуючим джерелам замінюється дата початку президентства особи, 2) де посилання на опис емблеми з сайту Мінюсту, який подає повну назву Фонду, він переставляє на твердження в преамбулі і додає (вдумайтеся!) шаблони "Неякісне джерело", "Нема в джерелі". Ну, звичайно нема в джерелі!!! Бо ж воно інше підтверджувало, а не означення фонду! І що значить неякісне джерело з мінюсту для підтвердження повної назви фонду!!!! Сюр та й годі. Потім він моє означення, підтверджене АД, змінює на "думки" (!!!) і посилається на ті ж джерела, які підтверджували написане у преамбулі. Там немає думок. Там навіть прямої мови немає. Це викривлення інформації! Звичайно, що я ось це все скасував. Будь-яка притомна людина це би скасувала. Тож закликаю аноніма повернутися до питання значимості статті на ВП:ВИЛ, яка вже давно очевидна на підставі поданих джерел у статті, а у разі вирішення, що стаття значима і буде залишена - ініціювати обговорення на ВП:ПС, якщо він наполагає на перейменуванні на юридичну назву, бо йому не подобається коротка (зі словом освітній). Але не продовжувати те, що явно деструктивне. Flavius (обговорення) 14:41, 1 вересня 2020 (UTC)

А Ви тут ще звідки узялись? Не буду робити вигляд, що я не помітив, що Ви видалились... Але... Й Ви той, хто мені радив бути лаконічнішим?85.238.103.38 18:10, 1 вересня 2020 (UTC)

Всім дякую, питання вирішилось самостійно. Колего, про якого йшлося, чомусь вирішив видалитися й, відтак, дискусію можна вважати завершеною. Звісно, якщо не хоче хоч хтось натякнути які є інструменти впливу (на одного чи обох) користувачів під час очевидної війни-правок між ними... Абияк - щиро дякую85.238.103.38 18:10, 1 вересня 2020 (UTC)

Завантаження невласних зображень

Хто може підказати в такій ситуації? Я знайшов цікаві знімки на сайті однієї компанії - якраз до моєї статті. Звідти відписали, що вони не заперечують щоб знімки розмістити на Wikicommon, але займатися цим не хочуть і дозволяють мені це зробити. Як мені оформитити завантаження? Чи потрібен якась офіційна згода від компанії? Дякую.--Estabiano (обговорення) 23:30, 1 вересня 2020 (UTC)

@Estabiano: там наче від них треба дозвіл с посиланням на зображення де воно розміщено. Є Довідка, думаю знайдете що треба. І ще можу підказати користувача, він завантажує фото. В основному власні, але думаю він знається на питаннях ліцензій. Зверніться до нього: MARKo. --Artem Lashmanov (обговорення) 03:08, 2 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Волинська область/Луцьк (19:07, 2 вересня 2020)

як додати пам'ятку до існуючого списку? --Helenka Seleznova (обговорення) 19:07, 2 вересня 2020 (UTC)

@Helenka Seleznova: дані до списків вносяться на підставі офіційних джерел чи відповідей на запити на публічну інформацію до відповідних органів державної влади чи місцевого самоврядування. якщо у Вас є дані, що якоїсь пам'ятки нема у списках помилково, напишіть на про це оргкому wlmwikimedia.org.ua — бажано вкласти світлину охоронної таблички чи дані про документ, яким цій пам'ятці було присвоєно статус. це допоможе прискорити процес. в іншому випадку, вкажіть у листі всі дані, що Ви знаєте про об'єкт, щоб оргком підняв оригінальні відповіді на запити і ще раз звірив, і можливо написав додатковий запит. ще тут про це написано Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/ЧаПи#Чому у ваших списках немає потрібної мені пам’ятки? --アンタナナ 20:09, 2 вересня 2020 (UTC)

Обкладинка музичного альбому та статті в цілому

Вітаю! Певно, це дуже просте питання і це може бути черговий дублікат — перепрошую, не знайшов, але шукав! Проблема яку я не взмозі вирішити, що заважає мені рухатися далі, полягає ось у чому: створюю нову статтю українською мовою, але в мене не виходить додати обкладинку.

Наприклад, є сторінка альбому Sign (Autechre album), яку я щойно створив. У режимі редагування шаблону у полі Обкладинка (або Cover, не важливо) вставляю пряме і вже існуюче посилання на зображення (як це роблять інші користувачі, судячі з історії редагувань), і яке виглядає ось так Autechresign.jpg, але потім, як ви можете побачити, зображення там не має.

Дуже прошу допомогти, адже в мене вдосталь наснаги створювати сторінки українською, яких ще не існує!