Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikidatafrågor

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Kontakta Wikipedia
Frågor:

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt:

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WD
Wikidatafrågor
Frågor om hur Wikidata fungerar
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
Vikning av mappar för datalagring 1917.

Här går det att ställa frågor om hur Wikidata fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Ställ din fråga genom att klicka här
Sidan är till för frågor om Wikidata och hur innehåll där ska adderas eller kompletteras. Det går naturligtvis att fråga vad som helst var som helst, men så här blir det lite precisare:
Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikidata på:

I sämsta fall får du inget svar, i bästa fall får du ett eller en hänvisning någonstans.

Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 70 dagar.

Janet Jackson - ngt mindre strul med WikiData

[redigera | redigera wikitext]

I Janet Jackson används {{Infobox musiker}} som i sin tur hämtar utmärkelser från WikiData. När mallen ska presentera källreferensen till utmärkelsen "Rock and Roll Hall of Fame (2019)" lyckas den dock inte och ger i ref-listan felmeddelandet "^ Källangivelsen på Wikidata använder egenskaper (properties) som inte känns igen av Modul:Cite". Ingen stor sak, men kanske någon som är klokare (eller åtminstone mer mall- och WD-kunnig) än jag kan fixa detta. / ANHN ✎ 1 september 2024 kl. 08.31 (CEST)[svara]

Wikidata är okej, det är vår mall eller modul som också behöver känna igen Rock and Roll Hall of Fame-ID (P3162). ♥Ainali diskussionbidrag 1 september 2024 kl. 09.03 (CEST)[svara]
ok, kanske "någon" tar sig an detta vid tillfälle...
Ett snarlikt problem finns i Ingela Jansson (översättare). ANHN ✎ 15 september 2024 kl. 16.05 (CEST)[svara]
Jag märkte att det här felet förekom i över 2000 artiklar så jag började snoka runt efter hur det kunde komma sig. Det handlar oftast om fall där man använder en identifierare som källa, det vill säga exempel istället för att ange en URL till en IMDB-sida anger IMDb-ID (P345) och sedan ett IMDB-ID. Vi har av någon anledning låtit visningen av dessa sidor vara beroende av huruvida det finns en subjektobjekt (P1629) på identifieraregenskapssidan. I januari i år bestämde någon på Wikidata att man inte skulle använda P1629 för detta ändamål och istället går över till utfärdad av (P2378) och lämpligt värde för "anges i" (P9073). Det gjorde att nästan alla källor som bygger på identifierare försvann eftersom vi inte uppdaterade vår källmodul. Källmodulen är nu uppdaterad för att använda P9073 istället för P1629.
Summa summarum: De flesta av dessa felen bör försvinna de närmaste dagarna och identifierna bör återkomma. I de fall felet kvarstår och källan är en identifierare kan man gå in på egenskapens beskrivningssida och lägga in lämpligt värde för P9073, exempelvis såhär. Väsk ✎ 15 september 2024 kl. 19.15 (CEST)[svara]
Man tackar. Jag noterar att de två exempel jag nämnde ovan har "snyggat till sig". Allt väl - allt gott önskar / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 09.49 (CET)[svara]

Många länkar efter land - Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Jag brukar ju gå in och titta lite på önskelistorna från wikidata efter inspiration emellanåt, och som de kom upp nyligen på bybrunnen gick jag nyligen in och tittade, och hittade då Wikipedia:Önskelistor från Wikidata/Många länkar/Efter land/Sverige jag upptäckte då att listan rymde ett antal orter, vilket kändes förvånande, och jag gick in och tittade. Jag upptäckte då att svenskspråkiga wikipedias artike Benareby länkar till [1] förutom den danska länkar de övriga till [2] Skillnaden verkar vara att den svenska orten menas definieras som tätorten Benareby och småorten Benareby (södra delen) medan engelskspråkiga wikipedia med sitt wikidataobjekt menar enbart tätorten Benareby. Jag hittar egentligen inga källor på att den definitionen används, och även om den svenskspråkiga artikeln länkats till artikeln på andra språk betyder det att interwiki saknas till den svenska artikeln om man går in där. Det gäller även ett flertal andra artiklar Brattås Tahult och Skummeslövsstrand . Det här känns onödigt rörigt - är det meningen att det skall fungera så här? FBQ (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 10.36 (CEST)[svara]

@FBQ: Ja, det är lite rörigt. Frågan är om det kunde ha gjorts på något annat sätt. Det du stött på är en typ av objekt som för egenskapen instans av (P31) i Wikidata har fått värdet grupp av bebodda platser (Q25964111) som ett försök att få en rimlig artikelstruktur (i svwp). Att dela upp de svwp-artiklar som är kopplade till dessa objekt i flera artiklar har bedömts som alltför långt från POMMF då det här med småorter och tätorter dels är dynamiskt och dels gäller det ofta numera "före detta tät- och/eller småorter". @Yger: Komplettera/rätta mig gärna om jag fel i denna korta sammanfattning.
Se även diskussioner i samband med projekten för Tätorter 2015 och Orter 2020:
Här är några frågor som kan ge en bild av omfattningen av dessa "gruppobjekt"
Som synes är det endast 7 av dessa gruppobjekt som har länkar från Wikidata till enwp.
När det gäller interwiki så finns det ett problem med konceptet/mallen {{Interwiki_extra}} som används i flera av svwp-artiklarna enligt ovan:
  • Interwiki_extra är enkelriktad, den ger alltså bara länkar från, men inte till, den sida där mallen läggs in, vilket får precis den effekt som du pekar på - inga länkar till svwp.
Mallen förekommer i en mindre del av de 4 267 artiklarna om tätorter eller tidigare tätorter
-- Larske (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 11.56 (CEST)[svara]
Du har rätt FBQ att vi har några geografiska entiteter där det inte blivit bra. Det handlar främst om när det som av "vanligt folk" upplevs som en entitet av datalevererande myndigheter setts som flera entiteter (i några fall är det "åt andra hållet", men det är lättare hantera). Det gäller sedan inte bara orter utan även sjöar och naturreservat. Sedan sammanföll introduktionen av wikidata i tiden, då¨vi gjorde stora insatser för att få till artiklar om dessa objekt, och vi hade då inte full erfarenhet och inte tid för forskning hur få till det så i flera fall valde vi lösningar som kunde gjorts bättre. Jag har sedan dess (12-15 år sedan) återkommit till dessas dilemman och gjort om lite, tex artikeln Stockholm och naturreservat som är länsöverskridande och förbättrat lite. Men i många fall är det fortsatt olyckligt och då speciellt kring orter, och där kan det vara så att även "vanligt folk" har olika uppfattningar vad orten X omfattar. Yger (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 12.23 (CEST)[svara]
I fallet med Benareby känns det absolut rimligt att försöka samla alla wikipedia-artiklarna till ett wikidataobjekt (istället för som nu splittrat på två), och sen ha hur många wikidataobjekt som behövs för att täcka in olika aspekter där (SCB-byar vs "vanligt folk"-byar). Åtminstone baserat på den vilda gissningen att övriga språkversioner inte brytt sig så mycket om vad som exakt avsetts. Vad gäller själva interwikiandet i allmänhet finns sedan något år(?) möjligheten att använda "avsiktlig omdirigering". I många fall kan den vara bra då olika språkversioner tänkt olika kring artikelupplägg. Nackdelen är att det blir enkelriktat. Gunnar Larsson (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 13.38 (CEST)[svara]
@Gunnar Larsson: Vad menar du här med "enkelriktat"? Jag har haft orsak att använda "avsiktlig omdirigering" någon gång (om du menar "avsiktlig wikilänk till en omdirigering", vilket jag förmodar), när en wpversion haft olika artiklar men övriga samma artikel för ett monotypiskt släkte (d:Q10336364) (med bara en art, d:Q6996528); och det fungerade utmärkt, utan något jag upplevde som "enkelriktning". Nackdelen var väl mer att jag fick länka omdirigeringssidor på ett halvdussin olika språk för att det skulle bli konsekvent. Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.26 (CEST)[svara]
@JoergenB:
Tror att de praktiska konsekvenserna blir lite olika på olika områden (beroende på hur de tillämpas). I fallet med "Nernstia"/"Nernstia mexicana" så har de olika språken bara en av de bägge, och har löst det med omdirigeringar. När antalet artiklar om på olika wikipedia är olika blir det mer krångligt.
Om man tar t.ex. idrottstävlingar så är det ganska vanligt att det skiljer mellan olika språkversioner om de har: 1) en gemensam artikel oavsett kön (men ofta med "dam"/"herr"-underrubrik) eller 2) separata artiklar för damer och herrar. För språkversioner som har en gemensam artikel är det lätt att skapa avsiktliga omdirigeringar i stil med att "Låtsasboll (damer)" och "Låtsasboll (herrar") omdirigerar till olika rubriker under "Låtsasboll". De kommer alltså att enkelt gå att komma till från språkversioner som har separata artiklar. Däremot fungerar det inte åt andra hållet alls lika lätt (det går ju om man börjar skapa förgreningssidor eller liknande på språkversionerna som har separata artiklar - men det är en betydligt större arbetsinsats än att skapa en avsiktlig omdirigering och kräver att man är åtminstone lite insatt i de språken). Gunnar Larsson (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.54 (CEST)[svara]

Matchning av artiklar på zhWP med Lsjbot-artiklar

[redigera | redigera wikitext]

De senaste dagarna har jag återigen börjat rota i Lsjbotartiklar om administrativa enheter i Kina utan länkar till zhWP. Eftersom jag inte kan kinesiska har jag ofta använt OSM-verktyget "Undersök kartobjekt" på koordinaterna från svWP för att hitta länkade WD-objekt eller zhWP-artiklar, men det är ganska omständligt och inte alltid framgångsrikt, antingen för att en zhWP-artikel saknas helt (sannolikt för att enheten avskaffades för många år sedan utan att det uppdaterades i Geonames) eller för att den inte är länkad från OSM. Jag undrar därför om det går att använda geografiska koordinater (P625) för att hitta WD-objekt "i närheten" (säg inom en eller fem kilometers radie) av dessa artiklar/objekt som uppfyller följande kriterier:

//Essin (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 17.54 (CEST)[svara]

Kanske följande fråga kan vara ett steg mot det du efterfrågar:
Jag valde 25 kilometer för att det skulle bli fler träffar, men det går förstås att ändra till önskat avstånd i frågan.
Om du kan beskriva vilka "centrumobjekten" är, finns de i någon kategori i svwp, så kan vi kanske vässa frågan.
Nu plockade jag bara helt manuellt in de tre första objekten som fanns som resultat i den PetScan-fråga du länkade till.
-- Larske (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 18.43 (CEST)[svara]
Artiklarna finns i underkategorierna till Kategori:Indelningar i Kina. I Petscan-frågan uteslöt jag de artiklar som redan är länkade till zhWP, men det kanske inte blir så farligt mycket brus om de får vara med. //Essin (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 19.49 (CEST)[svara]
Det är ofta lätt att hitta en matchande artikel om man matchar mellan namn på kinesiska i svwp-artikeln och zhwp. Det kinesiska namnet finns ofta som en omdirigering i svep. Kan det vara tull hjälp? Man behöver inte kunna kinesiska(jag kan inget), det är bara en fråga om att matcha tecken. Det sista tecknet anger ofta typen av kommun (köping, stad, härad, socken). Kitayama (diskussion) 14 oktober 2024 kl. 00.19 (CEST)[svara]
I många fall är ”orten” wikidatakopplad till zhwiki:s artikel om admin enhet. Vår ortartikel handlar de facto om admin enhet (officiellt namn och invånarantal). Det bör göras en ihopslagning av våra två artiklar i dessa fall. ”Ort” är i de flesta fall ett olämpligt begrepp att använda i Kina - det är de adminstrativa enheterna som är ”orter”. Ett annat tankesätt än i Europa. Även Sydkorea och Japan funkerar på samma sätt i geografin. Kitayama (diskussion) 14 oktober 2024 kl. 05.51 (CEST)[svara]
Ja, det är jag med på (jag har sett ett fåtal artiklar där en "ort"-artikel verkar beskriva en enhet på bynivån snarare än sockennivån, men jag gissar att de är undantagsfall). Jag tänkte att om det finns dubbletter där varken "ort"- eller "indelning"-artikeln är kopplade ännu är det lämpligare att matcha "indelning"-artikeln mot zhWP, så därför tog jag bara med "indelning"-trädet i denna omgång. Men nu slog det mig att det kan finnas sådana fall där "ort"-artikeln har fått folkräkningsuppgifter (hur kopplade Lsjbot artiklarna till folkräkningen?). Ihopslagningen på svWP blir isf enklare om "ort"-artikeln är den överlevande, men är det riktigt lämpligt från ett WD-perspektiv?
Jag försökte förut att matcha några artiklar genom att klipp-och-klistra till zhWP:s sökruta, men det är lätt hänt att hamna på långa grensidor då. Däremot skulle det nog vara effektivt om resultatet av en "i närheten"-sökning filtreras på om någon omdirigering till svWP-artikeln (i Kategori:Sidnamn med kinesiska tecken) har de två första tecknen gemensamt med zhWP-artikelns titel. //Essin (diskussion) 14 oktober 2024 kl. 09.18 (CEST)[svara]
Jag kom på en något snabbare metod än sökning på zhWP: öppna svWP-artikelns koordinater på OSM, hitta överliggande enhet på häradsnivå med OSM-verktyget "Undersök kartobjekt" (deras gränser verkar redan vara inlagda på OSM, däremot inte alltid sockennivågränserna), följ länken från OSM-relationen för häradsnivåenheten till WD-objektet, följ länken till WD-objektet för sockennivåenheten under innehåller administrativ territoriell enhet (P150) (den har oftast etikett på engelska om den finns). Jag tror dock fortfarande att det skulle vara betydligt effektivare att söka algoritmiskt inom Wikidata, och skulle vara mycket tacksam om någon kunde sätta ihop en sådan sökning. //Essin (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 12.11 (CEST)[svara]
I så gott som alla fall där vår ortartikel är kopplad till en zhwp-artikel så är zhsp-artikeln och Wikidataposten om den administrativa enheten. Det enklaste är att ändra vår ”köpinghuvudort” till ”köping”, oftast finns köpingens officiella namn zhèn i artikeln redan. Grundorsaken är i Geonames, inte lsjbot. Kitayama (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 04.56 (CEST)[svara]

Är det här eller på d som "10. century" omtolkas till (exakt) "1000"?

[redigera | redigera wikitext]

Åtminstone någon av våra biografimallar har tolkat "10. century" (tionde århundradet) som om det betydde "exakt år 1000"; se faktarutan till Edith av England, under "Barn", och diskussionssidan! (Detta gåve nämligen en biologisk orimlighet.) Personen som lade in uppgiften (ursprungligen som värdet av P569 i d:Q125454, för Ediths eventuella dotter Richlind) avsåg uppenbart det som jag är van att skriva "the 10'th century", alltså (noga räknat) "år 901−1000" eller möjligen (en numera rätt vanlig tolkning) "år 900−999"; vilketdera är helt kompatibelt med Ediths av England levnadsdata. Observera dock att man under egenkapen P25 ("mother") i Richlinds wikidatapost innehåller ett utropstecken med en förklaring om att uppgifterna vore tidsmässigt oförenliga; så feltolkningen skulle också faktiskt kanske kunna ligga djupare. Var ligger felet, och hur bör det rättas?

Var frågan begriplig? Jörgen B (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Jag förstod din fråga - även om jag inte kan avgöra problemet. "10. century" skulle jag tolka som 901–1000, det gjorde ju alla fall den som lade in informationen i artikeln, uppenbarligen är det våran mall som inte fungerar som den skall här. Varför den inte anger att det är kompatibelt med Edith av Englands levnadsdata förstår jag inte heller. Däremot är ju sitationen än mer komplex. Bland annat finns felmeddelande om att hon har två angivna fäder och att ingen anges som föredragen - av den tyskspråkiga artikeln framgår att man inte känner till hennes ursprung och att olika källor anger olika fäder. Richlinds moder är alltså inte känd och att hon skulle vara dotter till Edith av England är bara ett förslag, och hennes levnadsdata måste hursomhelst inte matcha det för Edith. Hur wikidata är tänkt att hantera sådant vet jag faktiskt inte alls.FBQ (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 00.36 (CEST)[svara]
Ja, problemet med de två fäderna såg jag också; men där har jag i alla fall en gissning om en möjlig åtgärd. Det framgår av ett annat meddelande att vissa egenskaper tänks bestå av en huvuddel samt fakultativt av vissa "attribut" (som också är wdobjekt med egna etiketter). Det borde finnas något slags attribut för "hypothetical"; och man borde kunna få utropsteckssättarfunktionen att acceptera dubbleringar av exempelvis fäder, om båda/alla alternativ har givits detta attribut.
Jag vet däremot inte var jag kan hitta information om sådant. Jag tror att jag skall börja med att läsa exempelvis d:P25. Om du tror att det är fel (också) på vår mall, så får jag väl ställa en fråga där också. Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 17.45 (CEST)[svara]
d:Property:P25 (eller d:Property:P22 kanske) är bättre länkar.
Se även
om det dyker upp några bra svar där.
-- Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 17.58 (CEST)[svara]
Tja; frågan ställs flera gånger på den diskussionssidan, utan svar. Även det ursprungliga problemet diskuteras där, i d:Property Talk:P22#Contemporary constraint, fortfarande utan svar.
Var hittar man relevanta källfiler? Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 18.04 (CEST)[svara]
Angående frågan om "relevanta källfiler": Egenskapsbegränsningar, om det är det du menar, definieras på ett speciellt sätt. Du kan läsa mer på d:Help:Property_constraints_portal/sv.
--Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 20.09 (CEST)[svara]
En anledning till varför mallen inte anpassats för att ta hänsyn till precision är att både mallen Faktamall biografi WD [3] och mallen Wikidatadatum [4] är rejält komplicerade och svåra att sätta sig in i. I Lua (som används av moduler) är det inbyggt (genom en egenskap som heter "formatValue"). Det är överlag lättare att skriva begripliga saker (och inte minst lägga in kommentarer om det man skrivit) i Lua/moduler än i mallspråket. Gunnar Larsson (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.33 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Här är en liten inventering av hur vanligt det är med mer än ett "bästa värde" på egenskapen far (P22) för Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5):

  1. Länk till fråga som ger en lista på (just nu 2 093) objekt som har mer än en far
  2. Länk till fråga som ovan, men begränsat till de (just nu 113) objekt som har en artikel i svwp
  3. Länk till fråga som ovan, men begränsat till de (just nu 54 artiklar) som använder mallen {{Faktamall biografi WD}}, vilket är cirka 0,05 procent av de just nu 106 952 artiklarna i svwp som använder den mallen.

I lista 1 och lista 2 anges, i kolumnen fäder, etiketterna (i första hand svenska och i andra hand engelska) för de olika värdena på far (P22) separerade av "§" samt, i förekommande fall, värde på bestämningen släktskap (P1039) inom parentes.

Här är en frekvenslista över förekomsten av olika värden på bestämningen släktskap (P1039) för egenskapen far (P22) i Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5) (oavsett hur många värden på far (P22) som objektet har):

Som vanligt finns det en "svans av skräp", alltså enstaka udda/felaktiga värden, som skulle behöva städas. --Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Ändrade Modul:Wikidata2 så att år inte visas om precisionen är sämre. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 19.33 (CEST)[svara]

Hjälp med dublett

[redigera | redigera wikitext]

Jag har fixat till på svwp så att Robert Paulson (polis) (med 1 "s") är artikeln om den spiondömde polismannen (1886-1961), och att Robert Paulsson (polis) (med 2 "s") är en omdirigering till den förra.

Dock så verkar inte Wikidata hängt med riktigt (eller kanske är det rättare sagt jag som inte hängt med hur jag ska få WikiData korrekt), för där finns Robert Paulsson (med 2 "s") som innehåller en hyfsat ifylld WD-post, och felaktigt länkad till den nu ej längre existerande svwp-sidan "Robert Paulsson" (utan särskiljning), samt Robert Paulson (med 1 "s") som är väldigt sparsamt ifylld, men korrekt länkad till Robert Paulson (polis). Egentligen vill jag att infon i RP med 2 "s" ska finnas i RP med 1 "s", samt att RP med 2 "s" ska strykas eller om det nu görs en merge.

Jag hoppas "någon" har möjlighet att fixa till detta. Allt gott önskar / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 09.42 (CET)[svara]

@Anhn Gjort en del. Kontrollera gärna i Robert Paulson (Q6038012) att det blev som du tänkt. Kitayama (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 09.53 (CET)[svara]
Man tackar - det ser bra ut. / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 10.13 (CET)[svara]
Jag kan rekommendera att aktivera den allra första finessen i finesslistan: Merge. Det gör det tekniska handgreppet för att slå ihop två objekt enkelt. ♥Ainali diskussionbidrag 30 oktober 2024 kl. 10.26 (CET)[svara]

Hjälp med frågebyggaren

[redigera | redigera wikitext]

Det var ett tag sedan jag var aktiv, och jag har lyckats glömma väldigt mycket om Sparql. Eftersom jag flyttat till Finland har mitt intresse för artiklar och objekt med anknytning till Finland ökat och jag ville göra en lista på finska kommuner och deras officiella webbplatser. Men det finns ofta flera olika värden på detta då verkets språk kan vara finska, svenska, engelska eller annat. -Hur specificerar jag detta i Sparql?

Här är min nuvarande fråga: https://w.wiki/BtkJ

Sturban (diskussion) 8 november 2024 kl. 23.05 (CET)[svara]

Vet inte vilket resultat du vill ha när det finns mer än ett värde på egenskapen officiell webbplats (P856), det går ju att filtrera på bestämningen verkets eller namnets språk (P407).
Här är en fråga som tar bort den delen av officiell webbplats (P856) som följer efter det första enkla /-tecknet vilket bör leda till huvudsidan på kommunens webbplats. Om den är på finska eller på svenska beror förmodligen på vilken kommun det är.
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?officialWebsite WHERE {
  ?item wdt:P1203 [] .
  FILTER NOT EXISTS { ?item p:P31 [ ps:P31/wdt:P279* wd:Q17468533 ] }
  OPTIONAL { ?item wdt:P856 ?p856 . BIND(URI(REPLACE(STR(?p856),"(.*\\/\\/[^\\/]*?\\/).*","$1")) AS ?officialWebsite) }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE]". }
}
ORDER BY ?itemLabel

Testa

--Larske (diskussion) 9 november 2024 kl. 01.07 (CET)[svara]
Mycket bra och användbart, men går det att ha en kolumn för officialWebsite_fi och en annan kolumn för officialWebsite_sv eller officialWebsite_en?
Typ
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel officialWebsite_fi ?officialWebsite_sv ?officialWebsite_en WHERE { ...

Sturban (diskussion) 9 november 2024 kl. 10.06 (CET)[svara]

Följande fråga stoppar in värden på officiell webbplats (P856) i olika språkkolumner enligt ditt önskemål. Jag införde också en kolumn för värden där verkets eller namnets språk (P407) inte alls är angivet, vilket är fallet för cirka 40 kommuner:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?officialWebsite_fi ?officialWebsite_sv ?officialWebsite_en ?officialWebsite_utan_språk WHERE {
  ?item wdt:P1203 [] . 
  FILTER NOT EXISTS { ?item p:P31 [ ps:P31/wdt:P279* wd:Q17468533 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_fi; pq:P407 wd:Q1412 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_sv; pq:P407 wd:Q9027 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_en; pq:P407 wd:Q1860 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 ?p856stm . ?p856stm ps:P856 ?officialWebsite_utan_språk. ?p856stm a wikibase:BestRank . FILTER NOT EXISTS { ?p856stm pq:P407 [] } }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE]". }
}
ORDER BY ?itemLabel

Testa

Endast värden med "BestRank" redovisas, så för kommuner som har givit Föredragen Rang till något eller några värden på officiell webbplats (P856), visas inte värden med lägre rang än Föredragen Rang.
Observera också att det finns kommuner som anger andra värden än fi, sv eller en för sina officiell webbplats (P856), se till exempel Enare och Imatra.
--Larske (diskussion) 9 november 2024 kl. 12.08 (CET)[svara]
Tack @Larske ! Sturban (diskussion) 9 november 2024 kl. 14.48 (CET)[svara]

Properties som inte känns igen av Modul:Cite

[redigera | redigera wikitext]

Detta är ingen stor sak, men i Mikaela Blomqvist så fås för första referensen (som definieras i WikiData) följande felmeddelande:

Källangivelsen på Wikidata använder egenskaper (properties) som inte känns igen av Modul:Cite

Om någon vill undersöka detta så välkommen! / säger ANHN ✎ 18 november 2024 kl. 21.24 (CET)[svara]

Felmeddelandet berodde på att modulen inte hanterade egenskapen baserat på följande heuristik (P887) som finns i uttalandet om medborgare i (P27) för objektet Mikaela Blomqvist (Q70492786). Se referensen i d:Q70492786#P27. Värdet Sverige (Q34) har lagts in av en robot baserat på att värdet på egenskapen födelseplats (P19), alltså Härlanda församling (Q10531676), är en plats i Sverige (Q34). Det är alltså härlett från födelseplats (Q91770864).
Nu har jag ändrat i modulkoden så att artikeln läggs in i åtgärdskategorin Kategori:Artiklar med Wikidatavärden baserade på heuristik. Det är önskvärt med en bättre källa förstås, men nu ser man ändå i referenslistan i Mikaela Blomqvist hur värdet Sverige (Q34) har kommit till.
Liknande användning av egenskapen baserat på följande heuristik (P887) fanns för personens kön (P21) (härlett från förnamnet (Q69652498)) samt förnamn (P735) och efternamn (P734) (härlett från fullständigt namn (Q97033143)), men där la jag in anges i (P248) Ratsit (Q61826317) som källa.
-- Larske (diskussion) 18 november 2024 kl. 22.21 (CET)[svara]
Man är väl ändå inte automatiskt medborgare i Sverige bara för att man är född i Härlanda församling? Vi har inte jus soli i Sverige, se artikeln medborgarskap. Den som lägger till denna heuristik i Wikidata bör alltså sluta med det och alla dessa härledda källhänvisningar bör tas bort; även om det förmodligen till 99 procent är sant att den som är född i Härlanda också är medborgare i Sverige så är det inte en godtagbar källa till medborgarskapet. jssfrk (d|b) 18 november 2024 kl. 23.37 (CET)[svara]
Det var därför jag skrev att det är önskvärt med en bättre källa än den angivna härledningen för påståendet om medborgare i (P27). Jag vet inte om man kan utläsa medborgarskapet från det som går att läsa i ratsit-posten för personen. För kön (P21), förnamn (P735) och efternamn (P734) är det dock tydligt angivet där, så för dessa påståenden ändrade jag källan i Wikidata.
Jag skrev fel här ovan att det var en robot som hade lagt in värdet Sverige (Q34) för egenskapen medborgare i (P27). Det värdet lades in av Ariam, dock utan källa, redan när artikeln och Wikidataobjektet skapades för fem år sedan, se denna diff. Då lades även beskrivningen "Svensk litteratur- och konstkritiker" in i objektet.
Det som roboten gjorde i början av detta år var att lägga in referenser av typen baserat på följande heuristik (P887) för detta och ett antal andra påståenden där det saknades källangivelser.
Är det någon av de övriga 10 källorna som är angivna i Wikipediaartikeln Mikaela Blomqvist som kan användas för att verifiera påståendet att hon "är en svensk litteratur- och teaterkritiker" så kan vi kanske använda den källan även i Wikidata för påståendet medborgare i (P27).
-- Larske (diskussion) 19 november 2024 kl. 01.04 (CET)[svara]

Libris som källa för medborgarskap

[redigera | redigera wikitext]

Egentligen en helt annan fråga, men som jag noterade det idag och det handlar om wikidata, medborgarskap och tveksamma källor skriver jag här. Jag råkade gå in och titta på Wikipedia:Önskelistor från Wikidata/Många länkar/Personer/Svenskar och upptäckte snart att många hade ytterst tveksam "svenskhet". (Virgilio Malvezzi (Q7933857)) till exempel där jag inte kan hitta någon. På wikidata angavs som källa libris. När jag tittar i Librisposten ser jag att det där står Nationalitet/verksamhetsland - Sverige vilket förvisso inte är samma sak som medborgarskap. Men det är likafullt tveksamt, jag finner inget belägg på att Virgilio Malvezzi någonsin vistats i Sverige. Som det är libris skulle det kunna handla om författare som översatts till svenska. Nu finner jag inget som tyder på att han översatts till svenska heller. Möjligen kan jag tänka mig att det handlar om personer vars böcker finns i svenska bibliotek. Om jag går igenom listan konstaterar jag att andra som (Jules Adenis (Q531726)) och (Ignatius Jacob III (Q3141753)) fått svenskt medborgarskap tillagt med libris som källa även här. Går det att gå igenom och kontrollera hur många som fått uppgiften tillagt med den här källan, och går det enkelt att "rulla tillbaka" redigeringarna - det känns trots allt som det rimligaste.FBQ (diskussion) 20 november 2024 kl. 16.24 (CET)[svara]

@Alicia Fagerving (WMSE): Uppgifterna är tillagda av AliciaFagervingWMSE-bot, varse syfte enligt botanmälan är att lägga in biografisk information från Libris. Kan du kommentera? Gunnar Larsson (diskussion) 20 november 2024 kl. 17.42 (CET)[svara]
Här är en inventering av denna användning av Libris som källa för värden i påståenden om egenskapen medborgare i (P27) som visar att det just nu finns 9 025 sådana påståenden i Wikidata. Av dessa är det 8 892 (99,5 procent) som har samma hämtdatum (P813), den 24 augusti 2018, se följande fråga:
I tabellen anges etiketten för objektet, värdet på medborgare i (P27), värdet på antal sajtlänkar till olika Wikimediaprojekt, uttalandets rang samt, i förekommande fall, värdet på referens‐URL (P854), Libris-URI (P5587), utgivningsdatum (P577), hämtdatum (P813) samt länken till svwp-artikel och skäl för lägre rang (P2241).
Av de 9 025 påståendena är det 273 som av olika skäl vid ett senare tillfälle har givits Orekommenderad rang, se till exempel Diablo Cody, vilket bland annat gör att de inte dyker upp i den nämnda Önskelistan. De skäl för lägre rang (P2241) som har använts varierar, se den högraste kolumnen i tabellen. Det absolut vanligast skälet är anakronism (Q189203).
-- Larske (diskussion) 20 november 2024 kl. 20.08 (CET)[svara]
Det låter ju som en idé att gå igenom dem och ge dem Orekommenderad rang , vissa uppgifter är uppenbart felaktig om Nationalitet/verksamhetsland skall tolkas enligt gängse språklig betydelse. Men det är ju fortfarande inte samma sak som medborgarskap, så egentligen är de ju även så att det inte stämmer med källan. Arbetet kan ju göras manuellt, men det låter ju lite för mastigt för mig - vi får hoppas att det liknande inte läggs in lika fort med nya botar, då blir det ju ett sisyfosarbete med tanke på hur fort de kan arbeta. Men, man kan ju fokusera på de namn som ligger i önskelistan då blir ju arbetet ganska begränsat. FBQ (diskussion) 21 november 2024 kl. 07.29 (CET)[svara]
Provade att komplettera Larskes fråga med födelseort (https://w.wiki/C8$o) för att få en känsla för hur vanligt det var med tokiga nationaliteter (som en högsta ungefärliga metod - folk kan så klart ha annat medborgarskap än från det land de är födda). Andelen ser inte ut att vara jättehög vid en snabb överblick. Om man bara frågar för svenska medborgare (https://w.wiki/C93E) blir andelen tveksamma högre så om man vill gå igenom dem kanske det passar att börja där. Gunnar Larsson (diskussion) 21 november 2024 kl. 18.17 (CET)[svara]

Detta diskuterades 2021 5 sep "Felaktigt påstående (medborgarskap Sverige)" kommer ihåg att då jag 2020 hade dialog med SKBL så skapade det enorm oreda att en hel del kvinnor hade fel medborgarskap när dom bara var intresserade av medborgarskap Sverige, verkar som en del städning gjordes 2021

- Salgo60 (diskussion) 24 november 2024 kl. 09.50 (CET)[svara]

En kommentar där säger att en genomgång gjorts men att de som hade "svensk" i beskrivningen hoppades över. De kanske också behöver kollas pga. redigeringar som d:Special:Diff/902724886, där "svensk präst" lagts som beskrivning för Ignatius Jacob III som inte verkar haft någon koppling till Sverige annat än i Libris. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 november 2024 kl. 10.52 (CET)[svara]
Libris XL har problem även med sina översättningar de anger engelska "Nationality" - svenska "Nationalitet/verksamhetsland" - json-ld "nationality" LIBRISXL projektet starta 2010 med stora visioner känns lite som dom gett upp finns dock lite GITHUB aktivitet med deras källkod
  • deras brist på källor gör att dom skall nog undvikas som källa i WD
- Salgo60 (diskussion) 24 november 2024 kl. 11.52 (CET)[svara]

Två på bollen ... Malin Ullgren x 2

[redigera | redigera wikitext]

Jag vill stryka Q131286607 som är en redigerings-krock-dublett av Q131286561 / ANHN ✎ 19 november 2024 kl. 11.49 (CET)[svara]

Då ska de sammanfogas. Fixar. Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 11.56 (CET)[svara]
Använd gärna {{Q}} som länk till WD-objekt. Lättare att hantera, t ex Malin Ullgren (Q131286607) Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 11.59 (CET)[svara]
Stort tack från en trevande WD-redigerare. / ANHN ✎ 19 november 2024 kl. 12.19 (CET)[svara]
@Anhn Om du i framtiden till sammanfoga två objekt på Wikidata som behandlar samma koncept är det behändigt att ha finessen Merge aktiverad och sedan välja alternativet "Sammanfoga med..." i Verktyg-menyn och ange vilket objekt som det aktuella objektet ska sammanfogas med. Sabelöga (diskussion) 20 november 2024 kl. 01.34 (CET)[svara]
Tack, ska notera detta. / ANHN ✎ 20 november 2024 kl. 03.58 (CET)[svara]

Utbildningar och sånt

[redigera | redigera wikitext]

Andrea Kronvall (Q131382039), svWP: Andrea Kronvall, är utbildad vid (alma mater) Campus Roslagen inom detaljhandel. Men, Wikidata tycker varken att Campus Roslagen är ett lärosäte eller att "detaljhandel" är en utbildning och att Kvalificerad yrkesutbildning är en utredning.

Kan "någon" hjälpa till att ordna Wikidata på bästa sätt så att Campus Roslagen kan väljas som alma mater utan utropstecken, att detaljhandel också är något man kan utbildas inom och att Kvalificerad yrkesutbildning dessutom är någon sorts utbildningsnivå som dansade ett par somrar? Och parallellt med det så att mallen {{faktamall biografi WD}} lirar? LittleGun (diskussion) 3 december 2024 kl. 20.56 (CET)[svara]

Jag har kompletterat egenskapen instans av (P31) för Campus Roslagen (Q18287393) med värdet lärosäte (Q10572386) nu.
När det gäller "detaljhandel" så vet jag inte vad det är när det gäller utbildning. Vad är det för "examen" hon har?
När det gäller "Kvalificerad yrkesutbildning" så är ju Kvalificerad yrkesutbildning (Q10550807) en instans av (P31) yrkesutbildning (Q6869278) (om du tittar lite längre ner bland sökresultaten).
-- Larske (diskussion) 3 december 2024 kl. 21.17 (CET)[svara]
Om jag läser vår artikel om Campus Roslagen rätt är det väl inte riktigt ett lärosäte utan nåt slags konglomerat av lärosäten som har filialer där? Alltså bör hon ha fått sin examen från nån av de institutionerna (Högskolan i Gävle, Luleå tekniska m.fl.) även om det var i Norrtälje hon rent fysiskt studerade? Det är ju lite som att säga att man har "E-huset på Stockholms universitet" som alma mater, eller är jag ute och cyklar? jssfrk (d|b) 3 december 2024 kl. 21.23 (CET)[svara]
Jag tänkte först precis som du Jssfrk, men sen såg jag i artikeln Lärosäte att "Ordet lärosäte kan även syfta på en ort eller plats där sådana anstalter finns." Larske (diskussion) 3 december 2024 kl. 21.33 (CET)[svara]
Aha, det var nytt även för mig – man lär så länge man lever! Min fråga kvarstår dock till viss del: kan Campus Roslagen vara hennes alma mater trots att det (antagligen?) står nåt annat på hennes examensbevis? jssfrk (d|b) 3 december 2024 kl. 21.37 (CET)[svara]
Det bästa vore förstås om det gick att hitta en källa på om det var vid "Högskolan i Gävle", "Svenskt Centrum för Optometri", "Travel Education Centre" eller, troligen, någon helt annan "utbildningsinstiution" som hon studerade "detaljhandel" (som väl kan sägas vara någon "aspekt av försäljning", typ...). Larske (diskussion) 3 december 2024 kl. 21.49 (CET)[svara]
Förmodligen gick hon här: Nordiska detaljhandelshögskolan. Kitayama (diskussion) 3 december 2024 kl. 22.04 (CET)[svara]
Verka mycket troligt. Här är en lista på de (just nu 240) olika akademisk examen (Q189533) som finns i Wikidata
Larske (diskussion) 3 december 2024 kl. 22.22 (CET)[svara]
Det WD-mallen skriver ut är "utbildad vid". Det finns goda skäl till det. Att skriva att ett campus är ens "ömma (akademiska) moder" hade sett lite konstigt ut. Men som det ser ut nu i mallen verkar det OK, sedan får man kanske bestämma sig för någon lämplig etikett att lägga till. (Däremot är nog inte ett campus ett "lärosäte" heller, egentligen. Ordet avser snarare platser som Lund eller Uppsala. Se svenska.se).
andejons (diskussion) 3 december 2024 kl. 23.05 (CET)[svara]
Ja, jag funderade med på om Campus Roslagen var ett lärosäte, och tänkte att eftersom de faktiskt bedriver utbildning (trots namnet) så borde de vara ett lärosäte också. Att det alltså är namnet de valt som är vilseledande.
Jag funderade också på om det var Nordiska detaljhandelshögskolan hon studerat på, och det är säkert någon variant eller föregångare. Men Nordiska detaljhandelshögskolans utbildning beskrivs som treårig och nämner inte KY. Källan säger explicit två år, KY och "utbildning till avdelnings- och butikschef". LittleGun (diskussion) 4 december 2024 kl. 06.57 (CET)[svara]
Så "utbildas till" är kanske en saknad egenskap? LittleGun (diskussion) 4 december 2024 kl. 06.58 (CET)[svara]
Menar du något liknande akademiskt huvudämne (P812)? Om inte, Kan du ge ett exempel på hur det skulle kunna se ut? (Dvs. vem/vad "utbildas till" vad.) ♥Ainali diskussionbidrag 4 december 2024 kl. 09.30 (CET)[svara]
Det är nog korrekt att objektet detaljhandel (Q126793) inte är en utbildning. Däremot skulle det kunna finnas en examen eller något som har det som huvudtema (P921). Jag vet inte varifrån du fick att Kvalificerad yrkesutbildning (Q10550807) skulle vara en utredning. Var det en felskrivning? ♥Ainali diskussionbidrag 4 december 2024 kl. 09.27 (CET)[svara]
Jag ändrade värdet för Andrea Kronvall till Nordiska Detaljhandelshögskolan (Q10602093). Att ange ett campus som är säte för flera högskolor som "alma mater" är fel på flera sätt. Dels finns det flera högskolor vid samma campus, dels kan högskolan flytta till ett annat campus. För någon som är utbildad på KTH anger vi inte Campus Flemingsberg, Campus Valhallavägen eller Campus Kista. /ℇsquilo 4 december 2024 kl. 09.51 (CET)[svara]
Jag anser att vi inte ska ange någonting alls i Wikidata. Vi har ingen källa på Nordiska Detaljhandelshögskolan (Q10602093). Wikipedia ska baseras på verifierade fakta, inte på kvalificerade gissningar. Kitayama (diskussion) 4 december 2024 kl. 09.54 (CET)[svara]
På linkedin står Utbildningcenter UTBC Norrtälje[5], som KY-utbildade på samma campus.[6]. 2001:2042:33FA:DA00:5CDA:7A9E:C5E5:914 4 december 2024 kl. 19.37 (CET)[svara]
@Ainali:
1. "utbildas till" skulle stått "utbildad till" (är kanske en saknad egenskap) menar jag just yrkesutbildning; Andrea Kronvall är utbildad till "butiks- och avdelningschef" och Mats Sundin är utblidad till elektriker till exempel.
2. När jag skrev "Kvalificerad yrkesutbildning" i egenskapsfältet på Wikidata fick jag bara upp proposistioner, betänkanden och en utredning. Jag skulle så klart sökt upp wikidataobjektet från Wikipedia-artikeln. Men ändå konstigt att den inte dyker upp som alternativ för mig även i egenskapsfältet på Wikidata.
3. Går alltså huvudtema "detaljahndel" eller "detaljhandelschef" att lägga in som huvudtema så att det syns i infoboxen?
Jag håller med @Kitayama om att inte "chansa in" Nordiska Detaljhandeslhögskolan.
Angående Campus Roslagen är det möjligen fel att kalla lärosäte. Men det ska inte diskvalificeras för att man använt namnet "Campus", det är trots allt bara ett namn, inte en exakt beskrivning. Vet ni att det inte borde klassas som ett lärosäte så är det en annan sak. Men, igen, häng inte upp er på ordet "Campus" i namnvalet! LittleGun (diskussion) 4 december 2024 kl. 22.58 (CET)[svara]
Nej, ordet campus är inte det viktiga (mitt förra inlägg var delvis ett svar på Jssfrk:s och Larskes diskussion). Men jag vet inte om jag generellt skulle vilja använda "lärosäte" som en etikett för olika utbildningar, då det ligger en del värdering i det. Jag skulle nog istället försöka med utbildningsinstitution (Q2385804) - väldigt brett, men i alla fall knappast felaktigt.
andejons (diskussion) 4 december 2024 kl. 23.20 (CET)[svara]
1. Jag förstår inte riktigt meningen, speciellt inte före semikolonet. Föll några ord bort?
2. När jag börjar skriva det i en egenskapsruta så ser jag det rätta objektet som sjätte förslag. Inte superbra, men det blir ju bättre ju fler gånger det anges. (Det finns ju statistik i bakgrunden som påverkar.)
3. Det beror på hur vi gör mallen. Omöjligt är det inte men jag anar att den inte är utformad så nu. Men om det nu ändå skapas ett nytt objekt för utbildningen, varför inte visa det istället, det är ju i så fall den utbildningen hon har gått? ♥Ainali diskussionbidrag 4 december 2024 kl. 23.37 (CET)[svara]
@LittleGun: Det finns ett tjugotal Wikidataobjekt som har en etikett som börjar med "kvalificerad yrkesutbildning...", se följande fråga, och vilka som listas först bland förslagen i en sökruta eller "egenskapsruta" beror på hur "populära" de är. Kanske utbildningsobjektet låg så långt ner på förslagslistan när du sökte tidigare att det inte ens fick plats i rutan. Men då kan du klicka på knappen "mer", som finns under förslagslistan, så får du se allt.
  • Länk till fråga som ger en lista på (just nu 20) objekt som har en svensk etikett som börjar på "Kvalificerad yrkesutbildning".
Det är alltså Projekt Riksdagens dokument (Q114364300) som varit flitiga och lagt in en massa, 257 841 för att vara exakt, riksdagsdokument som ibland skymmer sikten lite.
-- Larske (diskussion) 5 december 2024 kl. 00.06 (CET)[svara]
Ainali:
1. Jag försökte förtydliga att det var ett svar på din första fråga, från 4 december 2024 kl. 09.30 (CET): "Menar du något liknande akademiskt huvudämne (P812)? Om inte, Kan du ge ett exempel på hur det skulle kunna se ut? (Dvs. vem/vad "utbildas till" vad.)". Och jag menade alltså "utbildad till yrke" etc.
2. Javisst, jag borde fattat att det kunde varit ännu fler och gått direkt från svWP artikeln för att få Q-numret.
3. Javisst, så kan vio lösa det för Kronvall. Men då kvarstår "Mats Sundi;, utbildad till elektriker", "Stefan Rehn; utbildad till målare". Så får vi skapa "elektirkerutbildning" och "målarutbildning" också. Men det kanske är rätt väg att gå istället för "utbildad till: elektriker" etc.
Larske: Ja, jag insåg det sedan. Däremot såg jag ingen "mer-knapp". Då hade jag kanske kopplat snabbare. LittleGun (diskussion) 5 december 2024 kl. 12.03 (CET)[svara]
Jag anser att yrkesutbildningar inte behöver finnas i Wikidata. Det väsentliga är personens yrke. I fallet Kronvall finns ingen utbildning som är tillräckligt etablerad och dokumenterad. Bättre bara nämna i artikeln. Kitayama (diskussion) 5 december 2024 kl. 12.15 (CET)[svara]
@LittleGun: knappen "mer" var kanske lite kryptiskt uttryckt. Jag velade mellan det och länken "mer" för att beskriva det kvadratiska klickbara område med texten "mer" i som dyker upp direkt under rutan när inte alla förslag får plats i rutan, se den här bilden. Kanske ordet "mer" kunde förtydligas till "fler förslag" i just denna kontext, men jag antar att "mer" är ett generellt uttryck som används i många olika sammanhang när det handlar om information där inte allt presenteras direkt.
-- Larske (diskussion) 5 december 2024 kl. 12.51 (CET)[svara]
Det var ungefär så jag förstod "knappen mer", och något sånt jag förväntat mig, men jag såg den inte. LittleGun (diskussion) 5 december 2024 kl. 13.55 (CET)[svara]
1. Jag är inte säker på att jag fortfarande förstår dig. Men om jag gör det så håller jag nog inte med dig. Låt säga att någon har gått en elektrikerutbildning, då är det objektet som ska vara kopplat på personen. Kopplingen till objektet för elektriker däremot borde ligga på utbildningsobjektet eftersom att det gäller alla som går utbildningen, inte bara den här personen. (Bortsett förstås från sysselsättning (P106) där det mycket väl kan ligga om de börjar jobba som det också.) ♥Ainali diskussionbidrag 5 december 2024 kl. 16.03 (CET)[svara]
Jag vet inte hur det kan hanteras eller ska hanteras. Mats Sundin är utbildad till elektriker. Det är inte hans sysselsättning. Hur kan det hanteras? Eller, som föreslagits ovan, strunta i yrkesutbildningar. Fast, det tycker inte jag. LittleGun (diskussion) 5 december 2024 kl. 18.10 (CET)[svara]
Vi har utbildningsområde (P8258) elinstallationsarbete (Q29585450). Den svenska beskrivningen haltar lite, "training" är nog i betydelsen utbildning. 78.72.213.23 5 december 2024 kl. 19.13 (CET)[svara]
För det finns en svensk term (som jag lade in i WD): utbildningsområde. Rättade även beskrivningen - "träning" för "training" är svengelska i detta sammnhang. Kitayama (diskussion) 5 december 2024 kl. 19.34 (CET)[svara]
@LittleGun Så här tänker jag: Mats Sundin är utbildad till elektriker genom att han har slutfört en elektrikerutbildning. Alltså är det att han har genomfört den som vi ska ange som ett uttalande. När han genomförde den kan kvalificeras med start- och slutdatum mm. Elektrikerutbildningsobjektet som sådant kan ha påståenden som vem som arrangerar den, längd, en koppling till elektriker (Q165029) mm. Att ange elektriker direkt på Mats Sundin med någon egenskap som har med utbildning att göra är att hoppa över ett steg i kedjan. Det är lite som att försöka ange hemmaplan (P115) direkt på Mats Sundin, det uttalandet ska istället härledas genom vilket lag han spelar i och var deras hemmaplan är. (Däremot kan man ange bostad (P551) på honom, men det är väl sällan i arenan, så där fallerar liknelsen genom att lägga på ytterligare ett steg.) ♥Ainali diskussionbidrag 6 december 2024 kl. 09.12 (CET)[svara]
Ja, men det är något sådant jag far efter. Så det skulle funka för Mats Sundin därför att det finns ett elektikerutbildningsobjekt. Då borde det kunna finnas ett "detaljhandelavdelnings- och butikschefutbildningsobjekt" också. För Kronvall. Eller? LittleGun (diskussion) 6 december 2024 kl. 10.56 (CET)[svara]

Dödsdatum i Wikidatalista - liten synpunkt

[redigera | redigera wikitext]

I Lutherska Smolenskkyrkogården finns inlagt en WD-genererad lista på de personer som är begravda där, bland annat Robert Ker Porter. För denne anges lite "osnyggt" att han dog "1842" samt dessutom "1842-04-22". Detta beror på att i WD-objektet Robert Ker Porter (Q2701225) finns två poster med dödsdatum, en som har som källa div bibliotekskataloger som enbart anger dödsår, och sedan en annan post som jag upplever som trovärdig och anger fullständigt dödsdatum. Jag började med att sätta ÅÅÅÅ-uppgiften till "orekommenderad rang", men WD-listan tar fortfarande med bägge dödsuppgifterna. Jag kan naturligtvis stryka ÅÅÅÅ-posten, men vågade inte vara så drastisk.

En liten detalj är att 1842-04-22 är dödsdatum enligt gamla stilen (julianska kalendern), man kunde fundera över om det borde anges i WD-listan.

1. Kan man göra så att WD-listan endast väljer rekommenderad rang?

2. Vågar man vara så drastisk att man stryker den till synes redundanta dödsdatumuppgiften med lägre precision YYYY?

Detta är ingen stor sak, men jag lämnar ändå min notering här. Allt gott önskar / ANHN✎ 12 december 2024 kl. 11.35 (CET)[svara]

PS (Påkommet Senare): Min ändring att sätta YYYY till orekommenderad rang gjorde att dödsdatum-visningen i {{Faktamall biografi WD}} blev "snygg" och skippade den dubbla visningen YYYY + YYYY-MM-DD som även fanns där. DS / ANHN✎ 12 december 2024 kl. 11.55 (CET)[svara]
@Anhn: Ett sätt att få med även ListeriaBot/Wikidatalista på tåget är att sätta det datum som har högst precision till Föredragen rang. När jag gjorde så för Karl Robert von Nesselrode, se denna diff, försvann det mer oprecisa 1862 från tabellen i artikeln, se denna diff.
-- Larske (diskussion) 12 december 2024 kl. 12.53 (CET)[svara]
Jag ändrade till föredragen på det exakta värdet och normal på det med bara årtal så att det följer d:Help:Ranking. ♥Ainali diskussionbidrag 12 december 2024 kl. 12.54 (CET)[svara]
Stort tack för dessa tips! Genom att ändra rang till föredragen rang har jag lyckats trolla bort samtliga (det var säg 3-4 stycken) dubbla dödsdatum i denna lista! Jag kände till möjligheten "orekommenderad rang" men var inte bekant med "föredragen rang" som verkade "bita" i denna situation, så har man lärt sig något nytt även idag. 🏫 / ANHN✎ 12 december 2024 kl. 15.46 (CET)[svara]

Ord och företeelse?

[redigera | redigera wikitext]

Med anledning av detta: Ollning/Swaffeln; term eller företeelse?, där vi kommer fram till att gemensam interwiki är det bästa för ollning och Swaffelen. Nu finns det två wikipediaobjekt, och när jag gjorde placerade interwikin i det ena ogjordes det på wikidata. Motivering var att det en var term och det andra företeelse. Hur funkar det på Wikidata? Ska det finnas ett objekt för termen och ett för företeelsen? Kan någon sätta upp det på rätt sätt åt mig så att interwikin lirar? LittleGun (diskussion) 14 december 2024 kl. 08.48 (CET)[svara]

Detta är objekten: I skrivande stund "ollning"; ollning (Q131433764) och "Swaffelen" swaffelen (Q611145). LittleGun (diskussion) 14 december 2024 kl. 08.51 (CET)[svara]
Noterade just att engelska wikipedia fått artikeln ollning översatt, jag ska infoga det i engelska artikeln Swaffelen eftersom det är en dublett. Det borde var en smal sak. LittleGun (diskussion) 14 december 2024 kl. 08.53 (CET)[svara]
Oavsett om det är en term eller företeelse så verkar det ju av beskrivningen på Wikidata vara olika koncept. Det ena inkluderar bara en del, medans det andra är ospecificerat och det ena är att slå, men det är inte det andra. Så två Wikidataobjekt verkar helt klart berättigade. Det kluriga är väl hur och om de ska relatera till varandra. ♥Ainali diskussionbidrag 14 december 2024 kl. 10.17 (CET)[svara]
Ollning-Swaffwlwn-Dickslap: Dick-slap är pornografiskt, den kan gott separeras. Ollning och Swaffelen är samma koncept. Man äcklar sig mot i första hand exotiska eller "svår-ollade" saker. Sen finns det möjligen ett extra moment med ollning att det är ställen där någon annan tar, och att man berättar det efteråt. Men just det där med svår-ollade, exotiska saker var ju hela poängen med Swaffelelen. Det var det som var tävlingen som TV-programmet tog upp efter att Taj Mahal ollats. Sen gnida eller smaska till, det är hårklyverier för "konceptet". LittleGun (diskussion) 14 december 2024 kl. 12.07 (CET)[svara]
Normalt sett ska ord inte ha wikidata-id, de ska vara lexem istället. Så egentligen skulle utmärkelsepåståendet flyttas till ett nederländskt lexem om ordet, vars betydelse sedan skulle länkas till ollning (Q131433764) och den andra renodlas till den pornografiska betydlesen men nu verkar den nederländska gemenskapen ligga på latsidan. ♥Ainali diskussionbidrag 14 december 2024 kl. 13.01 (CET)[svara]
Jag hänger inte med längre. För mig är konceptet samma i svenska artikeln ollning och i holländska artikeln nl:Swaffelen och till stora delar i engelska artikeln en:Swaffelen (det som inte är det kan ses som missuppfattning). Därför bör de dela objekt så att de kan interwikilänkas. Det borde gå att göra utan att blanda in lexem och holländska gemenskapen. Eller är det förslaget nedskjutet? LittleGun (diskussion) 14 december 2024 kl. 19.06 (CET)[svara]
Jag tror också att svenska och nederländska artiklarna kan dela WD-objekt. Det gäller bara att formulera beskrivningen så den funkar för båda. De andra språken antar jag handlar om samma som nederländska eftersom de använder det nederländska ordet. Engelska etiketten och beskrivningen med "slap" och "hit" är nog mer likt (Q7855170). Nederländska beskrivningens "aantikken" verkar (för en som inte kan språket) mindre hårt. Det kan man t.ex. göra med en touchscreen[7], eller golvet med fingerspetsarna om man böjer sig framåt[8]. "Årets ord" går att lösa med en kvalificering om att utmärkelsen avser det nederländska ordet, typ avser namn (P5168). F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 december 2024 kl. 15.57 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikidatafrågor&oldid=56561940”